PBS: Polacy nie wierzą w pomyłkę Cimoszewicza

[retiro1]

No więc jak to, towarzyszu Beylin? Zawiodła czujność klasowa, że taki materiał
puszczacie? A przecież jeszcze w sobotę pisaliście w propagandowym
wypracowaniu, że posądzenia Cimoszenki o matactwo to oszczerstwa, a sam
marszałek "broni się z godnością". A jakże, tylko ten naród głupi nabiera się
na takie plewy - trza naród wymienić, towarzyszu!

[niezapowiedziany]

bo spoleczenstwo nie doroslo! nie rozumiecie??? ;)

Kłamstwa i arogancja

[chaos1024k]

Nie chce, aby pod takim szyldem mineło nastepnych 5 lat w Polsce. Dlatego na
pewno nie zaglosuje na Cimoszenke...

dlugosc "zycia" artykulu na stronie

[silesius.monachijski]

Nie wiem, jak dlugo ten artykul bedzie na 1 stronie. Napewno nie tak dlugo,
jak "podkladane" przez gw do kazdego artykulu o Giertychu
zdjecie "wodzowskie": "dyktator" Giertych na tle orla. To juz "leci" chyba od 2
tygodni: po prostu gw popiera cimoszenke i nowe "kwasowate" sld (z bialym
Murzynem od czarnej roboty, czyli olejniczakiem). Taka to juz zawsze
byla "obiektywnosc" michnikowskiej gadzinowki. Oczywiscie, ze poszukaja "hakow"
na Kaczynskiego i Tuska, bo im nie "pasuja" do polityczno-biznesowego ukladu.
Pewnie lizut ("lizus") cos wyskrobie, tak jak przeciwko Kobylanskiemu. To nic,
ze cytowani przez niego ludzie potem publicznie w mediach zaprzeczali, za
mowili to, co napisal lizut: grunt, ze falszywa informacja poszla w swiat.
Bender nazwal kiedys urbana "goebbelsem stanu wojennego". GW przejela w III RP
paleczke od urbana.
A cimoszko? oczywiscie, ze MUSI byc nowym preziem: na inne rozwiazanie nie
tylko gw, kwach, ale i putin nie pozwola! Przynajmniej juz teraz wiadomo, o co
idzie walka: albo Polska zachowa jakas - choc napewno ograniczona suwerennosc -
, albo pozostanie juz na zawsze "priwislanskim krajem"

Cimoszewicz udręczony

[eva15]

Biedny Cimoszewicz ma urwanie glowy z tym przypadkowym społeczeństwem.
Dobrze, że taki cierpliwy i TYM razem nie wycofuje się urażony z życia
politycznego. Znów by go naród prosić musiał, co GW by wykazywała różnymi
badaniami opinii publicznej złaknionej Cimoszewicza jak kania dzżu.

TVN pewnie kupił ten sondaż

[mrlusiek]

telewizja TVN komitetem wyborczym Tuska, a to musi być za tym jakiś interes.
Przeraża mnie fakt że, obcy kapitał może doprowadzić swego łepka na prezia !
Wynika niezbicie iż, partia TVN kładzie łape na stołku prezydenta. fiu fiu
Ciekawe kto z nazwiska jest właścicielem TVN-u.

[silesius.monachijski]

z tego, co mi wiadomo, jest nim pan walter, ktory tomasza lisa "wywalil na
zbity pysk" z tvn-u, po tym, jak niektore media podaly, ze moze
zagrozic "preziowej" kwasniewskiej w wyborach prezydenckich (bylo to jeszcze
rok temu, kiedy "prezio" kombinowal, czy nie wystawic "first lady" w wyborach).
nie sadze wiec, ze tvn walczy z obozem "prezia". no chyba, ze walter teraz cos
inego knuje

[...]

[interaktywny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jak maja wierzyc Cimoszewiczowi

[brlink]

jak maja wierzyc Cimoszewiczowi skoro media robia z tego afere na skale
watergate... widac po tym sondazu jak bardzo sa podatni na manipulacje medialna.
Jest to bardzo niepokojace zjawisko.
niech mi teraz ktos madry wytlumaczy po co inteligentny facet odstawial by ten
caly cyrk i falszowal oswiadczenia zeby zataic cos co ujawnil rok wczesniej? czy
na prawde nie ma nic ciekawszego do zarzucenia Cimoszewiczowi?

[mrlusiek]

a jak inaczej zwalczać Cimoszewicza, brak argumentów więc "i ława jest dobra jak
nie ma na czym puknąć" /taki język jacy forumowicze/

[marekmarek44]

A ja to bym chciał orżnąć urząd skarbowy na pół balona zł.
Może uwierzyliby,że się pomyliłem,ostatecznie Polacy to naród wierzący.

[rozowykot]

marekmarek44 napisał:

> A ja to bym chciał orżnąć urząd skarbowy na pół balona zł.
> Może uwierzyliby,że się pomyliłem,ostatecznie Polacy to naród wierzący.
A ja to bym chciała , żeby normalny Polak nie półanalfabeta odróżniał PIT do
urzędu skarbowego od oświadczenia majątkowego, ktore nie pociąga za sobą
żadnych opłat, ma tylko charakter informacyjny , sejmowe dla elektoratu i jest
jawne, rządowe dla premiera i jest tajne.Ale ani jedno ani drugie nie jest
PITem do skarbówki. Z tego co prasa pisze i nie pisze Urząd Skarbowy się nie
czepia, zatem państwo nie zostało okradzione z podatku W.Cimoszewicza.

Analogia z PITem jest dobra

[piotr228]

Analogia z PITem nie jest taka zla. W przypadku oswiadczenia majatkowego
polityka, wyborcy sie dowiaduja ile i skad dany polityk ma. W tym przypadku ja
sie zapytuje gdzie jest 5 000 000zl. Tyle bowiem musial miec (nie wnikam w
corke) aby mogl dostac tyle ile dostal. Bylo bowiem 90% redukcji. Zatem to co
pisal w tym oswiadczeniu ma ogmone znaczenie. Skad bowiem u polityka taka gora
pieniedzy.
Piotr
rozowykot napisała:

> marekmarek44 napisał:
>
> > A ja to bym chciał orżnąć urząd skarbowy na pół balona zł.
> > Może uwierzyliby,że się pomyliłem,ostatecznie Polacy to naród wierzący.
> A ja to bym chciała , żeby normalny Polak nie półanalfabeta odróżniał PIT do
> urzędu skarbowego od oświadczenia majątkowego, ktore nie pociąga za sobą
> żadnych opłat, ma tylko charakter informacyjny , sejmowe dla elektoratu i
jest
> jawne, rządowe dla premiera i jest tajne.Ale ani jedno ani drugie nie jest
> PITem do skarbówki. Z tego co prasa pisze i nie pisze Urząd Skarbowy się nie
> czepia, zatem państwo nie zostało okradzione z podatku W.Cimoszewicza.

[rs_gazeta_forum]

piotr228 napisał:
> ... W tym przypadku ja
> sie zapytuje gdzie jest 5 000 000zl. Tyle bowiem musial miec (nie wnikam w
> corke) aby mogl dostac tyle ile dostal. Bylo bowiem 90% redukcji.

Możesz podać źródło swoich rewelacji o tej redukcji?
Bo Komisja Papierów Wartościowych podaje, że kupił je na rynku wtórnym od innego
udziałowca.

[niemiec.niemiec]

"jak maja wierzyc Cimoszewiczowi skoro media robia z tego afere na skale
watergate... widac po tym sondazu jak bardzo sa podatni na manipulacje medialna"

Ciekawe jakie przestepstwo musialby popelnic Cimoszewicz, zeby to byla dla
Ciebie powazna afera? Czy przypadkiem nie jestes jednym z tych wyborcow, ktorym
nie przeszkadzalo klamstwo Kwasniewskiego na temat jego wykszatalcenia?

Dam Ci jeden przyklad z Niemiec za co znika sie z polityki i to raz na zawsze -
byl sobie minister obrony Rudolph Scharping. Poza tym mial mocna pozycje w
swojej partii SPD. Kiedy prasa wyniuchala, ze od pewnej firmy przyjal korzysc
majatkowa (garnitury za 5 tys. €) i nie wykazal tego w swoim oswiadczeniu
majatkowym to w krotkim czasie po tym zostal zdymisjonowany przez Schrödera.
Tak jest na Zachodzie, te same reguly sa dla wszystkich nie tylko dla
przecietnego Schmidta. Polityk sprawujacy czy kandydujacy na najwyzsze
stanowiska musi byc krysztalowo czysty.
W Polsce problemem jest chyba jednak przeszlosc i wzajemne powiazania, ktore
przechodza z rodzicow na dzieci. Jezeli tata byl z ukladu i mial z tego wymierne
korzysci to i syn zaglosuje na Cimoszewicza, bo to gwarantuje zachowanie
przywilejow. W takim gronie zadne afery nie zmienia preferencji wyborczach.

[silesius.monachijski]

Male uscislenie: Scharping "dostal prezenty" na sume 50 tys. € od
frankfurckiego "goscia od mody" (notabene ubierala sie tam tez jego owczesna
kochanka). A poza tym Scharping rozkazal wosjkowemu pilotowi samolotu rzadowego
miedzylodowanie na Majorce, zeby moc sobie poplywac w basenie luksusowego
hotelu ze swoja kochanka, hrabina zreszta. Poza tym wszystko sie zgadza: nie
tylko Scharping dostal "kopa". Duzo wczesniej wylecial ze stanowiska owczesny
premier rzadu Badenii-Wirtembergii, Spaeth, bo polecial do Ameryki Poludniowej
samolotem, sponsorowanym przez znanego biznesmena. Wszyscy wiedzieli, ze to
zadna wielka afera, bo Spaeth nic mu za to nie obiecal, ala sam Spaeth
zrezygnowal, bo uwazal, ze zle postapil. Podobnie skonczyl kariere owczesny
szef rzadu w Monachium, Stroibl, kiedy okazalo sie, ze syn jakis interes
zrobil, powolujac sie na koneksje ojca. A w Polsce: kwach latal po usa (w
czasie olimpiady w atlancie) z gosciem, ktory staral sie o przejecie polskiego
totalizatora sportowego (przetarg wygral). I co? i nic. a alganow, i jego
kontakty z calym klanem kwacha (chocby przez takich "posrednikow", jak kuna,
zagiel i kulczyk)? czy cos sie "preziowi" stalo? oczywiscie, ze nic. a teraz
cimoszko. rzeczywiscie, potrzeba wielkiej, ogromej miotly, zeby te smieci raz
na zawsze wymiesc

[brlink]

ok ale co ma do tego oswiadczenie majatkowe Cimoszewicza? Gdzie tu jest ta osoba
trzecia, ktora mialaby go kupowac? nie rozumiem twojego toku myslenia.
Nie znam sie na politykach niemieckich, ale wiem ze np. we Francji tak
sympatycznie juz nie jest. Sam Czyrak jest zamieszany w kilka malo sympatycznych
afer. a Wlochy? ... Wcale tego nie pochwalam. i oby Cimoszewicz nie zostal
preziem jesli ma cos powaznego na sumieniu. natomiast jesli zle wypelnione
oswiadczenie jest jedynym zarzutem pod jego adresem, to jak o mnie chodzi - nie
jest to zaden problem. jak na razie nie widze zadnych innych zarzutow...

[brlink]

jesli mialabym rzeczywiscie cos do zarzucenia Cimoszewiczowi obecnie, to
poparcie dla wojny w Iraku, ignorowanie tego, ze mlodziez wyjezdza masowo za
granice - tak nie widzi w tym zadnego problemu, ze inteligencja z kraju ucieka i
rzadko wraca z powrotem... No ale do tego potrzebna jest merytoryczna informacja
w mediach - a my dostajemy "papke medialna" a nie informacje.

[rs_gazeta_forum]

brlink napisała:
> jesli mialabym rzeczywiscie cos do zarzucenia Cimoszewiczowi obecnie, to ...
> ...
> No ale do tego potrzebna jest merytoryczna informacja
> w mediach - a my dostajemy "papke medialna" a nie informacje.

Skoro większości to odpowiada...

[brlink]

> Skoro większości to odpowiada...

sadze, ze owa wiekszosc (paradoksalnie dzisiaj) nie bardzo ma w tym wzgledzie
jakis wybor.

[fxvi]

np. zeby nie polaczono go na teraz Orlengate....


brlink napisała:
> jak maja wierzyc Cimoszewiczowi skoro media robia z tego afere na skale
> watergate... widac po tym sondazu jak bardzo sa podatni na manipulacje
medialna
> .
> Jest to bardzo niepokojace zjawisko.
> niech mi teraz ktos madry wytlumaczy po co inteligentny facet odstawial by ten
> caly cyrk i falszowal oswiadczenia zeby zataic cos co ujawnil rok wczesniej?
cz
> y
> na prawde nie ma nic ciekawszego do zarzucenia Cimoszewiczowi?

[oswiecony2005]

SWIETE SLOWA KTORE POWINNY BYC WYRYTE I NAPISANE NA KAZDYCH DRZWIACH KAZDEJ
KOMISJI WYBORCZEJ..............."NIGDY NIE WIERZ KOMUNISCIE"!!! KONIEC KROPKA

[marekmarek44]

Nic gorszego na świecie nie przydaża się nam.
I gejowi zwłaszcza w W.C.

Wstydliwie ukrywany czlonek SLD

[avin]

W ojczyznie z wyboru dzieci WC - USA glownym celem partii politycznych jest
prowedzenie kampanni wyborczej i nie wyobrazam sobie by jakikolwiek z
kandydatow na prezydente wstydzil sie swjej partii.

[papa_s]

To właściwie dostał za coś te akcje czy robił interes? Bo jak to drugie to po
cholerę mu jakiś PKN Orlen? Na dodatek: tylko? Jednak jak to pierwsze to czemu
nie opchnął je jak był na to czas? Bo w takim razie dupek i na prezydenta na
pewno się nie nadaje bo na tym stołku lepiej trzeba umieć kręcić.

Poza tym zasadnicze pytanie: czy polityk nie może lokować pieniędzy w akcje?
Dlaczego?

[chaos1024k]

> Poza tym zasadnicze pytanie: czy polityk nie może lokować pieniędzy w akcje?
> Dlaczego?
moim zdaniem nie powinien ze wzgledu na insiding, czyli wykorzystanie
informacji niejawnych. Zamiast akcji moze wybrac fundusze inwestycyjne, ktore
zapewnia mu walory o zblizonym stosunku przychodu do ryzyka.

Rzadko to sie zdarza, ale w kwestii akcji jestem zgodny z wiekszoscia naszego
spoleczenstwa:

Z ankiety PBS wynika także, że większość Polaków jest przeciwna kupowaniu akcji
spółek giełdowych przez polityków. Za niewłaściwe uznało to 64 procent
ankietowanych, a za właściwe 24 procent.

TOWARZYSZU CIMOSZEWICZ

[rodosek]

prezydentem nie będziecie :) :)

[obserwator999]

Polityk nie powinien pośiadać akcje,ponieważ majac wpływ na gospodarke moze nie
obiektywnie podejmować decyzje gospodarcze sprzyjac tym sektorom w które
zaiwestował.

[czerwony_zlodziej]

Polacy nie wierzą ale Wyborcza wierzy. I tak, że napisali coś
takiego należy uznać za przejaw... No czego? Sam nie wiem!!!
A w sprawie kłamał tak jak zawsze robią to moi koledzy z PZPR.

[ja99999]

I CO WY (CZER GW) TERAZ BIEDNA PRZECHOWALNIO UBEKÓW ZROBICIE. OSTATNIA NADZIEJA
KŁAMIE AROGANCKO. PANIE MICHNIK WYROLOWALI PANA NA 17 BANIEK BAKSÓW I STRACIŁ
PAN UBECKI INSTYNKT Z ŻALU.

DO e.v.q.a

[ja99999]

CO ZNACZY SKRÓT e.v.q.a

[e.v.q.a]

pewnie jak sie wysilicie to stwierdzicie ze znaczy cos o sbkach czerwonych itp
bo juz mnie tu jeden na forum od jakiegos kolesia wyzywa, ale to tak na marginesie

to nie jest zaden skrot, tak wyszlo, ze mam na imie ewa i taki nick sobie
wymyslilam, tylko tyle, chociaz jak ktos zechce to przypnie mi jakas latke ;)

[ja99999]

aaaaCHA
PODZIEKOWAŁ

you're welcome

[e.v.q.a]

e.v.q.a nie rób błędu naiwności i nie dyskutuj na

[jethrox]

serio z maniackimi oszołomami, których tu pełno.
To się mija z celem. Dla nich centrowy liberał gospodarczy Cimoszewicz
jest "komunistą" a prawicowy Kaczyński "socjalistą".
Jeżeli chcesz znaleźć gdzie ukrywają sie te typy to idź do Sejmu, podejdź pod
lewą ścianę od strony sali posiedzeń, tam gdzie siedzi skrajna prawica i
zapukaj w tę ścianę.
Za chwilę oni odpukają Ci zza tej ściany :-)
Bo ci obsesjonaci nawet w sejmowej prawicy już się nie mieszczą. Dlatego siedzą
za ścianą :-)

:)

[e.v.q.a]

ano wlasnie blad naiwnosci dosc duzy popelnilam i z jednym z tych oszolomow
weszlam w 'dyskusje' ale to nauczka na przyszlosc :)

[silesius.monachijski]

e.v.q.a napisała:

> ano wlasnie blad naiwnosci dosc duzy popelnilam i z jednym z tych oszolomow
> weszlam w 'dyskusje' ale to nauczka na przyszlosc :)
>
.
poczytaj sobie artykul z gazety polskiej na temat stosunku twojego idola do
sprawy Polakow na bialorusi, i na temat wietnamu. wtedy moze zrozumiesz, ze to
wlasnie wc zdaje sie byc na scenie politycznej najwiekszym oszolomem. niestety,
on nie dziala w polityce od wczoraj, a mnie wydaje sie byc pewnym, ze jego
przeszlosc dosc mocno warunkuje jego terazniejsze wybory i opinie. Zas tekst
lysiaka z gp jest po prostu majsterszykiem. to oczywiscie zlosliwy pamflet, ale
jak bardzo prawdziwy.

Pozdrawiam

[e.v.q.a]

czytalam akurat, ale nie we wszystko wierze od razu - czy dobrze, to sie okaze :)

ja jednak mysle, ze przeszlosc 'cimoszenki' az tak mocno nie zawazy na jego
przyszlej polityce - az tak glupi mimo wszystko, wedlug mnie, nie jest

rowniez pozdrowionka

jeszcze jedno

[e.v.q.a]

moim idolem to on z pewnoscia nie jest a kandydatem na prezia, tylko tyle.

tak nisko jeszcze nie upadlam :P:P
wszystko zweryfikuje czas, tych dobrych, zlych i cala reszte posrodku

[silesius.monachijski]

e.v.q.a napisała:

> moim idolem to on z pewnoscia nie jest a kandydatem na prezia, tylko tyle.
>
> tak nisko jeszcze nie upadlam :P:P
> wszystko zweryfikuje czas, tych dobrych, zlych i cala reszte posrodku
.
zycze Ci udanego i trafnego wyboru. Przemysl sobie to wszystko raz jeszcze:
cimoszko byl, jest i pozostanie czlowiekiem post-pzpr-owskiego ukladu: nie sie
co ludzic. Gdybym juz mial/musial oddac glos na lewice, to bardziej "czytsy"
wydaje mi sie Borowski. Ale on i tak nie ma szans:kwas sam go "utopil", kiedy
zwietrzyl szanse na ochrone swoich "biznesow" w wystawieniu cimoszki. Naprawde:
ten wybor, to nie przelewki: po 15 latach Polska ma szanse na to, zeby stac sie
normalna. Cimoszko te nadzieje napewno unicestwi

Jeżeli ktoś z nich wypowie słowa: Gazeta Polska

[jethrox]

uciekaj....
To wariat.

[silesius.monachijski]

jethrox napisał:

> uciekaj....
> To wariat.
.
no, wiekszego od ciebie, to i lupa trudno byloby znalezc. wiem: bardziej
pasowala cie gp pod kontrola michnika, i za pieniadze agory. ale: "teraz juz
koniec, nie ma juz nic; jestesmy wolni, trzeba juz isc". tak sobie niedawno
podspiewywali piotr wierzbicki (niestety, przykro mi, ale na koniec zbzikowal)
i niejaka pani isakiewicz, kiedys redaktorka pod kuratela kwacha w stanie
wojennym.

To fałszywe podejrzenia oszołomów z GP - ja nie

[jethrox]

znosze Michnika i GW.

ja znam tylko Jethro Tull

[piotr228]

jethrox napisał:

> uciekaj....
> To wariat.

Ten akurat artykul z GP o sytuacji na Bialorusi zawiera duzo prawdziwych
stwierdzen. To ze Cimoszewicz dopuscil do takiej sytuacji jest faktem. To ze
byl zwolennikiem nie zadrazniania z Lukaszenka tez jest prawda. Ta polityka sie
nie sprawdzila i trzeba to jasno powiedziec. Nie mozna chowac glowy w piasek.
Nie przypisuje tu zlych intencji Cimoszewiczowi, ale jesli zaczal by sie
zachowywac agresywnie, tak jak w przypadku akcji Orlenu, wtedy nabralbym
podejrzen.

PS. Mam nadzieje ze muzycy Jethro Tull nie sa jakimis lewicowymi
antyglobalistami. Wtedy strace resztki szacunku dla muzyki rockowej

Socjalizm wynika z programu

[piotr228]

jethrox napisał:

> serio z maniackimi oszołomami, których tu pełno.
> To się mija z celem. Dla nich centrowy liberał gospodarczy Cimoszewicz
> jest "komunistą" a prawicowy Kaczyński "socjalistą".
> Jeżeli chcesz znaleźć gdzie ukrywają sie te typy to idź do Sejmu, podejdź pod
> lewą ścianę od strony sali posiedzeń, tam gdzie siedzi skrajna prawica i
> zapukaj w tę ścianę.
> Za chwilę oni odpukają Ci zza tej ściany :-)
> Bo ci obsesjonaci nawet w sejmowej prawicy już się nie mieszczą. Dlatego
siedzą
>
> za ścianą :-)
>
>
Cimoszewicz i Kaczynski sa socjalistami, dlatego ze zapowiadaja blokowanie
reform podatkowych. W ich programach duzo miejsca jest poswieconego tzw.
sprawiedliwosci spolecznej - temu aby wszyscy czerpali profity ze wzrostu
gospodarczego. Jest to wg. mnie najlepsza droga do tego aby zdusic ten niezbyt
dynamiczny wzrost jaki jest pomimo (a nie dzieki) rzadom SLD.

Centrowy liberał gospodarczy?!

[abyss]

> Dla nich centrowy liberał gospodarczy Cimoszewicz
> jest "komunistą" a prawicowy Kaczyński "socjalistą".

Jethrox, stosujesz normalne określenia do określenia orientacji politycznej WC.
Taka naiwność to już głupota...
Naprawdę, nie trzeba być "oszołomem", żeby tego pana nazwać kłamcą.

[lukasz_kozak]

cale szczescie to nie "Polacy" decyduja o tym czy C. popelnil pomylke. Liczy sie
to, czy on NAPRAWDE sie pomylil.

[avin]

lukasz_kozak napisała:

> cale szczescie to nie "Polacy" decyduja o tym czy C. popelnil pomylke. Liczy
si
> e
> to, czy on NAPRAWDE sie pomylil.
Znikomy wplyw na fakty dokonane skompensuja sobie Polacy w wyborach.

Polacy nie wierzą zadnemu komuniscie ....

[brynk]

...nawet Borowskiemu , nie mówiac juz o Kwasniewskim , Belce i innych z
czerwonej zarazy eseldowsko-sdplowskiej . To przestepcze czerwone kretynstwo
winno zdechnąc na wieki wieków Amen

WC- czyscioszek , czyste ręce , inteligencik ....

[brynk]

...czerwony a szuja pod skórą > NIE WIERZCIE KOMUNISTOM <

zauwazyliscie? wszyscy kumple go opuscili , tylko

[brynk]

.... tylko pani z warkoczykiem stanęła w obronie WC ...przed rozebraniem , czy
rozgrabieniem , hihihih. WC - -gdzie twój Kwaśniewski , gdzie Jolka , gdzie
Miller , Oleksy , Janik , Dyduch , GTW, Belka .... olali ciebie , widzisz jak
maja ciebie w ..... . Moja rada - spadaj jak najszybciej do córeczki ....

[avin]

brynk napisał:

> .... tylko pani z warkoczykiem stanęła w obronie WC ...przed rozebraniem ,
cz
> y
> rozgrabieniem , hihihih. WC - -gdzie twój Kwaśniewski , gdzie Jolka , gdzie
> Miller , Oleksy , Janik , Dyduch , GTW, Belka .... olali ciebie , widzisz jak
> maja ciebie w ..... . Moja rada - spadaj jak najszybciej do córeczki ....
Wspomieni przez Ciebie prominenci mieli sekundowac WC z ukrycia, nie moga wiec
wystapic otwarcia w obronie swego idola. Z socjotechnicznych kalkulacji jasno
wynika ze WC lansowany jako kandydat ponadpartyjny ma wieksze szense, stad
milczenie trzonu sztabu wygorczego.

Cimoszewisz - czy sie ubezpieczyłeś od przegranej

[brynk]

...w wyborach ? Jezeli tak to gdzie ? .... w PZU ?

[avin]

brynk napisał:

> ...w wyborach ? Jezeli tak to gdzie ? .... w PZU ?
Po co sie ubezpieczac, lepiej sprzedac akcje we wlasciwym momencie.

ReOdpowiedz ;awi,brynk-słabo zorientowaniiii

[agtom11]

O tym że Cimoszewicz sprzedał akcje to jesteś ;bratku; słabo poinformowany
przejrzyj cedułe giełdy i się zorientujesz że w tym czasie gdy on sprzedawal
swoje akcje były średnie notowania które po tym fakcie jeszcze troszkę spadły
ale za to za niecały miesiąc poszły do góry i to znacznie co podnioslo ich
atrakcyjność ale już Cimoszewicz niemiał tych akcji co świadczy że niebyło jego
intencją wykorzystanie poufnych informacji o zawirowaniach z akcjami Orlenu,bo
gdyby sprzedał akcje trochę pózniej to by zyskal dużo więcej niż w czasie gdy
sprzedawał .
Nie rozumie że tyle spekulacji jest na temat tych jego akcji a nikt trzeżwo nie
bierze pod uwage że z tą sprzedażą jego akcji w tym terminie niebyło znow tak
różowo,bo łatwo sprawdzić dla zorientowanych że niecały miesiąc akcje
zwyzkowały i gdyby wtenczas sprzedał to by dużo wiecej zyskał, co każe
stwierdzić że Cimoszewicz niebył mocno poinformowany o zmianach w Orlenie.
Panowie z prawicy mocno podnosili w swoim czasie ten fakt jakoby marszałek
wiedział o planowanych akcjach personalnych w Orlenie i mogących być tego
konsekwencją mocny spadek akcji.
Ale gdy oszołomony z prawicy że w te zarzyt jest fałszywy i łatwy do
obalenia,wzieli morde w kubeł i zatakowali z innej beczki wywlekając bardziej
skomplikowaną sytuacje związaną z jego oświadczeniem majątkowym a taka sprawa
to kwestia interpretacji przepisów co dały do zrozumienia liczne w tej sprawie
ekspertyzy specjalistów od tych spraw.
Ale dla prawiczków nie liczy się różna interpletacja przez rózne autorytety
prawnicze dla was liczy sie tylko taka ekspertyza ktora chocby częsciowo jest
niekorzystna dla Cimoszewicza i w zapiekly sposób ją interpretują aby już bez
ostatecznego rozsztrzygniecia przez niezawisły sąd do tego powołany rostrzygać
że zostało popełnienie przez marszałka przestrzepstwo,a tylko dla tego że
odważył się pomieszac tym zapalencą do władzy szyki startując na stanowisko
głowy państwa co by było najrosądniejszym wyjściem aby choć częściowo zapobieć
ewentualnym harcom tym prawicowym oszołomonom ,którzy już dziś dają próbke
jakie by sprawowali rządy gdyby obieli wszelką władze w tym kraju.
Oprócz urządzania przez dzisiejszą prawice spektualnych igrzysk podsycanych
przez służalcze sobie media niemają rozsądnych rozwiązań dla Polski,i doskonale
wiedzą że tej częsci mało zorientowanej społeczności można wcisnąc różne
kretynskie sprawy i to odniesie skutek dla nich pozytywny i takimi absurdami
uwalą najgrożniejszego przeciwnika który chce im pomieszać szyki i nie dopuścić
do ich opetanych planów wladzy absolutnej która nieważne co będzie znaczyła dl
nas wszystkich -ważne że będzie dla nich absolutna i znając ich przypadłości do
kłótni i chorobliwego braku kompromisu między sobą którego już teraz jesteśmy
świadkami skonczy to się poparzeniami całego narodu i naród dopiero jeszcze raz
się przekona że znów znalazł się z reką w nocniku jak już to dowiodła kilka
razy ta skłócona prawica.

[szlomcio1]

FAKTYCZNIE !!! Komunisci nigdy w Boga nie wierzyli,dlaczego wiec mamy im
wierzyc? TYM SKORWISYNOM ???

Ach ci Polacy ! nie wierzą w pomyłkę Cimoszewicza

[witek_j23]

to komu tutaj
do cholery wierzyc !
jezeli nie
najuczciwszemu z uczciwych ! -
ponadpartyjnemu, ponadludzkiemu,
ponadpodejrzanemu
tow. Cimoszence !!!

boj to jest ich ostatni

[silesius.monachijski]

zauwazyliscie, ze gw w tym wydaniu zamiescial dwa "znamienne" glosy przeciwko
lustracji? felieton "nowonarodzonego" po kurycji michnika i wywiad z
modzelewskim. to juz chyba ich ostani boj: czuja, ze grunt pali sie pod nogami,
i probuja ratowac, co sie da. przede wszytskim "gnoja" lustracje i ipn. gleboko
gdzies maja problemy ludzi, ktorych kapusie z bliskiego otoczenia niszczyli.
tak juz mawial sartre o stalinie: "i co, ze byly zbrodnie? droga byla sluszna,
i to sie liczy". tak samo michnik i modzelewski: oni wyszli na swoje. o ofiary,
ktore do dzisiaj cierpia? a g.... nas to obchodzi. trzeba ratowac uklad z
magdalenki! vimoszko musi byc preziem! ipn do piachu! oto moralnosc kalego
michnika, i kalego modzelewskiego!

[...]

[kroczak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KILKA FAKTÓW - odpowiedź na list andrzej'a_75

[milton.friedman]

andrzej_75 napisał 14.08.2005 09:52:

> Ludzie, dajecie się wciągać w coś czego będziecie kiedyś żałować. Ktoś was
> jawnie urabia, a wy tego nie widzicie.


Postanowiłem odpowiedzieć. Nie dlatego, żeby Ciebie przekonać, bo widzę, że nie
przyjmujesz argumentów, ale żeby takie listy jak Twój nie "urabiały" innych,
którzy mogą czuć się zagubieni w tym chaosie informacyjnym.



> (...) Zakupione akcje wpisał do oświadczenia
> majątkowego w październiku 2001r (na początku kadencji Sejmu), ale nie wpisał
> do oświadczenia majątkowego wypełnianego na początku 2002roku. Więc popełnił
> błąd polegajacy na tym, że wpisał stan majątkowy na dzień wypełniania
> oświadczenia, a nie na koniec 2001 roku (jak powinien). (...) Przyznał się,
że popełnił błąd.
> (...) Z takiego o to wydarzenia zrobiono aferę wszechczasów - z powodu błędu
formalnego."


To nie był błąd, ale świadome pominięcie akcji Orlenu. Dowód:
"Dnia 31 G R U D N I A ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
dolarów
32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem W T E D Y posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
Ó W C Z E S N E G O kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł"

Marszałek Cimoszewicz pytany o jego oświadczenie majątkowe doskonale zdawał
sobie sprawę, że pytany jest o stan posiadania na dzień 31.12.2001. Przeliczał
nawet wartość akcji Agory na ten dzień!
Wówczas miał okazję złożyć sprostowanie i wpomnieć o akcjach Orlenu, które
wówczas jeszcze posiadał zamiast besztać w sposób arogancji Marszałka
Stefaniuka.
Wówczas miał szansę przyznać się do błędu, a nie teraz po wykryciu przestępstwa.



> Kwestia jest w tym, czy Przewodniczący Komsji Etyki pytał o stan na dzień 6
> listopada, czy dzień zgłoszenia oświadczenia, czy też 31 grudnia 2001r.
> Komisja zapytala słowami: "...czy posiada Pan...", a nie "...czy posiadał
Pan....".


Tu ręce mi opadły! :P
Ale przyjmuję, że p. Cimoszewicz również miał problemy ze
zrozumieniem "zawiłego" pytania.
To dlaczego akcje Agory wycenił na 31.12.1001 a nie 6.11.2002 ?
Tylko proszę nie tłumacz, że Marszałek pytał Cimoszewicza o stan posiadania
akcji Orlenu na dzień 6.11.2002, a reszty majątku na 31.12.2001 :D



> Gdyby na którymś etapie zaczął kombinować to łatwo można byłoby
> wychwycić sprzeczności w jego postępowaniu lub zeznaniach.


Czytaj wyżej.
W jednej rzeczy zgadzam się z Tobą - łatwo można wychwycić kombinacje i
sprzeczności.



> Wróćcie uwage na proporcje pomiędzy skalą błędu Cimoszewicza i aferą, która
> została z tego zrobiona.


Dobrze, że o tym wspomniałeś.
Przestępstwo insidingu w USA karane jest wyrokami od kilku do kilkudziesięciu
lat więzienia.
W tej sprawie jest dużo przesłanek ku temu, że takie przestępstwo zostało
dokonane (patrz mój post z wczoraj).
I to jest klucz do odpowiedzi na pytanie, dlaczego akcje Orlenu zostały inaczej
potraktowane w zeznaniu majątkowym niż akcje Agory.

I to jest problem Polski. U nas podchodzi się do takich sytuacji z
przymrużeniem oka - że błahe, nieistotne.

W rozwiniętych demokracjach są niedopuszczalne!

"W USA głośny stał się proces Marthy Stewart, znanej w USA gwiazdy
telewizyjnej, która wykorzystała informację poufną, a następnie utrudniała
dochodzenie wymiarowi sprawiedliwości. Stewart sprzedała akcje firmy
farmaceutycznej ImClone na jeden dzień przed ich znacznym spadkiem. Chociaż
skala uzyskanych w ten sposób korzyści była niewspółmierna do posiadanego przez
nią majątku, doprowadzono do jej oskarżenia i dowiedziono jej winę."
( cytat za: www.gazetaprawna.pl/dzialy/28.html?
numer=1174&dok=1174.28.3.2.9.2.0.1.htm )
Została skazana na 5 miesięcy więzienia oraz 5 miesięcy aresztu domowego (
pl.wikipedia.org/wiki/Martha_Stewart )

To teraz zestaw to z informacją:
"Wniosek Urzędu Ochrony Państwa o postawieniu zarzutów prezesowi PKN Orlen
Andrzejowi Modrzejewskiemu został podpisany i skierowany od prokuratury 8
stycznia 2002 r. Pan Cimoszewicz sprzedał główny pakiet swoich akcji 9 stycznia
2002 r. i ta sytuacja powoduje uzasadnione podejrzenia, że informacja o
postawieniu zarzutów stała się jedną z przyczyn, dla których zdecydował się on
sprzedać swoje akcje"

Alan Greenspan (sprawdź kto to) nie może samemu decydować, w jakie akcje i
instrumenty finansowe lokuje swoje pieniądze.
Jego oszczędnościami zarządza niezależny fundusz powierniczy. Wszystko po to,
żeby nie mógł korzystać z przywilejów władzy i być podejrzanym o insiding -
wykorzystywanie informacji niedostepnych dla innych uczestników rynku.

U nas jest to normalne, że ludzie władzy są ponad zwykłymi śmiertelnikami.

I właśnie o to chodzi w tych wyborach, żeby raz na zawsze zmienić ten układ i
znieść większość przywilejów władzy!

Cimoszewicz tego nie zrobi - jego życiorys pokazuje, że zawsze z nich korzystał.



> Powiedzcie mi dlaczego jest tak, że przed każdymi wyborami ujawniane sa afery
w
> ilości zdecydowanie odstającej od standardu? Czy to nie jest tak, że jest
pewna
> grupa ludzi, którzy zbierają "haki" na wszystkich i wykorzystują je np. przed
> wyborami, ale co gorsza również w bierzącym życiu politycznym?


Masz zupełną rację. Dowodem na to jest próba wykreowania "afery" godzącej w
Donalda Tuska.
Nieistotna informacja, która nie znalazła się nawet w serwisie PAP-u wisiała na
pierwszej stronie portalu Gazety przez ponad 24 godziny. Nagłówek
krzyczał "Tusk wykorzystał cudze zdjęcie?".
W tym przypadku Gazeta Wyborcza nie wątpiła w wiarygodność informatora.
W przypadku Cimoszewicza natomiast bardzo szybko z informatora zrobiono "złą
kobietę".



> I nie chodzi tu o Cimoszewicza, on już w zasadzie poległ w tych wyborach, ale
o
> zasady. Zwóćcie uwagę że teraz żeby wygrał określony kandydat (jest między
nimi
> mała różnica w sondażach) wystarczy rzucić hasło o nieoprawości drugiego
> kontrkandydata. A to dlatego, że na forum internetowym taka informacja bez
> sprawdzenia uznana będzie za pewnik.

Patrz wyżej. Na szczęście ludzie myślą i widzą te smutne zabiegi.

Cimoszewicz idzie na dno i ciągnie za sobą Gazetę Wyborczą niestety :(

[golota20]

milton.friedman napisał:

> andrzej_75 napisał 14.08.2005 09:52:
>
> > Ludzie, dajecie się wciągać w coś czego będziecie kiedyś żałować. Ktoś wa
> s
> > jawnie urabia, a wy tego nie widzicie.
>
>
> Postanowiłem odpowiedzieć. Nie dlatego, żeby Ciebie przekonać, bo widzę, że nie
>
> przyjmujesz argumentów, ale żeby takie listy jak Twój nie "urabiały" innych,
> którzy mogą czuć się zagubieni w tym chaosie informacyjnym.
>
>
>
> > (...) Zakupione akcje wpisał do oświadczenia
> > majątkowego w październiku 2001r (na początku kadencji Sejmu), ale nie wp
> isał
> > do oświadczenia majątkowego wypełnianego na początku 2002roku. Więc popeł
> nił
> > błąd polegajacy na tym, że wpisał stan majątkowy na dzień wypełniania
> > oświadczenia, a nie na koniec 2001 roku (jak powinien). (...) Przyznał si
> ę,
> że popełnił błąd.
> > (...) Z takiego o to wydarzenia zrobiono aferę wszechczasów - z powodu bł
> ędu
> formalnego."
>
>
> To nie był błąd, ale świadome pominięcie akcji Orlenu. Dowód:
> "Dnia 31 G R U D N I A ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
> dolarów
> 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
> Natomiast byłem W T E D Y posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
> Ó W C Z E S N E G O kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł"
>
> Marszałek Cimoszewicz pytany o jego oświadczenie majątkowe doskonale zdawał
> sobie sprawę, że pytany jest o stan posiadania na dzień 31.12.2001. Przeliczał
> nawet wartość akcji Agory na ten dzień!
> Wówczas miał okazję złożyć sprostowanie i wpomnieć o akcjach Orlenu, które
> wówczas jeszcze posiadał zamiast besztać w sposób arogancji Marszałka
> Stefaniuka.
> Wówczas miał szansę przyznać się do błędu, a nie teraz po wykryciu przestępstwa
> .
>
>
>
> > Kwestia jest w tym, czy Przewodniczący Komsji Etyki pytał o stan na dzień
> 6
> > listopada, czy dzień zgłoszenia oświadczenia, czy też 31 grudnia 2001r.
> > Komisja zapytala słowami: "...czy posiada Pan...", a nie "...czy posiadał
>
> Pan....".
>
>
> Tu ręce mi opadły! :P
> Ale przyjmuję, że p. Cimoszewicz również miał problemy ze
> zrozumieniem "zawiłego" pytania.
> To dlaczego akcje Agory wycenił na 31.12.1001 a nie 6.11.2002 ?
> Tylko proszę nie tłumacz, że Marszałek pytał Cimoszewicza o stan posiadania
> akcji Orlenu na dzień 6.11.2002, a reszty majątku na 31.12.2001 :D
>
>
>
> > Gdyby na którymś etapie zaczął kombinować to łatwo można byłoby
> > wychwycić sprzeczności w jego postępowaniu lub zeznaniach.
>
>
> Czytaj wyżej.
> W jednej rzeczy zgadzam się z Tobą - łatwo można wychwycić kombinacje i
> sprzeczności.
>
>
>
> > Wróćcie uwage na proporcje pomiędzy skalą błędu Cimoszewicza i aferą, któ
> ra
> > została z tego zrobiona.
>
>
> Dobrze, że o tym wspomniałeś.
> Przestępstwo insidingu w USA karane jest wyrokami od kilku do kilkudziesięciu
> lat więzienia.
> W tej sprawie jest dużo przesłanek ku temu, że takie przestępstwo zostało
> dokonane (patrz mój post z wczoraj).
> I to jest klucz do odpowiedzi na pytanie, dlaczego akcje Orlenu zostały inaczej
>
> potraktowane w zeznaniu majątkowym niż akcje Agory.
>
> I to jest problem Polski. U nas podchodzi się do takich sytuacji z
> przymrużeniem oka - że błahe, nieistotne.
>
> W rozwiniętych demokracjach są niedopuszczalne!
>
> "W USA głośny stał się proces Marthy Stewart, znanej w USA gwiazdy
> telewizyjnej, która wykorzystała informację poufną, a następnie utrudniała
> dochodzenie wymiarowi sprawiedliwości. Stewart sprzedała akcje firmy
> farmaceutycznej ImClone na jeden dzień przed ich znacznym spadkiem. Chociaż
> skala uzyskanych w ten sposób korzyści była niewspółmierna do posiadanego przez
>
> nią majątku, doprowadzono do jej oskarżenia i dowiedziono jej winę."
> ( cytat za: www.gazetaprawna.pl/dzialy/28.html?
> numer=1174&dok=1174.28.3.2.9.2.0.1.htm )
> Została skazana na 5 miesięcy więzienia oraz 5 miesięcy aresztu domowego (
> pl.wikipedia.org/wiki/Martha_Stewart )
>
> To teraz zestaw to z informacją:
> "Wniosek Urzędu Ochrony Państwa o postawieniu zarzutów prezesowi PKN Orlen
> Andrzejowi Modrzejewskiemu został podpisany i skierowany od prokuratury 8
> stycznia 2002 r. Pan Cimoszewicz sprzedał główny pakiet swoich akcji 9 stycznia
>
> 2002 r. i ta sytuacja powoduje uzasadnione podejrzenia, że informacja o
> postawieniu zarzutów stała się jedną z przyczyn, dla których zdecydował się on
> sprzedać swoje akcje"
>
> Alan Greenspan (sprawdź kto to) nie może samemu decydować, w jakie akcje i
> instrumenty finansowe lokuje swoje pieniądze.
> Jego oszczędnościami zarządza niezależny fundusz powierniczy. Wszystko po to,
> żeby nie mógł korzystać z przywilejów władzy i być podejrzanym o insiding -
> wykorzystywanie informacji niedostepnych dla innych uczestników rynku.
>
> U nas jest to normalne, że ludzie władzy są ponad zwykłymi śmiertelnikami.
>
> I właśnie o to chodzi w tych wyborach, żeby raz na zawsze zmienić ten układ i
> znieść większość przywilejów władzy!
>
> Cimoszewicz tego nie zrobi - jego życiorys pokazuje, że zawsze z nich korzystał
> .
>
>
>
> > Powiedzcie mi dlaczego jest tak, że przed każdymi wyborami ujawniane sa a
> fery
> w
> > ilości zdecydowanie odstającej od standardu? Czy to nie jest tak, że jest
>
> pewna
> > grupa ludzi, którzy zbierają "haki" na wszystkich i wykorzystują je np. p
> rzed
> > wyborami, ale co gorsza również w bierzącym życiu politycznym?
>
>
> Masz zupełną rację. Dowodem na to jest próba wykreowania "afery" godzącej w
> Donalda Tuska.
> Nieistotna informacja, która nie znalazła się nawet w serwisie PAP-u wisiała na
>
> pierwszej stronie portalu Gazety przez ponad 24 godziny. Nagłówek
> krzyczał "Tusk wykorzystał cudze zdjęcie?".
> W tym przypadku Gazeta Wyborcza nie wątpiła w wiarygodność informatora.
> W przypadku Cimoszewicza natomiast bardzo szybko z informatora zrobiono "złą
> kobietę".
>
>
>
> > I nie chodzi tu o Cimoszewicza, on już w zasadzie poległ w tych wyborach,
> ale
> o
> > zasady. Zwóćcie uwagę że teraz żeby wygrał określony kandydat (jest międz
> y
> nimi
> > mała różnica w sondażach) wystarczy rzucić hasło o nieoprawości drugiego
> > kontrkandydata. A to dlatego, że na forum internetowym taka informacja be
> z
> > sprawdzenia uznana będzie za pewnik.
>
> Patrz wyżej. Na szczęście ludzie myślą i widzą te smutne zabiegi.
>
> Cimoszewicz idzie na dno i ciągnie za sobą Gazetę Wyborczą niestety :(
>

Gazeta pewno sie przestraszy i poda sie do dymisji.
Czyzby???
Prasa w polsce Rzadzi juz 3 latka...
Kogo wytypuje na prezydenta, to ten wygra!!!!!!!!!!!!!
Tak bedzie.
Chyba ze Lepper wygra to bedzie niespodzianka???

Proroctwo Wolskiego: "szakal cimoszenko" i tyle...

[grek77]

Widac trafonosc prorocza Wolskiego: "szakal cimoszenko" i tyle...

trupem kgbowskiej PZPR chcial szakal cimoszko sie

[fxvi]

najesc a tu same osci...

[gogorz76]

Wole zaufac komuniscie niz katolikowi

[golota20]

gogorz76 napisał:

> Wole zaufac komuniscie niz katolikowi

czyzby ??
a moze lepper jest wiekszym komunista. to ja mu daje szance
Lepper do boju
Lepper na prezydenta

22 PROC...WIERZY

[me-e]

...mam was pobolszewicy...tylu was jeszcze jest wpolsce...to wiecej niz
atakowalo nas bolszewikow w bitwie o warszawe...

[...]

[szlomcio1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A JACY TO POLACY NIE WIERZĄ?

[linski4]

CHYBA TO SĄ CI Z LISTY WILDSTEINA i to liceni kilkakrotnie. Przy okazji warto
wspomieć, że żydzi skończyli okupację Palestyny. A kiedy skończą okupację Polski
i pozwolanam wybrać sobie własny rząd i rządzić sobą i nie pozwolić na żydowski
rabunek i dewastację, a także uwolnić się od żydowskiej jaskiniowej i chamskiej
apokalipsy?

[...]

[szlomcio1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cimoszewicz pieknie...WYSIADA

[fromwindsor]

Wierzylem, ze w koncu "przelamiecie sie" w tej Gazecie Wybiorczej i zaczniecie
myslec i o swojej przyszlosci - juz bez idola.
No i na poczatek, to to z czym wyszliscie da sie jakos przyjac.
Ta fotografia jest swietna!!!

Takie niewinne pokazanie ludziom, ze Cimoszewicz...WYSIADA.

Teraz czekamy na kolejna sugestie ze strony GW, gdzie bedzie... SIEDZIAL