Niemcy/Prasa krytykuje Schroedera za ostrzeżeni...

[a_s_i_m_o]

"FAZ" podkreśla, że w tegorocznej kampanii wyborczej Schroeder po prostu
zastąpił słowo "Irak" wyrazem "Iran".

Powiedzialbym raczej ze to Bush zamienil po prostu Irak na Iran. Co ciekawe:
gdy Bush powiedzial, ze nie wyklucza opcji militarnej (jako pierwszy!) to GW
napisala: "nie wyklucza". Gdy Iran powiedzial ze bedzie sie bronic to GW
napisala ze Iran "GROZI" USA :).

[a_s_i_m_o]

Bush zamienil a GS realizuje stary scenariusz. Ale inicjatorem "powtorki z
rozrywki" jest szympans z USA.

[eva15]

_s_i_m_o napisał:

> Bush zamienil a GS realizuje stary scenariusz. Ale inicjatorem "powtorki z
> rozrywki" jest szympans z USA.

To prawda, ale Schröder ciut za wcześnie się wychyliŁ i przewz to wygląda to na
wtrącanie i pouczanie innych. Może ma polską krew w żyłach, w końcu, jak podaje
statystyka, co 5 Niemiec pochodzi z terenów wsch.

OPCJE MILITARNE W PRZYPADKU NIEMIEC BYŁY OK !!!!!!

[sldupow_igor]

.....
Kanclerz podczas sobotniego wystąpienia w Hanowerze wezwał Amerykanów do rezygnacji z rozważania opcji militarnych
"Przekonaliśmy się, że nie są nic warte" - powiedział, otwierając ostatni etap kampanii przed wrześniowymi wyborami do Bundestagu
.........

NIE MOŻNA UOGÓLNIAĆ !
CZĘSTO OPCJE MILITARNE SĄ JEDYNYM
ŚRODKIEM WOBEC ZBRODNI LUDOBÓJSTWA, BARBARZYŃSTWA, BANDYTYZMU.
W IRAKU PROCES DEMOKRATYZACJI TRWA ...
WIĘC NA KOŃCOWĄ OCENE JEST ZA WCZESNIE !

[a_s_i_m_o]

Ile jeszcze dajesz czasu zanim bedzie mozna pokusic sie o ocene? Bo wydaje mi
sie ze Bialy Dom co chwile jakies fantastyczne optymistyczne oceny sytuacji w
Iraku puszcza w swiat.

Ocena typu: Zginelo 2000 amerykanskich zolnierzy, 30.000 irackich cywili, PKB
spadlo, kobiety maja coraz mniej praw i szykuje sie w Iraku drugi Iran (A NOTA
BENE: w Iranie drugi Irak), to lewacka klamliwa propaganda.

[sldupiew_17]

a_s_i_m_o napisał:

> Ile jeszcze dajesz czasu zanim bedzie mozna pokusic sie o ocene? Bo wydaje mi
> sie ze Bialy Dom co chwile jakies fantastyczne optymistyczne oceny sytuacji w
> Iraku puszcza w swiat.
>
> Ocena typu: Zginelo 2000 amerykanskich zolnierzy, 30.000 irackich cywili, PKB
> spadlo, kobiety maja coraz mniej praw i szykuje sie w Iraku drugi Iran (A NOTA
> BENE: w Iranie drugi Irak), to lewacka klamliwa propaganda.

NIECIERPLIWY ANTYAMERYKANINIE !
ZBRODNICZY REZIM NIEMIECKI TEZ NIE OD RAZU
PADL NA KOLANA !

CYWILIZOWANY SWIAT
ZAPLACIL WIELE OFIAR !
ZANIM PO WOJNIE UCYWILIZOWANO ICH
I NAUCZONO DEMOKRACJI MINELO CO NAJMNIEJ 5 LAT !

ROZNICA POLEGALA NA TYM
ZE NIE MIELI TAK OGROMNEGO WSPOMAGANIA
Z ZEWNATRZ JAKIM JEST ALKAIDA I SWIAT MUZULMANSKI !

do evci

[zigzaur]

Skoro wysyłasz tak śmiałe hipotezy, to może jego tatą lub dziadkiem był dziarski
Wania?

W końcu wielu Niemców z okolic Berlina ma nazwisko kończące się na -ow.
Rosjanie po raz pierwszy wkroczyli do Berlina w roku 1762. A potem były wojny
napoleońskie, wtedy rosyjska armia poszła daleko na zachód.

[adamust]

Taak, lepiej dajmy wolną rękę ajatollahom, niech sobie skonstruują bombę, potem
też biernie przyglądajmy się jak robi to Syria itd itp. I nie zdziwmy się tylko,
że któregoś dnia jakaś rakieta przyfrunie nad Wisłę. Nie miejmy tylko wtedy
pretensji do tego "szympansa" z USA, że nie zareagował.
A co do reakcji Szredera to mnie nie zaskakuje. Mały piesek szczeka, bo chce
jeszcze posiedzieć w wygodnej budzie. Szkoda mi tylko Niemców, gdyby GS jeszcze
jedną kadencję został na swoim stołku.

[a_s_i_m_o]

Skrajne argumenty ktorych nikt nie wysuwal i z ktorymi nie da sie dyskutowac.

obędzie się bez rakiet

[eva15]

adamust napisał:

> I nie zdziwmy się tylko, że któregoś dnia jakaś rakieta przyfrunie nad Wisłę.

Mj megaloman z kolegi adamusta, megaloman...

A tymczasem Al-Kaida nie dostrzega wagi Polski jako wielkiego światowego
gracza w tym konflikcie. I olewa... Nawet na liście krajów do odstrzału nie
chce jej się Polski umieścić.

[adamust]

Należy się tylko z tego faktu cieszyć. Groźniej będzie jak jakaś banda Arabów
postanowi jednak odwiedzić kraj nad Wisłą. Jeżeli jednak komuś przeszkadza słowo
Wisła, to można zastąpić je słowem Tamiza, Loara, Tybr - do wyboru do koloru.

[eva15]

adamust napisał:

> Należy się tylko z tego faktu cieszyć. Groźniej będzie jak jakaś banda Arabów
> postanowi jednak odwiedzić kraj nad Wisłą.

Nie bój nic

>Jeżeli jednak komuś przeszkadza słowo Wisła, to można zastąpić je słowem
>Tamiza, Loara, Tybr - do wyboru do koloru.

mnie nie przeszkadza, może być i Wisła, jeśli życzysz, ale obowiam się, że Al-
Kaida ma ważniejsze sprawy na głowie i cię nie wysłucha.

[zigzaur]

Przy całym szacunku, pozwolę zadać sobie pytanie:

Czy Al-Kaida jest w stanie "odstrzelić" cokolwiek na skalę polityczną?

Nie!

Oni są w stanie tylko mordować i wzbudzić wściekłość.

Oraz ściągnąć na siebie uwagę.

I chyba o to chodzi.

Arabski terroryzm jak narazie skutecznie odciąga uwagę USA od Europy Wschodniej,
Bałtyku i Morza Czarnego. Zapewne o to chodzi.

Bardzo podoba mi się częste używanie inicjałów "GS" w stosunku do Bundeskanzlera.

Geprüfte Sicherheit ??? ;-)))

Evuniu znowu klamiesz

[maciek770]

Evuniu znowu klamiesz , doskonale wiesz ze al-kaida wymienila wsrod innych
panstw koalicji ktore "zostana ukarane w stosownym czasie i miejscu za ich
udzial w zbrodniczej napasci na Irak" bylo to chyba w czasie slynnego ultimatum
dla Europy wystawionego przez ta organizacje ... wiec jeszcze raz cie prosze
przestan klamac , wiem ze pokazywanie Poslki jako nic niewartego kraju ,z
ktorym nikt sie nie liczy jest twoim hobby/praca ale jak juz to robisz to
przynajmniej nie klam .

Zreszta przeprowadzenie ataku w Poslce jest dla Al-kaidy bardzo trudne ze
wzgledow logistycznych , i jak juz jakis czas temu pisali w Jane's defence
wywiady USA i GB oraz kiku panstw europejskich podejrzewaja ze istnieje bardzo
wyskoie prawdopodobienstwo ataku w Polsce przy uzyciu broni chemicznej lub
brudnej bomby przywiezionej ze wschodu . Przypomne ci tez ze w grudniu 2003
roku przed samymi swietami w Polsce planowano zamach i wtedy po raz pierwszy
uzyto na terenie RP jednostki GROM , a sytuacja byla na tyle powazna ze
zdecydowano sie na uzycie jednostki wojskowej na terenie kraju pomimo iz bylo
to prawnie zakazane . To evuniu ze ty poza swoia IVrzesza swiata nie widzisz
nie znaczy ze ten swiat nie istnieje .

Jak juz napisalem lubisz zaklamywac role Polski i sprowadzac ja do roli nic
nieznaczacego panstewka rob to ale nie klam .

Maciusiu idz zrob siusiu

[a_s_i_m_o]

Nigdy nie slyszale/czytalem slowa: "Polska"/"Poland" wsrod grozb Al-Kaidy.

"podejrzewaja ze istnieje bardzo wyskoie prawdopodobienstwo" :-) Sliczne nic nie
znaczace zdanie. Ale jakie grozne...

> Jak juz napisalem lubisz zaklamywac role Polski i sprowadzac ja do roli nic
> nieznaczacego panstewka rob to ale nie klam .
Jesli miala by to robic NIE KLAMIAC to oznacza LOGICZNIE ze Polska JEST nic nie
znaczacym panstewkiem. Uwazam, ze jest tak samo nieznaczaca jak Hiszpania albo
Holandia, ale staram sie tak jawnych bledow logicznych nie popelniac :)

[maciek770]

daruj sobie takie durne odpowiedzi


TAAD zajmuje się Polską, bo znalazła
się ona wśród pięciu krajów określanych jako cele najwyższego ryzyka - obok
Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraela i Japonii. O tych celach
mówiono kilka dni temu (20 marca) na posiedzeniu komitetu przedstawicieli
krajów Unii Europejskiej ds. kryzysowych.

Ciekawe oni tez sie myla ???

[a_s_i_m_o]

Nie potrafie z dyskutowac na temat tego czy ktos kto ma dostep do informacji do
ktorych ja nie mam dostepu ma racje. Wiem, ze nie trzeba byc ekspertem by
domyslec sie ze Polska jest bardziej zagrozona niz Czechy czy Niemcy.

Ale twierdze tez ze wszyscy ci eksperci rzadko kiedy maja cos madrego do
powiedzenia przed faktem. Za to po: potrafia cale tomy opublikowac.

[a_s_i_m_o]

To jest tautologia: " TAAD zajmuje się Polską, bo znalazła
się ona wśród pięciu krajów określanych jako cele najwyższego ryzyka - obok
Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraela i Japonii. "

A kto ja tam umiescil. Pewnie MI6. No i bomba. A wiec A.

[eva15]

Istnieją ludzie tak zakompleksieni, że daliby się nawet zabić, byleby tylko
udowodnić, że są ważni. To już jest tragikomiczne.

...

[a_s_i_m_o]

To zdanie chyba najlepiej pasuje do zamachowcow samobojcow.

[eva15]

a_s_i_m_o napisał:

> To zdanie chyba najlepiej pasuje do zamachowcow samobojcow.

Myślę, że oni mają inną motywację. Wg. mnie chcą głównie (acz nie tylko)
obrzydzić okupantowi okupację.

[maciek770]

eva15 napisała:

> a_s_i_m_o napisał:
>
> > To zdanie chyba najlepiej pasuje do zamachowcow samobojcow.
>
> Myślę, że oni mają inną motywację. Wg. mnie chcą głównie (acz nie tylko)
> obrzydzić okupantowi okupację.

Wiesz evuniu mysle ze moj brat mial racje gdy mi kiedys powiedzial ze takcih
jak ty powinno sie wyslac do Iraku na kilka miesiecy ... popatrzylabys sobie na
efekty tego obrzydzania zycia okupantom :( porozrywane przez bomby ciala
cywilow ktorzy mieli czelnosc wyjsc na ulice , albo zwloki malych dzieci ktore
zginely bo braly slodycze od amerykanow a jakis popapraniec wlasnie mial ochote
udac sie z hukiem do allaha . ja wiem ze tobei nie przemowei do rozumu bo rozum
trzeba najpierw miec , ale zastanow sie gdy piszesz takie brednie jak

> Myślę, że oni mają inną motywację. Wg. mnie chcą głównie (acz nie tylko)
> obrzydzić okupantowi okupację.

bo jest to niesmaczne i uraga wszelkim dobrym obyczaja ... no chyba ze uwazasz
ze niewinni cywile tez powinni ginac dla sprawy , no to wtedy przepraszam
jestes zbyt glupia aby z toba rozmawiac

[eva15]

chlopie, weż się zastanow, o co ci chodzi? Mam napisać, że zamachowcy giną bo
chcą być ważni, jak sugeruje asimo? Bedziesz bardziej zadowolony? A może mam
napisać, żew umierają z nudów?

Możesz nie przyjmować do wiadomości amerynkańskiej okupacji w Iraku i reakcji
Irakijczyków na to uszczęśliwianie na siłę. Ale nie licz, że dam się wciągnać w
takie nonsensowne dyskusje, jak zaprzeczanie rzezcywistości.

[zigzaur]

A kto im obrzydził życie?

Życie ma się tylko jedno. Ta prawda dotyczy także muzułmanów.

PROSZE EVUNIU POCZYTAJ TROCHE MOZE ZMADRZEJESZ

[maciek770]

Oto jak sytuacje widza specjalisci a nie politolodzy z bozej laski twojego
pokroju


Bronią biologiczną lub chemiczną zaatakują Polskę terroryści - uważa brytyjski
wywiad


"Prawdziwe i uaktualnione" informacje na temat planowanych ataków
terrorystycznych na Polskę znajdują się nie w Warszawie, lecz w Londynie. Są
zgromadzone w pozbawionym okien pomieszczeniu, które można otworzyć tylko za
pomocą karty magnetycznej. Jej kody są regularnie zmieniane. Drzwi wiodące do
tego pomieszczenia nie mają żadnego oznaczenia, a sama sala znajduje się w
budynku centrali brytyjskiego wywiadu MI6. W pomieszczeniu tym pracuje TAAD -
Wydział Oceny Ataków Terrorystycznych. Komputery i najnowocześniejsze
urządzenia łączności przez całą dobę zbierają informacje napływające i
wypływające z innych wydziałów MI6 oraz z zagranicznych ekspozytur brytyjskiego
wywiadu na całym świecie, w tym z Polski. TAAD zajmuje się Polską, bo znalazła
się ona wśród pięciu krajów określanych jako cele najwyższego ryzyka - obok
Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraela i Japonii. O tych celach
mówiono kilka dni temu (20 marca) na posiedzeniu komitetu przedstawicieli
krajów Unii Europejskiej ds. kryzysowych.
Wydział Oceny Ataków Terrorystycznych MI6 regularnie przekazuje raporty
dyrektorowi generalnemu wywiadu sir Richardowi Dearlove'owi. Informuje też
Połączony Komitet ds. Wywiadu (JIC) w Whitehall. Stąd informacje są
przekazywane na Downing Street - do premiera Tony'ego Blaira. TAAD ma
bezpośrednią łączność z Pentagonem i Centralną Agencją Wywiadowczą.

"Zapłata" dla Polski
"Polskę szczególnie powinno martwić to, że grupy najbardziej groźnych
dżihadystów działają blisko polskiego wybrzeża oraz na terenie Rosji i w jej
sąsiedztwie. Na tych obszarach znajduje się dostatecznie dużo broni masowego
rażenia - chemicznej i biologicznej oraz materiałów jądrowych - aby sporządzić
brudną bombę". Taki wniosek sformułował prestiżowy amerykański Foreign Policy
Research Institute (Instytut Badawczy ds. Polityki Zagranicznej). Zagrożenie
Polski oceniono jako realne z dwóch powodów. Po pierwsze, Polska w pełni
poparła wojnę przeciwko irackiemu reżimowi. Po drugie, utrzymuje w Iraku
kontyngent około 2 tys. żołnierzy.
Do niedawna przemowy bin Ladena były gęste od ogólnikowej retoryki. Groźby,
które wygłosił w październiku ubiegłego roku (co zapisano na taśmie wideo),
były już jednak bardzo przejrzyste. "Niech agresorzy wiedzą - mówił Osama bin
Laden - że zachowujemy sobie prawo do udzielenia odpowiedzi wszędzie tam, gdzie
uważamy to za stosowne, i w odpowiednim czasie wystąpimy przeciwko państwom,
które wzięły udział w niesprawiedliwej wojnie przeciw Irakowi". Polska została
wymieniona wśród krajów, które powinny oczekiwać "zapłaty". Analitycy z
wydziału TAAD brytyjskiego wywiadu MI6 uważają, że do zapowiadanego ataku na
Polskę zostanie użyta broń chemiczna lub biologiczna.
"Chociaż granice Polski są lepiej chronione niż granice innych krajów regionu,
wymagają dodatkowego wzmocnienia, bo Polska jest bardziej zagrożona niż inne
państwa tej części Europy" - stwierdził prof. Paul Rogers, jeden z najlepszych
w Europie ekspertów od spraw terroryzmu, wykładowca Uniwersytetu Bradford w
Wielkiej Brytanii.

Polscy konsultanci Al-Kaidy
Tym, co budzi zaniepokojenie zarówno TAAD, jak i amerykańskich służb
wywiadowczych, są powiązania między ugrupowaniami terrorystycznymi w rodzaju Al-
Kaidy a byłymi oficerami polskiego wywiadu (komunistycznego), którzy teraz
służą Al-Kaidzie i innym ugrupowaniom jako wysoko opłacani "doradcy"
i "konsultanci". Ted Gunderson, były wysoki oficer FBI, uważa, że istnieją
wiarygodne dowody na to, iż byli funkcjonariusze wywiadu wojskowego PRL zostali
zatrudnieni jako eksperci przez tzw. państwa rozbójnicze oraz ugrupowania
terrorystyczne. - Przed upadkiem imperium sowieckiego agenci komunistycznych
służb specjalnych blisko współpracowali z takimi ugrupowaniami
[terrorystycznymi] jak Hezbollah i Organizacja Wyzwolenia Palestyny. Kiedy na
scenie pojawiła się Al-Kaida, zaoferowali jej swoje usługi - za większe
pieniądze. Wedle zasady "płacisz, a my ci pokazujemy" - mówi Ted Gunderson.
Norweski Zakład Badań Obronnych (NDRE), jeden z najlepszych w Europie zespołów
analityków wywiadu, ostrzegł w ubiegłym tygodniu, że im bardziej Europa odcina
się od ataku w Madrycie, tym bliżej jest do następnego ataku. Raporty
docierające do TAAD w ubiegłym tygodniu zawierały informacje o rekrutacji
prowadzonej przez Al-Kaidę we Francji. "Liczbę rekrutów ocenia się na 35-40
tys. Są oni zorganizowani w jednostkach paramilitarnych, odbywają ćwiczenia w
posługiwaniu się bronią i materiałami wybuchowymi, uczą się taktyki walki i są
indoktrynowani. Są kontrolowani przez lokalne i regionalne sztaby podlegające
głównemu dowództwu [Al-Kaidy] na obszar Francji" - napisano w raporcie
francuskich służb wywiadowczych. Z kolei niemiecki wywiad BND w raporcie
nadesłanym do TAAD w Londynie stwierdził, że w Niemczech liczba członków i
sympatyków Al-Kaidy może sięgać 30 tysięcy. Ci ludzie, gotowi do
przeprowadzenia ataków terrorystycznych, mogą w kilka godzin dotrzeć do Polski.
W raporcie sporządzonym przez komórkę Mossadu (wywiadu Izraela) na lotnisku
Schiphol w Amsterdamie stwierdza się: "Rekrutowani ostatnio do Al-Kaidy to
wyłącznie biali (nie Arabowie), którzy przeszli na islam. Są szkoleni w małych
grupach. Nieustannie zmieniają miejsce pobytu oraz telefony komórkowe, za
pomocą których się porozumiewają, więc bardzo trudno ich śledzić". To z tej
grupy nowych rekrutów będą się najpewniej wywodzić terroryści, którzy zaatakują
Polskę (jeśli do tego dojdzie). "Mając paszporty Unii Europejskiej i mogąc
łatwo przekraczać granice, stanowią oni zagrożenie praktycznie niemożliwe do
zwalczenia. Dowiemy się o nich dopiero wtedy, gdy uderzą" - powiedział mi
urzędnik Home Office [MSW] w Londynie. Po madryckiej masakrze brytyjski
kontrwywiad (MI5) utworzył specjalny wydział (M90) do śledzenia nowych,
europejskich najemników Al-Kaidy. Do jego zadań należy podejmowanie prób
infiltracji rekrutów Al-Kaidy w Wielkiej Brytanii.

Cel: papież
Osama bin Laden nazwał Polaków niewiernymi. W swym ostatnim wystąpieniu
wymienił Polskę wśród celów, które zaatakują jego fanatycy. TAAD przypuszcza,
że celem Al-Kaidy będzie także papież Jan Paweł II, który jednoznacznie potępił
masakrę w Madrycie. CIA oraz służby wywiadowcze kilku krajów europejskich
ostrzegły w ubiegłym tygodniu Watykan, że możliwy jest atak na papieża, na
przykład podczas uroczystości Wielkanocy. "Papież jest idealnym celem. Zamach
na niego byłby czymś niezwykle spektakularnym i gwarantowałby bezprecedensowy
rozgłos w mediach. Poza tym papież reprezentuje to wszystko, czego Al-Kaida
nienawidzi" - mówi Colin Williams, specjalista ds. zwalczania terroryzmu.
Przedstawiciele włoskich służb wywiadowczych mówią, że od czasu madryckiego
ataku Watykan zaostrzył procedury bezpieczeństwa. Wszystkie wejścia są
pilnowane przez uzbrojonych agentów po cywilnemu, agenci z bronią są również w
Pałacu Apostolskim. - Problemem jest to, że Ojciec Święty nie lubi tej całej
obstawy i procedur bezpieczeństwa. Nadal odmawia noszenia kamizelki
kuloodpornej podczas publicznych wystąpień, nadal chce się pokazywać w
papamobile. Tymczasem ten pojazd nie daje żadnej ochrony przed samobójczym
atakiem bombowym - powiedział mi irlandzki ksiądz pracujący w Watykanie.

Atak na Polskę, czyli na Busha
Ataki bombowe w Madrycie dały Al-Kaidzie to, o czym do niedawna mogła tylko
marzyć - wpływ na bieżącą politykę państw. Skutki tego mogą być znacznie
groźniejsze dla Zachodu niż to, że zabito tylu niewinnych ludzi. Analitycy
brytyjskiego TAAD uważają, że atak na Polskę mógłby przynieść podobny rezultat,
a wręcz wywołać polityczny i gospodarczy chaos w kraju. Mógłby też dotkliwie
uderzyć w Amerykę i

[a_s_i_m_o]

To sa ci sami co znalezli WMD w Iraku? :-)

(no dobrze. zaraz przeczytam.)

[a_s_i_m_o]

Duzo ogolnikow. Polowa prognoz juz zweryfikowana negatywnie. Reszta
niezweryfikowana. Zadna prognoza nie zostala zweryfikowana pozytywnie.

Naprawde wierzysz ze jest mozliwe przewiezienie brudnej bomby przez wschodnia
granice? Ja nie. Czujniki sa zbyt tanie i zbyt powszechne.

[maciek770]

a_s_i_m_o napisał:

> Duzo ogolnikow. Polowa prognoz juz zweryfikowana negatywnie. Reszta
> niezweryfikowana. Zadna prognoza nie zostala zweryfikowana pozytywnie.

Niezweryfikowane ?? ogolniki ??? czego ty wymagasz listu od osamy z planami
atakow??

> Naprawde wierzysz ze jest mozliwe przewiezienie brudnej bomby przez wschodnia
> granice? Ja nie. Czujniki sa zbyt tanie i zbyt powszechne.

Tak jest to mozliwe , jest to malo prawdopodobne ale mozliwe .

Zrozumcie ze dla Al-kaidy uderzenie na Polske jest medialnie rownie korzystne
jak uderzenie na Londyn , tu chodzi o duza ilosc ofiar i pokazanie swiatu jaka
cene zaplaca jesli nie odpuszcza .

[a_s_i_m_o]

Tak jest to mozliwe , jest to malo prawdopodobne ale mozliwe .

Przed chwila pisales ze "przewiduja ze wysoce prawdopodobne"

[maciek770]

a_s_i_m_o napisał:

> Tak jest to mozliwe , jest to malo prawdopodobne ale mozliwe .
>
> Przed chwila pisales ze "przewiduja ze wysoce prawdopodobne"

Przewidywania specjalistow ,a moje odczucia czy przemyslenia nie zawsze musza
isc w parze

[a_s_i_m_o]

DOKLADNIE!

Moje tak samo. A wlasciwie przeciwnie.

Sorry za ten tekst o siusiu, ale nie lubie jak ktos uzywa inwektyw w temacie.
Pozniej to sie ciagnie i ciagnie po forum... Oko za oko.

[a_s_i_m_o]

Wg mnie bardziej medialny jest kolejny atak na Londyn.

[maciek770]

a_s_i_m_o napisał:

> Wg mnie bardziej medialny jest kolejny atak na Londyn.

W obecnej chwili z bardzo prozaicznych powodow bardziej medialny bylby atak na
Polske . Ataki na Madryt a teraz Londyn mialy na celu "ukaranie najezdzcow"
Hiszpanie i Anglicy zostali juz ukarani skutki tej kary byly rozne Hiszpania
sie wycofala z Iraku i zmieniala rzad , Anglicy sie postawili i zaczeli scigac
terrorystow i ich sympatykow . Z listy zostala tylko Polska i Dania w miare
bezpieczna moze sie czuc Slowacja ktorej Al-kaida faktycznie nigdy nie
wymieniala jako potencjalnego celu , w obecnej chwili bardziej medialny bylby
atak wlasnie w Polsce gdyz

po pierwsze :
Polacy wsparli inwazje od samego poczatki i brali wniej czynny chodziaz
niewielki udzial

po drugie:
Polskie wojsko zarzadza jedna z trzech stref okupacyjnych w Iraku i ma jeden z
najlicznieszych kontyngentow

Mam nadzieje ze do takiego ataku nigdy nie dojdzie , ale twierdzenie takie jak
Evy ze Polacy sa bezpieczni bo nikt sie z nimi nie liczy jest poprostu
smieszne . Zareczam ci ze gdyby w polsce byla tak liczna "mniejszosc"
muzlumanska jak w GB czy Hiszpani to w polaczeniu z ogolna sprawnoscia Polskich
sluzb cos by tutaj juz dawno pierdyklo .

Zreszta pomysl poco w 2003 roku zlamano prawo i uzyto na terenie RP jednostki
wosjkowe w tym przyapdku GROM , a nie uzyto naprzyklad antyterrorystow z
Policji ?? Skoro do dzialania zostal uzyty GROM to sytuacja musial byc naprawde
powazna .

[a_s_i_m_o]

Ja rozumiem Twoje argumenty. Ja sie z nimi po prostu nie zdadzam. Wg mnie
gdybysmy mieli spora nie rozpoznana mniejszosc muzulmanska to moze bysmy na
wojne nie poszli.

Oczywiscie LOGICZNIE jestesmy jednymi z nastepnych na liscie, ale nawet jesli
nas kiedys zaatakuja, to nie bedzie to mialo zwiazku z pierwotnym tematem tego
forum: rakieta lecaca z Iranu na Polske. No chyba ze znowu pojdziemy pomagac USA
"budowac demokracje".

Moge zadac 2 pytania?

Jakie metody wg Ciebie powinni stosowac ludzie, ktorzy nie godza sie na
stacjonowanie amerykanskich wojsk na Polwyspie Arabskim. Ludzie, ktorzy
twierdza, ze ta ziemia nie powinna sluzyc USA (50% zysku z wydobycia ropy idzie
do kieszeni amerykanskich firm) i marionetkowym arabskim dyktaturom?

Dlaczego Bush obala swiecka dyktature w Iraku mimo ze wojne wypowiedzieli mu
fanatyczni muzulmanie z Afganistanu, a nie ma nic do muzulmanskiej dyktatury w
Arabii Saudyjskiej? Ba! Zaprasza krola A.S. na swoje prywatne rancho i biorac go
dlon za dlon pokazuje mu kwiatki przy dziennikarzach w swoim ogrodku (TRUE STORY)?

Nie wiem po co byl uzyty GROM. Wiem ze nie musialo to miec zwiazku z Al-Kaida.
Ale podejrzewam ze Ty wiesz wiecej (albo inaczej: lepiej).

Bush raczka w raczke

[a_s_i_m_o]

www.csmonitor.com/2005/0426/dailyUpdate.html

[maciek770]

> Moge zadac 2 pytania?
>
> Jakie metody wg Ciebie powinni stosowac ludzie, ktorzy nie godza sie na
> stacjonowanie amerykanskich wojsk na Polwyspie Arabskim. Ludzie, ktorzy
> twierdza, ze ta ziemia nie powinna sluzyc USA (50% zysku z wydobycia ropy
idzie
> do kieszeni amerykanskich firm) i marionetkowym arabskim dyktaturom?

Ale dlaczego ci ludzie morduja bogu ducha winnych irackich cywili ?? Dlaczego
99% zamachow wIraku przeprowadzaja Syryjczycy , Iranczycy czy tez
Saudyjczycy ?? Kto dal im prawo do nazywania Irakijczykow kolaborantami i
mordowania policjantow , przechodniow , dzieci , starcow itd itd ..?? policz
ilu w zamachach ginie cywili a ilu zolnierzy Amerykanskich czy tez Polskich ty
to nazywasz walka ?? ja to nazywam ludobujstwem . Amerykanei popelnili wilel
bledow przed i po wejsciu do Iraku , ale to nie upowaznia bandy muzlumanskich
matolow do mordowania cywili ktorzy sie nata wojne nei pchali a teraz gina
wysadzaniw powietrze przez bezmozgich debili .


> Dlaczego Bush obala swiecka dyktature w Iraku mimo ze wojne wypowiedzieli mu
> fanatyczni muzulmanie z Afganistanu, a nie ma nic do muzulmanskiej dyktatury w
> Arabii Saudyjskiej? Ba! Zaprasza krola A.S. na swoje prywatne rancho i biorac
g
> o
> dlon za dlon pokazuje mu kwiatki przy dziennikarzach w swoim ogrodku (TRUE
STOR
> Y)?

Jak juz napisalem USA popelnilo wiele bledow przed i po inwazji , ktora moim
zdaniem nie byla potrzebna bo SAddama USA moglo wziac za pysk bez interwencji
zbrojnej . Nigdy nie uwazalem ze ta wojna jest potrzebna zwlaszcza ze moj
mlodszy brat zostal tam wyslany , ale teraz to juz musztarda po obiedzie i
trzeba ta sparwe jakos zalatwic , ale nieda sie tego zrobic wychodzac z dnia na
dzien z Iraku bo skonczylo by sie to masakra


> Nie wiem po co byl uzyty GROM. Wiem ze nie musialo to miec zwiazku z Al-Kaida.
> Ale podejrzewam ze Ty wiesz wiecej (albo inaczej: lepiej).

Tu niestety wiem tyle co ty :) , czyli tylko tyle ze z pewnych wzgledow wladze
Polskie zdecydowaly sie zlamac obowiazujace prawo i uzyc GROM na terenie RP . Z
tego co udalo mi sie keidys dowiedziec od znajomego wojskowego sytuacja byla
bardzo nieciekawa i armia byla az do nowego roku 2004 postawiona w stan
gotowosci bojowej .

[maciek770]

przepraszam za stan poprzedniego postu ale pisalem go na szybkiego i jest
troche malo czytelny :)

[a_s_i_m_o]

O.K.

Ja nie chce ABSOLUTNIE usprawiedliwiac terrorystow. Natomiast nie mozna wsadzac
kija w mrowisko i udawac ze to wina mrowek.

Co do Twojego brata: to zycze mu (szczerze i bez zadnych ironii) szczesliwego
powrotu do domu w jednym kawalku bez PSTD. Ale... naprawde "wyslali" jako
zawodowca i nie mial wyboru czy sam sie zglosil "ku chwale ojczyzny"?

Co do GROMu to chyba pamietam jak Dziewulski stary komuch zepsul wszystkim
wierzacym pasterki mowiac, zeby uwazac w kosciolach na ludzi z plecakami.

[eva15]

a_s_i_m_o napisał:

> Ja rozumiem Twoje argumenty. Ja sie z nimi po prostu nie zdadzam. Wg mnie
> gdybysmy mieli spora nie rozpoznana mniejszosc muzulmanska to moze bysmy na
> wojne nie poszli.

Pewnie tak, skoro Anlicy poszli. No ale inna rzecz, że Anlicy ottrzymali dostÄp
do łupów wojennych (ropa), więc to sytuacja nieporównywalna.


> Oczywiscie LOGICZNIE jestesmy jednymi z nastepnych na liscie, ale nawet jesli
> nas kiedys zaatakuja, to nie bedzie to mialo zwiazku z pierwotnym tematem tego
> forum: rakieta lecaca z Iranu na Polske. No chyba ze znowu pojdziemy pomagac
>USA "budowac demokracje".

Wątpią czy kiedykolwiek Polska bedzie zaatakowana. Pomijając wspomniane
trudności wtopienia się terrorystow w polski monolityczny krajobraz rasowy,
ataki organizuje się wbrew pozorom pragmatycznie, czyli tam, gdzie mogą one
przynieśś jakiś efekt. Np. tam, gdzie rząd ma jakiś wpływ na USA (GB)lub gdzie
opinia publiczna danego kraju ma realny wpływ na rząd (Hiszpania i znów GB),
lub gdzie można wstrząsnać Muzulmanami-Arabami (GB, potencjalnie Francja,
Niemcy już raczej nie, bo mają Turków). Atak w Polsce na nic z tych rzeczy nas
nic by się nie przełożył.

Co najwyżej zadowolilby dumę własna paru oszołomów. No ale to Al-Kaidzie akurat
obojętne i tak to wracamy do punktu wyjścia.

[a_s_i_m_o]

No tutaj pozostaja w takim razie jesienne wybory. Ale znajac polska dume (to nie
jest pejoratywnie) to pewnie bysmy jeszcze doslali do Iraku posilki.

Miec pozostaje nadzieje, ze obecne wysilki na rzecz wykorzenienia terroryzmu z
WB okaza sie pragmatyczne i skuteczne. Chcialbym zeby to moglo stac sie wzorem
do nasladowania.

ps

[a_s_i_m_o]

to oczywiscie checi. Nie potrafie przewidywac przyszlosci politycznej. Z reszta
nikt nie potrafi. Ludzie przewiduja to co chca zeby sie stalo albo to co im
pasuje do pogladow. Tak bylo dawno i jest i bedzie.

over and out

[a_s_i_m_o]

musze na chleb zarobic :) Wracam do myslenia o tym za co mi placa :)

Schröder niczym Tusk

[eva15]

Tym razem Schrłder zachował się niczym Tusk na Białorusi. Dla celów kampanii
wyborczej zaczął się po tuskowatemu wtrącać w politykę innego państwa i mówić
mu co ma robić.

Schröder odgrzał na siłę swą dawna skuteczną (w obliczu wojny irackiej)
kampanie wyborczą. Tym razem jednak groźba US-ataku jest dużo mniejsza i nie
bezpośrednia, szanse na to, śe USA zaatakują są raczej małe i jak narazie
Niemcy NIE stoją jeszcze przed bezpośrednim dylematem: co zrobć jeśli Amis
znów zwrócą się o pomoc?
Ten "wojenny" temat jest w Niemczech o wiele mniej palący niż cały szereg
problemów wewnętrznych. Więc to, co obecny i przyszły (??) kanclerz robi, to
łatwe i tanie chwyty wyborcze. Zagapił się na Tuska i z programu wyborczego
zrobił program wychowawczy innego prezydenta w innym państwie..

[a_s_i_m_o]

"z programu wyborczego zrobił program wychowawczy innego prezydenta w innym
państwie"

GS taka pacyfistyczna wersja Busha. GWB tez stosuje programy wychowacze
prezydentow obcych panstw. Rozpieprza im infrastrukture, wjezdza z wojskiem i
wsadza za kratki sadu doraznego.

[eva15]

GS Bushowi do pięt nie dorasta. On niczego nie roz..., pogada przed wyborami i
tyle.

[eva15]

sorry, nie zauważyłam słowa "pacyfistyczna", wiec komentarz był niechcący
tautologią

[adamust]

Czyżby GS upominał się o jakąś niemiecką mniejszość narodową w Iranie? Jakoś nie
słyszałem o tej diasporze, ale pewnie coś przeoczyłem.

[chateau]

Przeceniasz wpływ Tuska na politykę w Niemczech ;)

A tak BTW - jaki jest odsetek muzułmanów w Niemczech? Tych z prawem wyborczym.

[eva15]

chateau napisał:

> Przeceniasz wpływ Tuska na politykę w Niemczech ;)

??????????????????????????????????????????????????????

Ja piszę o Tusku w kontekście BIAŁORUSI. Przeczytaj jeszcze raz powoli mój post
n/t.

> A tak BTW - jaki jest odsetek muzułmanów w Niemczech? Tych z prawem wyborczym.

Niewielu, ok. 600.000 - 800.000 i są to w ca. 85-90% Turcy. Turcy głosują na
ogół na SPD i Zielonych. Wśród Zielonych mają swoich przedstawicieli, zresztą w
SPD chyba też.

[chateau]

No wiesz, smile był ;) Wyluzuj, jest dopiero poniedziałek ;))

[eva15]

OK , nie zauważyłam

[zigzaur]

Donald Tusk swą ingerencją w sprawy Białorusi stanął w obronie nie tyle
tamtejszych Polaków, co zdobyczy europejskiej cywilizacji.
Łukaszenko prześladuje polskie organizacje na Białorusi nie tyle z powodu ich
polskości, co z powodu samorządności i wewnętrznej demokracji. Dla bolszewika i
promoskiewskiego dzierżymordy prawo ludzi do zrzeszania się i obywatelskiej
aktywności jest nie do zniesienia. Dlatego zaatakował polskie organizacje
kulturalne.
Istnienie oddolnej obywatelskiej aktywności w dziedzinie kultury, sportu,
kształcenia zawodowego itp. jest w takich np. Niemczech czymś oczywistym i
stanowi ogromny wkład Niemców do światowej kultury. Tezę moją potwierdzi każda
osoba znająca choć trochę Niemcy. Bez niemieckich "e.V." nie byłoby mowy o
demokracji i dobrobycie w tym kraju.

Nie każdy zauważa, że Łukaszenko prześladuje głównie Białorusinów,
wynaradowiając ich przez niszczenie ich języka.

Może się powtórze, ale bardzo podoba mi się skrót GS w odniesieniu do wiadomej
osoby: Geprüfte Sicherheit.

[mathias_sammer]

Hehehe, szkoda, ze nie zdazyli przetlumaczyc wypowiedzi Stoibera, ktora cale
Niemcy zyja, a ktore zmieniaja obraz ringu wyborczego.

M.S.

[eva15]

Dokładnie, to jest dużo lepsze niż gadanie Schrödera.

pomieszanie pojęć!

[zigzaur]

Po pierwsze, kryzys irański wybuchł nie teraz, lecz jesienią roku 1979. Obecnie
tylko przeszedł do kolejnego stadium.

Po drugie, co za pożytek z Bundeswehr, skoro nie chce walczyć o wolność.
Rozwiązać, wcielić jako rekrutów do jednostek polskich czy brytyjskich. W
stopniach szeregowców, oczywiście.