Polacy nie wierzą politykom

[gruda]

Partia Demokratyczna jest najbardziej wiarygodna, ale coz skoro sondaze mowia
co innego. Dziwne te nasze spoleczenstwo

Bo nie mozna wierzyc !!

[feliks-50]

Wszyscy bez wyjatku maja w glowie tylko kase. I to jest ich jedyny cel.
Cala reszta to bajdy i oszustwa.

POLACY MUSZĄ ZAUFAĆ SAMOOBRONIE

[jola_dywity]

Samoobrona to oddolny ,niekontrolowany politycznie przez służby specjalne
spontaniczny ruch społecznego protestu ,na nadużycia oligarhi plutokratycznej.
I jak każdy niezależny i uczciwy ruch jest oczerniany przez sterowane media za
którymi stoją ludzie bedący beneficjętami kryminalnych
prywatyzacji.Kanalizowanie coraz powszechniejszego protestu,wszechobecna
propaganda sukcesu,pomimo obiektywnych danych GUS wieszczących regres i upadek
Ojczyzny.Doprowadziło do istnej społecznej schizofreni.I tak ,z jednej strony
nieliczna lecz aktywna medialnie grupa ,entuzjastów patologicznych
przekształceń, a z drugiej strony milony eksterminowanych socjalnie obywateli
,którzy nie mają na przysłowiowy chleb i których ambicją jest przeżyć następny
dzień. Rozumie się zatem że nie są to bohaterowie odmóżdżających seriali made in
Poland.Bez polemiki zostawia się osiągnięcia 15 lat upadku Polski,bo wszak czym
tu się chwalić? Rocznie ok 6tyś samobójców,spore miasteczko? Najmłodszy ma 5 lat
. A co mówią ci mali bohaterowie w swych,ostatnich listach , mówią prawdę np:
"że w swoim ,krótkim życiu nie spotkał ani jednego dobrego człowieka" i to jest
moja porażka jako człowieka, lecz wasza wina. Bezrobocie czego to synonim? Bo
tak chętnie sięgają po niego pożal się Boże politycy. Dla takiego Balcerowicz
np:wskaźnik.Dla milionów głód dzieci.Niesprwne państwo w rękach doktrynerów
generuje zawsze straty.Patrząc na powyższe nie ma innej rosądnej alternatywy jak
Samoobrona,mająca w swoich szeregach pragmatycznych ludzi,dla których prozaiczna
prawda ,że jeśli dziś nie zasiejesz to jutro nie zbierzesz jest
oczywista.Dlatego popieram ruch Samoobrony RP.BO I TEŻ INNEGO RACJONALNEGO
WYJŚCIA PO PROSTU NIE MA!

[akeley]

Cóż to za bełkot? I to jeszcze z całą masą błędów gramatycznych, bo o logicznych
nie ma nawet co wspominać... A co do zasiewów: kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.

[...]

[jola_dywity]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A ja wierzę LPR i PiSs :]

[navaira]

Wierzę, że LPR nadal nie będzie mieć do zaoferowania nic oprócz "Bóg zesłał,
Bóg wykarmi" i "śmierć homoseksualistom", tak samo wierzę, że po trzech
miesiącach rządów Piss ludzie zauważą, że owszem, teczki są bardzo zajmujące,
procesy członków SLD nawet zabawne, tylko żadna z tych rzeczy nie jest
jadalna...

[studioturos]

navaira napisał:

> Wierzę, że LPR nadal nie będzie mieć do zaoferowania nic oprócz "Bóg zesłał,
> Bóg wykarmi" i "śmierć homoseksualistom", tak samo wierzę, że po trzech
> miesiącach rządów Piss ludzie zauważą, że owszem, teczki są bardzo zajmujące,
> procesy członków SLD nawet zabawne, tylko żadna z tych rzeczy nie jest
> jadalna...
Sprobuje odpowiedziec, choc nie wiem po co...
LPR jako partia mnie osobiscie jest potrzebna jako patrzaca "na rece" tym co
beda rzadzic, potrzebna mnie jest takze po to, by mozna bylo zmienic
Konstytucje.
I nieobojetne mnie sa wartosci chrzescijanskie..., prezentowane przez te
partie, trudno, taki ze mnie oszolom. Ale jakos hasla czy obietnicy
przedwtborczej pt "śmierć homo..." nie słyszałem.
Po trzech miesiacach rzadow PiS to dopiero odejdzie pan "ukladzik" prezydent
wszystkich przekreciarzy Kwasniewski...
Nie zapominaj takze o tym, ze PiS i PO bedzie musial zmienic przynajmniej w
czesci "budzet" na rok 2006 przygotowany przez "ekspertow" z SLD. Innymi slowy
prawdziwy budzet PiS-u stworzony moze zostac dopiero na rok 2007! Niestety,
teczek nie da sie zjesc?, w tym nadzieja Polakow. Jezeli paru lobuzow pojdzie
do wiezienia, a paru straci "dorobek zycia" to Polacy bardziej uwierza niz
gdyby mieli tkwic w tym szamnie co dotychczas.
Mam nadzieje ze moja odpowiedz cię usatysfakcjonowala

Ja też wierzę LPR i PiSs!

[dumnyzeswejorientacjigej]

Dlatego pakuję walizki.

POLACY NIE WIERZĄ POLITYKOM POSTKOMUNISTYCZNYM !!!

[cimcipek987]

jednak trzeba być konkretnym !!!
nie uogólniać !!
bo to woda na młyn .....

[goffythedog]

e tam. giertychom i kaczkom to wierze tylko w tym zakresie, ze niezaleznie, co
sie stanie, i tak beda sie wyglupiac.

[smentuff]

Ludzie po prostu widzą, co Samoobrona reprezentuje, kiedyś niejaki Stan T. miał
o niebo większe poparcie niż Andrzej L., kiedy do nich dotrze, gdzie powinien
być pan L., nic mu nie pomoże, nawet Jole, Stasie itp., którzy "przesiądą" się
na kogoś innego, by "na złość tym złodzieją co to pewnie ukradli, bo mają
lepiej, musieli ukraść, bo ja bym tak zrobił", w życiu do tych opalonych głów
nie przyjdzie myśl, że coś trzeba umieć, popracować, ruszyć d., a nie czekać aż
samo spadnie z nieba, a najlepiej od tych "frajerów" co to dorobili się własną
pracą.

[jola_dywity]

Samoobrona prezentuje pragmatyzm i polityczną uczciwość.A efekty działań 16 lat
sprawdź w gusie.

[smentuff]

jola_dywity napisała:

> Samoobrona prezentuje pragmatyzm i polityczną uczciwość.A efekty działań 16
lat
> sprawdź w gusie
Trzeba umieć czytać, i zastanowić się za co i dla kogo ten 1000000
sprowadzonych samochodów, te kredyt na sprzęt, domy itp, a może żal, że dawniej
kredyt się brało bo umażali, a teraz nie ma już takich idiotów.

[jola_dywity]

Właśnie o życie na kredyt chodzi ,lecz niewielkiej grupy.

j_dywity - zal dupe sciska

[lukasito]

od czytania twoich wypocin. Jestes tak odporna na sensowna argumentacje (wielu
naiwnych probowalo ci cos tlumaczyc), ze pomimo tego, ze nikt sie z Toba nie
zgadza, dalej paskudzisz to forum bezsensownym spamem. Coz, wspoltworzysz
folklor (a wierz mi lub nie, na tym sie znam:))
Nie bylo Cie na forum pod tekstem "Z osmiornicy do samoobrony", a spodziewalem
sie, ze podyskutujesz z tym jawnym atakiem na wizerunek partii. Ale zal mi, ze
nie dyskutujesz z niewygodnymi dla ciebie faktami, jak ten, ze na listy
samejbrony zaciagaja sie przestepcy i dorobkiewicze, ktorych stac by kupic
miejsce u leppera. A mulat, nawet jak przegra wybory, to nie bedzie plakal, bo
sie dorobil na boku na lapowkach za dobre miejsca na listach.

[studioturos]

jola_dywity napisała:

> Samoobrona prezentuje pragmatyzm i polityczną uczciwość.A efekty działań 16
lat
> sprawdź w gusie.
Na przyklad: eksport w porownaniu z rokiem 1988 wzrosl o 1000%????????
Uciekasz od tematu, mialy byc samobojstwa a tego w GUS nie ma, czy ktos sie
zabija z milosci czy dlatego ze go wywalili z pracy!
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica
---------------------------

[jola_dywity]

No to masz opis krainy szczęśliwości!8 zł dziennie na osobę
25.05.2005 20:54 (aktualizacja 25.05.2005 20:46)
W 2004 r. nie udało się ograniczyć zasięgu ubóstwa w Polsce
W 2004 r. nie udało się ograniczyć zasięgu ubóstwa w Polsce / AFP
Obiecywali, że będzie lepiej. Że poprawi się sytuacja finansów domowych, że
spadnie bezrobocie... Tymczasem coraz więcej Polaków negatywnie odczuwa skutki
przemian. Obawy o przyszłość wyrażają najczęściej renciści, bezrobotni, rolnicy,
osoby najstarsze i mające tylko podstawowe wykształcenie. Co siódmy Polak (14
proc.) boi się biedy i nie wie, jak by sobie z nią poradził.

Prawie 37 proc. rodaków, choć odczuwa strach przed biedą, ma nadzieję, że da
sobie radę z taką sytuacją. Co trzeci z nas (33 proc.) wprawdzie nie boi się
biedy, ale martwi się o pogorszenie sytuacji materialnej swojej rodziny - wynika
z marcowych bada CBOS.

Opublikowane właśnie dane nie nastrajają optymistycznie. Nie poprawia się
sytuacja gospodarstw domowych - taką informację podsumowującą rok 2004 przekazał
Główny Urząd Statystyczny.

- Nie udało się przełożyć wyższego wzrostu gospodarczego w ubiegłym roku na
poprawę sytuacji materialnej gospodarstw domowych - powiedział wiceprezes
Głównego Urzędu Statystycznego, Janusz Witkowski.

Rolnicy
Dzięki unijnym dopłatom wzrosły dochody rolników / AFP
W roku 2004 najbardziej wzrosły dochody rolników (o 8,7 proc.), co było
spowodowane wzrostem dochodów z produkcji rolnej i uzyskaniem dopłat ze środków
unijnych. Mimo tego wzrostu, rolnicy nadal pozostają najuboższą grupą
społeczeństwa. Dochód w ich gospodarstwach był nominalnie o 26,4 proc. niższy od
średniego dochodu w gospodarstwie domowym.

Przyrost dochodów nastąpił też w gospodarstwach domowych osób pracujących na
własny rachunek (o 1,4 proc.). Mniej trafiło do portfeli rencistów (spadek o 3,1
proc.) i emerytów (spadek o 1,6 proc.).

Według Witkowskiego, w roku ubiegłym nie udało się ograniczyć zasięgu ubóstwa w
Polsce. W stanie skrajnego ubóstwa, za granicę którego przyjmuje się poziom
minimum egzystencji (ok. 370 zł na osobę miesięcznie), pozostawało w 2004 roku
11,8 proc. ludności (w roku 2003 - 10,9 proc.). Natomiast ponad 19 proc. osób
żyło w rodzinach, których poziom wydatków był niższy niż od tzw. ustawowej
granicy ubóstwa (kwota uprawniająca do ubiegania się o pomoc społeczną), co
oznacza wzrost o 1 proc. w porównaniu z 2003 r.

Mimo to w ub.r. nastąpiła poprawa wyposażenia gospodarstw domowych. Najchętniej
kupowanymi dobrami były: telefon komórkowy, komputer osobisty, dostęp do
internetu, drukarka, zmywarka do naczyń oraz kuchenka mikrofalowa.

Króluje bieda...

Wyższa minimalna płaca?
Choć może trudno w to uwierzyć, to Polska już należy do krajów tzw. Trzeciego
Świata, w 2005 r. aż 5 milionów Polaków żyje w skrajnym ubóstwie. Sześć
województw: lubelskie, podkarpackie, warmińsko-mazurskie, podlaskie,
świętokrzyskie i opolskie - znalazło się wśród dziesięciu najbiedniejszych
regionów Unii Europejskiej.

Czy Unia pomoże nam zlikwidować różnice między najbogatszymi a najbiedniejszymi
regionami? Może... Szans na to można upatrywać w działaniach naszego czołowego
przedstawiciela w strukturach UE... Prezentując najnowsze dane na temat
dysproporcji w unijnych regionach, komisarz ds. polityki regionalnej Danuta
Huebner wezwała kraje członkowskie UE do nieredukowania zaproponowanych przez
Komisję Europejską wydatków na politykę regionalną w latach 2007-2013.


5 mln Polaków żyje w skrajnym ubóstwie / AFP
Dysproporcje między najbogatszymi a najbiedniejszymi regionami wyrażone w PKB na
mieszkańca wahają się od 189 proc. unijnej średniej w 10 najbogatszych regionach
do zaledwie 36 proc. w dziesięciu regionach najbiedniejszych. - Niestety muszę
powiedzieć, że sześć z nich, tych najbiedniejszych, znajduje się w moim kraju -
podkreśliła komisarz Huebner. - 184 mln mieszkańców UE żyje w regionach poniżej
75 proc. unijnej średniej PKB. Naszym zadaniem jest przyspieszenie procesu
wzrostu gospodarczego w tych regionach - dodała.

Komisja Europejska zaproponowała, by z puli 336 mld euro, przeznaczonych na
politykę spójności w latach 2007-2013, 79 proc., czyli 264 mld euro,
przeznaczono dla tych właśnie najbiedniejszych regionów.

8 zł dziennie na osobę!!!

Według GUS, 5 mln Polaków żyjących w skrajnym ubóstwie na swoje utrzymanie ma
najwyżej 8 zł dziennie na osobę, a ponad 7,7 mln osób mieszka w rodzinach
znajdujących się na granicy ubóstwa, gdzie na miesięczne utrzymanie członka
rodziny przypada najwyżej 10 zł dziennie.

Przyczyną tej rozpanoszonej biedy jest m.in. bezrobocie. W Polsce jest 38 proc.
rodzin, w których są osoby bezrobotne, które poszukują pracy i byłyby gotowe ją
podjąć. Takich rodzin jest o 5 proc. więcej niż przed rokiem i o 12 proc. więcej
niż przed czterema laty - wynika z sondażu CBOS przeprowadzonego na początku
kwietnia br.

Bezrobocie dotyka najczęściej rodziny najuboższe, gdzie na osobę przypada
miesięcznie mniej niż 300 zł, rodziny wielodzietne, żyjące w małych miasteczkach
i wsiach.

1 proc. pełen luksusu

Na luksus stać naprawdę nielicznych / AFP
Prawie połowa Polaków (49 proc.) uważa, że żyje im się przeciętnie, czyli ani
dobrze, ani źle. Co czwarty (25 proc.) jest niezadowolony z poziomu swojego
życia, a tylko 1 proc. ankietowanych twierdzi, że żyje im się bardzo dobrze -
wynika z przeprowadzonego w marcu br. sondażu CBOS. Porównując te dane z rokiem
poprzednim wynika, iż pogorszenie odczuła jedna trzecia badanych (33 proc.).

Oceniając sposób gospodarowania pieniędzmi w swoich rodzinach, 6 proc. Polaków
twierdzi, że żyje bardzo biednie i nie starcza im nawet na podstawowe potrzeby,
a 34 proc. żyje skromnie i musi na co dzień bardzo oszczędnie gospodarować.

Połowa respondentów (51 proc.) twierdzi, że żyje średnio - starcza im na co
dzień, ale na poważniejsze zakupy muszą oszczędzać. Co jedenasty badany (9
proc.) uważa, że żyje dobrze i starcza mu na wiele bez specjalnego oszczędzania.

Polakom brakuje pieniędzy zwłaszcza na wyposażenie mieszkania lub domu
(deklaruje to 57 proc.) oraz na urlop lub wakacje dzieci (również 57 proc.). W
wielu domach nie ma pieniędzy na wydatki związane z życiem kulturalnym (42
proc.), na zakup ubrań czy butów (38 proc.) albo na wydatki związane z leczeniem
(37 proc.).


Często brakuje na opłacenie czynszu ... / INTERIA.PL
Ponad jednej czwartej rodzin nie starczało pieniędzy na pokrycie świadczeń
mieszkaniowych (29 proc.) i na żywność (27 proc.). Średnio co piąta rodzina
zmuszona była zrezygnować z wydatków na środki czystości i higienę osobistą (19
proc.) oraz związanych z nauką, kształceniem (22 proc.).

Tylko 28 proc. ankietowanych nie miało problemów finansowych w żadnej z
wymienionych dziedzin.

Powiększyć minimalną!

Czy 619 zł miesięcznie na rękę - obecny wymiar płacy minimalnej w Polsce
wystarcza na życie? Odpowiedź na to pytanie wydaje się oczywista, gdy zna się
koszty utrzymania mieszkanie i jedzenia. Zdecydowanie nawet jedna osoba miałaby
problemy, by się za taką kwotę utrzymać przez miesiąc.

- Trudno mówić, że w Polsce wynagrodzenie minimalne jest godziwą płacą. Daleko
nam do standardów europejskich, wedle których godziwa minimalna pensja wynosi 50
proc. średniego wynagrodzenia - ocenił prof. Mieczysław Kabaj, ekonomista z
Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych cytowany przez "Trybunę". Średnie
wynagrodzenie w Polsce wyniosło w pierwszym kwartale 2005 r. 2 tys. 415,45 zł
brutto.
Kiedy zwiększona zostanie płaca minimalna? / INTERIA.PL
W Polsce od kilku lat minimalne wynagrodzenie nie tylko nie rośnie, ale wręcz
spada. Jeszcze sześć lat temu wynosiło ono prawie 39 proc. średniego
wynagrodzenia, a w roku ubiegłym już tylko 35 proc - informowała "Trybuna". W
tym samym czasie wzrosło bezrobocie. Te fakty obalają argument przytaczany przez
rządowych ekonomistów i przedsiębiorców, że podniesienie płacy minimalnej
zwiększy liczbę osób pozostających bez pracy

[senat1]

teksty samoobrony dla inteligentnych? toz to utopia. wyjasnij mi jak
inteligentny człowiek ma rozumiec zasiłki dla bezrobotnych w wysokosci 900 zł
jesli w małych miasteczkach realna płaca to 600 zł. wyjasnij mi postawe guru
leppera podczas wyborów na ukrainie gdy stwierdził ze wszystko przebiegało
prawidłowo gdy cała europa widziała cos wrecz przeciwnego. wyjasnij jaką to
inteligencją kierował sie wasz wielki lepper ogłaszając wszem i wobec
sensacje np. z klewek? no chyba ze jest to inteligencja na poziomie renaty co
lubi owies(by nie napisac dosłownie) która dopiero w wieku prawie
przedemerytalnym zdała mature. zmiencie nazwe z samoobrona na samoA. bo tam
wasze miejsce.

[studioturos]

jola_dywity napisała:

> Samoobrona to oddolny ,niekontrolowany politycznie przez służby specjalne
> spontaniczny ruch społecznego protestu ,na nadużycia oligarhi plutokratycznej.
> I jak każdy niezależny i uczciwy ruch jest oczerniany przez sterowane media za
> którymi stoją ludzie bedący beneficjętami kryminalnych
> prywatyzacji.Kanalizowanie coraz powszechniejszego protestu,wszechobecna
> propaganda sukcesu,pomimo obiektywnych danych GUS wieszczących regres i upadek
> Ojczyzny.Doprowadziło do istnej społecznej schizofreni.I tak ,z jednej strony
> nieliczna lecz aktywna medialnie grupa ,entuzjastów patologicznych
> przekształceń, a z drugiej strony milony eksterminowanych socjalnie obywateli
> ,którzy nie mają na przysłowiowy chleb i których ambicją jest przeżyć następny
> dzień. Rozumie się zatem że nie są to bohaterowie odmóżdżających seriali made
i
> n
> Poland.Bez polemiki zostawia się osiągnięcia 15 lat upadku Polski,bo wszak
czym
> tu się chwalić? Rocznie ok 6tyś samobójców,spore miasteczko? Najmłodszy ma 5
la
> t
> . A co mówią ci mali bohaterowie w swych,ostatnich listach , mówią prawdę np:
> "że w swoim ,krótkim życiu nie spotkał ani jednego dobrego człowieka" i to
jest
> moja porażka jako człowieka, lecz wasza wina. Bezrobocie czego to synonim? Bo
> tak chętnie sięgają po niego pożal się Boże politycy. Dla takiego Balcerowicz
> np:wskaźnik.Dla milionów głód dzieci.Niesprwne państwo w rękach doktrynerów
> generuje zawsze straty.Patrząc na powyższe nie ma innej rosądnej alternatywy
ja
> k
> Samoobrona,mająca w swoich szeregach pragmatycznych ludzi,dla których
prozaiczn
> a
> prawda ,że jeśli dziś nie zasiejesz to jutro nie zbierzesz jest
> oczywista.Dlatego popieram ruch Samoobrony RP.BO I TEŻ INNEGO RACJONALNEGO
> WYJŚCIA PO PROSTU NIE MA!

Placa od wiersza czy od sztuki?
Byl taki wierszyk:
Niestety,
jest to
prawda
najszczersza
ze
poetom
placa
od
wiersza"

[jola_dywity]

Mi płacą od spadającej statystyki samobójstw! Tak że moje dochody oststnio
spadły znacząco!

[studioturos]

jola_dywity napisała:

> Mi płacą od spadającej statystyki samobójstw! Tak że moje dochody oststnio
> spadły znacząco!

I bardzo dobrze. Dlaczego jeszcze nie dodasz ze 3/4 przypadkow to nie
samobojstwa polityczne, lecz zwykle naćpanie. Jezeli tak nie jest to podaj link
do badan, ktore potwierdza, ze to wzgledy polityczno gospodarcze doprowadzaja
do coraz czestszych samobojstw!

ODWROCCIE TABELE SAMOOBRONA NA CZELE!!!!!

[18261826www]

TO DOWOD NIEZBITY DLA JOLI DYWITY!!!

[zigzaur]

Wystarczy popatrzeć na lepperowców i posłuchać ich gadek, aby nabrać niechęci do
doczesnego świata!

Odwroccie tabele samabrona to wrzod na ciele!!!!!

[lukasito]

A w tym przypadku
jola_dywity to pryszcz na zadku
:)))

[hatteras]

[jola_dywity]

Panie socjolog amator,fakty chcesz zmienić! Bo niewygodne!Ludzie się zapijają i
odurzają twoim zdaniem z pełni szczęścia w życiu doczesnym?

[studioturos]

jola_dywity napisała:

> Panie socjolog amator,fakty chcesz zmienić! Bo niewygodne!Ludzie się zapijają
i
> odurzają twoim zdaniem z pełni szczęścia w życiu doczesnym?
Ja zmieniam fakty?
To kiedy wymyslono wode i inne srodki odurzajace? W roku 1989?
Nie wyglupiaj sie! Ludzie sie zapijali i odurzali ZAWSZE, przed 1989 riokiem
tez!
Czasem z powodu tego "szczescia" ze musieli zyc w Polsce socjalistycznej!
Ze teraz jest wiecej?. Taaaa, jeszcze raz proze o link do badan, bo ja jako
nieamotor socjolog na oczy takich nie widzialem, gdzie nieboszczyka by pytali
dlaczego sie zabil, do licha, klam, ale swoim, ja w to nie wierze!!

parafrazując słowa twego guru po expose Millera:

[bananekk]

Marnie się tego posta czytało jak i wszystkie inne przez Ciebie pisane ;)

[ogabignac]

Ja Samoobronie wierzę od początku i na nią oddam swój głos.

[studioturos]

ogabignac napisał:

> Ja Samoobronie wierzę od początku i na nią oddam swój głos.

A ja wierze im od końca i szkoda mi marnować głosu!

[jola_dywity]

Samoobrona mówi niełatwą do zaakceptowania prawdę!

[lukasito]

jola_dywity napisała:

> Samoobrona mówi niełatwą do zaakceptowania prawdę!


Samoobrona mowi niepojety belkot:)))

[madine1]

blablabla........ chniejszego protestu,wszechobecna
> propaganda sukcesu,pomimo obiektywnych danych GUS wieszczących regres i upadek
> Ojczyzny.Doprowadziło do istnej społecznej schizofreni.I tak ,z jednej strony
> nieliczna lecz aktywna medialnie grupa ,entuzjastów patolo ............blablabla

Po kropce należy zrobić spację. Oprócz tego: spacja PO, a nie PRZED przecinkiem!

POLACY MUSZA˛ ZAUFAC´ SAMOOBRONIE PRZED LEPPEREM!

[hatteras]

Dzieki Bogu tylko 1% kompletnych debili(w/g danych GW)
To bardzo dobra wiadomosc!Przywrocila mi wiare,ze nie jestesmy tacy g?upi

[jola_dywity]

Może jeszcze gdzieś interpunkcja i składnia?

[madine1]

> Może jeszcze gdzieś interpunkcja i składnia?

Twoja? - w lesie!!!

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Samoobrona to swołocz, jak bolszewicy. Żerują na biednych ludziach. Do pierdla
z nimi.

jak zwykle te same bzdury...

[bananekk]

wiesz co najbardziej mnie denrwuje w tych twoich posatach, pomijając to że są
żałosne?! To, że tak samo jak to twoje guru powtarzasz ciągle to samo!!!
Leppera"Balcerowicz musi odejść" i ten twój post, który przysiągłbym już na
którymś forum czytałem...
ehh, no ale cóż taka partia, jacy jej przedstawiciele

[muraszka1]

jolka,jolka,oby cie operowala salowa :(

[studioturos]

feliks-50 napisał:

> Wszyscy bez wyjatku maja w glowie tylko kase. I to jest ich jedyny cel.
> Cala reszta to bajdy i oszustwa.

Ciekawie to brzmi w zestawieniu z sondą umieszczoną przy tym artykule, gdzie
najbardziej sie ufa SLD!!!
I juz pomijam to, ze wlasciwie nie wiadomo, w preciwienstwie do innych, jaki
program i jakie obietnice ma ta "partia"!

TYLKO KASA SIĘ LICZY A NIE LUDZIE

[and-j1]

feliks-50 napisał:

> Wszyscy bez wyjatku maja w glowie tylko kase. I to jest ich jedyny cel.
> Cala reszta to bajdy i oszustwa.

A na czym polega ta "wiarygodność" PD?

[galba]

Na ciągłych zmianach szyldu w nadziei, że za którymś razem wyborcy stracą
rachubę i zapomną kto nas wpakował w to bagno? A może na przyjmowaniu
pzprowskiego betonu z lat 80ych? Vide Hausner. A może na niezrównoważonych i
pełnych agresji wystąpieniach W.Frasyniuka? Wszystkie partie są siebie warte
ale PD to jest szczyt hipokryzji, cynizmu i (na szczęście) politycznego
niedołęstwa.

[pe1]

> Na ciągłych zmianach szyldu w nadziei, że za którymś razem wyborcy stracą
> rachubę i zapomną kto nas wpakował w to bagno?

jakie znowu bagno? Mów za siebie, jeśli jesteś życiowym niedołęgą i nie
potrafiłeś skorzystać z dobrodziejstw, które przyniosło obalenie komuny i
wprowadzenie demokracji, gospodarki rynkowej, swobód obywatelskich, wolności
działalności gospodarczej, otwarcia granic i tego wszystkiego, co spowodowało
wzrost stopy życiowej ludzi o kilkaset procent - to wyłącznie twoja wina.

ja w tym "bagnie" chcę się taplać i nawet w nim utonąć


> A może na przyjmowaniu
> pzprowskiego betonu z lat 80ych? Vide Hausner.

czy ty w ogóle myślisz co piszesz, człowieczku?
wiesz co to beton?


> A może na niezrównoważonych i
> pełnych agresji wystąpieniach W.Frasyniuka?

wystąpienia Frasyniuka są wyważone i zdroworozsądkowe. Jeśli to prezentowanie
zdrowego rozsądku jest dla ciebie przejawem agresji, to idź się lecz.


> Wszystkie partie są siebie warte
> ale PD to jest szczyt hipokryzji, cynizmu i (na szczęście) politycznego
> niedołęstwa.

szczytem hipokryzji jest twój post.

na dodatek bredzisz i tyle

[studioturos]

pe1 napisał:

>
> jakie znowu bagno? Mów za siebie, jeśli jesteś życiowym niedołęgą
Skad ta PEWNOSC? Moze "tylko" UCZCIWY?
> i nie
> potrafiłeś skorzystać z dobrodziejstw, które przyniosło obalenie komuny i
> wprowadzenie demokracji, gospodarki rynkowej, swobód obywatelskich, wolności
> działalności gospodarczej, otwarcia granic
"OBALENIE" komuny niczego nowego nie wnioslo. Dalej rzadza kacyki...
> i tego wszystkiego, co spowodowało
> wzrost stopy życiowej ludzi o kilkaset procent
W porownaniu z rokiem 1967 czy moze w porownaniu ze stopa zyciowa
Afrykanczykow? A moze ze stopa zyciowa przecietngo francuza, wlocha czy Greka???
> - to wyłącznie twoja wina.
Tak, moja wina ze nie kradlem, i nie umialem podpiac sie pod uklad lub
ukladzik...
>
> ja w tym "bagnie" chcę się taplać i nawet w nim utonąć
I pewnie utoniesz..., razem z innymi ....
> czy ty w ogóle myślisz co piszesz, człowieczku?
> wiesz co to beton?
Oj, wiem co to beton. Przezylem pare lat w tym kraju, w latach 80-tych tez,
niestety. I bylem dorosly!
>
> wystąpienia Frasyniuka są wyważone i zdroworozsądkowe. Jeśli to prezentowanie
> zdrowego rozsądku jest dla ciebie przejawem agresji, to idź się lecz.
>
Taki zdrowy rozsadek zaprezentowal, ze az go Olejnik z programu swojego w
niedziele wykluczyla...
Co prawda i niestety teraz wrocil...
>
> szczytem hipokryzji jest twój post.
>
> na dodatek bredzisz i tyle
To nie jest sam, zalicz i mnie do grona "wielbiieli PD"
Bredzisz to ty. PD bredzi, co zreszta widac po sondazach przedwyborczych.
Jedyna nadzieja, ze po wyborach wcale was nie bedzie... A kysz!

[jasiuf]

> > wzrost stopy życiowej ludzi o kilkaset procent
> W porownaniu z rokiem 1967 czy moze w porownaniu ze stopa zyciowa
> Afrykanczykow? A moze ze stopa zyciowa przecietngo francuza, wlocha czy Greka??
> ?
> > - to wyłącznie twoja wina.
> Tak, moja wina ze nie kradlem, i nie umialem podpiac sie pod uklad lub
> ukladzik...

I po co wypisujesz takie głupoty ?
Znam mnóstwo osób, którym powodzi się dobrze. Sam się do nich zaliczam. I żaden
z nas nie podpiął się pod układzik, ani nic nie ukradł. Po prostu dużo pracujemy
i uczymy sie. To wystarczy.

Twoim problemem (i większości klienteli SO, LPR itp.frustratów) jest
niezrozumienie istoty tego co się w Polsce dzieje. Tobie się wydaje, że państwo,
przedsiebiorstwo, Unia Europejska i wszystkie organizacje są po to aby Tobie
zrobić dobrze. A to nieprawda. Ogólnie pojęta władza jest od tego, aby stwarzać
warunki rozwoju dla swoich obywateli. Ich zadaniem jest zmniejszać "opory
systemu". A Ty albo to wykorzystasz albo nie.

Oczywiście "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ja wolałbym aby do
władzy doszli już nawet nie liberałowie ale wręcz leseferyści. Jedyne czego od
państwa wymagam to aby jak najmniej wtrącało się w moje życie. Ja sobie poradze.
Ale gdybym był niewykształconym i niezaradnym to naturalnie wolałbym
socjalistów, którzy zabierają bogatym i dają biednym (czyli mi). Na to nie ma
rady - nasze interesy są sprzeczne.

W sytuacji idealnej z jednej strony mamy liberałów, pod których rzadami ludzie
zaradni się bogacą, a ludzie niezaradni nie, a z drugiej strony socjalistów
którzy dążą do tego aby wszyscy mieli mniej więcej równo. Paradoks polega na
tym, że ludzie nie zaradni i u liberałów i u socjalistów będą tak samo ubodzy. A
że jest ich około 80% więc to oni decydują kto będzie u władzy.

Musicie więc wybrać: albo uwierzycie, że własną pracą możecie do czegoś dojść -
głosujcie wówczas na liberałów. Albo wolicie aby ktoś wam zapewnił marną ale
bezpieczną egzystencje - wówczas głosujcie na lewice. Reszta wyborczej paplaniny
to zasłona dymna służąca ogłupieniu maluczkich.

Ja od 15 lat głosuje na tych samych ludzi (bez względu na zmieniające się
szyldy) i ani razu nie żałowałem swojego wyboru. Zawsze uważąłem, że lepiej z
mądrym zgubić niż z głupim znaleźć :)

[studioturos]

jasiuf napisała:

> Twoim problemem (i większości klienteli SO, LPR itp.frustratów) jest
> niezrozumienie istoty tego co się w Polsce dzieje.
Gdzie napisalem ze jestem klientem SO czy LPR?
Istota jest to, ze wyjatki potwierdzaja regule.
NIE widzisz co narobili tacy jak ty, tacy co tylko im komora i fura w glowie?
POZWOLILI by zyli wsrod NAS Dochnale, Millery, Jakubowskie! oraz paru innych
swoloczy!
I co to ma wspolnego z twoim mniemaniem ze jest lepiej?
Reszte twoich konfabulacji pomine...
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[jasiuf]

> NIE widzisz co narobili tacy jak ty, tacy co tylko im komora i fura w glowie?

Nie ma co - przejrzałeś mnie na wylot :)
Teraz dopiero spojrzałem na reklamowaną prze Ciebie stronę - wzorem swego Pana
winienieś jeszcze dodac "spadaj dziadu" i mielibyśmy pełną kulturkę :)

A Dochnale, Millery i Jakubowskie były są i będą zawsze i wszędzie. Przekonasz
sie o tym za 2-3 lata, kiedy na jaw wyjdą afery sygnowane znakiem PiS'u. To że
do tej pory ich nie było wynika tylko z tego, że do tej pory nie mieliście za
dużo okazji.

PS. A ja nadal będę robił swoje, nadal będę głosował na tych samych i nadal będę
miał się dobrze. Czego o Tobie powiedzieć nie można - taki ładunek frustracji
prędzej czy później skończy się wrzodami - wyluzuj chłopie bo sie wykończysz :)

[studioturos]

jasiuf napisała:

> Nie ma co - przejrzałeś mnie na wylot :)
W koncu jestem socjologiem! - podobno! :)
> Teraz dopiero spojrzałem na reklamowaną prze Ciebie stronę - wzorem swego Pana
> winienieś jeszcze dodac "spadaj dziadu" i mielibyśmy pełną kulturkę :)
Czasem tak trzeba. Dlaczego jedynym argumentem przeciw "mojemu Panu" jest to
slynne powiedzenie? A strone, jak mniemam, obejrzales niezbyt dokladnie. Gdybys
obejrzal nieco wiecej niz pierwsza, to wiedzialbys ze nie mam Pana...
> A Dochnale, Millery i Jakubowskie były są i będą zawsze i wszędzie. Przekonasz
> sie o tym za 2-3 lata, kiedy na jaw wyjdą afery sygnowane znakiem PiS'u. To że
> do tej pory ich nie było wynika tylko z tego, że do tej pory nie mieliście za
> dużo okazji.
Taaa, Ty to wiesz na pewno, czy to tylko "wizje"? Natomiast osoby wyzej
wymienione i pare setek innych niestety istnieja i istnialy naprawde...,
dzialaly i mialy sie dobrze....

> PS. A ja nadal będę robił swoje, nadal będę głosował na tych samych i nadal
będę miał się dobrze. Czego o Tobie powiedzieć nie można - taki ładunek
frustracji prędzej czy później skończy się wrzodami - wyluzuj chłopie bo sie
wykończysz :)
Swiat bylby nudny bez odrobiny szalenstwa. Z czego do cholery wnosisz ze ja
jestem "ladunek frustracji". A moze ja jestem zimnym draniem, ktory umie grac
na emocjach innych? Wlasnie pokazujac swoją niby "frustracje"? Moze jest
drugie, trzecie..., szóste dno??
Poza tym mam sie dobrze, a wrzody juz mam - dorobilem sie ich w czasach gdy
bylem "prywaciarzem" w PRL!
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica
---------------------------

[jasiuf]

Wybacz, że od razu nie odpisałem. Ale sam rozumiesz - niedziela, ładna pogoda -
siedzenie przy PC w taki czas to głupota :)

Ja króciutko tylko:
Ludzkość ma kilka tysięcy lat udokumentowanej historii. W tzw. międzyczasie
przewinęło się tysiące dobroczyńców obiecujących, że "położą kres", "uzdrowią
sytuację" czy "puszczczą w skarpetkach". ŻADEN NIE DOTRZYMAŁ SŁOWA !!! Skąd więc
wiara, że "Twój Pan" jest inny ?

Stawiam co chcesz przeciwko paczce fistaszków, że jeśli PiS dorwie sie do władzy
to za 3 lata mamy jak w banku pare afer z udziałem luminarzy tej kryształowej
organizacji. Oczywiście wódz umyje ręce i oskarży opozycje o prowokacje, etc...
Ale czym to się będzie różniło od naszej dzisiejszej sytuacji ? Odsetek kanalii
w społeczeństwie jest stały - ustrój tego nie zmieni :)

[madine1]

taki ładunek frustracji
> prędzej czy później skończy się wrzodami - wyluzuj chłopie bo sie wykończysz :
... albo wrzodakami! ;)

p.s. Gratuluję wytrwałości i rozsądku, ale obawiam się że rzucasz grochem o ścianę.

Życzę...

[galba]

> Ja od 15 lat głosuje na tych samych ludzi (bez względu na zmieniające się
> szyldy) i ani razu nie żałowałem swojego wyboru. Zawsze uważąłem, że lepiej z
> mądrym zgubić niż z głupim znaleźć :)

Dalszego owocnego gubienia.

[zigzaur]

Prawda jest taka, że ludzie "zaradni" przeżyją nawet w socjaliźmie.

W socjaliźmie nie jest po równo. W socjaliźmie ludzie dzielą się na "swojaków",
czyli tych, którzy dostają przydziały, oraz na "frajerów", którzy przydziałów
nie dostają, za to są gnębieni przez biurokrację. Poza tym, słowo "równo" rymuje
się z innym słowem, doskonale opisującym osiągnięcia socjalizmu.

Nawet w socjaliźmie jedni bogacą się a inni nie. W ustroju liberalnym natomiast
ci, którzy się wzbogacili, dają szansę i możliwość zarobienia biedniejszym od
siebie. Choćby jako kierowcom czy kelnerkom. Taki kierowca, czy kelnerka, powoli
może (przy niskich podatkach) ciułać pieniądze i z czasem dawać pracę następnym.

Zresztą, innej drogi do dobrobytu nie ma. Tylko praca, wolność gospodarcza i
niskie podatki.

Pytanie tylko, kiedy ludzie to pojmą.

[turtlezzz]

Ale gdybym był niewykształconym i niezaradnym to naturalnie wolałbym
> socjalistów, którzy zabierają bogatym i dają biednym (czyli mi). Na to nie ma
> rady - nasze interesy są sprzeczne.
>
> W sytuacji idealnej z jednej strony mamy liberałów, pod których rzadami ludzie
> zaradni się bogacą, a ludzie niezaradni nie, a z drugiej strony socjalistów
> którzy dążą do tego aby wszyscy mieli mniej więcej równo. Paradoks polega na
> tym, że ludzie nie zaradni i u liberałów i u socjalistów będą tak samo ubodzy.
> A
> że jest ich około 80% więc to oni decydują kto będzie u władzy.

No akurat z tym fragmentem (w przeciwieństwie do całej reszty) nie mogę się zgodzić. Gdyż całe społeczeństwo na dłuższą metę zyskuje na liberaliźmie gospodarczym (choćby i dopiero za parę pokoleń miało to odczuć). I problemem podstawowym nie jest punkt siedzenia, a brak wykształcenia. Zauważ że większość polskiej elity intelektualnej popiera partie liberalne (PO, PD). Ja także je popieram, chociaż z pewnością nigdy nie będę bogaty (no chyba że 5, 12, 17, 34.. ;)

[jasiuf]

> No akurat z tym fragmentem (w przeciwieństwie do całej reszty) nie mogę się
> zgodzić. Gdyż całe społeczeństwo na dłuższą metę zyskuje na liberaliźmie
> gospodarczym (choćby i dopiero za parę pokoleń miało to odczuć).

I tu jest pies pogrzebany.
Każdy człowiek ma jedno (swoje) życie i nie ma ochoty czekać kilka pokoleń :)
Dlatego populiści obiecujący łatwe i szybkie sposoby poprawy sytuacji zawsze
znajdą posłuch, choć każdy wie, że ich obietnice to bujda na resorach. To nam
zostaje z dzieciństwa - każda bajka zawsze kończy sie dobrze, więc i w życiu
oczekujemy tego samego.

> Ja także je popieram, chociaż z pewnością nigdy nie będę bogaty (no chyba że
> 5, 12, 17, 34.. ;)

Bogactwo to rzecz względna. Ja również nie mam szans na "bycie bogatym". Dlatego
skupiłem sie na "byciu zadowolonym" (nie pisze szczęśliwym, bo szczęście nie
bierze się z pieniędzy ;)). A do tego wystarcza duuuużo mniej. Ot jakiś domek z
ogródkiem w miłej okolicy, paru przyjaciół i 2-3 "średnie krajowe" żeby przy
wyborze piwa kierować się smakiem, a nie ceną. A to w Polsce jest już w zasięgu
wielu ludzi jeśli mają troche szczęścia są inteligentni i pracowici. No i nie
zawidzić innym i nie przejmować się polityką, bo to się kończy wrzodami :)

Jasiuf! Bardzo ladny post

[lukasito]

jasiuf napisała:

> Oczywiście "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Ja wolałbym aby do
> władzy doszli już nawet nie liberałowie ale wręcz leseferyści. Jedyne czego od
> państwa wymagam to aby jak najmniej wtrącało się w moje życie. Ja sobie
poradze
> .
> Ale gdybym był niewykształconym i niezaradnym to naturalnie wolałbym
> socjalistów, którzy zabierają bogatym i dają biednym (czyli mi). Na to nie ma
> rady - nasze interesy są sprzeczne.
>
> W sytuacji idealnej z jednej strony mamy liberałów, pod których rzadami ludzie
> zaradni się bogacą, a ludzie niezaradni nie, a z drugiej strony socjalistów
> którzy dążą do tego aby wszyscy mieli mniej więcej równo. Paradoks polega na
> tym, że ludzie nie zaradni i u liberałów i u socjalistów będą tak samo
ubodzy.
> A
> że jest ich około 80% więc to oni decydują kto będzie u władzy.
>
> Musicie więc wybrać: albo uwierzycie, że własną pracą możecie do czegoś
dojść -
> głosujcie wówczas na liberałów. Albo wolicie aby ktoś wam zapewnił marną ale
> bezpieczną egzystencje - wówczas głosujcie na lewice. Reszta wyborczej
paplaniny
> to zasłona dymna służąca ogłupieniu maluczkich.
>
> Ja od 15 lat głosuje na tych samych ludzi (bez względu na zmieniające się
> szyldy) i ani razu nie żałowałem swojego wyboru. Zawsze uważąłem, że lepiej z
> mądrym zgubić niż z głupim znaleźć :)


W pelni sie zgadzam i stosuje, choc nie zawsze mam przez to reprezentacje
parlamentarna:))
A ze wszyscy populisci atakuja PD (jako UD, UW itd.) to oznacza, ze naprawde
duzo 'Unici' zrobili dla Polski i zaszkodzili populistom.
Mam nadzieje, ze wybory wygra PO i ze PD wejdzie do parlamentu. Co prawda
obydwa ugrupowania moglyby byc jeszcze bardziej odwazne w programach
gospodarczych, ale lepszych w Polsce nie ma. Pozdrawiam.

No proszę, ktoś z kwatery głównej PD

[galba]

> jakie znowu bagno? Mów za siebie, jeśli jesteś życiowym niedołęgą i nie
> potrafiłeś skorzystać z dobrodziejstw, które przyniosło obalenie komuny i
> wprowadzenie demokracji, gospodarki rynkowej, swobód obywatelskich, wolności
> działalności gospodarczej, otwarcia granic i tego wszystkiego, co spowodowało
> wzrost stopy życiowej ludzi o kilkaset procent - to wyłącznie twoja wina.
> ja w tym "bagnie" chcę się taplać i nawet w nim utonąć

Proszę bardzo, miłej zabawy. Jeśli twoim ideałem jest państwo rządzone przez
mafię, układy i złodziei to gratuluję. Nie ma co się dziwić, że PD ma 0,5 %
poparcia skoro oficjalnie przyznaje co jest jej największym osiągnięciem. Ataku
ad personam komentował nie będę.

> > A może na przyjmowaniu
> > pzprowskiego betonu z lat 80ych? Vide Hausner.
>
> czy ty w ogóle myślisz co piszesz, człowieczku?
> wiesz co to beton?

Wiem, poczytaj sobie jak zachowywał się Hausner będąc w krakowskim KW PZPR,
poczytaj jak ścigał wrogów socjalizmu na swojej uczelni. On był bardziej
betonowy od Millera. Zresztą kandydatka na prezia również ma piękną kartę
pzprowskiej działaczki całkiem wysokiego szczebla - nawet w nagrodę za
posłuszeńtswo dostała szefostwo jakiejś spółeczki, którą pod koniec lat 80ych
doprowadziła do ruiny.

> > A może na niezrównoważonych i
> > pełnych agresji wystąpieniach W.Frasyniuka?
>
> wystąpienia Frasyniuka są wyważone i zdroworozsądkowe. Jeśli to prezentowanie
> zdrowego rozsądku jest dla ciebie przejawem agresji, to idź się lecz.

Widzę, że jesteś równie kulturalny i zrównoważony jak sam Włodek.

> szczytem hipokryzji jest twój post.
> na dodatek bredzisz i tyle

Kultura w wydaniu PD. Czasem się dziwię, że mają jeszcze te pół procenta.

[turtlezzz]

> Proszę bardzo, miłej zabawy. Jeśli twoim ideałem jest państwo rządzone przez
> mafię, układy i złodziei to gratuluję. Nie ma co się dziwić, że PD ma 0,5 %
> poparcia skoro oficjalnie przyznaje co jest jej największym osiągnięciem.

A ta mafia, układy i złodzieje to jest twór ludzi z PD ? A może PD było i jest czołową partią III RP i w związku z tym odpowiada za kształt stosunków w kraju jak żadna inna ?

> Kultura w wydaniu PD. Czasem się dziwię, że mają jeszcze te pół procenta.

Na szczęście mają więcej.

W ankiecie

[chejski]

pt. "której partii wierzysz?" brakuje SDPL oraz wyboru "innej partii"...

[kwako1234]

od upadku komuny do tej pory nic nie zrobili by zwiększyć swą wiarygodność

[studioturos]

kwako1234 napisał:

> od upadku komuny do tej pory nic nie zrobili by zwiększyć swą wiarygodność

A kto ci wmowil ze komuna updala. Upadnie, ale dopiero - niestety, po 16
latach - teraz!, razem z przyleglosciami pt. PD

[studioturos]

> Partia Demokratyczna jest najbardziej wiarygodna, ale coz skoro sondaze mowia
> co innego. Dziwne te nasze spoleczenstwo
Wiarygodnosc partii buduje sie latami. PD powstalo kilka miesiecy temu i
dlatego, by mnie przekonac, potrzebuje jakies 10 lat!
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

A gdzie jest w sondażu UPR?

[andrzy]

Myślę, że mieli by najwięcej punktów. Ale GW znowu ich przemilcza. Żydowskie
sukinsyny.

A gdzie jest w sondażu UPR? Przecież jest

[andrzejg]

andrzy napisał:

> Myślę, że mieli by najwięcej punktów. Ale GW znowu ich przemilcza. Żydowskie
> sukinsyny.

Jest tam opcja 'innej partii'
Tam mieszczą się UPeeRy, Partie Piwa i inne dziwolągi

A.

Trochę to niekonsekwentne

[galba]

Skoro PJKM (UPR) jest w "innych" to powinna być tam również PD skoro w
większości badań ma mniejsze poparcie.


> andrzy napisał:
>
> > Myślę, że mieli by najwięcej punktów. Ale GW znowu ich przemilcza. Żydows
> kie
> > sukinsyny.
>
> Jest tam opcja 'innej partii'
> Tam mieszczą się UPeeRy, Partie Piwa i inne dziwolągi
>
> A.

[andrzy]

Stara jak świat metoda GW. Jeśli nie masz na poglądy kontrargumentów to
najlepiej przemilczeć tych, co mają rację.
pjkm.pl

[t-800]

galba napisał:

> Skoro PJKM (UPR) jest w "innych" to powinna być tam również PD skoro w
> większości badań ma mniejsze poparcie.

Na takiej samej zasadzie powinna być jeszcze umieszczona KPEiR.

[studioturos]

A dlaczego nie? Pewnie byloby uczciwiej, co moze nie byc zrozumiale dla GW...

Chyba...

[galba]

t-800 napisał:

> powinna być jeszcze umieszczona KPEiR.

... nie startuje.

[studioturos]

galba napisał:

> t-800 napisał:
>
> > powinna być jeszcze umieszczona KPEiR.
>
> ... nie startuje.
>
Chodzilo o to ze wszystkich nie ma...

ależ konsekwentne

[andrzejg]

galba napisał:

> Skoro PJKM (UPR) jest w "innych" to powinna być tam również PD skoro w
> większości badań ma mniejsze poparcie.
>
>

Każdy nagina w swoją stronę.
Nie mogą tak po chamsku nagiąć przy partiach mających znaczące poparcie.
Na swoim portalu swojego promują.

A.

z sondażu wynika, że mamy sporo idiotów w kraju

[el_bigos]

bo jak wytłumaczyć 28% poparcia dla złodzieji z SLD? no chyba, ze wszyscy sobie
robia jaja...

[pe1]

albo tym, że 28% czytelników gazety korzysta na rządach SLD

[peka1972]

ja się zastanawiam jak wytłumaczyć poparcie dla wszystkich? Przecież zarówno
jedna jak i druga strona z przodowników sondaży tylko obiecuje a nie zrobi nic
by poprawić życie przeciętnego Polaka.

[studioturos]

peka1972 napisał:

> ja się zastanawiam jak wytłumaczyć poparcie dla wszystkich? Przecież zarówno
> jedna jak i druga strona z przodowników sondaży tylko obiecuje a nie zrobi
nic
> by poprawić życie przeciętnego Polaka.
optymista? Powies sie, bedzie jeden mniej "pasozyt klon".

[peka1972]

nie zrozumiałeś zupełnie tego co napisałem. Trudno się jednak dziwić komuś
zaangażowanemu politycznie. Jeśli wierzysz że PiS spełni swoje obietnice to Ty
jesteś optymistą. Wg mnie żadna partia nie spełni swoich obietnic. Obiecują
rzeczy na które budżetu nie stać i bez radykalnych zmian stać nie będzie.
Gadanie o ulgach, dodatkach, zasiłkach pozostanie tylko czczym gadaniem bez
poparcia tego źródłami finansowania. A takie może być tylko jedno. Kieszeń Polaka.
A w te 38% dla Kaczyńskiego w sondażu na stronie, którą reklamujesz to chyba
nawet sam PiS nie wierzy. I naucz się pisać merytorycznie bo umiejętność
obrażania nie czyni Cię absolutnie partnerem do dyskusji.

[studioturos]

peka1972 napisał:

> nie zrozumiałeś zupełnie tego co napisałem.

Nie bardzo sie rozpisales, nie bardzo bylo co rozumiec :)

> Trudno się jednak dziwić komuś
> zaangażowanemu politycznie.

Nawet bardzo zangazowany jestem - POJDE GLOSOWAC!!!!!!!!!

> Jeśli wierzysz że PiS spełni swoje obietnice to Ty
> jesteś optymistą. Wg mnie żadna partia nie spełni swoich obietnic.

Na czym opierasz to zdanie? Na przekonaniu?

> Obiecują
> rzeczy na które budżetu nie stać i bez radykalnych zmian stać nie będzie.

No i wlasnie po to mi sa potrzebni tacy co te zmiany zapowiadaja...

> Gadanie o ulgach, dodatkach, zasiłkach pozostanie tylko czczym gadaniem bez
> poparcia tego źródłami finansowania. A takie może być tylko jedno. Kieszeń
> Polaka.

Coz, odsylam do programu PiS. Wedlug mnie jest tam napisane "skad"...

> A w te 38% dla Kaczyńskiego w sondażu na stronie, którą reklamujesz to chyba
> nawet sam PiS nie wierzy.

Przykro mi, niedawno bylo 43%. Widocznie Kaczyńskiemu opada. Oczywiście że ta
sonda jest niemiarodajna! Na tę strone wchodza ludzie o pogladach zblizonych do
moich (niekoniecznie tozsamych!). Poza tym sonda "zawisla" jeszcze przedtem,
gdy sie okazalo, ze Cimoszewicz kandyduje. Brak mozliwosci zaglosowania na
jednego z wazniejszych kandydatow to rzeczywiscie mankament sondy, ale jak
widac zwolennicy sobie poradzili glosujac na "innego kandydata"...

> I naucz się pisać merytorycznie bo umiejętność
> obrażania nie czyni Cię absolutnie partnerem do dyskusji.

Obraziles sie za optymistę? Przepraszam...
Ale pisanie "nikt nie spelni" tez chyba merytowyczne nie bylo... :)
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[peka1972]

> Nie bardzo sie rozpisales, nie bardzo bylo co rozumiec :)

Mądrej głowie dość dwie słowie :)

> Nawet bardzo zangazowany jestem - POJDE GLOSOWAC!!!!!!!!!

Ja też ale nie reklamuję nikogo ;)

> Na czym opierasz to zdanie? Na przekonaniu?

Na myśleniu. Polski nie stać na socjalizm. Propaganda partii startujących w
wyborach jakoś o tym zapomina.

> Coz, odsylam do programu PiS. Wedlug mnie jest tam napisane "skad"...

Sory ale nie da się zwiększyć obciążeń socjalnych budżetu bez zwiększenia
obciążenia fiskalnego obywateli. Wszystkie inne teorie to robienie ludzi w
balona. Jedynym ratunkiem dla finansów publicznych jest jak największe
ograniczenie wydatków socjalnych czyli rozdawania pieniędzy za nic i skierowanie
tych środków na finansowanie tych, którzy na to zapracują. Ale przecież takiego
programu nie poprze przyzwyczajone do państwa opiekuńczego społeczeństwo. I
dlatego politycy składają obietnice, których po prostu nie będą w stanie spełnić.

[t-800]

gruda napisał:

> Partia Demokratyczna jest najbardziej wiarygodna, ale coz skoro sondaze mowia
> co innego. Dziwne te nasze spoleczenstwo

Społeczeństwo nie dorosło.

[studioturos]

t-800 napisał:

> gruda napisał:
>
> > Partia Demokratyczna jest najbardziej wiarygodna, ale coz skoro sondaze m
> owia
> > co innego. Dziwne te nasze spoleczenstwo
>
> Społeczeństwo nie dorosło.

Z sondy na stronie wynika ze spoleczenstwo ktos wymienia :)

[dwpp]

Z dotychczasowej praktyki SLD powinno mieć zero procent wiary w obietnice
wyborcze.Taki wynik jak dotychczas jest oznacza,ze ten sondaz to
lipa.Niemozliwe chyba by było tylu agentów lub durniów.

[teufel]

Ja też uważam, że PD jest najbardziej wiarygodną partią

[studioturos]

teufel napisał:

> Ja też uważam, że PD jest najbardziej wiarygodną partią
>
To kilku was jest....

[teufel]

"Było nas trzech"

8 procent

[studioturos]

"Ekspert wyjaśnił, że największe zaufanie do polityków mają osoby z podstawowym
wykształceniem i rolnicy. Ich kompetencje w ocenianiu realnej polityki są
mniejsze, dlatego bardziej dosłownie traktują deklaracje wyborcze."
I te osiem procent to sa wlasnie ci co powyzej?.
Jestem przekonany ze sonda miala tez inne pytania, niz tylko to jedno, zle
wyszlo, wiec GW zrobila to co zwykle, zmanipulowala...
To nie idioci w sondzie na stronie zrobili te 28% dla SLD - to klony!!!!!!!1
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[drmw]

Czy mozna miec zaufanie do dawnej i skompromitowanej
Unii Wolnosci ktora stworzyla podstawy pod zlodziejskie
prawo.Pamietamy dobrze ze nawet nie weszla do sejmu.
Partia Demokratyczna podobnie jak Unia Wolnosci sklada sie
bezwatpienia z ludzi inteligentnych ,ktorzy swoja inteligencje
wykorzystuja tylko na wlasny uzytek i nie mysla o Narodzie tylko
o sobie i swoich kolesiach.
Jak pomysle ze do tej partii naleza m.in.Hausner i Belka
,,a pamietam jaka krzywde wyrzadzili ci panowie jak byli u wladzy
to ogarnia mnie obrzydzenie.I dlatego nie mam zaufania do tej
formacji mentalnosciowej,,(to sa cwaniaczkowie wysokiej klasy))
**i bede glosowac na tego "chama",ktoremu
chwilami sterczy jeszcze "sloma z butow"Andrzeja Leppera-tylko
on jeden moze uratowac ten biedny umeczony kraj-tak okrutnie oszukiwany.

[lukasito]

drmw napisał:
> **i bede glosowac na tego "chama",ktoremu
> chwilami sterczy jeszcze "sloma z butow"Andrzeja Leppera-tylko
> on jeden moze uratowac ten biedny umeczony kraj-tak okrutnie oszukiwany

To Ci okrutnie wspolczuje Twojego glupiego wyboru. Glosowac na prawdziwego
przestepce, coby Cie bronil przed domniemanymi...

[vicinck]

Polacy muszą uruchomić swoje szare komórki we właściwym kierunku.

[wlodek31]

TO NIE SPOŁECZEŃSTWO ŻLE OCENIA POLITYKÓW, SPOŁECZEŃSTWO WYSTAWIA IM NOTĘ NA
JAKĄ SOBIE ZASŁUŻYLI. NAJWYŻSZY CZAS ABY SOBIE UZMYSŁOWIĆ, ŻE PO TO BOZIA DAŁA
ROZUM ABY MAŚLEĆ, A NIE PRZYJMOWAĆ BEZKRYTYCZNIE OBIETNICE I KŁAMSTWA POLITYKÓW.
ONI ZROBIĄ WSZYSTKO ABY OSIĄGNĄĆ SWÓJ WŁASNY ZAMIERZONY CEL. TO W WIĘKSZOŚCI
SĄ LUDZIE BEZ SKRUPUŁÓW WYZNAJĄCY ZASADĘ PO TRUPACH ALE DO CELU. DLA NICH NIE
MA WIĘKSZEGO ZNACZENIA DOBRO OGÓŁU SPOŁECZEŃSTWA. LICZĄ SIĘ WŁASNE INTERESY.
MOŻE MI KTÓŚ ZE ZNANYCH POLITYKÓW WYJAŚNI W JAKIM CELU UCHWALI USTAWĘ
OGRANICZAJĄCA DOCHODY EMERYTÓW I RENCISTÓW, ABY PÓŻNIEJ NARAZIĆ PAŃSTWO NA
MILIARDOWE WYDATKI ZWIĄZANE Z WEJŚCIE W ZYCIE USTAWY GÓRNICZEJ.

[lukasito]

Primo: trudno sie czyta tekst napisany kapitalikami:)
Secundo: Chyba jednak zbyt optymistycznie oceniasz spoleczenstwo - ludzie niby
nie wierza politykom a dalej wiekszosc z nich chce glosowac na "trefnych"
politykierow, z SLD, samejbrony, LPR i dziwne inne partie z prawej i z lewej...

[...]

[bywalec2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wierzę w siebie! - znów będę kandydować!

[kolejar]

Taaak... Wierzę sobie i znów wystartuję w wyborach do Rady Miasta w 2006. Mówią
ludzie, że jest źle, a ja widzę, że może być lepiej. Wiem, co zmienić na lepsze
i jak to zrobić. Nie należę do żadnej partii - chyba, że sam taką założę...
Dlatego już proszę o głosy mieszkańców Stolicy Śląska - mojego od urodzenia
miasta Wrocławia - Breslau, czy jak tam zwał...

[studioturos]

kolejar napisał:

> Taaak... Wierzę sobie i znów wystartuję w wyborach do Rady Miasta w 2006.
Mówią
> ludzie, że jest źle, a ja widzę, że może być lepiej. Wiem, co zmienić na
lepsze
> i jak to zrobić. Nie należę do żadnej partii - chyba, że sam taką założę...
> Dlatego już proszę o głosy mieszkańców Stolicy Śląska - mojego od urodzenia
> miasta Wrocławia - Breslau, czy jak tam zwał...
Napisz ze to zart, bo zaczne wierzyc w rozbior Polski... Tym razem odetna nam
ziemie zachodznie tak mniej wiecej po Łódź. Tamta strona pójdzie do Unii,
reszta do Białorusi? :D
Nawet nie pisz ze Wrocław to Breslau, to niegodne radnego - przyszłego! :)

Bez podniety..

[dulekthered]

Ludzie, spokojnie, o co sie tak zarzynac. Demokracja polega na tym i wtedy tylko
dziala, gdy kazdy kazdemu patrzy na rece i go kontroluje. Dlatego nie wierz
swoim sasiadom, przyjaciolom, ksiedzu czy zonie (?? ;)) , bo zawsze moga cie
oszukac. Do demokracji trzeba niestety dorosnac, ale idzie to nam coraz lepiej.

Zwracam uwage na fakty: ktora partia nie jest umocznona w zadne afery, ktora
mataczy, ktora organizuje jakies bojowki, ktora blokuje drogi, ktora nic nie
robi i wchodzi w koalicje z byle kim, ktora skompromitowanych dzialaczy zaiast
wywalic wysyla za granice na ciepla posadke, ktora okrada kraj od 60 lat, ktora
przedstawiajac sie jako jedyna intelektualna i konstruktywna krytykuje wszystko
i wszystkich, a ktora od 15 lat niezaleznie od zmian koniunktury mowi o tym, ze
w Polsce jest zle i z patologiami trzeba radykalnie walczyc. To pare pytan
pomocniczych - zastanowcie sie naprawde zanim pojdziecie do wyborow. Zastanowcie
sie porzadnie, by potem nie narzekac.

Pozdr

[r0b0l]

masz moje poparcie pod warunkiem że doprowadzisz do secesji.
niech żyje wolna republika dolnośląska ze stolicą w breslau.
koniec z kolonializmem warszawki, nie oddamy grama miedzi więcej
i niech cała polska oddaje nasze cegły i zabytki które grabiła przez 50 lat

[kolejar]

To muszę odpowiedzieć wszystkim!
Było: nie pisz Breslau - secesja.
Było: odwrotnie - oddajcie nam nasze zabytki i won!
1. Jestem potomkiem (synem) Wypędzonych - ze Lwowa panie... Mieszkam w bloku (w
stylu Bauhaus z 1936) po Wypędzonych. Nie będzie żadnych znów wypędzeń! Jasne?
Co było, to było. Ja tylko chciałbym zagrać z moją kapelą w domu moich przodków
w mistie Bereżany - tam wg moich ostatnich informacji mieścił się Dom Kultury. I
to są moje roszczenia. A w mojej obecnej chacie mieszkała przedtem niejaka Elsa
Junger. Może jeszcze żyje. Chętnie zaproszę. Mile się zdziwi pewnie - jest
ogrzewanie z ciepłą wodą f-my Junkers :) i nowe okna... I cały ten blok nieźle
się trzyma.
2. Pewnie, że secesja byłaby poniekąd sensowna, ale oprócz LGOM
(Legnicko-Głogowski Okręg Miedziowy) mielibyśmy także całe (!) bezrobocie
śląskie. Wrocław jest przecież stolicą Śląska, a nie Śląska Dolnego, czy innego
tam. Więc wszystko w naszej Ziemi - także Ostrava a Karvina... Tymczasem
zagrabione zabytki Warszawka musi oddać tak czy siak. Wredne traktowanie mojej
stolicy i tak się skończy wraz z ukończeniem kolei E-30 i autostrad A-4 - A-12.
Będziemy mieli bliżej do Bln - tak o nas myślicie w waszej zapyziałej Wawie?
Przecież wszyscy prawie jesteście "napływowi" z prowincji. Kto z Waszych
Przodków brał udział w Powstaniu?
3. Jako polityk lokalny będę walczył o transport szynowy. Każdy, kto stąd, wie,
o co chodzi. Wspaniała tradycja tramwajowa i jeszcze wspanialsza sieć kolei...
Jasne? Warszawiacy mają cudowną linię do Boernerowa, Średnicową, WKD-kę, metro i
niech mi tu nie brzęczą!

[r0b0l]

racja, niech będzie Wrocław aczkolwiek jak bywam tu i ówdzie i przedstawiam się
jako Wrocławiak to nie bardzo wraże narody wiedzą o jaką wioskę chodzi a jak
mówię Breslau to wszystko jasne.
1. Ja też potomkiem wypędzonych ( ale nikt z tych wypędzonych nie ma żalu poza
tym jednym: kiedy ich Państwo wreszcie spłaci, choćby na podstawie Konstytucji
z 1948 roku, nie wspominając o znacznie nowszych debatach )
Jakoś nie słyszy się na ulicach Naszego Miasta że Lwów do macierzy itp a
ostatnie posunięcia polskiej polityki zagranicznej i dobrej woli Ukrainy
wreszcie doprowadzają stare sprawy do porządku, wypędzonym wystarcają wycieczki
na Wschód, podobnie jak wypędzonym mieszkańcom Breslau. poznałem zresztą paru i
znam takich którzy tu zostali w swoim mieście. To się nazywa prawdziwy
patriotyzm i szacunek do ziemi na której się mieszkało.
2. Secesja tak ale bez hanysów, zresztą oni są od wieków odrębną grupą
etniczną. Ostatecznie znajdzie się dla ich bezrobotnych robota przy
dolnośląskich autostradach, mostach, szlakach kolejowych ( pożyczymy na to
kasę od Niemiaszków a jak będą oporni to postraszymy ich nieco naszym
dolnośląskim wojskiem i wymiękną, zresztą mają interes w rozwoju sąsiedzkiej
republiki dolnośląskiej ) Z Czaechami zawsze można by się dogadać a jak nie to
przypomnieć im że w 1946 próbowali odbić Klodzko ( ichni pociąg pancerny zostal
rozbity dość szybko zaraz za Międzylesiem )


Warszawka ma nam oddać wszystkie zagrabione zabytki, dzieła sztuki i zapłacić
za cegły
A dlaczego w ogóle myślę o secesji: budowy jakichkolwiek dróg z budżetu
krajowego wygląda tragicznie a jak lokalne: obwodnice, most milenijny: tempo i
jakość światowa

3. Jako polityk lokalny powinieneś zająć się rozwwojem i uniezależnianiem
regionu od reszty kraju, oczywiście transport, komunikacja jak najbardziej bo
jest infrastuktura i zaplecze.
Należy się zemścić zawiele dziesięcioleci lekceważenie i niedoinwestowywania
Naszego Miasta przez Warszawę


Aha, wsród moich przodków są także Powstańcy... Bo jak taki jeden ze swoim
plutonem AL zameldował się po rozkazy w dowództwie AK bo najpierw bijemy wroga
a potem dyskutujemy jaka Polska ma być to w nagrodę po wojnie został zesłany
na ówczesny dziki zachód. I został i budował a na Warszawę już nigdy nie
spojrzał


Jasne? Warszawiacy mają cudowną linię do Boernerowa, Średnicową, WKD-kę, metro
> i
> niech mi tu nie brzęczą
niech lepiej siedzą cicho bo im miedzi nie damy
pozdrawiam

Sondaż

[domin66]

Powinno być: osoby posiadające telefon (zapewne stacjonarny) nie ufają politykom!

Platforma Janusza Korwin-Mikke

[conkret]

Ja wierzę tylko tej Partii - żadnym chorągiewkom ani stołkomarzycielom bo każda
inna Partia to tacy ludzie dla kasy zmieniaja barwy - Członkowie UPR wstępuja
do Partii dla idei i dla Kraju

Zdumiewające! Kloniki porzuciły wątek...

[studioturos]

... niczego nie wskórawszy! Czyżby przeszły do ważniejszych zadań?
To i ja też...

[skich]

wiarygodna bo poza parlamentem ale dajcie im tylko koryto to będą tak samo
wiarygodni jak wszystkie poprzednie od 15-tu lat

[wxwx]

Wiarygodności to nie ma żadne ugrupowanie startujące w tych wyborach. Każda z tych partii współuczestniczyła już , czy to w rządzeniu , czy też w tworzeniu prawa. Mnie się marzy ugrupowanie , które nie odwołuje się do przeszłości i na niej nie bazuje. Tylko ma jakąś wizję tego kraju w przyszłości. Które ma jasną politykę wobec Unii Europejskiej i potrafi odpowiedzieć i zrealizować odpowiedź na pytanie , jak ułożyć nasze stosunki ze wschodnimi sąsiadami. Które jak najmniej ingeruje w życie zwykłego wyborcy. Które nie zamierza tworzyć instytucji nadzwyczajnych i trybunałów " ludowych " , tylko wykorzystuje stworzone już i istniejące instytuacje i ich kompetencje. Po prostu marzy mi się coś konstruktywnego , a nie ta wieczna destrukcja.

Polacy mają to, co sami wybrali

[zigzaur]

Okazuje się, że wolny wybór to nie taka łatwa rzecz. Polacy mają to, co sami
wybrali:
1. Skoro głosowali na złodziei, to niech nie dziwią się, że są okradani.
2. Skoro głosowali przeciwko "niewidzialnej ręce rynku" i za "uporządkowaniem
rynku", to niech nie dziwią się korupcji, biurokracji i fiskalizmowi.
3. Skoro wmówiono im (także z ambon!) że najgorszą rzeczą jest wolność i partia
mająca słowo "wolność" w nazwie, to niech się nie dziwią biedzie i korupcji.
4. Skoro głosowali na przeciwników prywatnej gospodarki, to niech nie narzekają
na bezrobocie.
5. Skoro głosowali na tych, co obiecywali współpracę z "wielkim rynkiem
wschodnim", to niech nie narzekają na deficyt budżetowy, przekręty i drogie paliwa.

Można kontynuować, tylko po co?
Wielu ludzi nie odbiera słów mówionych ani pisanych, potrafią uczyć się tylko na
własnych przeżyciach.

[debugertypupostmortem]

Ja równiez zamierzam odda glos na Partie Demokratyczna. Mimo iz Belka zabral
mnóstwo przywilejów róznym grupom (ja tez ucierpialem :) mam poczucie ze musimy
odejsc od modelu panstwa opiekunczego, wiecej wysilkow wkladac w stymulowanie
rozwoju gospodarczego, w dzialania perspektywiczne. Mam dosyc mydlenie oczu
teczkami, agentami i tym wszystkimco odwraca uwage opinii publicznej od
faktycznych problemów z którymi nieudolni politycy kanapowi nie sa sobie w
stanie poradzic wiec wplatuja spoleczenstwo w jalowe polemiki które do niczego
konstruktywnego nie doprowadza.

[dulekthered]

mam poczucie ze musimy
odejsc od modelu panstwa opiekunczego, wiecej wysilkow wkladac w stymulowanie
rozwoju gospodarczego, w dzialania perspektywiczne - ale tutaj nie ma zadnej
sprzecznosci

[szkwiatkowski]

Jak mozna kogos wybierac na swego reprezentanta skoro go sie nie zna?
Dlaczego tak malo ludzie wiedza o politykach na ktorych oddajá glosy?
Dlaczego politycy z przeszloscia kryminalna reprezentuja uczciwych polakow?
Dlaczego wogle sa dopuszczani do rzadzenia skoro maja zylke przestepcy?
Dlaczego Polske sprzedano na naszych oczach i nic z tym nie robimy?
Kiedy w koncu Polska przestanie byc krajem kopanym przez komu... i zy...?

wydaje mi sie, ze podczas wojny nie tylko wybito cala inteligencje, ale jeszcze
wszczepiono nam w system edukacji cos co paralizuje mozgi wielu ludziom i nie sa
zdolni pojmowac nawet tego co wokol nich sie dzieje.

Nie chcialbym aby sadaze zastepowaly ludzkie myslenie i postrzeganie. Wole
ruszac glowa niz marnowac czas na ogladanie sadazy.

>>===www.nasi.org.pl===-->

[czlowiek4]

Czy my Polacy wierzymy komukolwiek, czy my Polacy lubimy kogokolwiek, czy my
Polacy jestesmy wstanie krytykowac wszystko co sie da, czy my Polacy jestesmy
jednego dnia bedziemy zadowoleni z czegos, no i ostatnie: Czy my Polacy mamy
genialszego partnera niz my sami????????

[smentuff]

Nie

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Trochę przeginasz. Ktoś tam przecież jednak głosuje i nie tylko na zasadzie
mniejszego zła.