Dodaj do ulubionych

Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję

25.08.05, 23:45
eeeeeeeeeeeeeeee tam
to tylko POMYŁKA
jak nam sie prezydent zacznie mylic to bedzie kabaret
Obserwuj wątek
    • k_w Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 25.08.05, 23:45
      no to teraz ma WC jej "wdzieczność" :))
      • fritz.fritz Czy ta prosba zachwiala uczciwoscia pana WC? 25.08.05, 23:52
        A mozPan WC tak sie wzruszyl, ze zle wypelnil "podatek"; wszystko mu sie
        pokickalo i nawet 4 razy sie mylil. Biedaczek.

        Czy rowniez jest list, jaki pani Jarucka napisala, kiedy w wyniku rewizj ABW
        przeprowadzonej na zyczenie pana WC poronila?

        Ale przeciez tu nie o tym mowa, tylko o uczciwosci kandydata na prezydenta
        przy wypelnianiu elemetarnych obowiazkow obywatela: placeniu podatkow.

        Nawet Al Capone dostal za to dozywocie, a co dostanie WC? Ano, ma nadzieje na
        dostanie... prezydentury.
        • enkibilal Re: Czy ta prosba zachwiala uczciwoscia pana WC? 26.08.05, 00:06
          masakra...od kiedy to oświadczenie majątkowe stanowi podstawę wymierzenia
          podatku; urząd skarbowy stwierdził iż zeznanie podatkowe zostało wypełnione
          poprawnie; rzecz rozchodzi się o oświadczenie majątkowe; chwytasz?
          • koszmar_michnika pomyłki WC 26.08.05, 00:10
            www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg
            • enkibilal Re: pomyłki WC 26.08.05, 00:11
              całe szczęście że mój kandydat na razie nie daje dupy; dlatego jest ciągle moim
              kandydatem; pzdr
              • a.gajewski1 o kim mowa jesli mozesz uchylic rabka? 26.08.05, 00:29
                • enkibilal Re: o kim mowa jesli mozesz uchylic rabka? 26.08.05, 00:53
                  to nie jest Twój faworyt, więc nie dam Ci pretekstu; idź w pokoju
                  • m.malone Re: o kim mowa jesli mozesz uchylic rabka? 26.08.05, 09:20
                    Spoko. Twój tez da dupy i to bez pomocy innych g., jeszcze sporo czasu:)
                    • sojowa Jarucka nie byla w PZPR ani w SLD wiec odmowil 26.08.05, 10:12
                      goopia byla - gdyby sie zapisala do partii, to tow. Wlodzimierz na pewno nie
                      odmowilby jej...
                      • sojowa BTW,kiedy Jola K. ujawni liste darczyncow fundacji 26.08.05, 10:14
                        oczywiscie prywatnych. Ciekawi mnie ile dali Dochnal, Rywin, Kulczyk, Baranina
                        i inni...
                        • koszmar_michnika TO NIE JARUCKA TYLKO FAKSYMILE WYKRADZIONE PRZEZ 27.08.05, 02:22
                          CIMOSZEWICZA
              • vice_versa Protekcja? A ile zażyczył sobie Cimoszewicz ? 26.08.05, 00:42
                I kiedy się o tym dowiemy? Naprawdę niezła ta afera, coraz
                bardziej "rozwojowa". Nie dziwię się, że Cimo żąda od kontrkandydatów
                powiedzenia wszystkiego co wiedzą i ujawnienia wszystkich dokumentów... ha, ha,
                ha. Teraz czekamy na odpowiedź Cimoszewicza na piśmie z wymienieniem konkretnej
                sumy i rachunku bankowego która następnie zostanie potwierdzona dokonanymi
                przez panią Anię (lub zięciów) przelewami na konto Cimoszki ( rodziny lub
                Fundacji Bez Jakichkolwiek Barier, czyli Rodziny sensu largo). Ewentualnie
                mogłoby się jeszcze okazać, że kwota owa była wzięta prosto z kasy MSZ przez
                koleżankę Jaruckiej i wszystko obraca się wokół tej kwoty 15.000 pln No taki
                scenariusz wcale nie jest nieprawdopodobny: zakup państwowej posady za
                pieniądze ministerstwa jest nawet dość charakterystyczny dla tego środowiska.
                Taki sam numerek jak zakup PZU przez Eureko za pieniądze PZU.
                • mojezdanie Nad postem masz taki link: "Przeczytaj komentowany 26.08.05, 00:50
                  artykuł". Skorzystaj.
                  • vice_versa Czytałem, ale po mnie spłynęło... 26.08.05, 01:12
                    To NIE była PŁATNA protekcja. Rozumiesz różnicę??? Nie jest niedozwolone
                    pytanie dyrektora o decyzje które w jego gestii leżą. To jest NORMALNE.
                    Podobnie jak normalne jest wykorzystywanie własnych silnych stron i znajomości,
                    o ile nie stoją w kolizji z dobrem wyższego rzędu. Proszenie o protekcję NIE
                    JEST niczym gorszącym, jest jedynie upakarzające dla tego kto prosi i dla tego
                    w czyim imieniu się prosi. Ktoś podejmował decyzje i NORMALNE jest to, że osoba
                    ta ma najwięcej wiedzy na temat KTO i do czego jest potrzebny na placówkach. W
                    dodatku osoba o której protekcję chodziło spełnia podstawowe wymogi uzyskania
                    stanowiska, a nigdzie nie jest powiedziane że Jarucka prosiła o stanowisko
                    które wymaga publicznego konkursu i przejrzystości procedur kwalifikacyjnych.
                    Gorszyć się tym to nie tylko głupota, to skrajna głupota.
                    • refleksyjny Dlaczego Jarucka kłamała pod przysięgą przed komis 26.08.05, 06:23
                      vice_versa napisał:
                      Nie jest niedozwolone pytanie dyrektora o decyzje które w jego gestii leżą. To
                      jest NORMALNE. Podobnie jak normalne jest wykorzystywanie własnych silnych
                      stron i znajomości,

                      TO DLACZEGO KŁAMIE?

                  • piotr228 Wszyscy byliby zadowoleni 26.08.05, 04:03
                    Niezwykle ciekawe jest stwierdzenie, ze wszyscy byliby zadowoleni. To moze
                    znaczyc, ze to jest szantaz. Jednym slowem minister polskiego rzadu dopuszcza
                    do sytuacji, kiedy jest szantazowany przez wlasna pracownice. To obled. Dobrze,
                    ze on nie jest prezydentem.
                    • zilbeer Re: Wszyscy byliby zadowoleni 26.08.05, 07:53
                      Jednym slowem minister polskiego rzadu dopuszcza
                      > do sytuacji, kiedy jest szantazowany przez wlasna pracownice. To obled.

                      Jeśli nie odszczekasz tych słów zbałamuce ci żone, kochankę, córke*. Dopuściłes
                      do sytuacji, kiedy jesteś szantażowany przeze mnie. To obłęd. Złóż wymówienie w
                      pracy. Nie masz moralnego prawa pracować. Ot twoja logika.

                      *niepotrzebne skreślić.
              • mg2005 Re: pomyłki WC 26.08.05, 09:21
                "Marszałek miał ciężki okres" -wyjaśnia Nałęcz.
                To WCet miewa okresy ??
                • donkowalski Re: pomyłki WC 26.08.05, 10:06
                  nasz kandydat zaniechal doniesienia o przestepstwie??? czy o tym jest ten
                  artykol kochana gazecino?
            • okazik NOWA POMYŁKA WC 26.08.05, 07:25
              WC miałby zrezygnować po postawieniu mu zarzutów przez prokuraturę. Zapomniał,
              że chroni go immunitet poselski i że to on ,jako marszałek na dodatkowym
              posiedzeniu sejmu może się go zrzec. Czekam Cimoszewicz na twoją odpowiedź
              • pobre_diablo Re: NOWA POMYŁKA WC 26.08.05, 07:57
                okazik napisał:

                > WC miałby zrezygnować po postawieniu mu zarzutów przez prokuraturę. Zapomniał,
                > że chroni go immunitet poselski i że to on ,jako marszałek na dodatkowym
                > posiedzeniu sejmu może się go zrzec. Czekam Cimoszewicz na twoją odpowiedź

                Pan Cimoszewcz stwierdzil, ze zrezygnuje jesli zarzuty skierowane przeciw niemu
                sie potwierdza a nie jesli zostana mu przedstawione.To stanowi zasadnicza
                róznice.
                A pan, Panie Okazik to rzeczywiscie jest okazem kogos kto czyta i nie rozumie
                co. Ale prosze sie nie martwic - zawsze mozna wrócic do szkólki. Powodzenia.


                • okazik Re: NOWA POMYŁKA WC 26.08.05, 09:25
                  słuch mam dobry, a i pamięć nie zawodzi. Coś pan - asystent społeczny doktora
                  prawa czy cuś? Jak prokuratura ma potwierdzić zarzuty nie stawiając ich?
                  odpowiedz mądralo
                • levinas Re: NOWA POMYŁKA WC 26.08.05, 11:45
                  > Pan Cimoszewcz stwierdzil, ze zrezygnuje jesli zarzuty skierowane przeciw
                  niemu
                  >
                  > sie potwierdza a nie jesli zostana mu przedstawione.To stanowi zasadnicza
                  > róznice.

                  A kiedy sie potwierdza? Kiedy jeszcze raz sie pomyli? Co to za brednie? Jak sie
                  potwierdza? Same sie potwierdza? Jezus potwierdzi?

                  No przeciez potwierdzily sie zarzuty.

                  Komisja powiedziala ze sie pomylil i zlamal prawo bo na to jest PARAFRAF! I nie
                  ma mowy o intencji tylko o FAKCIE. Nawet sam Cimoszewicz potwierdzil ze nie
                  wpisal i oswiadczenia potwierdzily ze nie wpisal... no to co ty za
                  przeproszeniem bredzisz o jakichs potwierdzeniach.

                  Prokurator nie jest od potwierdzania tylko od stawiania zarzutow. To nie
                  ekspert.
          • saba1953 Re: Czy ta prosba zachwiala uczciwoscia pana WC? 26.08.05, 14:48
            Ty do niego tak nie pisz bo jest za głupi i niezrozumie. A mąż Jaruckiej
            placówki nie dostał i teraz durna, prymitywna baba próbuje się mścić może nawet
            za pieniądze opozycji. W końcu za coś trzeba wychować dzieci nie pracując, prawda ?
        • hematemesis Ale pierdoly gadasz 26.08.05, 00:32
          Teraz przynajmniej widac ze cala afera nakrecona jest zeby WC zdyskredytowac na dodatego robili ja barany bo nie udalo sie do konca. POdatki to on przeciez zaplacil. Nie jest nielegalne kupowac akcje spolek dla kogos . Jego rodzina zaplacila podateg w stanach - od tego tez sie nie moga wymigac bo tu administracja dziala sprawnie. A poza tym tak naprawde na tych akcjach zarobil grosze. Religa wiecej zarobil netto w tym roku niz WC n asprzedarzy wszystkich akcji. A ze sie pomylil. NO coz jelsi o mnie chodzi wole zeby mi sie tak mylil polityk niz jak ci co sie pomylili w FOZZ( Kaczory??), prywatyzacji PZU czy pokazujac w spocie wyborczym kolege na wysokosciach zamiast siebie
          • piotr228 WC to zly kandydat. Zdjecie Tuska jest ok 26.08.05, 04:42
            hematemesis napisała:

            > Teraz przynajmniej widac ze cala afera nakrecona jest zeby WC zdyskredytowac
            na
            > dodatego robili ja barany bo nie udalo sie do konca. POdatki to on przeciez
            za
            > placil. Nie jest nielegalne kupowac akcje spolek dla kogos . Jego rodzina
            zapla
            > cila podateg w stanach - od tego tez sie nie moga wymigac bo tu administracja
            d
            > ziala sprawnie. A poza tym tak naprawde na tych akcjach zarobil grosze.
            Religa
            > wiecej zarobil netto w tym roku niz WC n asprzedarzy wszystkich akcji. A ze
            sie
            > pomylil. NO coz jelsi o mnie chodzi wole zeby mi sie tak mylil polityk niz
            jak
            > ci co sie pomylili w FOZZ( Kaczory??), prywatyzacji PZU czy pokazujac w
            spocie
            > wyborczym kolege na wysokosciach zamiast siebie

            Trzeba miec tupet nie lada, zeby sie czepic, ze to kolega byl na zdjeciu. Dla
            mnie to wlasnie Tusk jest na tym zdjeciu. Twarzy i tak nie widac, zas dzieki
            tej fotografii moge sobie wyobrazic jak wygladala jego praca w tamtych czasach.
            Bylo to zreszta w czasach kiedy WC (w zamian za napisanie stasownego artukulu
            potepiajacego amerykanski "imperializm") korzystal z dobrodziejstw stypenium w
            Ameryce.

            To ze WC (byc moze) nie zlamal prawa to za maloaby zdobyc moje zaufanie. Od
            kandydata na prezydenta wymagam przyzwoitosci na duzo wyzszym poziomie.
            Kupowanie akcji jako tzw. slup, nie wchodzi w rachube. Skarb Panstwa zastrzegl
            akcje ja obywateli polskich mieszkajacych w Polsce. WC pomogl obejsc to
            zastrzezenie. Zatem WC nie traktuje powaznie Skarbu Panstwa. Obawiam sie ze
            naszego kraju WC tez nie traktuje powaznie.

            Gdyby ktos ze zwolennikow WC powiedzial tak: ok WC to kretacz i oszust, ale ma
            dobry program i on naprawi Polske. Nikt nawet nie probuje. WC ma tak zly
            program, ze szkoda slow. Natomiast Tusk ma bardzo dobry program. Prosze nie
            pisac slowa podatki przez duze PO, gdyz to wlasnie PO obnizy podatki i
            wprowadzi Polske na sciezke trwalego wzrostu.

            Pozdrowienia
            • marian391 JAKI TO JEST PROGRAM.. TAKI JAK PZU I EUREKO 26.08.05, 08:16
              W gospodarce liczą się fakty, a nie pobozne życzenia. To Tusk popierał rząd,
              który podpisał niekorzystną umowe z Eureko. To między innymi posłowie PO
              zablokowali możliwość ugody. Podważyli wiarygodność Polski a konsekwncje
              finansowe poniesiemy my. Dziękuje za takich specjalistów od gospodarki....
            • jb777 Chwila - od programów to jest rząd. to on 26.08.05, 11:26
              jak sama nazwa wskazuje RZADZI. Ale w tym kraju wszyscy chcą móc robić
              wszystko. Jak np Komisja - oskarżać i osądzać zarazem.
              Prezydent odpowiada tylko za kilka fragmentów najszej polityki - poczytajcie
              konstytucję.
          • sternsternhard Re: Ale pierdoly gadasz 26.08.05, 08:07
            hematemesis napisała:

            > Nie jest nielegalne kupowac akcje spolek dla kogos .

            nie jest oczywiscie. Pod warunkiem, że się jest maklerem giełdowym i ma się zezwolenie na zakup akcji na rzecz nierezydenta. A ponadto pod warunkiem, że ów nierezydent, zgłosił transfer 71,500$ administracji USA.
            No i oczywiście pod warunkiem, że 4 mln zł, które byłyby potrzebne za zakup akcji, gdyby nie było 90% redukcji pochodziłyby z legalnego źródła.
            Przy okazji, skąd WC miał 4 mln zł?

            > Jego rodzina zapla
            > cila podateg w stanach - od tego tez sie nie moga wymigac bo tu administracja dziala sprawnie.

            o, jakieś oświadczenie było?
            Skąd o tym wiesz ?

            > A poza tym tak naprawde na tych akcjach zarobil grosze. Religa
            > wiecej zarobil netto w tym roku niz WC n asprzedarzy wszystkich akcji. A ze sie
            > pomylil.

            pomylił, ty w to wierzysz ?????


            może jescze zapomniał?
            W jego oświadczeniu jest napisane:
            80 tys. zł. w gotówce
            kilkaset dolarów
            akcje Agory o wartości kilkunastu tysięcy
            mieszkania

            Nie miał rzekomo nic więcej, i "zapomniał" o akcjach stanowiacych ponad 50% jego majątku.

            doskonałe, naprawdę doskonałe.


            > czy pokazujac w spocie
            > wyborczym kolege na wysokosciach zamiast siebie

            czyli lepiej kłamac popełniając przestępstwo niż pokazywac zdjęcia kolegów (widziałaś w ogóle ten spot - zrobienie z niego afery to musiał być naprawdę wyczyn. Toż nikt nie mówi, że na tym zdjęciu jest Tusk)
        • kaz63 Re: Czy ta prosba zachwiala uczciwoscia pana WC? 26.08.05, 01:47
          l dostal dozywocie,a WC dostanie od prezia Polonia Restituta - ot co!!!
        • imponderabilium Capone dostał 1 rok, nie dożywocie 26.08.05, 01:51
          ignorancie.
        • kurciusrobert [...] 26.08.05, 03:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • krakowiak47 [...] 26.08.05, 08:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • bystrzyca Re: Czy ta prosba zachwiala uczciwoscia pana WC? 26.08.05, 08:47
          Oj brzydko panie fritz, oj brzydko.
        • zbujowachata Re: Wniosek jeden !!!!!!!!!!!bez komentarza ! 26.08.05, 10:15
          Co do określenia "elity" rządzące moim
          pokoleniem - to skundlone moralnie miernoty ,
          hieny i padalce innego określenia na to nie ma.
          Komentarz zbyteczny Old Hors !
    • wibednar Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 25.08.05, 23:46
      eeeeeeeeeeeeee tam
      to tylko POMYŁKA
      jak nam sie Pan Prezydent zacznie mylic to beda jaja
    • k_w Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 25.08.05, 23:46
      No to teraz ma WC jej "wdzięczność" ;))
      • k_w Re: Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 25.08.05, 23:47
        oo widze ze nie tylko u mnie poszło dwa razy :)
    • drwal88 Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 25.08.05, 23:46
      pod tym listem nie podpisala sie Jarucka a jej faxymile
      • spike20 komuch szantarzysta 26.08.05, 00:57
        No prosze jak wygodnie sie teraz prywatny list znalazl.
        "Ja swinia ale oni nie lepsi I WSZYSCY ZYJEMY W CHLEWIE".
        Jak to pieknie teraz sam Cimoszek pokazuje - list zostal wyslany bo tak to po
        prostu funkcjonuje.
        Zalatwia sie dla siebie, dla ziomkow, kumpli itd.
        Jako prezydencik to dopiero bedzie rozdawal ambasadorowania po Rzymach i
        Madrytach.
        Juz cala postkomuna sie oblizuje albo trzesie du.. jak nie ich czlowiek preziem
        zostanie.
        SZAMBO!
        • mojezdanie Re: komuch szantarzysta 26.08.05, 01:07
          Po pierwsze szantażysta.
          Pewnie jakbyś nie filtrował faktów, to byś wiedział, że Anna Jarucka się mści za
          to, że jej mąż nie dostał tej posady, gdyż to tak nie funkcjonuje u Cimoszewicza.
        • okazik Re: komuch szantarzysta 26.08.05, 07:56
          zapomniałeś o najważniejszym - prawo łaski. Każdy komuszek liczy na ułaskawienie
          przez swojego towarzysza. Kwachu, Miller, Ungier i reszta czerwonej hołoty,
        • pobre_diablo Re: komuch szantarzysta 26.08.05, 08:04
          spike20 napisała:

          > No prosze jak wygodnie sie teraz prywatny list znalazl.
          > "Ja swinia ale oni nie lepsi I WSZYSCY ZYJEMY W CHLEWIE".
          > Jak to pieknie teraz sam Cimoszek pokazuje - list zostal wyslany bo tak to po
          > prostu funkcjonuje.
          > Zalatwia sie dla siebie, dla ziomkow, kumpli itd.
          > Jako prezydencik to dopiero bedzie rozdawal ambasadorowania po Rzymach i
          > Madrytach.
          > Juz cala postkomuna sie oblizuje albo trzesie du.. jak nie ich czlowiek
          preziem
          >
          > zostanie.
          > SZAMBO!
          Nie oburzaj sie tak bardzo rozdwnictwem cieplych posadek. Taka jest, byla i
          bedzie polska rzeczywistosc "polityczna". Czuje w moczu zes Pan glosowal na
          AWS, który byl w tym znacznie lepszy a teraz po próznicy gardlujesz. No i po co?
        • sluczyn Niech nas połączy koniak Chambo!!!!!!!!!!! 26.08.05, 09:32
          Feromonem wodza korupcyjna gnojowica!
    • a.gajewski1 No to mamy 2:1 w kłamstwach dla Cimoszewicza. 25.08.05, 23:48
      1:0 8minuta :Cimoszewicz "Moja korespondecja ze Stefanskim dotyczyla
      mieszkania nie akcji PKN Orlen:
      2:0 45min. Cimoszewicz:" skladalem tylko jedno oswiadczenie majatkowe w
      sejmie ...(pytanie dziennikarza) i msz, nigdy go nie poprawialem"
      2:1 70min Jarucka:"Nigdy nie wystepowalam do Cimoszewicza o protekcje na
      placowke zagraniczna"

      Jakim wynikiem zakonczy sie mecz?
      • doomsday [...] 25.08.05, 23:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • enkibilal Re: Jak zyje Narod Wybrany w Polsce 26.08.05, 00:07
          zrobiłeś im wszystkim dobrze, że jesteś w stanie stwierdzić kto obrzezany?
          • chachacha4 Re: Jak zyje Narod Wybrany w Polsce 26.08.05, 05:47
            Dobrze napisałeś! :))
            • wojoxx Re: Jak zyje Narod Wybrany w Polsce 26.08.05, 19:48
              Doomsday napisal ,ze "im" (Narod Wybrany) wystarczy telefon , zeby spedzic
              kilkuletnie wakacje na placowce , ze sluzba , sprzataczkami ,itp. chociaz to
              nic soba nie reprezentuje , wrecz przeciwnie .Niestety moderator wy6cial post
              doomsdaya niby za lamanie czegos .
    • vitek25 MIODOWICZ PRZEPŁACIŁ TEJ LARWIE ZA OSZUSTWO ;pp 25.08.05, 23:56
      OKAZALa SIE CALKOWITYM NIEWYPAŁEM :pp
      • straybow Re: MIODOWICZ PRZEPŁACIŁ TEJ LARWIE ZA OSZUSTWO ; 26.08.05, 00:15
        trafiłeś w sedno
      • koszmar_michnika MIODOWICZ PŁACIŁ TWOJEJ MATCE? NAPISZ ZA CO 26.08.05, 00:54
        POŚMIEJEMY SIE
        • vitek25 [...] 26.08.05, 01:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • tomekjeden COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 00:01
      Pani Jarucka mogła sobie napisać i czwartą część Trylogii. Tylko z tego co by
      Pani Jarucka sobie nie napisała nic istotnego dla sprawy Pana Cimoszewicza nie
      wynika. Okazuje się, że jest ona mniej ważnym świadkiem niż mogło się to wydawać
      kilka dni temu.

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      Na deser Barcikowski

      Komisja śledcza ds. Orlenu przyjęła wczoraj wstępnie pierwszą część swojego
      sprawozdania. Dotyczy ona oceny okoliczności zatrzymania w lutym 2002 r.
      ówczesnego prezesa PKN Orlen Andrzeja Modrzejewskiego.

      kraj_a_4-1.F.jpg
      Komisja ds. Orlenu kończy już pracę
      (c) JAKUB OSTAŁOWSKI

      Podstawą pierwszej części jest projekt Zbigniewa Wassermanna (PiS), z poprawkami
      Antoniego Macierewicza (RP) i Romana Giertycha (LPR).Wassermann proponował, by
      zatrzymanie Modrzejewskiego przez UOP i prokuraturę uznać za bezprawne i mające
      służyć zmianie na stanowisku prezesa Orlenu, co w końcu nastąpiło.

      Uznał, a komisja się z nim zgodziła, że w związku z tym są podstawy do
      postawienia przed Trybunałem Stanu byłego premiera Leszka Millera i byłej
      minister sprawiedliwości Barbary Piwnik, a także do postawienia zarzutów byłemu
      szefowi UOP Zbigniewowi Siemiątkowskiemu, b. szefowi zarządu śledczego UOP
      Ryszardowi Bieszyńskiemu, zastępcy prokuratora generalnego Ryszardowi
      Stefańskiemu, a także prokuratorom Zygmuntowi Kapuście, Jerzemu Łabudzie i
      Małgorzacie Dukiewicz.

      Przyjęta poprawka Macierewicza proponuje, by wnioskować o Trybunał Stanu także
      dla byłego ministra skarbu Wiesława Kaczmarka, który w kwietniu 2004 na łamach
      "Gazety Wyborczej" powiedział o spotkaniu u Millera, gdzie rozmawiano o
      Modrzejewskim. Ujawnienie tego faktu stało się powodem powołania komisji... Na
      wniosek Giertycha komisja zgodziła się, by do tej części sprawozdania wpisać
      wątek dotyczący kupna i sprzedaży akcji Orlenu przez Włodzimierza Cimoszewicza.

      • mojezdanie Re: COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 00:31
        tomekjeden napisał:

        > Pani Jarucka mogła sobie napisać i czwartą część Trylogii. Tylko z tego co by
        > Pani Jarucka sobie nie napisała nic istotnego dla sprawy Pana Cimoszewicza nie
        > wynika. Okazuje się, że jest ona mniej ważnym świadkiem niż mogło się to wydawa
        > ć
        > kilka dni temu.

        Tak tak, zwłaszcza po tym, jak już się dłużej nie daje ukryć, że ona po prostu
        kłamie i już nie może zaszkodzić bardziej Cimoszewiczowi. Hipokryto.
        • tomekjeden Re: COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 00:48
          mojezdanie napisał:

          > tomekjeden napisał:
          >
          > > Pani Jarucka mogła sobie napisać i czwartą część Trylogii. Tylko z tego c
          > o by
          > > Pani Jarucka sobie nie napisała nic istotnego dla sprawy Pana Cimoszewicz
          > a nie
          > > wynika. Okazuje się, że jest ona mniej ważnym świadkiem niż mogło się to
          > wydawa
          > > ć
          > > kilka dni temu.
          >
          > Tak tak, zwłaszcza po tym, jak już się dłużej nie daje ukryć, że ona po prostu
          > kłamie i już nie może zaszkodzić bardziej Cimoszewiczowi. Hipokryto.


          xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Nic nie rozumiem z twojego postu. Śledztwo w sprawie Pani Jaruckiej i Pana
          Cimoszewicza prowadzi obecnie Prokuratura. Trzeba czekać teraz na wyniki. Tym
          bardziej, że być może Panem Cimoszewiczem zajmie się również Trybunał Stanu. A
          to potrwa bardzo długo. Ale Ciebie nie stać na spokój i cierpliwość, Ty chcesz
          żeby Twój człowiek został ogłoszony za niewinnego tak od razu, bez zbadania
          sprawy. Jak za dawnych sowieckich czasów. (A pójdzie siedzieć za niego zupełnie
          niewinny robol, ktory żąda godziwych warunków pracy.) Pan Cimoszewicz jest
          przecież w świetle prawa niewinny, ale bardzo wiarogodne zarzuty, których
          czterokrotnym autorem jest on sam, a nie żadna Komisja, trzeba sprawdzić. Takie
          ulgowe i przez to kryminogenne traktowanie polityków, na których ciążą poważne
          zarzuty, już miejmy nadzieję przechodzi w Europie Środkowej do historii. Kończą
          się czasy bezprawia i totalitaryzmu w Polsce. Czy rzeczywiście chcesz, żeby
          Polska była pojmowana cały czas jako postsowiecki dziwoląg?
          • mojezdanie Jak napisałem w innym poście - o to chodziło 26.08.05, 00:54
            autorom prowokacji: obrzucić błotem - trochę tego zawsze zostanie, a sprawa
            wyjaśni się po wyborach, czyli za późno. To przykre, że tego nie dostrzegasz,
            tylko piszesz o jakichś robotnikach.
            • wazari_kwantyzator do mojezdanie 26.08.05, 02:07
              wejdz prosze na ta strone:
              www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg
              nie widze tam nigdzie jaruckiej. widze jedynie cimoszewicza, ktory co chwile
              mowi cos innego. i te tlumaczenia nalecza..
              a zrodlem nie jest jakas gazetka wszechpolakow. to rzeczpospolita, ma swoja
              renome i jest z pewnoscia bardziej obiektywna niz nie ukrywajaca juz swoich
              "ordynackich" sympatii wyborcza.
            • tomekjeden Re: Jak napisałem w innym poście - o to chodziło 26.08.05, 02:19
              mojezdanie napisał:

              > autorom prowokacji: obrzucić błotem - trochę tego zawsze zostanie, a sprawa
              > wyjaśni się po wyborach, czyli za późno. To przykre, że tego nie dostrzegasz,
              > tylko piszesz o jakichś robotnikach.

              xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

              O jakiej Ty, mojezdanie, piszesz prowokacji? Używasz języka "Trybuny Ludu" z lat
              komuny. Czy Ty sobie nie zdajesz sprawy, że życie poszło już do przodu?
              Robotnika, który siedzi za niewinność wprowadziłem metaforycznie. Czy naprawdę
              nie pamiętasz tamtych niedawnych czasów, kiedy Pan Cimoszewicz był w KC PZPR, a
              w więzieniach siedzieli niewinni ludzie? Zadziwiasz mnie.
        • sternsternhard Re: COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 08:08
          mojezdanie napisał:

          > Tak tak, zwłaszcza po tym, jak już się dłużej nie daje ukryć, że ona po prostu
          > kłamie i już nie może zaszkodzić bardziej Cimoszewiczowi. Hipokryto.

          Ale to WC zaczął pierwszy kłamac.
          Już w 2002r zaczał.
          Pewnie go Jarucka namówiła :D
      • rwerp Re: COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 00:38
        To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?
        • tomekjeden Re: COŚ NA WŁAŚCIWY TEMAT W "RZEPIE". 26.08.05, 00:55
          rwerp napisał:

          > To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?

          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Ja sądzę, że zrobił tak bo nie wiedział, że jej zeznania są mało ważne dla
          sprawy Pana Cimoszewicza, i ponieważ jest dżentelmenem, to zaufał tej Pani.
          Dajmy teraz szansę Prokuraturze. Tutaj nie ma co się bawić w jasnowidztwo. Ja
          wiem, że nie wiem czy Pani Jarucka powiedziała prawdę. Ja wiem, że uwagi Komisji
          o Panu Cimoszewiczu są zasadne. A do uwag tych Komisja nie wykorzystała
          materiałów od Pani Jaruckiej. Pani Jarucka nie jest teraz istotna dla sprawy
          Pana Cimoszewicza.
          • mojezdanie No właśnie - teraz 26.08.05, 00:59
            tomekjeden napisał:

            > rwerp napisał:
            >
            > > To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?
            >
            > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
            >
            > Pani Jarucka nie jest teraz istotna dla sprawy
            > Pana Cimoszewicza.

            No właśnie. Proszę zwrócić uwagę już "teraz" nie jest instotna dla sprawy
            Cimoszewicza. "Teraz" nie "wcześniej", bo "teraz" nawet przedszkolak zauważy, że
            po prostu ona kłamie.
            • tomekjeden Re: No właśnie - teraz 26.08.05, 01:07
              mojezdanie napisał:

              > tomekjeden napisał:
              >
              > > rwerp napisał:
              > >
              > > > To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?
              > >
              > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
              > >
              > > Pani Jarucka nie jest teraz istotna dla sprawy
              > > Pana Cimoszewicza.
              >
              > No właśnie. Proszę zwrócić uwagę już "teraz" nie jest instotna dla sprawy
              > Cimoszewicza. "Teraz" nie "wcześniej", bo "teraz" nawet przedszkolak zauważy, ż
              > e
              > po prostu ona kłamie.

              xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

              Tak, teraz przedszkolak to zauważy, że Pani Jarucka kłamie. A normalny dorosły i
              cywilizowany człowiek poczeka spokojnie na wyniki śledztwa. Od stwierdzenia czy
              Pani Jarucka powiedziała prawdę, czy nie, jest ewentualnie sąd. Ty masz prawo
              jedynie powiedzieć, że tej Pani nie wierzysz. Jeżeli powiedziała ona prawdę, to
              będziesz w błędzie, jeżeli zaś skłamała to, sądzę, że ma ona już Ciebie w
              "bardzo dużym niepoważaniu".
              • mojezdanie Re: No właśnie - teraz 26.08.05, 01:11
                tomekjeden napisał:

                > mojezdanie napisał:
                >
                > > tomekjeden napisał:
                > >
                > > > rwerp napisał:
                > > >
                > > > > To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?
                > > >
                > > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                > > >
                > > > Pani Jarucka nie jest teraz istotna dla sprawy
                > > > Pana Cimoszewicza.
                > >
                > > No właśnie. Proszę zwrócić uwagę już "teraz" nie jest instotna dla sprawy
                > > Cimoszewicza. "Teraz" nie "wcześniej", bo "teraz" nawet przedszkolak zauw
                > aży, ż
                > > e
                > > po prostu ona kłamie.
                >
                > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                >
                > Tak, teraz przedszkolak to zauważy, że Pani Jarucka kłamie. A normalny dorosły
                > i
                > cywilizowany człowiek poczeka spokojnie na wyniki śledztwa. Od stwierdzenia czy
                > Pani Jarucka powiedziała prawdę, czy nie, jest ewentualnie sąd. Ty masz prawo
                > jedynie powiedzieć, że tej Pani nie wierzysz. Jeżeli powiedziała ona prawdę, to
                > będziesz w błędzie, jeżeli zaś skłamała to, sądzę, że ma ona już Ciebie w
                > "bardzo dużym niepoważaniu".

                Nie wiem, czy to miało mnie obrazić, ale efekt jest tylko taki, że obnażyłeś
                swoją głupotę.
                • tomekjeden Re: No właśnie - teraz 26.08.05, 01:27
                  mojezdanie napisał:

                  > tomekjeden napisał:
                  >
                  > > mojezdanie napisał:
                  > >
                  > > > tomekjeden napisał:
                  > > >
                  > > > > rwerp napisał:
                  > > > >
                  > > > > > To czemu Miodowicz robił wokół Jaruckiej tyle szumu?
                  > > > >
                  > > > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                  > > > >
                  > > > > Pani Jarucka nie jest teraz istotna dla sprawy
                  > > > > Pana Cimoszewicza.
                  > > >
                  > > > No właśnie. Proszę zwrócić uwagę już "teraz" nie jest instotna dla
                  > sprawy
                  > > > Cimoszewicza. "Teraz" nie "wcześniej", bo "teraz" nawet przedszkola
                  > k zauw
                  > > aży, ż
                  > > > e
                  > > > po prostu ona kłamie.
                  > >
                  > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                  > >
                  > > Tak, teraz przedszkolak to zauważy, że Pani Jarucka kłamie. A normalny do
                  > rosły
                  > > i
                  > > cywilizowany człowiek poczeka spokojnie na wyniki śledztwa. Od stwierdzen
                  > ia czy
                  > > Pani Jarucka powiedziała prawdę, czy nie, jest ewentualnie sąd. Ty masz p
                  > rawo
                  > > jedynie powiedzieć, że tej Pani nie wierzysz. Jeżeli powiedziała ona praw
                  > dę, to
                  > > będziesz w błędzie, jeżeli zaś skłamała to, sądzę, że ma ona już Ciebie w
                  > > "bardzo dużym niepoważaniu".
                  >
                  > Nie wiem, czy to miało mnie obrazić, ale efekt jest tylko taki, że obnażyłeś
                  > swoją głupotę.

                  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                  Nie bardzo znowu Ciebie rozumiem. Nie mam zamiaru nikogo obrażać. Idzie mi o to,
                  że jeżeli Pani Jarucka skłamała, a tego nie wiemy, to postąpiła ona cynicznie i
                  zapewne mniej się przejmuje tą sprawą niż Ty.
              • krakowiak47 Czy mam rozumieć? 26.08.05, 08:24
                tomekjeden napisał:


                > Tak, teraz przedszkolak to zauważy, że Pani Jarucka kłamie. A normalny
                dorosły
                > i
                > cywilizowany człowiek poczeka spokojnie na wyniki śledztwa. Od stwierdzenia
                czy
                > Pani Jarucka powiedziała prawdę, czy nie, jest ewentualnie sąd. Ty masz prawo
                > jedynie powiedzieć, że tej Pani nie wierzysz. Jeżeli powiedziała ona prawdę,
                to
                > będziesz w błędzie, jeżeli zaś skłamała to, sądzę, że ma ona już Ciebie w
                > "bardzo dużym niepoważaniu".

                Przepraszam bardzo, ale chcę się upewnić! Czy ze zdania "A normalny dorosły i
                cywilizowany człowiek poczeka spokojnie na wyniki śledztwa" mam rozumieć, że
                niejaki poseł Giertych nie jest
                a) normalny
                b) dorosły
                albo
                c) cywilizowany,
                bo nie potrafi spokojnie poczekać na wyniki śledztwa, tylko kłapie na lewo?
                • tomekjeden HUK W TRYBIE PILNYM 26.08.05, 12:53
                  Pan Poseł Giertych powiedział, że Pan Cimoszewicz skłamał. Pan Giertych nie
                  oparł tych wniosków o zeznania Pani Jaruckiej. On je oparł na zeznaniach Pana
                  Marszałka i na koresponndencji Pana Marszałka z Panem Posłem Stefaniukiem.
                  Trudno się dziwić wnioskom Pana Giertycha, które są chyba oczywiste, ale tak jak
                  Ty uważam, że Pan Giertych powinien się był wstrzymać od głośnego mówienia o tym
                  co łączy już chyba całą Polskę, to znaczy prosta wiedza o prawdomówności Pana
                  Marszałka Cimoszewicza. Z tym jednak niecnym wyjątkiem. Może Pan Giertych zrobił
                  to celowo, chcąc żeby Pan Cimoszewicz pozwał go do sądu. A opinia niektórych
                  prawników, czytałeś chyba w prasie, jest jednoznaczna. Pan Marszałek nie ma
                  szans by wygrać pozew cywilny z Panem Giertychem. Pan Nałęcz już nam obiecuje
                  solennie ten proces, z takim hukiem i to w trybie pilnym zapowiedziany przez
                  jego mocodawcę. Pażywiom uwidim.
    • andrzy WC poparł jej prośbę? 26.08.05, 00:03
      Jeśli tak, to Cimoszenko wraca do gry mimo 9 kłamstw za kłamstwami (vide:
      cimoszenko.info).
      absurd.rox.pl
    • asz70 Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 00:04
      Oficer w takiej sytuacji honorowo postępuje ale czy z Pana prawdziwy oficer?


      .....................
      cimoszewicz.hk.pl/
      • vitek25 "miodowicz" i "honor" w t ym samym zdaniu?? ;DDD 26.08.05, 00:08
        nie żartuj!! :D naprawde myślisz ze autor tego numeru rozumie co to honor??
        • asz70 Re: "miodowicz" i "honor" w t ym samym zdaniu?? ; 26.08.05, 00:11
          vitek25 napisał:

          > nie żartuj!! :D naprawde myślisz ze autor tego numeru rozumie co to honor??

          Powinien sobie strzelić ..... ale ten Pan z UOP od Nowka pokazał już "klase" jak
          przesłuchiwał Panią Prezydentową. Totalna kompromitacja.
      • tomekjeden Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 00:13
        asz70 napisał:

        > Oficer w takiej sytuacji honorowo postępuje ale czy z Pana prawdziwy oficer?

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten list wspólnego z akcjami
        Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwagi są zupełnie poza
        tematem tej sprawy.
        • asz70 Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 00:16
          tomekjeden napisał:
          > O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten list wspólnego z akcjami
          > Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwagi są zupełnie poza
          > tematem tej sprawy.

          Facet wychodzi w czasie obrad i pokazuje fałszywke. Oficer niby służb
          specjalnych. Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań szanownej kłamczuchy.
          Ty i tak nie zrozumiesz wiec nie bede wiecej odpowiadał. Ufaj tej bandzie.
          • tomekjeden Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 00:34
            asz70 napisał:

            > tomekjeden napisał:
            > > O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten list wspólnego z a
            > kcjami
            > > Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwagi są zupełnie poza
            > > tematem tej sprawy.
            >
            > Facet wychodzi w czasie obrad i pokazuje fałszywke. Oficer niby służb
            > specjalnych. Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań szanownej kłamczuchy.
            > Ty i tak nie zrozumiesz wiec nie bede wiecej odpowiadał. Ufaj tej bandzie.

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Częściowo masz rację. Nie rozumiem skąd wiesz, że to była fałszywka? Kopia to
            nie to samo co fałszywka. Ma ten papierek być poddany stosownej ekspertyzie. A
            Ty już znasz wynik! Bez żadnych badań! Brawo! Ty może jakimś cudotwórcą jesteś?
            Już wyrokujesz, że Pani Jarucka jest kłamczuchą. Może jest, może nie jest. To
            się ma okazać po śledztwie. Przesłuchania poszły do Prokuratury. A co, Komisja
            miała je przesłać do Ciebie? A po co? Śledztwo w sprawie zeznań Pani Jaruckiej
            po prostu trwa. Czy nie zauważyłeś, że Komisja poradziła sobie w raporcie
            końcowym bez zeznań Pani Jaruckiej? Czy nie zauważyłeś, że Komisja zwraca uwagę
            w raporcie końcowym na sprawę zakupu i sprzedaży akcji Orlenu przez Pana
            Cimoszewicza? Widzisz sprawy albo jak jasnowidz, albo z klapkami na oczach.
            Oczywiście, że Ciebie nie rozumiem. Ja lubię myślenie spójne i logiczne, zamiast
            jakichś pohukiwań nie wiadomo o czym.
            • mojezdanie Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 00:44
              tomekjeden napisał:

              > asz70 napisał:
              >
              > > tomekjeden napisał:
              > > > O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten list wspólne
              > go z a
              > > kcjami
              > > > Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwagi są zupełni
              > e poza
              > > > tematem tej sprawy.
              > >
              > > Facet wychodzi w czasie obrad i pokazuje fałszywke. Oficer niby służb
              > > specjalnych. Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań szanownej kłamc
              > zuchy.
              > > Ty i tak nie zrozumiesz wiec nie bede wiecej odpowiadał. Ufaj tej bandzie
              > .
              >
              > xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
              >
              > Częściowo masz rację. Nie rozumiem skąd wiesz, że to była fałszywka? Kopia to
              > nie to samo co fałszywka. Ma ten papierek być poddany stosownej ekspertyzie. A
              > Ty już znasz wynik! Bez żadnych badań! Brawo! Ty może jakimś cudotwórcą jesteś?
              > Już wyrokujesz, że Pani Jarucka jest kłamczuchą. Może jest, może nie jest. To
              > się ma okazać po śledztwie.

              Tak! Po śledztwie! I co ważniejsze - po wyborach prezydenckich, kiedy sprawa
              będzie nieistotna. No ale o to chodziło autorom prowokacji.

              > Przesłuchania poszły do Prokuratury. A co, Komisja
              > miała je przesłać do Ciebie? A po co? Śledztwo w sprawie zeznań Pani Jaruckiej
              > po prostu trwa. Czy nie zauważyłeś, że Komisja poradziła sobie w raporcie
              > końcowym bez zeznań Pani Jaruckiej?

              Nooo, a domyślasz się o czym to świadczy? (podpowiedź: na tej podstawie można
              przewidzieć wyniki śledztwa prokuratury)

              > Widzisz sprawy albo jak jasnowidz, albo z klapkami na oczach.
              > Oczywiście, że Ciebie nie rozumiem. Ja lubię myślenie spójne i logiczne,

              W takim razie oglądanie posiedzeń komisji ds pkn orlen musiało być dla Ciebie
              torturą, zwłaszcza, gdy wypowiadali się członkowie tej komisji.
              • tomekjeden Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 01:02
                mojezdanie napisał:

                > tomekjeden napisał:
                >
                > > asz70 napisał:
                > >
                > > > tomekjeden napisał:
                > > > > O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten list w
                > spólne
                > > go z a
                > > > kcjami
                > > > > Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwagi są z
                > upełni
                > > e poza
                > > > > tematem tej sprawy.
                > > >
                > > > Facet wychodzi w czasie obrad i pokazuje fałszywke. Oficer niby słu
                > żb
                > > > specjalnych. Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań szanownej
                > kłamc
                > > zuchy.
                > > > Ty i tak nie zrozumiesz wiec nie bede wiecej odpowiadał. Ufaj tej b
                > andzie
                > > .
                > >
                > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                > >
                > > Częściowo masz rację. Nie rozumiem skąd wiesz, że to była fałszywka? Kopi
                > a to
                > > nie to samo co fałszywka. Ma ten papierek być poddany stosownej ekspertyz
                > ie. A
                > > Ty już znasz wynik! Bez żadnych badań! Brawo! Ty może jakimś cudotwórcą j
                > esteś?
                > > Już wyrokujesz, że Pani Jarucka jest kłamczuchą. Może jest, może nie jest
                > . To
                > > się ma okazać po śledztwie.
                >
                > Tak! Po śledztwie! I co ważniejsze - po wyborach prezydenckich, kiedy sprawa
                > będzie nieistotna. No ale o to chodziło autorom prowokacji.
                >
                > > Przesłuchania poszły do Prokuratury. A co, Komisja
                > > miała je przesłać do Ciebie? A po co? Śledztwo w sprawie zeznań Pani Jaru
                > ckiej
                > > po prostu trwa. Czy nie zauważyłeś, że Komisja poradziła sobie w raporcie
                > > końcowym bez zeznań Pani Jaruckiej?
                >
                > Nooo, a domyślasz się o czym to świadczy? (podpowiedź: na tej podstawie można
                > przewidzieć wyniki śledztwa prokuratury)
                >
                > > Widzisz sprawy albo jak jasnowidz, albo z klapkami na oczach.
                > > Oczywiście, że Ciebie nie rozumiem. Ja lubię myślenie spójne i logiczne,
                >
                > W takim razie oglądanie posiedzeń komisji ds pkn orlen musiało być dla Ciebie
                > torturą, zwłaszcza, gdy wypowiadali się członkowie tej komisji.

                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                "Nooo, a domyślasz się o czym to świadczy? (podpowiedź: na tej podstawie można
                > przewidzieć wyniki śledztwa prokuratury)."

                Ty sobie jakieś żarty robisz! No dobrze, załóżmy jednak, że Prokuratura postawi
                Pana Cimoszewicza w stan oskarżenia. Przecież to nie jest to samo co uznanie
                kogoś za winnego. O winie może zadecydować tylko sąd.
                • mojezdanie Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 01:09
                  tomekjeden napisał:

                  > mojezdanie napisał:
                  >
                  > > tomekjeden napisał:
                  > >
                  > > > asz70 napisał:
                  > > >
                  > > > > tomekjeden napisał:
                  > > > > > O co dokładnie się czepiasz Pana Miodowicza? Co ma ten
                  > list w
                  > > spólne
                  > > > go z a
                  > > > > kcjami
                  > > > > > Orlenu? Czy potrafisz wyjaśnić? Jak na razie Twoje uwag
                  > i są z
                  > > upełni
                  > > > e poza
                  > > > > > tematem tej sprawy.
                  > > > >
                  > > > > Facet wychodzi w czasie obrad i pokazuje fałszywke. Oficer ni
                  > by słu
                  > > żb
                  > > > > specjalnych. Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań sza
                  > nownej
                  > > kłamc
                  > > > zuchy.
                  > > > > Ty i tak nie zrozumiesz wiec nie bede wiecej odpowiadał. Ufaj
                  > tej b
                  > > andzie
                  > > > .
                  > > >
                  > > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                  > > >
                  > > > Częściowo masz rację. Nie rozumiem skąd wiesz, że to była fałszywka
                  > ? Kopi
                  > > a to
                  > > > nie to samo co fałszywka. Ma ten papierek być poddany stosownej eks
                  > pertyz
                  > > ie. A
                  > > > Ty już znasz wynik! Bez żadnych badań! Brawo! Ty może jakimś cudotw
                  > órcą j
                  > > esteś?
                  > > > Już wyrokujesz, że Pani Jarucka jest kłamczuchą. Może jest, może ni
                  > e jest
                  > > . To
                  > > > się ma okazać po śledztwie.
                  > >
                  > > Tak! Po śledztwie! I co ważniejsze - po wyborach prezydenckich, kiedy spr
                  > awa
                  > > będzie nieistotna. No ale o to chodziło autorom prowokacji.
                  > >
                  > > > Przesłuchania poszły do Prokuratury. A co, Komisja
                  > > > miała je przesłać do Ciebie? A po co? Śledztwo w sprawie zeznań Pan
                  > i Jaru
                  > > ckiej
                  > > > po prostu trwa. Czy nie zauważyłeś, że Komisja poradziła sobie w ra
                  > porcie
                  > > > końcowym bez zeznań Pani Jaruckiej?
                  > >
                  > > Nooo, a domyślasz się o czym to świadczy? (podpowiedź: na tej podstawie m
                  > ożna
                  > > przewidzieć wyniki śledztwa prokuratury)
                  > >
                  > > > Widzisz sprawy albo jak jasnowidz, albo z klapkami na oczach.
                  > > > Oczywiście, że Ciebie nie rozumiem. Ja lubię myślenie spójne i logi
                  > czne,
                  > >
                  > > W takim razie oglądanie posiedzeń komisji ds pkn orlen musiało być dla Ci
                  > ebie
                  > > torturą, zwłaszcza, gdy wypowiadali się członkowie tej komisji.
                  >
                  > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                  >
                  > "Nooo, a domyślasz się o czym to świadczy? (podpowiedź: na tej podstawie można
                  > > przewidzieć wyniki śledztwa prokuratury)."
                  >
                  > Ty sobie jakieś żarty robisz! No dobrze, załóżmy jednak, że Prokuratura postawi
                  > Pana Cimoszewicza w stan oskarżenia. Przecież to nie jest to samo co uznanie
                  > kogoś za winnego. O winie może zadecydować tylko sąd.

                  Jasne, jasne. Powiedz to wyborcom.
                  • wazari_kwantyzator Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 01:58
                    a ja wole wiedziec o takich sprawach przed wyborami. mam w zwiazku z tym
                    pelniejszy obraz rzeczywistosci. i albo wierze cimoszewiczowi, albo mu nie
                    wierze. cala jarucka dla mnie tez juz nie ma znaczenia, bo jej oswiadczenie
                    tylko zwrocilo uwage na pewna sprawe. dalszy tok wydarzen jest dla mnie bardziej
                    interesujacy. sprzecznosc z zeznaniami przewodniczacego komisji etyki,
                    oswiadczenie cimocha o jednym oswiadczeniu ( potem nagle pojawiaja sie trzy ),
                    niezwykla szybkosc, z jaka msz (z zalozenia instytucja panstwowa a nie partyjna,
                    a tym bardziej nie na uslugi kandydata na prezia ) przygotowuje wszystkie
                    niezbedne dokumenty, choc ma obowiazek przeslania ich takze na posiedzenia
                    komisji ds orlenu.. itd.
                    wiec, ja nie ufam cimoszewiczowi nie dlatego ze jarucka. nie ufam mu bo poplatal
                    sie we wlasnych zeznaniach. zauwazyl to wiec zmienil taktyke. juz o sobie nic ni
                    mowi. teraz tylko stara sie pograzyc wszystkich wokol. zwlaszcza jarucka. i cel
                    w tym jest oczywisty. skoro nie moze sie oczyscic to zachlapie innych i znowu
                    bedzie po rowno. i tym bardziej mnie to brzydzi. poza tym od dawna uwazam, ze w
                    polsce powinna byc przeprowadzona dekomunizacja. powinna byc 15 lat temu. nie
                    udalo sie przez groba kreske i lewa noge. ok. ale albo poczekamy az poumieraja,
                    albo jeszcze dlugo nie doczekamy sie nowej lewicy, nie obciazonej legitymacjami
                    pzpr'u.
                    • drosta1 Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 09:41
                      A czy nie chcesz wiedzieć na temat innych kandydatów? Może komisja przesłucha D.
                      Tuska, Giertycha (przepraszam, ale nie pamiętam imienia) czy L. Kaczyńskiego w
                      związku z ich oświadczeniami.

                      > a ja wole wiedziec o takich sprawach przed wyborami. mam w zwiazku z tym
                      > pelniejszy obraz rzeczywistosci. i albo wierze cimoszewiczowi, albo mu nie
                      > wierze.
          • trolling4food Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 08:22
            asz70 napisał:
            > Do tej pory nie nie udostępniono przesłuchań szanownej kłamczuchy.

            Poseł Zbigniew Wassermann:
            Proszę panią, mowa jest także w jednej z wypowiedzi pana marszałka
            Cimoszewicza o tym, że pani ta musiała, usiłowała dotrzeć do niego, żeby załatwił
            pani jakąś pracę za granicą.

            Pani Anna Jarucka:
            To jest ewidentnie nieprawda, bo ja nigdy nie ubiegałam się o żaden wyjazd za
            granicę. No, dobrze, brałam udział w konkursie organizowanym przez MSZ na
            stanowisko dyrektora Instytutu Polskiego w Nowym Jorku, ale to był konkurs
            ogłoszony, w którym ja startowałam. I to było jedyne moje ubieganie się o wyjazd
            zagraniczny. Ja nigdy się nie ubiegałam o żadną protekcję związaną z wyjazdem. I to
            jest ewidentnie nieprawda.

            Poseł Zbigniew Wassermann:
            Czyli zaprzecza pani tej okoliczności?

            Pani Anna Jarucka:
            Tak, oczywiście. Tym bardziej że ja teraz, będąc w ciąży zagrożonej, nawet
            gdybym dostała propozycję jutro wyjazdu jakiegokolwiek, to ja nigdzie nie byłabym w
            stanie pojechać. Więc ja naprawdę w tym momencie się o żaden wyjazd nie
            ubiegałam

        • mojezdanie Chyba jeszcze nie zauważyłeś, więc ja Ci podpowiem 26.08.05, 00:24
          Cała praca komisji ds pkn orlen jest poza tematem sprawy.
          Poza tym, czepiać się to brzydkie wyrażenie. A Miodowiczowi można wiele zarzucić
          - i w związku z jego obecnymi zagrywkami i w związku z podobnymi zagrywkami w
          przeszłości.
          • tomekjeden Re: Chyba jeszcze nie zauważyłeś, więc ja Ci podp 26.08.05, 01:10
            mojezdanie napisał:

            > Cała praca komisji ds pkn orlen jest poza tematem sprawy.
            > Poza tym, czepiać się to brzydkie wyrażenie. A Miodowiczowi można wiele zarzuci
            > ć
            > - i w związku z jego obecnymi zagrywkami i w związku z podobnymi zagrywkami w
            > przeszłości.

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            A dokładnie, to o co Tobie chodzi? Tak konkretnie potrafisz coś powiedzieć, czy
            tylko, że się brzydko wyrażę (pardon!), w klawiaturkę stukasz zamiast dłubać w
            nosie?
            • mojezdanie Re: Chyba jeszcze nie zauważyłeś, więc ja Ci podp 26.08.05, 01:13
              tomekjeden napisał:

              > A dokładnie, to o co Tobie chodzi? Tak konkretnie potrafisz coś powiedzieć, czy
              > tylko, że się brzydko wyrażę (pardon!), w klawiaturkę stukasz zamiast dłubać w
              > nosie?

              Myślę, że komentarz jest tutaj zbędny.
              • tomekjeden Re: Chyba jeszcze nie zauważyłeś, więc ja Ci podp 26.08.05, 01:17
                mojezdanie napisał:

                > tomekjeden napisał:
                >
                > > A dokładnie, to o co Tobie chodzi? Tak konkretnie potrafisz coś powiedzie
                > ć, czy
                > > tylko, że się brzydko wyrażę (pardon!), w klawiaturkę stukasz zamiast dłu
                > bać w
                > > nosie?
                >
                > Myślę, że komentarz jest tutaj zbędny.

                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                No, jeżeli nic więcej nie potrafisz dodać, to tylko wypada zgodzić się z Tobą,
                że komentarz jest tutaj zbędny.
        • vinogradoff Honor oficerski tez podlega ewolucji 26.08.05, 11:22
          W czasach Rosji carskiej byly przypadki, ze jesli oficerowi zdarzylo sie w
          okresie zimowym podczas przegladu pododzialu poslizgnac sie i upasc przed
          podwladnymi zolnierzami strzelal sobie w leb uznajac to za jedyne honorowe
          wyjscie z sytuacji. W czasach obowiazywania Kodeu Honorowego Boziewicza juz
          bylo latwiej. A dzis juz zupenie lekko i wszystko ujdzie, wolno klamac, lgac,
          mataczyc i machlaczyc jak niegdys nawozami w GES-ie i nie przeszkadza to w
          karierze nawet w kandydowaniu na najwyzszy urzad w panstwie. To jest wlasnie
          ewolucja.
      • krakowiak47 Re: Pułkowniku Miodowicz - HONOR 26.08.05, 08:26
        Honor płka Miodowicza został skutecznie zagrzebany podczas jego -
        nieukończonych - studiów na archeologii.
    • papa_s Re: Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 26.08.05, 00:07
      Jednego nie rozumiem. Przecież nie skrobie się listów o protekcję tylko idzie na
      kawusię czy coś mocniejszego (lepiej bardzo mocnego:)) i właściwie rozmawia.

      Może niedługo znajdą jakieś podanie o protekcję albo o otwarcie rozporka WC...
    • yarrai "Naprawdę z MSZ wyjeżdżają głupsi od niego" 26.08.05, 00:08
      wierzymy, pani aniu, wierzymy.
      lubiem:)

      NYorker
    • vitek25 Tusk powinien przeprosić Cimoszewicza za ten numer 26.08.05, 00:13
      ale jestem pewien na 100 % ze zabraknie mu klasy, zeby to zrobic, i wziac
      odpwoiedzialnosc za swojego pomagiera ze specsluzb..... to byloby nieszczescie
      dla POlski gdyby tak niepowazny koles z Disneylandu zostyal
      prezydentem....odstawil cyrk w grodnie i zaszkodzil wszystkim Polakom ktorzy sie
      z nim tam wtedy spotkali, gdy on gral pod publike w kraju...
      • tomekjeden Re: Tusk powinien przeprosić Cimoszewicza za ten 26.08.05, 00:22
        vitek25 napisał:

        > ale jestem pewien na 100 % ze zabraknie mu klasy, zeby to zrobic, i wziac
        > odpwoiedzialnosc za swojego pomagiera ze specsluzb..... to byloby nieszczescie
        > dla POlski gdyby tak niepowazny koles z Disneylandu zostyal
        > prezydentem....odstawil cyrk w grodnie i zaszkodzil wszystkim Polakom ktorzy si
        > e
        > z nim tam wtedy spotkali, gdy on gral pod publike w kraju...

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        Ty Wiciu gdzie szkolony i kiedy? Białoruskie KGB? Gadasz jak nakręcona
        katarynka. Tutaj idzie o podejrzenia uzasadnione wobec Pana Cimoszewicza. Pani
        Jarucka nie zapomniała cztery razy pod rząd zadeklarować w oświadczeniu
        majątkowych akcji za 700 tys. złotych. To Pan Cimoszewicz zapomniał. Ta sprawa
        nic z Panią Jarucka wspólnego nie ma. Za kogo Ty Wiciu masz współforumowiczów?
        Popieraj sobie Pana Cimoszenkę, tylko popieraj go z sensem. Czy nie zauważyłeś,
        że w demokracjach zachodnich po tego rodzaju pomyłkach politycy albo się
        oczyszczają z zarzutów, albo jadą do puszczy.
        • mojezdanie Ty za to szkoliłeś się na posiedzieniach komisji 26.08.05, 00:30
          Orlen. Już nawet wypowiadasz się jak Giertych.
          A oskarżenia pod adresem forumowiczów godne płk Miodowicza.
          • tomekjeden Re: Ty za to szkoliłeś się na posiedzieniach komi 26.08.05, 01:15
            mojezdanie napisał:

            > Orlen. Już nawet wypowiadasz się jak Giertych.
            > A oskarżenia pod adresem forumowiczów godne płk Miodowicza.

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Ty masz, mojezdanie, masz swoje zdanie, a ja mam swoje zdanie. Ale, domyślam
            się, że chciałeś sprawić mi komplement. Dziękuję, mojezdanie.
        • vitek25 Re: Tusk powinien przeprosić Cimoszewicza za ten 26.08.05, 00:34
          jarucka mialaby akcje orlenu gdyby tylko zostawic ja na piec minut samą w
          pokoju, w ktorym te akje lezały...hehe!!
          łabedzi spiew...nawet teraz probujecie jeszcze chwytac cie brzytwy...nie
          kompromituj sie, bo to niepowazne, nie umiec sie przyznac do błedu i wspierac
          oszustwo nawet wtedy gdy zostalo ujawnione....niepowaznie i nie po mesku, koles!!
          • tomekjeden Re: Tusk powinien przeprosić Cimoszewicza za ten 26.08.05, 01:19
            vitek25 napisał:

            > jarucka mialaby akcje orlenu gdyby tylko zostawic ja na piec minut samą w
            > pokoju, w ktorym te akje lezały...hehe!!
            > łabedzi spiew...nawet teraz probujecie jeszcze chwytac cie brzytwy...nie
            > kompromituj sie, bo to niepowazne, nie umiec sie przyznac do błedu i wspierac
            > oszustwo nawet wtedy gdy zostalo ujawnione....niepowaznie i nie po mesku, koles
            > !!

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Po pierwsze i ostatnie nie jestem Twoim kolesiem. Reszty Twojego bełkotu nie
            rozumiem. Czy mógłbyś go dać jutro komuś do przetłumaczenia na język polski?
    • alkud filolog włoski, 10-letni staż... 26.08.05, 00:13
      "jest filologiem włoskim, zna idealnie ten kraj i ma 10-letni staż w
      administracji publicznej na stanowiskach kierowniczych" - dobrze wiemy, jak
      załatwia się posady rządowe... Ten koleś przynajmniej miał kwalifikacje...

      religiapokoju.blox.pl
    • kermplus Re: Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 26.08.05, 00:20
      LUDZIE, OD KILKU LAT MAM WRAŻENIE, ŻE TEN KRAJ, TO PAŃSTWO TO JEDNA WIELKA
      POMYŁKA.
    • akff Jarucka Miodowicz Tusk 31 % i benc ccc 26.08.05, 00:21
      Panie Tusk "człowieku z zasadami" Podziękuj pułkownikowi Miodowiczowiz PO.
      Przegrałeś już te wybory.
    • alkud Ciekawe ile podobnych "haków" Cimoszko ma na... 26.08.05, 00:21
      innych :) A poważnie - a na jaki % takich próśb marszałek Cimoszenko
      odpowiedział pozytywnie? :) Zaś jeszcze poważniej - czy prośba o wsparcie
      kandydatury męża ma coś do kilkukrotnych kłamstw Cimoszenki w sprawie akcji? Hę?

      ISLAM - nie dotykać!
      religiapokoju.blox.pl
    • piotr33k2 Re: Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 26.08.05, 00:24
      co prawda cimoszewicz to nie jest "kryształ" ale ta jarucka to wyjątkowo wredna
      i perfidna suka.
    • michalw4 Nie no, to wszystko zmienia... 26.08.05, 00:25
      No taaaki mocny dowód, że wszystko było prowokacją, teraz już w zasadzie
      Cimoszewicz może walizki pakować na przeprowadzkę do pałacu. A ja się spytam,
      czemu ten list dopiero teraz się pojawił? Co, zapomniał Cimoszewicz go pokazać,
      czy poczta aż tak długo przenosiła? Ja pamietam taką konferencję, gdzie
      Cimoszewicz mówił że Jarucka dzwoniła do jego współpracownika z prośbą o
      protekcję, ale przecież "wszyscy wiedzą, że u niego nic się nie da załatwić".
      To pisała czy dzwoniła? Dało się załatwić mężowi posadkę w ABW, to pewnie i
      dałoby się placówkę we Włoszech. Tylko takie służenie za plecy to do
      wizerunku "czystych rąk" nie pasuje, co?
      • mojezdanie Pewnie nie rozważyłeś ewentualności, że mogła 26.08.05, 00:35
        i pisać, i dzwonić.
        • alkud I jeszcze wysłała telegram... zamieścila notkę... 26.08.05, 00:41
          na swoim blogu... zrobiła materiał do video-loga... wszystkie dowody ma sztab
          Cimoszewicza i w odpowiednim momencie je przedstawi...

          religiapokoju.blox.pl
          • mojezdanie Zapewne wątpliwości Twoich nie budzi autentyczność 26.08.05, 00:57
            kserokopii upoważnienia przedstawionego przez Jarucką.
        • michalw4 W.C. wszystko załatwi 26.08.05, 08:47
          Skoro się dobijała o protekcję, to znaczy, iż wiedziała że u Cimoszewicza można
          sobie "wychodzić" różne konfitury. Pewnie się podczas asystentowania naoglądała
          jak się takie sprawy załatwia.
    • vitek25 DONALDZIE TUSK, ZAL MI CIEBIE!!!!! 26.08.05, 00:26
      PO TAKIM NUMRZE, JAKI ZMONTOWAL DLA CIEBIE MIODOWICZ I SPOLKA, SMIESZ SIE
      OKRESLAC "CZLOWIEKEIM Z ZASADAMI"......??!!
      • koszmar_michnika miej pretensje do swojego WC 26.08.05, 00:30
        że załatwiał znajomym posady
        • vitek25 otóż NIE załatwił 26.08.05, 00:35
          i za to go larwa znienawidziła...
          • koszmar_michnika ach te metafory lewackiej swołoczy 26.08.05, 00:39
            pieski larwy i inne
            • vitek25 POPIS poziomu fana Tuska, znowu 26.08.05, 00:40
              "spieprzaj, dziadu"...
              • koszmar_michnika jesteś chory 26.08.05, 00:47
                przewietrz sie
                • vitek25 tak, jesteś chory 26.08.05, 00:51
                  ale przewietrzenie ci nie pomoze....to powazniejsza sprawa....
            • enkibilal Re: ach te metafory lewackiej swołoczy 26.08.05, 00:46
              czy koszmar_michnika ma lico piłkarskiego chuligana i słownik apologety
              Dmowskiego? szkoda...
          • vice_versa Re: otóż NIE załatwił 26.08.05, 00:57
            Nie załatwił, bo kasa MSZ do Cimoszewicza nie wpłynęła, to czemu miał
            załatwiać? Znam już nawet cel pożyczki z MSZ. Teraz tylko jeszcze nie wiem kto
            dostał posadkę we Włoszech, ale chyba ABW...
            • vitek25 Re: otóż NIE załatwił 26.08.05, 00:59
              Masz schizy...kretynskie insynuacje, na to tylko stac dzialaczy Tuska...
              • vice_versa Re: otóż NIE załatwił 26.08.05, 01:28
                Tja, JA mam schizy a Ty WIESZ, że jestem działaczem Tuska. Pozostaje mi zapytać
                po czym masz te schizy...
      • a.gajewski1 A co ma Jarucka do tego. Przeciwko Cimoszewiczowi 26.08.05, 00:35
        przemawiaja dokumenty i daty na tych dokumentach w konfrontacji z jego slowami.
        Jarucka nic tu nie wnosi.


        -------------------------------------
        A tak na marginesie zobaczysz ze nawet tego w zadnych wiadomosciach nie bedzie:)
        • mojezdanie Re: A co ma Jarucka do tego. 26.08.05, 00:39
          a.gajewski1 napisał:

          > Jarucka nic tu nie wnosi.

          Ach, więc teraz to Jarucka już nic nie wnosi? A jeszcze... tak wczoraj! Jarucka
          była najważniejszym świadkiem komisji wg komisji zwolenników. No ale okazała się
          niewypałem, więc teraz ci zwolennicy muszą sobie znaleźć coś innego.
        • www.twojenazwisko.pl Re: A co ma Jarucka do tego. Przeciwko Cimoszewic 26.08.05, 00:42
          a.gajewski1 napisał:

          > A tak na marginesie zobaczysz ze nawet tego w zadnych wiadomosciach nie
          bedzie:)

          Mylisz się. Było w TVN24.
        • vitek25 och a kto to ta Jarucka? :PPP 26.08.05, 00:43
          wczoraj była gwiazdą prawicowej morlanosci i glownym młotem na Cimoszewicza, a
          dzisiaj juz jest marginalna i nieznaczaca..hehehehe,..jacy wy śmiszni jestescie,
          mali karierowicze platformy powynajmowani w nadziei na posadki ....
          • tomekjeden Re: och a kto to ta Jarucka? :PPP 26.08.05, 01:36
            vitek25 napisał:

            > wczoraj była gwiazdą prawicowej morlanosci i glownym młotem na Cimoszewicza, a
            > dzisiaj juz jest marginalna i nieznaczaca..hehehehe,..jacy wy śmiszni jestescie
            > ,
            > mali karierowicze platformy powynajmowani w nadziei na posadki ....

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Wiciu, zdecydowanie niedobrze się czujesz. O kim Ty tutaj pozwalasz sobie
            dyrdymały pisać szalenie parszywą polszczyzną? O jakich ludzi platformy Tobie
            chodzi? Tutaj są forumowicze, którzy sobie spędzają krotochwilnie cenny czas.
            Czy tam gdzie mieszkasz, nie ma szkół z językiem wykładowym polskim?
          • niezapowiedziany Re: och a kto to ta Jarucka? :PPP 26.08.05, 08:27
            sprawa podmienienia oswiadczen jest sprawa dodatkowa (i byc moze niepawdziwa).
            chodzi o to, ze niezaprzeczalnym faktem jest ze tych akcji nie wpisal, mimo, ze
            doskonale wiedzial, ze powinien (pozostale korygowal ok, a w liscie do
            Stefaniuka pisze, o dacie 31.12). Ponadto, gdy po wypelnieniu tej (tych!)
            deklaracji Stefaniuk zwrocil mu uwage na akcje Orlenu, Cimoszewicz odpisal, ze
            to nie Stefaniuka sprawa. i o to sie rozchodzi.

            a list Jaruckiej wlasciwie uwiarygadnia jej motyw - zemste. a to ze przy okazji
            wyszly na jaw machlojki Cimoszewicza to dobrze, bo wiadomo wiecej o kandydacie.
      • tomekjeden Re: DONALDZIE TUSK, ZAL MI CIEBIE!!!!! 26.08.05, 01:31
        vitek25 napisał:

        > PO TAKIM NUMRZE, JAKI ZMONTOWAL DLA CIEBIE MIODOWICZ I SPOLKA, SMIESZ SIE
        > OKRESLAC "CZLOWIEKEIM Z ZASADAMI"......??!!

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        Z zasady nie rąbie się w postach, jak cepem, dużymi literami.
    • klkak Mecz na ksera - 1:1. A dokumenty C. nt zakupu Or- 26.08.05, 00:39
      lenu jeszcze nie opublikowane?
      Przeciez obiecal to kilka tygodni temu.
    • augen Re: Jarucka prosiła Cimoszewicza o protekcję 26.08.05, 00:52
      znaczy sie wczesniej innym zalatwial! ciekawe ilu naszych dyplomatow grzeje
      stolki po listach zaradnych zon........
    • vitek25 CZY MEDIA LUB PROKURATOR WYJAŚNIĄ ROLE TUSKA??!!.. 26.08.05, 00:58
      mam nadzieje, ze media lub prokuratura wyjasnia, jaka byla rola tego
      pajacowatego niepowaznego "człowieka z zasadami" w tym chamskim numerze
      przeciwko Cimoszewiczowi, czy i w jakim zakresie zlecał swojemu pomagierowi ze
      specsluzb Miodowiczowi i jak posade miał obiecana Miodowicz po wygranej POPIS....
      • ezpa7z9 Mial obiecaną? Ależ on dalej czeka na ... 26.08.05, 01:03
        posadę szefa ABW.To nie zabawa ,to walka o życie.Jak Kaczory przejmą ABW to
        zdobędą haki na cale PO z Tuskiem na czele.
      • tomekjeden Re: CZY MEDIA LUB PROKURATOR WYJAŚNIĄ ROLE TUSKA? 26.08.05, 01:42
        vitek25 napisał:

        > mam nadzieje, ze media lub prokuratura wyjasnia, jaka byla rola tego
        > pajacowatego niepowaznego "człowieka z zasadami" w tym chamskim numerze
        > przeciwko Cimoszewiczowi, czy i w jakim zakresie zlecał swojemu pomagierowi ze
        > specsluzb Miodowiczowi i jak posade miał obiecana Miodowicz po wygranej POPIS..
        > ..

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        Jak zapewne wiesz, a zakładam tutaj bardzo dużo, Komisja Śledcza, w której
        pracuje również Pan Miodowicz, skierowała wnioski do Prokuratury w sprawie Pana
        Cimoszewicza. Być może zajmie się nim również i Trybunał Stanu. Chyba nikt nie
        wie jaki będzie wynik ostateczny całej sprawy. Teraz należy sobie spokojnie
        poczekać.
      • rsrh Masz racje ! Perfidny pla Tuska powstał w Klewkach 26.08.05, 10:08
        z inspiracji talibów zaproszonych do Polski przez płk Miodowicza za wiedza
        Watykanu a osobiście pani Suchockiej. Jarucka była agentem CIA ps Vitek 25
        przeszkolona w Moskwie i aktywnie działająca w Kijowie.

        To jest poziom twojej respondenci !!!!!!!!!!!!
    • akff [...] 26.08.05, 00:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • klkak A czy sa tam kopie przelewow, umow i pozostale do- 26.08.05, 01:00
        menty na temat transkacji akcjami Orlenu robionych przez dra Cimoszewicza?
      • koszmar_michnika Re: WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL czasami poczytaj 26.08.05, 01:01
        taki on niezależny jak i sam marszałek

        www.cimoszenko.info
      • spike20 SWINIA I SZANTARZYSTA 26.08.05, 01:07
        Jak to sie pieknie sklada, ze hak sie znalazl w tak odpowiednim momencie...
        prywatny list?!
        Nie czyni go mniejsza swinia towarzystwo w gnoju.
        To dopiero dowod jak sie sprawy ZALATWIA w postkomunistycznym chlewie.
        Protekcyjka jest norma i juz trzesa dupaaami jezeli klika sie zmieni.
        Prosze komuchy to zawsze byl moralny krysztal jeszcze nie dawno rozgrzeszani
        przez Moskwe dzisiaj przez Waszyngton za Hitlera jezdzili by do Berlina...
        • vitek25 pan pułkownik Miodowicz? zgadza sie.... 26.08.05, 01:10
          miotacie sie, sztabowcy Tuska, co by tu zrobic w tej sytuacji, daliscie dupy na
          calej linii..hehehhe
          • mojezdanie Myślę, że sztabowcy Tuska jednak wiedzą jak się 26.08.05, 01:16
            pisze szantaż.
            • tomekjeden Re: Myślę, że sztabowcy Tuska jednak wiedzą jak s 26.08.05, 01:49
              mojezdanie napisał:

              > pisze szantaż.

              xxxxxxxxxxxxxxxxxx

              Ja myślę, mojezdanie, że Ty myślisz genialnie. Co więcej, sztabowcy Tuska
              zamiast spać przed następnym dniem zwycięskiej kampanii, obserwują teraz twoje
              każde słowo, wczytując się w każdą myśl Twoją.
          • tomekjeden Re: pan pułkownik Miodowicz? zgadza sie.... 26.08.05, 01:46
            vitek25 napisał:

            > miotacie sie, sztabowcy Tuska, co by tu zrobic w tej sytuacji, daliscie dupy na
            > calej linii..hehehhe

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Niestety Wiciu. Nie ma na tym forum sztabowców Tuska. To są poważni ludzie i już
            śpią. Rozumiesz jutro nowy dzień kampanii przyszłego prezydenta, i muszą rano
            wstać. Watpię czy wiedzą nawet o tym głupim forum. Chlapnij sobie zimnej wody!
            • vitek25 Re: pan pułkownik Miodowicz? zgadza sie.... 26.08.05, 02:04
              oj drogi Tomciu, marketing naprawdę nie zastapi na długo produkcji, a masowe
              billboardy nie zastąpią uczciwości i programu!....
              Przyszły prezydent ma jutro drugi dzień oficjalnej kampanii, i miło by było,
              gdyby sztabowcy Tuska NAPRAWDĘ spali i juz wiecej nie starali sie tej kampanii
              zakłocać takim poronionym numerem jaki zmontowali w duecie Jarucka-Miodowicz,
              zamiast tego zajęliby się swoim własnym kandydatem w mniej kompromitujacy sposób...
              Dobranoc....
              • tomekjeden Re: pan pułkownik Miodowicz? zgadza sie.... 26.08.05, 02:29
                vitek25 napisał:

                > oj drogi Tomciu, marketing naprawdę nie zastapi na długo produkcji, a masowe
                > billboardy nie zastąpią uczciwości i programu!....
                > Przyszły prezydent ma jutro drugi dzień oficjalnej kampanii, i miło by było,
                > gdyby sztabowcy Tuska NAPRAWDĘ spali i juz wiecej nie starali sie tej kampanii
                > zakłocać takim poronionym numerem jaki zmontowali w duecie Jarucka-Miodowicz,
                > zamiast tego zajęliby się swoim własnym kandydatem w mniej kompromitujacy sposó
                > b...
                > Dobranoc....

                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                "oj drogi Tomciu, marketing naprawdę nie zastąpi na długo produkcji, a masowe
                billboardy nie zastąpią uczciwości i programu!...."


                Słuszne słowa Wiciu. Żadne billboardy już Panu Cimoszewiczowi nie pomogą. Cały
                ten jego marketing oparty jest na mnożeniu oświadczeń majątkowych, podejrzeniu o
                insider dealing, gubieniu się w zeznaniach i mocno nieciekawym rodowodzie
                politycznym. A przecież nie wszystko stracone od razu. Przyszły prezydent, Pan
                Tusk, powiedział, że jeżeli Pan Cimoszewicz będzie potrafił wszystko do końca
                wyjaśnić, to wróci do gry. Dobranoc.

                • vitek25 Re: pan pułkownik Miodowicz? zgadza sie.... 26.08.05, 02:51
                  niepoprawny Tomciu: wieczny wicemarszałek, znany sejmowy leń, chwiejny i
                  dziecinny pan Tusk moze tylko zazdrościć Włodzimierzowi Cimoszewiczowi zyciorysu
                  politycznego, a skoro nie moze mu w zaden sposób dorównać - niech przynajmniej
                  kaze swoim nocnym sztabowcom zamilknąc, i sie nie kompromituje dłuzej
                  insynuacjami....
                  Po prowokacji Miodowicza powinniscie miec zdecydowanie wiecej pokory i czekac
                  cierpliwie, az Tusk zlozy wyjasnienie w prokuraturze w kwestii swojej wiedzy i
                  inspiracji w tej sprawie. Tylko zeby znowu nie mataczył i nie kręcił - jak
                  chociazby wczoraj mu sie zdarzyło w sprawie "arcyważnej kluczowej rozmowy" z
                  Kaczyńskim... ;P
                  Dobranoc nr 2...
                  • tomekjeden OJ WICIU, MIAŁEŚ IŚĆ SPAĆ 26.08.05, 13:07
                    vitek25 napisał:

                    > niepoprawny Tomciu: wieczny wicemarszałek, znany sejmowy leń, chwiejny i
                    > dziecinny pan Tusk moze tylko zazdrościć Włodzimierzowi Cimoszewiczowi zyciorys
                    > u
                    > politycznego, a skoro nie moze mu w zaden sposób dorównać - niech przynajmniej
                    > kaze swoim nocnym sztabowcom zamilknąc, i sie nie kompromituje dłuzej
                    > insynuacjami....
                    > Po prowokacji Miodowicza powinniscie miec zdecydowanie wiecej pokory i czekac
                    > cierpliwie, az Tusk zlozy wyjasnienie w prokuraturze w kwestii swojej wiedzy i
                    > inspiracji w tej sprawie. Tylko zeby znowu nie mataczył i nie kręcił - jak
                    > chociazby wczoraj mu sie zdarzyło w sprawie "arcyważnej kluczowej rozmowy" z
                    > Kaczyńskim... ;P
                    > Dobranoc nr 2...


                    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

                    Oj Wiciu, miałeś iść spać. A Ty robisz najazd w środku nocy jak NKWD. Gdyby Pan
                    Tusk miał taki życiorys jak Pan Cimoszewicz to by nie miał żadnych szans na
                    zwycięstwo. O czy Ty Wiciu marzysz? O kontynuowaniu sowieckich obyczajów w
                    Polsce? Nieładnie. Tak się podnieciłeś listem, którego nie było. Ten list to tak
                    jak oświadczenia Pana Cimoszewicza. Jest, nie ma go, jest, nie ma go. -:)
    • me-e LIST DO DZIADKA MROZA... 26.08.05, 01:36
      ...a nie mogla po prostu szepnac na ucho cimoszence o co jej chodzi...list
      asystentki jest przedziwny biorac pod uwage ,ze listy intymne malo kto dzisiaj
      pisze...nie wystarczyl jeden telefon...)))
      • ezpa7z9 Miłość nie jedno ma imię.... 26.08.05, 01:44
        Clinton też z Lewińską robili sobie dziwne prezenciki.
        • me-e Re: Miłość nie jedno ma imię.... 26.08.05, 01:46
          ...tam gdzie wszyscy maja na siebie hak i kopie...pisanie listow lamiacych
          prawo nie wchodzi w rachube...a czy cimoszenko ma kopie przelewow kasy z
          ameryki...nie ma bo spalil ...)))
          • ezpa7z9 [...] 26.08.05, 01:49
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka