Rokita: nie wiedziałem, kto skierował Jarucką d...

[zyks]

No, półgębkiem się Jasiu od Kostka i od sprawy całej odcina - i rozsądnie...

[janko9]

Pan Rokita Zaznaczył, że jako zwykły obywatel, który sprawę zna z mediów ma
przekonanie, że "Jarucka kręci i Cimoszewicz kręci". ZNACZY ZE CEL ZOSTAL
OSIAGNIETY!!! Brawo PO - tak dalej a wy ludzie wybierajcie, tych co gnoj
polityczny lubia - i zrobia wystarczajaco gnoju i dla wyborcow. Ha Ha Ha!!!

w kazdym razie ladnych ludzi Cimoszewicz zatrudnia

[mcov]

w kazdym razie ladnych ludzi Cimoszewicz zatrudnia w MSZ.

[studioturos]

mcov napisał:

> w kazdym razie ladnych ludzi Cimoszewicz zatrudnia w MSZ.
i przez lata cale "mial zaufanie", a teraz nagle przestal, bo odkryl ze ona
jest zaburzona :)
Najciemniej pod latarnia?

[studioturos]

janko9 napisał:

> Pan Rokita Zaznaczył, że jako zwykły obywatel, który sprawę zna z mediów ma
> przekonanie, że "Jarucka kręci i Cimoszewicz kręci". ZNACZY ZE CEL ZOSTAL
> OSIAGNIETY!!! Brawo PO - tak dalej a wy ludzie wybierajcie, tych co gnoj
> polityczny lubia - i zrobia wystarczajaco gnoju i dla wyborcow. Ha Ha Ha!!!

Jarucka kreci bo sie boi, zas Cimoszewicz krecenie ma w swej czerwoneym lbie
zaprogramowane!.
A wiec jest roznica zasadnicza!
A Narodowi nie ublizaj, bo Narod juz nie taki glupi jak kiedys, teraz juz wie
kto jest parszywce, przekonacie sie o tym towarszyszu, juz niebawem...

Nie wiedziałem, kto skierował Jarucką-czyżby?

[opt]

Cynizm i krętactwo jest wyczuwalne w każdym słowie M.Rokity.Przyszłe rządy
Miodowiczów,Jaruckich,Rokitów ,Brochowiczów i innych popaprańców służb
specjalnych mi nie odpowiadają.

[studioturos]

opt napisał:

> Cynizm i krętactwo jest wyczuwalne w każdym słowie M.Rokity.Przyszłe rządy
> Miodowiczów,Jaruckich,Rokitów ,Brochowiczów i innych popaprańców służb
> specjalnych mi nie odpowiadają.
Tak jak MI nie odpowiadaly rzady Millerow, cimoszewiczow, Dochnali, Pęczkow,
Oleksych!
Oddaj glos na swoich kandydatow, jest demokracja, wygrywa ten, kto zdobedzie
wiecej glosow....

[ar.co]

No, nie tak całkiem półgębkiem, raczej całą gębą - "Nie miałem żadnej wiedzy na
ten temat i nie chciałem jej mieć" - i dzięki temu, że nie chciał nic wiedzieć,
może teraz przysięgać "na honor".

Wstyd panie Rokita I Tusk

[teczka33]

Zamiast :nic nie wiedzialem o sparwie, powinniscie panowie wyraznie odciac sie
od tej nieudolnej manipulacji sluzb specjalnych .Gdyby tak sie stalo
uwierzylabym ,ze nie macie z nia nic wspolnego ale wy tkwicie twardo przy swoim
stanowisku, stad zdecydowalam nie glosowac na Tuska. Nie chce powtorek z PRL-u.
Tusk to nie tylko len, ale do tego totalny dyletant.Na niczym sie nie zna. Po
programie Co z ta Polska bylam zalamana poziomem odpowiedzi ,a raczej jej
brakiem ,na wszystkie pytania."Jestem za skromny" oto haslo pana Tuska.To po co
zjmujesz pan miejsce ludziom lepszym i trwonisz pieniazde podatnikow.

[linke1]

teczka33 napisała:

> Tusk to nie tylko len, ale do tego totalny dyletant.Na niczym sie nie zna.
==========
Powyższa opinia bardzo i to bardzo mi się podoba.
Odzwierciadla ona cechy tego osobnika.

[studioturos]

linke1 napisał:

> Powyższa opinia bardzo i to bardzo mi się podoba.
> Odzwierciadla ona cechy tego osobnika.
A MI sie nie podoba! Tusk jest jak go ladnie nazywasz osobnikiem, ktory
zostanie prezydentem!

STUDIOTUROS - czytaj!!!

[linke1]

jaja D. mnie, C. mnie, mi, B. mnie, mię, N. mną, Ms. mnie; lm
→ my«zaimek osobowy, którym osoba mówiąca oznacza siebie»
Ja to zrobię.
Mnie tam nie było.
Daj to mnie.
Podaj mi książkę.
Lubił mnie, rzad. mię.
Chodź ze mną.
Mówił o mnie.
Nie troszcz się o mnie.
======
studioturos napisał:


> A MI sie nie podoba! Tusk jest jak go ladnie nazywasz osobnikiem, ktory
> zostanie prezydentem!
-

[yabool]

linke1 napisał:
> "Dostęp do władzy trzeba umożliwić tylko tym,
> którzy jej nie kochają".
> Często powtarzał PLATON.
Ale PLATON nie ma nic z tym wspolnego! Juz raczej Doroszewski!

[linke1]

yabool napisał:
> Ale PLATON nie ma nic z tym wspolnego! Juz raczej Doroszewski!
====
Yaboolku co to za dyrdymały wypisujesz,
idź i siednij sobie na haziel to może ci to przejdzie.

[studioturos]

teczka33 napisała:

> Zamiast :nic nie wiedzialem o sparwie, powinniscie panowie wyraznie odciac
sie
> od tej nieudolnej manipulacji sluzb specjalnych .Gdyby tak sie stalo
> uwierzylabym ,ze nie macie z nia nic wspolnego ale wy tkwicie twardo przy
swoim
>
> stanowisku, stad zdecydowalam nie glosowac na Tuska.
Aj, waj, wielka szkoda!
> Nie chce powtorek z PRL-u.
> Tusk to nie tylko len, ale do tego totalny dyletant.Na niczym sie nie zna. Po
> programie Co z ta Polska bylam zalamana poziomem odpowiedzi ,a raczej jej
> brakiem ,na wszystkie pytania."Jestem za skromny" oto haslo pana Tuska.To po
co
>
> zjmujesz pan miejsce ludziom lepszym i trwonisz pieniazde podatnikow.
Nie zrozumiesz, ale napisze! Tusk woli pracowac niz przemawiac, a i klopotu z
przyjsciem na komisje by nie mial, gdyby zaszla taka potrzeba...

[studioturos]

ar.co napisała:

> No, nie tak całkiem półgębkiem, raczej całą gębą - "Nie miałem żadnej wiedzy
na
>
> ten temat i nie chciałem jej mieć" - i dzięki temu, że nie chciał nic
wiedzieć,
>
> może teraz przysięgać "na honor".
A na co ma przysiegac - na Lenina i Stalina.
Jak ktos nie ma honoru to nan nie przysiega, slyszales zeby Cimoszewicz kiedys
tak powiedzial?

Za co w końcu odpowiada PO?

[maaac]

OK, za członków komisji klub parlamentarny nie odpowiada. To może pan Rokita
określi ZA CO odpowiada klub parlamentarny PO? Czy człowiek głosujący na tą
partie powinien mieć jakieś nadzieje na to, że poseł będzie realizował wspólną
politykę czy nie? Jezeli oddelegowany do komisji śledczej poseł nie
reprezentuje tam swojej parti to po co parytety? Może lepiej by ich było
wybierać przez losowanie spośród wszystkich chętnych?

No chyba że się mylę bo PO to nie żadna partia tylko jakaś platforma czyli
zbieranina przypadkowych ludzi którzy sobie nawzajem w życiu nie
przeszkadzają. ;P

[studioturos]

maaac napisał:

> OK, za członków komisji klub parlamentarny nie odpowiada. To może pan Rokita
> określi ZA CO odpowiada klub parlamentarny PO? Czy człowiek głosujący na tą
> partie powinien mieć jakieś nadzieje na to, że poseł będzie realizował
wspólną
> politykę czy nie? Jezeli oddelegowany do komisji śledczej poseł nie
> reprezentuje tam swojej parti to po co parytety? Może lepiej by ich było
> wybierać przez losowanie spośród wszystkich chętnych?
>
> No chyba że się mylę bo PO to nie żadna partia tylko jakaś platforma czyli
> zbieranina przypadkowych ludzi którzy sobie nawzajem w życiu nie
> przeszkadzają. ;P
Holota, spac!

[maaac]

O znów się odezwał jakiś przefarbowany na prawicowo lewak :)))))))))

Jakbyście tak spróbowali trochę merytorycznej kampanii zamiast stosować
przeciwko waszym starym kolegom jeszcze starsze UBckie metody. :)

[ja.ja222]

A co? Miał się przyznać do tego, że ten cały cyrk to śmierdząca chamstwem PO
prowokacja? Nawet gdyby ta prowokacja w pełni się udała to i tak do niej by się
ani Tusk ani Rokita nie przyznali, a teraz nie ma innego wyjścia jak się od
tego wymigać zaprzeczeniami. Pytanie teraz jest tylko m. in. takie co wzamian
za tak nieudaną akcje prowokacyjna otrzyma Miodowicz i Brochwicz. Jako
specjaliści od służb tajnych do sprawowania takiej funkcji się zupełnie nie
nadają, a jako kombinatorzy nie nadają się do niczego innego jak tylko do
tiurmy. Jeżeli w panu Rokicie i Tusku pozostala jeszcze iskierka uczciwości, na
którą tak się ogromnie powołują, to winni natychmiast rozliczyc z takiego
czegoś swojego członka, jak by nie patrzeć nie jakiegoś szaraczka. Teraz też i
wiadomo dlaczego Brochwicz był jakimś tam ekspertem PO. Jeżeli wszyscy
pozostali eksperci są takiego samego pokroju i wiedzy to pożal się Boże za te
wszystkie plany PO i zlituj się Boże nad Polską, bo przy tych miernotach
zginiemy.

[studioturos]

ja.ja222 napisał:

> A co? Miał się przyznać do tego, że ten cały cyrk to śmierdząca chamstwem PO
> prowokacja? Nawet gdyby ta prowokacja w pełni się udała to i tak do niej by
się
>
> ani Tusk ani Rokita nie przyznali, a teraz nie ma innego wyjścia jak się od
> tego wymigać zaprzeczeniami.
"Chamy z PO" beda przez nastepne cztery lata rzadzic Polska, przyzwyczajaj sie
powoli...
> Pytanie teraz jest tylko m. in. takie co wzamian
> za tak nieudaną akcje prowokacyjna otrzyma Miodowicz i Brochwicz. Jako
> specjaliści od służb tajnych do sprawowania takiej funkcji się zupełnie nie
> nadają, a jako kombinatorzy nie nadają się do niczego innego jak tylko do
> tiurmy.
jezeli wsadzisz ich razem z Cimoszewiczem i Oleksym - to pelna zgoda
> Jeżeli w panu Rokicie i Tusku pozostala jeszcze iskierka uczciwości, na
>
> którą tak się ogromnie powołują, to winni natychmiast rozliczyc z takiego
> czegoś swojego członka, jak by nie patrzeć nie jakiegoś szaraczka. Teraz też
i
> wiadomo dlaczego Brochwicz był jakimś tam ekspertem PO.
Byl tez doradca Barcikowskiego! Uwazasz ze byl agentem na dwie strony?
> Jeżeli wszyscy
> pozostali eksperci są takiego samego pokroju i wiedzy to pożal się Boże za te
> wszystkie plany PO i zlituj się Boże nad Polską, bo przy tych miernotach
> zginiemy.
WY zginiecie na pewno. Podobno odbedzie sie polowanie na pijawki, szczegolnie
te czerwone...

[jakarta]

Ależ oczywiście Marysiu, Marysia dobrze mówi....

Rokita kryje miernotę Miodowicza

[zambro]

To Ci dwaj: Miodowicz i Brochwicz załatwili Kaczyńskich. Bracia siedzą cicho,
ale nie sądzę, aby tak miało zostać. jest okazja, aby tych tajnkaków wyrzucić na
zbity pysk z partii i nie ćmić ludziom w głowach. "Nie wiedziałem" "nie
pamietam" itp..to tłumaczenia małego Jasia w szkole lub małej Marysi. A że Tusk
jest absolutnym miernotą to widać z każdego plakatu. W czasie rozmowy Lisa z
Tuskiem było dwóch facetów: jeden elokwenty, błyskotwiwy, na luzie (Lis) a drugi
ani me ani be ani kukuryku (Tusk) Nieszcześciem jest tylko to, ze kandyyje TUSK!
Zgroza!

[studioturos]

zambro napisał:

> jeden elokwenty, błyskotwiwy, na luzie (Lis)
I bystry - jak woda w klozecie WC

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

jakarta napisał:

> Ależ oczywiście Marysiu, Marysia dobrze mówi....

Udzielenie tak fachowej porady Jaruckiej przez Bro

[1sk1]

Brochowicza musiało ja pewnie sporo kosztować. Zwykły adwokat odesłałby ją do
sądu gdzie musiałaby czekać na rozstrzygnięcie ze 2 lata. Brochowicz skierował
ja do komisji śledczej i zapewnił protekcję jej członka Miodowicza. Tak
skutecznie pracują tylko ludzie PO. Warto na nich głosować.

[rs_gazeta_forum]

Skoro p. Rokita twierdzi, że nic nie wie, to skąd wie, że to nie spisek PO czy
służb specjalnych?

[studioturos]

rs_gazeta_forum napisał:

> Skoro p. Rokita twierdzi, że nic nie wie, to skąd wie, że to nie spisek PO czy
> służb specjalnych?

Skiro ja twierdze, ze ty jestes IDIOTA, to skad wiesz ze ja nie mam dobrych
informacji o Twojeich bliskich?

[rs_gazeta_forum]

a co ma studioturos do wiatraka?

[edi54]

A ja nie wierze w zadne slowo J.M.Rokity.Nawet poparte zapewnieniem
o honorze.Juz samo slowo "honor" w ustach J.M.Rokity traci myszka.
Jemu i jego ideowym pobratymcom przyswieca jeden tylko cel:wladza.
Dowodzi tego chocby przybrane haslo wyborcze :premier z Krakowa.
We wczorajszym poscie wyrazilem jasno swa opinie odnosnie jego
predyspozycji w tym kierunku, jednoznacznie negatywnych ,wiec
nie ma sensu sie powtarzac.Rokita ,komentujac rozbieznosci miedzy
PiS-em a PO , przez swa chyba nieuwage odkryl prawdziwe intencje,
czyniac PiS-owi zarzut ,ze wszelkie spory trzeba zostawic na "po
wyborach". Eo ipso trzeba za wszelka cene zdobyc wladze.A pozniej
to sie juz mozemy spierac i klocic.Wyborcy na to wplywu wowczas juz
zadnego wplywu miec nie beda.Sine ira et studio J.M.Rokita
zwyczajnie traktuje wyborcow infantylnie i z pogarda.Tego typu
intencji nie mozna oceniac inaczej jak zalozone przez niego
programowo oszustwo.Swietnie sie razem dobrali:J.M.Rokita,Miodowicz,
Brochwicz et consortes.Oto awangarda nowej wladzy w tym i tak
juz dotknietym ciezkim Losem Kraju.

[studioturos]

edi54 napisał:

>
> A ja nie wierze w zadne slowo J.M.Rokity.

Nawet jak mowi ze jest z Krakowa?

> Nawet poparte zapewnieniem
> o honorze.Juz samo slowo "honor" w ustach J.M.Rokity traci myszka.
Myszka? Ale gumka, czy prawdziwa?

> Jemu i jego ideowym pobratymcom przyswieca jeden tylko cel:wladza.
Kazdemu, kto startuje w wyborach taki cel przyswieca. A co, Olejniczak startuje
bo musi?

> Dowodzi tego chocby przybrane haslo wyborcze :premier z Krakowa.
Jest z krakowa i bedzie premiere, nie widze klamstwa, klne sie na honor!

> We wczorajszym poscie wyrazilem jasno swa opinie odnosnie jego
> predyspozycji w tym kierunku, jednoznacznie negatywnych ,wiec
> nie ma sensu sie powtarzac.
Pewnie twoja opinia go zalamala i juz wiecej nie powie ze jest z krakowa...

> Rokita ,komentujac rozbieznosci miedzy
> PiS-em a PO , przez swa chyba nieuwage odkryl prawdziwe intencje,
> czyniac PiS-owi zarzut ,ze wszelkie spory trzeba zostawic na "po
> wyborach".
Zarzut? Przeciez to logiczne, chyba ze twoja logika jest inna...

> Eo ipso trzeba za wszelka cene zdobyc wladze.A pozniej
> to sie juz mozemy spierac i klocic.Wyborcy na to wplywu wowczas juz
> zadnego wplywu miec nie beda.
Tak jest zawsze gdy jest koalicja. Zaglosuj na PiS, wszyscy zaglosujmy, wtedy
PiS bedzie mial 70% i samodzielnie bedzie rzadzil, to i sporów nie bedzie....

> Sine ira et studio J.M.Rokita
> zwyczajnie traktuje wyborcow infantylnie i z pogarda.
Nie zauwazylem. Natomiast jak idiotow traktuje MNIE osobiscie niejaki
Olejniczak, co to wydaje mu sie ze ujadaniem cos zwojuje...

> Tego typu
> intencji nie mozna oceniac inaczej jak zalozone przez niego
> programowo oszustwo.Swietnie sie razem dobrali:J.M.Rokita,Miodowicz,
> Brochwicz et consortes.Oto awangarda nowej wladzy w tym i tak
> juz dotknietym ciezkim Losem Kraju.
LOS to za duzo powiedziane... Ale wladza SLD czteroletnia to byla kara boza za
naiwnosc, z jaka Polacy uwierzyli w "gruszki na wierzbie" i "pelne szuflady
ustaw..."

[lech2000]

A może by jakąś karę partyjną w postaci mianowania na szefa wywiadu zastosować?
Śmiali się ze swetra ,pośmieją się i z niego.

[studioturos]

lech2000 napisał:

> A może by jakąś karę partyjną w postaci mianowania na szefa wywiadu
zastosować?
> Śmiali się ze swetra ,pośmieją się i z niego.
A mnie wcale do smiechu nie jest, jak widza taka ilosc kretynów na kretynskim
forum...

[studioturos]

zyks napisał:

> No, półgębkiem się Jasiu od Kostka i od sprawy całej odcina - i rozsądnie...

Sprawa "cala" to oswoadczenia majatkowe cimoszewicza! I od tego jednak sie nie
odcina!
A te przelewy to cimoszewicz w koncu pokaze?
Po wyborach pewnie tak..., o ile nie da dyla jak pan szacowny Mazur, ktoremu
udalo sie dzieki kochanej Prokuraturze w Warszawie!

[rs_gazeta_forum]

wpadł na wątek studioturos i wszystkich poustawiał.

nicki w tym wątku: liczba wystąpień:
studioturos 14
zyks 1
zambro 1
teczka33 1
rs_gazeta_forum 1
opt 1
mcov 1
maaac 1
linke1 1
lech2000 1
janko9 1
jakarta 1
ja.ja222 1
edi54 1
ar.co 1
1sk1 1
-----

"Premier" kłamie, czy mówi prawdę?

[herr7]

Może należałoby go poddać testowi na wykrywaczu kłamstw?

[yabool]

herr7 napisał:

> Może należałoby go poddać testowi na wykrywaczu kłamstw?

Razem z jarucką i Cimoszewiczem? Nie radze, eksperyment z pewnego punktu
widzenia moze sie nie udac!

[yabool]

zyks napisał:

> No, półgębkiem się Jasiu od Kostka i od sprawy całej odcina - i rozsądnie...
Portal szacowny zbanowal mnie za probe dolozenia watku o katrinie - cenzura
jakas czy co?
Zostawiam slad moze kogos to zainteresuje:
katarina.blox.pl
zamiast i uzyj y!