Tusk: państwo silne i skuteczne gwarantem wolno...

[block-buster]

Lubie Tuska i ciesze sie,ze zostanie prezydentem.Ale nie moge mu darowac
roztkliwiania sie nad Zyta,gdy chciala osmieszyc Polske,zakladajac dynastie
Gilowskich w Sejmie.Takie zachowania,jak Zyty,powinny byc wypalane goracym
zelazem.Mam nadzieje,ze i ona wreszcie zrozumiala swoj blad,zmuszajac
podlegle jej lubelskie struktury PO do postawieniu na pierwszym miejscu
sprawnego inaczej maminsynka...

[tmkmk]

ale Zyty juz nie ma, konsekwentna postawa Tuska i PO przynosi wyniki.

Gdyby wybory byly jutro, tez bym sie cieszyl, ale niestety jest jeszcze sporo
czasu, zeby ludzie zmienili zdanie/poglady i poparli kogos innego.

no właśnie program być musi

[anikasak]

dlatego te słowa Tuska mnie cieszą. ja już Bochniarz z całej siły popieram (ma
super program umowy społecznej) ale tuska też cenie za takie wypowiedzi jak w
tym artykule.

SŁOWA ! SŁOWA ! SŁOWA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andrzej_oracz]

TUSK ODDA SUWERENNOŚĆ POLSKI UNI CZYLI
NIEMCOM !

Wystąpienie Tuska: Takie sobie gadu, gadu bez

[baby1]

składu i ładu.

[y.y]

Czas się leczyć?...

TUSK-Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW.

[parkometr]

y.y napisał:

> Czas się leczyć?...

[evelyyna]

bardzo sie ciesze ze tusk na dzien dzisiejszy ma tak wysokie poparcie! ta
najsensowniejszy i najmadrzejszy czlowiek z wszystkich kandydatow na prezydenta
RP. mam nadzieje ze do wyborow nic sie nie zmieni.... na jego niekorzysc
oczywiscie. Glosujmy na Tuska !!!!!!!!

[sothis666]

Slyszalem to.
Dobrze gadał:) Kontynuować!

ps.zasugerował niesamowity koncept - JAWNE (transmitowane) negocjacje nt tworzenia/składu rządu po wyborach. No, to byłoby coś:) Zaznaczył jednak że jak mowi cos takiego, koledzy politycy zaczynaja uciekac;)))

Naiwniak

[zilbeer]

Zyta poleciał tylko dlatego, żeby zrobić miejsce Palikotowi, który zapłacił za
wydanie TUOPskowi "książki" oraz jej kampanię promocyjną. Głosuj na TUOPska
naiwniaku...

[niezapowiedziany]

buahahha. po pierwsze oczywiste jest, ze z Lublina wychodzi tylko jeden
kandydat i nie zmiescilaby sie na liscie z Palikotem. hahaha. po drugie, Zyta
startowalaby z Warszawy. i tu tez wychodzi jeden kandydat oczywiscie i nie
zmiescilaby sie na liscie z Waltz. buahahahaha.

czy nie widzisz bezsensu tego co piszesz i bezcelowosci takiego motywy ze
strony PO.

po trzecie, co najwazniejsze, Zyta Gilowska odeszla z wlasnego wyboru, uznajac,
ze nie bedzie stawac przed sadem kolezenskim (w jakims sensie ja rozumiem, ale
uwazam, ze zle zrobila).

[zilbeer]

> buahahha. po pierwsze oczywiste jest, ze z Lublina wychodzi tylko jeden
> kandydat i nie zmiescilaby sie na liscie z Palikotem. hahaha.

Pierwsze miejsce to nie kwestia mandatu, ale prestiżu i układu personalnego w
regionie.

Zyta
> startowalaby z Warszawy. i tu tez wychodzi jeden kandydat oczywiscie i nie
> zmiescilaby sie na liscie z Waltz. buahahahaha.

Tak jak w Lublinie nie chodzi o mandat, a znaczenie. A Zyta w Warszawie razem z
HGW, to fantasmagoria naiwnego małolata.

> czy nie widzisz bezsensu tego co piszesz i bezcelowosci takiego motywy ze
> strony PO.

Nie widzę. Widzę natomiast celowość takiego ruchu. TUOPsk wyczyścił groźnego
konkurenta. Pyskatą i niegłupia kobietę. Zrobił to wtedy, gdy miał jeszcze marne
szanse na prezydenturę. Postawił za to na Palikota, który opłacił mu kampanie
promocyjną. To zwykły handel. Więc bezsens to jest to co ty wypisujesz naiwniaku.


> po trzecie, co najwazniejsze, Zyta Gilowska odeszla z wlasnego wyboru, uznajac,

Buuu cha cha cha tak jak ludzie Rokity z list wyborczych?

bezinteresowni

[vigla]

Bezinteresowanych może p.Tusk znaleźć na NFA - zapraszamy !

[jola994]

block-buster napisał:

> Lubie Tuska i ciesze sie,ze zostanie prezydentem.Ale nie moge mu darowac
> roztkliwiania sie nad Zyta,gdy chciala osmieszyc Polske,zakladajac dynastie
> Gilowskich w Sejmie.Takie zachowania,jak Zyty,powinny byc wypalane goracym
> zelazem.Mam nadzieje,ze i ona wreszcie zrozumiala swoj blad,zmuszajac
> podlegle jej lubelskie struktury PO do postawieniu na pierwszym miejscu
> sprawnego inaczej maminsynka...

a Ty udajesz idiotę czy o drogę pytasz,a sądzisz ze Tusk nie jest sprawny
inaczej,przecież to widać że nie lubi kobiet,a dla facetów jest wyjątkowo
wyrozumiały"patrz : żona która wygląda jak najfajniejszy kolega

[szydl0]

wiesz, juz dawno udowodniono ze zjechanie kogos nie jest argumentem. dojrzej.

[maureen2]

tę bezinteresowność daje się zauważyć na listach PO.

POKAZAŁ W PROGRAMIE LISA - ŻAŁOSNE..........

[and-j1]

block-buster napisał:

> Lubie Tuska i ciesze sie,ze zostanie prezydentem.Ale nie moge mu darowac
> roztkliwiania sie nad Zyta,gdy chciala osmieszyc Polske,zakladajac dynastie
> Gilowskich w Sejmie.Takie zachowania,jak Zyty,powinny byc wypalane goracym
> zelazem.Mam nadzieje,ze i ona wreszcie zrozumiala swoj blad,zmuszajac
> podlegle jej lubelskie struktury PO do postawieniu na pierwszym miejscu
> sprawnego inaczej maminsynka...

[bynik]

"Głównym zadaniem polityki jest taka przebudowa państwa, aby stało się silnym
egzekutorem praw i zobowiązań obywateli - powiedział"(tusk)

Jak rozumiem i pamiętam UW i AWS, będę miał zagwarantowane prawo do płacenia
podatków i będę zobowiązany robić to jak najczęściej??

[maureen2]

PO ma świetny program walki z korupcją i lobbystami,ktory całkowicie likwiduje
korupcję i lobbystów,stają sie oni niepotrzebni,biznesmeni nie musza szukać doj-
ścia do posłow.gdzyż sami będą poslami i moga uchwalić korzystne dla nich ustaw
np. VAT 15% i inne.

maureen2 - to bardzo ciekawe co piszesz, ..

[adalberto3]

.. tylko to właśnie Tusk korzysta z lobbystów w kampanii wyborczej. Bez ich
poparcia, bez zorganizowanych spotkań z Angelą Merkel i prezydentem Niemiec
miałby mniejsze szanse.

W sumie ciekawe, najpierw wykorzysta lobbystów, a potem zlikwiduje ich wpływy.

[darek1009]

Tusk jest znacznie bardziej bezbarwny od Kwaśniewskiego, ale niestety trzeba na
niego głosować, bo przecież nie na komucha Cimoszewicza, który młodość spędził
jako żałosny karierowicz w PZPR i sam się do tego karierowiczostwa w "Polityce"
przyznał. Dzisiaj wprawdzie również rządzą karierowicze, którym kasa
przesłoniła świat, ale to już inna historia - związana z renesansem,
katolicyzmu, który jest po prostu reakcją na przesadny materializm

darek1009 - nikomu nie jest potrzebny ...

[adalberto3]

.. taki owczy pęd. Zagłosuj na Prof. Macieja Giertycha ! Ojciec rodziny i
dziadek. O dużym dorobku naukowym. Na pewno przywróci szacunek temu najwyższemu
w państwie urzędowi. Zna dobrze języki obce ( angielski, niemiecki,
francuski ) - redagował czasopisma naukowe w tych jązykach.
Trochę humorystycznie można powiedzieć, że na zdjęciu będzie się wyróżniał
wśród innych prezydentów. Jest od nich znacznie wyższy.

[szydl0]

no jego syn jest najlepszym przykladem jaki z niego non-konfornista. roman
wcale nie goni za kariera :D:D:D

[waterman50]

A co z podatkiem liniowym?Znów najbogatsi dostaną najwięcej,a plebs ma zdychać?

Przeczytaj, zanim napiszesz cos głupiego

[milton.friedman]

źródło:

PO zlikwiduje parapodatki
Wtorek, 06 września 2005 - 13:25 CEST (11:25 GMT)

Platforma Obywatelska po wyborach chce nie tylko obniżać podatki bezpośrednie i
pośrednie (do 15%), ale także zlikwidować większość z 57 tzw. parapodatków -
wynika wypowiedzi kandydata PO na premiera Jana Rokity.

�W Polsce obowiązuje (ja poprosiłem ekspertów o zrobienie takiego zestawienia) w
tej chwili obok tych głównych podatków, czyli tzw. PIT, CIT, VAT, czyli podatków
bezpośrednich i pośrednich, obowiązuje 57 rozmaitych parapodatków. Z tych 57
podatków chcielibyśmy znaczącą część likwidować, np. od bezsensownego podatku
spadkowego czy podatku leśnego poczynając� � powiedział Rokita w wywiadzie dla
�Sygnałów Dnia� w radiowej Jedynce.

�Więc mam nadzieję, że będzie okres rządów centroprawicy w Polsce okresem dość
konsekwentnego zmniejszania obciążeń podatkowych� � dodał.

Rokita podkreślił, że nie będzie to przedsięwzięcie łatwe, dlatego że po
czterech latach rządów Sojuszu Lewicy Demokratycznej (SLD) dług publiczny wzrósł
o 150 mld zł.

�Gdyby tego długu nie było, to obniżka podatków byłaby bardzo łatwa. W
warunkach, w których ten dług jest i trzeba go spłacać, trzeba bardzo rozsądnie
i powoli obniżać podatki� � powiedział Rokita.

Zadłużenie sektora finansów publicznych na koniec 2001 roku wynosiło 314,72 mld
zł, natomiast na koniec 2004 roku � 440,54 mld zł.

[milton.friedman]

milton.friedman napisał:

> źródło: www.wprost.pl/ar/?O=80654

[rs_gazeta_forum]

Coroczny deficyt budżetu państwa to niestety wzrost długu publicznego. Będę z
wielką ciekawością obserwował deficyty w budżetach nowych rządów, może PO się
uda postawić sprawę twardo - ile zarabiamy, tyle wydajemy.
Sądząc z miernych umiejętności ew. premiera w zakresie 4 działań podstawowych,
może być to trudne, bo jak się zmieni z 440 mld do 465 mld to tryumfalnie ogłosi
(we Wprost rzecz jasna), że pozostał na tym samym poziomie. A jego wierni
czytelnicy uwierzą (to chyba dobre słowo?).
440,54 - 314,72 = ???? Ot, zagadka jak widać dla p. Rokity.
Może 25 mld zł to betka, może nie, któż to wie?

P.S.
Ja nie piszę, że Rokita kłamie, skąd, po prostu zwykły ćwok, burak i cham, a to
nie przeszkadza być premierem z nadania PO.
P.S2.
Bardzo słusznie nie podajesz wzrostu deficytu w okresie rządów AWS, po co sobie
nerwy strzępić i psuć nocny sen.

[rs_gazeta_forum]

" Jak podkreślił we wtorek kandydat na prezydenta Donald Tusk, nowoczesny
patriotyzm musi być "nacechowany bezinteresownością", a głównym zadaniem
ugrupowań idących do władzy jest "przywrócenie naszemu państwu i władzy
politycznej skuteczności i siły". "
" ... To w ostatnich latach stało się u mnie obsesją - szukanie u siebie samego,
partnerów, konkurentów (...) prawdziwej bezinteresowności - oświadczył."

Czym sie różni "nowoczesny patriotyzm" od patriotyzmu? Patriotyzm jako taki nie
jest nacechowany bezinteresownością?
Ciekawi mnie słowo "przywrócenie". Który okres jest pod tym względem wzorem dla
p. Tuska? Bo akurat "państwo politycznej skuteczności i siły" może nie najlepiej
się kojarzyć. Poza tym jest okropny ogólnik.
A jak z wynikami tych poszukiwań lat ostatnich? Może jakieś konkrety? Bo nie
znam człowieka, który nie mógłby powiedzieć, że poszukuje.

[sothis666]

> p. Tuska? Bo akurat "państwo politycznej skuteczności i siły" może nie
> najlepiej się kojarzyć. Poza tym jest okropny ogólnik.

Skuteczne panstwo wyglada tak: w norwegii jeden z najbogatszych obywateli, właściciel koncernu Kvaerner, kupil sobie jacht za 2mln USD i tak sie spieszylo popływać, ze za łapówkę kupil patent żeglarski. 3 miesiace więzienia. Natychniast.
Nikogo nie obchodzi że facet chadza na łososie z Clintonem.
Porównać z poczynaniami panów Stokłosy, Kulczyka, i in.
To własnie jest skuteczne państwo. Żaden ogólnik.

[rs_gazeta_forum]

Podałeś przykład, który można przetłumaczyć na "bezwzględne stosowanie równości
wobec prawa" (może lepiej, ale tak na szybko chociaż). I jest to (no, prawie),
konkret. A samo określenie "skuteczne państwo" to jednak za mało. Przy tym była
mowa o "politycznej skuteczności", co by to nie miało znaczyć.

rs_gazeta_forum - nowoczesny patriotyzm ?

[adalberto3]

"Czym sie różni "nowoczesny patriotyzm" od patriotyzmu? "
W tym nowoczesnym jest zawsze dawka poprawnopolitycznego bełkotu, która zmienia
zasadniczo znaczenie tego słowa.
Podobnie jak neoliberalizm szczególnie w polskim wykonaniu nie ma nic wspólnego
z klasycznym liberalizmem.

[rs_gazeta_forum]

Mam podobne skojarzenia co do tych -(i/y)zmów w "polskim wykonaniu".
Pozdrawiam

Namaszczony przez Sorosa ?

[adalberto3]

Aby zostać prezydentem Polski trzeba otrzymać "błogosławieństwo" Sorosa ?
Coś mi się zdaje, że mówienie o silnym państwie w Fundacji Batorego to tylko
rodzaj zabiegu socjotechnicznego.

[wet3]

No wlasnie! Samo pojscie do Fundacji Batorego dyskwalifikuje Tuska momentalnie!
Wiecej nic mi nie potrzeba!

[bokaj]

sothis666!
POPIERAM W 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[waterman50]

To jest zwykłe gadu-gadu.Przecież chodzi tylko o władzę i pieniądze.Naiwnych
jednak nie brak,stąd poparcie.Za rok podatek liniowy nas zeżre.

[y.y]

Żebyś jeszcze wiedział coś o tym podatku to byś mniej bredni opowiadał...