Łódzki cmentarz dla zwierząt zagraża ludziom?

[worldpl]

Kurcze, niby mało ważna wiadomość, a mnie zdołała zdenerwować. Czy naprawdę tym ludziom tak bardzo się nudzi, że musza zajmować się takimi rzeczami? Ja bym się strasznie spienił gdyby szczątki mojego zwierzaczka chcieli teraz mielić buldożerem.

[js_2405]

Może ktoś zamierza otworzyć podobny biznes i stara się pozbyć konkurenta? W
końcu w artykule jest info, że gdyby powstało oficjalnie w Łodzi to mogłoby być
inaczej. Pytanie brzmi, czy to nie powstało oficjalnie, skoro wojewoda wyraził
na nie zgodę?

[zbig72]

widocznie jakiś krewny lub znajomy królika ma zamiar otworzyć podobny biznes i
nalezy utrącić konkurencję, która dziwnym trafem przez lata nikomu nie
przeszkadzała...

nadmierna miłość do zwierząt

[agoraj]

w braku lepszego obiektu... szczątki zwierzęce to odpady, to jasne, a ich
składowanie byle gdzie to narażenie ludzi na niebezpieczeństwo. Ludziom odbija
i traktują zwierzęta jak ludzi. Strasznie to żałosne samo w sobie, cmentarz dla
zwierząt. To ludzi trzeba kochać, a zwierzęta wystarczy dobrze traktować, ot
co, ale nie tracić proporcji. Zresztą, w polskim języku na rozkładające się
ciało zwierzęcia po tym, jak zdechnie, mówi się "ścierwo"...

[...]

[zszywaczem]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[evula]

To nie ma znaczenia czy ludzkie czy zwierzęce! Szczątki to szczatki! Wnioskuje,
ze według ciebie szczatki zwierząt to trucizna a ludzkie same witaminki!!
Puknij sie w czolo facet! Tak samo ludzkie tak samo zwierzęce szczątki są
niebezpieczne. I wiesz co, zwierze jest bardziej wartosciowym stworzeniem od
człowieka, bo bestialsko nie morduje, nie okrada, nie krzywdzi bez powodu, nie
jest jak "człowiek człowiekowi wilkiem" i najwazniejsze: nie zjada nas ludzi!
Nie hoduje w nieludzkich warunkach na kiełbaskę, kotleciki, szyneczke i zraziki
i nie zneca sie nad ludźmi! Zwierze potrafi kochac za nic! Do czego żaden
człowiek nie jest zdolny, byc wierne i pojsc za Toba chocby w ogień! Wiec
odrobine szacunku dla zwierząt! Bo ta odrobina chociażby z całą pewnością
zwierzakom sie należy, których zwłoki bynajmniej nie sa scierwem!

[agoraj]

Ot, co za pokaz miłości:((( fakt, szczątki są niebezpieczne, czy ludzkie, czy
zwierzęce, i dlatego grzebowisko dla zwierząt powinno spełnić wymagania
sanitarne, podobnie jak cmentarze. W artykule chodzi o to, że grzebowisko
powstało "na dziko", nikt nie sprawdził, czy "witaminki" nie przedostają się do
wód gruntowych, czy nie zagrażają ludziom - a cmentarze, na których chowa się
ludzkie ciała, takie wymogi muszą spełnić. A to, że sam pomysł "cmentarzy" dla
zwierząt uważam za kolejną abberację najedzonego świata i pomylenie szacunku z
przesadą, to już inna broszka.
Acha, a był taki jeden człowiek, co był zdolny kochać za nic i oddać swe życie,
urodził się 25 grudnia.
A co do definicji ścierwa, polecam słownik języka polskiego, ewentualne uwagi
proszę kierować do jego redaktorów.

[stonka69]

Dla mnie jak ktoś kocha swoje zwierze to niech po śmierci nawet je wypcha i
trzyma w domu jako relikwie. Byle tylko nie grzebał go w tym miejscu, skąd inni
potem muszą pić wodę. Jest to wyjątkowo obrzydliwe niezależnie od tego, czy
zwierzę kochało za nic za życia, czy zagryzało dzieci.
Tu chodzi tylko o przestrzeganie prawa.

Inna rzecz, że motywacja urzędnikow może być zgoła inna, tak jak tu ktoś pisał -
chodziło o łapówkę, kuzyna co chce otworzyć podobny biznes etc.
Różne rzeczy już widzieliśmy, zwłaszcza w Łodzi.

[fehu1]

W moim miescie cmentarz podchodzi pod okna bloków, a zwłoki sa tak płytko
grzebane, ze to urąga wszelkim przepisom sanitarnym. Szczególnie przoduje w tym
cmentarz katolicki, grób przy grobie, zwłoki chowane na zwłokach, płytko, bez
pogłębiania dołu.Słynna afera w Siedlcach (mielenie świerzych rozkładajacych
się zwłok), która jakoś dziwnie scichła.I jakos to nikomu nie przedzkadza,
nekropolia wieksza od mertropolii. A zwłoki ludzkie sa bardziej jadowite niz
zwłoki zwierząt.


A to, że sam pomysł "cmentarzy" dla
> zwierząt uważam za kolejną abberację najedzonego świata i pomylenie szacunku
z
> przesadą, to już inna broszka.

Możliwe, ze dla ciebie to inna broszka. Uważaj tylko, zeby Ci ktos kiedys
świeczkę zapalił.Bo wielu na to sobie nie zasłużyło, jednoczesnie uznając że
jest panem stworzenia.

[evula]

Wody gruntowe itp. nie rozumiem jednego - a to ze ludzie grzebia zwierzeta
gdzie popadnie: pod plotem, drzewem, nad rzeka, gdziekolwiek to na to juz nikt
nie zwraca uwagi???! Takie swawolne grzebanie zwierząt jest chyba bardziej
niebezpieczne od jednego cmentarza oddzielonego od ludzi!

[kwak31]

No widzisz sam, jak zdarzył się taki człowiek, to przez tysiące lat o nim
legendy krążą. Nota bene było ich jeszcze co najmniej kilku. Nie zmienia to
jednak proporcji: kilku ludzi - miliony zwierząt.

[mmynio]

IDIOTO JEDEN!!!ZACZNIJ MYŚLEĆ PRZYGŁUPIE!!!!!JESTEŚ DLA MNIE NIKIM,agoraju. Co
to w ogóle za nazwa???

[misiu-1]

evula napisała:

> To nie ma znaczenia czy ludzkie czy zwierzęce! Szczątki to szczatki!
> Wnioskuje, ze według ciebie szczatki zwierząt to trucizna a ludzkie same
> witaminki!! Puknij sie w czolo facet! Tak samo ludzkie tak samo zwierzęce
> szczątki są niebezpieczne.

No właśnie. Skoro ludzkie szczątki mogą zagrażać środowisku i ich grzebanie
objęte jest rygorami, to i zwierzęce nie mogą byc zakopywane byle gdzie.

> I wiesz co, zwierze jest bardziej wartosciowym stworzeniem od
> człowieka, bo bestialsko nie morduje, nie okrada, nie krzywdzi bez powodu,
> nie jest jak "człowiek człowiekowi wilkiem" i najwazniejsze: nie zjada nas
> ludzi!

Nie wszyscy ludzie bestialsko mordują, okradają i krzywdzą. Nawet nie większość
ludzi, więc Twoje zarzuty są bezpodstawne i krzywdzące. Zwierzęta to tylko
zwierzęta. Przypisywanie im większej wartości niż ludziom to egzaltacja i
dziecinada.

> Nie hoduje w nieludzkich warunkach na kiełbaskę, kotleciki, szyneczke i
> zraziki i nie zneca sie nad ludźmi!

Nie hoduje, bo nie potrafi. A dlatego nie potrafi, bo jest głupsze od
człowieka. Gdyby potrafiło, toby hodowało. Zwierzeta nie przejmują się, tak jak
człowiek, cierpieniem innych zwierząt. Lew nie znieczula antylopy przed
zabiciem. Zjada ją jeszcze żyjącą.

> Zwierze potrafi kochac za nic! Do czego żaden człowiek nie jest zdolny, byc
> wierne i pojsc za Toba chocby w ogień!

Tak Ci się wydaje? A ja idę o zakład, że prędzej bezinteresownie i z narażeniem
życia wyciągnie Cię z wody albo z ognia człowiek niż zwierzę. Twoje spojrzenie
na zwierzęta ukształtowały chyba kreskówki Disneya, co?

> Wiec odrobine szacunku dla zwierząt!

Owszem. Tylko odrobinę i nic więcej.

> Bo ta odrobina chociażby z całą pewnością zwierzakom sie należy, których
> zwłoki bynajmniej nie sa scierwem!

Robienie im cmentarzy to stanowczo przesada.

[agoraj]

Zgadzam się w pełni. A co do tej zwierzęcej nieumiejętności krzywdzenia bez
powodu, to przypomina mi się pies, który zagryzł 5-miesięczną dziewczynkę.
Biedny piesek, pewnie miał powód. Być może to niemowlę się nad nim znęcało i
zwierzaczek nie wytrzymał? I teraz jeszcze dostał karę śmierci, biedaczek!

evula - umiaru!!!!

[jolkak11]

zwierzęta to zwierzeta, lubi się je, czasem mówimy że kocha, karmi opiekuje
nimi, ale na Boga - to są zwierzęta, NIE LUDZIE !!! Dokąd zmierza świat jeśli
ludzie mówią że wolą zwierzęta od ludzi!!! Masz po prostu ciężkie życie, ale
uwierz, na pewno jeśli postarasz sie będzie lepiej i pokochasz ludzi, tylko daj
nam szansę.

Do Evuli

[xxxxyyyyzzzz]

zwierze jest bardziej wartosciowym stworzeniem od
> człowieka, bo bestialsko nie morduje, nie okrada, nie krzywdzi bez powodu,
nie
> jest jak "człowiek człowiekowi wilkiem" i najwazniejsze: nie zjada nas ludzi!

Moze dasz przyklad i ze soba skonczysz???

[evula]

I wlasnie dlatego zwierze jest wyzej od ciebie, bo nawet gdyby umialo mowic
drugiemu zwierzeciu ani czlowiekowi nie powiedzialoby czegos takiego.

[profun]

Co to znaczy trzeba?!! Będę kochał kogo będę chciał. A już na pewno nie takich
ludzi jak ty.

[sliwka1977]

agoraj napisała:

> w braku lepszego obiektu... szczątki zwierzęce to odpady, to jasne, a ich
> składowanie byle gdzie to narażenie ludzi na niebezpieczeństwo

A powiedz czym się różni "odpad" zwierzęcy od ludzkiego? Nie widzę różnicy
żadnej. I to gnije i to gnije.

[agoraj]

>
> A powiedz czym się różni "odpad" zwierzęcy od ludzkiego? Nie widzę różnicy
> żadnej. I to gnije i to gnije.
>

Gnije też np. gó.., ścięte drzewo, kapusta, opadłe liście i wiele innych
odpadów organicznych.
A ciało zdechłego zwierzęcia różni się tym od ciała umarłego człowieka, że to
drugie należało do człowieka. Dziwne, że nie widzisz różnicy, myślałam, że
odróżnienie np. świnki morskiej od człowieka nie jest trudne. W razie czego
polecam atlas anatomiczny.

[sliwka1977]

A ja polecam przypatrzeć sie zachowaniom ludzi np. w Korei Płn. dalej widzisz
różnicę? A ponoć człowiek to homo sapiens.

[aga715]

W razie czego polecam kurs biologi i chemii. Po smierci wcale sie nie
odrozniamy od zwierzat. Pani natura pokazuje nam gdzie nasze miejsce w ciaglym
cyklu przemian. Po smierci cialo czlowieka to tylko masa organiczna podlegajaca
prawom przyrody, tak samo jak cialo zwierzecia. Znaczenia dodaje mu nasz
stosunek emocjonalny. Nie ma nic zlego w tym ze ktos nie ma serca zostawic psa,
kota, kanarka u weterynarza na spalenie. wyrzucic na smietnik lub zakopac pod
plotem. Pogrzeby sa robione dla potrzeb zyjacych a nie dla zmarlych. Jesli ktos
chce zamknac etap w swoim zyciu to jego swiete prawo. Wiecej tolerancji sie nam
wszystkim przyda.
A wracajac do pozwolenia na cmentarz to rzeczywicie strone sanitarna trzeba
bylo odpowiednio przygotowac. Mam nadzieje ze urzednicy, pomimo tego ze maja
racje, nie beda bezduszni i znajda jakies rozsadne wyjscie dla obu stron.

[chips8]

ciekawe skąd czerpiesz swoje mądrości? Obawiam się, że to jedno z pierwszych
wcieleń

[tea-science]

tępy jestes ale to twoj problem

[kaz63]

W pelni popieram opinie Agoraj.Tym ludziom zbyt dobrze sie wiedzie.A moze by
tak zajeli sie pomoca potrzebujacym ??

do agoraj

[yola13]

sam jestes ścierwo, w dodatku śmierdzące gównem

[vertigo11]

A czytaliście "cmętaż zwieżąt" /niezła rzecz

specyficzna milosc do zwierzat

[goody]

"swojego pieska kocham i pochowam w ziemi a swinke, kurke, prosiaczka zarżne,
ugotuje i zjem!" tak niestety robi wiekszosc ludzi "kochajacych zwierzeta".

a jesli poszlam zbyt daleko, to: "kocham zwierzeta dlatego mam psa, trzymam go
w 26 mkwadrawowych w miescie, biore go na spacer dwa razy dziennie, rano 5 min
przed praca i wieczorem, no cale 20 minut!"

glupota ludzka nie zna granic :-(

[misiu-1]

goody napisała:

> "swojego pieska kocham i pochowam w ziemi a swinke, kurke, prosiaczka zarżne,
> ugotuje i zjem!" tak niestety robi wiekszosc ludzi "kochajacych zwierzeta".

Jak Ci się to nie podoba, zrób inaczej niż wszyscy - swojego pieska zarżnij,
ugotuj i zjedz, a kurkę i prosiaczka kochaj i pochowaj w ziemi.

[tilijka]

Ludzie, którzy mieszkają w domkach najczęsciej grzebią swoje zwierzaki na
terenie swojej działki.
Ludzie mieszkający w blokach nie mają takiej możliwości. Cześć wyrzuca
zwierzaki do śmietników lub porzuca zwłoki w lasach (to jest moim zdaniem
zagrożenie) ale niektórzy chcą zwierzaka pochować. Taki cmentarz jest dla nich
dobrym rozwiązaniem. I nie powinno się nikogo za to potępiać.

[agoraj]

Można jeszcze oddać weterynarzowi i zapłacić za utylizację. Ale jak ktoś bardzo
chce, niech sobie gdzieś grzebie, byle zgodnie z przepisami i bez zagrożenia
dla ludzi, sorry, życie ludzi ważniejsze niż cudzy fiks na punkcie zwierzaka.

[eptesicus]

agoraj napisała:

> Można jeszcze oddać weterynarzowi i zapłacić za utylizację. Ale jak ktoś
bardzo
>
> chce, niech sobie gdzieś grzebie, byle zgodnie z przepisami i bez zagrożenia
> dla ludzi, sorry, życie ludzi ważniejsze niż cudzy fiks na punkcie zwierzaka.

bez jaj, a co to za zagrozenie? Scierwo do piachu, za dwa lata sladu nie bedzie
poza koscmi, wszystko wroci do obiegu pierwiastkow w przyrodzie. Jesli nie ma
czarno na bialym ze sa tam ujecia wody czy cos, chyba nie ma problemu. Zeby
urzednicy mieli tyle zapalu w zwalczaniu nielegalnych wysypisk smieci!! W samym
Sopocie, w centrum miasta, wystarczy troche naturalnej zieleni, krzewy czy nie
daj Boze zadrzewiona skarpa albo (niegdys bardzo malowniczy) wawoz do ktorej
przylegaja posesje. Leci tam kompost z ogrodkow, smieci, butelki, pojemniki,
torby, lozko ze sprezynami i inny gnoj. Nikt z tym nie walczy - a tak jest w
wiekszosci gmin Polski, miejskich i wiejskich. To g... lezy setki lat, powinni
wlascicieli sasiednich posesji zamykac za to do obozu pracy. A jak ktos ZAKOPAL
(nie rzucil w krzaki!) kilka zdechlych psow, to od razu raban. Ja zolwia jak mi
zdechl zakopalem w ogrodku a psa ZAKOPALEM w lesie, w starym dole po
eksploatacji (nielegalnej oczywiscie) piasku.

A ja musiałam przedwczoraj eksterminować 6kociaków

[bruxx]

a potem wykopać im grób w ogródku. Chora jestem z tego powodu i jeszcze długo
będę.Śmierć miały lekką na całe szczęście w nieszczęściu. Co nie sprawia, że mi
z tym lżej.

[eptesicus]

przykro mi, ze to rozgrzebuje i ze "wzywam Cie na dywanik" - ale nie pojmuje.
Jak to "musialas"? Czy naprawde nie dalo sie tych kotow rozdac "po ludziach"?

[bruxx]

Na prawdę się nie dało. Uwierz mi. Próbowała cała moja rodzina, ale nie dało się
ich złapać!!!Dzikusy. Dramat ogólnie i wszyscy jesteśmy chorzy przez to. Innego
wyjścia nie było. Niestety.Dzięx w każdym razie za słuszne oburzenie.Kajam się w
popiele.Sama przed sobą.Od przedwczoraj.

[sliwka1977]

Wysterylizuj kotkę.

[szpil1]

Skoro nie dały się złapać to w jaki sposób je eksterminowałas? Podsypałaś
truciznę? Kiedyś znajomi mojej siostry na pytanie dlaczego zabijają małe
kociaki zamiast wysterylizować kotkę odparli: "Bo nie mamy sumienia tak
okaleczać zwierzaka." Ręce nam opadły. Niestety, wielu ludziom sumienie pozwala
topić, truć i zakopywać malutkie kotki czy psiaki zamiast wysterylizować kotkę
lub sukę.

ZUS - TEŻ MÓWIŁ - "WOLNO"

[x-y-z]

" Przypomniała, że na prowadzenie takiej działalności gospodarczej otrzymała
zgodę od wojewody, a urzędnicy powiedzieli, że "to wystarczy, aby założyć
cmentarz dla zwierząt"."


Mnie też ZUS mówił, że mogę robić przerwy w prowadzeniu działalności
gospodarczej i przez ten czas byc wyrejestrowaną z ZUSu (wyrejestrowaną na
specjalnie do tego sporządzonych drukach, z odpowiednimi kodami nazywającymi tę
czynność), a teraz po 3 latach zwrócił się decyzją o uregulowanie należności z
odsetkami. Sprawa w sądzie .... pierwsza instancja utrzymała tę decyzję
zusu.... przede mną apelacja .... A ZUS TEZ MÓWIŁ, ŻE WOLNO !!!! ..... ?

[skun2]

"Noc żywych zwierzęcych trupów" wkrótce w kinach!!!!
Jeszcze chyba nie było takiego filmu?
Może Wajda nakręci.

Zwierząt i ludzka szlachentosc

[paskudaprawdziwa]

Czy taki "ludzki" sposob traktowania zwierzat, jest jeszcze jednym
cywilizacyjnym uszlachetnieniem , czy raczej przeciwnie dowodem "osiagniecia",
ktore sygnalizuje o dewaluacji wartosci zycia ludzkiego?

Bo skoro zwierzeta trzeba traktowac tak jak ludzi....

A wiadomo, ze zwierzeta kocha sie za to, czego nie mozna spodziewac sie od
ludzi... za ich absolutna lojalnosc, a raczej za ichh absolutne, niewolnicze
posluszenstwo wobec wlascicieli - panow...

Ktoś jakiemuś bucowi w jakimś urzędzie nie dał...

[travel_wawa]

ŁAPÓWKI.
Proste.

[jollyroger3]

Masz niestety rację...samo życie...i mentalność: a co ja z tego będę miał..

Trzy lata temu na prywatnym terenie /do wydzierżawienia/chciałem urządzić
składnicę złomu ale urzędnicy gminni stwierdzili że jest to absolutnie wykluczone
za nie całe pół roku ktoś w tym miejscu właśnie otworzył złomnicę..
Powyższe dotyczy gminy Sulejówek pod W-wą..
I co tu komentować...

[przypadek]

Wszystkie powyższe wypowiedzi mają się nijak do meritum. Meritum jest takie, że
babka zrobiła samowolę budowlaną. I tyle. I sędzia słusznie mówi, że do niej
wyłącznie mają roszczenie właściciele zwierząt.

Do przypadka............

[jollyroger3]

A jaka jest definicja budowli?Wiesz może?A jak posieje koniczynkę między grobkami
to powiesz że nie wykorzystuje jej rolniczo? Albo gdy posadzi przy każdym grobku drzewko owocowe?
Tępota i pazerność urzędasów zwala z nóg.........

[yola13]

od dawna wiadomo że w Łodzi rządzą sami popie..ni ludzie, najwieksze afery
tez w Łodzi, nic mnie juz w tym kraju nie zdziwi

Niestety wladze maja racje..

[planitnyk]

Trzeba respektowac przepisy bo takie cmentarzysko moze byc naprawde zrodlem skazenia wod gruntowych np jesli sie to robi na lapu capu. no nie mozna sobie otwierac cmentarza nawet dla zwiwerzat tylko bez takich ekspertyz. jesli ci ludzie tego nie rozumieja to inna sprawa. w polsce jest male zrozumienie w ogole dla posznaowania srodowiska i przepisow z tym zwiazanych jak juz sie przekonalem.

LUDZIOM SIĘ W GŁOWACH JUŻ PRZEWRACA!!!

[mordzinas]

Rozumię miłość do zwierząt.
Czasem jest tak ,że to zwierzak jest najlepszym przyjacielem człowieka
a nie drugi człowiek.

Ale chowanie zwięrząt na cmentarzach na podobieństwo ludzi jest
ABSURDEM!!!!

ludziom się w głowach już wszystko pomieszało.

Jeśli kochasz swego psa czy kota to dbaj o niego.
A gdy przyjdzie czas ,gdy odchodzi , zadbaj aby nie cierpiał.

Zwierzę to jednak nie jest człowiek . I oddawanie mu czci po śmierci tak
jak człowiekowi zakrawa na dewiację.

Utylizacja ludzkich odpadów, czy pogrzeb?

[at_work]

Skoro takie odpady ludzkie dcydując się na respektowanie martwego prawa
ignorują uczucia ludzi, dla których pies, czy kot mógł być przyjacielem, to czy
oni sami zasłużyli na pochówek? Czy raczej na utylizację?


Nie idzie o szacunek dla zwierząt, które są tylko zwierzętami, ale chodzi o
ludzi. Sąd potraktował ich po prostu jak jakiś odpad społeczny. Śmieszny, z
tymi swoimi niedorzecznościami.

Co to za prawo, które nie respektuje ludzkich uczuć?

Pies, czyli kto?

[chaynik]

Tak jest jak w zycie wtracaja sie gryzipiory. Powinno im sie pod okna podrzucic
kilka truchelek to szybko zmieniliby zdanie.