Jak zabili Cimoszewicz

[jan_r_k]

Oj lewactwo, lewactwo - w tym co Pan nabajdurzył o sprawie Kerry contra Swift
Boat Veterans for Truth nie ma nawet ździebełka prawdy. Zapomina Pan o tym,
kto kontroluje media w USA (dla ułatwienia powiem: lewactwo). Nie powiedział
Pan o tym jak prasa podziemna (bloggers) złapali "najbardziej szanowanego
dziennikarza" - Dana Rathera z "60 minutes" w telewizji CBS za używanie
prymitywnie podrobionych dokumentów, którymi to lewactwo chciało
skompromitować Busha.

To kręcenie kota ogonem tylko po to, aby udawadniać, że Cimoszewicz to "dobra
ludyna"? Rozumiem, że dostał Pan nieźle płatne zlecenie od Michnika i
Łuczywo, ale czy warto tak się zeszmacić za 30 srebrników?

Jan K.

[vargas]

Co to Wlodek zmienil plec?

[...]

[osiolekporfirion]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kto niby miałby byc uczciwy?

[80662270a]

gdyby podatnik tak kłamał jak cimoszewicz to urząd skarbowy wsadziłby podatnika
do więzienia

--------------------------------------MANIPULACJA!

[a1nd2]

uwaga! jestesmy swiadkami prob manipulacji!
cimoszewcz pomylil sie (lub sklamal - jak kto woli) w swoich oswiadczeniach w sprawie akcji orlenu. co do tego nie ma watpliowsci.

apeluje do gazety, zeby szanowala fakty i przestala manipulowac swoimi czytelnikami!

ten tekst jest kolejnm - po przydlugawym eseju michnika - w sprawie biednego cimoszewicza. polega na tym samym - przemilcza fakt pomylki cimoszewicza w oswiadczeiach majatkowych i uparcie powtarza ze cimoszewicz zostal zniszczony niegodnymi metodami. jest to klasyczna mainpulacja.

zarowno michnik jak i leszczynski podaja przklady odleglych (czasowo lub geograficznie) wydarzen na potwierdzenie swojej tezy o nieposzlakowanej uczicwosci i niewinnosci cimoszewicza. trudno z tymi przykladami polemizowac, bo - najprawdopodobniej - sa one sluszne. nie zmienia to faktu, ze w jednym zasadniczym punkcie roznia sie od sprawy cimoszewicza - cimoszewicz NAPRAWDE zlozyl nieprawdziwe oswiadczenie majatkowe.

po drugie - ciekawy jestem dlaczego gazeta tak uparcie broni tego biednego czlowieka. juz kilka razy to pisalem, ale powtorze: cimoszewicz nie musial rezygnowac z wyborow. mogl przyjac na siebie wine za pomylke w oswiadczeniach, zdyskredytowac oszustke jarucka (co z reszta stalo sie przed jego rezygnacja) i w godny sposob kandydowac w wyborach. mial szanse a naprawde dobry wynik. moim zdaniem mogl spokojnie wejsc do drugiej tury, bo jest lepiej przygotowany merytorycznie do pelnienia funkcji prezydenta niz tusk czy kaczynski (inna sprawa czy dobrym prezydentem by byl). to ze zrezygnowal to objaw jego tchorzostwa i slabosci. wyrzadzil duza szkode swoim wyborcom i swojemu komitetowi (biedny Nalecz nie ma sie teraz gdzie podziac).

a gazeta angazuje sie w obrone cimoszewicza nawet przy pomocy manipulacji. smutna sprawa...

GW przygotowywuje atak klamstw na L.Kaczynskiego!

[fritz.fritz]

Wszystkie artykulu sa skierowane przeciwko PiS.

Do jest bitwa o druga polowe: o prezydenture.
Forumowicze, nie dajcie sobie zrobic z mozgu wody. Komuchy w ataku a ich
naczelna tuba, GW probuje przepchnac oboz bialej flagi tworzacy jadro PO a
skladajacy sie z bylego KDL (premier Bielecki, szef Tusk, ten sam Tusk) i UW.

Pod rzadami KDL zaczela sie bezprzykladna kradziez mienia panstwowego.

KDL i UW byly extremalnie pro Unijni i pro niemieccy. Tusk dal sie juz namascic
przez Merkel i ostrzegal PiS aby w kampani przedwyborczej nie zaszkodzic
stosunkom polsko-niemieckim.

Tusk bylby niemieckim prezydentem w Polsce a nie polskim w Uni.

To tylko artretyzm...

[jan_r_k]

vargas napisał:
> Co to Wlodek zmienil plec?

Drogi Pani "vargas":
Bardzo mi przykro za tę literówkę. Na swoje usprawiedliwienie mogę jedynie
powołać się na artretyzm w palcach, dyslekcję i słaby wzrok - wszystko z racji
podeszłego wieku. Pochwalić się mogę jedynie tym, że mimo, iż piszę zza
Oceanu, mam na komputerze polskie litery!

Jan K.

[jan_r_k]

Zadzwnonił do mnie koelga mojego prawnuka i powiedział, że nie mam racji.
Tytuł mojego listu wstawił się automatycznie, bo byłem pierwszym
odpowiadającym...

Jan K.

[tentegopolubowny]

"o sprawie Kerry contra Swift Boat Veterans for Truth nie ma nawet ździebełka
prawdy"

[as200]

Co za roznica - uczciwy czy nieuczciwy ?
Mamy juz naprawde dosc przefarbowywanych lisow - tzw. "uczciwych" komuchow.
Jakiej manipulacji na sobie wymagalo wstapienie do PZPR'u po: glodzie na
Ukrainie, GULAG'u, czystkach Stalina, wojnie 20-tego roku, manifescie lipcowym,
procesach AK'wcow, Pazdierniku, Marcu, Grudniu,Radomiu, Budapeszcie,
rozkulaczaniu, kontroli prasy i widowisk, ekonomii politycznej, 17-wrzesnia,
200 milionach ofiar .....
A Cimoszenko sie zapisal, i dzialal, i nawet do Ameryki na ksztalcenie pojechal.
I razem z Kiszczakiem i Jaruzelem za uczciwego robi - a jest pokretny - na
historie pozostal nieprzemakalny.
Nikt go nie zabil - po prostu - paszol won - nie chcemy go wiecej widziec

[...]

[lowcadebili]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tak jest !Cimorra przegrała przez

[smok5]

stonkę ziemniaczaną, którą wstrętni imperialiści zrzucili z czterech łodzi w
wietnamie w czasie kampanii kerry - bush. Salon wam się sypnął, ale żeby od
tego ześwirować to przesada - no chyba,ze wy już wczesniej byliście świrami.

[nick.crestone]

Ten tekst poraza bezczelnoscia, a mowiac dokladniej - hucpa.

Komuch Cimoszewicz wyladowal wreszcie na smietniku historii. Jak to jest
mozliwe, by urzedujacy marszalek Sejmu udawal sie do USA by tam odebrac zaplate
($150 tys.) za wyslanie polskich wojsk do Iraku. Kiedys w I RP byla to zdrada
stanu karana gardlem.

Po wczorajszych wyborach na smietniku wyladowala takze mafijna holota znana
jako SLD. Otworzylismy szampana. Czekamy na pierwsze procesy.

[krzysztof43]

Jak zabraknie komuchów wezmą się za nicków, czyli BEZROZUMNĄ hołotę. Tak było w
ZSRR i Francji. Ale nie będę się wtedy cieszył.

[...]

[vlad.palownik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[verey]

Posadzanie p.Cimoszewicza o uczciwosc wydaje sie byc nieporozumieniem.

[kataryna.kataryna]

Skończcie już z tym Cimoszewiczem. Prawda jest taka, że mimo obietnic nie
pokazał żadnych kwitów i wolał uciec w stylu Gołoty niż udowodnić światu, że go
niesprawiedliwie ocenia. Tylko Gazeta swoje, że uczciwy, że zaszczuty. Jak już
koniecznie musicie męczyć ludzi swoim idolem to go poproście o te kwity co
obiecał i nie pokazał, wydrukujcie, to może uwierzymy w te wasze bajki o
nieskazitelnie uczciwym.

[sam_sob]

I na dodatek za takie "głupoty" wypłacają honorarium?

pułkownicy z PO

[woodya]

Nic w tym co mowili płk. Miodowicz oraz plk. Brochwicz nie było prawdą Ponadto dziwnym trafem p. Jarucka znikneła zanim mogła złozyc obszerniejsze wyjasnienia przed prokuratura. Głowny "dowód" przeciwko p. Cimoszewiczowi okazał sie fałszywką, a wyciagi z jego operacji giełdowych były w porzadku jak ustaliła prokuratura..... To tyle w kwestii dowodów.

p. Cimoszewicz juz nie kandyduje wiec nie ma juz powodu aby dalej "rozgrywać" tej sprawy, zresztą zaden z panów pułkowników do sprawy juz nie wraca i jak to powiedział jedne z ich "pomocników" p. Giertych - w sumie to sprawy nie było.

Tą "akcję" pułkowników z PO przeciw p. Cimoszewiczowi dedykuje szczególnie pamięci p. Kaczyńskich - aby dobrze sie zastanowili czy partia z którą chcą tworzyć koalicje, ich "polityczni przyjaciele", nie załątwi ich kiedyś w ten sam sposób. I oby nie przekonali się o tym przed 9.10.

[krzysztof43]

Cenna przestroga! A swoją drogą mleko już się rozlało. I to po raz drugi, bo
poprzednio był Oleksy. I też był rozgrywany przez 'nawróconych' oficerów ze
służb specjalnych. Niech żyje demokracja (w polskim wydaniu)!

[blond_kasi]

był jeszcze tymiński i nagonka nareszcie wolnej prasy... także skuteczna. w nagonce brylowala telewizja publiczna, gazeta wyborcza i inne miłujące prawdę przekaziory, :). dziś ci ludzie biadają, że frekwencja niska, :).

[erg_samowzbudnik]

blond_kasi napisał:

> był jeszcze tymiński i nagonka nareszcie wolnej prasy... także skuteczna. w
nag
> once brylowala telewizja publiczna, gazeta wyborcza i inne miłujące prawdę
prze
> kaziory, :). dziś ci ludzie biadają, że frekwencja niska, :).



Czy może mi ktoś wyjasnić dziwne zjawisko. Dlaczego zawsze ofiarami nagonki sa
tzw. komuchy , skoro słuzby specjalne i media sa w opinii prawicy w rekach
komunistów?

[zambro]

Przekonany jestem, ze TUSK o wszystkim wiedział. Kaczyńscy - uważajcie!

[t-800]

woodya napisał:

> Nic w tym co mowili płk. Miodowicz oraz plk. Brochwicz nie było prawdą Ponadto
> dziwnym trafem p. Jarucka znikneła zanim mogła złozyc obszerniejsze wyjasnienia
> przed prokuratura.

Podobno znowu siedzi w Kalinówce u Cimoszewicza. Przyjaciele często się odwiedzają.

[otnokk]

To jest najważniejsze przesłanie dla panów Kaczyńskich: uważać na PO i ich pułkowników!!!!!

Kto mieczem wojuje...

[taki-i-owaki]

Tusk jeszcze się przejedzie na tym "zabójstwie doskonałym"... Dziwne tylko, że z taką alergią reaguje na Jacka Kurskiego. Ten przynajmniej działa przy otwartej przyłbicy a nie posługuje się specami od mokrej roboty - POłkownikami Miodowiczem i Brochwiczem. Jestem daleki od popierania PiS i Kaczyńskiego, ale w sprawie Cimoszewicza zachowali się z klasą.
BTW: W Sejmie będzie ciekawe. SLD jest na marginesie a więc specjaliści od haków: POłkownicy, Wasserman, Giertych wezmą się za łby. Będą igrzyska... o chlebie zapomnijcie.

[krzysztof43]

Najpierw będa igrzyska - procesy 'wrogów ludu' i zaniedbają gospodarkę, bo się
na niej nie znają i nie mają kadr przygotowanych praktycznie - vide Ziobro
typowany na ministra sprawiedliwości. Potem są dwie możliwości, albo się pokłócą
i będą wcześniejsze wybory, albo wprowadzą zamordyzm. Tu szczególnie cenny jest
przyklad Argentyny.

[krzysztof43]

Uprzejmie informuję niewydolnych intelektualnie, że zeznanie podatkowe
Cimoszewicza z 2001 w którym FIGURUJĄ akcje ORLENu można znaleźć na jego stronie
sejmowej. Ale jak pisze Autor artykułu - prawda nie jest ważna jeśli ludzie o
mentalności psa gończego już zostaną poszczuci.

[kataryna.kataryna]

krzysztof43 napisał:

> Uprzejmie informuję niewydolnych intelektualnie, że zeznanie podatkowe
> Cimoszewicza z 2001 w którym FIGURUJĄ akcje ORLENu można znaleźć na jego
stroni
> e
> sejmowej.




Uprzejmie informuję wydolnego intelektualnie, że żadne zeznanie podatkowe
Cimoszewicza nigdzie nie wisi, wisi co najwyżej oświadczenie majątkowe, zaś
fakt, że w 2001 roku wpisał akcje Orlenu nie ma wielkiego znaczenia bo
zarzucano mu, że nie wpisał ich w 2002 a nie, że nigdy nie wpisał.

[colombina]

kataryna.kataryna napisała:

> Uprzejmie informuję wydolnego intelektualnie, że żadne zeznanie podatkowe
> Cimoszewicza nigdzie nie wisi, wisi co najwyżej oświadczenie majątkowe, zaś
> fakt, że w 2001 roku wpisał akcje Orlenu nie ma wielkiego znaczenia bo
> zarzucano mu, że nie wpisał ich w 2002 a nie, że nigdy nie wpisał.

Zdaje sie ze nawet nie chodzi o sam fakt posiadania a fakt sprzedania i to na
kilka dni przed wielkim 'pierdut' Orlenu, co nosi znamiona wykorzystnia przez WC
informacji sluzbowych ktore byly niedostepne dla innych inwestorow. Nie wiem
czy to jest karalne w Polsce ale np. w USA jest (insider trading) i kilku bardzo
nawet wplywowych panow siedzi za to w wiezieniu.

[kataryna.kataryna]

colombina napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Uprzejmie informuję wydolnego intelektualnie, że żadne zeznanie podatkowe
> > Cimoszewicza nigdzie nie wisi, wisi co najwyżej oświadczenie majątkowe, z
> aś
> > fakt, że w 2001 roku wpisał akcje Orlenu nie ma wielkiego znaczenia bo
> > zarzucano mu, że nie wpisał ich w 2002 a nie, że nigdy nie wpisał.
>
> Zdaje sie ze nawet nie chodzi o sam fakt posiadania a fakt sprzedania i to na
> kilka dni przed wielkim 'pierdut' Orlenu, co nosi znamiona wykorzystnia przez
W
> C
> informacji sluzbowych ktore byly niedostepne dla innych inwestorow. Nie wiem
> czy to jest karalne w Polsce ale np. w USA jest (insider trading) i kilku
bardz
> o
> nawet wplywowych panow siedzi za to w wiezieniu.




Dokładnie. Wszyscy udają, że nie rozumieją, że nie chodzi o zatajenie akcji
tylko o ukrycie daty sprzedaży - ważne z przedstawionych przez Ciebie powodów.

we "wprost " wydrukowali...

[mrrek]

poczytajcie ...

biedny Cimoszka

[herr7]

Co za zakłamanie! Mnie bardziej odpowiada komentarz Urbana w "Nie", który nie
zostawia na Cimoszce suchej nitki. Po prostu Cimoszka powinien hodować drób w
swojej "puszczy" a nie uprawiać polityki do której się nie nadawał.

Bardziej zastanawiające są powody rezygnacji Cimoszki, gdyż jego wytłumaczenie
o "nękaniu" jego rodziny przez przeciwników nie bardzo mnie przekonuje. Sądzę,
żę Cimoszka zrozumiał, że "system" postawił na Tuska, który skuteczniej będzie
kontrolował braci Kaczyńskich, jako polityczny "insider" od prezydenta
wywodzącego się z lewicy. Chodzi o interesy ludzi, którzy od lat robią tu duże
pieniądze i nie chcą ich stracić.

[lowcadebili]

gdzie jestes kataryna?

[krzysztof43]

Wiem z kół zblizonych do PO, że mieli haka na żonę Cimoszewicza i mieli z tym
wystrzelić 3 dni przed wyborami. Cimoszko nie miał wyjścia. Zgoda, że "system"
postawił na PO.

z gęby dupa

[zeneeek]

leszcyński powinien uważać co pisze - takie włazidupstwo kiedyś było
nagradzane, ale dziś to nie tylko obciach, ale i kompromitacja... spóźnił się z
tekstem o jakieś trzy miesiące - wracaj palancie do kolesi z krytyki
politycznej i dalej uczcie wojtka olejniczaka jak być prawdziwym lewicowcem....

Tępy elektorat

[mago13]

Według opublikowanego później przez "Politykę" sondażu 45 proc. Polaków
uwierzyło w oskarżenia Jaruckiej.
Elektorat?!Smierdzący alkoholem i leniwi

jak Cimoszewicz sam siebie pogrążył,bo jest z SLD

[pawka.morozow]

Pan redaktor Adam Leszczyński z wdziękiem surfera prześlizgnął się po temacie.
Nie podał mianowicie informacji o pochodzeniu pieniędzy na operacje giełdowe i
dlaczego 4 krotnie pomylił się w zeznaniach majątkowych.
Natomiast co do Madame Jaruckiej,to przecież nie jakaś mata hari przywleczona
przez Miodowicza i Brochwicza,ale jak najbardziej zaufana i osobista asystentka
tow.Włodzimierza Cimoszewicza,która bywała w jego leśniczówce i którą nieraz
wspierał w trudnych chwilach.
Ale Adamowi Leszczyńskiemu nie przychodzi na myśl że ogłupiałe społeczeństwo
wierzy tylko mediom,a nie ma własnego rozumu żeby zrozumieć ,że Włodzimierz
Cimoszewicz jest z SLD a tym panom i paniom społeczeństwo pragnie podziękować
za rządzenie.Po prostu ma do tego prawo.
Kerry miał jaja i się nie wycofał,Cimoszewicz dał dowód swojej "twardości" po
raz kolejny zbiegając do puszczy.
Także należy dodać że Tomasz Nałęcz to nie był najszczęśliwszy wybór na
rzecznika.Jego pieniactwo dało sygnał społeczeństwu,że mentalność SLD się nie
zmieniła.Nie podał zresztą też nikogo do sądu,mimo solennych zapewnień,ani
Miodowicza ani Giertycha ani Brochwicza.
To była nieprzemyślana kandydatura,ale przecież nie było w SLD lepszej.Red.Adam
Leszczyński mógłby przeczytać w konstytucji o jakie programy gospodarcze mogli
się spierać kandydaci na urząd prezydenta Cimoszewicz i Tusk.Zresztą
Cimoszewicz odrzucił w pierwszych tygodniach propozycję debaty z mało poważnymi
kandydatami....nic dodać nic ująć.
A społeczeństwo obserwując kampanię uświadomiło sobie że to farbowany SLDowiec
a nie ponadpartyjny ogólnospołeczny kandydat,ot i tyle

[kssen]

No to jeszcze raz to samo. Ludzie, nie róbcie z nas idiotów. Gdyby się Cimoszewicz nie wycofał to i tak bym na niego nie głosował. Kolejna malowana lalka, bez wiekszych osiągnięć, bez żadnego programu. A przy tym może i to co robił nie podpada pod kodeks, a w szczególności ustawę karno-skarbową. Ale pieniądze, które ten człowiek zarabia na panstwowej posadzie wystarczają na zycie, więc może polityk, minister, kandydat na prezydenta zajmował sie tym co do niego należy, a nie sledzeniem giełdy i robieniem interesów. Ta obrona SLD przez GW jest po prostu pozbawiona dobrego smaku.

gadu, gadu, papier jest cierpliwy. Tylko kto w te

[insite]

dywagacje uwierzy?

Comoszewicz uczciwy? Zrywac boki. Stary wyjadacz z PZPR!!!
A swoja droga, czy Michnik mysli, ze kogos obchodzi los jakiegos swiniarza z
Bialostockiego?
Porownanie sie do Kerra, co za hucpa.
Co GW chce udowodnic, ze jest stronnicza? My to wiemy.

[goldilock]

kolejne najemny koles z uposledzeniem umyslowym, lepiej juz pisac o przewodniej
roli partii, bardziej dowcipne

Kiedy GW rozpocznie proces beatyfikacyjny WC?

[avin]

Dobrym przyczynkiem do tego bylby arytkul przywodzacy na pamiec zdarzenia z
ewangelii a i porownanie WC do Chrystusa bylo by na miejscu.

[goldilock]

przepis komucha na rzeczywistosc : wez z prawa z lewa przerob na papke,
wymieszaj . Wynik - wymiociny, produkt godny autora. Czarne to biale, biale to
szare a moze czerwone. I tak w kolko Macieju...

GW meczy propaganda...

[ojciecdyrektor1]

Redaktorzy Gazety Wyborczej,
zrobcie bunt, bo czytanie po raz kolejny o krzywdzie Cimoszewicza trąci
propagandą. Martwi mnie, ze dal sie w to wciagnac Leszczynski, takie fajne
pisal dotad artykuly. Smrod z akcjami byl, zapomnial wpisac, potem wpisal. Nie
to jest jednak najwazniejsze. Jesli ktos z 20% poparciem na miesiac przed
wyborami, pod wplywem nawet falszywych oskarzen wycofuje sie i obraza na caly
swiat, to smiem twierdzic, ze po prostu nie nadaje sie do sprawowania urzedu
prezydenta w Polsce. Bo chyba wiedzial w co gra bedac premierem czy ministrem.
Nie byloby sprawy, gdyby sie nie wycofal, a ze sie wycofal, to w GW zaraz
oglosza go swietym. Tyle tylko, ze ten facet w swoim braku konsekwencji,
wybuchowym charakterze i przesadnym narcyzmie po prostu nie nadaje sie na
prezydenta.

[nozwwodzie]

ojciecdyrektor1 napisał:

> Redaktorzy Gazety Wyborczej,
> zrobcie bunt, bo czytanie po raz kolejny o krzywdzie Cimoszewicza trąci
> propagandą. Martwi mnie, ze dal sie w to wciagnac Leszczynski, takie fajne
> pisal dotad artykuly. Smrod z akcjami byl, zapomnial wpisac, potem wpisal. Nie
> to jest jednak najwazniejsze. Jesli ktos z 20% poparciem na miesiac przed
> wyborami, pod wplywem nawet falszywych oskarzen wycofuje sie i obraza na caly
> swiat, to smiem twierdzic, ze po prostu nie nadaje sie do sprawowania urzedu
> prezydenta w Polsce. Bo chyba wiedzial w co gra bedac premierem czy ministrem.
> Nie byloby sprawy, gdyby sie nie wycofal, a ze sie wycofal, to w GW zaraz
> oglosza go swietym. Tyle tylko, ze ten facet w swoim braku konsekwencji,
> wybuchowym charakterze i przesadnym narcyzmie po prostu nie nadaje sie na
> prezydenta.

Przeciez nikt ci nie kaze czytac Wyborczej, kup sobie gazete polska albo cos
podobnie glupiego. Uwazam ten artykul za bardzo ciekawy i porownanie ze sprawa
Kerrego za trafne. Z jednym sie nie zgadzam - jestem zdania, ze nie ma zabojstwa
doskonalego. Predzej czy pozniej panowie Wasserman i Miodowicz dostana "sowita"
zaplate za swoje gierki. Maciarewiczowi juz podziekowano. A Jarucka - no coz ta
pani jak byla tak i jest nikim.

[t-800]

Wasserman z Miodowiczem odpowiedzą za kłamstwa i niejasne transakcje
Cimoszewicza? (Były takie, ale może o tym nie wiesz, bo w artykule nie ma ani
słowa na ten temat).

[aron2004]

ten płacz Leszczyńskiego nad wyciągnięciem Jaruckiej przypomina mi słynne
zawołanie PZPRowców "my protestujemy przeciwko stosowaniu przeciwko nam naszych
metod"

identycznie przecież wyciągnięto Wałęsie niby niezapłacony podatek w 1995.

[agnesagnes]

Jarucka Jarucką, ale:

1. Cimoszewicz nie wpisał wielokrotnie akcji Orlenu do oświadczeń majątkowych.
Ponoć sie "pomylił" - ciekawostka - prawnik z wykształcenia (z doktoratem) i
wieloletni polityk myli się kilka razy w wypełnianiu prostych druków
2. Cimoszewicz obiecał pokazanie swoich transakcji giełdowych - nie zrobił tego
3. Jarucka mimo całej swojej niewiarygodności była wieloletnią współpracownicą
Cimoszewicza - na tyle zaufaną, że "pociągnął" ją za sobą do MSZ
4. Kupując akcje Orlenu za pieniądze córki Cimoszewicz nie przedstawił
dokumentów potwierdzających, że zapłacił podatek od pożyczki udzielonej mu
przez córkę - może też "zapomniał", że taki podatek sie płaci?


GW musi sobie znaleźć innego kandydata na "krystalicznie uczciwego" polityka,
bo na pewno nie jest nim Cimoszewicz. Jego zachowania w kategoriach
politycznych nawet nie skomentuję (deklarowanie wycofania się z życia
publicznego, powrót, następna ucieczka, grożenie dziennikarzom). Żałosne.

Cimoszewicz nie zyje???

[lupus_m]

Zawsze dowiaduje sie ostatni...

GW ma juz objawy obsesji na punkcie "ponadprzecietnie uczciwego".

[kataryna.kataryna]

lupus_m napisał:


> GW ma juz objawy obsesji na punkcie "ponadprzecietnie uczciwego".



I może mu tym bardzo zaszkodzić. Po tym jak zbiegł z polityki media mu
odpuściły ale jak się pożyteczni idioci będą upierać, że to chodzący ideał i
nieskazitelnie uczciwy czlowiek był to komuś się zechce pociągnąć temat
porzucony po rejteradzie Cimoszewicza. Takie wazeliniarskie artykuły mogą sie
okazać niedźwiedzią przysługą.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> lupus_m napisał:
>
>
> > GW ma juz objawy obsesji na punkcie "ponadprzecietnie uczciwego".
>

To redaktor Michnik ma obsesję na punkcie ponadstandardowej uczciwości
swego przyjaciela WC.

>
> I może mu tym bardzo zaszkodzić. Po tym jak zbiegł z polityki media mu
> odpuściły ale jak się pożyteczni idioci będą upierać, że to chodzący ideał i
> nieskazitelnie uczciwy czlowiek był to komuś się zechce pociągnąć temat
> porzucony po rejteradzie Cimoszewicza. Takie wazeliniarskie artykuły mogą sie
> okazać niedźwiedzią przysługą.

Masz rację. Lepiej by było, żeby nie wspominać jego imienia. Tylko, że WC
figuruje na liście kś. ds. ORLENU jako jeden z oskarżonych.

Masz racje - to moze biedaka dobic (martwego?)

[lupus_m]

Mam wrazenie, ze Cimoszewicz chcial jak najszybciej spuscic zaslone milczenia na
swoje "interesy" a tu GW wyciaga go na swiatlo dzienne.

Sam się zabił w momecie gdy wyszedł z sali

[basia.basia]

kolumnowej wygłaszając przy tym chamski tekst. Na coś podobnego nie poważył się
nikt dotąd. Nawet Michnik, który się zaczął indyczyć, zerwał się i chciał wyjść,
zreflektował się i uspokoił (policzył do 10). WC zademonstrował wtedy, że jest
z wyższej kasty, której prawo polskie nie dotyczy! A potem się okazało, że miał
powody, żeby po prostu zwiać.

[a.adas]

basia.basia napisała:

> kolumnowej wygłaszając przy tym chamski tekst

ale nikt już nie pamięta, że Cimoszewicz zaczął swoją kampanię wyborczą od
konfrontacji z komisją sledczą

A kto to jest Cimoszewicz?

[slovas]

[avin]

To trup polityczny, dokonal politycznego samobojstwa kandydujac na prezydenta.

[polaniecka]

Zabili?! Oni go ZAMORDOWALI, zhańbili, zamęczyli. To był ohydny lincz, skryty mord, potworne zabójstwo, BESTIALSTWO. Rozszarpali jak kruki ciało człowieka prawego i pełnego najwznioślejszych uczuć, a jego zwłoki zbezczeszczono opluwając jadem nienawiści. Wstrętne wrzaski ludzi o zsiniałych twarzach. Polsko dokąd zmierzasz?

Marynia

[zmijewska]

Uwazam ten artykul za kompletna bzdure i dorabianie ideologi.Ludzie odwrocili
sie od Niego ,bo tak naprawde on nie chcial kandydowac,tylko jego partyjni
koledzy wmowili mu to,nie mial serca ani zapalu do tego co robil,zgrzeszyl
pycha i arogancja[zachowanie sie przed komisja itp]Gdy czlowiek ma charyzme
kocha ludzi to ludzie beda kochac jego za nic.

[zambro]

Smutna w tym była rola dziennikarzy. Monika Olejnik (zdawałoby się roztropna
kobitka) dawała klasyczny przykład skrajnego braku obiektywizmu. Pewnie chciałą
się podlizać Dworakowi.

POMROCZNOŚĆ JASNA ???

[berberis]

Cimoszewicz będzie pewnie Prezydentem Pruszkowa albo Wołomina bo tam dobrze
rozumieją, że można się pomylić w zeznaniach podatkowych, a olbrzymie pieniądze
należą do dzieci, żony, rodziców,....
Może nasz wykształcony, uczciwy, geniusz i wieszcz narodowy miał po prostu
POMROCZNOŚĆ JASNĄ ?

[kl54]

To typowy artykuł z tezą. Autor usiłuje za wszelką cene udowodnic, że Włodek
był cacy a ci co doniesli że bawił się pod kołdrą, be.
Teraz niech autor udowodni ze pan Szarawarski tez był OK.
Panie zawsze lubiłem Michnika ale to co on wyczynia z ta gazetą to jakas
paranoja. Dlaczego on tych komuchów skompromitowanych tak broni?

Dlaczego Michnik broni komuchów?

[jan_r_k]

Wszyscy myśleli, że Michnik założył KOR, czyli Komitet Obrony Robotników a
okazało się, że w porę pomyślał, że lepsze pieniądze i sławę w świecie lewactwa
zrobi zakładając Komitet Obrony Komuchów i Komitet Obronu Ubecji.

Jan K.

BO BLIZSZA CIALU KOSZULA - A NIE JEST SAM :(

[testigo]

Szanowny Panie Janie!
dzieki i gratulacje za te polskie klawisze na klawiaturze :)
- bedac tu na miejscu mialby Pan (smutna) okazje widziec z bliska ten
konwentykiel i nazywanie gen.Kiszczaka "czlowiekiem honoru"...
- a z tow.Cimoszewiczem to chyba szkoda atramentu: gdyby byl uczciwy to
wytoczylby (i wygral?) proces o znieslawienie
... a tak? uciekl!
no comments
na red.A.Leszczynskiego chyba tez szkoda klawiatury - nie da sie go juz oduczyc
tej 'opcji', <pity!>
Pozdrawiam
t

[woodya]

"Komuch" to tez człowiek i powinno się walczyć z nim na poglady a nie na kwity. Jesli sie skompromitowali rzadzeniem to im za to "przywalić" i wytknąc że np. p. Cimoszewicz zle negocjował z UE, że był złym ministrem itd, a nie szukac kwitów

Slepy antykomunizm o tyle jest idiotyczny ze SLD i tak by tych wyborów nie wygrało (a raczej pewnie dzieki niemu zyskalo te 4%) a sam p. Cimoszewicz to i bez tych POlkowników to miał srednie szanse na wygranie wyborów.

Oczywiscie jak POlkownicy sprokurują coś na np. Kaczyńskiego to bedzie krzyk że jak tak można ale zapewnie chodzi o to że przeciwko "komuchom" każdy chwyt dozwolony. Tylko że takie "zabawy" degneruja cały system polityczny w Polsce i w konsekwencji za 4 lata do wyborów pojdzie 30%....

[t-800]

woodya napisał:

> Oczywiscie jak POlkownicy sprokurują coś na np. Kaczyńskiego to bedzie krzyk

Kiedyś spreparowali lojalkę.