Niespodziewany przestój w budowie IV RP

[amdrzej11]

Co za glupi artykul!

[fritz.fritz]

amdrzej11 napisała:

> Co za glupi artykul!

Dokladnie to samo chcialem napisac.


Swoja droga, to jest zenujace co wyrabia PO.

PO chce przeciagnac handrycznie sie do wyborow prezydenckich. Jezeli wygra
Tusk sprobuje utworzyc rzad mniejszosciowy z PSL tolerowany przez SLD i
Samoobrone.

Widowisko jakie daje PO jest zenujace i paskudne.

Mam nadzieje, ze Lech wygra w pierwszej turze.

Zalosne sa tez Kaczory....

[stary.esbek]

Kaczory niewiele sie roznia, bo wyraznie pokazuja, ze ich celem jest jak
najwiecej wladzy dla siebie. A wszystkie bajdurzenia o budowaniu nowej RP
mozna miedzy bajki wlozyc. Program PiS i Kaczorow nie zmienia sie od lat i
brzmi nadal: Teraz ku..a my!

To Tusk osłoni Kwacha i Wacha, poprzyj złodzieji

[workpipeline]

Bezkarność elit, od obalenia rządu Olszewskiego (przy pomocy Tuska I
Wachowskiego zobacz film Kurskiego "Nocna Zmiana" a zrozumiesz
www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi oklo 250MB), te
"salony" o których pisał łysiak, ta Polska Michnika, te ambicyjki Kewacha na
szefa ONZ, to osłoni Tusk, to on w nocy razem z innymi dokonał zamachu stanu na
rzad , który chciał i pozbawił rusków wpływu (likwidacja ruskich baz wojskowe i
powstrzymanie ich zamiany na agenturalne firmy, czego chciał Wałęsa)rzad, który
realizujac ustawe sejmu(podjętą na wniosek Janusza Korwina Mike )o usuniecie
agentów SB i WSI (a zwłaszcza tych na żołdzie Rosji) z Sejmu i rządu. To Tusk
reprezentuje okradanie Polski poprzez międzynarodowa finansjere, czyli
Balcerowicza, i to będzie osłaniał.Polska za Donalda dalej bedzie Polską układów
i powiazań, sterowana poprzez zachodnia finansjerę.Juz wziął Jarka Wałęsę do
siebie i Sejmu, a co po pijaku naobiecywał Kwachowi i Wachowskiemu to się mozna
domyślać.No bo jak by tak Ziobro doprowadził do postawienie Kwacha przed
Trybunałem Stanu to nici z międzynarodowej kariery tego najpracowitrzego
"polaka" z izraelskim doktoratem ale bez dyplomu polskiego.A moze by wrócił kto
jeszcze do sprawy kasy, która wyparowała ze sportu i turystyki jak Kwachu
odchodził? Nie, Donal nie może na to pozwolić.

[polska_dla_polakow]

workpipeline napisał:

> Bezkarność elit, od obalenia rządu Olszewskiego (przy pomocy Tuska I
> Wachowskiego zobacz film Kurskiego "Nocna Zmiana" a zrozumiesz
> www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi
oklo 250MB), te
> "salony" o których pisał łysiak, ta Polska Michnika, te ambicyjki Kewacha na
> szefa ONZ, to osłoni Tusk, to on w nocy razem z innymi dokonał zamachu stanu
na
> rzad , który chciał i pozbawił rusków wpływu (likwidacja ruskich baz wojskowe
i
> powstrzymanie ich zamiany na agenturalne firmy, czego chciał Wałęsa)rzad,
który
> realizujac ustawe sejmu(podjętą na wniosek Janusza Korwina Mike )o usuniecie
> agentów SB i WSI (a zwłaszcza tych na żołdzie Rosji) z Sejmu i rządu. To Tusk
> reprezentuje okradanie Polski poprzez międzynarodowa finansjere, czyli
> Balcerowicza, i to będzie osłaniał.Polska za Donalda dalej bedzie Polską
układó
> w
> i powiazań, sterowana poprzez zachodnia finansjerę.Juz wziął Jarka Wałęsę do
> siebie i Sejmu, a co po pijaku naobiecywał Kwachowi i Wachowskiemu to się
mozna
> domyślać.No bo jak by tak Ziobro doprowadził do postawienie Kwacha przed
> Trybunałem Stanu to nici z międzynarodowej kariery tego najpracowitrzego
> "polaka" z izraelskim doktoratem ale bez dyplomu polskiego.A moze by wrócił
kto
> jeszcze do sprawy kasy, która wyparowała ze sportu i turystyki jak Kwachu
> odchodził? Nie, Donal nie może na to pozwolić.

Prezydentury WALESA - KWASNIEWSKI - TUSK sa kontynuacja PRLu. Gwarantuja
nietykalnosc czerwonych aferzystow i nieotwieranie teczek przez nastepna
kadencje. ZAPYTAJCIE TUSKA CO ZAMIERZA ZROBIC W SPRAWIE LUSTRACJI, A
PRZEKONACIE SIE, ZE LUSTRACJI NIE BEDZIE!!!

10 Lat Prezia i znow Prezio Tusk

[polska_dla_polakow]

Bezkarność elit, od obalenia rządu Olszewskiego (przy pomocy Tuska i
Wachowskiego zobacz film Kurskiego "Nocna Zmiana" a zrozumiesz
www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi
okolo 250MB), te "salony" o których pisał łysiak, ta Polska Michnika, te
ambicyjki Kewacha na szefa ONZ, to osłoni Tusk. To on w nocy razem z innymi
dokonał zamachu stanu na rzad , który chciał i pozbawił Rusków wpływu
(likwidacja ruskich baz wojskowe i powstrzymanie ich zamiany na agenturalne
firmy, czego chciał Wałęsa)rzad, który realizujac ustawe sejmu(podjętą na
wniosek Janusza Korwina Mike )o usuniecie agentów SB i WSI (a zwłaszcza tych na
żołdzie Rosji) z Sejmu i rządu.

To Tusk reprezentuje okradanie Polski poprzez międzynarodowa finansjere, czyli
Balcerowicza, i to będzie osłaniał. Polska za Donalda dalej bedzie Polską
układów i powiazań, sterowana poprzez zachodnia finansjerę. Juz wziął Jarka
Wałęsę do siebie i Sejmu, a co po pijaku naobiecywał Kwachowi i Wachowskiemu to
się mozna domyślać. No bo jak by tak Ziobro doprowadził do postawienie Kwacha
przed Trybunałem Stanu to nici z międzynarodowej kariery tego najpracowitrzego
"polaka" z izraelskim doktoratem ale bez dyplomu polskiego. A moze by wrócił
kto jeszcze do sprawy kasy, która wyparowała ze sportu i turystyki jak Kwachu
odchodził? Nie, Donal nie może na to pozwolić.

Prezydentury WALESA - KWASNIEWSKI - TUSK sa kontynuacja PRLu. Gwarantuja
nietykalnosc czerwonych aferzystow i nieotwieranie teczek przez nastepna
kadencje. ZAPYTAJCIE TUSKA CO ZAMIERZA ZROBIC W SPRAWIE LUSTRACJI, A
PRZEKONACIE SIE, ZE LUSTRACJI NIE BEDZIE!!!

[doktor_pankracy]

workpipeline napisał:

> No bo jak by tak Ziobro doprowadził do postawienie Kwacha przed
> Trybunałem Stanu to nici z międzynarodowej kariery tego najpracowitrzego
> "polaka" z izraelskim doktoratem ale bez dyplomu polskiego.

A to ciekawe, bo w debacie prezydenckiej u Lisa Lech Kaczyński powiedział, że
poprze starania Kwaśniewskiego o fotel sekretarza generalnego ONZ. Czyżby Lech
także miał izraelski paszport? A Jarek, a Ziobro? Prowokacja albo spisek...

TYLKO LEPPER GWARANTUJE ZMIANY !!!

[jola_dywity]

I poparcie jego jest obowiązkiem uczciwych ludzi.

[abba15]

amdrzej11 napisała:
> Co za glupi artykul!

Może nie głupi a szyderczy ale czego po tym małym człowieczku z tej gadzinówki
wybiórczej można się spodziewać?

[amdrzej11]

Artykul uwzam za glupi dlatego, bo niejako krytykuje dokonania rzadu, ktory
przeciez nie istnieje, a co za tym idzie, nie z a c z a l jeszcze dzialac!

[amdrzej11]

Jak moze czlowiek rozumny szydzic z czegos co nie istnieje?

[amdrzej11]

Przepraszam! Komentarz ten mial byc do nastepnego postu.

[slovas]

Także odczuwam niesmak. Redaktor Wroński powinien się zdecydować na to czy
pisze tekst w 100% szyderczy czy podchodzi do sprawy rzetelnie i poważnie.
Tutaj mamy sporo tego pierwszego i trochę tego drugiego, a z mieszanki tej nic
nie wynika.
Może Gazeta skończy już z morzem tej krytyki i zacznie opisywać drugą, bardziej
optymistyczną stronę rzeczywistości. Póki co GW (podobnie jak inne media) staje
się narzędziem kampanii Tuska.

[kataryna.kataryna]

"Faktycznie, w obecnym stanie konstytucyjnymi może jedynie wetować ustawy,
czyli bardziej przeszkadzać, niż tworzyć."

Art. 118 Konstytucji "Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi,
Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów."

I tak można rozebrać Wrońskiego zdanie po zdaniu ale komu by się chciało. Niech
się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawkę.

[fryderyk.moreau]

> Art. 118 Konstytucji "Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi,
> Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów."

To jest tylko inicjatywa ustawodawcza, w edług Kaczyńskich prezydent powinien
mieć prawo nadawania dekretów z mocą ustawy. Czyli Wroński nie był tak daleki
od prawdy.

> Niech się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawkę.

Coś czuję, ze Twoim zdaniem obecny impas to też wina Wyborczej.

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

> > Art. 118 Konstytucji "Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatow
> i,
> > Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów."
>
> To jest tylko inicjatywa ustawodawcza, w edług Kaczyńskich prezydent powinien
> mieć prawo nadawania dekretów z mocą ustawy. Czyli Wroński nie był tak daleki
> od prawdy.



Wroński był bardzo daleki od prawdy.



> > Niech się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawkę.
>
> Coś czuję, ze Twoim zdaniem obecny impas to też wina Wyborczej.



Źle czujesz.

[fryderyk.moreau]

> Wroński był bardzo daleki od prawdy.

Zachęcam do poczytania wypowiedzi braci Kaczyńskichj na temat obecnych
uprawnień prezydenta. Ich zdaniem kompetencje prezydenta też są daleko zbyt
skromne i sprowadzają się głównie do destrukcji.

> > > Niech się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawkę.
> >
> > Coś czuję, ze Twoim zdaniem obecny impas to też wina Wyborczej.
>
>
>
> Źle czujesz.

To skąd ten zwrot o "walce o wielką stawkę"? O co walczy Wyborcza?

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

>
> > Wroński był bardzo daleki od prawdy.
>
> Zachęcam do poczytania wypowiedzi braci Kaczyńskichj na temat obecnych
> uprawnień prezydenta. Ich zdaniem kompetencje prezydenta też są daleko zbyt
> skromne i sprowadzają się głównie do destrukcji.


Zdanie Kaczyńskich na temat uprawnień prezydenta nie ma znaczenia dla oceny
prawdziwości stwierdzenia Wrońskiego, że prezydent nie może tworzyć a tylko
rozwalać.



> > > > Niech się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawk
> ę.
> > >
> > > Coś czuję, ze Twoim zdaniem obecny impas to też wina Wyborczej.
> >
> >
> >
> > Źle czujesz.
>
> To skąd ten zwrot o "walce o wielką stawkę"? O co walczy Wyborcza?



Najierw wytłumacz gdzie Twoim zdaniem przypisuję winę za obecny impas Gazecie
Wyborczej.

[fryderyk.moreau]

> Zdanie Kaczyńskich na temat uprawnień prezydenta nie ma znaczenia dla oceny
> prawdziwości stwierdzenia Wrońskiego, że prezydent nie może tworzyć a tylko
> rozwalać.

A co prezydent może tworzyć? Zwracam uwagę, że inicjatywa ustawodawcza polega
na proponowaniu sejmowi projektów ustaw, które ten akceptuje albo nie.

> Najierw wytłumacz gdzie Twoim zdaniem przypisuję winę za obecny impas Gazecie
> Wyborczej.

Nigdzie, po prostu zdaniem niektórych jak się krowy pod Łomżą nie cielą to
wynik działań strasznego Michnika i jego sfory.

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

>
> > Zdanie Kaczyńskich na temat uprawnień prezydenta nie ma znaczenia dla oce
> ny
> > prawdziwości stwierdzenia Wrońskiego, że prezydent nie może tworzyć a tyl
> ko
> > rozwalać.
>
> A co prezydent może tworzyć? Zwracam uwagę, że inicjatywa ustawodawcza polega
> na proponowaniu sejmowi projektów ustaw, które ten akceptuje albo nie.



Tak samo jest w przypadku Sejmu i rządu. Czy ktoś pisze, że nie mogą tworzyć?



> > Najierw wytłumacz gdzie Twoim zdaniem przypisuję winę za obecny impas Gaz
> ecie
> > Wyborczej.
>
> Nigdzie



No właśnie.

[fryderyk.moreau]

> Tak samo jest w przypadku Sejmu i rządu. Czy ktoś pisze, że nie mogą tworzyć?

Zachęcam do uważnej lektury konstytucji, być może to ostatnie dni, gdy może się
to do czegoś przydać. Gdyby uważnie przeanalizować kompentencje prezydenta to
okaże się, że jego siła płynie głównie z możliwości destrukcji.

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

>
> > Tak samo jest w przypadku Sejmu i rządu. Czy ktoś pisze, że nie mogą twor
> zyć?
>
> Zachęcam do uważnej lektury konstytucji, być może to ostatnie dni, gdy może
się
>
> to do czegoś przydać. Gdyby uważnie przeanalizować kompentencje prezydenta to
> okaże się, że jego siła płynie głównie z możliwości destrukcji.



Choćbyś nie wiem jak się wysilał nie dowiedziesz prawdziwości tej oto tezy
Wrońskiego:

"Faktycznie, w obecnym stanie konstytucyjnymi może jedynie wetować ustawy"

bo jest ona zwyczajnie nieprawdziwa.

[fryderyk.moreau]

> Choćbyś nie wiem jak się wysilał nie dowiedziesz prawdziwości tej oto tezy
> Wrońskiego:

To prawda (tzn. teza Wrońskiego jest błędna), ale gdyby tak się czepiać kazdego
zdania to okaże się, że w każdym artykule prasowym są przekłamania. Wroński
przejaskrawił problem, ale skłonny jestem mu to wybaczyć.

Masz racje, przekłamania są zawsze, zwłaszcza wGW

[workpipeline]

[polska_dla_polakow]

10 lat prezydentury Kwasniewskiego doprowadzily do takiego pojmowania urzedu,
ze nic nie moze tylko destrukcje. TO JEST STYL PREZIA i on sam powiedzial, ze
TUSK BEDZIE W TAKIM SAMYM STYLU.

[polska_dla_polakow]

10 lat prezydentury Kwasniewskiego doprowadzily do takiego pojmowania urzedu,
ze nic nie moze tylko destrukcje. TO JEST STYL PREZIA i on sam powiedzial, ze
TUSK BEDZIE W TAKIM SAMYM STYLU.

[polska_dla_polakow]

10 lat prezydentury Kwasniewskiego doprowadzily do takiego pojmowania urzedu,
ze nic nie moze tylko destrukcje. TO JEST STYL PREZIA i on sam powiedzial, ze
TUSK BEDZIE W TAKIM SAMYM STYLU.

[wasylzly]

te kataryna, cos sie tak czepiasz slowek, Wronski ma racje, Prezydent to tylko funcja reprezentacyjna, wladze w kraju reprezentuje Premier. Coz to robi jeden z blizniakow? Podobno tycy nie umieje bez siebie zyc, ale tez sa polaczeni wspolnym losem, wiec raczej powinni sie zadowolic tym co juz wygrali.

Z tewgo blogu wynika, ze od lat jestes zagozala propagadzistka odwetu i rozroby politycznej, a wiec, napisz cos, na co ten pan, czeka, wymigujac sie od odpowiedzialnosci za kraj. Przeciez do tego osobiscie dazyl i wybory wygral. Cyz to nowa teoria spiskowa, ktorych na blogu jestes niesamowita tworcznia? Coz, komunistow juz nie ma, jest prawica, spiski dziejowe pozostaly

Wronski mial racje.

[stary.esbek]

Inicjatywa ustawodawcza oznacza, ze osoba czy instytucja moze przedkladac
projekty ustaw. A sprawa Sejmu jest to, czy w ogole nawet sie z nimi zapozna i
skieruje do pracy w komisji czy tez wrzuci do kosza bez czytania.

Prezydent w Polsce wladzy nie mial i nie ma. W RP prawo stanowi jedynie
Parlament. Rola prezydenta jest zlozenie podpisu, czesto zreszta tez z
kontrasygnata wlasciwego ministra.

[doktor_pankracy]

> I tak można rozebrać Wrońskiego zdanie po zdaniu ale komu by się chciało. Niech
> się chłopina stara, w końcu walka idzie o wielką stawkę.

Kontekst, z którego wyrwałaś to zdanie: "Prezydent, mimo wszelkich splendorów,
może niewiele." Realna władza prezydenta to możliwość wetowania ustaw. Z tym
muszą liczyć się parlamentarzyści, o ile nie dysponują większością niezbędną do
odrzucenia weta. Z projektami ustaw prezydenckich nie muszą się liczyć wcale, bo
prezydent nie ma klubu parlamentarnego ani sojuszy sejmowych. Ustawy prezydent
może sobie zgłaszać tylko wtedy, gdy ma w sejmie popierającą go partię. Tylko po
co, skoro ustawę może przedłożyć jego partia?

Sens akapitu, który tak przykuł Twoją uwagę jest zrozumiały dla wszystkich o
IQ>25, czyli dla Ciebie na pewno również. Twoja uwaga nie podważa więc tezy
artykułu. Jeśli masz inne zdanie niż autor, to przedstaw swoje argumenty. Ale to
trudniejsze niż czepianie się słówek, prawda?

Atarpa rewolucjonisty

[wasylzly]

no coz, nadzieje okazaly sie plonnei potiwrdzily stwierdzenie, ze sa matka glupich. Ci glupi to wyborcy PiS i osobiscie szefa Kaczynskiego, bo przeciez on programowo i wizualnie, reprezentowal partie do wyboroa, a nie jakis pan z trzeciego rzedu. Autor swietnie ujal sedno sprawy, rzady, cieni, marionetki pociagane za sznurki, a to rewolucja? Uwierzylo w nia 30% skolowanego spotami spoleczenstwa.

Kaczynskie juz przepokerowal, jego brat nie bedzie juz prezydentem, zlamal obietnice wyborcza o skonczeniu z Polska rodzinna i pociotkow. Nepotyzm Kaczynskiego juz na poczatku siegnal szczytu, zamiast zajac sie budowaniem rzadu, wiecej interesuje go kariera brata. Smieszne to i kompromitujace, ale to tego balu nie konic. Czekajmy na wybory prezydenckie, no i na IV RP.

Dobranoc Polsko, doslownie...

PS: Atarpa rewolucjonisty

[wasylzly]

wkradla sie ppomylka, na PiS gosowalo zaledwie ok.9% uprawinonych do glosowania.

[ritterausleidenschaft]

a najwiecej emerytow po (60-tce) i osob z podst. wyksztalceniem ...
tymi glosami wygrali ... smutne, oj smutne ...

[zeter1]

wasyl napisal:
> no coz, nadzieje okazaly sie plonnei potiwrdzily stwierdzenie, ze sa matka
glup
> ich. Ci glupi to wyborcy PiS i osobiscie szefa Kaczynskiego, bo przeciez on
pro
> gramowo i wizualnie, reprezentowal partie do wyboroa, a nie jakis pan z
trzecie
> go rzedu.

Głosowali na kaczynskiego, bo mu ufają. Ufają, że zrobi to, co mowi. Robi tak,
jak uważa najlepiej dla sprawy. Do tej pory robił dobrze, to są prawidłowe
przesłanki, aby mu ufać dalej /Wronski nie dowiódł, że dla prywaty, bo nie jest
w stanie- wrózy z własnych niechęci/. Kaczyński ma robic tak jak ty chcesz?
Albo jak chce GW? Wtedy będzie o`key? PO też by chciało "po ichniemu", stąd ich
nerwy i destrukcja. Tak wiec twoje "zatroskane" argumenty, to pudło /po
pierwsze, logika, .../.
Pan z trzeciego rzędu? Czegoś mu brakuje, oprócz twojej zgody?

> Kaczynskie juz przepokerowal, jego brat nie bedzie juz prezydentem,

Skąd wiesz? Wieszcz jakiś...

> zlamal obie
> tnice wyborcza o skonczeniu z Polska rodzinna i pociotkow. Nepotyzm
Kaczynskieg
> o juz na poczatku siegnal szczytu, zamiast zajac sie budowaniem rzadu, wiecej
i
> nteresuje go kariera brata.

Jak wyżej.

Nie właź towarzyszom bez mydła Michnik - KLD to

[ebenezum]

ludzie nieuczciwi i karierowicze. Ideowa była Unia Demokratyczna, którą w dużej
mierze zdradziłeś (nie mylić z "zombie" demokraci.pl - przygnębiające
popłuczyny). Nie lubię Kaczek i drażni mnie ich styl, ale przez kilkanaście lat
dużych wpływów polotycznych nie dorobili się jak "student na wydaniu-Piskorski"
z PO czy parunastu innych. Marzę o politykach wielkiego formatu, ale skoro ich
nie ma, zaufam "roboczo uczciwym" kaczorom.

Niespodziewany przestój w budowie IV RP

[zetp]

Strasznie "dowcipne" i "ostre" artykuly zaczynaja sie juz ukazywac w "GW"!
"Trybuna" przy "GW" to dzis gazeta prawicowa. Mysle, ze nerwy puszczaja dranstwu
nie bez przyczyny. Bo jest sie czym przejmowac! Otworza akta SB czy nie! Wywala
zaprzyjaznionego prokuratora czy sedziego czy tez sie ostana! Zlikwiduja cieply
fundusz czy nie! itd. Polska tworzona nie przez komuchow, a przez jakakolwiek
inna prtie ZAWSZE bedzie lepsza od tego co po sobie pozostawili faworyci "GW".

Ble-ble-ble-Ile jeszcze czasu minie,zanim

[jan583]

pogodzicie się z przegraną PO.Po co ten artykuł .Przecież czarno na białym widać kto sabotuje pracę nad umowa koalicyjną .A zdrugiej strony po co sie spieszyć .Dogadywać sie cichutko ,prowadzić konsultacje-gdyby tylko PO chciało zmian w Polsce tak by się stało .Oni wolą lać wodę i kręcić-uprawiać swoją uw-lską socjotechnikę .Już oczyma wyobraźni widzę jak Kwas tarza się ze śmiechu po dywanach pałacu ,sprytnie wymyślił termin wyborów .Wszystko byłoby prostsze ,gdyby PO nie była czyimś zakładnikiem -jak oni sobie pomyślą -ile trzeba będzie zwrócić za kampanię tym którzy zorganizowali ją im (dużo oj dużo )a tu gra się drugie skrzypeczki -to wcale nie dziwię się ,że aż para bucha im z nozdrzy .

A gdzie wasz rozum, wielbiciele drobiu?

[ocean12]

Odpowiadając janowi583 skomentuję jednocześnie większość wyżej wypisanych
durnot. To nie PO cokolwiek sabotuje, ale wręcz przeciwnie. PiS wygrał wybory.
Jeżeli jego przywódca ma jaja i trochę honoru, to powinien objąć tekę premiera.
Problem polega na tym, że bracia K. są bliźniakami jednojajowymi, co w tym
wypadku oznacza, że jaja ma tylko jeden z nich. Jak słusznie dostrzegła kilka
dni temu GW, jedynym pełnosprawnym w tandemie Kaczorów jest Lech. Jarosław nie
jest zdolny do kierowania czymkolwiek i przez całe życie koncentruje się na
pomaganiu bratu. Premierem mógłby więc być tylko Lech, ale dopiero po
przegranych (co daj Boże) wyborach prezydenckich. Trzeba więc było wystawić na
miesiąc figuranta, żeby przeciągnąć negocjacje. Rolę Marcinkiewicza w całej tej
szopce najłatwiej ocenić po ilości słów, jakie z siebie wydobył podczas
wczorajszych "rozmów koalicyjnych". PO nie zamierza firmować farsy, więc głośno
krzyczy. Cały ten obłąkańczy mariaż negocjacji rządowych z wyborami
prezydenckimi jest naturalnie przemyślanym trickiem na korzyść Cimoszewicza, o
czym pisze dr Żukowski w dzisiejszej "Rzepie". Pech tylko, że Cimucha skrewił i
dał nogę w krzaki. Teraz pewnie przez miesiąc zdumiony naród będzie oglądał,
jak w świetle jupiterów kolejny raz kompromituje się polska prawica. I tak by
sie skompromitowała, bo do niczego innego nie jest zdolna. Może im wcześniej,
tym lepiej?

[magissa]

po pierwsze Pan Kazimierz Marcinkiewicz jest z PiSu a nie z PO. Gdzies sie tu
chyba wkradl chochlik drukarski. A po drugie to wszyscy juz chyba zdaja sobie
sprawe ze tak naprawde to zadnemu z politykow nie chodzi o dobro szarych myszek
jak my,tylko o wlasne i tych ktorzy sie licza i moga im pomoc. A poza tym,jak
mozna wierzy "Dwóm takim co ukradli Ksiezyc"?

NIECH PiS OBIECA, że następny po Marcinkiewieczu

[ruczaj.x]

będzie PREMIER Z PO i po kłopocie!

[deszczowy-pies]

Brawo Panie Wroński!!

[zygnow]

To co się dzieje wokół powołania rządu zakrawa na kpiny. Dobro państwa poszło
na bok, a panom Kaczyńskim szansa zostania Prezydentem RP przez Lecha przyćmiła
wszystko to co dyktuje rozsądek. Nie liczą się obietnice głoszone w kampanii
wyborczej (dlatego głosowałem na PiS), a sukces wyborczy tak rozzuchwalił tych
panów, że na premiera wystawiają nikomu nie znanego Pana Marcinkiewicza. Gdzie
dobro Polski? - Panowie Kaczyńscy opamiętajcie się, bo wyborcy Wam tego nie
wybaczą.

Artykul jest zalosny......

[brad74]

.... poniewaz jest nierzetelny. Do tego zawiera tezy klamliwe (wyjasnila to juz
kataryna w powyzszych postach). Pan Wronski okazuje sie byc kolejnym w GW specem
od mokrej roboty, redaktorem piszacy teksty "na zamowienie". I to nie przejmujac
sie przyzwoitosci i dziennikarska etyka.

Dodac chcialem jeszcze tylko:
1. to nic dziwnego, gdy premierem zostaje polityk nie bedacy liderem
zwycieskiej partii, jak chociazby Kanclerz Niemiec G. Schröder.

2. jako konstruktor programu gospodarczego PISu K. Marcinkiewicz nie powinien
byc zarowno dla wyborcow, jak i oponentow PISu osoba nieznana. Zle swiadczy to o
tych, ktorzy nazywaja go politykiem drugiej, czy trzeciej kategorii.

3. PIS to partia zwycieska - ma zatem prawo wystawic kandydata na premiera i
kierowac rozmowami o utworzeniu rzadu. Poniewaz jednak PIS nie zwyciezylo z
miazdzaca przewaga, nic dziwnego, ze rozwaza kompromis i dopasowanie swego
programu do potrzeb koalicji. Nie widze tu jakiegokolwiek nabrania, czy
oszukania wyborcow, a raczej normalna, rozsadna praktyke (wszak nie ma tu mowy o
zdradzie idealow, czy tez pustych obietnicach wyborczych).

4. Nie podoba mi sie charakter rozmow koalicyjnych - zbyt duzo atakow (z obu
stron). Zbyt malo konstruktywnosci. Ale byc moze w obliczu zblizajacych sie
wyborow prezydenckich, to nic dziwnego. Przy czym wina za charakter dyskusji nie
obarczal bym jedynie Kaczynskich. Rowniez Tusk i PO staraja sie zdobyc w ten
sposob przychylnosc wyborcow.

Taka jest polska demokracja - na tle Europy nic w niej szczegolnego (Niemcy
ciagle sie kloca i nie maja widokow na koalicje, choc u nich wybory byly tydzien
przed naszymi). Przestanmy sie w koncu dziwic...

[samuels]

w całości się zgadzam

[wikal]

Może i ten artykuł jest przedwczesny, a GW niepotrzebnie próbuje pomagać
Tuskowi i czyni to dość nieudolnie. Ale myślę, że ten artykuł jest o tym, że
gdzieś dajmy na to za 2 lata (chyba mało kto wierzy w 4-letnie rządy naszej
skłóconej prawicy?) pan (a może panowie?) Kaczyński utworzy kolejną "nową"
partię o nazwie powiedzmy "Prawo i Bezprawie" albo jakiejś równie wpadającewj w
ucho. Ewentualnie przyzna się, że wybór Marcinkiwicza na premiera był z jego
strony błędem, ale błędem jedynym, a poza tym to za nic nie odpowiada i trzeba
budować V Rzeczpospolitą. Jest "nowy", jeszcze nie rządził itd..
ble...ble...ble... Jarosław Kaczyński najlepiej nadaje sie do krytykowania
wszystkiego i wszystkich, w wyborach bierze udział dla samych wyborów. Osiągnął
sukces i nie ma pojęcia co z nim zrobić. PiS bezustannie podkreśla, że wygrał
wybory, a Platforma przegrała. nie głosowałam wprawdzie na partię Rokity, ale
zwycięstwo PiS-u było nader skromne, a biorąc pod uwagę niska fekwencje bardzo
cienkie. Własnie frekwencja powinna dac politykom do myslenia, ale nie daje.
Widać taka lubią. Następnym razem powinni wybrać się sami - wygrywa ten, kto
wcześniej wstanie i popędzi wraz z rodzina do urn. I tak chyba będzie, bo jesli
w natępnych wyborach wystartują znowu ci sami politycy pod zmienionymi nazwami,
to chyba juz nikt sie nie pofatyguje na wybory. I Jarosław Kaczyński juz sie do
zmiany szyldu szykuje. Wtedy będzie znowu mógł robic to, co umie najlepiej -
walczyc o zwycięstwo na fali krytyki i recenzowania innych. Wygląda na to, że
ofiara owej przypadlosci Kaczora padna tym razem równiez jego ludzie, z panem
Marcinkiwiczem na czele. I chwała Bogu, że SLD przemknęło sie do Sejmu (choc
bladego pojęcia nie mam, kto na nich glosował), bo cóż by bracia Kaczyńscy
zrobili bez swojego ulubionego czarnegoluda czyli komuny. Co prawda zęby jej
juz nieco wyłamane, ale zawsze walić jest w kogo.

PO- Unia Wolności bis

[maksik9]

GW przerzuciła teraz sympatię na PO jako kontynuatorkę niesławnej UW.
Byłem sympatykiem Po, ale teraz widzę że jednak PiS jest partią bardziej
zrównoważoną i propaństwową. W PO zaczynają brać górę dawne ciągoty UW -
stawianie siebie na piedestale jako jedynych sprawiedliwych i mądrych oraz
interesu swojej partii nie licząc się z interesem ogólnym. Szczególnym
przykładem jest tutaj Komorowski,którego wszędzie w mediach pełno, jak jeszcze
niedawno Nałęcza. Wczoraj był w TVP1, TVN24 oraz u Lisa w Polsacie.Jak on się
tak rozdwaja.Widocznie też ma bliźniaka. A jest to człowiek który powinien być
jednak trochę na uboczu, przecież to on najbardziej chronił skorumpowany "układ
warszawski" Piskorskiego.
PO narzuciło PiS-owi podanie nazwiska premiera chcąc wyeliminować Lecha
Kaczyńskiego z rozgrywki o prezydenta, samemu nie chce podać nazwiska swojego
wicepremiera i marszałka sejmu. Bo chodzi o to: jeżeli Tusk przegra wybory
prezydenckie to będzie marszałkiem sejmu, a jeżeli wygra, to będzie nim Rokita,
i ja to rozumiem. Ale dlaczego tak postępując odmawiają takiego samego wariantu
PiS-owi w sprawie premiera. I tu wychodzi cała UnioWolnościowa obłuda która
podobnie postępowała z AWS-em, co się jednak dla niej smutno skończyło. Chciałem
głosować na Tuska, ale teraz będę na Kaczyńskiego bo widzę że oni są
rozsądniejsi, momo że media stoją po stronie PO, jak dawniej za UW.