Wszystkie błędy Tuska

[4xl]

Popieram Twoją opinię i uważam, że PO powinno zdecydować się na rolę partii
opozycyjnej i pozwolić Kaczyńskim na rządy PiS-u. Nierealność obietnic PiS-u
wyjdzie wtedy w ciągu bardzo krótkiego czasu. Społeczeństwo zawiedzione brakiem
poprawy warunków życia odtrąci utopijną wizję PiS-u. PiS ugotuje się we własnym
sosie, oni potrafią obiecywać złote góry, walczyć, a nie rządzić.Wtedy powinna
PO wejść ze swoim programem. Jakakolwiek próba przebicia socjalnych obietnic
PiSu naraziłaby PO na zarzut niewiarygodności po upadku rządów PiS-u. Uważam,
że PO w swych obietnicach powinna poprzestać na realnych możliwościach.

[zzzyziu]

> opozycyjnej i pozwolić Kaczyńskim na rządy PiS-u. Nierealność obietnic PiS-u
> wyjdzie wtedy w ciągu bardzo krótkiego czasu.

Wiele sie tu pisze o tym, ze pomysly PiS sa "ksiezycowe". Adwersarze PiSu
wskazuja na nierealnosc dzialania polegajacego na zmniejszeniu podatkow i
jednoczesnego zwiekszeniu dochodow do budzetu, np. w nawiazaniu do koncepcji ulg
inwestycyjnych dla firm zatrudniajacych pracownikow.

Pomijajac fakt, ze kazdy liberal powinien bez wahania potwierdzic, ze obnizenie
podatku wplywa na wzrost wplywow budzetowych (i.e.: obnizka akcyzy na alkohol
czy obnizka CIT), to przeciez mozna sobie zrobic wyliczenie:

100 tysiecy nowych miejsc pracy = 1,2 mld pln ulgi w wysokosci opodatkowania =
~230 mln uszczuplenia w CIT

Te 100 tys ludzi bedzie zarabialo powiedzmy po ok. 800 pln na reke miesiecznie
(badzmy minimalistami) co daje rocznie ok. 10 tys pln. Od tej kwoty podatek
wynosi ok. 1300 pln czyli mamy juz 130 mln spowrotem.

Poniewaz to sa bardzo male kwoty, to w wiekszosci zostana wydane na podstawowe
zakupy, w ktorych znajdzie sie ok. 800 pln VAT a to daje nam kwote 80 mln
wplywow z tego tytulu.

ok. 800 mln pln netto rzucone na rynek przez tych 100 tys. nowych pracownikow
bedzie dodatkowym przychodem tych firm, ktore im cos sprzedadza. A to oznacza
powiedzmy 80 mln zatrzymanego zysku, ktory podlega opodatkowaniu CITem - na oko
jakies 15 mln.

Czyli, ze straty w CIT wywolane inwestcjami w zatrudnienie w wysokosci ok. 230
mln sa kompensowane: 130 mln PIT + 80 mln VAT i 15 mln CIT.

Ale przeciez Ci ludzie beda mieli placony ZUS! Nawe gdyby to byl jakis ZUS "z
upustem" to i tak pomagal by sie bilansowac tej instytucji.

Ponadto, firmy decydujace sie na wzrost zatrudnienia, raczej beda to robily w
nadziei na wzrost rentownosci swojego przedsiebiorstwa, co oznacza, ze
statystycznie powinien sie pojawic dodatkowy zysk w wyniku tych inwestycji.

Policzylem to bardzo konserwatywnie, bo przeciez, nie wszystkich beda zatrudniac
"na minimalke".

Ale przeciez w tej buchalterii chodzi glownie o to, ze 100 000 ludzi chocby
nieznacznie, to poprawi swoja egzystencje.

Wydaje mi sie, ze przez ostatnie 15 lat zapomniano juz, ze to wlasnie jest
najwazniejsze, ciesze sie, ze PiS to wszystkim przypomnial.

Jako wyborca, ktory glosowal zarowno na PiS (glos na posla i jeden glos na
senatora) jak i na PO (dwa glosy na senatora) oczekiwalbym od PO, ze skoro zna
sie (jak twierdzi) na gospodarce, to wspomoze PiS swoja wiedza, dla dobra
Polakow, a nie bedzie prowadzic destrukcji.

PO samo nalegalo na to, zeby zwycieskie ugrupowanie mialo wolnosc w realizacji
swojego programu. Dlatego powinno odstapic z pozycji agresywnych negocjacji i
zaakceptowac, ze program nie bedzie do konca taki jaki sobie wyobrazali,
poniewaz TAK ZADECYDOWALO SPOLECZENSTWO.

oj naiwny! PO tak chce wladzy ze nie ma mowy o opo

[antysalon]

Zreszta dlaczego mieliby byc w opozycji bo Tusk tak chce?ilosc glupizny
wylewanej na tym forum zwalnia mnie z elementarnej elegancji wiec po prostu
zacznijcie myslec tepe postmumie wolnoasci. Po jeat naturalnym sojusznikiem
PIs, to ze czlowiek bez wlasciwo0sci Tusk zechcial byc prezydentem nie oznacza
ze Rokita bedzie za niego umierac!Juz raz umieral i wystarczy!!Rokita i tak
wejdzie do rzadu a jesli Tusk narobi zbyt wiele glupot na koszt PO to po
przegranej z Kaczynskim zostanie na peryferiach PO a kart zacznie rozdawac
Rokita!!i w PO wygra
opcja propanstwowa, czego by nie powiedziec o Rokicie to on jest naprawde
uczciwym facetem choc teraz zostal wmanewrowany przez Tuska w przeszkadzanie
PIsowi!

To PiS ciągnie do koryta, natomiast

[antzu]

PO to nie są idioci, którzy zawiążą koalicję z PiSUarami żeby firmować ich idiotyczne pomysły a po czterech latach mieć 2% głosów. PO wcale nie jest naturalnych koalicjantem PiSU - naturalnym kolicjantem PiSu jest przede wszystkim LPR i PSL, a w mniejszym stopniu Samoobrona. Te partie prędzej czy później sformują rząd a PO będzie w opozycji. Dlatego tak bardzo potrzebna jest wygrana Tuska - ktoś musi być potrzebny żeby zatrzymać niszczenie Polski przez PiS.

[whitepony]

Czy Jarosław Kurski to ten działacz PiS? Jeżeli tak to kto pozwala mu publikować w Wyborczej na tydzień przed wyborami? Publikować na temat głównego kontrkandydata osoby popieranej przez niego.Albo pomyliły mi się osoby, albo Wyborczej się coś pomyliło.

[whitepony]

Ok OK. To Jarosław nie Jacek.

[bartek4444]

Tusk jest rzeczywiscie bezbarwny, zanadto koncyliacyjny (poza podatkiem
liniowym, ktorego trzyma sie jak tonacy brzytwy),ale to normalne z
wyksztalceniem humanistycznym nie ma sie zielonego pojecia o ekonomii. Pan Tusk
chce sprawic by 50 proc. narodu polskiego zeszlo na psy, zylo w skrajnej
biedzie na rzecz liberalizmu, niestety jego polityka (w ktorej zreszta nie ma
zadnego doswiadczenia) sprowadza sie do zimnych kalkulacji i jest bardzo
krotkowzroczna.
Kaczynski to dobry polityk, w sensie zaradnosci i inteligencji politycznej(
lepiej sobie radzi jako kandydat), natomiast jego plany dla naszego kraju to
zagrozenie dla szeroko pojetej demokracji, natomiast drzwi otwarte dla
ksenofobii i wszechobskurantyzmu. Mysle jednak, ze trzeba glosowac na Kaczora,
bo Polska potrafi byc na fali wylacznie wtedy gdy sie odbije od dna, i to nam
potwierdza historia . Nie musze dodawac, ze dnem takim, byloby glosowanie na
kretyna Kaczora, oby tylko nasz okret-Polska nie spoczal na trwale w
glebinach...

głupoty bartka4x4

[kalak1]

bartek4444 napisał
"Pan Tusk chce sprawić by 50 proc. narodu polskiego zeszło na psy, żyło w
skrajnej biedzie na rzecz liberalizmu"
Jesteś fenomenalny odkryłeś faktyczny cel Tuska 50% i ani jedna osoba mniej
ni więcej. Myślę, że On nie spocznie dopóki tego nie uczyni. Z taką
przenikliwością to do "Plityki" a nie na forum.

Oj bartu4x4 myślę, że siedzisz spocony i czerwony w tym swoim małym pokoiku i
wypisujesz takie dyrdymały - ale cóż innego Ci pozostało. Dobrze, że jest ten
Internet – prawda.

[dkrytyk55]

kalak1 napisała:

> bartek4444 napisał
> "Pan Tusk chce sprawić by 50 proc. narodu polskiego zeszło na psy, żyło w
> skrajnej biedzie na rzecz liberalizmu"
> Jesteś fenomenalny odkryłeś faktyczny cel Tuska 50% i ani jedna osoba mniej
> ni więcej. Myślę, że On nie spocznie dopóki tego nie uczyni. Z taką
> przenikliwością to do "Plityki" a nie na forum.
>
> Oj bartu4x4 myślę, że siedzisz spocony i czerwony w tym swoim małym pokoiku i
> wypisujesz takie dyrdymały - ale cóż innego Ci pozostało. Dobrze, że jest ten
> Internet – prawda.
> Tylko Tusk i PO coś potrafią,reszta oszołomy.
>

Chron mnie Panie od takich przyjaciol jak Kurski

[junkier]

bo przed nieprzyjaciolmi obronie sie sam... Bledem Tuska byloby wlasnie
bronienie sie przed coraz czestszymi atakami Kaczynskiego, odpowiadanie na jego
zaczepki, pozwolenie na wciagniecie sie w gierki PiS-owcow, ktorzy
doswiadczenie w walce wszystkich ze wszystkimi maja jak malo kto. Tuskowi nie
wolno tanczyc w rytm muzyki, ktora puszcza Kaczynski ze swoich PRL-owskich
glosnikow.

Zapomnial Kurski w jaki sposob zwyciezyl zwyciężył pięć lat temu? Właśnie nie
odpowiadał na zaczepki i ataki, tylko prowadził kampanię w swoim rytmie
spotykając się z ludźmi i przedstawiając im własny program.

Przed w. parlamentarnymi PO dała się wciągnąć w bezproduktywną wymianę ciosów
ze starym lisem Kaczyńskim i co z tego wyszło? Przegrali wybory. To chyba
najlepszy dowód na to, że Tusk nie powinien słuchać rad żadnego z Kurskich.

[saganek]

Jasne,Tusk i PO są be, bo PiS nam da nawet kartki ze swoim logo na wszelkie
dobra,bogaci i biedni beda mieli po równo, nie wiem czy to dotyczyć będzie
wyłącznie katolików a reszta z torbami? Bardzo sprawiedliwie i po prawie.Chyba
juz to było.

Tonacy okret Polska

[bartek4444]

Tusk jest rzeczywiscie bezbarwny, zanadto koncyliacyjny (poza podatkiem
liniowym, ktorego trzyma sie jak tonacy brzytwy),ale to normalne z
wyksztalceniem humanistycznym nie ma sie zielonego pojecia o ekonomii. Pan Tusk
chce sprawic by 50 proc. narodu polskiego zeszlo na psy, zylo w skrajnej
biedzie na rzecz liberalizmu, niestety jego polityka (w ktorej zreszta nie ma
zadnego doswiadczenia) sprowadza sie do zimnych kalkulacji i jest bardzo
krotkowzroczna.
Kaczynski to dobry polityk, w sensie zaradnosci i inteligencji politycznej(
lepiej sobie radzi jako kandydat), natomiast jego plany dla naszego kraju to
zagrozenie dla szeroko pojetej demokracji, natomiast drzwi otwarte dla
ksenofobii i wszechobskurantyzmu. Mysle jednak, ze trzeba glosowac na Kaczora,
bo Polska potrafi byc na fali wylacznie wtedy gdy sie odbije od dna, i to nam
potwierdza historia . Nie musze dodawac, ze dnem takim, byloby glosowanie na
kretyna Kaczora, oby tylko nasz okret-Polska nie spoczal na trwale w
glebinach...

[aisug]

A któż to siedzi na wozie Tuska ? Jeden już wypadł bo go właśnie aresztowali
(biedne radio). Kurski ucałował Tuska śmiertelnie i wyrażnie wskazał jaki to
znakomicie mdły i bezbarwny kandydat, do manipulowania przez dotychczasowych
sterników złodziei. Kaczka nie jest agresywna tylko spokojna i merytoryczna.
Mówienie prawdy to agresja ????? Tylko bacia KAczyńscy moga cokolwiek zmienić w
tych złodziejsko-mafijnych układach i chwała im za to. Głosuję na
Kaczyńskich !!!!

[nowak30]

Jak można głosowac na Kaczyńskich??

[ewania77]

No jak?? Nie mogę się zdecydowac czy wyjechac z Polski czy zostac, ale niech to
przeważy. Kaczka = wyjazd, podejrzewam, że niedługo w tym kraju zostaną tylko
katolicy i narodowcy i niech kisną we własnym sosie...

[ajkaj]

szerokiej drogi już dziś

Warunki glosowania na Tuska

[woodya]

Jesli Tusk chce aby glosowano na niego to powinnien raz - zapowiedzieć że nie będzie koalicji z PiS (jako partii o zupelnie innych pogladach i koncepcjacach) a dwa - powinnien pozbyc się ludzi w rodzaju Rokity który odbiera PO wiecej poparcia (vide wyniki w Krakowie) niż wszystkie inne konkurencyjne partie razem wzięte.

[ajkaj]

wątpię, warunki są kiepskie, bo na PiS głosowała Polska, większość wyborców, a
Tusk nie jest dobrym kandydatem i tyle. W końcu nie wybieramy koalicji dla Po
tylko kandydata na prezydenta kraju, wcale nie małego

DONALD TUSK I PINOCHET

[nohate]

Kilka lat temu,w "GW",ukazał się wywiad z politykiem Unii Wolności-Donaldem
Tuskiem.Zapamiętałem,że w tym wywiadzie p.Tusk wypowiedział się ciepło o
dyktaturze Augusto Pinocheta.I co Wy na to,fanatyczni wielbiciele Tuska,widzący
w nim obrońcę demokracji?

[rebjot]

Może coś głupiego palnął. Nie czytałem więc polemizował nie będę. Ale czy to nie
w szeregach PiS znależli schronienie posłowie ZChN, którzy polecieli (za
pieniądze podatników zresztą)do Londynu odwiedzić Pinocheta w szpitalu i złozyć
mu hołd jako obrońcy świata przed zagrożeniem komunistycznym?

[leszek.sopot]

rebjot napisał:

> Może coś głupiego palnął. Nie czytałem więc polemizował nie będę. Ale czy to nie w szeregach PiS znależli schronienie posłowie ZChN, którzy polecieli (za
> pieniądze podatników zresztą)do Londynu odwiedzić Pinocheta w szpitalu i złozyć mu hołd jako obrońcy świata przed zagrożeniem komunistycznym?

Dokładnie tak, to byli byli politycy ZChN, w tym dziś prowadzący kampanie PiS Michał Kamiński. Jednak Lech Kaczyński nigdy nie pochwalał tego, co zrobił Pinochet. Natomiast Tusk podkreślał, że byłby gotów wyprowadzić czołgi na ulice i zlikwidować demokrację, bo jego zdaniem demokracja może wyrodzić się w dławienie wolności gospodarczych. Tak więc można jego poglądy streścić w ten sposób, że dla szmalu jest gotowy zabijac ludzi, więzić ich na stadionach, wsadzać do więzień i torturować - tak jak robił to Pinochet.

[maj16]

"Tusk podkreślał, że byłby gotów wyprowadzić czołgi na ulice i
zlikwidować demokrację, bo jego zdaniem demokracja może wyrodzić się w
dławienie wolności gospodarczych."
No proszę, więc gdzie tu bezbarwność, nijakość i niezdecydowanie Tuska?

[6nine9]

Pamiętam mniej więcej o co wtedy chodzilo, byla to ogólna dyskusja na temat
roli Pinocheta, brali w niej udzial politycy od lewa do prawa. Ciepło o
Pinochecie wyrazalo się wielu polityków prawicy, im dalej na prawo, tym goręcej.

Natomiast Tuskowi chodzilo głownie o ekonomię - za Pinocheta Chile rozwijalo
się bardzo szybko i zawdzięcza mu aktualny stan - w tej chwili to bodaj
najbogatszy kraj Ameryki Pld. Moj znajomy siedzial troche w Chile, wrocil
zachwycony. Ponadto chodzilo Tuskowi rowniez o to, ze za PRL-u z Pinocheta
robiono demona na miarę Hitlera, a to gruba przesada, choc oczywiscie nie
usprawiedliwia jego win, z ktorych podstawową bylo zezwolenie tamtejszej
bezpiece na robienie tego co chciala (i Tusk tego nie robil absolutnie).

[pandada]

> Natomiast Tuskowi chodzilo głownie o ekonomię - za Pinocheta Chile rozwijalo
> się bardzo szybko i zawdzięcza mu aktualny stan - w tej chwili to bodaj
> najbogatszy kraj Ameryki Pld.

To bzdury! Szybki ekonomiczny rozwój Chile rozpoczął się po ustąpieniu dyktatora.

pl.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
"Według słów głównego doradcy ekonomicznego Pinocheta - noblisty Miltona Friedmana, reformy te zakończyły się pełnym sukcesem, który został obwołany nawet chilijskim cudem gospodarczym prowadząc do likwidacji wszechobecnych w czasach Allende niedoborów na rynku detalicznym, ustabilizowaniem inflacji na względnie niskim poziomie i początkowo dość szybkim wzrostem gospodarczym - rzędu 3-4% rocznie. Przeciwnicy tych reform wskazują jednak, że były one związane z drastycznym wzrostem bezrobocia, spadkiem realnych płac większości ludności Chile i pogorszeniem warunków bytowych najbiedniejszych na skutek wstrzymania jakichkolwiek dotacji społecznych. Dane statystyczne z lat 1973-1980 (źródło MFW) pokazują, że dochód narodowy brutto wzrósł w tym czasie łącznie o ok. 35%, przy wzroście bezrobocia z 4,3% do 33%."

Oczywiście sprawa osobistego udziałyu Pinocheta w zabójstwach i torturach nie będę tu opisywał.

[jumzagijn.cedenbal]

Z jaką pogardą platformiści traktują ludzi z PiSu.Steżenie cwaniaczków w tej
partii "najwyższych atandartów" moralnych jest chyba większe niż w SLD,
wystarczy popatzrec na Schetynę W piękny, ubecki sposób, " standarty moralne"
załatwiły Cimoszewicza, zresztą agent bezpieki Olechowski jest jednym z
założycieli tej szlachetnej organizacji. Dlatego głosuję na PiS.

między dzumą a cholerą.

[woodya]

i to jest własnie sedno sprawy - to jak PO załtwiło Cimoszewicza za pomocą pułkowników spowodowało że na nich nie zagosowałem. Tyle że nie będe też głosował na PiS bo jednak idea ze "choć głupie to przynajmniej prostolinijne" również mnie odrzuca. Mamy do wyboru płk. PO albo partie nacjonalistyczno-socjalistyczną (PiS).

A wydawało się ze kraj w UE, z szansami na rozowój, załuguje na cos wiecej niz wybór między dżumą a cholerą. W takim razie zostaje w domu. Po to aby móc potem powiedzieć że byłem przeciw.

Głosujcie na Kaczora, bo tylko On zapewni zmiany..

[jurcio]

..., Pan Tusk i Rokita przez 16 lat popierali - nie tylko w koalicji - władzę,
która kraj zrujnowała i spauperyzowała polskie społeczeństwo. Pamiętajmy o tym
przy wyborach.

[shinma.x]

jak PiSuar wygra to chyba zastanowię się nad emigracją....
juz mam serdecznie dosc tych wyborów, a tu jeszcze prawie tydzień do końca :(

zapomniałeś dodać

[kalak1]

zapomniałeś dodać, że Kaczyński jeszcze mieszkanie Ci wybuduje.

[ajkaj]

nie wysilaj się, Polacy już wiedzą, że nikt nikomu mieszkań nie buduje

..wybuduje Kaczor, oj wybuduje, wlasnorecznie bo..

[marianna_777]

.. przeciez jako byly kandydat na prezydenta bedzie szukal roboty. Moze sie
zalapie przy budowie twojego mieszkania.

[ajkaj]

Pamiętamy i obawiamy się tego, cynizm, ironia na twarzach posłów PO świadczą o
dużej "zaradności" tych ludzi, łatwego dogadywania się z "przyjaciółmi" jak trzeba

[tabler]

Wydaje się - niestety - że Tusk już przegrał.
Na szczęście wycofał się z tych chorych negocjacji, ale jego kampania straciła
napięcie, dramaturgię, stała bezbarwna i nudna. Można sądzić, że ani partia,
ani szta wyborczy nie mają pomysłu co zrobić.
A Kaczyńscy są nie tylko agresywni i pewni siebie, oni są "na fali". Cchcą
wszystkiego - całej władzy dla siebie. Lech - prezydent, Jarosław - marszałek i
kontrolują proces ustawodawczy. Marcinkiewicz jako powolny premier i "cała
władza w ręce rad".
Szkoda, ze platformersi to przeważnie ludzie, którzy wiele mówią o demokracji,
ale najczęściej ją lekceważą i do wyborów nie chodzą. Jeśli dziś ktoś uważa, że
polityka nie wpływu na jego życie, to jest to platformer - nieprawdaż.
Reasumując - Donaldzie, czas na jakiś ruch...

IV RP

[szkaradnik]

Już Gierek budował drugą Polskę, byliśmy drugą Japonią. Teraz będziemy gonić
kraje socjalistyczne.
Kaczyński chce równania w dół do biedniejszych - żeby wszyscy byli dziadami, bo
to sprawiedliwie.
Jak ktoś się czegoś dorobił = nakradł. trzeba zlustrować. to jest straszne,
że Kaczor wychodzi z załóżenie, że business musi być amoralny
Trzymanie dużej ilości firm w ręku państwa to świetny ukłon w kierunku
SLD,które pewnie wygra następne wybory. Niech podaatnicy utrzymują nierentowne
firmy. A czy kiedyś zdarzyło się, żeby np górnicy w ramach solidarności
społecznej w czasie mroźnej zimy sp[rzedawali taniej węgiel??
Uporządkowanie systemu podatkowego z jedną stawka wydaje się świetnym
rozwiązaniem ułatwiającym życie i firmom i podatnikom. Jednakże Kwaczor
rozpoczął kampanię zastraszania.
Fakt czy ktoś jest katolikiem, czy też też nie nie ma dla mnie znaczenia.
Znam tyle porządnych osób wierzących lub też nie. Natomiast ostentacyjne
obnoszenie się z religijnością bywa niesmaczne.

[kalak1]

miło wiedzięć, że znajdują się jeszcze rozsądne osoby w tym miejscu.

[indis]

szkaradnik napisał:


> Kaczyński chce równania w dół do biedniejszych - żeby wszyscy byli dziadami, bo
>
> to sprawiedliwie.

Co za bzdury. To jest głupsze niż tuskowy automat 3x15.
A nie pomyślałeś, że PiS chce podciągnąć biedniejszych w górę?



> Trzymanie dużej ilości firm w ręku państwa to świetny ukłon w kierunku
> SLD,które pewnie wygra następne wybory. Niech podatnicy utrzymują nierentowne
> firmy.

Np. France Telecom lub norweski Statoil to są firmy prywatne? A może do
polskiego KGHM podatnicy dopłacają?


A czy kiedyś zdarzyło się, żeby np górnicy w ramach solidarności
> społecznej w czasie mroźnej zimy sp[rzedawali taniej węgiel??

Górnicy sprzedaja węgiel? Chyba żartujesz. Nawet ci z wałbrzyskich biedaszybów
sami tego nie robią. Robi to jakiś ichni "menadżer".


> Uporządkowanie systemu podatkowego z jedną stawka wydaje się świetnym
> rozwiązaniem ułatwiającym życie i firmom i podatnikom.

Tak się wydaje tylko Tobie. I paru innym kolegom z PO, którzy jeszcze maja cień
nadzieji.



Jednakże Kwaczor
> rozpoczął kampanię zastraszania.
> Fakt czy ktoś jest katolikiem, czy też też nie nie ma dla mnie znaczenia.
> Znam tyle porządnych osób wierzących lub też nie. Natomiast ostentacyjne
> obnoszenie się z religijnością bywa niesmaczne.

Rozumiem, że tu chodzi Ci o niedawny ślub kościelny pana Tuska. Tu się z Toba
zgodzę. Ta ostetntacja była niesmaczna.

kaczory kreca ile wlezie.

[juliaciesielska]

A moim zdaniem kaczory kreca ile wlezie zeby tylko Lech zostal prezydentem. Tak
wogole to po ich zachowaniu widac ze wcale nie chcieli zeby PIS wygralo wybory
do parlamentu ich glownym celem jest fotel prezydencki. wydaje mi sie ze ich
zamyslem bylo oczywiscie po wygranej PO siedziec z boku i jak co nie ponosic
odpowiedzialnosci jak cos pojdzie nie tak. a tu im sie nie udalo, przeciez
widac jak chcieli by ministerstwa rozdzielic dla PIS-u latwe i przyjemne jak
ministerstwo kultury a dla PO np ministerstwo zdrowia. i brawo dla p. Donalda
ze nie daje sie kaczuszkom wyrolowac i co najwazniejsze
sprowokowac...GRATULACJE I OBY TAK DALEJ!!!!

[40xv33]

Borowski na prezydenta!!!

TO SĄ NAJGORSZE RADY DLA TUSKA

[wislok1]

Kurski proponuje wojnę Tuska z Kaczorami, która doprowadzi do kompromitacji Po
oraz PiS, nowych wyborów i przejęcia władzy przez koalicję SLD - PSL
I oto chodzi Kurskiemu

[turtlezzz]

Ta, z pewnością. ;P Napisz coś jeszcze, może być o Atlantydzie.

[cyganki]

Mam taka nadzieje,ze ktos tych dwoch pogodzi.Oby nie byl to Lepper.

Tusk..co zmienic?

[ok19]

Ogladalem wystapienia Kaczynskiego i tuż zaraz po nim Tuska, na
świeżo.Kaczynski zachowywal sie jak wytrawny bokser, punktowal dokladnie i
celnie przy owacji widowni, Tusk zachowywal sie jak zagubiony chlopczyk na
ringu, nie potrafil sie uchylic ani nie umial trzymac gardy, zadaewanie ciosu
zaś bylo poniżej jego godnosci (i umiejetnosci).W taki sposób nie wygra tej
konfrontacji.Wydaje mi sie, że otoczony przez doradcow (psycholog, socjolog,
specjalisci od wizerunku itp.) stal sie ich zakladnikiem, nie jest naturalny,
bezbarwny aż do bólu.Jego wystapienie bylo jak mowa pogrzebowa, ożywil sie
tylko na chwilę, gdy padlo na koniec pytanie o podatki, wtedy w glosie pojawilo
sie coś jak cien emocji.Niestety monotonny spsob wypowiedzi, powtarzanie
jednej mysli parokrotnie na różne sposoby, co drugie
slowo "Duma", "Honor" "godnosc", rozwleklosc wypowiedzi wywierało fatalne
wrażenie.Powinien Tusk razem z doradcami obejrzec sobie wystapienia i mowy
politykow z "ikrą", bo przemowienie w stylu wyprawki literackiej 4 klasisty
oprocz tego, że nie niesie w sobie agresji, nie niesie w sobie nic.Doradcy
mowią pewnie, że agresja odstrecza wy borcow, ale nie potrafia zrozumiec tego,
że emocje to nie agresja, że slowa pozbawione emocji nie wywolaja zadnej emocji
u odbiorcy.Albo obejrzyjcie jeszcze raz prze mowienie Kaczynskiego, mowil
krotko, dobitnie, akcentowal kazde slowo, nie gubil sie, nie zagladal do
kartki.Takie cechy klócą sie z osobowoascia Tuska, pamietam jego wypowiedzi
przy okazji jakichs spotkan, mityngow, taką ma maniere, mowi rozwlekle,
patetycznie, każdę zdanie popwatrza po trzy razy, nie potrafi nic spuentowac,
nie jest mowca.Ale jesli wykastruje sie go z emocji, pasji, zaangażowania pod
haslem "siła spokoju i brak agresji" to obecne 7% przewagi nad Kaczorem zmieni
sie w 17% przegranej...Nie jest moim zdaniem dobrą taktyką śledzenie sondaży i
potakiwanie sobie, że :flaki z olejem" są najlepszą bronią na
Kaczynskiego...dobrą bronią do momentu konfrontacji..a potem tragedia.Nie
zawsze najepsza obroną jest atak, ale pasywnosc i brak reakcji to
kleska.Dlaczego Tusk nie powie na slowa Kaczynskiego, że jest liberalem tym, że
woli byc liberalem, ktory obnizy podatki, ktory zmniejszy stopy procentowe dla
tych wszystkich, ktorzy dzis wzieli czy maja zamiar splacac kredyty na auto,
dom itp., że dzieki temu nie okaze sie za jakiś czas , że nie stac ich na
splate, że nie chce byc tym, ktorzy jak Kaczynski chce zlikwidowac niezaleznosc
Rady Polityki Pienieżnej i nie chce znowu by panstwo drukowalo pusty pieniadz,
że jest liberalem, ktory woli dac wolnosc przedsiebiorcom, że dzieki nim
powstanie wiecej miejsc pracy w przemysle, a nie socjalistą, ktory jak
Kaczynski zwiekszy zatrudnienie, ale w administracji, że woli byc liberalem,
ktory uprosci przepisy, a nie tym, ktory przepisy i nowe urzedy chce rozdąc
ponad miarę, chce byc liberalem, ktory nie da dotacji mieszkaniowej dla
wybranych przez urzednika, lecz da rowne prawa i nisko oprocentowane kredyty
dla kazdego, kto tego potrzebuje.Nie można stac z uśmiechem na twarzy i
przyjmowac ciosow poniżej pasa, trzeba nie tylko sie uchylic ale i na nie
odpowiedziec. Będę glowac na Tuska, ale obawiam sie, że jesli tak dalej sie
bedzie prezentowal przegra z kretesem.I przegra na wlasne życzenie.Czy nie ma
swoim gronie kogoś , kto podsunie mu pare argumentow nie tylko kontrujacych
Kaczynskiego, ale też takich, ktorych Kaczynski sie nie spodziewa?Patrzac na
dotychczasowy styl obawiam sie, że nie.Czasem warto oprzec sie na intuicji a
nie na slowach ludzi z dyplomami.

[emilszu]

W istocie wybieramy między MC Donaldem a Kaczką po Polsku

[turtlezzz]

Dokładnie tak. To jest prawdziwa oś podziału elektoratu polskiego. Młodzi liberałowie i starzy socjałowie o konserwatywnych poglądach. Tak by to można w uproszczeniu przedstawić.

[marido33]

Zgadzam sie z p. Kurskim w całej rozciagłości. Jeszcze dodałabym, że MUSI być cos mówione o PROGRAMIE GOSPODARCZYM Platformy, bo moim zdaniem na tym poległa ona w wyborach parlamentarnych (wyjasnić podatki i co z tą kwota wolną, bo bez niej tracą najbiedniejsi?).Cały czas czekam, az sztab wyborczy p. Tuska się obudzi. Czy naprawde uwazacie, że tylko nadstawianie drugiego policzka wam wystarczy, chociaz w waszych hasłach nie ma nic o katolicyzmie? Został jeszcze tydzień - do boju Panowie!

[marido33]

Zgadzam sie z p. Kurskim w całej rozciagłości. Jeszcze dodałabym, że MUSI być cos mówione o PROGRAMIE GOSPODARCZYM Platformy, bo moim zdaniem na tym poległa ona w wyborach parlamentarnych (wyjasnić podatki i co z tą kwota wolną, bo bez niej tracą najbiedniejsi?).Cały czas czekam, az sztab wyborczy p. Tuska się obudzi. Czy naprawde uwazacie, że tylko nadstawianie drugiego policzka wam wystarczy, chociaz w waszych hasłach nie ma nic o katolicyzmie? Został jeszcze tydzień - do boju Panowie!

[marido33]

Zgadzam sie z p. Kurskim w całej rozciagłości. Jeszcze dodałabym, że MUSI być cos mówione o PROGRAMIE GOSPODARCZYM Platformy, bo moim zdaniem na tym poległa ona w wyborach parlamentarnych (wyjasnić podatki i co z tą kwota wolną, bo bez niej tracą najbiedniejsi?).Cały czas czekam, az sztab wyborczy p. Tuska się obudzi. Czy naprawde uwazacie, że tylko nadstawianie drugiego policzka wam wystarczy, chociaz w waszych hasłach nie ma nic o katolicyzmie? Został jeszcze tydzień - do boju Panowie!

[marido33]

Zgadzam sie z p. Kurskim w całej rozciagłości. Jeszcze dodałabym, że MUSI być cos mówione o PROGRAMIE GOSPODARCZYM Platformy, bo moim zdaniem na tym poległa ona w wyborach parlamentarnych (wyjasnić podatki i co z tą kwota wolną, bo bez niej tracą najbiedniejsi?).Cały czas czekam, az sztab wyborczy p. Tuska się obudzi. Czy naprawde uwazacie, że tylko nadstawianie drugiego policzka wam wystarczy, chociaz w waszych hasłach nie ma nic o katolicyzmie? Został jeszcze tydzień - do boju Panowie!

[habitus]

I trochę błędów jego konkurenta:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=29900243

[pianola2]

Głupi tekst szczujący na siebie koalicjantów. A że głupi, to swiadczy o tym
fakt, że gamonie nie potrafili wypromować wlasnej partii - tzw demokratow.pl.
Specjalisci medialni beznadziejni.

Nie, chodzi o chociaż minimalną sprawiedliwosć.

[meylec]

To środowisko, z którego p. Tusk się wywodzi, jest skompromitowane.
Skompromitowane wyrzeźbieniem oligarchicznego, niesprawiedliwego tworu, zwanego
III-cią RP. I zamiast ewentualnie robić ze swojego kandydata robotnika (ciekawe
zresztą na jakiej budowie można usłyszeć np. - Donald, przynieś te płytki),
lepiej niech się wytłumaczy przed Polakami dajmy na to z Programu Powszechnej
Prywatyzacji. Albo wogóle z prywatyzacji, w wyniku której jednostkom kawior
wychodzi uszami, a miliony innych nie oglądały nawet złotówki.

[antzu]

Nie rozśmieszaj mnie, durniu. Wiele można zarzucać Tuskowi ale on przynajmniej kiedyś pracował. Kaczyński nigdy nie pracował w prywatnej firmie nie mówiąc już o pracy fizycznej. On w zasadzie całe życie był działaczem - działacz w KOR, później tzw "doradca" w Solidarności, poźniej tzw "delegat" przy Okrągłym Stole a później kolejne partie i kolejne stołki na państwowym wikcie. Kaczyński jak nikt inny jest pasożytem przez całe życie utrzymującym się z naszych pieniędzy.

[indis]

Lech Kaczyński

Data i miejsce urodzenia: 18.06.1949, Warszawa
Stan cywilny: żonaty

Wykształcenie: wyższe, prof. dr hab. nauk prawnych
Nazwa szkoły i kierunek:
# Uniwersytet Gdański, Wydział Prawa - mgr
# Uniwersytet Gdański, Nauki Prawne - dr, dr hab.

To skopiowałem z www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/150.htm
Jeżeli nie rozumiesz powyższych skrótów mogę Ci je rozwinąć.

[antzu]

indis napisał:

> Jeżeli nie rozumiesz powyższych skrótów mogę Ci je rozwinąć.

Rozumiem je doskonale. Ty natomiast jak widzę masz problemy ze zrozumieniem tekstu, więc powtórzę Kaczyński NIGDY nie pracował w normalnej firmie. CAŁE życie był działaczem i utrzymywał się z naszych pieniędzy. Nie ma ŻADNEGO pojęcia o normalnym życiu. Jak bardzo przeszkadza to w rządzeniu widać na przykładzie jego skandalicznych porażek w Warszawie.

normalna

[indis]

W 1971 roku przeniósł się do Sopotu, by podjąć pracę naukową na Uniwersytecie
Gdańskim. Tam też poznał swoją przyszłą żonę Marię. Doktorat z prawa pracy
obronił w 1980 r. a habilitację 10 lat później.

(....)
W roku 1992 wybrany prezesem Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Funkcje tę
piastował do 1995 roku.

W czerwcu 2000 roku Lech Kaczyński został ministrem sprawiedliwości w gabinecie
Jerzego Buzka.


To z oficjalnej strony L.K.
Być może masz rację. Ja nie mam pewności, czy Uniwersytet Gdańki jest normalny,
czy nie. Co do NIKu oraz Ministerstwa Sprawiedliwości też nie mam takiej pewności.
Rozumiem, że dla Ciebie normalną firma jest firma prywatna. Dla mnie też. Z tym,
że ja mam na myśli firmą prywatną działającą od 1.01.1990 tzn od czasu gdy
każdy, kto chciał mógł sobie taką założyć i ją prowadzić. Te wcześniejsze
pywatne działały w nienormalnych warunkach i same przez to całkiem normalne nie
były.
A Tusk:
"W 1991 roku
Gdańszczanie wybrali go na posła. "

Staż na nasze podatników pieniadze też całkiem niezły.

Wcześniej Tusk mieni się, że był robotnikiem od prac wysokościowych.Poza tym
"normalnie" nie pracował. Już dawno temu klasyk stwierdził, że nawet kucharka
może rządzic państwem.

[ajkaj]

brawo dla prawdy

[meylec]

Ady ja nie wymagam od polityka, żeby pracował w przeszłości fizycznie, czy
nawet wogóle. Ale zdecydowanie wymagam zdrowego rozsądku i wyczucia zasad
sprawiedliwości społecznej na chociaż minimalnym poziomie. A to środowsko, z
którego się wywodzi i z którym jest związany p. Tusk udowodniło w praktyce, że
wzorcową formą istnienia państwa według niego, jest twór łączący w sobie cechy
jelcynowskiej, oligarchicznej Rosji z wiodącymi krajami Ameryki Łacińskiej.
Pojedyńczy prezesi prywatyzowanych firm państwowych zostali napakowani walorami
o wartości dochodzących do kilku milionów złotych, gdy równocześnie padały i
padają szpitale zadłużone na podobne kwoty. I nikt nie trafił do Tworek. A to
jest przykład jeden z tysięcy. Więcej mi się nie chce podawać, bo jest 10.00 i
mam co innego do roboty.

PODSTAWOWY błąd Tuska i jego sztabu

[antzu]

Oni w ogóle nie atakują Kaczyńskiego tylko biernie przyglądają się jego kitom i myślą, że wyborcy sami się zorientują. A to wielki błąd ponieważ wizerunek Kaczyńskiego jest całkowicie sztuczny np silny prezydent , umie rządzić - a w rzeczywistośći nie poradził sobie w Warszawie, gdzie udowodnił, że nie umie rządzić, nigdy tez nie pracował w normalnej firmie - zawsze żył na koszt państwa
jego hasło solidarna Polska też jest grubymi nićmi szyte - wystarczy przypomnieć słynne spieprzaj dziadu, wywłaszczanie ludzi z posesji w Warszawie czy też zsyłanie biednych do baraków
Kaczyński ma bardzo wiele słabych punktów i w Stanach załatwiliby go w dwa dni. U nas sztaby wyborcze cackają się z Kaczyńskim jak z jajkiem, co mnie bardzo dziwi bo jakby Lepper czy Borowski dobrze przycisnęli Kaczyńskiego i przejęli jego socjalny elektorat to zamiast niego mogliby wejść do drugiej tury.

Największy błąd Tuska i jego sztabu - reakcja na..

[marianna_777]

... ogłoszenie przez PIS Marcinkiewicza na premiera. Tusk mógł wtedy, obłudnie
wprawdzie, ale elegancko i dyplomatycznie, pogratulować dalekowzrocznej decyzji
PIS i podkreślać, do bólu, jak bardzo taka decyzja jest mądra, bo odsuwa
możliwość "dwoch Kaczorow" i przez to szeroko otwiera pole do wyrównanej,
sprawiedliwej i nie obciążonej walki wiodących kandydatów do prezydentury.

Zamiast tego - tracił niepotrzebnie czas na antenie i mędził o
nieodpowiedzialności PISU z powodu nie-desygnowaniu Jarosława, jakby się
przestraszył, że teraz rzeczywiście Lech może wygrać.

PO musi się jeszcze sporo nauczyć, ale Tuska poprę i tak. Jest lepszy.

Właśnie. Kampania negatywna nie musi być agresywna

[turtlezzz]

Masz rację. Błąd ten wynika, jak mi się zdaje, ze strachu przed prowadzeniem kampanii tzw "negatywnej", na której już paru się przejechało. Sęk w tym, że kampania taka nie musi być agresywna (jak u Krzaka np). Można ją prowadzić umiejętnie, w tonie umiarkowanym, jak robi to sztab Kaczorów.

[antysalon]

fryderyk.moreau napisał:

> Tusk przegra dokładnie

Nadeta niczym balonik kampania Tuska dostaje zadyszki i sie zaczelo to co
przewidywalem ...zjazd w sondazach! Po prostu nastal czas aby po haslach i
usmiechach z bilboardow pan Tusk zaczal prezentowac konkrety, a ich po prostu
brak. Tusk ma niewiele do powiedzenia/ zreszta nigdy nie mial !/ poza podatkiem
liniowym oraz wytartymi niewiele znaczacymi sloganami o totalnym liberalizmie
w gospodarce nad Wisla.Zreszta to typowy czlowiek znikad bez
wlasciwosci;mialki, nijaki bez wyrazu.A polska opinia publiczna mimo wszystkich
wad staje sie coraz bardziej wymagajaca, czego nie chcial przyjac do
wiadomosci np. tak lech walesa/ i do dzisiaj biedak nie moze tego pojac!/ jak
i zadufana w sobie postkomuna z millerem.Gw jest tak przestraszona nieudaczna
kampania Tuska ze go na swoim stronach doslownie publicznie strofuje rozdajac
razy przy okazji Lechowi Kaczynskiemu. Czyni to takze prezydent Kwasniewski
wskazujac ze obstrukcja made in Tusk przy tworzeniu rzadu jest takze dla niego
niezrozumiala!Nasuwa sie pytanie czy PO i Jan Rokita oraz grupa w politykow w
PO myslaca propanstwowo, idaca do wyborow aby rzadzic z PIS dalej chca umierac
za Tuska czy tez realizowac swoj program wyborczy dla
Polski?!

[antzu]

Sylwetka Kaczora promowana przez PiSuarów jest całkowicie niezgodna z faktami. Tylko nadmiernej kurtuazji innych kandydatów należy przypisac że nie wyciągnęli jeszcze kompromitujących faktów z życia Kaczyńskiego - kompletne fiasko prezydentury w Warszawie, niejasne interesy ze znanymi aferzystami (ART B), wielokrotne oszukiwanie wyborców, nepotyzm, marnowanie publicznych pieniędzy. Kaczyński nie nadaje się nawet na kierownika działu w jakimś urzędzie a co dopiero na prezydenta Polski.

takich bzdur nawet plugawe<nie> ani trybuna nie da

[antysalon]

jestes juz lepszy od urbana i trybuny, nawet te dwie rynsztokowe gazety od
dluzszego czasu nie zamieszczaja takich bredni!

[stanmich]

A ja zagłosuję na Tuska. Zawierzę intuicji. Szkoda, że nie wygrała PO, bo na
pewno nie bałaby się odpowiedzialności. Poza tym, nie lubię gry nie fair. Mam
nadzieję, że podobnie myślą inni.