Wszystkie błędy Tuska

[fryderyk.moreau]

Tusk przegra dokładnie z tej samej przyczyny, dla której PO przegrała wybory
parlamentarne, po prostu PiS znowu walnie go z socjalnej flanki. Coraz
bardziej wydaje mi się, że Polacy w wyoborach głosowali nie za IV RP, bo nikt
nie wie co to znaczy, tylko za recydywą prl-u. Mieszkania dla wszystkich,
zasiłki dla potrzebujących, żadnej konkurencji, darmowa edukacja i służba
zdrowia,praca gwarantowana, ceny regulowane urzędowo i jeszcze żeby
dzielnicowy nie bał się chuliganów. Różnica tylko taka, że to wszystko w
narodowo - katolickim sosie.

Tusk robotnik?

[dr.who]

Tusk uczciwy???

[twprezydent]

A za kolejnego zamkniętego kumpla aferała - Andrzeja Długosza - jeszcze nie
poręczył. Wstydzi się kolesiów w kampanii?

…i niech jak kaszubski anioł służy Polsce!

[almagus]

…i niech jak kaszubski anioł służy Polsce!
„Jak Pón Bóg stworzył swiat, téj wszëscë aniołowie mocno są cesze, le jeden
anioł stojôł smutny w nórce i nic nie gôdôł, a béł aniół Kaszëbów. Tak go sę
Pón Bóg spytôł: »cësz të jes taczi smutny, aniele?« A on rzekł: »Jakże jǒ ni
móm bëc smutny, Boże. Calëczki swiat taj jes piękno stworzył, le Kaszëbë jes
ostawił tak biedné: le piôseczk, a nic więcyj« Pón Bóg sę przezdrzôł na Kaszëbë
i rzekł: » Po prôwdze, aniele, Mosz sę na co juscëc, ale zazdrzë le do skrzëni,
czë tam jesz w nij co je«. Anioł podniosł wieko i jaż krzyknął z ucechë: »Jô,
tu jesz je skopicą jęzor, błotków, lasów i gór. Jesz kawał modrégo morza i
përznę dobryj zemi tu je!«. Pón Bóg sę usmiéchnął i rzekł: »Schwał, że terô tę
skrzënię i wësëp z nij wszëstko, co w nij je, twoim Kaszëbóm«. Anioł zrobił
tak, jak Pón Bóg kôzôł, I tak Kaszëbë taczki są piękné”.
Nie dziwmy się, że wytłumaczenia, skąd tyle piękna nagromadziło się w jednej
krainie,…”
Donald Tusk - teksty, J. Baranowski - zdjęcia, Pojezierze Kaszubskie,
Wydawnictwo Sport i Turystyka, Warszawa 1985.

Wiecie dlaczego tak szaleję na tym forum?
Po prostu jestem biedny, bez pracy, oszczędzam na lekach i nie chcę usłyszeć
od Lecha Kaczyńskiego „spieprzaj dziadu” i to dlatego, że on ma Prawo i
Sprawiedliwość za sobą!

[pink.freud]

Jesteś biedny czy jesteś pijanym menelem?
Jak na biedaka manipulacja Ci całkiem dobrze wychodzi.

Tusk jest thórzem który umie tylko mówić, że

[tyggg]

kocha cały świat, i wszyscy ludzie na świecie powinni się kochać, szanować i nie
kłócić ze sobą nawet jeżeli mają inne zdanie bo to nie wypada. Nadawał by się na
miss-Polonia z takimi poglądami. Redaktor go nie rozumie - on nie chce
krytykować Kaczyńskiego bop się boi, woli ustąpić. Ot taki to będzie prezydent
jeśli go wybiorą - strachliwy i płochliwy, cofający się przed wszystkim.

Kaczyński z jednej strony się nadaje na prezydenta, z drugiej trochę przerażają
mnie związki niektórych jego współpracowników z R.M. Wczoraj na TVN widziałem
jak flagowa postać PISu Zbigniew Ziobro ucieka przed dziennikarzem który chce go
zapytać o związki z Rydzykiem. To mnie trochę przeraziło - co oni mają do ukrycia?

[kalak1]

No tak: Lepper sie nie boi, Kaczyński sie nie boi, Rydzyk się nie boi. Oni się
nikogo i niczego nie boją, chyba, że tylko o samych siebie.

Taki fajny Kaczyński, tylko ten paskudny Rydzyk, co siedzi na ramieniu i
szepcze do ucha: zatpić....zatopić...zatopiććććććć.

POLSKA NIE MOZE RZADZIC KATOLIK. NIGDY!!!!!!!!!!!!

[polska_dla_polakow]

Nie dopuscie do tego, zeby NASZYM krajem rzadzili katolicy.

[turtlezzz]

Nie martw się, nie dopuścimy. Ksiądz Rydzyk wszystkiego dopilnuje. Ave Satan !

Szczuja brata na brata:Jaroslawa na Jacka Kurskieg

[fritz.fritz]

Wszyscy pro Tuskowcy, wszystkie gadzinowki rozpetuja wojne miedzy bracmi:

Kain na Abla, Jaroslaw Kurski na Jacka Kurskiego.

Jacek wygra, dobrze ze chociaz Jaroslaw ma racje, twierdzac ze sztab Tuska jest
nudny a Jacek walczy swietnie o Polske.

Jaroslaw, powiedz Tuskim, ze opor nie ma sensu, Tusk powinien sie wycofac, aby
Lech w pierwszej rundzie wygral.

Zaoszczedzi podatnikom duzo pieniedzy, rzad zacznie szybciej pracowac.

Tusk jest przedstawicielem Polski solidarnej,

[fritz.fritz]

pisze Jaroslaw Kurski. Wlasnie ze nie jest.

Na tym polega caly problem. Dokladnie to zrozumialo spoleczenstwo i dlatego
wlasnie Lech wygra.

Proba zrobienia z Tuska przedstawiciela Polski solidarnej bylaby tak samo
wiarygodna... jak slub koscielny Tuska.


Tak samo jak prawdzie odpowiadajace jak stwierdzenie Tuska w latach 90-tych, w
Polsce nie ma inflacji.

O to chodzi Jaroslawie Kurski, na tym wlasnie polega problem Tuska i KLD
stojacego za nim.

Coraz wieksza ilosci Polakow zrozumialo, ze Tusk sprzedawany, towar Tusk, nie
ma nic wspolnego z Tuskiem prawdziwym, bedzacym nowoczesnym i milym wcieleniem
ugrupowan spolecznych (smieszna nazwa dla zlodzieji, ale jednak sa czescia tego
spoleczenstwa) rozkradajacych Polske.

Lech jest jedyna szansa na rozbicie ich struktur. Tusk na utrzymanie tych
korumpujacych struktur zlodziejskich tak nie dostrzeganych przez Tuska.

Towar Lech i Lech jest tym samym. Po wyrzuceniu opakowania zostanie Lech
Kaczynski jakim go znamy i szanujemy, nie koniecznie lubimy.

Po wyrzuceniu opakowania zostanie Tusk, szef partii aferzystow KLD, nie widzacy
korupcji, dla ktorego Polska jest stanem nienormalnym, dbajacym o interesy
niemieckie w polskiej kampani wyborczej.

Dziekujemy Donaldzie, idz do innego bajorka plywac i kwakac.

[fritz.fritz]

Jest:
Tak samo jak prawdzie odpowiadajace jak stwierdzenie Tuska w latach 90-tych, w
Polsce nie ma inflacji.


Powinno byc: .... w Polsce nie ma korupcji

Inflacja byla rowniez :)

[bolekzaja]

polska_dla_polakow napisał:

> Nie dopuscie do tego, zeby NASZYM krajem rzadzili katolicy.
Jakże tak - mamy zmienić to co zapisane w konkordacie - tam wszystko dla kleru
= a teraz braciszki = bracia -( brat bratu nie da po gnatu)ale da w kościol i
hajda na szabelki

[turtlezzz]

Nie, nie. To się nazywa, że Tusk ma umiarkowane poglądy. Tchórzami oczywiście są Kaczyńscy, którzy głosowali za projektem emerytur górniczych. To był piękny test na odwagę, który zdała tylko Platforma.

[turtlezzz]

I Belka oczywiście.

[almagus]

Serio jestem biedakiem z ponad 60 -cioma patentami!
Zredukowany do zasiłku przez SLD za Solidarność co wolała mecze z klerykami niż
zająć się pracownikami i też się na mnie wypięła!

Kto to Tuskowi tłumaczył?

[leszek.sopot]

Tusk wówczas nie znał języka kaszubskiego, czy w albumie podano nazwisko tłumacza?

[nowak30]

Jak jesteś tak biedny to dlaczego chcesz dołożyc tym co zarabiają po 100 i
więcej tysięcy rocznie (NIE WSPOMINAM JUŻ OTYCH CO MAJĄ PO TYLE ZA MIESIĄC).
Dla osób z dochodami najmnieszymi obciążenia podatkowe WZROSNĄ.

3 x 15% i podwyższenie kwoty wolnej od podatku

[lvlarynat]

-Biedni nie stracą.

-System podatkowy się uprości do tego stopnia, że z wypełnieniem rocznego
zeznania poradzi sobie każdy kto potrafi policzyć ile trzeba zapłacić za
włoszczyznę, kilo pomidorów i pół kilo cebuli na bazarze.

-Trudniejsze bedzie szachrowanie na ulgach - właśnie przez tych bogatych,
których stać na księgowych i prawników szukajacych dziur i sprzecznosci w
obecnych, zbyt skomplikowanych i wciąż zmieniajacych się przepisach.

-Urzędy Skarbowe - zamiast żmudnie ślęczeć nad tonami papieru - będą miały
czas, żeby skuteczniej tropić oszustów podatkowych.

Czy ktoś z przeciwników podatku liniowego zastanawiał się czemu w szkołach nie
uczą matmy na przykładach z formularzy podatkowych? Czemu maturzysta
po "egzaminie dojrzałosci" nie ma w małym palcu umiejetnosci obliczenia ile ze
swych dorosłych zarobków dostanie na rekę, ile zapłaci na ZUS, ile urzedowi
skarbowemu? Czemu nie umie pomóc rodzicom w wypełnieniu zeznznia rocznego? Komu
w Polsce tak naprawdę zależy, żeby prawo podatkowe było mętne i wciaż
zmieniane? Kto ma wystarczające wpływy, żeby wymóc na Sejmie i Senacie
kolejne "poprawki do poprawek" w sprawach podatków, ceł, akcyzy?
Biedacy? Chyba kpicie!

[framberg]

Sądzę, że lepszy jest system w którym nie ma kwoty wolnej od podatku. Można by
podnieść płacę minimalną i zasiłki a wolną kwotę zlikwidować.
Dlaczego? Bo jeśli pracuję w dwu miejscach (nawet po ćwierć etatu)to kwotę
odliczam w jednym. Przysługuje mi przecież raz. To znaczy, że jednym miejscu
rozliczam się inaczej (15% - kwota wolna) niż w drugim miejscu (15%). Czyli
muszę mieć dokument, na którym się rozliczam - PIT. Przy braku kwoty wolnej od
podatku wogóle się nie rozliczam. Czy pracuję w jednym miejscu czy w tysiącu,
pracodawca przelewa 15%. Nie ma formularzy PIT, nie ma urzędników
kontrolujących poprawność naliczenia podatku (zawsze 15%). Urzędom pozostaje
kontrola ściągalności - można je zredukować połowę, koniec z drukiem setek ton
formularzy, konie z przechowalnictwem ton tych formularzy. Oszczędności i
wpływy z opodatkowania od 0zł wystarczą nie tylko na wyższą pensję minimalną i
zasiłki wyrównujące wypłaty dla bezrobotnych proporcjonalnie do wzrostu
minimlnej ale na wiele innych rzeczy. Dodatkowe zyski: pracodawcy poświęcają
czas na biznes a nie na rozliczenia, pracownicy poświęcają wolnyczas rodzinie a
nie na rozliczenia, zredukowane urzędy skarbowe płacą mniej na pracowników (bo
jest ich mniej) potrzebują mniejsze budynki (lub robi się w nich luźniej),
mniej sprzętu. Łatwy system rozliczania idealnie się nadaje do zastosowania
elektroniki niemal "od razu" - pracodawcy i przedsiębiorcy rozliczają się przez
internet więc znów oszczędzają czas i pieniądze. Itd, itd.

[java3]

Dlatego skoro jesteś biedny, nie głosuj na Tuska.
Bo będziesz miał jeszcze gorzej.
Spójrz tylko na porównania prasowe zarobków po wprowadzeniu podatków przez
poszczególne ugrupowania - PO foruje wyłącznie bogaczy.
Do których i ja się zaliczam.
Ale mimo to nie będę na nich głosować.
To banda farbowanych lisów działających wyłącznie we własnym interesie.
To co będzie z Polską mają totalnie w d...

A mnie, mimo wszystko, bardzo to obchodzi...

[funia81]

> Spójrz tylko na porównania prasowe zarobków po wprowadzeniu podatków przez
> poszczególne ugrupowania - PO foruje wyłącznie bogaczy.

Z byka spadles? Czy ktos, kto (jak ja) zarabia 25 tysiecy rocznie jest bogaczem?
Chyba nie. A po wprowadzeniu 15% bez ulg bede placila mniejszy podatek niz
teraz. Mnie propozycja PO bardzo odpowiada.

Ale jak chcesz. Wybierz Kaczora. W W-wie juz pokazal, ze boi sie palcem kiwnac.
Teraz pokaze to samo - na szersza skale.

Tusk się powinien wziąć w garść...

[elfhelm]

Na razie jest taką d... wołową.
Zagranie kartą Wałęsy? Na razie zbyt niebezpieczne. Chociaż mogłoby przynieść
głosów w Małpolsce czy na Podkarpaciu.
Tusk musi szukać poparcia - iść np. do Jana Rulewskiego, którego PiS olał, a
który miał niezły wynik w Bydgoszczy. Szukać poparcia wśród samorządowców,
artystów, działaczy lokalnych. I nabrać wyrazistości.
A może pogodzić się z Płażyńskim i Zytą?

[wredna_jedza]

> Zagranie kartą Wałęsy? Na razie zbyt niebezpieczne. Chociaż mogłoby przynieść
> głosów w Małpolsce czy na Podkarpaciu.
W Małopolsce???????????
Po tych pokłonach na ingresie?????????
No sorry, ale krakusy na hipokrytów nie głosują :D

[fritz.fritz]

elfhelm napisał:

> A może pogodzić się z Płażyńskim i Zytą?

Swietny punkt trafiles:

Plazynski zrezygnowal z szfostwa PO, poniewaz kierunek reprezentowany przez
Tuska byl zbyt lewicowy, w tym sensie PO udaje partie prawicowa, ktora w cale
nie jest.

A wiec znowu oszustwo kandydata na prezydenta. Moze to Lech poprosi
Plazynskiego, zalozyciela PO, zeby opowiedzial wyborcom, dlaczego zrezygnowal z
PO. To bylaby z cala pewnoscia fascynujaca historia.


Wyrzucenie Zyty, ktora byla ta integralna jednostka w PO, ale nie nalezala do
jadra KLD za to, ze zatrudniala w ramach jej do dyspozycji danych pieniedzy na
prowadzenie wlasnego biura fachowca, ktorym byl jej syn. Co lepsze, jakosc
pracy biura poselskiego poznaje sie po jakosci pracy posla.

Zyta byla absolutnie najlepszym i najbardziej fachowym poslem PO. Jakosc
przedstawionych dokumentow nie pozostawiala cienie watpliwosci, co bylo wlasnie
zasluga jej biura, jej wspolpracownikow.

No, ale wlasnie nie nalezala do jadra KLD. Zostala wyrzucona.

Na jej miejsce przyszla paskudna, ale nalezaca do jadra, Gronkiewicz-Walzer.

[framberg]

To pytanie? Owszem pracował jak komuna powywalała opozycjonistów z pracy
z "wilczym biletem". Do pracy wysokościowej jednak zatrudniano wszystkich,
którzy się na tym znali (braki specjalistów). Założyli więc spółdzielnię usług
wysokościowych Świetlik. Co w tym dziwnego?

[nessuno]

A ile on się tak napracował?Ma czterdzieści kilka lat,z tego ostatnie
kilkanaście jako parlamentarzysta.Wychodzi mi,ze przepracował może 8-10
lat.Ładny ku.. wynik,jak na faceta w tym wieku.Panie Tusk,niech Pan nie rżnie
głupa,że tak ciężko Pan pracował.I nie tak długo.

[etylkapl]

i to jest cała prawda, TUSK człowiek z zasadami - unikać pracy

[java3]

Też malowałam kiedyś kominy - całkiem niezła fuszka...
W połowie lat 80-tych, kiedy średnia pensja wynosiła ok 5 tys zł, ja na tych
kominach wyciagałam 50 tys...
Hehe...

Pointa artykułu Kurskiego wydaje sie byc oczywista

[guest68]

Czy powinien byc prezydentem ktoś kto popełnia tyle prostych błędów? Skoro jego
rywal tak mu "dowala", to chyba trzeba głosowac na Kaczyńskiego. Tak wynika z
logiki artykułu. I ja się z tym zgadzam. Głos dla LK

Czy Haczyński mianuje Rydzyka ministrem

[poikll]

informacji, gospodarki i finansów?

Tego nie wiemy.

Wiemy na 100%, że będzie bronił Ojczulka Rydzyka bardziej niż interesów Polski.

Bez obaw

[wredna_jedza]

> Wiemy na 100%, że będzie bronił Ojczulka Rydzyka bardziej niż interesów Polski.
Niekoniecznie :)))
Jak Grzybek przesadzi, to w końcu władze zakonne mu sie dobiorą wreszcie do
zadka. Albo nawet i sam Benedykt XVI :))
A wtedy to Kaczka może nawet iść na kolanach do Częstochowy, a Grzybkowi nie
pomoże :D

[funia81]

> Jak Grzybek przesadzi, to w końcu władze zakonne mu sie dobiorą wreszcie do
> zadka. Albo nawet i sam Benedykt XVI :))

Marzycielka sie znalazla. Co by musial Rydzyk zrobic, zeby mu sie do dupy
dobrali? Chyba zamordowac kogos na oczach telewidzow.

[fritz.fritz]

poikll napisała:

> informacji, gospodarki i finansów?
>
> Tego nie wiemy.
>
> Wiemy na 100%, że będzie bronił Ojczulka Rydzyka bardziej niż interesów
Polski.

Nie, zaproponuje R. na papieza.

zaprosić Gilowską !!!!!!!!!!!

[mago13]

bo tylko ona jest w stanie przedstawić zalety programu Tuska.Tylko wspólnie z
Gilowską Tusk zyska na wiarygodności.

[kataryna.kataryna]

mago13 napisała:

> bo tylko ona jest w stanie przedstawić zalety programu Tuska.Tylko wspólnie
z
> Gilowską Tusk zyska na wiarygodności.



Na pewno po tym co z nią zrobił już pędzi mu pomagać.

[mago13]

kataryna.kataryna napisała:

> mago13 napisała:
>
> > bo tylko ona jest w stanie przedstawić zalety programu Tuska.Tylko wspól
> nie
> z
> > Gilowską Tusk zyska na wiarygodności.
>
>
>
> Na pewno po tym co z nią zrobił już pędzi mu pomagać.
Jak przekona Gilowską to może przekona tez tych nieprzekonanych

[elfhelm]

kataryna.kataryna napisała:

> Na pewno po tym co z nią zrobił już pędzi mu pomagać.

wyrzucenie Gilowskiej kosztowało PO z 2 mandaty na lubelszczyźnie. Tusk
powinien się pogodzić z nią, ale też z Płażyńskim. I szukać nowych sojuszników.

[kataryna.kataryna]

elfhelm napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Na pewno po tym co z nią zrobił już pędzi mu pomagać.
>
> wyrzucenie Gilowskiej kosztowało PO z 2 mandaty na lubelszczyźnie. Tusk
> powinien się pogodzić z nią, ale też z Płażyńskim. I szukać nowych
sojuszników.




Zgadzam się, tym bardziej, że na niewiarygodnym i nielotnym Schetynie nie da
się budować silnej partii a PO będzie potrzebować dobrego lidera jak już Tusk
zostanie preziem. Ale w powrót Gilowskiej nie wierzę, honor jej nie pozwoli.

[fritz.fritz]

kataryna.kataryna napisała:

> elfhelm napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Na pewno po tym co z nią zrobił już pędzi mu pomagać.
> >
> > wyrzucenie Gilowskiej kosztowało PO z 2 mandaty na lubelszczyźnie. Tusk
> > powinien się pogodzić z nią, ale też z Płażyńskim. I szukać nowych
> sojuszników.
>
>
>
>
> Zgadzam się, tym bardziej, że na niewiarygodnym i nielotnym Schetynie nie da
> się budować silnej partii a PO będzie potrzebować dobrego lidera jak już Tusk
> zostanie preziem. Ale w powrót Gilowskiej nie wierzę, honor jej nie pozwoli.


Tylko ze wtedy Tusk nie bylby tym Tuskiem ktorym jest, a innym Tuskiem
ktorego warto by bylo wybrac.

Na tym polega problem.

Tego Tuska wybrac nie mozna.

[funia81]

> wyrzucenie Gilowskiej kosztowało PO z 2 mandaty na lubelszczyźnie. Tusk
> powinien się pogodzić z nią

Czyli nepotyzm jest OK, tak? I mozna na niego przymknac oko w imie "wiekszego
dobra", tak?

Pieprze takie PO. Tak trzymac, panie Tusk.

[nowak30]

NIECH OPOWIE JAK SIĘ OBSTAWIĆ I URZĄDZIĆ W GRONIE RODZINNYM I ZNAJOMKÓW.

[fritz.fritz]

mago13 napisała:

> bo tylko ona jest w stanie przedstawić zalety programu Tuska.Tylko wspólnie z
> Gilowską Tusk zyska na wiarygodności.

Wlasnie na tym polega brak wiarygodnosci Tuska, ze sie pozbyl Zyty.
Zobacz moj post powyzej.

[kataryna.kataryna]

No ładnie. To już tak źle jest ze sztabem Tuska, że go musi dziennikarz
wyręczać, strategię wymyślać, ruchy podpowiadać? Kurski radzi, że Tusk nie
powinien być mdły. Tyle, że Tusk jest mdły i niewiele można na to poradzić.
Tokita byłby lepszy, a z Tuska niewiele się da wystrugać. No ale Kwaśniewski
też był nijaki i preziował przez dekadę więc może i Tuskowi nijakość nie
przeszkodzi. W sumie szkoda, że Borowski się nie ma szans włączyć do wyścigu,
ma facet program, od raZu by się debata merytoryczna ożywiła.

kataryno to jest pomoc internacjonalistyczna gw!

[antysalon]

Ty nie pojmujesz rzeczy zasadniczej?!wszak adam m. przez lata kumania sie z
takimi lotrami jak kiszczak, jaruzelski czy urban zrozumial na czym polega
braterska pomoc i wie ze Tusk jest w potrzebie.masz racje Tusk jest nijaki az
do bolu i jesli wiesz kto to byl r.musil, to moge cie zareczyc ze tak kwasula
jak tusk byliby idealnym motywem, twozywem / z z kropka czy erzet? widzisz
kataryno ja tez mam dylemat ort!, ale czymze jest moj problem do tegoz przed
jakim stoi kanapa rozowa!?/do czlowieka bez wlasciwoscibis!na naszych oczach po
raz kolejny gw przeistacza sie w bolszewicka agitke.
A chcialoby by sie zapytac gdziez wasz obiektywizm , bezstronnosc? Ale te
walory, przymioty sa tak samo pasuja do gw jak teza ze min. jaruga jest
przyjacielem dzieci poczetych a jeszcze nienarodzonych!!Do zgodnego choru
antykaczynskiego brakuje tylko adama michnika, ale wielki rozowo/czerwony
tenor-mentor tuska ma jeszcze czas, zapewne wysmazy niezle pismidelko z
przypisami / jak to ladnie wyszlo PIS- przypis!!/i bibliografia na kilka
stron!GW przyszedl z pomoca tez niezastapiony w takich poprawnych sytuacjach
bp Pieronek a jakze!Kogoz to jeszcze uslyszymy poprzez gw? salon rozowo
czerwony coraz bardziej przerazony! ale mozliwosci ma nieograniczone; gw, tvn,
Cale szczescie dla kaczynskiego lecha ze w dziecinstwie nie pobil sie
szpadelkiem z rowiesniczka w piaskownicy na pieknym zoliborz!, choc kto wie
czy nie... siusial z bratem w krzakach, a i to da sie udowodnic, wszak
michnik ma nadal niezle kontakty z generalem honoru kiszczakiem a a i jaruzel
poprzez byle wsw z gen. Bula tez co nie co moze podrzuci....a wiec NA LAMACH
GW moze byc jeszcze tak jak w wierszu j. prevert ...TOUS DERRIEUR ET LUI
DEVAANT...

[enkibilal]

po raz kolejny gw przeistacza sie w bolszewicka agitke
zapewne wysmazy niezle pismidelko
adam m. przez lata kumania sie z takimi lotrami jak kiszczak, jaruzelski czy urban;
biorąc pod uwagę Twój nick, ilość żółci w Tobie jest wprost proporcjonalna do
liczby książek dr Łysiaka; życzę optymizmu i pogodnych lektur

to nie zolc to sa fakty bez czytania lysiaka

[antysalon]

a swoja droga Lysiak pisal zawsze ciekawie!poczytaj a zobaczysz roznice; jaka
erudycja, bogaty polski jezyk no i wiedza, az slodko czytac !uczta
intelektualna!

[antzu]

Odpowiedz mi tylko na jedno pytanie ćwoku: czy nie przeszkadza ci, że Kaczyński swoją karierę polityczną rozpoczynał w KORze, później był tzw "doradcą" w Solidarności a następnie "delegatem" przy Okrągłym Stole ?

[wilma.flinstone]

Boze, jaki belkot. Pod kazdym wzgledem...A "tworzywo" przez "rz", ma sie
rozumiec.

[eeeee1]

a na co prezydentowi program? chyba ze mowa o telewizyjnym bo to chyba jedyny
jaki musi posiadac w czasie prezydentury;


poczytaj konstytucje o uprawnieniach prezydenta;

[haen1950]

Fiu,Fiu,
Aż gwizdnąłem z podziwu! Gdzie kataryny bezstronność i obiektywizm.
Nerwy puszczają? Myślałem, że szkoła dziennikarska Ojca Rydzyka wypuszcza
lepsze kadry. Pewnie wykłady z psychologii prowadził profesor od geologii.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Fiu,Fiu,
> Aż gwizdnąłem z podziwu! Gdzie kataryny bezstronność i obiektywizm.
> Nerwy puszczają? Myślałem, że szkoła dziennikarska Ojca Rydzyka wypuszcza
> lepsze kadry. Pewnie wykłady z psychologii prowadził profesor od geologii.




Nerwy mi nie puszczają ale o Tobie chyba tego powiedzieć nie można jeśli
wszystko co masz do powiedzenia w temacie Tuska to żałosne dowcipasy o Rydzyku.

Tusk - pusty i bezideowy

[pianola2]

Tusk nie jest mdły, jest pusty, bezideowy. Dlatego przegra z kaczorem. Póki
Komuszewicz brał udzial w wyborach, Tusk mogl odgrywac rolę tego trzeciego,
arbitra godzacego skrajnosci. Gdy Komuszewicz odpadl, pusty Tusk stanal oko w
oko z ideowym kaczorem. A ludzie chca zmian. Pusty, bezprogramowy Tusk ich nie
zapewni. Pozostaje kaczor - prezio na nastepne 4 lata.

[pandada]

Może ludzei chcą zmian. Ale nie takiej, żeby elokwentnego i jowialnego Kwaśniewskiego zastąpił mrukliwy i sapiący ksenofob Kaczyński.

[pandada]

A jak redaktor brata docenia
"Sztab PiS tryska co rusz nowymi pomysłami. Panuje w nim wola zwycięstwa, a im bliżej wyborów, tym skrupułów mniej."

[mckenna]

fryderyk.moreau napisał:

> Tusk przegra dokładnie z tej samej przyczyny, dla której PO przegrała wybory
> parlamentarne, po prostu PiS znowu walnie go z socjalnej flanki. Coraz
> bardziej wydaje mi się, że Polacy w wyoborach głosowali nie za IV RP, bo nikt
> nie wie co to znaczy, tylko za recydywą prl-u. Mieszkania dla wszystkich,
> zasiłki dla potrzebujących, żadnej konkurencji, darmowa edukacja i służba
> zdrowia,praca gwarantowana, ceny regulowane urzędowo i jeszcze żeby
> dzielnicowy nie bał się chuliganów. Różnica tylko taka, że to wszystko w
> narodowo - katolickim sosie.

Dobrze powiedziane. Kiedy oglądałem wystąpienia Marcinkiewicza i Kaczyńskiego,
słyszałem dobiegający z oddali chichot Gierka. Na portrecie wielkiego małego
przywódcy brakowało tylko "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się".

Jeżeli Tusk nie wygra w pierwszej turze, to drugą przegra - za "Polską
solidarną" pójdzie głosować LPR, Samoobrona, PSL i część SLD.

Tusk nie odgryzie się Kaczorom, ponieważ PO bardzo chce rządzić, nawet za cenę
ustępstw w gospodarce. Zaś na wspomnienie przez Tuska o Polsce dla wszystkich,
nie tylko katolików też nie ma co liczyć - niestety byłoby to dla niego
samobójstwo, szczególnie gdy Ratzinger de facto poparł PiS.

[6nine9]

> fryderyk.moreau napisał:
>
> > Tusk przegra dokładnie z tej samej przyczyny, dla której PO przegrała wyb
> ory
> > parlamentarne, po prostu PiS znowu walnie go z socjalnej flanki.

Owszem, ale PO przegralo wybory nie przez ataki Pisu (i wszystkich innych), ale
przez swoją bierność i nie reagowanie na nie. Oglądając ciąg reklamówk
wyborczych, w każdej (oprócz jedenj, oczywiście) padało "nie oddajmy POLSKI
liberałom!"

Teraz jest dokładnie to samo: Kaczor krzyczy, że za Tuska Polska będzie dla
bogatych, że ideologią będzie pieniądz-pieniądz-pieniądz, Marcinkiewicz
wyglasza (wykrzykuje!) demagogiczne hasła gospodarcze. Za chwilę wystepuje
Tusk - i w super nudny i rozwlekły sposób opowiada, jaki to on jest uczciwy.
CIEPŁE KLUCHY.

Kultura polityczna, sympatyczne odnoszenie się do przeciwników - świetnie, ale
to przekonuje chyba tylko już przekonanych. Jesli nie zaczną bezpośrednio
odpowiadać na zarzuty Pisa i prostować tego, co Kaczor i Marcinkiewicz mówią
pod jego adresem, to będa mogli tylko ze zdziwieniem obserwowac, jak PIS+LPR+
PSL+Samoobrona (a właściwie premier i prezydent J. i L. Kaczyńscy) dowolnie
zmieniają konstytucję.

Podsumowując - albo PO i Tusk zaczną prowadzić kampanię wyborczą zamiast
szkólki niedzielnej, albo niech od razu dadzą sobie spokój - bo na dzisiaj
preziem będzie Kaczor.

Sukces platfusowego prania mózgu

[pandada]

PO przegrała?
Partia z takim programem w naszym społeczeństwie mogłaby liczyć na 5%, gdyby ludzie byli w pełni światomi platfusowej ideologii.

Mają platfusy jednak dużo więcej dzięki
1. gwiazdom (kolejno - Olechowski, Rokita, Tusk ciągnęli partię w górę).
2. Mediom, które
a) ładnie te gwiazdy prezentowały
b) jako zależne od bogaczy indoktrynują opinię społeczną mitem sytego kapitalisty, któremu się przeleje i zrobi dobrze nam wszystkim.

[6nine9]

Trudno mi zdefiniowac poglady polityczne tego kolesia, ale wedlug tych
leninowskich pogladów stawiam na LPR i Giertych-Jugend (inaczej Ml. Wszpolska).
Na szczescie wlasnie Tusk i PO sie obudzili i zaczeli co robić, czyli
odpowiadac pisowi. Oby nie za poźno.
(Kto to jest Olechowski? Andrzej? On zyje jeszcze?)

Nie widze bledow

[wasylzly]

Autor ma czesciowo racje, ale to sa wybory dwoch kultur politycznych, czlowieka z manierami i pewnymi wartosciami moralnymi, a bezwzgednym tepym ciemnogrodem, ktory tylko umie kopiowac innych. Czyz Tusk ma sie ponizyc do zebrania o glosy pod kosciolem, jak to czyni agitka PiS do Episkopatu? Nie, Tusk ma reprezentowac inne warstwy spoleczne niz druga strona, w tym sa jego szanse i poparcie. jezeli przegra, trudno, ale nie powinie sie dla uzyskania wladzy znizac do poziomu przeciwnika. Klan Kaczynskich w Polsce nie przejdzie, czarna magia, tych z ksiezyca, moze omamic male dzieci, ale nie nowoczesny i cywilizowany kraj w srodu Europy, wygrac jest latwo, rzadzic wiele trudniej.Ma byc bagno, niech bedzie bagno. Z bagna tez sie mozna uczyc, ze nigdy wiecej, jak po AWS, jak po SLD, jak po innych.....

Tusk-hipokryta

[wredna_jedza]

> ktory tylko umie kopiowac innych. Czyz Tusk ma sie ponizyc do zebrania o glosy
> pod kosciolem, jak to czyni agitka PiS do Episkopatu?

A kto z kandydatów na Prezydenta w sierpniu przygalopował biegiem do Krakowa z
pokłonami do Dziwisza???
Tusk-Plusk właśnie :))))))))))))
Na co liczył? Na zaświadczenie że jeździl do JP 2?????
Cały Kraków miał z tego niezły ubaw :))))))))))

Tusk przegra wybory,

[danz5]

poniewaz okazal sie politykiem,ktory nigdy nie odejdzie od zdradzieckich idei
okraglego stolu.Nie zdobedzie sie na odciecie sie od Mazowieckich,Gieremkow czy
tez Michnikow,ktorzy polozyli swoje podpisy pod ukladem z komunistami.
Nie wykluczone ,ze wypra sie go jego dzisiejsi kumple z PO,bo nie jest
tajemnica,ze wyborcy nie glosowali na ich partie,by dalej ukladac sie z
mafijnymi strukturami z Kwasniewskim,Oleksym,Millerem,Jaskiernia i innymi,lecz
aby je zwalczac.Ciekawe jak dlugo PO z Rokita na czele wytrzymaja te droge
hanby jaka krocza za D.Tuskiem.

[mago13]

danz5

>I ty w to wierzysz co wypisujesz?Chciałoby się powiedzieć ,Boże Ty widzisz i
nie grzmisz!Albo lepiej,widziano Ciebie jak ci w Klewkach talibowie płacili
żebys wypisywał te głupoty

MAGO13

[danz5]

twoje wywody swiadcza ,ze jestes jednym z czerwonych psow Michnika,a z takimi
nie rozmawiam.

Tusk wygra wybory!

[zuitka]

Spokojnie, ludzie, Tusk jest górą! Ta cała wpadka z pisem, to wyłącznie wynik
dośc brudnej manipulacji tej partii.

Polacy mają juz dość takich ludzi jak ci z sld i pis, którzy umieją tylko
prężyć się przed kamerą i ścigać, kto pierwszy do żłobu dopadnie. Widać to było
wyraźnie przez ostatnie 6 miesięcy, bo ludzie naprawdę chcą byc drugą Irlandią,
a nie drugim PRLem! Niestety, część z tych trzeźwo myślących ludzi dała się
nabrać w ostatnich 2 tygodniach przed wyborami na ogromną manipulację pis
(Matko, co za obrzydliwe niechrześcijańskie oszusty z tych pisowcow, moim
zdaniem z tych kłamliwych haseł powinni się spowiadać przed każdą niedzielną
mszą), bo, niestety, w grupie osób zawsze znajdzie się parę, które nabiorą się
na hochsztaplera.

Dla mnie jest pewne, że Polacy dojrzeli już trochę, chcą być drugą Irlandią i
wiedzą, że żeby to osiągnąć, potrzebne są zmiany takie, jakie proponuje PO. Nie
są jednak na tyle dojrzali, żeby być dostatecznie uodpornionym na demagogiczne
hasła i stąd ta zaskakująca wpadka, będąca wynikiem dwutygodniowej pracy
sztabowców, a kaczory nie maja tak naprawdę rzetelnego poparcia, tylko
właściwie jakieś takie nie wiadomo co. O tym, że to była WPADKA, świadczy nawet
zachowanie pis, bo chyba właśnie oni byli najbardziej zaskoczoni tą całą
sytuacją i nieprzygotowani.

Mimo pewności, że PO wygrałaby w uczciwej walce, jestem jednak pesytmistą - nie
trzeba być prorokiem, żeby wiedzieć, że czeka nas z kaczorami kolejne wielkie
rozczarowanie, pot i ból. I aż żal patrzeć na ich wstrętne i tanie gierki.

Zdradziecki okrągły stół!

[pandada]

Oni zdradzili Lenina i Ludową Ojczyznę.

[korado9]

święte słowa - większość Polaków niestety marzy tylko o tym, aby się ustawić
bez obowiązku pracy. Mamy jedną z wyższych stóp emerytów i rencistów. Najlepiej
obiecać narodowi spodlonemu umysłowo przez 50 lat komuny i obiecać ileś
milionów mieszkań, darmową (co z tego, że nikczemnej jakości i wymagającej
oczekiwania liczonego w miesiącach) służbę zdrowia, obietnice dla górników,
rolników, stoczniowców, darmowa edukacja? Teraz najbiedniejsi studiują zaocznie
bo muszą sobie na studia zarobić. Jak każdy normalny człowiek jestem za tym,
aby pomagać rzeczywiście potrzebującym, ale rozdawnictwo jest czymś najgorszym
z kilku względów - zachęca do nieróbstwa, marnuje pieniądze z podatków
(konsumpcja miast inwestycji), jest niesprawiedliwa społecznie.

[sajuz33]

nigdy bym nie pomyślał, że pierwsza, tak wyraźnie, fakt niewyznanwania przez
Tuska wiary katolickiej upubliczni GW (przynajmniej tak to zrozumiałem). Myślę,
że to może być gwóźdź do politycznej trumny kaszuba.
Już mieliśmy prezydenta ateistę (już nie pamietam, jak go Jola
okresliła, "poszukujący ateista"?).
Nie wiem, dlaczego Kurski czyni zarzut Kaczyńskiemu, że w sposób nieskrywany
deklaruje swoją wiarę. Może bierze dobre wzorce z kultury amerykańskiej, gdzie
politycy nie tylko nie boją się do tego przzynawać, ale potrafią nawet modlić
sie publicznie.

[pandada]

> Nie wiem, dlaczego Kurski czyni zarzut Kaczyńskiemu, że w sposób nieskrywany
> deklaruje swoją wiarę. Może bierze dobre wzorce z kultury amerykańskiej, gdzie
> politycy nie tylko nie boją się do tego przzynawać, ale potrafią nawet modlić
> sie publicznie.

Modły do wyborców i Mamony.

Tusk liberal w wydaniu poludniowoamerykanskim

[antysalon]

Tusk jak wiele na to wskazuje to kolejny kwasula, czlowiek bez wlasciwosci
podpierajacy sie tzw liberalizmem . Wg mnie to belkot o czysto liberalnej
ekonomii, gospodarce to idiotyzmy
powwielane nie wiadomo po co!Podrecznikowy liberalizm nie istnieje w
praktyce, chyba ze w krajach takich jak paragwaj czy republiki bananowe!
Albo go wdraza leszek balcerowicz!dla przyklad UK;najlepsza aktualnie
gospodarka w ue;prawie sladowe
bezrobocie, dobra koniunktura, luzdiom zyeje sie z roku na rok lepiej a DO
TEGO
WIELE EELEMENTOW PANSTWA OPIEKUNCZEGO, PZRYJAZNEGO JEJ OBYWATELOM! to sa
fakty.T.Blair wygral po raz kolejny, wsza\ak to socjalista , jego partia/LP/
ma
na sztandarach wiele populistycznych hasel ale NICZEGO NIE POPSUL po rzadach
M. Thatcher,jej nastepcy!!! W tym roku w trakcie kampanii wyborczej
konserwatysci ostro krytykowali Blair:a za brak polityki ...liberalnej! I co?
Kto znowu wygral Blair; on propagandowo uprawia retoryke qwasi socjalna ALE W
PRAKTYCE NICZEGO NIE PSUJE A WRECZ PRZECIWNIE!Oczywiscie rzadzi sprawnie i co
wazne z bardzo dobrymi efektami; obuwatelom UK przybywa na kontach i na
talerzu a nie ubywa!/ opieka prorodzinna; dodatek tygodniowy na jedno dziecko
ok 100 £,dodatek do mie3szkania dla rodzin lub matek niezamoznych ok.90 £/
tygodniowo/, kobieta przed urodzeniem dziecka na zwolnieniu lekarskim u
ktorej
wystepuje zagroznie poronienia ok 160 £ tygodniowo. Tak wygladea <liberalizm>
w
uk Haslo Kaczynskiego o przyjaznej POlsce , czyli o potzrebie rewizji
dotychczasowej polityce panstwa KANAPA LIBERALNA odbiera jako powrot do
socjalizmu, ale to taka maniera.Tusk liberal!Pozal sie Boze liberal!ON PO
PROSTY SIE NACZYTAL ALE TYLKO TYTULOW Z PODRECZNIKOW TRAKTUJACYCH O
LIBERALNEJ
GOSPODARCE! I NIESTETY NIEWIELE NAWET Z TYCH TYTULOW ZROZUMIAL!!Tusk
powienien
znalezc troche czasu i zamiast uprawiac belkot liberalno/broszurowy niechaj
zada kilka dobrych pytan / dobre pytanie dobra odpowiedz!/ swojemu koledze
j.k.
bieleckiemu, ktory przez kilka lat musial obserwowac z londynu <liberalizm a
la
tony Blair>! POlska jest krajem przerazajaco smutnym i biednym ;mamy tylko
jednego profesora ekonomii l.b., jedynie sluszna opiniotworcza gw! oraz
jedynie sluszna partie zdolna do rzadzenia Polska czyli PO wywodzaca sie z
miotu postmagdalenki/uw, ud/. A TO WSZYSTKO ZASLUGA TAK GRUBEJ KRESKI ORAZ
LENISTWA POLAKOW KTORZY NAWET RAZ NA CZTERY LATA NIE POFATYGUJA SIE DO LOKALI
WYBORCZYCH A POTEM PSIOCZA ZE RZADZA NIMI KRETACZE I OSZUSCI.

[almagus]

Wiem ,
wiem, chciałes powiedzieć,bo zanim Matoł z sensem wystęka, że liberał to jego
męka, a Żyd Sorosz, psiororz oraz jakiś stolorz rozkradli Polskie i pozostawili
nam tylko Wsze Polskie, to żaden rozum tego nie wytrzyma, chyba, że rozumu ni
ma.

Jaki liberalizm, polski?

[leszek.sopot]

Zwolennicy PO szermuja hasłem liberalizmu. O krytykach często piszą per "matoły". Nich się więc zwolnennik PO pochyli nad tekstem profesorów, z których jeden stał się dziś nawet członkiem PO, ale wcześniej swojego krytycyzmu wobec polskiego wydania liberalizmu nie krył.

IRENEUSZ KRZEMIŃSKI, PAWEŁ ŚPIEWAK: "DOKTRYNER WOLNOŚCI" ("Gazeta WYborcza", luty 2000)

"[...] Lecz czy to jeszcze jest liberalizm? Tego rodzaju doktryny nazywa się raczej ekonomizmem. Lewandowski z pozazdroszczenia godną nonszalancją dzieli liberalizm na „prawdziwy”, czyli brytyjski (europejski), oraz „nieprawdziwy”, bo zgoła socjaldemokratyczny, czyli amerykański. Jednakże można bez trudności wykazać, że myślenie autora jest „socjalizmem a rebours”. Wychodząc z tego samego założenia, że wszystko jest pochodną gospodarki, lewica chce silnego udziału państwa w sferze produkcji, a liberalizm w wersji Lewandowskiego stawia całkowicie na indywidualną przedsiębiorczość. Pierwsza ideologia bywa dogmatyzmem równości, druga jest dogmatyzmem wolności gospodarczej. Pierwsza jest kolektywistyczna, druga - skrajnie indywidualistyczna.
Jednak i lewica marksistowska, i liberalizm ekonomiczny są tak samo nietolerancyjne wobec innych idei - i tak samo dbają o czystość doktryny. Nic więc dziwnego, że Lewandowski tak łatwo i często mówi: „my”. Tacy jak on najbardziej nie lubią ludzi „podszywających” się pod ich idee i zaśmiecających je niewłaściwymi miazmatami.
Liberałowie a la Lewandowski, podobnie jak marksiści, nie cenią zbytnio demokracji, zwłaszcza gdy oznacza ona publiczną dyskusję i poszukiwanie najlepszych rozwiązań. Zawsze bowiem mają jeden, ten jedyny właściwy model gospodarczy, uzasadniony niepodważalnymi racjami. Gdy więc trzeba wybierać między własnymi racjami, opartymi na jedynie słusznym modelu, a opinią większości - zawsze wybiorą swoją rację, uważając, że lud jest lub bywa ciemny, irracjonalny, żywi się stereotypami. Podobnie jak polityczni przeciwnicy, którzy są niedouczonymi warchołami... „Liberałowie” potrzebują więc władzy politycznej, by swój najsłuszniejszy program wprowadzić w życie.
Taki liberalizm ekonomiczny zdaje się być nie tylko dosyć ubogi, ale i słaby, pozbawiony wyobraźni społecznej i wrażliwości etycznej. Obce jest mu przekonanie, że istotą wolnego ładu jest pluralizm wartości i racji. A także przekonanie, że nader często wolność, równość, sprawiedliwość społeczna, tradycja, potrzeba bezpieczeństwa i sensu konkurują ze sobą czy nawet wchodzą w konflikt. Nie sposób powiedzieć, która z tych wartości jest lepsza, bardziej właściwa. Czasami trzeba powiedzieć „nie wiem”, a prawie zawsze - przekonywać do swojego projektu. Największą ze sztuk w życiu politycznym jest szukanie porozumienia i kompromisu, oparte na szacunku dla poglądów obywateli. To jednak wyklucza monopol na „jedynie słuszną rację”.
Liberalizmowi Lewandowskiego obcy jest jednak nie tylko autosceptycyzm i autoironia. Brak mu poważniejszej świadomości historycznej i społecznej. Nic więc dziwnego, że w tej perspektywie „liberalizm” staje się ekonomią polityczną wolnego rynku, jednolitą doktryną i uniwersalnym rozwiązaniem dla świata.
Tymczasem nie ma przecież jednego liberalizmu, nie ma jednego kanonicznego kapitalizmu! Nie zawsze wolność producentów jest tożsama z interesami konsumentów. Ba! Współczesna siła kapitalizmu, ale też idei liberalnych płynie stąd, że okazały się twórcze i elastyczne, pozwalając na stworzenie wielorakich i różnorodnych, pożądanych społecznie, odmian „kanonu”. Dlatego też nie zawsze - jak twierdzi Lewandowski - niechęć do polskiego kapitalizmu wynika z tęsknoty do socjalizmu i naiwnej wiary w harmonię społeczną. Nasza nieufność do polskiego kapitalizmu wynika, rzecz ujmując najkrócej, przede wszystkim z tego, że jest to kapitalizm wysoce upolityczniony, by nie powiedzieć - upartyjniony. Taki kapitalizm wzmacnia - a nie osłabia, jak być powinno - dominację polityki nad gospodarką".

[turtlezzz]

Tylko że Wielka Brytania jest w zupełnie innym położeniu. Nie ma problemu z bezrobociem. Po prostu ją stać na bardziej wrażliwą politykę socjalną.

"Gruba kreska" oznaczała nie branie odpowiedzialności za rządy komunistów.

Co to są "postmagdalenkowcy" ? To jakiś zwarty obóz ?

[pandada]

> Co to są "postmagdalenkowcy" ? To jakiś zwarty obóz ?

Michnik, Kuroń, Kiszczak, Kwaśniewski, Kaczyński

Myślisz, że to zwarty obóz?

[turtlezzz]

Kiszczak był i pewnie wciąż jest (?) komunistą. Michnik to lewicowy liberał. Kuroń był bardzo prosocjalnie nastawionym członkiem patrii centroliberalnej. Kwaśniewski to socjalista. Kaczyński - zwolennik konstytucji kwietniowej. Proszę mnie poprawić jakby co.

Więcej ludzi

[pandada]

Ze strony Solidarności brali udział m.in.

Wałęsa,
Stelmachowski,
Lech Kaczyński,
Merkel,
Mazowiecki,
Geremek,
Michnik,
Frasyniuk,
Bujak,
Kuroń,
Bugaj.

Moim zdaniem trudno utrzymać tezę, że ta grupa do dziś razem się trzyma. A jeszcze trudniej zaakceptować sąd, że trzyma ze stroną PZPR-owską rozmów w Magdalence. Ze strony dawnej władzy w polityce na dłużej został jedynie Sekuła i Kwaśniewski.

Co do zastrzeżeń: Michnik na pewno jest liberałem, ale czy lewicowym? Nie bardzo da się czymkolwiek też poprzeć tezę, że Kwaśniewski to socjalista. Poza PO, to Kwaśniewski i Belka ostatnimi laty byli najmnieej socjalistyczni w naszych władzach.

[turtlezzz]

To prawda, ale zwykłem jednak zaliczać Kwaśniewskiego w poczet umiarkowanych, tudzież liberalnych socjaldemokratów (SLD, SdPl, UP - w przeciwieństwie do radykałów z PPP, PPS, NL, nie wspominając o KPP ;P). Michnika starałem się odróżnić od prawicy liberalnej z PO czy PJKM. Taak, dochodzą jeszcze Wałęsa - były szef partii chadeckiej, zwolennik silnej władzy prezydenckiej i Mazowiecki - wybitny przedstawiciel inteligencji katolickiej.

Oczywiście że "postmagdalenkowcy" to element klasyfikacji równie wiarygodny jak wszechmocni masoni, wszędobylscy Żydzi, czy "różowi". Jedna z metod oczerniania wybranej grupy działaczy. Tych, co nie zasłużyli na miano "prawdziwych Polaków", a ich wyrzeczenia to nic innego, jak zdrada narodu. Kogo dziś obchodzi, że Kuroń przesiedział 1/3 życia w komunistycznym więzieniu ?

antysalon = debil

[antzu]

Wielka Brytania w porównaniu z Polską jest nietylko liberalna. Jest wręcz neoliberalna. Polska jest najbardziej socjalistycznym krajem w Europie.

[abba15]

No to całe to tałatajstwo, męty i szumowiny
boją się martwią nie bez zasadnej przyczyny

[enkibilal]

czujesz że rymujesz?

[abba15]

enkibilal napisał:
> czujesz że rymujesz?

z rymu wychodzi mi ta puenta
Lech Kaczyński na prezydenta

Wszystkie błędy Tuska

[mundo.v]

Nic dodac i nic podzielic.
Tylko ze nikt za Tuska tego nie zrobi.
Kiedy oglada sie platformersow z dystansu, to wyraznie widac jak brakuje im
przyzwoitego sztabu od myslenia strategicznego.
Kaczory - co by o nich nie mowic - oprocz knucia w blizniaczym gronie, maja
sztab od ustalania strategi i jak juz wejda na wlasciwy trop, to sa jak psy
goncze wymieszane z bulltereriem. Nie popuszcza i sa konsekwentni do konca...
Taka konsekwencja w knuciu i dzialaniu wykolegowali blaznujacego Rokite i
moga to powtorzyc z galaretowatym Tuskiem.
Zasada jest prosta: Jak sie idzie na wojne, to trzeba sie liczyc z tym, ze
sie krew poleje...
Jak sie chce byc w slicznota, to lepiej dorabiac za lalke Barbi, a nie bawic
sie w polityka.

[abba15]

mundo.v napisał:
> Nic dodac i nic podzielic.
> Tylko ze nikt za Tuska tego nie zrobi.
> Kiedy oglada sie platformersow z dystansu, to wyraznie widac jak brakuje im
> przyzwoitego sztabu od myslenia strategicznego.
> Kaczory - co by o nich nie mowic - oprocz knucia w blizniaczym gronie, maja
> sztab od ustalania strategi i jak juz wejda na wlasciwy trop, to sa jak psy
> goncze wymieszane z bulltereriem. Nie popuszcza i sa konsekwentni do konca...
> Taka konsekwencja w knuciu i dzialaniu wykolegowali blaznujacego Rokite i
> moga to powtorzyc z galaretowatym Tuskiem.
> Zasada jest prosta: Jak sie idzie na wojne, to trzeba sie liczyc z tym, ze
> sie krew poleje...
> Jak sie chce byc w slicznota, to lepiej dorabiac za lalke Barbi, a nie bawic
> sie w polityka.


Nie ma nic w tym dziwnego, że ludzie chłopczyka takiego
niestety, ale nie wybiorą na prezydenta narodu polskiego

Propaganda a nie dziennikarstwo

[leszek.sopot]

Kurski - wszystko jedno który - są chyba specjalistami od propagandy (ciekawe czy podpowiadają sobie nawzajem).

Mam do Jarka pytania (Jacek też może odpowiedzieć):
- w jakim strajku Tusk brał udział (ty nawet piszesz w liczbie mnogiej)?
- czy Bogdan Borusewicz nie jest lepszym od Wałęsy człowiekiem mogącym uwiarygodnić kandydata na prezydenta, m.in. dlatego że się nie skompromitował na stanowisku prezydenta oraz nie uważa, że sam z żoną i dziećmi obalił komunę?
- czy Donald był robotnikiem czy też redaktorem w Pomeranii oraz członkiem rady nadzorczej "Świetlika"?
- czy zdziwiłbyś się gdyby autentyczni liderzy gdańskiego NZS zaprzeczyli, że jednym z liderów NZS UG był Tusk?
- jakie obietnice socjalne bez pokrycia złożył Lech Kaczyński?
- czy dlatego sztab Donalda nie obśmiał podróży Marcinkiewicza do Brukseli bo to PO z Rokitą na czele głosiło hasło "Nicea albo śmierć" a w sloganach powtarzało to, co mówili politycy PiS?
- czyż politycy PO tak samo jak politycy PiS nie chcą aby w preambule nowej konstytucji RP, jak i w konstytucji EU, było bezpośrednie odwołanie do Boga?

Na końcu tekstu Jarek napisał: "Tusk mówił, że Polacy potrzebują nie tyle "silnego prezydenta i uczciwej Polski", ale raczej "uczciwego prezydenta i silnej Polski". Ładnie powiedziane. Ciekawa gra słów. Tylko czy to wystarczy do zwycięstwa?"
Poważnie uważasz Donalda za uczciwego człowieka i polityka? Przypomnij sobie choćby wywiad z Donaldem z 1994 r. z GW "Nie udawajmy przyjaciół ludu". Czyż dziś właśnie kogoś takiego nie udaje?

A ty od wielu miesięcy na tym forum ględzisz

[szoszan]

długo i bez sensu tłukąc te swoje uduchowione spiskiem(pewnie liberalno-
masońskim) pseudointelektualne androny.Napisz krótko, a konkretnie: Kocham
Lecha K. bo to katolik i po katolicku zaklina rzeczywistość, a cała reszta to
nic nierozumiejące kmiotki, dla których PiS ma całkiem nośne hasło:"spieprzaj
dziadu".Ale muszę cię zmartwić: wykształceni i myślący ludzie w tym kraju
wiedzą, że Lech Kaczyński to rozkrzyczany mistyfikator, a "krowa, która dużo
ryczy mało meka daje".

Czytać nie musisz

[leszek.sopot]

Jesteś obrońcą Tuska na bardzo adekwatnym mu poziomie.

Tusk musi wreszcie twardo wygarnąć Kaczorowi

[gieroy_asfalta]

po kolei: "sukcesy" Kaczora w Wawie, klerykalizm (plany finansowania z budżetu
świątyni OB), przypominać "spieprzaj dziadu", itp.

[wasylzly]

oczywiscie, panu , ktory chce budowac IV RP trzeba ciagle przypominac, ze jest to bardzo skomplikowany proces, bardziej niz pare kilometrow obwodnicy w Warszawie, ktorej nie umial skoordynowac i poszlo w bagno miliony pieniedzy podatnika, muzeum Powstanscow to jedna katastrofa, ledwo zdarzyli na rocznice i jak za Gierka, klajstrowali dziury papa i malowali atrapy scian w budynku. Dzsiaj wiekszosc nadaje sie do ponownego remontu, 60% Muzeum jest okresowo zamkniete, z powodu renowacji, ktora juz bedzie trwac wiecznie. tych sprawek sa tysiace, zadluzenie Warszawy itp.itd. Moze faktycznie Tusk powinien czasami uderzyc z grubej rury i przypomniec temu panu gdzie mieszka i z czego zyje.

życzę Tuskowi by nie został prezydentem.

[rekontra]

Kaczyński jest szczery, myśli to co mówi. Kaczyński przez lata był skromny -
nigdy nie starał się być kombatanten pomimo olbrzymich zasług dla Solidarnoiści
i dla Polski. Kaczyński jest wykształcony - widać jego akademickie
wykształcenie gdy mówi. Nie jest wielkim mówcą, ale Kaczyński mówi swoimi
słowami, wie co chce powiedzieć, mówi bardzo logicznie. Przenówienie w fundacji
Batorego świetne. Zdarzają się mu literówki, potknięcia, czasmi robi grymasy,
ale ZAWSZE WIE co mówi. Kaczyńki jest autentyczny.

Kaczyński ma fatalną prasę. Dlaczego? Gdyż prasa kłamie, a tv manipuluje.
Wystarczy porównać chociażby ostatnie wystąpienie jego i Tuska w Olivii, a
nastyępnie zobaczyć co powycinano i przedstawiano jako relację ze spotkania.

A Tusk?
Kiedyś dał się lubić. Gdy jeszce nie poczuł, że ma szanse. Teraz agresywny,
atakujący Kaczynskiego i PiS i ciągle zapewniający, że nie atakuje.
Jego wystąpienia to socjotechnika, może ktoś to kupi, ale jeżeli ktoś bacznie
obserwuje, to widzi że u Tuska socjotechniki jest dużo więcej niż u
Kaczyńskiego. Artus? Klęska. Tusk był nagi.

I ostatnia sprawa, gdyż szkoda więcej słów dla Tuska.

Tusk stał się działaczem partyjnym w złym tego słowa znaczeniu. Aparatczykiem.
Jeżeli ktoś na poważnie chciałby przeanalizwoać jego słownictwo, brak treści w
tym co mówi, sloganowość to miałby bogactwo materiału.

Gdyby Tusk został prezydentem, to natychmiast pojawiłoby się przy nim kulku
niezbędnych Wachowskich, bez których nie dawałby sobie rady. Kto stałby
najbliżej ucha Tuska? Kto z pociagających za sznureczki.
Nie sugeruję jakichkolwiek powiązan ze służbami. Widzę tylko, że Tusk nie jest
samodzielny, że ktoś musi go popychać do przodu, widać jego bezradność.
Poparcie dla Tuska prawdziewe to około 10 %, z początku kampanii.

Dla jego dobra, zyczę mu by nie został prezydentem. Nie dorósł. Bez wątpienia.

A Jarosław Kurski i to co napisał? Bez komentarza. Bez znaczenia. Znacznie
celniejsze są uwagi dyskutantów.

masz racje rekontro,stek pustych, jalowych slow

[antysalon]

ratuje go salon rozowo/czerwony z gw i tv na czele oraz kwasula ktory tak
wyznaczyl termin wyborow prezydenckich pod cimoszke oczywiscie!/ po polska jak
wiemy to kraj bogaty i wielu mozliwosc z milionem do ukradzenia wlacznie!/

[laaazy_boy]

Rekontra ; twój post jest doskonałym dowodem na to, jak działa socjotechnika
uprawiana przez Kaczki. Widzisz Kaczucha poprzez pryzmat wizerunku medialnego,
który stara się lansować, nie wspominając zarazem o jego programie oraz tym co
mówi. Tymczasem Kaczory i PiS uprawia zgrabny populizm w złagodzonej formie,
opakowany w całkiem niezłą strategię marketingową. Kupujesz to? Brawo. Poza tym
argument, jakoby ktokolwiek miałby być dobrym preziem tylko dlatego, że "zawsze
wie co mówi", "mówi bardzo logicznie", "wie co chce powiedzieć" i "widać jego
akademickie wykształcenie gdy mówi", mówi wiele o twoim ograniczonym stopniu
pojmowania polityki.

Tusk faktycznie mdły i Kurski ma rację. Artykuł stronniczy, też fakt. Jednak
lepiej Tusk niż Kaczka i jego kato-socjalistyczna wizja Polski.

A Tusk faktycznie mdły i mniej przekonywujący.

Wróg polityczny numer 1

[rekontra]

laaazy_boy napisał:

> Rekontra ; twój post jest doskonałym dowodem na to, jak działa socjotechnika
> uprawiana przez Kaczki. Widzisz Kaczucha poprzez pryzmat wizerunku
> medialnego, który stara się lansować, nie wspominając zarazem o jego
programie oraz tym co
> mówi. Tymczasem Kaczory i PiS uprawia zgrabny populizm w złagodzonej formie,
> opakowany w całkiem niezłą strategię marketingową.

Oczywiście, że PiS również stosuje socjotechnikę, gdyż musi. Czy ma się godzić
na przegraną? Społeczeństwo polskie przez te 15 lat stało się konsumentem
medialnym. W inny sposób dociera się do świadomosci i w inny sposób wpływa na
dokonywane wybory. Ale z drugiej strony wiele się nauczyło, popatrz jak
marginalne poparcie ma Bubel, Bochniarz, Tymiński. Im już prawie nikt nie
wierzy. Nawet Korwin Mikke, któy się zapętlił w swoim liberalizmie, stanął w
miejscu.


> Kupujesz to? Brawo.

Kupuję, gdyż wiem co robili Kaczyńscy przez piętnaście lat. A wrogiem
politycznym numer jeden mediów, układów towarzystkich i mniej jawnych układów
był zawsze Jarosław Kaczyński.

> argument, jakoby ktokolwiek miałby być dobrym preziem tylko dlatego,
że "zawsze
> wie co mówi", "mówi bardzo logicznie", "wie co chce powiedzieć" i "widać jego
> akademickie wykształcenie gdy mówi", mówi wiele o twoim ograniczonym stopniu
> pojmowania polityki.

Po pierwsze, jeżeli chodzi o prezia - to zadatki na bycie preziem ma Tusk.
Kaczyński będzie prezydentem.
Natomiast jeżeli chodzi o ograzniczone pojmowanie polityki, to masz rację.
Moje pojmowanie polityki ogranicza polska racja stanu. Takiego chcę prezydenta
któy zawsze kieruje się polską racją stanu. Który nie umizguje się w Berlinie
(a Tusk już poniósł dwie klęski w Berlinie)., tylko jedzie do Waszyngtonu.

A dlaczego tak ważnme jest logiczne mówienie, wiedzenie co chce się powiedzieć.
Gdyż to dowodzi, że kandydad wie do czego dąży, ma spojny ogląd rzeczywsitości,
jego myśli nie odbijają się od ściany do ściany, ma ugruntowane poglądy i jest
mądry. Kaczyński jest mądry i to widzę. Zawsze wie co mówi, więc nie da sobą
manipulować. Wazęn jest to, że wie co chce powiedzieć, gdyż ma wizję Polski.
Gdyż ma zasady. Właśnie Kaczyński ma zasady.
A to w jaki sposób w ostatnich dniach zmieniono język Tuskowi (ale Tusk jest
słąbym aktorem), świadczy o jego populizmie. A to jak różne miary przykłada się
do kandydatów - Tusk w tym toku po 27 latach wz\iął ślub kościelny, Tuska
wczoraj w telewizji "zdążyli" pokazać jak klęka, jak odwołuje się w słowach do
wiary to dowodzi jak nieobiektywni są dziennikarze zarzucając Kaczyńkiemu że
WYMAWIA słowa "katolik" i "katolicyzm".
To świadczy o tym, jak Polskę opanowuje idiotyczna poprawność polityczna
przywleczona jak zaraza wiadomo skąd.

> Tusk faktycznie mdły i Kurski ma rację. Artykuł stronniczy, też fakt. Jednak
> lepiej Tusk niż Kaczka i jego kato-socjalistyczna wizja Polski.
>
> A Tusk faktycznie mdły i mniej przekonywujący.

Tusk proponuje nową grubą kreskę. Mówiąc o swojej ulubionej metaforze (według
mnie nietrafnej) o Polsce jako wozie któy ugrzązł w błocie (horrendum Polska -
wóz) krytykuje Kaczyńskich za to, że chcą "skontrolować (kolejne nieadekwatne
słowo Tuska sztabu)kto spowodował to, że ten wóz ugrzązł w błocie.

Gruba kreska Tuska. Niedaleko padł Tusk od Mazowieckiego.

Kandydat PO porównał Polskę do wozu, który ugrzązł w błocie. - Jedna ze
zwycięskich partii chce przede wszystkim skontrolować, kto spowodował, że ten
wóz utknął w tym błocie - pił do partii Kaczyńskich. - A ja chcę, żeby Polska
miała przywództwo, które ten wóz wyciągnie z tego błota i pociągnie do przodu -
podkreślił lider Platformy.

[turtlezzz]

Niedaleko padł Tusk od Mazowieckiego ? To był komplement ?

Nauczcie się wreszcie ludzie, co oznaczał termin "gruba kreska" !! Chodziło o nie branie odpowiedzialności za poprzednie, komunistyczne rządy ! Jezuu, ile można powielać głupoty..

Kaczyńscy stosują socjotechnikę bo muszą, a Tusk dlatego że lubi ?

Czego się nauczyło społeczeństwo, że nie głosuje na Bochniarz ?

Kaczyński wie co robi. Wiedział co robi głosując za emeryturami górniczymi. To świadczy o jego odwadze i dojrzałości politycznej.

[antzu]

rekontra napisał:

>
> Kupuję, gdyż wiem co robili Kaczyńscy przez piętnaście lat. A wrogiem
> politycznym numer jeden mediów, układów towarzystkich i mniej jawnych układów
> był zawsze Jarosław Kaczyński.

Myślałem że kandyduje Lech nie Jarosław. No tak on jest tylko marionetką w rękach brata.
>
> Po pierwsze, jeżeli chodzi o prezia - to zadatki na bycie preziem ma Tusk.
> Kaczyński będzie prezydentem.
> Natomiast jeżeli chodzi o ograzniczone pojmowanie polityki, to masz rację.
> Moje pojmowanie polityki ogranicza polska racja stanu. Takiego chcę prezydenta
> któy zawsze kieruje się polską racją stanu.

Kaczyński nie będzie prezydentem tylko Łukaszenką. Mają bardzo podobne charaktery i równie boją się złego Zachodu. Różnica jest taka że Kaczyński nienawidzi też Rosji. Polska izolowana na arenie międzynarodowej to na pewno nie jest polska racja stanu


> A dlaczego tak ważnme jest logiczne mówienie, wiedzenie co chce się powiedzieć.
>
> Gdyż to dowodzi, że kandydad wie do czego dąży, ma spojny ogląd rzeczywsitości,
>
> jego myśli nie odbijają się od ściany do ściany, ma ugruntowane poglądy i jest
> mądry. Kaczyński jest mądry i to widzę. Zawsze wie co mówi, więc nie da sobą
> manipulować. Wazęn jest to, że wie co chce powiedzieć, gdyż ma wizję Polski.
> Gdyż ma zasady. Właśnie Kaczyński ma zasady.

Jakie zasady ? Obiecać ludziom jak najwięcej byle się dorwać do koryta a potem i tak nic nie robić - oto zasady Kaczyńskiego.


>
> Tusk proponuje nową grubą kreskę. Mówiąc o swojej ulubionej metaforze (według
> mnie nietrafnej) o Polsce jako wozie któy ugrzązł w błocie (horrendum Polska -
> wóz) krytykuje Kaczyńskich za to, że chcą "skontrolować (kolejne nieadekwatne
> słowo Tuska sztabu)kto spowodował to, że ten wóz ugrzązł w błocie.

Kaczyński proponuje nie tylko dalsze grzęźnięcie w błocie. On proponuje wręcz zatonięcie Polski w błocie.

Kaczyński jest szczery ??? On nigdy słowa prawdy

[antzu]

nie powiedział !!! Z jego życiorysu widać wyraźnie, że zawsze robi zupełnie co innego niż mówi. Jeżeli kogoś w Polsce można nazwać patologicznym kłamcą to własnie Kaczyńskiego.

W tej chwili Tuska popierają Wałesa, Michnik,

[nick.crestone]

spółka Agora, Mazowiecki, Geremek, kolega Piskorski, kolega Olechowski, kol.
Niesiołowski, stowarzyszenie Ordynacka i szereg innych postępowców, którzy
coraz bardziej zaczynają wyglądać na zdenerwowanych, oraz zapewne doktor
Kulczyk i generałowie Jaruzelski i Kiszczak. Wszystko to składa się w piękną
całość, której sensu dzisiaj w Polsce nie trzeba już nikomu tłumaczyć dużymi
literami.

Radziłbym Lechowi Kaczyńskiemu po prostu ogłosić wszem i wobec listę popieraczy
Tuska. To powinno przesądzić los Tuska jako ostatniej już nadzieji czewonych.

NC

[danz5]

nick.crestone napisał:

> spółka Agora, Mazowiecki, Geremek, kolega Piskorski, kolega Olechowski, kol.
> Niesiołowski, stowarzyszenie Ordynacka i szereg innych postępowców, którzy
> coraz bardziej zaczynają wyglądać na zdenerwowanych, oraz zapewne doktor
> Kulczyk i generałowie Jaruzelski i Kiszczak. Wszystko to składa się w piękną
> całość, której sensu dzisiaj w Polsce nie trzeba już nikomu tłumaczyć dużymi
> literami.
>
> Radziłbym Lechowi Kaczyńskiemu po prostu ogłosić wszem i wobec listę
popieraczy
>
> Tuska. To powinno przesądzić los Tuska jako ostatniej już nadzieji czewonych.
>
> NC
>
ZGADZAM sie calkowicie.Tusk reprezentuje dawno juz skompromitowana czesc bylej
prawicy,ktora poszla na uklady z wielokrotnymi przestepcami czerwonej zarazy i
tak samo zniknie z mapy politycznej kraju.Mam nadzieje ,ze przegra wybory na
prezydenta i PO zmieni kurs , utworzy rzad z PISem by nie tylko wyciagac "ten
woz z blota",lecz by takze rozliczyc czerwonych mafiozow.

[trisze]

ludzie, o czym wy piszecie?????????jacy czerwoni?????jacy zdrajcy???????to
wlasnie taktyka pana Kaczynskiego, podsycanie, klocenie, podzialy....."polska
solidarna"- nie wiem, czy smiac sie, czy plakac...agresywna polityka Pis-u nie
prowadzi do niczego dobrego, a juz w zespole z Radiem Maryja....pozal sie
Boze!!!jak mozna?????kto ma tworzyc te nowa Polske, skoro elektorat Pisu kazdego
traktuje, jak wroga: liberala, geja, ateiste?oko za oko, zab za zab....naprawde
takiej Polski chcecie? to wszystko jest ponizej poziomu przyzwoitego czlowieka.
komuna zostala obalona , ponioewaz intelegencja i robotnicy potrafili sie
poreozumiec...jak kaczynscy chca tworzyc IV RP, skoro brak z ich strony
jakiegokolwiek dialogu..jak to pisal ogorek" jezeli tak ma wygladac czwarta RP,
to ja juz chce do piatej..."

[danz5]

"komuna zostala obalona"-smiechu warte czlowieku,czyz to nie komunisci trzymaja
wszystko w garsci;media ,kapital i glupote takich jak ty??????

[aditer]

To nie są żadne błędy, to celowa gra "na lidera". A lider nie atakuje innych
tylko koncentruje się na niepopełnieniu błędu. I tyle... Kaczyński nie ma wiele
do stracenia, Tusk tak, dlatego się cięszę, że Tusk nie da się tak łatwo
sprowokować.

W pierwszej turze i tak będę głosował na Borowskiego, a jak się nie dostanie, to
w II poprę Tuska... to chyba najlepsze rozwiązanie.

[simplex]

> W pierwszej turze i tak będę głosował na Borowskiego, a jak się nie dostanie, t
> o w II poprę Tuska... to chyba najlepsze rozwiązanie.
>
Radze sie powaznie zastanowic zanim to zrobisz, bo w efekcie mozesz obudzic sie
w I Polskiej Rzeczpostpolitej Kaczorowej - po wynikach wyborow parlamentarnych
(na tle sondaży przedwyborczych) wecale mnie nie zdziwi jak kaczka wygra w
pierwszej Turze... m.in. dzieki ludziom ktorzy w pierwszej turze zaglosuja sobie
na jakiegoś kandydata bez szans.
Dokladnie tak samo bylo we francji - Le Pen wszedl do drugiej tury bo Francuzi
glosowali sobie np. na kandydata Trockistów. A potem musieli polknac te żabe.

Simplex

[dyzein]

Wynik tak ciezkiej pracy Kurskiego i calego zespolu ze stajni AGORA, znany
bedzie dopiero w niedziele 9 pazdziernika.
Jak na razie Tuski bladza, szukaja oparcia w powiewie KONSOMOLSKIEGO nurtu,
mysle ze stanie sie to, co stalo sie 29 wrzesnia.

Kaczynski na Prezydenta

[dccircle]

I slusznie! Z tych samych powodow demokrata przegral wybory w USA. Nie chcial
przestac byc dzentelmenem i pozwolil wygrac glupiemu kowbojowi, ktory tez caly
czas chrzanil o swoim chrzescijanstwie, a okazalo sie, ze po chrzescijansku
kocha tylko bogaczy. Tyle ze demokrata nie mial odwagi tego glosno powiedziec. I
przegral.

He, he. Tusk proeuropejski czyli Nicea albo śmierć

[krzysztof3]

Tusk to nie tylko mydłek, ale dość niewiarygodny. Aby dokopać towarzyszowi
Millerowi, poparł debilizmy rokity (dla mnie to nazwisko pisze sie przez "r"),
a teraz zap... do Brukseli, jak do Mekki. Żart niesmaczny, podobnie jak "moja
mama dostała 1600 zł odprawy" (3xmiesieczna odprawa, tzn zarabiała mniej niż
płaca minimalna!!!!!!!!!). Równie uczciwie postawione co oswiadczenie
majątkowe towarzysza WC.
I ja na tego pajaca będę głosował, dla tych samych powodów co kiedyś na Lecha w
II turze.

[tytus41]

PO to ostatnia kryjówka dla złodzieji, malwersantów i komuchów.
Zasrani liberałowie bez programu, tylko zmieniają nazwę partii, aby odciąć się
od niechlubnej przeszłości.

Wybiórcza stawia na koalicję PO-SLD-Samoobrona ?

[tomek9991]

"Rady" dla Tuska to rady jak zerwać koalicję z PiS.

PiS i tak zawrze koalicję z LPRem i Samoobroną

[antzu]

Więc po co wypisujesz bzdury o całkowicie nierealnej koalicji PO z Sld i So ?

Tusk sztuczny; efekt pracy PR

[roger45]

Kaczynski, co by o im nie myslec ma pasje.
A TUSK mdly, sztuczny usmiech , zadnej idei (moze orange, teraz)

[kris6464]

BRAWO Panie Kurski!!
W wielu tematach do tej pory nie zgadzałem się z Panem ale Pańska ocena
bieżącej kampanni prezydenckiej - niestety muszę tu powiedziedzieć nieudolność
sztabu pana Tuska aż nadto rzuca się w oczy. Mnie - od lat zwolennikowi ludzi
obecnie funkcjonujących pod szyldem PO brakuje właśnie zdecydowania,
mocniejszych akcentów w tym przede wszystkim ripost na populistyczne hasła
ludzi spod znaku PiS. Przecież ktoś głośno i jasno musi to powiedzieć. Ostatnio
jak usłyszałem Pana kandydata na premiera K. Marcinkiewicza że należy po równo
dzielić zyski z prywatyzacji, dobra z przyrostu gospodarczego itp - to sie
mocno musiałem zastanowić czy aby nie przemawia do mnie komunista - bo ich
domeną wszakże było/jest dzielenie wszystkiego po równo.
Zgadzamsię z Panem, że jeśli ludzie z PO nie będą skutecznie demaskować bzdur
jakie ostatnio serwuje nam PiS i sami nie przystapią do ostrej walki ( jesli to
konieczne to nawet i brutalnej ) to marzenia ludzi mojego pokroju, by wreszcie
odpowiedni ludzie dierżyli ster władzy znowu trzeba będzie włożyć miedzy bajki.
Z poważaniem
Krzysztof
Zwolennik PO z Opola