Wybory: Rada Etyki Mediów krytykuje dziennikarzy

[alkud]

Niech REM powie o co tak naprawdę chodzi: o niesłuszne ataki na prezydenta
Kaczyńskiego i ubeckie metody straszenia elektoratu Rydzykiem i Kobylańskim...
Takiemu skur*** dziennikarstwu mówimy stanowcze NIE NIE NIE!

religiapokoju.blox.pl

Etyka wziela rozwód z polityka...

[ja-polak]

...pytaniem zasadniczym jest - co przemawia do nas? Na co my, wyborcy
jestesmy "lakomi" - to przeciez dla nas sa te "sensacje"...

... wiec czy nie lepiej "zdzierac maski z twarzy polityków" i odkrywac ich
prawdziwe zamiary?

[rnrr]

jeśli dziennikarze pokroju Kurskiego czy Jeneralskiego o Orcholskim nie
wspominajac weszli w politykę i jednoczesnie przedstawiaja sie jako
dziennikarze to powinniśmy wyciągnąć wnioski.

[taziuta]

REM zaczyna się martwić, jak dziennikarze powierzchownie traktują faworytów
REM!
A jak ta sama zgraja atakowała Cimowszewicza to wszystko było o.k.? :-(
Jak się obudzi demony, to trudno je kontrolować :-)

rnrr napisał:

> jeśli dziennikarze pokroju Kurskiego czy Jeneralskiego o Orcholskim nie
> wspominajac weszli w politykę i jednoczesnie przedstawiaja sie jako
> dziennikarze to powinniśmy wyciągnąć wnioski.

[rnrr]

O niczym nie zapomniałem. Miałem na mysli, ze skoro dziennikarze tak aktywnie
wchodzą w politykę to nie ma co sie dziwić, ze ich przyjaciele i koledzy
próbują niektórym pomóc.
Co do Cimoszewicza to raczej sam sie zaatakował, a Nałecz mu pomógł i nie róbmy
z tej ofiary własnych błędów, meczennika o wolnosć i demokrajcę oraz wzró
wszystkich cnot.

[plateado]

Nikt chyba nie robi z Cimoszewicza wzoru cnót. Ale nie dyskutuje się z faktami
(nie mylić z "Faktami TVN"!). TVN czy Polsat w pocie czoła dyskredytowały
Cimoszewicza i nawet nadmiernie się z tym nie kryły. Można oczywiście
powiedzieć, że mamy wolny rynek mediów i każda gazeta czy stacja sympatyzuje z
kim chce. Od sympatyzowania jednak do prymitywnej propagandy daleko. Każdy kto
zna minimalnie jakiś język obcy i może posłuchać serwisów zagranicznych czy
przeczytać jakąś niemiecką albo angielską gazetę wie jak daleko takim
Sekielskim do tamtego poziomu obiektywizmu. Niestety, bo media przecież kreują
opinię publiczną.
Ja w każydm razie po tych wyborach przestałem oglądać niektóre serwisy.

[mick1294]

:)

DLACZEGO TUSK NA BILBORDACH MA OBCIETA GLOWE?

[margy]

żeby nie było widać hełmu Wehrmachtu :))))))))

[taziuta]

Michnik to nam zwisa zwiędłym kalafiorem (pamiętasz, kto jest autorem tego
powiedzonka? :-)
Ale jeśli masz na myśli GW, to należę do grona jej czytelników od 1-go numeru.
I stwierdzam, że w Polsce jest jeden obiektywny dziennik (w miarę, bo nikt
oczywiście nie jest bez wad, vide początkowe poparcie dla okupacji Iraku),
potem długo, długo nic, potem Rzeczpospolita i Trybuna. Z tygodników Polityka
jest o.k., potem Przekrój i potem NIE.
A potem to już tylko tygodniki partyjne i tabloidy.
A kolega jakie szmatławce czyta? :-)

mick1294 napisał:

> :)

Polskie (?) media sa stronnicze.

[patriot2k]

Ktos mi moze wyjasnic dlaczego w piatek, tydzien przed wyborami, pojawia sie o
20tej "Raport mniejszości" - film o nadzorze policyjnym? Dodam, ze w sobote
jeden z najwiekszych polskich portali wrzucil artykul "O zaostrzeniu kar i
policyjnym panstwie". Wnioski sa oczywiste, jaki obiektywizm mamy w mediach, bo
oba artykuly maja wyrazny podtekst do kampani prezydenckiej.

Nie chce prezydenta, ktorego dziadek sluzyl w Wehrmachcie. Co to za
reprezentant?

co do Wyborczej: Amen.

[plateado]

Ale nie pamiętam z kogo ten cytat?!

Cimoszki nikt nie musiał gnoić!

[poikll]

On gnoił się sam. Prawie taki sam frajer jak Kaczyński. Tylko O WIELE mniej
perfidny.

[taziuta]

Cimoszko miał cienki sztab, a Nałęcz to już zupełne nieporozumienie. To prawda.
Ale to, że stado najmitów się na niego rzuciło, huzia na Józia, to też fakt.
I jak widać, niektórzy do dzisiaj sądzą (jak ty), że sam sobie winien? :-(
Ale poczekaj koleżanko, zobaczysz ilu jeszcze polityków te dziennikarzyny
wykończą, jeśli tylko okoliczności będą im sprzyjać - czyli, jak "sensacja"
będzie się dobrze sprzedawać.
Rozumiem, że Miodowicz, Brochwicz i Jarucka, którzy wybitnie pomogli
Cimoszewiczowi w "samo-gnojeniu", to bohaterowie z twojej bajki? :-)

poikll napisała:

> On gnoił się sam. Prawie taki sam frajer jak Kaczyński. Tylko O WIELE mniej
> perfidny.

W niedzielę za tydzień wygra Kaczyński - nie media

[anna-dark]

W niedzielę za tydzień wygra Kaczyński - nie media !

[fritz.fritz]

Jezeli Lech wygra to media poniosa olbrzymia porazke.

[kralik1]

fritz.fritz napisał:

> Jezeli Lech wygra to media poniosa olbrzymia porazke.

A fritzek nagrode!
Gumowa babe:)

[rnrr]

razem z dziennikiem ich bynajmniej nie naszym oraz pewnym radiem.

[wuetend]

Anno Ciemna,
dziekuje za cenna informacje. Poprosze w takim razie jeszcze o projekcje PKB za
2005 i 2006, ksztaltowanie sie kursu CHF / PLN i USD /PLN oraz wykresy blue
chip'ow za ten okres.




anna-dark napisała:

> W niedzielę za tydzień wygra Kaczyński - nie media !

Wybory: Rada Etyki Mediów krytykuje dziennikarzy

[oldbruno]

Święte słowa Rady. Brak jest w mediach niezależnych i kompetentnych komentatorów. Brak jest
materiałów i informacji porównawczych. Podszczuwa się bulteriery, żeby słyszeć krzyk pogryzionych.
Prawdą jest również, że bardzo często politycy postępują w taki sam sposób, a ich deklaracje nie
pomagają w zrozumieniu czegokolwiek. Efektem złożonym tego działania jest frekwencja wyborcza.

Tusk jest KŁAMCĄ - przeczytaj !!!

[anna-dark]

Tusk jest KŁAMCĄ - przeczytaj !!!

Fakt pozostaje faktem niezaleznie od okoliczności. Kurski dobrze wiedział, co
mówi i jest więcej niz pewne, że wie więcej. I nie ma usprawiedliwienia, że
ktokolwiek wstępował do armii wroga lub podpisywał volkslistę w obawie przed
represjami. Patriota, a takich było wielu, w tym także w mojej najbliższej
rodzinie, wybierali zawsze POLSKĘ. Byli przesladowani potem, były więzienia,
obozy, ale nigdy nie dali się złamać. Nie chcę, by prezydentem mojego kraju był
wnuk żołnierza Wehrmachtu, bo nie wierzę także, że wnuk o tym nie wiedział.
Pisząc książkę o rodzinie, jak sam twierdzi, dokonywał badań historycznych w
tym kierunku. Jest więc niemozliwe, by przekazy rodzinne ukryły tę niewygodną
informację przed wnukiem, a tak szybko odnaleźli ją dziennikarze!

Dla mnie ma znaczenie, czy dziadek mojego prezydenta słuzył Polsce czy wrogowi.
Nie ma dla mnie znaczenia, co robił dziadek sasiadki, kolegi z pracy lub
dalekiego kuzyna. Oni nie sa kandydatami do NAJWYŻSZEGO urzędu w moim kraju.
Nie wierzę, podkreslam jeszcze raz: nie wierzę, by ta przykra prawda mogła byc
ukryta w przekazach rodzinnych. Ale jeżeli tak było, to dlaczego dziadek nie
przyznał się o tym w rodzinie? Dlaczego nie powiedział, że (jak twierdzi
Protasiewicz!), że został wcielony siłą? Zatem widocznie jest coś, co chciał
ukryć i być może ta prawda ma jeszcze inne tło. Bo gdyby rzeczywiście było tak,
jak teraz nagle twiardzą niektórzy historycy, o tym przymusie(?), to naprawdę,
nie było nic prostszego, niż opowiedziec o tym wnukowi. Dla Donalda Tuska tez
jak widac byłoby prościej, gdyby tę niemiłą historię rodzinną znał.Prawdziwy
patriota nigdy nie wstapiłby do Wehrmachtu. Nigdy tez nie spamił się
wstapieniem do PZPR. Naprawdę, nie ciągano tam ludzi na siłę, uwierzcie mi!

~waldorff, 2005-10-16 14:02

[mariuszdz]

E tam .....!

[greg0.75]

I widzisz dziewczę, ryzyko że Kaczyński podziela Twoje poglądy skłania do głosowania na Tuska.
(A mój dziadek był w C-K armii i, o ile mi wiadomo, nikt Go o zdanie nie pytał...)

Wybory: Rada Etyki Mediów krytykuje dziennikarzy

[komentator4]

"Powierzchowność i poszukiwanie sensacji" to jest genialnie prosta i trafna
charakterystyka polskiej prasy i polskich dziennikarzy na wszystkich polach
ich działania, nie tylko w odniesieniu do wyborów. "Niezrozumienie przez
część mediów ich roli w demokratycznym społeczeństwie oraz niekompetencja
wielu przedstawicieli naszego środowiska" to jest z kolei bardzo trafne
objaśnienie przyczyny tej powierzchowności. Niekompetencja, powierzchowność i
poszukiwanie sensacji za wszelką cenę są szczególnie wyraźnie widoczne w
doniesieniach Gazety Wyborczej o nauce - tutaj powierzchowność jest tak
rażąca, że aż graniczy z prostactwem. Ale to dobry znak, że Gazeta
wydrukowała taką krytyczną wiadomość o sobie samej. Jeszcze 10 lat temu
pewnie wykpiłaby Radę Etyki Mediów i próbowała udowodnić, że większość
członków Rady to dawni agenci SB, którzy mają osobisty interes w krytykowaniu
najdoskonalszej gazety świata.

[rnrr]

rozumiem, ze postawa Naszego Dziennika u kolego alkuda nie budzi wstrętu.
Rozumiem, ze działalnośc Radia Maryja jest ok, a Rydzyk to pierwszy uczeń Jana
Pawła II. To się nazywa dziennikarstwo. Szkoda, ze REM nie raczyła prosto
powiedzieć zgodnie z sugestią alkuda takze o takim pieknym dziennikarstwie.

[sneer_rg]

Czytając te lamenty czuje sie jakby wróciły czasy cenzora.Jest demokracja i
niech każdy pisze co chce a czy przkroczył prawo od tego jest nie GW ani
REM.Ludzie opamiętajcie się,śWiat według Michnika i REM-u to koszmar.Tylko niech
każdy głupoty robi na swój koszt i odpowiedzialność.Dość już mędrców
pouczających prostaczków na dole co mają zrobić i kogo mają wybierać.Jest
demokracja i każdy ma prawo pleść głupoty a przykładem tego jest dzielna
działalność GW i tow.Michnika na tym polu .Więc bez przeginania.pozdro

[rnrr]

Nie mam wątpliwości, ze GW przegina i tysiące razy na ten temat coś tu pisałem,
jednak w kontekscie wypowiedzi pana alkuda uprawniony jest ów "lament" bo świat
nie jest biało czarny, tudzież biało czerwony i dziwi mnie, ze tak łatwo
dostrzegamy tylko pewne elementy układanki i one go bulwersują i to jak. Och i
ach.

[historyk12]

Mam nadzieję, że podczas dyskusji o stanie mediów wreszcie ktoś zajmie się
kłamstwami i manipulacjami radyja maRyja i naszego dziennika.

alkud napisał:
> Niech REM powie o co tak naprawdę chodzi: o niesłuszne ataki na prezydenta
> Kaczyńskiego i ubeckie metody straszenia elektoratu Rydzykiem i Kobylańskim...

Stroną chamsko, bezwzglęnie i kłamliwie są "media" rydzykowe. A co do sympati do
szmalcownika i sowieckiego szpiega kobyły, to jedynie pogratulować idola mogę.
Idoli się naśladuje. Ty też planujesz naśladowanie Kobyły?

[historyk55]

historyk12 napisał:

> Mam nadzieję, że podczas dyskusji o stanie mediów wreszcie ktoś zajmie się
> kłamstwami i manipulacjami radyja maRyja i naszego dziennika.
>
>> Stroną chamsko, bezwzglęnie i kłamliwie są "media" rydzykowe. A co do
sympati d
> o
> szmalcownika i sowieckiego szpiega kobyły, to jedynie pogratulować idola mogę.
> Idoli się naśladuje. Ty też planujesz naśladowanie Kobyły?

Jesteś OHYDNY, ty historyku z Instytutu Historii Partii przy KC PZPR. Dobrze
wiesz, że tu nie chodzi o Kobylańskiego, ale o szykanowanie przez media
bohatera "Solidarności" - Lech Kaczyńskiego. Całe media w sposób obrzydliwy
pracują na to, aby opluć Kaczyńskiego, przypisując mu czyny, których nie
popełnił.
Rada Etyki Mediów ma rację, że w mediach jest zero obiektywizmu i dyskusji
merytorycznej o programach kandydatów, a pogoń za sensacją i obrzucanie błotem.

[historyk12]

Najpierw półgłówku przeczytaj komentarz na który odpowiadałem, wtedy zrozumiesz
skąd wstawka o Kobylańskim - przyjacielu rydzyka i stronniku Kaczyńskiego,
szmalcowniku i sowieckim szzpiegu.

> wiesz, że tu nie chodzi o Kobylańskiego, ale o szykanowanie przez media
> bohatera "Solidarności" - Lech Kaczyńskiego

Z lat 80 pamiętam innych bohaterów Solidarności. Wałęse, Michnika, Kuronia,
Mazowieckiego, Celińskiego, Bugaja, Bujaka itd. Kaczorów z tamtych lat nie
pamiętam. A Kaczy sprzymierzeńcy rzeczywistych przywódców Solidarności opluwają.

Co do obiektywizmu mediów, to większość z nich nie przekracza pewnych granic, za
wyjątkiem mediów rydzykowych, które aż gotują się od jadu i nienawiści.

[historyk55]

historyk12 napisał:

> Najpierw półgłówku przeczytaj komentarz na który odpowiadałem, wtedy
zrozumiesz
> skąd wstawka o Kobylańskim - przyjacielu rydzyka i stronniku Kaczyńskiego,
> szmalcowniku i sowieckim szzpiegu.
>
> > wiesz, że tu nie chodzi o Kobylańskiego, ale o szykanowanie przez media
> > bohatera "Solidarności" - Lech Kaczyńskiego
>
> Z lat 80 pamiętam innych bohaterów Solidarności. Wałęse, Michnika, Kuronia,
> Mazowieckiego, Celińskiego, Bugaja, Bujaka itd. Kaczorów z tamtych lat nie
> pamiętam. A Kaczy sprzymierzeńcy rzeczywistych przywódców Solidarności
opluwają
> .
>
> Co do obiektywizmu mediów, to większość z nich nie przekracza pewnych granic,
z
> a
> wyjątkiem mediów rydzykowych, które aż gotują się od jadu i nienawiści.

A coś Ty się uczepił tego szmalcownika i sowieckiego szpiega Kobylańskiego?
Nigdzie nie słychać, żeby Kobylański popierał Kaczyńskiego!!!!!!
Nie pieprz głupot, bo aż wstyd, jakich to historyków mamy w Polsce. I ty dałeś
się ogłupić mediom, jakoby elektorat Kaczyńskiego składał się głównie z Radia
Maryja? - to są tylko głupie stereotypy. A co do np. Michnika - kiedyś to on
owszem, był bohaterem "Solidarności", tylko później - zachował się bardzo
paskudnie - porzucił swoje szlachetne ideały z młodości i zdradził je dla
interesów z postkomunistami z SLD. Aż mi wstyd, że się wychowałam na Gazecie
Wyborczej - aż mi wstyd, że Michnik był kiedyś dla mnie autorytetem. Kuroń to
się w grobie przewraca z powodu zachowania Michnika. Natomiast Kaczyński zawsze
był wierny swoim ideałom z młodości - zawsze wierny "Solidarności", niezmiennie.
Co do Celińskiego - jego droga polityczna przypomnia karierę Nikodema Dyzmy.

Cala nadzieja w mediach niezaleznych

[nfa05]

Media zależne są jak każdy widzi. Cala nadzieja w mediach niezaleznych ale te
mozna spotkać głownie w internecie bo mniej kosztuja, ale i oddziaływanie
znacznie mniejsze.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rnrr]

Nie rozumiem, czemu jesteś tak podły, ze czepiesz sie najmniej winnemu w całej
tej aferze nieżyjacemu od lat dziadkowi Tuska, który tak jak moi czy Twoi
przodkowi był ofiarą wojny i nie masz pojęcia ile przeszedł on czy ktokolwiek
inny.
Moze i niemieckie media lansują Tuska, ale dajże spokój jego przodkowi i
zauważ, ze jakoś na ochotnika w 1939 do armii nie poleciał. siedział w obozach
a kończył w wojsku na zachodzie. To jest straszne, ze tak łatwo przychodzi Ci
szufladować ludzi.

Folksdojcz w obozie - idealny tłumacz

[wj_2000]

rnrr napisał

> ..., ale dajże spokój jego przodkowi.

Toż Donald podparł się owym (niczemu niewinnym, ale i nie bohaterskim!!)
dziadkiem ŁŻĄC, że to był bohater, łżąc, że nie był w Wermachcie. Albo łgał,
albo nie wiedział. A skoro nie zgłębił historii swojego dziadka, to nie wolno
mu było kreować go na bohatera, jak to zrobił w drugim zdaniu swej
prezydenckiej reklamówki.
Nawet Papieża, by uczynić świętym trzeba przebadać w długim procesie, który
właśnie trwa. A Tusk - wiedząc piąte, przez dziesiąte - o dziadku w obozie, już
ma świetego. A jeśli on tam był jako załoga??????????? Folksdojcze byli
bezcenni do pracy w obozach, bo byli dwujęzyczni i mogli przekazywać polskim
więźniom rozkazy swoich oprawców.
Pomyśl nad tym.
Wstrętne!

[rnrr]

Skoro nie wiesz czy ŁGAŁ czy nie wiedział to sie zastanów, czy byłby aż taki
głupi, ze ryzykowałby kłamstwo w sytuajci bardzo prawdopodobnego wyciagniecia
tego przez konkurencje.
Obróciłby to jak Kwaśniewski Katyń w 2000 roku i ziemie kalsiką. Pamietasz
pijany wchodził do bagażnika. Nazwano by to "śliską kampanią" byłoby prostsze.

Zgodnie z Twoją logiką każdy w obozach z okolic Kaszub zasługuje na takie miano
bo dwa jezyki były czymś naturalnym wiec nie przesadzaj.
Co do prześwietlenia dziadka przez Tuska to zastanów się czy Ty bedać na jego
miejscu i wiedzac, ze był w 2 obozach, szukałbyś informacji o dziadku w
archiwach Wermahtu, jeżeli dziadek nikomu o tym nie wspomniał, a mówiąc o
wojnie ograniczył sie tylko do tej cześci biografii, którą chciał przekazać????

[abba15]

rnrr napisał:
>Nie rozumiem, czemu jesteś tak podły, ze czepiesz sie najmniej winnemu w całej
>tej aferze nieżyjacemu od lat dziadkowi Tuska, który tak jak moi czy Twoi
przodkowi był ofiarą wojny i nie masz pojęcia ile przeszedł on czy ktokolwiek
inny. Moze i niemieckie media lansują Tuska, ale dajże spokój jego przodkowi i
>zauważ, ze jakoś na ochotnika w 1939 do armii nie poleciał. siedział w obozach
> a kończył w wojsku na zachodzie. To jest straszne, ze tak łatwo przychodzi Ci
> szufladować ludzi.

Nie pisałem o nienieckich mediach ale polskojęzycznych wykupionych przez
niemiecki kapitał czyli większość polskiej prasy i telewizje komercyjne.
Straszne jest ale to co zrobiono z Polską naszą
a podłe jest to, że Lechem Kaczyńskim straszą.

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kelowna]

REM ma racje straszac Rydzykiem i innymi sobie podobnymi. Ubeckie metody
stosuje PiS i ich elektorat.

[wj_2000]

kelowna napisał:

> REM ma racje straszac Rydzykiem i innymi sobie podobnymi. Ubeckie metody
> stosuje PiS i ich elektorat.

Dla ciebie "ubeckie" to synonim "podłe". Otóż podłym można być na różne
sposoby.
UBecki sposób, to z wykorzystaniem służb(Urzędu) Bezpieczeństwa. Tu palmę
pierszeństwa, jeśli chodzi o ostatnie wybory, dierży pułkownik Miodowicz z
pułkownikiem Brochwiczem. Z jakiego oni są stronnictwa?
Przypowieść o belce co masz w swoim oku spisano już w Starym Testamencie.

[historyk12]

wj_2000 napisał:
> UBecki sposób, to z wykorzystaniem służb(Urzędu) Bezpieczeństwa. Tu palmę
> pierszeństwa, jeśli chodzi o ostatnie wybory, dierży pułkownik Miodowicz z
> pułkownikiem Brochwiczem. Z jakiego oni są stronnictwa?

Dodaj jeszcze, że dzielnie ich wspomagali Wassermann i Giertych

do historyka

[wj_2000]

Masz rację, ale odpisywałem na post (zapewne) zwolennika Tuska, więc nie
musiałem piętnować wszystkich podłości jakie się dzieją w tym kraju. Zwróciłem
uwagę na belke w jego oku. Nie wierdzę, że to już wszystkie belki.
No i nie bronię PiSu, choć mogło to tak zabrzmieć.
Na Tuska nie pójdę głosować, a na Kaczyńskiego TYM BARDZIEJ.

[abba15]

historyk12 napisał:
> wj_2000 napisał:
> > UBecki sposób, to z wykorzystaniem służb(Urzędu) Bezpieczeństwa. Tu palmę
pierszeństwa, jeśli chodzi o ostatnie wybory, dierży pułkownik Miodowicz z
> > pułkownikiem Brochwiczem. Z jakiego oni są stronnictwa?
> Dodaj jeszcze, że dzielnie ich wspomagali Wassermann i Giertych

Ja bym dodał debili
ze stronnictwa POpili

[rnrr]

Ja rozumiem, ze dla niektórych alfą i omegą jest pan Cimoszewicz jednak
pamietajmy, ze gdyby ten człowiek łaskawie wczytał sie w przepisy i wypełnił
jak trzeba ten nieszczęsny papier tym bardziej, ze Stefaniuk grzecznie prosił
to o Jaruckiej nikt by nie usłyszał.
To, ze przyszła do Miodowicza to mógł nie być przypadek. Nie wiemy co nią
kieruję. Mysle, ze przeczytamy o tym wywiad rzeka. Przeczytamy o tym co czuła,
gdy dzien po przeszukaniu jej mieszkania przez WSI (zabrano wówczas tylko
kopertę z nazwiskiem W. cimoszewicz) straciła dziecko.
Rozumiem, ze Siemiatkowscy, Barcikowscy i nikt za tym nie stał

ach te belki w oku

co nie zmienia faktu, ze Miodowicz był do d...., ale jednak Miodowicz
Miodowiczem a Jaruckam człowiekiem wyjątkowo sprytnym i ciagle nie
rozszyfrowanym.

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rada Etyki Mediów nie krytykuje uczciwej GW

[t.duszynski]

Stanowisko REM nie dotyczy ,,dziennikarzy" GW,ktorzy interesuja sie programami
wyborczymi kandydatow,podaja rzetelnie wyniki sondazy i nie sa platnymi
bandytami ani czlonkami Komitetow Wyborczych zadnego z kandydatów.

[jowita81]

Jestem zdziwiona,że REM dopiero teraz zajęła stanowisko w tej sprawie.To nie kto
inny,jak dziennikarze stanowili narzędzie pułkowników stosownych służb.Mam tu na
myśli zmasowany atak mediów na Włodzimierza Cimoszewicza.Przecież każdy dzień
rozpoczynano od wiadomości nt.Orlenu,akcji,sfałszowanych oświadczeń majątkowych
Cimoszewicza.I nikt ,na żadnych łamach nie przeprosił pokrzydzonego.Stąd dziwi
mnie tak stanopwcze stanowisko,dopiero dzisiaj.

[rnrr]

Mnie nie dziwi. Kiedyś czytałem, niestety nie pamietam gdzie, że to zacne
gremium spotyka sie raz na kwartał, chyba, że wpłyną wnioski w spawie.........
i tych wniosków musi być przynajmniej kilka.

PS. a kto ma niby przepraszać pokrzywdzonego i kto niby jest tym pokrzywdzonym?

Masz mentalność Kalego

[anty5]

Jak Kali nie lubieć Cimoszewicza to ataki mediów i ich łańcuchowych psów -
dziennikarzy są dobre..
Jak Kali lubieć Donalda, Kaczory* (*do wyboru)
to ataki mediów są be...
Wyłazi twoja obłuda.

[rnrr]

o czym Ty człowieku piszesz???? Dajze cytat potwierdzajacy, ze coś "dobre"
i "niedobre"????

[anty5]

Nie muszę dawać cytatów, przecież każdy rozsądny i w miarę obiektywny człowiek
obserwując to co wyprawia się w mediach zauważy "bezstronność mediów" i ich
"dziennikarzy" w stosunku do różnych partii i kandydatów na prezydenta
jeśli tego nie widzisz to świadczy to o twoim podejśsiu do temati i tyle...

[rnrr]

No to nie czepiaj się kogoś nie mając ku temu powodu.

[...]

[mariuszdz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do rnrr

[wj_2000]

Odpowiedz, skoro tak bronisz dziadka Tuska, czy jego wnuk, bez wykazania
JAKIEGOKOLWIEK zainteresowania życiem dziadka (dopiero przedwczoraj dowiedział
się że był w Wermachcie, może jutro dowie się że strzelał w tył glowy Polakom w
Sztutowie), mógł się nim PODPIERAĆ w autoreklamie?

[rnrr]

Zastanów się czy mógł i nie zadawaj takich pytań. Jeżeli miał obraz dziadka
jako człowieka umiłowanego w swym regionie i kraju i rzeczywiście nic nie
wiedział o tym co sie stało to niby dlaczego nie mógł????

[gosik_p]

> Odpowiedz, skoro tak bronisz dziadka Tuska, czy jego wnuk, bez wykazania
> JAKIEGOKOLWIEK zainteresowania życiem dziadka (dopiero przedwczoraj dowiedział
> się że był w Wermachcie, może jutro dowie się że strzelał w tył glowy Polakom w
>
> Sztutowie), mógł się nim PODPIERAĆ w autoreklamie?

ja ci odpowiem. Moj Dziadek tez byl w Wehrmachcie, a jego histora bardzo
przypomina historie Jozefa Tuska, tym bardziej, ze moj Dziadek tez byl Kaszubem.
Ja wykazywalam zainteresowanie Jego zyciem, podobnie, jak moja kuzynka, ktora
studiuje historie i na pierwszym roku spisywala historie rodziny, powiem wiecej,
wielokrotnie drazylysmy temat wojny z czystej ciekawosci. Dalabym sobie obciac
reke, ze Dziadek, taki, jakiego znalam, walczyl po tej oczywistej stronie. I
NIGDY bym sie nie dowiedziala, ze sluzyl w Wehrmachcie, gdyby nie glupi
przypadek, jedna szansa na 100 milionow. Cos podsluchalam, znalazlam strzep
dokumentow i jakos reszta sie dopowiedziala. Mimo, iz wypytywalysmy babcie,
naszych rodzicow, rodzenstwo Dziadka, nikt nie powiedzial, ze byl w Wehrmachcie,
znalysmy tylko te czesc o Andersie. Potem zaprzeczali. Reszta kuzynostwa tez nie
wie o tym nieszczesnym Wehrmachcie, bo babcia zobowiazala nas do milczenia. Ja,
z czystym sumieniem, moglabym sie podpierac bohaterstwem mojego Dziadka, bo na
to bohaterstwo sklada sie nie tylko pare miesiecy spedzone w armii wroga, tylko
to, co musial przezyc, bedac wcielonym na sile do armii, co musial przezyc, zeby
ratowac rodzine, przewedrowac szmat drogi do Andersa, co musial przezyc po
wojnie i jak zapracowal w moich oczach na opinie czlowieka bez skazy. I taka
opinie maja o nim wszyscy, ktorzy Go znali, zdziwilbys sie, nawet ci, ktorzy
wiedza o Wehrmachcie. Bo sa to ludzie, ktorzy znaja historie Polski i nie karmia
sie medialnymi sensacjami.

[bergerac]

Bardzo dobrze powiedziane!
Mierzi mnie poziom dyskusji, w której najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy o
temacie wiedzą najmniej...

[nakazim]

Bulwersująco spóżniona jest krytyka REM.Media szczególnie elektroniczne
zachowują się jak przedstawicielki najstarszego zawodu. Bezkrytycznie stają po
stronie tego, kto da więcej.I REM jest tego wyrazicielem poprzez ten spóżniony
komunikat, który wyrażnie służy prawicowym formacjom.

[zaem]

Dziennikarze, to byli kiedyś, dziś są propagandyści - nieodrodne dzieci
Geobelsa.

[paczka111]

Dziennikarze może i by inaczej pisali, gdyby w tym durnym kraju znalazło się
dość czytelników.Chyba nie dziennikarze, wy barany, ruszyli do kiosków po Fakt,
szmatę szmat.Poważna, odpowiedzialna gazeta może by miała 10 tys. nakładu, a
może nawet tyle by nie uzbierała.I padła po 3 tygodniach. No to co się robi? No
to się ściga do targetu, jakim jest polski cytelnik, spragniony kolorowych
obrazków, 10 wierszy tekstu i wielkich tytułów.Zresztą tak jest na całym
świecie,niedorozwinięta większość głosuje przy kasach i tabloidy wypierają
ambitną prasę. Kto chce czytać o Wiśniewskich? "Wszyscy".

lichy ten polski target

[plateado]

ale też i dziennikarze nie błyszczą intelektem. Nieraz jak słucham wypowiedzi
niektórych to mi ręce opadają. Tak pani Gawryluk zastanawiała się kiedyś w Tok
Fm "czy ta eurokonstytucja to na polskie jest przetłumaczona". Dziennikarka
polityczna. Nic dodać nic ująć.
Wydaje mi się, że pzrceciętny wyboca na Zachodzie też się Times'em albo Le Soir
nie zaczytuje tyko ogląda telewizję. To serwisy TV teraz odgrywają
najważniejszą rolę ale one są rzeczywiście mało rozwiająjące.

Dziennikarze grzeszą?

[violadiparma]

Raczej nudzą!Są równie nudni, pozbawieni polotu i wizji politycznej jak sami
kandydaci.

Kapitalizm jaki jest - każdy widzi

[wj_2000]

Gdyby kapitalizm nie miał wad, nie byłoby w przeszłości rewolucji, nie byłoby
prób innego urządzenia społeczeństwa. Póki co próby te się nie powiodły,
wróciliśmy w Europie Wschodniej do starego systemu.
Mamy pełne półki, mądrzejsi, utalentowani, sprytniejszi, ambitniejsi - mogą się
bogacić. (Osobiście mieszczę sie w tej grupie , ale staram się patrzeć na
sytuację, jakby z boku. Biorąc w nawias osobisty krótkodystansowy interes). I
wiekszość tej grupy ludzi sukcesu, bardzo ich to rajcuje.

Jednak kapitalizm (w sposób niezbywalny, tak jak z pełnymi półkami) wiąże się z
rzeczami ZŁYMI. Nie będę tu wspominał o tych aspektach, które dotycza tych
wykluczonych, ale tych, które dotyczą wszystkich.
Kult zysku, pieniądza, drastycznie rujnuje stosunki miedzyludzkie. Prowadzi do
wzrostu bandytyzmu i znieczulicy, do trywializacji kultury, do rozpleniania się
chamstwa nuworyszów pokrytego gładkim uśmiechem na pokaz. Do nihilizmu. Do
szmatławej polityki, partyjniactwa, zaniku wszelkiej przyzwoitości.
NO I WŁAŚNIE także do kompletnego zaniku przyzwoitego dziennikarstwa.
Oglądalność, oglądalność, oglądalność. A zubożone intelektualnie i moralnie
społeczeństwo łaknie sensacji, łaknie krwi.
Tego trendu już nic nie odwróci! Jakaś tam rada jest śmieszna ze swym apelem.
Wołanie na puszczy.
Jest jeszcze jedno cos, specyficzne dla naszego kraju.
Na Zachodzie, gdzie wszystkie te zjawiska występują, istnieje większa symetria
wśród opinii publicznej i wśród mediów, między tymi co walą w lewicę a tymi co
walą w prawicę (czy w bok, czy w centrum, czy jak tam się jakieś środowisko
polityczne określi).
U nas, jak w tym lesie, co to potem przyszedł leśniczy i przepędził
partyzantów, 16 lat po decydującym rozstrzygnięciu, każdy kto ma dostęp do
mikrofonu czy klawiatury wali w "komunę", czy to co mu się z nią kojarzy.
Ostatnie dwa tygodnie są dość wyjątkowe. Nie ma potrzeby walić w lewicę, bo w
finale są same solidaruchy. Ale prawa "demokracji" (rzekomo bezprzymiotnikowej,
w odróżnieniu od demokracji ludowej, czy demokracji socjalistycznej) a
rzeczywistości demokracji rynkowej są nieubłagane. Podłe ataki idą między
(dotąd) "swoimi". I tu się ktoś nagle obudził.

Pełne półki

[wj_2000]

Powinienem wyjaśnić dlaczego kapitalizm MUSI prowadzić do pełnych półek. Otóż
pracodawca płaci swym pracownikom mniej (nawet znacznie mniej) niż wartość
wyprodukowanych rzeczy i usług. Oni za te pieniądze ściągają z rynku CZĘŚĆ tego
co naprodukowali. Resztę mógłby ściągnąć kapitalista. Ale on nie kupi sto
kompletów mwbli, tysiąca kotletów. Nie będzie strzygł się 200 razy dziennie.
Stąd nadmiar towarów!!!!!!!
Ten system może czasowo działać, póki jest zewnętrzne "głupsze" otoczenie,
gdzie można wymienić tę nadprodukcję na dobra szczególne, które bogacze chciwie
gromadzą. Np diamenty, złoto.
Gdy już Chiny i Indie osiągną poziom zbliżony do Zachodu, to wszystko musi
PIERDYKNĄĆ.
Zacznie się od ropy, a skończy na totalnej wojnie wszystkich ze wszystkimi.

[plateado]

Sam sugerujesz wyżej (z czym się zgadzam), że kapitalizm (ja wolę mówić wolny
rynek) prowadzi do rozbuchania konsumpcjonizmu. Może się nam to podobać albo
nie ale klasa średnia będzie się stale podniecać nowymi autami, modelami
komórek czy wycieczkami do egzotycznych krajów. Patrzysz na świat przez pryzmat
człowieka który żyje w miarę dostatnio. Ale pamiętaj, że nawet w starej UE czy
w USA są rzecze ludzi żyjących skromniej. I może będzie ich więcej bo juz widać
że Niemiec czy Francji nie stać na dotychczasowy model państwa dobrobytu. Więc
te nadwyżki stale będą z rynku śiągane przez "średniaków".

[wj_2000]

Gdy nadwyżki idą do biednych krajów, to te biedne kraje za nie płacą. W
przeszłości wymieniali pieprz na szklane paciorki, czy futra tygrysie na perkal.
Biedak we własnym kraju (dajmy na to murzyn z Nowego Orleanu) zapłacić nie ma
czym. Póki co, Chińczycy, za wyrafinowane produkty, czy patenty kosztujące
godzinę pracy Amerykanina czy Szwajcara, płacą koszulkami, czy butami w takiej
ogromnej ilości, która wymaga 50 godzin pracy. Ale tak nie będzie wiecznie.

Wreszcie ktoś mówi prawdę

[1maud]

W tej kampanii, w II turze nie ma żadnych merytorycznych ocen.Jest zamssowany
atak na Kaczysńskiego i kreowanie wizji :szczerego "Tuska jako
przeciwwagi.Skandal medialny.Moze dlatego,ze gdyby musieli komentowac
merytorycznie musieliby poprzec wizję Kaczyńskiego?
NO i wizja szczerego Tuska nieco padła jak sie okazało,ze nie mowił prawdy.
A nikt nie skomentował w Polsce ,ze to Tusk w swojej kampanii podpierał sie
życiorysem dziadków!!!!!!!!!!A jak obalono wizję idealna przestawianą przez
siebie to PO zrobiło śliczny spektakl...rozpaczy, oburzenia itp...no i wetdy
dopiero media sprawdziły...
Tusk padł od broni przygotowanej Mu przez PO....NIkt tez nie komentuje faktu,ze
Tusk z ążądzy władzy nawet slub koscielny wzial po 20kliku latach małżeństwa...
Medialny prezydent i tyle
Laczyński od 15 lat ma niezmienione poglądy. I reprezentuje sam siebie i sowje
poglądy a nie jakieś dojonania rodziców czy dziadkow

[slovas]

To że Tusk jest produktem marketingu politycznego, nie ulega kwestii.
Fakt, że Kaczyński ma względnie stabilne poglądy od lat i istnieje spora doza
prawdopodobieństwa, że wierzy w to co mówi, przemawia na jego korzyść.
Przemawia na jego korzyść, ale nie musi przeważać szali na jego stronę,
albowiem z jego poglądami, można się po prostu nie zgadzać i z tego powodu
głosować przeciw nim.

[plateado]

No to mamy piekny wybór: między konsekwentnym w swych poglądach radykałem a
wykreowaną przez media Mandaryną. Ciekawe jaka bedzie pogoda w niedzielę? MOże
tak wypad za miasto?

[wj_2000]

slovas napisał:
> Przemawia na jego korzyść, ale nie musi przeważać szali na jego stronę,
> albowiem z jego poglądami, można się po prostu nie zgadzać i

Święte słowa!
W zaistniałej sytuacji, chociaż mi trochę wstyd, po prostu nie pójdę na drugą
turę.
Uważam, że w drugiej turze powinno się uwzględniać głosy ważne oddane PRZECIWKO
obu kandydatom. Tak jest np w regulaminie wyborów Rektora w UW. Gdy głosy dość
równo się podzielą, a głosów przeciw obu kandydatom jest trochę, nikt nie jest
wybrany. I trzeba zgłaszać nowych kandydatów.
Myślę, że w obecnej sytuacji taki byłby przebieg. Ale realnie skończy się to
znacznie niższą niż w turze 1 frekwencją. Ten co wygra będzie miał poparcie
kilkunastu zaledwie procent uprawnionych.

[dundrub]

popieram!
nie oddam SWOJEGO glosu na zadenego z kandydatow.
Zaden z nich nie stara sie przekonac mnie do swojego programu (czy nawet po prostu do siebie) lecz
zniechecic do drugiego. Wstyd i zenada. Czuje sie tak, jakby ktos probowal mi ukrasc cos cennego.
A moj glos w moim obywatelskim rozumieniu jest czyms cennym... dlatego nie dostanie go nikt.. nikt
na niego nie zasluzyl.. po prostu

mam nadzieje, ze w niedziele bedzie piekna pogoda :)

Wreszcie ktoś mówi "moja" prawde

[1europejczyk]

W mysl zasady "na zlosc mamie odmroze sobie uszy" :)
Wybory gdziekolwiek by sie odbywaly: w Polsce, w Hisapani, czy na Ukrainie
rzadko i dla nielicznych sa mozliwoscia wyboru tego co uwazaja za dobre dla
kraju czy nawet dla siebie.W pewnej czesci sa to czlonkowie tej czy innej
parti, ktora dotarla do drugiej tury. Dla wiekszosci jest to wybor "mniejszego
zla": czy w obecnej sytuacji jest nim dla Polski Tusk czy Kaczynski strasznie
trudno powiedziec. Jest nieomal pewne, ze wybor dla wiekszosci Polakow jest
WYBOREM MNIEJSZEGO ZLA niz czymkolwiek innym. Tak jeden jak i drugi nie zna sie
na ludziach, nie potrafi dobrac sobie kompetentnych wspolpracownikow (ekipe
przygotowujaca kampanie wyborcza Tuska trudno nazwac amatorami nie wyrzadzajac
szkody amatorom, Kaczynscy "zasluzyli" sie nam LW i jego katastrofala
prezydentura a ostatnio Kurskim, ktory jest moze niezly w wolnej amerykance ale
nie w cywilizowanym kraju). Tak jeden jak i drugi popieraja nasz udzial w
sluzalczej okupacji Iraku, nie maja zadnego pomyslu na nasza polityke
zagraniczna tak by reprezentowala nie nasze odziedziczone z przeszlosci fobie
ale nasze zywotne interesy w bliskiej i dalszej przyszlosci. Zamknieci
w "polskiej piaskownicowej zabawie" polegajacej na obrazaniu sie i reklamowaniu
przeprosin nie maja zielonego pojecia o funkcjonowaniu stosunkow
miedzynarodowych gdzie nikt tej "polskiej piaskownicowej zabawy" nie zna.
Ich programy gospodarcze sa zupelnie "wyssane z palca". W obecnej zreszta
sytuacji musieliby (kazdy z nich) przedstawic kilka bardzo rozniacych sie
scenariuszy w zaleznosci od rozwoju sytuacji budzetowej i nie tylko w UE.
Ich programy wewnetrznej polityki spoleczno ekonomicznej roznia sie przede
wszystkim "etykietkami" jakie zdobyli sobie wsrod dziennikarzy i
zainteresowanej czesci spoleczenstwa. Szkoda, ze jest to z jednej strony
szwadron nie zawsze, a moze nawet czesto, nieuczciwie wzbogaconej na 15-leciu
poskomunistycznej "elity" gospodarczej, z drugiej zas cale
rzesze "pokrzywdzonych" bardziej wlasnym lenistwem niz czymkolwiek innym
zadajacych "sprawiedliwosci spolecznej".
Gdzie jest milczaca wiekszosc tego nikt nie wie i stad pewnie obawy przed
wieksza frekwencja !
Oto w skrocie nasze dwie opcje wyborcze !

[maureen2]

stanowisko rady jest słuszne,dosyć debat kandydatów,w ktorych kłoca się oni
między sobą,a dziennikarze musza ich rozdzielać.

[wj_2000]

maureen2 napisała:

> stanowisko rady jest słuszne,dosyć debat kandydatów,w ktorych kłoca się oni
> między sobą,a dziennikarze musza ich rozdzielać.

Dziennikarze raczej ich szczują na siebie!

REM po raz kolejny udowodniła swoją głupotę.

[ciuciurka]

Albo Rada jest ślepa, albo udaje, że nic nie widzi. Wielu zasiadających w niej
ludzi dało albo cichą zgodę, albo kilka lat temu popełniło grzech zaniechania,
na to, co obecnie w mediach się dzieje.
Łatwo teraz być recenzentem innych, samemu chowając się pod płaszczykiem ciała,
ktore chce wynosić się za dostojne i poważne. Śmiechu warte!

Niech Kaczynski ujawni teczke Tuska!!!

[symazik]

Pan Lech Kaczynski od dluzszego czasu insynuuje, ze posiada o Tusku informacje,
ktore moglby wykorzystac w kampani wyborczej sugerujac jednoczesnie , ze tylko
szlachetnosc charakteru powstrzymuje go od tego. Wyglada na to, ze ludzie Pana
Lecha zalozyli Donaldowi Tuskowi teczke o zawartosci rozniacej sie zasadniczo od
teczki ubeckiej ujawnionej przez IPN. Wniosek z tego? Sprawnosc i kreatywnosc
ubekow nie moze sie rownac z operatywnoscia prywatnej sluzby specjalnej Lecha
Kaczynskiego. Mowi sie , ze policjant zwalczajacy zlodziei jednoczsnie uczy sie
i czesto przestaje sie od nich roznic.
Lech Kaczynski podobno cale zycie wojuje ze sluzbami specjalnymi i najwyrazniej
przesiakl wiadoma filozofia , mianowicie, ze im grubsza teczka przeciwnika tym
wiecej na niego hakow.
Drogi Panie Lechu! Co Pan ma w tej teczce?

[mars_]

myslę, że media w tym roku bardzo przesadziły i to one przyczyniły się do tego
kto zostal wybrany do parlamentu oraz jacy kandydaci przeszli do drugiej tury..
w każdym razie ta całą sytuacją osobiście jestem zbulwersowana.. a prawda jest,
że to media podsycały bardziej niepokoje szukajac taniej sensacji! przez nie
nie bedziemy mieli dobrego prezydenta! bo Cimoszewicz zostal zniszczony w sumie
podobnie troche wcześniej postapiono z panią Kwaśniewską! Ja tym osobom ufam,
że nie mają nic złego na sumieniu jednakże maja takie popracie społeczne
trzebabyło cos zrobić i niektórzy się o to postarali już.. więc chciałam
podziekowac polskim mediom za taką Polskę, w której przyjdzie nam teraz żyć! Ja
z takiego obrotu spraw jestem niezadowolona bo i kto się będzie martwil o
oświatę czy zdrowie? czy wiele innych rzeczy!! Tuska popierają ludzie wplywowi,
którzy mają w tym swój cel, ale o tym się nie mówi!! Życze sobie tylko, abym
miała cierpliwość znosił tą nachalność i niekompetencję ze strony polityków
oraz mediów!!! Wam tez tego życzę!!

[control]

Ja sie z opinią rady zgadzam. Nie ulega wątpliwości, że większość dziennikarzy
to dosyć głupawe osobniki, w dodatku zakompleksione, niedowartościowane. Piszą
na poziomie kolesia spod sklepu z tanim winem. Na więcej ich nie stać czy
myślą, że taki jest poziom czytelników. W takim towarzystwie dziennikarze
z "pierwszej lini" obniżają swój poziom i np. w radiu godzinami rozmawiają o
tym, że nie powinno się zwracac uwagi na czarny PR (oczywiście w tym czasie
powtarzają wielokrotnie wszystkie brednie, o których ignorowaniu sie właśnie
przekonują". Niewiele jest prób napisania - nawet w sposób prosty - analizy
programów wyborczynch. Dziennikarze na madagaskar!

[czarek1]

Dziennikarz powinien rozrozniac pomiedzy wiadomoscia z jednej strony, a
komentarzem i publicystyka z drugiej. Wiadomosc musi byc prawdziwa i obiektywna
pod wzgledem faktow a komentarz mozna pisac wyraznie ujawniajac swoje
stanwisko. W "Naszym Dzienniku" w ogole nie ma rozroznienia. Tam tylko panuje
jedynie sluszna objawiona prawda i kazda wiadomosc jest zabarwiona komentarzem.
Histeryczne straszenie Tuskiem i granie karta nienawisci rasowej, narodowej pod
plaszczykeim "Katolickosci" (ze Tusk jest Kaszubem, rzekomo reprezentuje
interes Niemcow i ma poparcie Zydow)jest najohydniejsza forma sprzeniewierzenia
sie etyce dziennikarskiej. Tylko, ze zadaniem rydzykowcow nie jest bynajmneij
dziennikarstwo w normalnym tego slowa znaczeniu, a celowe otumanianie swoich
czytelnikow. Cokolwiek by sie nie powiedzialo o GW, publikuje ona wiadomosci
sobie niewygodne, natomiast ani RM ani ND nigdy.

[edi54]

Rada Etyki Mediow powinna byc bezzwlocznie rozwiazana.Nie od dzis
wiadomo jaki nurt myslenia i etyki prezentuje.Wydatki zwiazane z utrzy-
maniem rady sa wyrzucaniem pieniedzy w bloto.Od rozstrzygania roszczen
zwiazanych z dzialalnoscia mediow winny byc tylko sady.

[zbychuchicago]

Szlag mnie trafia jak czytam i slysze TVN24,ITVN,Polsat przeciez nikt przy
zdrowych zmyslach nie pomysli inaczej jak stronniczosc tych stacji,ktore
niestety maja tyle wspolnego z demokracja i uczciwoscia jak piesc do twarzy.
ogladajac codziennie programy informacyjne wraz z wynikami procentowymi to
widac jaka strone trzymaja media oczywiscie klamczucha Tuska,kto morze
sprawdzic wiarygodnosc wszystkich badan,no kto oczywiscie ze dziennikarze
ktorym jest po drodze z platforma i tymi cwaniakami ktorzy defacto powinni
najpierw sie spotkac z logopeda pozniej przejsc rechabilitacje.
Boja sie cwaniacy typu Komuchy,i inne dranstwa czystek i procesow ktore sa w
zamiarze odbudowy IV rzeczypospolitej.
Platforma nie popsiada programu naprawczego i jak zwykle chce sie slizgac na
PISie,dlaczego do tej pory nie przedstawili programu a biora udzial w gebowaniu
za pomoca mediow.
Zastanawiam sie tez dlaczego bezboznik Walesa tak poiera Tuska gdzie u niego
odrobina ambicji przeciez nie mogl sie spotkac z Bohaterem Pulkownikiem
Ryszardem Kuklinskim,nie pozwolil mu odwiedzic Kraj a komunista Kwasniewski go
ulaskawil,dlaczego nie wypowie sie na temat dziadka Tuska przeciez to byl
kolaborant,wiele slow sie cisnie na usta ze narod po raz kolejny zostaje
zm,anipulowany i po raz kolejny wpuszczony w maliny przez masonerie
komunistyczno-liberalna tylko z ta roznica iz ci przebzydli liberalowie nie
popieraja zwyklego robotnika tylko takich Kulczykow i jemu podobnnych a na
srazy zostawili sobie Balcerowicza by trzymal krotko kase gdyz to jest ich
wlasnosc nie Narodu.

[kliszkajh2]

tusk donald i balcerowicz musza odejsc!

[boguch13d]

Etyka powszechnie nieznana. nie tylko telewizjom i politykom, ale i wyborcom.
Magdalena Środa i jej podobne postacie, to niezmierna rzadkość, Fakt, że będą
rządzić kaczory i ich prototypy mówi za siebie. Jaki pan, taki kram, jaki kraj
taka etyka, czyli jej brak. Z tego duma i patriotyzm Kaczyńskich, Giertycha,
także Jana Marii Rokity, który odpowiada za Miodowicza,któremu porządny a
uczciwy ręki nie poda. Kraj pod znakiem Miodowicza, Wassermana i
wassermanizacji i Lecha Kaczyńskiego, kryminalisty z pierwszej instancjii.I
neologizm Dorna "psuj". wyprowadzony od "h..", epitet na przeciwnika.Takie
czasy! Boże zmiłuj się nad nami, baranami, czy owieczkami.

glosowac? - nie glosowac?

[dundrub]

dzisiaj podjalem decyzje od powstrzymania sie od udzialu w II turze. nie oddam SWOJEGO glosu na
nikogo. nie uwazam, ze lepszy jest wybor "mniejszego zla" - i w zgodzie z moim sumieniem - nie bede
wybieral "pana" prezydenta, ktory(ktorzy) skutecznie udowadnia(udowadniaja), ze nie jestem wazny ja-
jako-obywatel a licze sie tylko ja-jako-narzedzie..
nie pozwole nikomu na manipulowanie mna - czy to mediom czy jakimkolwiek kandydatom.
nie pozwole na kradziez czegos w moim rozumieniu cennego - na kradziez mojego GLOSU
howgh!

dlaczego rada nie krytykuje stronniczości????

[an9991]

to jest moim zdaniem najbardziej rzucający się w oczy się w oczy medialny
element kampanii. nie jestem zwollennikiem ani kaczyńskiego ani tuska dlatego
uważam się za obiektywnego obserwatora kampanii. oczywistym jest dla mnie, że
niektre media zwłaszcza grupa tvn, rz, i niestety gw (z czym szczególnie trudno
mi się zgodzić) jednoznacznie optują i popierają tuska. to są oczywiście media
prywatne i wolno im to robić, ale nie ma to wiele wspólnego z rzetelnością
dziennikarską na straży której rem powinna stać i o którą powinna walczyć.
szkoda, że nie zabiera w tej sprawie głosu.

[rnrr]

Rozumiem, że kiedy gw gnoiła Tuska i PO, a lansowała Cimoszewicza i PD to
wszystko było ok w ocenia gazety. Nie pamietam Twoich żalów w tej kwestii, a
wiesz doskonale, ze Cię uważnie czytałem jak byłem pod netem :)