Dodaj do ulubionych

I co teraz, Panie Prezydencie?

23.10.05, 23:30
Nie wierzę...
Nie wierzę w to, że prezydent RP Kaczyński będzie nagle w stanie wznieść się
nad małego, zawistnego człowieka, którym okazywał się być przez ostatnie lata
prezydent Warszawy.
Nie wierzę, by człowiek tak bardzo bojący się odmienności, że w swoim strachu
gotów łamać konstytucję i konwencję praw człowieka, nagle zaczne odnosić się z
szacunkiem do inaczej myślących.
Nie wierzę w końcu, by był w stanie stanąć ponad partykularyzmem i rewanżyzmem
własnych wyborczych obietnic, by nagle zapomniał, czyim jest bratem, komu - a
nie są to nazwiska godne - zawdzięcza fotel przezydenta.

Nie wierzę.
Obserwuj wątek
    • 666666a OTO CO ADAM MICKIEWICZ POWIEDZIAŁ O KACZYŃSKIM 23.10.05, 23:32
      Gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą,

      I twarze lud bawiące na końcu lud znudzą.

      Ręce za lud walczące sam lud poobcina.

      Imion miłych ludowi lud pozapomina.

      Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie

      Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie.
      • pepperoni_prawdziwy Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 00:28
        a właściwie trzy uwagi do p. Pacewicza:
        A. 11 pkt proc. to jednak nie jest "wygrana o włos", ale wygrana dość znaczna.
        B. Jak to jest, że w tej rzekomo lepiej wykształconej Polsce T są województwa o
        najgorszych wynikach z matur i sprawdzianów po gimnazjum: warmińsko-mazurskie,
        zachodniopomorskie, lubuskie. A w Polsce K największe i najlepsze uczelnie
        Krakowa, Warszawy, Łodzi, Lublina i Torunia?
        C. Jak to jest, że w tej Polsce T dominują regiony po-PGR-owskie, znane z
        patologicznego i dziedzicznego bezrobocia, niezaradności i roszczeniowej
        postawy, zaś w Polsce K regiony ludzi od pokoleń pracujących na własnym, małych
        gospodarstw rolnych, które z powodzeniem stawiły czoło komunizmowi i wolnemu
        rynkowi.
        Jednym słowem: kreowana m.in. przez GW wizja Polski wykształconej i zaradnej
        głosującej na Tuska oraz Polski zacofanej i wiszącej na garnuszku państwa
        głosującej na Kaczyńskiego to kolejny MIT!
        • funia81 Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 01:07
          > A w Polsce K największe i najlepsze uczelnie
          > Krakowa, Warszawy, Łodzi, Lublina i Torunia?

          Ani Warszawa, ani Kraków, ani Toruń, ani Łódź do tej Polski K nie należą.
          Manipulujesz faktami. Wyników z W-wy jeszcze nawet nie ma.
          • pepperoni_prawdziwy glossa Wróbla Ćwirka 24.10.05, 01:17
            Pacewicz pisze o całych regionach Polski (Kongresówka, Galicja) że są takie
            albo takie. Że niby tzw. Ziemie Odzyskane to jądro postępu i wiedzy, a środek i
            wschód Polski to jakieś nie znające świata poza własną miedzą okolice. Że na
            zachodzie kwitnie przedsiębiorczość, a na wschodzie socjał. Przecież to
            brednie! Jeżeli ktoś chce zobaczyć, jak wygląda przedsiębiorczość, to niech
            pojedzie na Podhale i zobaczy, jak tysiące małych rodzinnych firm zbudowały tu
            zagłębie turystyczne obsługujące co roku 2,5 miliona turystów. W każdej
            chałupie jest biznes: noclegi, wyciągi, transport. I tam Kaczyński wygrywa
            70:30 z Tuskiem. Wniosek: nie dajmy sobie wmówić, że elektorat Tuska to
            wyłącznie ludzie światli, a Kaczyńskiego ciemni. Rzeczywistość jest bardziej
            skomplikowana
            • pogromca_mrowek Zacznie sie zamordyzm... 24.10.05, 02:49
              Brunatni górą, teraz pokażą co potrafią
              1) Komisja Prawdy i Sprawiedliwosci - cos jak komisja McArhura pewnie.
              Podzieli Polaków, zantagonizuje. Służby specjalne staną sie wszechwładne, tylko ze tym razem nie czerwone a brunatne
              2) Wywalą Balcerowicza i zmarionetkują RPP, juz dzis mozna kupowac euro i dolary i chowac w skarpete (BTW: nie dziwie sie ze osr.ne gorole głosowali na Kaczke - teraz ich pobratymcy z Hameryki jak przysla 100$ to bedzie pieniadz!)
              3) Zmienia Konstytucje? Sadze ze grami politycznymi do tego doprowadza. Duza Kaczka nie spocznie nim nie doprowadzi do IV Rzeczpospolitej, Polski tylko dla prawych nawiedzonych katolikow tzw dobrych Polaków. Dla innych Polaków, nie mowiac - o zgrozo - o mniejszosciach narodowych, seksualnych czy społecznych - miejsca nie bedzie.
              4) Eksperyment socjalny - zwłaszcza ze słuzba zdrowia i kilka innych cudownych pomysłów gospodarczych da nam w kosc.

              TEGO SIE NIE DA ODBUDOWAC... :-((
              Mysle ze Polska bedzie powoli dryfowac w strone modelu argentynskiego i zamiast dobrej gospodarki na lata pozostaniemy najbiedniejszym zasciankiem Europy
              P.S. Czy ktos wie czy mozna sie swobodnie osiedlac np w Czechach?
              • jan_r_k "cos jak komisja McArhura" 24.10.05, 03:42
                Jaka komisja "McArhura"?
                Używacie, towarzyszu, klisz podręcznika aktywisty: "brunatni", "model
                argentyński", rozpaczacie nad prześladowaniem pedałów.

                Lewactwo - do szkoły, bo bredzicie. Chyba spaliście na kursach w KC a potem u
                Michnika.

                Jan K.
                • workpipeline A teraz wyjaśni się komisję Michnika,TW Gieremka 24.10.05, 07:41
                  i bedzie kilka Trybunałów Stanu, ot co teraz. A fachowcy do roboty,podatki w dół,
                  urzędasy na bezrobotne, nowa konstytucja, prosta, renegocjacje Unijnych układów,
                  Balcerek won, i tanie kredyty, ot co będzie.
                  • drab7 Re: A teraz wyjaśni się komisję Michnika,TW Giere 24.10.05, 09:04
                    marzyciel.. prezydenci Ci się pomylili. Gdyby to był Wałęsa to tak.. ale ten
                    mały człowieczek..?
                  • funia81 Zejdz na Ziemie! 24.10.05, 09:22
                    > podatki w dół,

                    Chyba z byka spadles. Beda tylko ulgi na dzieci (i to dopiero od piatego), ulgi
                    na to, na tamto, sramto. A ktos, kto pracuje i cokolwiek sensownego zarabia,
                    zaplaci wiecej. Skads naten socjal trzeba brac...

                    > urzędasy na bezrobotne

                    Jak w Warszawie, co? Zamiast "bezrobotnego" dostali od prezia Kaczynskiego
                    gigantyczne nagrody na koniec roku.

                    > nowa konstytucja, prosta,

                    "Prosta" po kaczemu oznacza "dwa razy dluzsza, z glupsza preambula".

                    > renegocjacje Unijnych układów

                    Pierwsza tragedia.

                    > Balcerek won

                    Balcerek to taka postac z "Alternatyw 4", grana przez Pyrkosza. Takich
                    rzeczywiscie nalezaloby sie z Polski pozbyc. Jak najszybciej.
                    Ale jesli masz na mysli prof. Balcerowicza - to tragedia druga.

                    > i tanie kredyty

                    Buahahahahahaha! Poreczane chyba przez Samoobrone.
                    • workpipeline Raczej zapoznaj sie z programem PiS,nie bzdurz 25.10.05, 08:24
                      www.pis.ires.pl/4288/4288/
                  • kotek.filemon Re: A teraz wyjaśni się komisję Michnika,TW Giere 24.10.05, 10:24
                    > i bedzie kilka Trybunałów Stanu, ot co teraz. A fachowcy do roboty,podatki w dó
                    > ł,
                    > urzędasy na bezrobotne, nowa konstytucja, prosta, renegocjacje Unijnych układów
                    > ,
                    > Balcerek won, i tanie kredyty, ot co będzie.

                    I żyli długo i szczęśliwie...

                    A teraz odłóż bajkę na półkę i wymień oszczędności na dolary i schowaj w
                    skarpetę - po 2 latach rządów drobiu złotówkowe mogą być gó.. warte...
                • babajaga37 Re: "cos jak komisja McArhura" 24.10.05, 10:08
                  oto język prawicowego fundamentalisty jakby ktoś miał jakieś złudzenia co nas
                  czeka pod ich rządami.już nie chodzi nawet o samego Kaczora bo jeżeli nie jest
                  idiotą to porzuci retorykę klerykalnego zaścianka,ale o te hordy janów k i jemu
                  podobnych hunwejbinów obecnie silnie zmotywowanych do objawiania wokół swych
                  poglądów i opinii
                  • tymon99 Re: "cos jak komisja McArhura" 24.10.05, 10:34
                    babajaga37 napisał:

                    > oto język prawicowego fundamentalisty jakby ktoś miał jakieś złudzenia co nas
                    > czeka pod ich rządami

                    ???
                    Dałeś się oszukać: Kaczyńscy nie mają nic wspólnego z prawicą. Wszyscy
                    socjaliści - w tym narodowi i katoliccy - to lewica.
                • kotek.filemon Re: "cos jak komisja McArhura" 24.10.05, 10:25
                  Kocham jak nasza "prawica" używa kliszy "lewactwo". Dlatego, że jest bardziej od
                  tego lewactwa socjalistyczna...
                • ahanik Re: "cos jak komisja McArhura" 24.10.05, 16:51
                  W USA była komisja MacCarthy`ego ścigająca komunistów, nie "McArhura".
              • werter-6 można się osiedlać w czechach!i w Niemczech 24.10.05, 07:49
                Także
                • pan_pndzelek [...] 24.10.05, 08:29
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                • nick.crestone A także w Bolonii - przecież TW Wiatr obiecał, że 24.10.05, 19:03
                  po wstąpieniu do UE będziesz mógł zostac tam burmistrzem! Na co czekasz?
            • papa.leone Re: glossa Wróbla Ćwirka 24.10.05, 10:57
              Brawo Za Twoje posty!
        • fpitt Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 03:23
          Dosc dziwna sttystyka. Jestem z tej POLSKI, ktora nie chce byc ani polska A, ani
          polska B- tylko jakos dziwnie wypadlo- jest polska C (juz nawet nie B). Nikt
          mi nie moze powiedziec, ze sie nie STARAM (powiedziec - MOZE - ale nie ma racji)
          - bywam za granica - nie na urlopie, mam kontakty - nie tylko sexualne - i nic z
          tego nie wynika dla REGIONU- marazm, bryndza. BYLI ROZNI z AWS (TKM),
          PSL,SAMOOBRONY, SLD czy innego KGB. Nic to nie zmienilo. TO JEST KONIEC EUROPY.
          DOSC duzy.Obietnic juz mielismy duzo, roznych. MLODZI wyjechali albo za moment
          wyjada.Piec uczelni (5) wyzszych, piecdziesiat tysiecy (50 000)studentow.Miasto
          - jakies 400 000 ludzi. Perspektyw - zadnych. Ciagle gierki - PiS contra PO ,
          PSL contra SLD, SLD contra PiS itd. itp. MAm Was dosc. Wasze dobre mniemanie o
          SOBIE wynika z tego, z e dla mediow ZDOBYLISCIE az (NIECALE) 51 % (z TYCH
          NEDZNYCH PROCENTOW NAJLEPSZY DOSTAL "AZ 54 %" ( 54 % z 51% - to nawet nie jest
          pelne 25 % OGOLU) -moze zacznijcie mysles i liczyc(to jakies 9 100 000 / 38
          000 000 - gora . Jest Was mniej niz dawnej SOLIDARNOSCI- ktorej sie Wszyscy
          sprzeniewierzyliscie (Jezu! jakie trudne slowo- pewnie juz wiekszosc z Was nie
          wie jak to sie pisze, reszta - zapomniala co to znaczy) Kto podejmie to
          wyzwanie??? Maly czlowiek ( blagam - na NAPOLEONA to on sie nie nada - nawet nie
          probojcie)Mam nadzieje, ze nastepne piec lat spedze w cieplych krajach. Na
          wypoczynku od Polski i Polakow, w tym wydaniu. Amen.
          • tymon99 Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 10:37
            Jesteś na pewno z tej Polski, gdzie nadużywają CapsLocka. Nic więcej z tego
            mętnego elaboratu nie pojąłem, niestety.
          • brad74 do fpitt-a: Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 11:57
            Nie wiem, z jakiej Polski jestes, Fpitt.... Ale dobrze liczyc to tam na pewno
            nie ucza... "54 % z 51% - to nawet nie jest pelne 25 % OGOLU"... a ja ci powiem,
            ze to jest dokladnie 27,54% OGOLU :-)))))))))))
        • rsurowy Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 09:58
          Dla niepoinformowanych Warszawa kopnęła Kaczora w jego wielką d....pę, to jako
          uznanie dla jego rządów w stolicy, za 5 lat naród kopnie go z jeszcze większą
          przyjemnością, raduje mnie dodatkowo fakt, że za te 5 lat przewspaniały
          elektorat RadioMaryjny - Szwadrony Mocherowych Beretów będą delikatnie ujmując
          z zacnej większości w Krainie wiecznych łowów..... Mam też nadzieję że teraz
          Rydzyki, Giertychi, Lepperzy i inni popierający L.K. wyciągną rękę po swoje ;-)
          i jestem ciekawy co wtedy Lesio zrobi.
          • szczurwa Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 11:22
            Ależ postęp, tolerancja i Europa ! Ąż dym idzie !
        • wojtek54 Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 11:18
          Te porównania Wróbelku przypominają retorykę PIS-u. A tu i teraz potrzeba
          spojrzenia ekonomiczno - organizacyjnego - matematycznego. Nie będę przytaczał
          liczb bo z uwag stawianych autorowi artykułu widać, że matematyka jest słabą
          stroną "Wróbelka" (zmiana punktów procentowych to nie liczby bezwzględne)
          dlatego proponuję małą podróż po Polsce. Zobaczyć jak mieszkają i żyją i
          pracują ludzie w Polsce wschodniej i Polsce zachodniej. Sprawdzić kto wnosi
          najwięcej do budżetu państwa. Gdzie działania, nawet zbrojne (powstania),
          planuje się i organizuje tak aby odnieś sukces.
          A polskości i przywiązania do gruntu rolników z Wielkopolski nie trzeba uczyć.
          Ale to tego trzeba mieć jeszcze oprócz ww. wiedzę historyczną.
        • ahanik Re: Uwag kilka Wróbla Ćwirka 24.10.05, 16:42
          Panie Ćwirku! Odwróć Pan mapę, bo się Panu pomyliły kierunki Świata. A swoją
          drogą Poznań, Szczecin i Wrocław to nie zaścianek PGR-owski. Nawet jeśli zacne
          miasto Toruń jest prężnym ośrodkiem naukowym. to pieści się tam Ojca Dyrektora i
          jego zacofaną intelektualnie gawiedź.
    • kubala11 I co teraz, Panie Prezydencie? 23.10.05, 23:34
      No nie taki znowu włos, Pacewicz. Jakby nie patrzeć 10% to nie 1%.
      Reakcje "salonu" i mina prezia mówią wiele...
    • zardozz trzeba było myśleć wcześniej, panie Pacewicz 23.10.05, 23:34
      ...a nie pisać "idę na wybory, choć nie wiem na kogo głosować"
      A teraz można wylewać łzy.
    • blackeagle Jestem zaskoczony 23.10.05, 23:34
      to chyba pierwszy tekst pacewicza z którym raczej się zgadzam.
    • zygfryd.okrutny a co ma byc panie Pacewicz? 23.10.05, 23:36
      Kaczynscy zgarneli wszystko i to jest fakt, ktory jeszcze coponiektorym nie dociera do swiadomosci
      Nie propaguj czarnowidztwa, czas pokaze swoje, jezeli PiS nie wda sie w koalicje z PO , a przez to niekonczace sie klotnie, wtedy
      wygra, ma na tyle sily ze nie potrzebuje zadnej koalicji, moze robic to doraznie w klubach parlamentarnych, zawiazujac koalicje
      ustawowe.

      Ci dwaj, Kaczynscy, jezeli tylko zrealizuja ze swoich zamierzen 30%, to wystarczy zeby Polske przestawic na nowe tory, bo przeciez
      gorsze jak dzsiaj, trudno sobie wyobrazic. Kadencje Kaczynskich juz dzsiaj mozna liczyc jako conajmniej 10 letnia, wystarczy
      tylko 30% planu. Inercja? jest tylko w glowach pokomuchow, jezeli Kaczynscy wywolaja patriotyczna euforie odnowy Polski, to zmiany
      beda takie, o jakich nawet nie moze marzyc pan Gadomski.
      Czego mu serdecznie zycze.
      • mario.osh ...a póżniej sie obudzisz. z niezłym kacem 24.10.05, 00:09

      • slawekm Re: a co ma byc panie Pacewicz? 24.10.05, 00:24
        moze i masz racje co do odnowy moralnej, chociaz po tym co pokazal PiS w trakcie
        kampanii to wątpie. kaczynskim blizej do PZPRu niz do panstwa prawa. socjalizm
        tez jakosc polski nie rozwinie
      • funia81 Re: a co ma byc panie Pacewicz? 24.10.05, 09:24
        > moze robic to doraznie w klubach parlamentarnych, zawiazujac koalicje
        > ustawowe.

        Z kim? Z Lepperem? No, to nam sie jakosc prawa poprawi.

        > Ci dwaj, Kaczynscy, jezeli tylko zrealizuja ze swoich zamierzen 30%, to wystarc
        > zy zeby Polske przestawic na nowe tory,

        Tez sie tego boje...
      • kotek.filemon Re: a co ma byc panie Pacewicz? 24.10.05, 10:27
        > jezeli Kaczynscy wywolaja patriotyczna euforie odnowy Polski

        Pomożecie? Pomożemy!

        To już było - ale też nie na darmo chcą u nas Gierkowi pomniki stawiać...
    • ross75 I co teraz, Panie Prezydencie? 23.10.05, 23:37
      Idiota!
      Pacewicz oczywiście. To cały mój komentarz do tego artykułu.Pomyśleć że kiedyś byłem wiernym czytelnikiem Gazety Wyborczej. Ręce opadają. Ech....
    • catherinebitt I co teraz, Panie Prezydencie? 23.10.05, 23:39
      niezwykle trafne spostrzeżenia. gratuluję wyczucia i dyplomatycznej
      subtelności!oby nie spełniły się Pańskie obawy...
    • plateado Swięte słowa, Redaktorze 23.10.05, 23:41
      Tylko czy Kaczyński będzie w stanie wznieść cię ponad swój własny wizerunek?
      Problem poega na tym, że on wierzy w sens tych wartości i zakazów. To nie była
      jego taktyka wyborcza.
    • mobileinmobili [...] 23.10.05, 23:42
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • pepperoni_prawdziwy Ciekawe co robią teraz Michnik z Urbanem? 24.10.05, 00:36
        Pewnie siedzą u Ministra w basenie i piją z rozpaczy. Szkoda, że nie mogę tego
        zobaczyć. 15 lat na to czekałem. Brawo Polacy!!!!!!!!!!
    • tad9 I co teraz panie Pacewicz? 23.10.05, 23:46
      Trzeba będzie tłuc takie teksty przez pięć lat ...
      • maggisterr Re: I co teraz panie Pacewicz? 24.10.05, 09:25
        tad9 napisał:

        > Trzeba będzie tłuc takie teksty przez pięć lat ...

        Trzeba - a kto mu to może nakazać? No chyba, że nowe prezio wyda nakaz
        wychwalania siebie codziennie na pierwszej stronie każdej gazety...
    • frigidus Głosowałem na Tuska 23.10.05, 23:48
      ale tak debilnego artykułu-komentarza jaki urodził Pacewicz (raczej Pacanewicz)
      to już dawno nie czytałem...
    • mika68 tow.Pacewicz nie róbcie z siebie Na_czelnego 23.10.05, 23:56
      Kaczyński nie wygrał o włos a o 10%. Jakoś tego typu komentarza z tekstem "o
      włos" nie widziałem po wyborach 10 lat temu, kiedy to Kwaśniewski wygrał
      różnicą ok. 300 tys. głosów! Wtedy to nie było o włos, a potem to Adam M.
      namaiwał Aleksandra K. żeby ten ustąpił w imię "dobrych manier w demokracji" na
      rzacz Jaśnie Oswieconegp Jacka Kuronia. Ale Olek jakoś się nie posłuchał i Adam
      M. od tego czasu przestyał być guru i wyrocznią milionów Polaków!

    • mika68 Boicie się, że "wasz różowy salonik III RP" tonie, 23.10.05, 23:59
      oj boicie się!

      -------------------
      Tusk...PLUSK i PO... wyborach!
      • kotek.filemon Re: Boicie się, że "wasz różowy salonik III RP" t 24.10.05, 10:29
        Nie, boimy się o to, że utonie polska gospodarka. Kolory różowe, czerwone i
        brunatne mamy tam, gdzie kaczka-elekt może nam skoczyć.
    • nick.crestone Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 00:04
      Układ Ogrągłego Stołu. Jest nadzieja, że o losach Polski decydować będą Polacy,
      a nie Pańskie eleganckie towarzystwo. Jest nadzieja, że Polska będzie Polska, a
      nie Euroregionem Polen, gdzie i Pan, i Tusk, i pański pracodawca z kumplami
      woleli by sie znależć.

      Zyczę braciom Kaczyńskim powodzenia w ich zamiarach i nieuleganiu
      presji "salonów" zaludnianych przez czytelników GW.

      Moi kandydaci wygrali, pańscy kandydaci przegrali. Może znowu w tym umęczonym
      kraju prawo zacznie znaczyć prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.
      • maria43 Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 02:09
        nick.crestone napisał:

        > Układ Ogrągłego Stołu. Jest nadzieja, że o losach Polski decydować będą
        Polacy,
        >
        > a nie Pańskie eleganckie towarzystwo. Jest nadzieja, że Polska będzie Polska,
        a
        >
        > nie Euroregionem Polen, gdzie i Pan, i Tusk, i pański pracodawca z kumplami
        > woleli by sie znależć.
        >
        > Zyczę braciom Kaczyńskim powodzenia w ich zamiarach i nieuleganiu
        > presji "salonów" zaludnianych przez czytelników GW.
        >
        > Moi kandydaci wygrali, pańscy kandydaci przegrali. Może znowu w tym umęczonym
        > kraju prawo zacznie znaczyć prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.


        SADZAC Z NICKA NIE JESTES POLAKIEM, COZ, PROSCI LUDZIE WYGRALI, BEDZIE 5 LAT
        CHUDYCH, MOHEROWO-BURACZANYCH, DZIEKUJEMY PANU LEPPEROWI i RADIU RYDZYI, Z
        PANEM BOGIEM.
        • jan_r_k MOHEROWO-BURACZANYCH 24.10.05, 03:50
          arystokratka maria43 nakrzyczała:
          > (...) COZ, PROSCI LUDZIE WYGRALI, BEDZIE 5 LAT
          > CHUDYCH, MOHEROWO-BURACZANYCH, DZIEKUJEMY PANU LEPPEROWI i RADIU RYDZYI, Z
          > PANEM BOGIEM.

          Kurcze blade, przecież Michnik powinien zadekretować, że głosy ludzi noszących
          moherowe berety i pochodzących ze wsi powinny być wyrzucane! Prawo głosu w
          demokracji powinien mieć tylko salon Michnika/Urbana i towarzysze z PZPR i SB.
          Tak wygląda prawdziwa demokracja według tych, którym się należy.
          Jan K.


        • papa.leone Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 11:09
          DO maria43:

          Co za przenikliwość! 'SADZAC Z NIKA NIE JESTES POLAKIEM'
          BUHAHA!
          Sądząc z faktu, że nie używasz polskich liter i treści wypowiedzi... jesteś
          ROBOTEM! Kuchennym zresztą.
      • funia81 Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 09:27
        Wygralo chamstwo, buta i cynizm, ktorych dalsze pokazy czekaja nas przez
        najblizsze piec lat.

        > Może znowu w tym umęczonym
        > kraju prawo zacznie znaczyć prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.

        LK juz pokazal, jak wyglada wg niego sprawiedliwosc (byl ministrem tejze,
        nieudolnym) i prawo (jest prezydentem Warszawy, jeszcze bardziej nieudolnym).
        A Polska, niestety, dalej bedzie Polska - zadupiem Europy, gdzie cywilizowany
        czlowiek nie bedzie mial czego szukac.
        • kubala11 Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 10:00
          funia81 napisała:

          > Wygralo chamstwo, buta i cynizm, ktorych dalsze pokazy czekaja nas przez
          > najblizsze piec lat.
          >
          > > Może znowu w tym umęczonym
          > > kraju prawo zacznie znaczyć prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.
          >
          > LK juz pokazal, jak wyglada wg niego sprawiedliwosc (byl ministrem tejze,
          > nieudolnym) i prawo (jest prezydentem Warszawy, jeszcze bardziej nieudolnym).
          > A Polska, niestety, dalej bedzie Polska - zadupiem Europy, gdzie cywilizowany
          > czlowiek nie bedzie mial czego szukac.

          funia, ja ci dobrze radzę weź pakuj walizki, wsiadaj w autobus lub (bardziej
          cywilizowanie) w samolot i emigruj. Jak już wyemigrujesz to bardzo Cię proszę
          nie wracaj już nigdy.
          A propos, ależ masz wyprany przez media mózg. Media oczywiście cywilizowane.
        • szczurwa Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 11:25
          Zatem zbieraj się i spadaj do "cywilizacji", na co jeszcze czekasz ?
      • tymon99 Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 10:43
        > Moi kandydaci wygrali, pańscy kandydaci przegrali. Może znowu w tym umęczonym
        > kraju prawo zacznie znaczyć prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.

        Cytujesz Tuwima. Pięknie. Musisz tylko pamiętać, że Tuwim był Żydem, co nieco
        psuje narodowosocjalistyczną wymowę Twojego postu. I był zawsze duszą
        eleganckiego towarzystwa. Siadywał w kawiarni ze Słonimskim.. Michnik był
        sekretarzem Słonimskiego..
        • tad9 Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 16:05
          tymon99 napisał:

          > Cytujesz Tuwima. Pięknie. Musisz tylko pamiętać, że Tuwim był Żydem, co nieco
          > psuje narodowosocjalistyczną wymowę Twojego postu. I był zawsze duszą
          > eleganckiego towarzystwa. Siadywał w kawiarni ze Słonimskim.. Michnik był
          > sekretarzem Słonimskiego...

          To ja też się podepnę - chyba raz widziałem Michnika na rynku w Krakowie,
          Michnik był sekretarzem Słonimskiego, Słonimski siadywał w kawiarni z Tuwimem,
          krótko mówiąc - coś mnie łączy z Tuwimem!
          • nick.crestone Re: Panie Pacewicz - przegraliście. Skończył się 24.10.05, 16:37
            Widzę, że wam Michnik i GW wyprały mózg doszczętnie i nie umiecie już myśleć
            samodzielnie.

            Wystarczy poczytać Tuwima by zachwycic się jego poezja, jego pasją,
            mistrzostwem polskiego języka. Julian Tuwim by polskim Żydem, przesiąknietym
            polska kulturą i polskim duchem. Polscy Żydzi jeszcze istnieją, spotykam ich
            zresztą głównie poza granicami Polski.

            Michnik nie jest polskim Żydem - on nie afirmuje polskiej kultury, on chce ją
            zastąpić internacjonalistycznym kanonem poprawności, przy podporządkowaniu
            Polski obcym ośrodkom decyzyjnym. W jezyku Tuwima Michnik jest gudłajem.

            I co z tego, że młody Michnik był sekretarzem Słonimskiego, skoro potem został
            kompanem od wódki Urbana? Wielu zaczynało od idealizmu, by skonczyć w
            rynsztoku, z któtego co jakis czas nawołują innych do czujności.
            • tymon99 Zostaw Tuwima. On się bronić nie może.. 24.10.05, 22:27
              ..więc nie twierdź, jakie zdanie miałby o Michniku.
    • kataryna.kataryna Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:06
      O włos? Gdyby Tusk wygrał dziesięcioma punktami pisałby pan "Tusk zdemolował
      Kaczyńskiego" lub coś w tym stylu. Podobał mi się pański komentarz w
      TVN24 "Choć programowo bliższy mi Tusk, osobowościowo bardziej przekonuje mnie
      Kaczyński. Kaczyński jest jakoś prawdziwy". Zgadzam się z tym. I ludzie po
      prostu to widzieli i wybrali prawdziwego.
      • mario.osh porażka będzie też jak najbardziej prawdziwa 24.10.05, 00:10
        ...mam wielką nadzieję że się mylę w ocenach.
      • jorn Re: I ludzie po prostu to widzieli i wybrali... 24.10.05, 00:15
        ..prawdziwego.

        A że przez to zaprzepaścili szansę na wyrwanie się z biedy, to do nich nie
        dociera, bo po pierwsze nie maja o tych sprawach pojęcia, a po drugie wolą sami
        stracić, niż żeby ktoś inny miał uzyskać więcej od nich - taka bezinteresowna
        (a nawet wbrew własnym interesom) zawiść...
        • mala.nawojka Re: I ludzie po prostu to widzieli i wybrali... 24.10.05, 00:19
          jorn napisał:

          > ..prawdziwego.
          >
          > A że przez to zaprzepaścili szansę na wyrwanie się z biedy, to do nich nie
          > dociera, bo po pierwsze nie maja o tych sprawach pojęcia, a po drugie wolą sami
          >
          > stracić, niż żeby ktoś inny miał uzyskać więcej od nich - taka bezinteresowna
          > (a nawet wbrew własnym interesom) zawiść...

          dokładnie... niestety
      • funia81 Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 09:29
        Lepsze prawdziwe byleco od czlowieka, ktory nie znizy sie do ciosow ponizej pasa
        i przez to nie trafi do przekonania milionom tepych rodakow? No to moje
        gratulacje...
    • janek-007 Wstyd Pacewicz. Kompletny brak... 24.10.05, 00:09
      kultury oraz obycia demokratycznego. Wy sie uwazacie za europejczykow i
      swiatowcow? Nie badzcie smieszni. Jeszcze nie ogloszono oficyjalnych wynikow a
      wy juz okopaliscie sie w waszym 'jasnogrodzikim negatywizmie'. Kompletny brak
      klasy i obycia demokratycznego p. Pacewicz. Widac jak na dloni z ktorych kregow
      to cale polskie koltunstwo i warcholstwo sie bierze. Jeszcze raz wstyd, wstyd,
      wstyd.
      • tad9 Re: Wstyd Pacewicz. Kompletny brak... 24.10.05, 00:17
        janek-007 napisał:

        > kultury oraz obycia demokratycznego. Wy sie uwazacie za europejczykow i
        > swiatowcow? Nie badzcie smieszni.

        Jeśli kiedykolwiek wygra w Polsce Lepper, będzie to zasługą Pacewicza i spółki,
        która wdeptuje w ziemię, a przynajmniej próbuje wdeptać w ziemię, każdego, kto
        odstaje od ich linii. Teraz zrobią wszystko, żeby wdeptać w ziemię PiS. Może im
        się uda.
        • pepperoni_prawdziwy Już ktoś kiedyś pisał, że... 24.10.05, 00:41
          ... pan Pacewicz i koledzy z GW to i owszem demokraci, tylko dziwnym trafem
          bardzo nie lubiący demosu, bo ten demos nijak nie chce dać się oświecić i
          zawsze zagłosuje inaczej niż Naczelny i Partia Mądrych Ludzi (ta ostatnia
          zresztą dziś już raczej śp.)
        • franck Re: Wstyd Pacewicz. Kompletny brak... 24.10.05, 01:33
          tad9 napisał:

          > janek-007 napisał:
          >
          > > kultury oraz obycia demokratycznego. Wy sie uwazacie za europejczykow i
          > > swiatowcow? Nie badzcie smieszni.
          >
          > Jeśli kiedykolwiek wygra w Polsce Lepper, będzie to zasługą Pacewicza i
          spółki,
          >
          > która wdeptuje w ziemię, a przynajmniej próbuje wdeptać w ziemię, każdego,
          kto
          > odstaje od ich linii. Teraz zrobią wszystko, żeby wdeptać w ziemię PiS. Może
          im
          >
          > się uda.

          Ja trzymam kciuki, i mam nadzieję, że już od jutra zaczną wdeptywać zgrypione
          kaczki w ziemię.
          • janek-007 Uwazaj zeby 'wdeptujacy nie zostal wdeptany'... 24.10.05, 01:40
            Wyjasnienie: 79 permutacja starego przyslowia 'Kto pod kim dolki kopie sam w
            nie wpada'.
    • mala.nawojka Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:11
      To, co napisał Pacewicz to właściwie moje myśli. Właśnie tak jest: jakaś Polska
      T i K, po prostu A i B, niestety. Kaczyński wykorzystał strach. I to uważam za
      jego największe wobec nas wszystkich przewinienie. Tusk nie wykorzystał
      należycie nadziei. I to też jest jego głupi błąd. A największa porażka to to, że
      ludzie na strach się złapali...
      Ale może nie jest to aż tak straszne? I właśnie w to chyba chce wierzyć Pacewicz...
      Ja także.
      • tad9 Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:19
        mala.nawojka napisała:

        > To, co napisał Pacewicz to właściwie moje myśli. Właśnie tak jest: jakaś
        Polska
        > T i K, po prostu A i B, niestety.


        Nie, tak nie jest. Różnice procentów nie uprawniają do wygadywania bzdur
        podobnego rodzaju, a poza tym, jak rozsądnie zauważył jednen z socjologów w
        TVN, przy 50% wyborców idących do urn taka gadanina, jest - mówiąc delikatnie -
        nie na miejscu.
    • slawekm 78% Polaków jest nawyraźniej pozbawiona rozumu 24.10.05, 00:21
      Napierw 50% pozostaje w domach, a z tych co idą głosować 54% glosuje na
      populiste. z sondazy wynika, że mlodsi, zdolniejsi głosowali za tuskiem, starsi,
      biedniejsi za kaczynskim. ciekaw jestem co zrobią ci starski kiedy zdolna
      mlodziez wyemigruje. od 12 lat w polsce rzadzą socjalisci i narazie nie
      zapowiada sie na zmianę. A to ze bezrobocie spada to tez sie nie martwcie. Spada
      i bedzie spadać bo ludzie wyjeżdżają z tego kraju (obecnie juz wyjechało ok 800
      000). I na koniec ciekawe kiedy te 78% matolectwa zacznie odczuwac kaca po
      dzisiejszej zabawie.
      • pepperoni_prawdziwy Niesamowite! 24.10.05, 00:33
        To Balcerowicz, który jako jedyny polityk rządzi prawie nieprzerwanie od 15 lat
        (licząc jego samego i jego różne klony: Bauców, Olechowskich, Kołodków i
        Belków), jest wg ciebie socjalistą?
        • slawekm Re: Niesamowite! 24.10.05, 00:37
          a co balcerowicz musi odejsc? osatnie kadencja - rzady SLD, wcześniej AWS,
          jeszcze wczesniej SLD teraz slolidarna (nowa nazwa na socjalistyczna) wiec o
          czym rozmawiami?
        • msgunners Re: Niesamowite! 24.10.05, 01:35
          a według Ciebie od 15 lat w Polsce panuje może liberalizm?

          Po pierwsze to co dzisiaj dieje się w polskiej gospodarce trudno nazwać jest
          inaczej niz szeroko pojętym "okresem transformacji", a po drugie, państwo które
          wydaje 40% budżetu na socjal jest na pewno bardziej socjalistyczne niż
          liberalne.

          po trzecie i najważniejsze, mentalność postkomunistyczna będzie żyła w nas, bo
          tak niestety wychowało nas 50 lat demokracji ludowej. konkluzja, lep socjalny
          zadziałał; dlatego też ten kto oczekuje po kaczyńskim odbicia się od dna jest w
          błędzie.

          pozdrawiam wszystkich i życze powodzenia!!!
          • janek-007 Czyzby naukowiec Miczurin wrocil z zaswiatow. 24.10.05, 01:50
        • funia81 Re: Niesamowite! 24.10.05, 09:31
          Balcerowicz od dawna nie jest politykiem i nie rzadzi. Jest ekonomista. Dopiero
          za Kaczynskiego RPP i NBP stana sie instytucjami politycznymi. I wtedy
          zobaczysz, jaka to tragedia.
        • kotek.filemon Re: Niesamowite! 24.10.05, 10:33
          > To Balcerowicz, który jako jedyny polityk rządzi prawie nieprzerwanie od 15 lat
          >

          Balcerowicz nie rządzi - jest szefem RPP.
          Balcerowicz nie jest politykiem - jest szefem RPP.

          Teraz drób musi spłacić dług Lepperowi i RPP zostanie upolityczniona. A wtedy to
          będzie dopiero tragedia. Należy chyba szybko wymienić złotówki na dolary lub euro...
    • unicorn28 Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:25
      Kilka kawałków z komentem:
      [quote]Wygrał Pan o włos, bo Polacy są podzieleni pół na pół. Nie, jest jeszcze
      gorzej: połowa nie znalazła czasu, by głosować na któregokolwiek z
      panów[/quote]--O włos...Hm.. Nie znam ostatecznych wyników jednak 7 czy max. 10%
      to chyba nie jest jednak taki włos...Połowa Polaków nie głosuje nie tylko, że
      nie ma swojego przedstawiciela czy nie lubi tych panów ale raczej dlatego, iż
      ostatnie kilka lat pokazało nam prawdziwą twarz polityków--tak się złożyło, że
      głownie z SLD..
      [QUOTE]Kampania - chwalona czasem jako "nowoczesna" - była raczej kiepską lekcją
      wychowania obywatelskiego: obietnice bez pokrycia, hańba pomówień, landrynkowe
      wizerunki. Zapamiętamy z niej posła Miodowicza triumfalnie pokazującego kamerom
      oświadczenie nieszczęsnej Anny Jaruckiej i posła Kurskiego podtykającego pod
      kamery album "Danzig"[/quote]Tu akurat się zgadzam, dośc mdła kampania z paroma
      sztuczkami.. Paradoksalnie Kurski i jego "Wehrmacht" sporo zaważył, czego nie
      widzi p. Pacewicz.. Zarzuty Kurskiego okazały się prawdą..
      [QUOTE]Zapamiętamy sztuczne twarze, sztuczne programy, sztuczne obietnice i
      sztuczne podziały lansowane przede wszystkim przez sztab Lecha Kaczyńskiego:
      najpierw Polska AK - Polska PRL, potem IV RP i III RP, wreszcie Polska dla
      bogaczy i dla zwykłych ludzi[/QUOTE] Niestety takie podziały istnieją, czego p.
      Pacewicz jako światły autorytet nie widzi.. Zresztą nie wzięły się one znikąd.
      [QUOTE]Tak, życzę Panu, by spróbował Pan zostać prezydentem wszystkich Polaków,
      ma Pan zresztą dobry wzór[/QUOTE]Wzór jest co najmniej średni choć życzeni o
      zostaniu prezydentem wszystkich POlaków jest na czasie.,Przyłączam się do
      życzeń, bez wzorowania się na "panowaniu" A. Kwaśniewskiego.
      [QUOTE]Analizy socjologiczne wskazują, że kolejny raz w wyborach ujawnił się
      podział na dwie Polski.

      Pierwsza, nazwijmy ją Polską K(aczyńskiego), chce zachowania tradycji i niezbyt
      jest chętna modernizacji, zwłaszcza obyczajowej, jaką przynosi otwarcie na
      Europę, szuka też oparcia i gwarancji bezpieczeństwa socjalnego ze strony
      państwa. Boi się przemian. W Polsce K jest więcej ludzi starszych i mniej
      wykształconych, ze wsi.

      Ta Polska dominuje tam, gdzie od pokoleń dominuje bieda, gdzie przetrwały kult
      zbiorowości, wiara w naród i ród, rodzinę, gdzie duch narodowy i tradycja
      katolicka wciąż tworzą podstawowy zrąb tożsamości. Wyraźniej widać to w dawnej
      Galicji i Kongresówce, gdzie nie było aż tak wielkich migracji.

      Polska T(uska) jest bardziej otwarta na to, co niesie nowoczesna Europa,
      bardziej skłonna do indywidualizmu, bardziej tolerancyjna, nastawiona na
      przyszłość. W Polsce T żyją ludzie lepiej wykształceni, młodsi, więcej w niej
      mieszkańców dużych miast. Są bardziej liberalni - nie w tym aberracyjnym sensie
      "liberalizm tylko dla bogaczy", jaki forsował w kampanii Kaczyński - to po
      prostu ludzie kochający swobodę, stawiający na różnorodność, tolerujący odmienność.

      Polska T silniejsza jest na zachodzie i nad Bałtykiem, tak jakby sprzyjały jej
      wielkie migracje, kontakt z innymi kulturami, budowanie świata w cudzych domach,
      cudzych ratuszach, w kościołach, tam, gdzie jeszcze słuchać obcą mowę. Ta Polska
      T mieszka też bliżej Europy i Zachodu[/QUOTE]Wbrew twierdzeniom socjologów,
      których wielu powinno się wstydzić za swoją postawę i manipulowanie
      faktami;-)nie ma takich podziałów, są w innych kierunkach i mniej ostre oraz się
      przenikają..Cyfry niestety kłamią i rozkłady również.Proszę zrobić rozkłady na
      wiek ale z podziałem np. na 18-20, 20-23, 23-26 czy 26-30 oraz skorelować z
      wykształceniem. Wyniki będą nieco inne...;-)
      [QUOTE]Trzeba zadbać - i to jest rola prezydenta - by te dwie Polski się
      szanowały. Nawet jeśli będą się z siebie naśmiewać[/QUOTE]To truizm ale jakże
      prawdziwy..
    • zimny.stefan Dziękuję za ten tekst, Panie Piotrze. 24.10.05, 00:28
      duzo tu w komentarzach frustracji, czesto (dla mnie) niezrozumialej...

      ale OK, wybralismy prezydenta jakiego chcielismy, na jakiego zasluzylismy

      i moze dzis - wlasnie on jest dla nas najlepszy?

      jest OK.
    • jedrax efka. uwierz bo wiara czyni cuda 24.10.05, 00:29
      a moze juz sie pakujesz jak wielu straszaków z naszego pięknego kraju
      Tusk przegrał na własne zyczenie. Całą kampanię był tak plastikowy jak jedzenie
      w mc'donald'tusk
      • slawekm przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 00:34
        tusk przegral na wlasne zyczenie, bo chcial byc za elegencki. zapomnial biedak,
        ze do gnoju nie idzie sie w lakierkach i garniturze. dlaeczego glosowalem na
        tuska: www.s1.com.pl. Za kilka dni dorzuce kilka fotek z arabii saudyjskiej.
        chyba zostane tu troche dluzej niz myslalem
        • jedrax Re: przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 00:49
          oczywiście Ty jestes ten lepszy a bydło i syf to cała reszta tylko nie Ty
          do Tuska nic nie mam ale nie podoba mi się zaplecze PO szczególnie "mlode wilki
          Piskorskiego" z Warszawki z którymi to krajowe PO nadal nie może zrobić
          porządku a może nie chce.
          PO było dla mnie ciekawym zjawiskiem do momentu odejścia Płażyńskiego, którego
          uważam za uczciwego polityka bo chyba taki jest
        • sauternes Re: przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 01:12


          zle oceniasz sytuacje,mysle ze to dlatego ze siedzisz u Arabow.

          Tusk przegral bo nie byl soba,nie byl autentyczny,zostal wykreowany na potrzeby
          salonu i ukladu,ktory chce przetrwac w stnie nienaruszonym.Nawet ten jego slub
          koscielny po 30 latach pozycie aby sobie nabiv licznik,byl sztuczny;wykreowany
          nw potrzeby wyborow.

          Ludzie to czuja i wybieraja bardziej prawdziwego kandydata a nie sztucznego.
          • slawekm Re: przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 08:16
            do zobaczenia w socjalu. tusk dawalal nadzieje na lepsze jutro, a tak tylko
            drugie dziesieciolecie draptania w miejscu i biedy. ciekaw jestem kiedy do was
            dotrze, ze z pustego to naet Salomon nie naleje
          • funia81 Re: przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 09:35
            Czyli znowu - lepszt autentyzm, chocby byle jaki, ugnojony, chamski, patrzacy
            wilkiem na innych, ale swoj chlop, tak? A Tusk nie mial szans, bo nie schlebial
            najnizszym gustom, nie chcial brac udzialu w zapasach w blocie. Za to go cenie -
            i kolejny raz placze nad Polska, i nad soba. Jakos nie moge w tej nowej Polsce
            wybrac sobie prezydenta. I tak juz 15 lat. Czas wyjechac?
            • kubala11 Re: przegrana na wlasne zyczenie 24.10.05, 10:12
              funia81 napisała:

              > Czas wyjechac?

              Amen
          • jb777 Kaczyński był tak samo wykreowany jak Tusk 24.10.05, 10:57
            a pewnie i więcej.
            Że Tusk przekalkulował i nie odrobił lekcji z najnowszej historii RP to fakt.

            Ale nowa niewiadoma rzeczywistość przed nami. Upiory przeszłości wcale nie
            odejdą do lamusa. Przecież potrzeba posiadania wroga jest dla PiSu
            najważniejsza. Przecież to ich życie. W tym czują się autentyczni. Więc jakby
            co to zawsze się powie że wszystkiemu winna komuna ew. ich podli nastepcy
            liberałowie. I w imie IV - na pal, do kata lub kąta, itp Publika żądna krwi
            musi zostać usatysfakcjonowana. A nienawiść rodzi nienawiść. To nas czeka w
            wykonaniu "najlepszego i autentycznego" choć wcale nie jedynego.
    • 123rbr Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:48
      Ja też nie wierzę, że ten karzeł intelektualny bedzie w stanie wznieść sie
      ponad podziały.
      • vedymin Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 12:41
        > Ja też nie wierzę, że ten karzeł intelektualny bedzie w stanie wznieść sie
        > ponad podziały.

        widzę że trafiłem na prawdziwy kącik wylewania swoich frustracji.. najpierw
        czytałem z rozbawieniem ale im więcej czytam tym mnie większe obrzydzenie
        ogarnia. widać czas opuścić to forum i zająć się czymś pożytecznym, słuchajcie,
        jest już południe, czy wy nie macie nic do roboty?? a może na zasiłku jesteście?
        ;-) Jak stado baranów idące na rzeź.. klapki na oczach, brak dystansu,
        obrzucanie przeciwnika (STOP! prezydenta) i jego wyborców błotem. Żenada. Poziom
        intelektualny żaden, tak, poprzestajmy na inwektywach, czy to jest styl
        czytelników GW? Rzekomych młodych, wykształconych, przyszłej elity narodu?
        Porażka.. nic zresztą nie wiecie o kandydatach, nie znacie ich życiorysów,
        działalności.. ich wzajemnej sympatii także!
        Au voir!
        Pozdrawia młody (no w miarę, 26 lat to już nie jest jak wynika z sondaży grupa
        docelowa Platformy ;), inteligentny, oczytany, znający świat i języki,
        wykształcony - który głosował na Lecha Kaczyńskiego.
    • gregland Kaczynski wcale nie wygral o wlos!!!!!!!!!!! 24.10.05, 00:48
      Pierwsze kilka zdan z artykulu i juz bzdury. Stan podliczen na godz 0:45 wskazuje na nawet 10% roznice na korzysc Kaczynskiego!!! To dla Tuska jest druzgocaca porazka - zwlaszcza, ze wszystkie tzw "badania" skazywalu Kaczynskiego na porazke. Tylko RP.pl podala w piatek, ze 1-2 procenty przewagi ma Kaczynski. Pac pac pac...
      G

      gregland@gazeta.pl
    • zwierzowiec Re: I co teraz, Panie Prezydencie? 24.10.05, 00:57
      JAJCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka