Dodaj do ulubionych

Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów

24.10.05, 12:32
Ciekawe czy w 2010 bedzie 5% bezrobocia czy 25%?
Obserwuj wątek
    • publico_bono Jeśli się nie pogryzą... 24.10.05, 12:33
      ...to mamy szansę na dobrze opracowany plan pracy Rządu. Oby się Marcinkiewicz
      za bardzo z Rokitą nie sprzeczał i oby Rokita nie był zbyt pewny siebie i
      bezczelny. No, Panowie, ad rem!
      • bm10011 Re: Jeśli się nie pogryzą... 24.10.05, 12:38
        Już się gryzą. Szkoda, że TVP3 przerwała transmisję konferencji prasowej, bo
        zaczynało być wesoło...
        • kurczeblade2 Kurski=rynsztok 24.10.05, 12:46
          Po wyborze Lecha Kaczyńskiego, nie można już mówić o POPiS-ie. Platforma jest
          obecnie w tak słabym położeniu jak UW w czasie koalicji AWS – UW, a nawet w
          słabszym. Osiem lat temu w Sejmie nie było możliwości stworzenia alternatywnej
          koalicji. Teraz jest. Jak napisałem 2 dni temu, przy pierwszym poważnym
          konflikcie, koalicja skończy się z hukiem. A miejsce Rokity w rządzie zajmą
          Lepper z Giertychem.
          -----------------------
          www.kurczeblade.pl
          • fritz.fritz Rokita jest wesoly: im gorszy wynik dla PO i jej 24.10.05, 13:36
            koncepcji zarowno jako partii jak i wyborow prezydenta, tym wiecej praw chce
            miec jak partia wsporzadzaca, w ramach rownowagi. A przeciez samemu proponowal
            rzad autorski a nawet mniejszosciowego nie wykluczano, gdyby Tusk wygral..

            Az strach pomyslec, ile glosow zadalby zdeterminowany Rokita, gdyby PO dostala
            5% glosow w imie rownowagi... psychologicznej.

            Mam nadzieje, ze ten perwersyjny obraz Rokity ( im bardziej odrzucaja wyborcy
            moj program, tym wiecej wladzy powinienem dostac ) Marcinkiewicz nie jakajac
            sie wyrzuci do kubla na smieci.


            P.S. Jak dobrze pojdzie, to niebawem nastapi i tak rozlam w PO.
            • daarnor Marzenia LPR-u 24.10.05, 14:21
              fritz.fritz napisał:
              >P.S. Jak dobrze pojdzie, to niebawem nastapi i tak rozlam w PO.

              A wtedy Młodzież Wszechpolska dorwie się nareszcie do upragnionej władzy...
              Oj, LPRowcy, wy akurat poparcia społecznego nie mieliście zbyt wielkiego...
              • hiob102 PiS niech rządzi z Samoobroną!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 24.10.05, 14:51
                Ten sam program i elektorat. Ale PiS potrzebuje PO, by odium ewentualnych reform
                spadło na PO. Mam nadzieję, że sojusz spoconych grubasów (Bielan + Kamiński) tym
                razem nie wykoleguje idealistów z PO.
                • patman Lepszy rząd ugrupowań "patriotycznych" 24.10.05, 17:12
                  Niech porządzi sobie PiS ze swoimi kumplami z LPR, Samoobrony, PSL. W Polsce w ciągu pół roku zrobi się totalny burdel, w efekcie nastąpi rozwiązanie parlamentu i nowe wybory. Może wtedy komunistyczne ciągoty elektoratu trochę się stępią i w końcu przyjdzie czas na liberalizm. A teraz, tak czy inaczej - dalszy ciąg socjalizmu, tym razem narodowego (NSDAP).
              • fritz.fritz Re: Marzenia LPR-u 24.10.05, 16:12
                daarnor napisał:

                > fritz.fritz napisał:
                > >P.S. Jak dobrze pojdzie, to niebawem nastapi i tak rozlam w PO.
                >
                > A wtedy Młodzież Wszechpolska dorwie się nareszcie do upragnionej władzy...
                > Oj, LPRowcy, wy akurat poparcia społecznego nie mieliście zbyt wielkiego...
                >

                Przeciez to jest dokladnie na odwrot. PO probuje szantazowac PiS. Marcinkiewicz
                nie ma prawa ustapic.
                To rzad rzadzi a nie prezydent. Dlatego wlasnie rzadania Rokity sa absolutnie
                surrealistyczne.

                Jezeli wiec PO chce pozostawic rzadzenie koalicji PiS z cala falanga mniej
                odpowiedzialnych partii, to swiadczyloby wlasnie o nieprawdopodobnym
                warcholstwie wrecz tej partii. Zreszta o warcholstwie PO swiadcza dotychczas
                nastepujace decyzje:

                ** Rozmowy koalicyjne przez kamerami: to dowod ostrego zapalenia umyslowego,
                nie widzianego dotychczas nigdzie na swiecie.

                ** Wystawienie na marszalka sejmu kandydatury czlowieka nie do zaakceptowania
                dla partnera: nieodpowiedzialnego faceta Komorowskiego.

                Jezeli tak bedzie dalej szlo, to wlasciwie PiS bedzie zmuszona utworzyc rzad
                autorski.
                I moze rzeczywisie bedzie tak najlepiej.



                Idiotyczne rzadanie Rokity:

                "Rzutuje, a w związku z tym, że rzutuje oczekujemy znacząco większych ustępstw
                programowych ze strony PiS niż oczekiwalibyśmy w przypadku wygranych wyborów
                prezydenckich przez Platformę"
                • x-y-z Re: Marzenia LPR-u 24.10.05, 17:57
                  fritz.fritz napisał:
                  > "Rzutuje, a w związku z tym, że rzutuje oczekujemy znacząco większych
                  ustępstw
                  > programowych ze strony PiS niż oczekiwalibyśmy w przypadku wygranych wyborów
                  > prezydenckich przez Platformę"



                  Dorzucę jeszcze jeden idiotyzm Rokity znajdujący się w tym teście, choć usta
                  otworzył tylko na chwilę

                  "Każdy rząd to jest suma programu i jego składu"

                  A co z przeciwstawnymi punktami programu? Realizować jedną i drugą .... Toć
                  dopiero zrobił by szatański bałagan pan rokita!
            • kiks11 oj fritz jak Ty bełkocesz 24.10.05, 16:37
              może i chcesz coś mądrego powiedzieć, ale nie jesteś w stanie tego
              wyartykułować, spręż się i napisz gramatycznie co Ci chodzi po głowie.
              • fritz.fritz Re: oj fritz jak Ty bełkocesz 24.10.05, 17:14
                kiks11 napisał:

                > może i chcesz coś mądrego powiedzieć, ale nie jesteś w stanie tego
                > wyartykułować, spręż się i napisz gramatycznie co Ci chodzi po głowie.

                Nie mam czasu na pisanie.. ksiazek. Przepraszam, ze nie potrafie wyrazniej
                • filut69 fryc ty się lepiej nie sprężaj bo będzie smród 24.10.05, 17:26
                  A ja też uważam że należy pozwolić kolesiom z kaczogrodu wykazać się w
                  spełnianiu nierealnych obietnic. Elektorat potrzebuje otrzeźwienia.
                  Wejście PO do koalicji to po jakimś czasie rok góra dwa los titanica. Już
                  kurski i ferajna o to się postarają żeby moherom "wytłumaczyć" i wskazać wroga
                  do kolejnej krucjaty.
            • ajkaj Re: Rokita jest wesoly: im gorszy wynik dla PO i 24.10.05, 16:50
              masz rację, to bardzo wesolutki facecik, ja ciągle nie rozumiem za go go tak
              bardzo szanują jako wielkiego polityka, bo wg mnie to facet całkiem
              nieskuteczny, gada, gada, i nic
              Myślę, że to już po PO, Tusk niech zapomni dobry czas dla siebie,
              jeszcze będą mataczyć, kombinować, próbować rozwalić parlament, wmawiać i
              kręcić, ale chyba im ten zamierzony manewr nie wyjdzie.
              Oni wciąż nas mają za ciemną jednolitą masę, ulegającą byle czemu, nie widzą jak
              szybko społeceństwo dojrzewa
              • fritz.fritz Re: Rokita jest wesoly: im gorszy wynik dla PO i 24.10.05, 17:15
                Zobaczymy na co sie w koncu Rokita zdecyduje: na wspolprace czy na szantaz.
              • filut69 ajkaj proszę przyspiesz ten proces dojrzewania 24.10.05, 17:30
                bo ta twarz z trądzikiem jest nie do zaakceptowania. Kaczory do koryta!!!!
                Niech się Leszek z Jarkiem w zarządzaniu sprawdzą. Ja wytrzymam. "ELEKTORAT"
                chyba nie.
            • x-y-z Re: Rokita jest wesoly: im gorszy wynik dla PO i 24.10.05, 17:44
              fritz.fritz napisał:

              > koncepcji zarowno jako partii jak i wyborow prezydenta, tym wiecej praw chce
              > miec jak partia wsporzadzaca, w ramach rownowagi. A przeciez samemu
              proponowal
              > rzad autorski a nawet mniejszosciowego nie wykluczano, gdyby Tusk wygral..
              > Az strach pomyslec, ile glosow zadalby zdeterminowany Rokita, gdyby PO
              > dostala 5% glosow w imie rownowagi... psychologicznej.




              Też nie rozumiem dlaczego manipulują wolą społeczeństwa, które ustaliło w
              wyborach - kto ma mieć przewagę !!!!!!!

              O jakiej równowadze oni mówią ??????
              Dlaczego mają nas za nic ?????
              Po co te "demokratyczne" wybory ?????
          • amdrzej11 Re: Kurski=rynsztok 24.10.05, 14:02
            PO przegrala podwojnie na wlasne zyczenie. Zespol sztabowcow tej partii i ich
            taktyka byly zupelnie do dupy! To oni czesciowo zrobili z Tuska goscia bez
            pogladow - malowana lale, ktora sie tylko obraza. Poza tym sam Donald Tusk
            przegral przedwyborcze debaty z Kaczynskim prezentujac w nich wodolejstwo
            a zadnych konkretow.
            Jezeli teraz PO sie obrazi tak jak ten palant Komorowski, i nie wiejdzie do
            koalicji, to bedzie to oznaczac koniec tej partii na wieki wiekow. Jezeli tak
            sie stanie, to pies ich drapal - nie byli warci wladzy!
            • zyks No i rzundcie sobie z Lepperem i Giertychem-smacz 24.10.05, 14:18
              nego i powodzenia...
            • kerryman Re: Kurski=rynsztok 24.10.05, 16:34
              amdrzej11 napisała:

              > PO przegrala podwojnie na wlasne zyczenie. Zespol sztabowcow tej partii i ich
              > taktyka byly zupelnie do dupy! To oni czesciowo zrobili z Tuska goscia bez
              > pogladow - malowana lale, ktora sie tylko obraza. Poza tym sam Donald Tusk
              > przegral przedwyborcze debaty z Kaczynskim prezentujac w nich wodolejstwo
              > a zadnych konkretow.
              > Jezeli teraz PO sie obrazi tak jak ten palant Komorowski, i nie wiejdzie do
              > koalicji, to bedzie to oznaczac koniec tej partii na wieki wiekow. Jezeli tak
              > sie stanie, to pies ich drapal - nie byli warci wladzy!


              oni nie byli do dupy tylko nie chcieli bezczelnie klamac wyborcom. Nie
              naobiecywali miliow mieszkan albo innych cudow. A to ze 50 procent Polakow nie
              ma pojecia o ekonomii to juz nie ich wina.
        • palestrina2005 Potrzebny spokój... 24.10.05, 13:03
          a nie gadanie w świetle jupiterów.
          Za chwilę emocje opadną, ludzie o obietnicach wyborczych zapomną i będzie można
          spokojnie realizować liberalny program...
          • bm10011 Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 13:11
            Potrzebny. Podobnie jak liberalny program. Ale nie po to zdzieram zelówki
            chodząc na wybory, by się na końcu okazało, że tak na prawdę rację mieli ci,
            którzy nie głosowali.
          • kwiecien45 Re: Potrzebny spokój...znaczy bierz walerianę 24.10.05, 13:19
            palestrina2005 napisał:
            > spokojnie realizować liberalny program...

            bo na uspokojenie dobra jest waleriana
          • kerryman Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 13:21
            >Potrzebny spokój...
            >a nie gadanie w świetle jupiterów.
            >Za chwilę emocje opadną, ludzie o obietnicach wyborczych zapomną i będzie
            można
            >spokojnie realizować liberalny program...

            zgadzam sie w 100%.
            PiS zdaje sobie sprawe tak samo dobrze jak i PO, ze bez powaznych, liberalnych
            (tfu tfu) zmian w panstwie sie nie obedzie. Co ich rozni to fakt, ze w celu
            zdobycia wiekszosci glosow PiS wolal naobiecywac, a wlasciwie naklamac naiwnym
            wyborcom. PO wyszlo na tym gorzej biorac pod uwage wyniki wyborow. Ale
            LITOSCI!!! Ilu jeszcze wybierzemy prezydentow i partii ktore obiecuja 100
            milionow zlotych kazdemu, albo zbudowanie 3 milionow mieszkan w takim krotekim
            czasie, albo obnizke podatkow a jednoczesnie znaczne zwiekszenie wydatkow.

            nie chcial bym byc w skorze panow ekspertow PO, ktorych naprawde powazam i
            szanuje. Beda musieli pracowac z debilami, ktorzy twierdza ze 2+2 = 5.
            No ale wygrali wybory. To maja racje. I teraz jeszcze prezydenta. No to super.
            To teraz nasz nowy prezydent bedzie te 2+2=5 podpisywal.

            Powodzenia panstwu zycze.
            • slaynes Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 13:53
              Ze niby kto jest tym debilem? panie mądralinski?
              • kerryman Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 16:13
                slaynes napisał:

                > Ze niby kto jest tym debilem? panie mądralinski?

                szpecjalisci z PiSu. A kto inny? Czytales o ich programie gospodarczym? Oni sie
                zwyczajnie na ekonomii nie znaja. Nie podali zadnych konkretow, tylko lanie
                wody. Taki program gospodarczy to ja tez potrafie napisac. Ze bedzie sie zylo
                lepiej, bedzie wiecej pieniedzy i w ogole. Oni sie nie nadaja do majstrowania
                przy gospodarki bo nie maja pojecia skad na swoje pomysly znalezc pieniadze.
                Owszem, zgadzam sie ze powinno sie komuchow i pedofili oddalic od wladzy. Ale
                po pierwsze gospodarka.
                pozdrawiam.
            • slaynes Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 13:54
              Tak moze jeszcze bardziej ironicznie... Kto komu przyobiecal te miliony? bo
              jakos nie zauwazylem, ilez mozna wypisywac takie bzdury, obudz sie pan Walesa i
              Kwasniewski odeszli.
              • praptak Trzy miliony mieszkań 24.10.05, 15:06
                > Tak moze jeszcze bardziej ironicznie... Kto komu przyobiecal te miliony? bo
                > jakos nie zauwazylem, ilez mozna wypisywac takie bzdury, obudz sie pan Walesa i
                > Kwasniewski odeszli.

                www.pis.org.pl/aktualnosci/prasa/kaczynski-j-59.htm
                J. Kaczyński: "Na trzy miliony mieszkań dwa miliardy rocznie to nie jest dużo
                pieniędzy."

                Oczywiście, z naszych podatków. A jeśli ktoś uważa, że na mieszkanie trzeba
                zapracować? Kaczyński ma prostą odpowiedź: "A że ludzie o poglądach liberalnych
                będą to uważali za skandal – to nas nie obchodzi."

                Rzeczywiście, od czasu kiedy Wałęsa obiecywał sto milionów (starych złotych)
                sporo się zmieniło - teraz będzie trzy miliony mieszkań.
                • kerryman Re: Trzy miliony mieszkań 24.10.05, 16:33
                  praptak, dziekuje za twoj post.
                  3 miliony mieszkan to zwyczajna wyborcza kielbasa.
                  Wsrod tych milionow glosujacych znalezli sie niestety i tacy co w to uwierzyli.
                  To wlasnie oni zawazyli o ostatecznym wyborze PiS i Kaczynskiego.
                  Zasada ich myslenia jest prosta i jak dla mnie - calkowicie zrozumiala.
                  "A co jesli faktycznie bedzie pusto w lodowce?" "A moze faktycznie zaczna
                  budowac tanie mieszkania"

                  a jak podstawowych praw ekonomicznych ktos nie zna, to wypowiedzi panow z PO i
                  pana Tuska brzmia jak "bla bla bla".

                  Bez radykalnego obnizenia podatkow nic sie nie zmieni. Wyjechalem za granice
                  zeby oszczedzic na otwarcie wlasnego biznesu.
                  Wyglada na to ze zostane tutaj. Dlaczego? nizsze podatki, (np vat na uslugi
                  13.5% zamiast 22%), tansze kredyty itd itd.
                  Oczywiscie pojawia sie glosy ze na obnizce podatkow skorzystaja tylko bogatsi.
                  Ale u licha jak maja powstawac nowe przedsiebiorstwa a wiec miejsca pracy,
                  jesli w Polsce inwestowac po prostu sie nie oplaca????
                  Duuuuzo latwiej po prostu naobiecywac ludziom mieszkan i pogrzac tylek na milej
                  posadce. Przy najmniej do konca kadencji bedzie luz....
                  • praptak No i dobrze 24.10.05, 17:29


                    > [ ciach ]
                    >
                    > Bez radykalnego obnizenia podatkow nic sie nie zmieni. Wyjechalem za granice
                    > zeby oszczedzic na otwarcie wlasnego biznesu.
                    > Wyglada na to ze zostane tutaj. Dlaczego? nizsze podatki, (np vat na uslugi
                    > 13.5% zamiast 22%), tansze kredyty itd itd.
                    > [ ciach ]

                    Gdyby Cię korciło do powrotu, to przeczytaj sobie ten wywiad jeszcze raz :-)
                    Resztę wyciąłem, no bo co tu jeszcze dodać - sam siedzę w kraju, raczej z
                    inercji niż z przekonania...
            • platos Re: Potrzebny spokój... 24.10.05, 15:53
              obiecywał PIS (mieszkania, solidaryzm) i obiecywało PO (3x15,senat Nie,
              zmniejszenie liczby posłów i likwidację dopłat do partii)

              PiS nie spełni obietnic bo nie ma na to kasy zaś
              PO bo nie wygrało wyborów i "wredny PiS im był przeszkodą"

              W jednym i drugim przypadku obietnice nie zostaną spełnione a co za różnica z
              jakiego powodu?

              Naiwnością jest rządać spełniania niemożliwych obietnic! A jeśli mój przedmówca
              uwierzył w obiecanki PO i oddał im swój głos to powinien podpisać się tym
              epitetem który zamieścił w treści swojej wypowiedzi (Debil)
              Bo on go charakteryzuje najlepiej
    • louzack Ustalą, że ma być dobrze. 24.10.05, 12:34
      Każdemu pełną lodówkę, pluszaki i żeby sąsiad nie miał lepiej bo to niesolidarne.
      • kwiecien45 Re: Ustalą, że ma być dobrze albo jeszcze lepiej 24.10.05, 13:20
    • kbor Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 12:35
      Co za bzdury wypisujesz.

      Bezrobocie jest wysokie tylko na papierze. Wiekszosc "bezrobotnych" pracuje,
      najczesciej na czarno, a sa zarejetsrowani tylko po to by otrzymywac
      swiadczenia.

      Sprobuj pojsc do lekarza nie majac aktualnej ksiazeczki ubezpieczeniowej, albo
      chociaz kwitka ze zaplaciles haracz na rzecz NFZ.

      Powodzenia.
      • marcin060482 [...] 24.10.05, 12:38
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • liebermanns Sam bredzisz 24.10.05, 13:19
        Po pierwsze nie wiem skąd masz te dane, że większość pracuje. Po drugie
        zakładając, że nawet większość pracuje dorywczo (np. taczke gnoju
        Balcerowiczowi na grządki przywiezie)to to nie znaczy, że nie są na bezrobociu.
        Po trzecie nawet jak ktoś pracuje na czarno przez dłuższy czas to mu te grosze
        zapomogi zwisają (dostaje sie zasiłek tylko przez pół roku po roku oficjalnej
        pracy) A po czwarte skąd jesteś z Centrum Adama Smitha?! (poznałem po
        pierdołach, które opowiadasz)
      • kerryman Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 13:45
        >Co za bzdury wypisujesz.

        >Bezrobocie jest wysokie tylko na papierze. Wiekszosc "bezrobotnych" pracuje,
        >najczesciej na czarno, a sa zarejetsrowani tylko po to by otrzymywac
        >swiadczenia.

        >Sprobuj pojsc do lekarza nie majac aktualnej ksiazeczki ubezpieczeniowej, albo
        >chociaz kwitka ze zaplaciles haracz na rzecz NFZ.

        >Powodzenia.

        Bezrobocie wysokie tylko na papierze???????
        To chyba tobie sie cos pomieszalo. Statystyki sa nic nie warte. Nie
        uwzgledniaja biednych rolnikow, co ledwo ledwo koniec z koncem wiaza, masy
        mlodych ludzi w miastach, co czesto kilka kierunkow studiow robia, bo nie moga
        znalezc pracy. A w koncu - nie uwzglednia sie tych co pracuja na 1/4 etatu,
        zeby chociaz miec te 150 zl, ale cos do garnka wlozyc. No bo przeciez pracuja.
        Realne bezrobocie jest zawsze wyzsze niz podawane w statystykach.
        • daarnor Bezrobocie w Polsce 24.10.05, 14:40
          Otóż, z niezależnych badań wynika, że bezrobocie w Polsce wynosi 10-12%... a to
          chyba jest mniej, niż 18%, prawda?

          > Realne bezrobocie jest zawsze wyzsze niz podawane w statystykach.

          Tak, ale w krajach cywilizowanych. W krajach takich jak Polska -
          niekoniecznie... i nie zmienią tego inwektywy rzucane w kierunku ludzi, którzy
          potrafią dotrzeć do trochę głębszej informacji, niż propaganda PiS-u...
          • colage Re: Bezrobocie w Polsce 24.10.05, 15:57
            No to ja polecam lekture artykulu o polskich 'bezrobotnych' we Wprost:
            www.wprost.pl/ar/?O=82062
            gdzie czarno na bialym wykazano, ze wzrostowi liczby bezrobotnych nie towarzyszy
            spadek dynamiki wzrostu wydatkow w gospodarstwach domowych. Co to oznacza, ano
            ni mniej nie wiecej, ze ludzie wcale nie wydaja mniej pieniedzy, mimo ze
            oficjalnie coraz wiecej z nich nie powinno zarabiac! Stad prosty wniosek, ze 20%
            oficjalne bezrobocie to fikcja, za ktora stoi niewydolnosc panstwa w wylapywaniu
            oszustow zyjacych z nienaleznych im zasilkow, ktorzy jednoczesnie dorabiaja na
            czarno nie placac podatkow.
            Amen.
    • hirsh1 Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 12:41
      Boszzzzeeee
    • junkier PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami ! 24.10.05, 12:41
      PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami ! Zjedza was te Kaczory i tyle,
      bedziecie atakowani i przez koalicjanta i przez tych wszystkich durniow z PSL,
      SLD, chamow od Leppera i rydzykowcow z LPR-u. Za dwa lata, koniec PO, zreszta,
      co ja tu bede mowil
      wprost.pl/ar/?O=82346
      • tatonka brawo panie Rokita 24.10.05, 12:55
        i tego wszyscy Polacy naprawde oczekuja. Ci ktorzy placa podatki i pracuja - ma
        sie rozumiec- a nie jak junkier gardluja cale dnie na necie odpalajac jednego
        papieroska od drugiego...
        • junkier Krolewno, PO teraz walczy o przezycie ! 24.10.05, 13:17
          tatonka napisał:

          >>>> i tego wszyscy Polacy naprawde oczekuja. Ci ktorzy placa podatki i
          pracuja - ma > sie rozumiec- a nie jak junkier gardluja cale dnie na necie
          odpalajac jednego papieroska od drugiego...


          Co to za jakieś durne osobiste wycieczki, niepalący jestem przy okazji. Jako
          wyborca PO mam pełne prawo wypowiedzieć się czy partia ta powinna czy NIE
          wchodzić w układy z Pis-em, czy c się to podoba, Jaśnie Panno, czy nie.

          Napuszczanie Rokity na koalicję z PiSem w sytuacji, gdy PO nie będzie miała nic
          do gadania bo w razie potrzeby i tak kupi się głosy od usłużnych posiłków z S-
          brony, PSL-u czy LPR-u, jest prostą receptą na śmierć tej formacji czego
          przykład UW jest efektownym memento.

          Gdyby ten program PiSu dał się zrealizować i coś dobrego przyniósł Polsce to
          można byłoby wejść w ten układ zaciskając zęby. Ale NIE, to program dzielenia
          biedy który na ścieżkę wzrostu Polski nie wepchnie. A kto będzie za to
          odpowiedzialny? Kozioł ofiarny, czyli Rokita, sam się naprasza. Dobrze, ale
          niech wstąpi do PISu i działa na własny rachunek.

          • tatonka giermku naprawial swoje kotly 24.10.05, 13:45
            zamiast sprzedawac ludziom zepsute.
            PO ma to samo co PIS- glosy wyborcow a ci okreslili sie jasno czego oczekuja.
            Maja zaufanie do PIS- u wieksze jesli chodzi o walke z korupcja i zdecydowanie w
            polityce zagranicznej jesli chodzi o interes naszego panstwa, oraz oczekuja
            programu oplacalnej gospodarki i doswiadczenia w tym wzgledzie ludzi PO - w tym
            przede wszystkim Rokity, ale tylko z tym zaufaniem, ktore zapewnia PIS. Wniosek
            - koalicja. Tu nic nie trzeba ubarwiac...
            A co do GW i jej produkcji rzeczywistosci to juz wkrotce mysle tez bedzie miala
            okazje przekonac sie co znaczy brak zaufania ludzi do mediow....
            A teraz do pracy...
            • eexmd2 Re: giermku naprawial swoje kotly 24.10.05, 15:36

              > programu oplacalnej gospodarki
              wez nie plec glupot w dniu zaloby narodowej, ok?
            • filut69 Pis da naobiecywała "elektoratowi" to niech się 24.10.05, 17:54
              teraz wywiąże.
              Pomysł kaczorów jest prosty PO będzie jak balast wyrzucone w niesławie gdy
              zabraknie punktów poparcia a Kurski już to potrafi ładnie sprzedać motłochowi
              ooops narodowi
      • verushka1 Re: PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami 24.10.05, 13:05
        w 1933 roku hitler szef Narodowo-Socjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej
        (akcenty te przypominaja do zludzenia kariere szefa samoobrony) doszedł do
        władzy wyłacznie dzieki poparciu konserwatystow takich jak pisowcy. jest to
        pewna przesada ale chyba nikt nie chce powtorzenia tego scenariusza w polsce.
      • amdrzej11 Re: PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami 24.10.05, 14:05
        Jezeli PO nie bedzie rozmawiala z PiS-em bedzie to oznaczac jej koniec!
        • junkier Re: PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami 24.10.05, 14:40
          > Jezeli PO nie bedzie rozmawiala z PiS-em bedzie to oznaczac jej koniec!

          Nie, Panie kolego. Koniec PO bedzie wtedy, gdy PO zgodzi sie na zgnily
          kompromis i bedzie odgrywala role slabeusza ktory placi koszty rzadzenia, tj.
          podnosi rece gdy sa trudne glosowania, a jednoczesnie bedzie atakowana zarowno
          przez PiS (w podly sposob jak pamietamy to z kampanii) jak tez przez wszystkich
          durniow spod znaku tzw. "wrazliwosci spolecznej": Leppera, LPR i PSL, nie
          zapominajac o SLD.

          Przechodzac do twardej opozycji wobec koalicji PIS-PSL-S-brona-LPR, PO zapewni
          sobie komfortowa pozycje recenzenta absurdalnych pomyslow tej zbieraniny
          oszolomstwa, a jednoczesnie spowoduje ze ksiezycowe pomysly tegoz oszolomstwa
          zostana zweryfikowane w praktyce, co miejmy nadzieje otrzezwi ciemne masy zwane
          elektoratem.
          • atomm Popieram PO nie powinna wspoltworzyc rzadu... 24.10.05, 15:03
            Wyjdzie na tym jak Zablocki na mydle.
          • eexmd2 Re: PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami 24.10.05, 15:38
            nie plec glupot o sld
            to sld mialo plan hausnera ktory wszyscy atakowali za liberalizm a po nie
            poparla w imie zasady ze na sld zawsze pluc trzeba
            no to teraz beda glosowac z pisem podwyzki dla gornikow...
        • cozano Re: PO nie rozmawiajcie z oszustami i kretaczami 24.10.05, 15:32
          PO zasadniczo jeszcze dobrze jako partia nie powstała,a właściwie już się
          skończyła. Dosyć luźny związek coniektórych polityków z własnymi tylko ambicjami
          nie ma szans na zderzenie z karną partią autorską Kaczyńskich. Rokita zasadniczo
          jest wierny tylko swoim ambicjom i za lukratywne stanowisko sprzeda PO bez
          mrugnięcia okiem. Kaczyńscy mają za soba karną i lojalną partię i doskonałe
          doświadczenie w manipulacji ustawią PO gdzie chcą. Jak na razie nie widać
          jakiejkolwiek realnej konkurencji na scenie politycznej dla Kaczyńskich, a już z
          cała pewnością nie jest dla nią PO.
    • jerry.uk Dlaczego ZUBER jest Caps Lockami? 24.10.05, 12:47
      Czemu nazwisko ZUBERA jest duzymi literami?
      Tak czy inaczej dziwie sie ze poszedl on do PiS. Mozna powiedziec ze sie tym
      zeszmacil.
    • kwiecien45 Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 12:48
      Droga Polsko! Dzieci twoje dziś szczęśliwszych doszły chwil
      Niźli, gdy ich sławne boje wieńczył Kremlin, Tybr i Nil.
      Lat szesnaście nasze męże los po obcych ziemiach siał,
      Dziś, o Matko, kto polęże, na twym łonie będzie spał.


      Grzmijcie bębny! Ryczcie działa! Dalej, dzieci, w gęsty szyk!
      Wiedzie hufce Wolność, Chwała, Tryumf błyska w ostrzu pik!
      Leć, nasz Orle, w górnym pędzie, Sławie, Polsce, światu służ!
      Kto przeżyje, wolnym będzie- kto umiera, wolnym już!

      • leeon1 Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 13:01
        PO powinna wyciągnąć lekcję koalicji UD z AWS jak to się skończyło .Kaczor
        naobiecywał Lepperowi ,Giertychowi ,a i jeszcze PSL to niech teraz razem
        realizują te obietnice

    • remikane MAM NADZIEJĘ ŻE TEN RZĄD NIE POWSTANIE!!! 24.10.05, 12:55
      Zupełnie nie ma sensu aby PO brało odpowiedzialność za obietnice złożone
      społeczeństwu podczas kampanii wyborczej. Mam nadzieję, że koalicja PO-PiS nie
      powstanie a PiS z Lepperem, Giertychem na czele Z Ojcem Przewodniczącym
      Rydzykiem będą sobie tworzyć IV Rzeczpospolitą!

      Moim skromnym zdaniem następne cztery lata zostały stracone!!!

      Kane



      PS Poniżej, mój komentarz z innego forum:

      "To jest mój komentarz do wyniku wyborów!

      To teraz będzie jazda!

      PO nie wejdzie w koalicję z PiS. Jednojajowi Bracia nie zepsują a spier@#%$%^ą
      stosunki z Rosją tak jak by nam (całej UE) było teraz tego trzeba - Amerykanie
      nas oleją jak będziemy robić Ruskom koło dupy (!), bo potrzebują stałych dostaw
      surowców naturalnych a muszą już konkurować z chińczykami. Wewnątrz Unii
      staniemy się teraz małym bękarcikiem!!!

      Brawo!!!! Następne OSIEM lat straconych!!!! Bo nawet jak będą rządzić tylko
      jedną kadencję to wszystko tak spaprają że smród będzie się ciągnąć latami!!!! "

      • remikane Re: MAM NADZIEJĘ ŻE TEN RZĄD NIE POWSTANIE!!! 24.10.05, 12:58
        Zupełnie nie ma sensu aby PO brało odpowiedzialność za obietnice złożone
        społeczeństwu PRZEZ PiS OCZYWIŚCIE!!!!!
      • kwiecien45 POWSTANIE, powstanie - zobaczysz. Będzie wesoło 24.10.05, 13:36
        UW wykończyła się na emen i na wieki wchodząc w koalicję z populistycznym AWS.
        Politycy z UW tłumaczyli, że robią to "dla dobra kraju" itp. ale wyszło im to
        bokiem i do dziś demokratom.pl wychodzi.
        Starzy liderzy PO są dziś łasi na władzę a pewnie i na rządowe stołki. J.Rokita
        to aż przebiera nogami.
        Młodzi ludzie, szeregowi członkiwie PO, którzy wczoraj wieczorem szczerze
        płakali w komitecie wyborczym Tuska słusznie mówili, że PO nie powinna dziś
        tworzyć rządu z PiS bo to grozi ostateczną zagładą tego ruchu, mającego jeszcze
        masowe poparcie w wielkich miastach, wśród młodej inteligencji, biznesu czyli
        wszędzie tam gdzie ludzie mają jeszcze rozum i wiedzę.
        Kaczyńscy 14 lat czekali cierpliwie na swoją szansę. PO powinna przejść dziś do
        opozycji parlamentarnej i poczekać na swój dzień.
        Sądzę, że nie trzeba będzie długo czekać.
        I naa pewno nie aż 4 lata.
        Dziś, dzień po wyborach prezydenckich, populistyczne obietnice Kaczyńskich są
        nie do spełnienia a ich rządy skończą się tym czym muszą się skończyć.
        A więc będzie wesoło bo trzeba przecież wyborców czymś zadowolić, a w jednym
        bracia K. są na pewno dobrzy.
        Nie mogąc dotrzymać obietnic socjalnych "kaczyści" zajmą się "makkartyzacją"
        kraju no i urządzą gawiedzi wielkie igrzyska: trybunały, komisje, sądy,
        lustracje i inne dekomunizacje.
        • szoszan Re: POWSTANIE, powstanie - zobaczysz. Będzie weso 24.10.05, 14:55
          Masz rację-Ptasia Grypa już rozpoczęła polowanie na "patologicznych "Polaków w
          ramach rozliczeń, które rzekomo"mają doprowadzić do zgody".Śp. Lech Falandysz
          powiedział kiedyś:"kiedy nakazuje ludziom pokorę, ludzie zaczynają się złościć".
          Kaczyński wejdzie w buty Lecha Wałęsy i będzie walczył pernamentnie.
        • eexmd2 Re: POWSTANIE, powstanie - zobaczysz. Będzie weso 24.10.05, 15:43
          bede cie cytowal (o ile mozna)
          krotko i tresciwie, podpisuje sie oburacz

          Dziś, dzień po wyborach prezydenckich, populistyczne obietnice Kaczyńskich są
          nie do spełnienia a ich rządy skończą się tym czym muszą się skończyć.
          A więc będzie wesoło bo trzeba przecież wyborców czymś zadowolić, a w jednym
          bracia K. są na pewno dobrzy.
          Nie mogąc dotrzymać obietnic socjalnych "kaczyści" zajmą się "makkartyzacją"
          kraju no i urządzą gawiedzi wielkie igrzyska: trybunały, komisje, sądy,
          lustracje i inne dekomunizacje
          • gss87 Mordor atakuje kwakwa 24.10.05, 15:51
            W firmie gdzie pracuję dziś wszyscy przyszli na czarno.
            A na powitanie mówimy Kwa Kwa.

      • amdrzej11 Re: MAM NADZIEJĘ ŻE TEN RZĄD NIE POWSTANIE!!! 24.10.05, 14:06
        Stary, napij sie czegos!
    • me-e TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 13:14
      ...znajac tuska i ludzi z po...to sa ludzie ukladow...jedyne co potrafia to
      mieszac i glosowac razem w sejmie z lsd...jakby ta koalicja wygladala...-)))
      • baciarek Re: TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 13:18
        Powiem tak, że dopóki nie wymrą ci co znają socjalizm z PRL-u, jak to robota
        chodziła za nimi "bo im się należała", dopóki kościół ma pozycje w Polsce taką
        jaką ma, bo też żyje na koszt ludu, to ci co mają rozum będą się dorabiać
        bardzo szybko i ci nieudacznicy co myślą tylko, żeby państwo im dało dalej będą
        zazdrościć im lepszego samochodu i większego domu i lepszych warunków
        życiowych, fakt, że będzie im trudniej niżby wszyscy byli za tym samym.Więc nie
        liczmy na szybkie zmiany, za 4 lata będzie podobnie i być może pod innym
        szyldem,niestety na wschodzie ludzie nie czują tego, że można coś samemu zrobić
        i liczą na sąsiadów i komunistycznego mikołaja 6 grudnia ...
        Powodzenia...
        miłego rozliczania i budowania mieszkań
        ciekawe kto będzie w nich mieszkał i za jakie pieniądze i jakim kosztem, znowu
        najbogatsi ?? A tak, znowu.
        Chciałbym jeszcze poruszyć jeden temat, mianowicie Liberał. Macie internet,
        możecie sobie sprawdzić jaki liberalizm jest streaszny i hitlerowski tutaj
        podaje link do słownika, bo może nie każdy w domu ma, wystarczy wpisać słowo
        Liberał i nacisnąć słowo szukaj .... proste nie ???? Jak ktoś tego nie zajarzył
        co tam piszą to ja mu wytłumacze....
        www.slownik-online.pl/kopalinski/17AFE180F8CB3EA1C12565EE00676F59.php
        sorki nawet nie musicie wpisywać, zrobiłem to za was
        • me-e Re: TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 13:27
          baciarek napisał:

          > Powiem tak, że dopóki nie wymrą ci co znają socjalizm z PRL-u, jak to robota
          > chodziła za nimi "bo im się należała", dopóki kościół ma pozycje w Polsce
          taką
          > jaką ma, bo też żyje na koszt ludu, to ci co mają rozum będą się dorabiać
          > bardzo szybko i ci nieudacznicy co myślą tylko, żeby państwo im dało dalej
          będą
          >
          > zazdrościć im lepszego samochodu i większego domu i lepszych warunków
          > życiowych, fakt, że będzie im trudniej niżby wszyscy byli za tym samym.Więc
          nie
          >
          > liczmy na szybkie zmiany, za 4 lata będzie podobnie i być może pod innym
          > szyldem,niestety na wschodzie ludzie nie czują tego, że można coś samemu
          zrobić
          >
          > i liczą na sąsiadów i komunistycznego mikołaja 6 grudnia ...
          > Powodzenia...
          > miłego rozliczania i budowania mieszkań
          > ciekawe kto będzie w nich mieszkał i za jakie pieniądze i jakim kosztem,
          znowu
          > najbogatsi ?? A tak, znowu.
          > Chciałbym jeszcze poruszyć jeden temat, mianowicie Liberał. Macie internet,
          > możecie sobie sprawdzić jaki liberalizm jest streaszny i hitlerowski tutaj
          > podaje link do słownika, bo może nie każdy w domu ma, wystarczy wpisać słowo
          > Liberał i nacisnąć słowo szukaj .... proste nie ???? Jak ktoś tego nie
          zajarzył
          >
          > co tam piszą to ja mu wytłumacze....
          > www.slownik-online.pl/kopalinski/17AFE180F8CB3EA1C12565EE00676F59.php
          > sorki nawet nie musicie wpisywać, zrobiłem to za was


          ...mylisz pojecie panstwa opiekunczego z socjalizmem polskim za czasow prl-
          u...w spoleczenstwie zawsze sie znajdzie do 5 proc tych co potrzebuja
          autentycznie pomocy....co do mieszkan tez nie masz pojecia -miasto moze budowac
          dla tych mniej zamoznych ...jak dobrze pamietam kaczynski zapowiada natomiast
          liberalizm w gospodarce...a utrzymanie dzialow gospodarki zwiazanych z energia
          w rekach panstwa to nic nowego w cywilizacji...-
          • baciarek Re: TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 13:57
            me-e
            sorki mistrzu ale zdaje sobie sprawe z wielu rzeczy widać bardziej niż Ty.
            Nie porównuj 5% do 55 wyborców Kaczki, kto może pracować to ja wiem, a często
            kiedyś jak jeździłem po GS'ach wiejskich metropolii to doskonale można zobaczyć
            jak polska wieś pracuje, przy winiaczu z 4 złote. Oczywiście nie uogólniam tego
            do całej wsi ale z całą odpowiedzialnością mówie WIĘKSZOŚĆ. Na temat reszty
            nawet się nie będe kłócił bo nie ma sensu - trzeba mieć elementarną wiedze na
            temat ekonomii i innych kwestiach o których co niektórzy nawet nie słyszeli
            • slaynes Re: TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 14:00
              Niewiem z czego sobie zdajesz sprawe skoro takie glupoty wypisujesz. Picie winka
              ;P wystarczy ze odwiedzis pierwszy lepszy akademik i masz to samo.
              • baciarek Re: TA KOALICJA NIE POWSTANIE... 24.10.05, 14:09
                a w akademiku skąd są ludzie ????????????????????????????
                Co za prymitywizm
      • mirek800 OTO cala prawda o liberalizmie 24.10.05, 16:46
        dla niezdecydowanych-cala prawda o liberalizmie!

        Liberalizm to synonim wolnosci, minimalna ingerencja panstwa w sprawy
        obywateli, przejrzyste i nie budzace watpliwosci prawo- silne, ale ograniczone
        panstwo.
        Panstwo ingeruje tylko tam, gdzie to konieczne (niepelnosprawni, pozbawieni
        srodków utrzymania z przyczyn losowych, opieka zdrowotna, obronnosc).
        Im mniej ingerencji panstwa- koncesji, zezwolen, pozwolen, kontroli (czytaj:
        wladzy urzedników) tym mniejsza korupcja.

        Niskie podatki placa wszyscy, nie tylko przedsiebiorcy. Przecietnemu Polakowi
        przez to, ze placi mniejsze podatki zostaje wiecej pieniedzy, które wydaje na
        inne produkty.
        Niskie i proste podatki powoduja, ze wiecej osób chce je placic a nie ciagle
        bac sie fiskusa i zmniejsza sie tzw. szara strefa.

        Brak ulg powoduje, ze bogaci z nich nie korzystaja (np. z duzej ulgi budowlanej
        korzystali tylko ludzie, których stac na budowe domu), biedacy wcale z ulg nie
        korzystaja bo nie maja kasy na inwestycje.
        System jest prosty i przejrzysty, zmniejsza sie biurokracja i administracja -
        przestajemy byc zalezni od bezdusznych urzedników. Gospodarka dzieki temu
        zaczyna sie rozpedzac.
        Pracodawcy, którym moze byc kazdy z nas zwiekszaja obroty. Potrzebni sa nowi
        ludzie do pracy ale tych coraz mniej, bo powstaja nowe miejsca pracy a poza
        tym przy minimalnych obciazeniach, prostym systemie podatkowym wiekszosci
        bardziej oplaca sie pracowac na wlasny rachunek niz u kogos.

        Pracodawcy zaczynaja zabiegac o pracowników- pracownik przestaje byc w koncu
        szmata. Pracodawcy, by zachecic ludzi do pracy u nich musza podniesc zarobki.
        Gwaltownie wzrastajace dochody kazdego z nas (poza obibokami) powoduja, ze
        kupujemy wiecej produktów a wiec panstwo otrzymuje coraz wiecej pieniedzy z
        podatków (które sa niskie ale placa je wszyscy od coraz wiekszych dochodów oraz
        VAT od coraz wiekszej ilosci sprzedanych produktów). Czyli mamy zwiekszony
        popyt wewnetrzny bez prostego dodruku pustego pieniadza (postulat PSL,
        Samoobrony a i PiS zerka ku temu grozac Balcerowiczowi)

        Panstwo wreszcie pozbywa sie dziury budzetowej. Nadwyzka budzetowa moze zostac
        przeznaczona na zwiekszenie pomocy nielicznym tym, którzy sobie mimo wszystko
        nie radza, bo nie kazdy jest zdolny i przedsiebiorczy. Szybki rozwój kraju,
        korzystne warunki inwestowania sciagaja coraz to nowych inwestorów. Ludzie
        zapominaja o bezrobociu, chyba ze sa bezrobotnymi z wyboru.

        To jest jedyna droga i szansa dla nas wszystkich a nie jakas papka wyborcza,
        która od kilku miesiecy karmia nas socjalisci z PiS, Samoobrony, LPR, PSL i
        pisze to nie jako bogacz ale jako mlody czlowiek, który chce zyc w normalnym
        kraju.

        Nie sadzcie, ze to kolejna utopia bo mechanizmy tego rodzaju doskonale
        sprawdzaja sie w Irlandii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i jak widac te kraje
        maja sie dobrze i zapraszaja Polaków do siebie bo sami maja brak rak do pracy.

        Liberalna Polska to madrzejsza Polska
        -------------------------------------------
    • kwiecien45 Budzę się, patrzę a tu IV Rzeczpospolita 24.10.05, 13:18
      • mario.osh [...] 24.10.05, 13:55
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • centrala No wlanie panowie do roboty, teraz 24.10.05, 13:24
      zobaczymy czy bylo warto na was glosowac. Jesli spartolicie te cztery lata, to
      chyba zamiast do wyborow za cztery lata ludzie pojda z pochodniami i widlami na
      sejm i palac prezydencki.
    • amdrzej11 Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 13:55
      A mnie tez ciekawi czy PO przetrwa podwojna porazke. Moim zdanie nie przetrwa
      dwoch lat jezeli teraz obraza sie i nie zechca wejsc do rzadu. Ograniczony
      Komorowski juz sie obrazil! Maja racje Kaczynscy, ze tego osiolka nie chca na
      marszalka sejmu!
    • michal_k1 Prezydent dla Polski 24.10.05, 14:00

      Polacy zagłosowali wbrew sondażom. Mimo ofensywnej, nachalnej propagandy
      większości mediów, w tym telewizji publicznej, promujących Donalda Tuska, to
      prof. Lech Kaczyński okazał się zwycięzcą wyborów prezydenckich. O tym, że nie
      tak miało być, świadczyły wczoraj minorowe nastroje i ponure miny większości
      dziennikarzy, będących gospodarzami studiów wyborczych, i zaproszonych gości, z
      niepokojem i niedowierzaniem obserwujących rosnące słupki z poparciem dla
      Kaczyńskiego. Polska stoi przed wielką szansą: po raz pierwszy od wielu lat
      mamy sytuację, w której najpoważniejsze urzędy w państwie wyborcy powierzyli
      szeroko rozumianemu obozowi prawicy
      • daarnor Re: Prezydent dla Polski 24.10.05, 14:30
        Wszystko prawda.

        Tylko, że:
        - nie prawicy, a bolszewickiej lewicy,
        - nie po raz pierwszy, ale po raz drugi,
        - nie przed wielką szansą, tylko przed ogromnym zagrożeniem.

        Ale, tak poza tym, to święta prawda... Rzeczywiście, kilka inteligentnych osób
        w studio było przerażonych. Podobnie jak miliony przed telewizorami. Ale czym?
        Sam Pan Bóg raczy wiedzieć, przecież Rada Programowa PiS uradziła, że ma być
        lepiej.

        Pozdrawiam optymistów. Trzymam kciuki.

        Daar
        • eexmd2 Re: Prezydent dla Polski 24.10.05, 15:50
          niektorzy widac awsu juz nie pamietaja

          a poza tym: wpolsce by byc prawica trzeba:
          -wycierac sobie usta katolicyzmem,
          -nienawidzic komuchow,
          -nie lubic wszystkich innych (zydow, pedalow, niemcow itp)

          nie ma to wiele wspolnego z pojeciem prawicy w innych krajach
          no ale rzad pis-so-lpr to bedzie dpiero ubaw
          znowu urbanowi sprzedaz nie skoczy...

          blizej do iranu czy do bialorusi?
    • alkud CHCEMY KOALICJI PIS-SO-LPR-PSL 24.10.05, 14:01
      prosimy! my, wszyscy uzytkownicy forum gazeta.pl :)

      --------
      najgorszy blog świata
      animowanehistoryjki.blox.pl/
      • daarnor Szydło z worka 24.10.05, 14:26
        Prawda, panie alkud?

        :((((
      • pantanal Re: CHCEMY KOALICJI PIS-SO-LPR-PSL 24.10.05, 15:37
        alkud napisał:

        > prosimy! my, wszyscy uzytkownicy forum gazeta.pl :)
        Jasne, trzeba sie nachapac i rozp... Polske jak najszybciej
    • polf Rokita i Marcinkiewicz 24.10.05, 14:05
      są do siebie podobni... Może to bliźniaki dwujajowe?
    • margala ???Rokita premierem??? 24.10.05, 14:11
      >>Zdaniem Rokity, od środy mają się rozpocząć rozmowy o
      personaliach. "Akceptuję zasadę równowagi, tylko ta zasada musi uwzględniać też
      fakt, że prezydentem będzie polityk PiS i premierem też będzie polityk PiS" -
      podkreślił lider Platformy. "Jestem zdeterminowany, aby tę równowagę
      przywrócić" - zaznaczył Rokita.<<

      czy Rokita sugeruje, że to on powinien być premierem?
      • veglie Re: ???Rokita premierem??? 24.10.05, 14:23
        Może zmieni partie.A jakieś doświadczenie w tym ma
    • kwiecien45 Dalszy los PO w rękach jej liderów 24.10.05, 14:28
      UW wykończyła się na amen i na wieki wchodząc kiedyś w koalicję z
      populistycznym AWS.
      Politycy z UW tłumaczyli wówczas, że robią to "dla dobra kraju" itp. ale wyszło
      im to
      bokiem i do dziś wychodzi demokratom.pl
      UW-ole stracili wiarygodność i wizerunek partii nowoczesnej, europejskiej
      ponieważ weszli w związek z AWS - ruchem będącym zaprzeczeniem ich własnego
      image.
      Przed podobnym wyborem staje dziś PO.
      I to z pozycji petenta.
      Wejść w kolalicję z PiS, takim jaki dziś on jest (z wdzięcznością dla Rydzyka,
      z poparciem Leppera i jego elektoratu, anty-europejską fobią, koncepcją rządów
      silnej ręki, masowych politycznych i finansowych rozliczeń itd.), czy przejść
      do konstruktywnej opozycji nie biorąc współodpowiedzialności za skazane na
      nieuchronną porażkę rządy.
      Czołowi, starzy, liderzy PO są dziś łasi na władzę a pewnie i na rządowe
      stołki.
      J.Rokita to aż przebiera nogami.
      Młodzi ludzie, szeregowi członkowie PO, którzy wczoraj wieczorem zalewali się
      łzami
      na PW, w komitecie wyborczym Tuska, słusznie mówili między sobą, że PO nie
      powinna dziś
      tworzyć rządu z PiS bo to grozi zagładą tego ruchu, mającego nadal
      masowe poparcie w wielkich miastach, wśród młodej inteligencji, biznesu itd.,
      czyli
      wszędzie tam gdzie ludzie mają rozum i wiedzę.
      Wejść dziś w koalicję z PiS to zdradzić własne zasady i zaufanie milionów
      wyborców a szczególnie młodzieży.
      Kaczyńscy przez 14 lat czekali cierpliwie na swoją szansę.
      Mądrze planując swą przyszłość i nie ulegając żądzy władzy PO powinna przejść
      dziś do opozycji parlamentarnej i poczekać na swój dzień.
      Sądzę, że nie trzeba będzie czekać na ten dzień nazbyt długo.
      I na pewno nie aż 4 lata.
      Dziś, dzień po wyborach prezydenckich, populistyczne obietnice Kaczyńskich są
      nie do spełnienia a ich rządy skończą się tym czym zawsze i wszędzie kończą się
      rządy populistów.
      A więc, na początku będzie wesoło, bo trzeba przecież wyborców czymś zadowolić,
      a w jednym bracia K. są na pewno dobrzy.
      Nie mogąc dotrzymać nierealnych obietnic socjalnych "kaczyści" zajmą
      się "makkartyzacją"
      kraju no i urządzą gawiedzi wielkie igrzyska: trybunały, wielkiej czystki w
      aparacie państwowym, tworzeniem komisji, sądów, lustracji i innych
      dekomunizacji.
      A do tego dochodzi jeszcze merytoryczna jakość elit PiS.
      Co ci ludzie potrafią w dziedzinie rządzenia, w czym się sprawdzili, co im w
      życiu wyszło oprócz włosow, jaki potencjał intelektualny wnoszą do polityki i
      na salony władzy.
      Czarno widzę naszą przyszłość patrząc kim i jacy są stojący za braćmi
      Kaczyńskimi liderzy PiS.
      Bez wątpienia sami bracia Jarosław i Lech Kaczyńscy to politycy zaangażowani,
      patrioci i ludzie na wskroś uczciwi; pragnący przejść do historii Polski jako
      twórcy moralnej sanacji i uzdrowienia państwa.
      Ich kilkuletnie rządy w Warszawie skończyły się jednak paraliżem miasta.
      Niezrealizowane przetargi, brak inwestycji, przejęcie przez prezydenta miasta z
      braku zaufania do burmistrzów dzielnic ich kompetencji ślamazarność
      warszawskiej ekipy PiS, wielomiesięczne odwlekania lub niepodejmowanie
      kluczowych dla miasta decyzji itd.
      Warszawa przez to do dziś nie ma m. innymi Mostu Północnego, wlecze się budowa
      metra, przepadaj kolejne unijne fundusze, ciągną w nieskończoność remonty ulic,
      miasto nie ma obwodnicy, auta tkwią przez cały dzień w korkach itd. itp. itd.
      Za to geje i ich sympatycy nie mają szans na manifestacje a miasto ma
      tak "potrzebne w codziennym życiu" jego mieszkańców Muzeum Powstania
      Warszawskiego, którego też nie udało się skończyć w zaplanowanym terminie i
      Prezydent Warszawy Lech Kaczyński przecinał wstęgę na placu budowy.

    • krasnal44 Rząd PiS Samoobrony i LPR 24.10.05, 14:37
      Uważam, że po wygranej Kaczyńskiego w wyborach Prezydenckich dano szansę budowy
      Polski socjalnej i takiej oczekują wyborcy. Może to zabrzmi źle ale PO nie
      powinno wchodzić w koalicję z PiS. Ludzie głosujący na PiS i Kaczyńskich
      oczekują czegoś innego, dlaczego nie mają dostać szansy ci co są większością w
      sejmie. Możemy się na to oburzać i wyzywać PiS ale taki powinien być rząd
      programowo zbliżony do tych partii PiS Samoobrona i LPR. TO oni powinni podjąć
      się budowy rządu i naprawy Polski. Dlaczego ma to robić PO, głosowałem na nich
      ale jestem przeciwny aby teraz rtealizowali politykę PiS -u może na tym stracą,
      ale zachowają wiarygodność. Nie będą rządzić ale będą partią zmian i libralnego
      podejścia do rynku a nie socjalnym potakiwaczem rządów PiS. PO nie powinno
      być "chore na władze" tylko dać tę władzę tym, których w większości wybrali
      wyborcy. Ludzie chcą rządów socjalnych nie mogło im to dać SLD, powinno to
      zrobić PiS z Samoobroną i LPR. Takiego rządu oczekuję od Kaczyńskich nie będą
      to oszłomy tylko rządy większości woli tych którzy głosują, niestety ci co nie
      głosują nie mają prawa zabierać głosu.
      • kwiecien45 Re: Rząd PiS Samoobrony i LPR 24.10.05, 14:43
        > ale zachowają wiarygodność.

        Słusznie piszesz. Rzecz idzie dziś o wiarygodność.
        Wspólna władza z PiS pozbawi PO wiarygodności i o to liderom PiS właśnie chodzi.
        Obecne wybory wykopały przepaść między PiS i PO oraz ich elektoratami.
        Takie są realia i nie wolno ich nie zauważać.
        Pan Rokita bardzo chce być wicepremierem ale PO nie o to dziś przecież chodzi.
        Kiedy PiS już się nieuda, a to jest tylko kwestia czasu, PO może stać się
        alternatywą dla Polski.
        Trzeba teraz poczekać i nie plątać się w egzotyczne koalicje w
        stylu "szkrzyżowania wężą z jeżem".
        • pantanal Re: Rząd PiS Samoobrony i LPR 24.10.05, 15:34
          kwiecien45 napisał:

          > Kiedy PiS już się nieuda, a to jest tylko kwestia czasu, PO może stać się
          > alternatywą dla Polski.
          > Trzeba teraz poczekać i nie plątać się w egzotyczne koalicje w
          > stylu "szkrzyżowania wężą z jeżem".

          Obawiam sie, ze nastepne wybory wezmie Samoobrona i LPR. A jesli nie, to nam
          wczesniej rozp.... Polske
          • eexmd2 koalicja krzyza i teczek jest nieunikniona 24.10.05, 15:54
            jeszcze troche sie potarmosza zpo dla przyzwoitosci
            moze nawet jakis rzad powstanie..
            ale na dluzsza mete tylko pis-so-lpr
            spojan programowo koalicja przynajmniej

            tylko jak pomiescic takie wyby=ujale ega (kaczynscy, lepper, giertcyh) w jednym
            rzadzie?
    • ukos Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 14:50
      PiS wybrał sobie PO na głównego przeciwnika w obu kampaniach.

      W normalnym kraju zwycięzca wyborów tworzy rząd, ewentualnie w koalicji ze
      swoimi sojusznikami - w przypadku PiS to SO, LPR i PSL. Natomiast główny
      antagonista zwycięzcy przewodzi opozycji.

      Bądźmy normalnym krajem, a Platforma niech nie szasta swoim poparciem i nie
      godzi się na mniejszościowy rząd PiS. Zobowiązania nie powinny być rzucane na
      wiatr, a wyborcy Leppera, Giertycha i Kalinowskiego lekceważeni. Za zwycięstwo
      należy im się udział w rządzie.
      • xed Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 15:06
        Z przykrością stwierdzam, że masz rację. Czas na PiS, SO, LPR i PSL - władza ma
        swoją ciemną stronę i trzeba teraz za nią bra odpowiedzialność. Obietnice bez
        pokrycia zostały złożone, w wyborach parlamentarnych i prezydenckich wizja
        Polski kierowanej przez PiS i de facto ich w/w koalicjantow uzyskala największą
        liczbą głosów - teraz trzeba zjeść to cistko ale dlaczego ono jest takie
        gorzkie.... ?

        Wyglada na to ze Polak głupi przed szkodą, po szkodzie
        • junkier Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 15:20
          Rozumiem twoja decyzje i zycze powodzenia. Moj brat tez zawinal sie z tego
          popieprzonego kraju i nie rwie sie wcale z powrotem. Skandalem jest to, ze poza
          Tuskiem (w niesmialy niestety dosc sposob) nikt nie podjal tematu masowej
          emigracji z kraju, ktora przekroczyla juz poziom pol miliona osob. Tak,
          jakbysmy zyli pod rozbiorami i musieli uciekac z ciezkiego jarzma. To najlepszy
          dowod na to jak "funkcjonuje" demokracja w tym chorym kraju.

          Na marginesie, gdy Stan Tyminski obwiescil swe haslo wyborcze "Aby Polska byla
          matka a nie okrutna machocha,", stwierdzilem ze wiekszego idiotyzmu wyborczego
          jeszcze w Polsce nie wymyslono. Na ponury zart zakrawa fakt, ze w hasle tym
          jest sporo prawdy. Coraz wiecej osob nienawidzi kraju, który interesuje się
          rzekomo biednym, a tak naprawdę biurokracją partyjną która dzięki tej biedzie
          żyje i bynajmniej nie jest zainteresowana tej biedy zmniejszeniem, gdzie
          podstawą dochodów ma być zasiłek, a każdy kto choć trochę wychyli się poza
          poziom szarzyzny będzie musiał udowadniać przed PiSowskimi urzędasami skąd ma i
          dlaczego.
          • xed Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 15:36
            Dziekuję za dobre słowo :) Przez ostatnie 15 lat doroslego i zawodowego życia
            tak bardzo starałem nie poddać się szarzyźnie i zobić coś dobrego nie tylko dla
            siebie i swojej rodziny. Można powiedzieć, że odniosłem sukces. Można
            powiedzieć, że kilka domów dziecka funkcjonuje bo chiało mi się poświecić swój
            czas i wysiłek - a mógłbym pojechać na narty albo 'robić' jeszcze większą kasę.
            Czułem się odpowiedzialny za to kim jestem, gdzie mieszkam, komu daję pracę ...

            Teraz zostawiam to wszystko ... Twoje słowa o jarzmie rozbiorow ma w sobie
            coś. Właśnie tak się czuje: niezwykły optymizm i entuzjazm jesli chodzi o
            najbliższe lata za granicą, żal za nieszczesnym krajem - jeśli tak ma wyglądać
            przyszłość Polski to znaczy, że skazałem się na wewnętrzną emigrację. Gdy piszę
            te slowa przypominam sobie słowa Mickiewicza i Słowackiego - czuję autentyczną
            melancholie i pewnie będę wracał do ukochanego Krakowa tylko jako turysta, raz
            na kilka lat ....
          • gd-007 Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 16:56
            Rozbiorow jeszcze niema ale obawiam sie ze rzady L.Kaczynskiego do tego
            doprowadza i zostaniemy z Ksiestwem Warszawskim jezeli dalej bedzie walczyl
            o odszkodowanie od niemiec za II wojne wydaje sie ze ten temat zostal zamknienty
            gorsze jak Niemcy zaczna upominac sie o swoje i w porozumieniu Rosja
            zaczna nas rozbierac a Kaczynski wraz z Kosciolem reszte sprzedadza.
            Jak Histori siegniesz gdy Kosciol do polityki panstwa sie mieszal to nic
            dobrego nie bylo
        • pantanal Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 15:31
          xed napisał:

          > Pakuję swoje życie i bez żalu opuszczam ten nieszczęsny kraj, mam serdecznie
          > dość. Moje dzieci będą żyly pod innym niebem, moje podatki będą słuzyły
          > rozwojowi innej społeczności lokalnej. A Polska straci kolejnego chirurga, tak
          > wykształconego w tym kraju, który nie wiąze już z Polską zadnych nadziei. Papa.

          To Ty. A inni? Po Tobie chocby potop?
          • xed Re: Udział PO w rządzie byłby nonsensem 24.10.05, 16:00
            Potop ? Nie nie bedzie tak źle - ciepłą zupę zawsze dostaniesz w przytułku św
            Alberta.

            A tak poważnie. Istnieją granice w których pozwalałem robić z siebie wielbłąda.
            Jeśli mam być garbaty to niech służy to przynajmniej tym, którzy potrafią to
            docenić i którzy jeśli tylko będą mogli wezmą na swoje barki cząstkę
            odpowiedzialności za budowanie lepszej Polski
    • zyks Niech sami porządzą, tak z roczek...:) Koalicja z 24.10.05, 15:20
      Kaczorami - głupota.
    • juhasniebaca Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 16:07
      Kroi sie wybitna koalicja. Dla wszystkich dobra, bo i bogatym rękę PO da, a
      biednym PiS da.
    • an9991 to nie będzie skuteczna koalicja!!!! 24.10.05, 16:11
      jak ustalić konsensus w sprawach niemożlwych do pogodzenia? jak pogodzić np.
      projekt finansowania służby zdrowia poprzez budżet co proponuje pis z projektem
      po? jak pogodzić bardzo ostrożną prywatyzację (pis) z pełną prywatyzacją (po)?
      jak pogodzić państwo solidarne z liberalnym? itd.itp. te partie budowały plany
      koalicyjne na entuziazmie sondażowym, triumfalizmie spowodowanym upadkiem i
      rozbiciem lewicy, pragnieniu pognębienia tejże lewicy i wreszcie na nieodpartej
      chęci władzy, której liderzy tychże partii nigdy, tak naprawdę, nie sprawowali.
      to nie wystarczy by zbudować silny rząd i na pewno nie wystarczy by wprowadzić
      zapowiadane reformy. wybory za 2 lata to bardzo realna perspektywa, a wtedy
      jeżeli lewica nie zdąży się odbudować, może być naprawdę strasznie.
    • phun Re: Rząd PiS i PO: ruszają rozmowy ekspertów 24.10.05, 16:34
      za 5 lat bedzie 50 porocent bezrobocia nieoficjalnego i 5% oficjalnego.
    • langston PANOWIE I PANIE Z POPIS!!!! 24.10.05, 16:40
      Poakzcie tym nieudacznikom z LSD i ich preziowi Olkowi K.
      jak sie skutecznie i madrze rzadzi.

      MACIE ZLOTY ROG!!!!!!!!!
      • wet3 PO+PiS = AWS-bis+UW i cos tam jeszcze. 24.10.05, 16:48
        O ile dojdzie do zawiazania tej koalicji to bedziemy mieli powtorke AWS+UW.
        Czego mozemy sie spodziewac - wiemy, bo to juz przerabialismy. Zaciskajmy wiec
        pasy!
      • krasnal44 Tylko nie POPIS!!!! 24.10.05, 16:56
        POPiSał się PiS pusta lodówką i straszeniem liberałami. Jak są tak straszni i
        grozi głód przez PO to po co ta koalicja. Jaki złoty róg??? Mamy tylko chamstwo
        i ignoranctwo ze strony PiS, to nie jest złoty róg tylko P. Kurski ze swoimi
        strachami z wermachtu.
        • phun Re: Tylko nie POPIS!!!! 24.10.05, 17:04
          krasnal44 napisał:

          > POPiSał się PiS pusta lodówką i straszeniem liberałami. Jak są tak straszni i
          > grozi głód przez PO to po co ta koalicja. Jaki złoty róg??? Mamy tylko chamstwo
          >
          > i ignoranctwo ze strony PiS, to nie jest złoty róg tylko P. Kurski ze swoimi
          > strachami z wermachtu.


          Po to tylko by dorwac sie do koryta, jak myslisz po co wymyslono te komisje
          sledcze ktore niczego nie udowodnily. Prawica popisla sie zbujeckimi metodami w
          dojsciu do wladzy, mam nadzieje ze lewica nie pozostanie dluzna.
        • langston Re: Tylko nie POPIS!!!! 24.10.05, 17:09
          Nie zebym bronil Cimoszenki ale niejaki pan posel PO prof. Spiewak socjolog
          i "autorytet" dos duzo plul na ojca Cimoszenki (UBeka),... a Miodowicz w Radio
          Maryja, Jarucka...
          ...a wyrzucienie Gilowskiej by zwolnic w Warszawie miejsce dla Waltz...a
          Piskorski...macie tych grzeszkow na sumieniu oj macie
          PIS nie straszyl rzadami PO tylko ich debilnym programem 3x15
          • phun Re: Tylko nie POPIS!!!! 24.10.05, 17:14
            nigdy nie glosowalem na PO

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka