Propozycja Marcinkiewicza: Dwie stawki PIT i je...

Dwie stawki PIT?

[wiktorynka71]

a mnie to interesuje jaka wysokość tych stawek no i oczywiście progi podatkowe?

[chateau]

Pytania są tendencyjne!

Szkoda Marcinkiewicza... Gosc nie pasuje do PiSu

[sierzant_nowak]

za porzadny, za bardzo na kraju mu zalezy, za malo na wladzy... Zaklady, kiedy przejdzie do PO? :D

[ajkaj]

chyba żartujesz, to jest lojalny człowiek i przekonany do racji, które
prezentuje, on nie interesuje się nagonką na PiS, chce dobrze, do końca,
przecież to facet z klasą i widzi komedianko-tragiczny styl zachowania Rokity,
ani klasy, ani prawdy; ja nie mogę zrozumieć takiej masowości głupoty, PO padnie
za chwilę, Rokita się przesiądzie do innego pociągu, zapytaj ludzi na ulicy,
takich ,którzy widzą i słyszą bez nakierowywania mediów, to Ci powiedza, że
Rokita znany jest z Nicei albo śmierci, z popisywania się zdolnościami, ale w
Krakowie przegrał wybory z kretesem, samorządowe, to świadczy o jego nicości i
ludzie to widzą, ale umie wsiąść tam gdzie trzeba a potem omamić i być

[oldyeboos]

Skomlenie przegranych czerwonych i rózowych i ich pobożne życzenia o nowych
wyborach to ogromna satysfakcja...piszcie więcej,macie do powiedzenia tyle
co mój dziadek w czasie okupacji...
A Polacy to na szczęście nie bydło słuchające jak świnia grzmotu wyroczni
z Czerskiej 8/10....i swój rozum mają....teraz możecie pod stołem lizać
łapę i wyć do księzyca....a koń jaki jest kazdy widzi....ha ha ha ha ha

[minimum1]

oldyeboos napisał:
> macie do powiedzenia tyle
> co mój dziadek w czasie okupacji...

czy Generalne Gubernatorstwo to twój
ideał państwa polskiego?

[oldyeboos]

Ja o słupie ty o zupie,looserze....

[a.barbarus]

"Skomlenie przegranych czerwonych i rózowych"

Hm... a więc PiS ze swoim programem to jacyś niebiescy? ;) Jeśli nie wygrała
czerwień, to na pewno róż. Czyli socjalkatofaszyzm.

wstyd,że doszlo do interakcji z lepprem

[logingazetapl]

wstyd, że polski wyborca jest tak chwiejny i niesamodzielny. ta nowa sytuacja
paradoksalnie może jednak oznaczać powstanie zrębów społeczeństwa
obywatelskiego. władza zawłaszczona przez jedną, agresywnę opcję da impuls
demokratycznie nastawionym polakom do tworzenia organizacji pozarządowych o
przeróżnym charakterze. one oraz samorządy - w zwiazku z rozczarowaniem
infantylną "wysoką" polityką - mogą stać się realną bazą dla użytecznych,
pragmatycznych postaw. zinformatyzowanie społeczeństwa, co musi nieuchronnie
nastąpić, może dać w połączeniu rodzaj bezpośredniej demokracji (decydowanie
przez internet przy uzyciu elektronicznego podpisu) rozwiązującej najpierw
problemy lokalne, a później być może krajowe.

Nie wiem czemu się dziwicie

[wj_2000]

Idea "obozu posierpniowego" skompromitowała sie wystarczająco w czasach
koalicji AWS-UW (A przedtem w tzw. Konwencie św. Katarzyny).
Każda ponowna próba współpracy wypadac będzie tylko gorzej, bo coraz dalej
rozchodzą sie interesy, i coraz więcej zadr wzajemnych się kumuluje miedzy
rozmaitymi frakcjami.
Wiara w funkcjonowanie POPiS-u była od początku naiwna.
Połączyc "obóz posierpniowy" może tylko zoologiczna nienawiść do "komuny".
Toteż w ciagu ostatnich 4 lat obserwowaliśmy POPiS hipokryzji, podłości, wręcz
mordu politycznego na polskiej racjonalnej lewicy.
Sprzyja temu , niestety muszę to napisać, głupota, czy wredność, czy jak to
nazwać dużej części opinii publicznej, a przede wszystkim dziennikarzy i
środowisk opiniotwórczych, takich śpiewaków, dudków i innych rzekomych
naukowców.
Nie powiem, że SLD nie robiło błędów, ale działając pod morderczym ostrzałem
wszystkich dookoła, musiało trochę się pogubić.
Jeśłi SLD nie wróci - marny nasz los, jako Polski.

[oldyeboos]

Masz niestety czerwony betonowy łeb...demokracja pzprowska najlepsza ze wszystkich..
czuj się dobrze...

[a.barbarus]

lepszy czerwony niż żaden ;) jakieś może argumenty, tak na marginesie, jeśli
nie oczekuję zbyt wiele?

[carramba7]

Spadkobiercom morderców mojej rodziny za kilkudziesięcioletnie rządy serdecznie
dziękuję....że o rozkradzionym majątku narodowym/vide FOZZ/nie wspomnę....

[ajkaj]

jest jeszcze co kraść, to wróci

[jck.x]

trafiłeś w sedno wj ! nie kocham sld, ale pis wspaniale przygotowuje jego powrót. Gratulacje Big Brothers !

ŚWIAT ZNOWU W OPAŁACH - SKANDAL!!! :)

[auto258374]

Na drugi plan zeszło na szczęście zagrożenie terroryzmem.

Dzisiaj według wszystkich postępowych mediów największym nieszczęściem dla
świata jest Lech Kaczyński, PiS i ptasia grypa.

Prasa niemiecka, która jeszcze przed wyborami tak dzielnie wspierała Platformę
Obywatelską i Donalda Tuska rozpacza, że prezydentem Polski został polityk,
który śmiał oszacować straty Warszawy, jakie poniosła z rąk okupanta.

Mało tego, Lech Kaczyński wbrew poprawności politycznej ciągle przypominał
światu, że to Niemcy rozpętały II wojnę światową. Zignorował w ten sposób
obowiązującą obecnie wersję o nazistach. Trwogą napawa i to, że prezydent elekt
to katolik który na dodatek nie ukrywa się ze swoją wiarą.

We Francji również biją na alarm.

"Liberation", „Le Figaro” szczerze martwią się tym, że Polacy dokonali tak złego
wyboru. Nie minął tydzień od wyborczego werdyktu, jeszcze prezydent elekt nie
zdołał zostać zaprzysiężony przez zgromadzenie narodowe, a okazuje się, że
narobił w tym krótkim czasie tyle zła, że polskie i zagraniczne media w zupełnie
spontaniczny sposób i nie inspirowane zapewne przez nikogo prześcigają się w
straszeniu czarnym ludem.

”Jeżeli nie dojdzie do zaprzysiężenia rządu w konstytucyjnym terminie,
przedterminowe wybory mogą odbyć się 15 stycznia". To dzisiejsza wypowiedź
Aleksandra Kwaśniewskiego dla TVN 24.

Nie ma to jak mieć na tym stanowisku tak wielkiego męża stanu.

Człowiekowi takiego formatu media słusznie sprzyjały przez długie lata. Polskie
i te francuskie czy niemieckie nie nagłaśniały niektórych posunięć tego
wybitnego polityka. Wchodzenie po pijanemu do bagażnika samochodu czy pijackie
zataczanie nad grobami pomordowanych Polaków w Charkowie było nawet skrzętnie
skrywane. To media wszak decydują, kto jest wielki, mądry piękny i bogaty, a kto
jest mały, głupi, brzydki i biedny.

Jak to mówią „bogatemu to i byk się ocieli”, a „biednemu wiatr zawsze w oczy”.
Prezydent Kwaśniewski wie doskonale, że w demokracji popełnia się błędy i wie on
również, że można je naprawić.

Popieram taki sposób myślenia.

Zawiedziona elita ze swoim prezydentem powinna organizować nam wybory, aż do
skutku. Ostatecznym wynikiem powinien być ten najbardziej zbliżony do większości
wiarygodnych jak zwykle sondaży i oczekiwań mędrców z Krakowa i Warszawy.

Skoro głupi naród narobił tyle zamieszania i spowodował tak wielkie
rozczarowanie „Premiera z Krakowa” i „Naszego Prezydenta Donalda Tuska”. Jeżeli
niezadowoleni są z narodu wszyscy wielcy od Michnika i Urbana po Dorotę
Stalinską, Zbigniewa Zamachowskiego czy Krzysztofa Hołowczyca to trzeba coś z
tym zrobić.

Pomysł permanentnych wyborów uważam za świetny. Biorąc pod uwagę rachunek
prawdopodobieństwa, to za którymś z kolei razem musi paść słuszny wybór.

prawica.net/index.php?q=node/1735

Dużo pisania o niczym.

[ws21]

Ewentalne wybory w styczniu to nie pomysł Kwaśniewskiego ale nakaz konstytucji.
I Kwaśniewski nie ma tu nic do gadania. Wszystkie asy ma parlament. Zatwierdzi
rząd i po temacie. Głosy "Zachodu" nic mnie nie obchodzą natomiast reakcja
rynku jak najbardziej. Czy uważasz że biznes zachodni kieruje się
wskazaniami "La Figaro"? To myślenie przedszkolaka. Wszyscy znowy są winni -
"zachód", Kwaśnieski, Balcerowicz. A PiS wkrótce zostanie zbiorowo
kanonizowany. Tak cierpi za ojczyznę.

[a.barbarus]

"Skoro głupi naród narobił tyle zamieszania i spowodował tak wielkie
rozczarowanie „Premiera z Krakowa” i „Naszego Prezydenta Donalda Tuska”. Jeżeli
niezadowoleni są z narodu wszyscy wielcy od Michnika i Urbana po Dorotę
Stalinską, Zbigniewa Zamachowskiego czy Krzysztofa Hołowczyca to trzeba coś z
tym zrobić."

Zapomniałeś wymienić intelektualistę Cugowskiego.

[pawelstawicki]

A co z ulgami podatkowymi? Bez zniesienia ulg nie ma co mówić o uproszczeniu
podatków. I za co wtedy Kaczyński wybuduje 3 mln mieszkań? :)

PiS reprezentuje mentalność Kalego.

[szymko123]

PiS reprezentuje mentalność Kalego. Jak my wam utrącamy kandydatów na marszałka
sejmu i wicemarszałka senatu - to dobrze. Jak wy wystawiacie "nieodpowiednich"
ludzi - to źle.
Dla mnie jest oczywiste, że PiS nie ma dobrej woli i nie chce tej koalicji, albo
chce jej na warunkach, które są dla każdego odpowiedzialnego partnera nie do
przyjęcia.
Ta propozycja zakrawa na farsę. To tak jakby jeden sąsiad uznał, że wszystkie
kubły na śmieci w okolicy są wyłącznie jego i zapchał je swoim gruzem, a potem
wyciągał rękę do drugiego sąsiada w sprawie wspólnej wywózki śmieci.

wszystko robi się jasne

[k_r_m]

niedługo PiS ogłosi, że Marcinkiewicz nie jest w stanie utworzyć rządu i na
funkcje premiera wysunie Jarosława Kaczyńskiego, to dlatego PiS robi wszystko co
może aby dosr.. PO i aby przypadkiem ta nie zechciała utworzyć juz teraz rządu

[grzchm]

Zrozumienie polityków z PiS podczas wyboru Leppera na marszałka Sejmu jest
trudne, ale trudno, stało się. W tym przypadku mam nadzieję, że Lepper stał się
bardziej dojrzałym i nie będzie cyrku podczas posiedzeń, tak jak w poprzeniej
kadencji.
Jestem wyborcą PO i jestem za tym aby jednak PO weszła w koalicję z PiS,
zwłaszcza, że desygnowany na premiera Marcinkiewicz bardzo tego chce i wychodzi
z coraz to nowymi ustępstwami. Ludzie głosując na PO i PiS wyrazili swoją
aprobatę dla tej koalicji, o której powstaniu było wiadome długo przed wyborami.
Rząd mniejszościowy nie ma raczej szans na zrobienie czegoś dobrego dla kraju.

[a.barbarus]

a mnie się wydaje że głos oddany "na PO i PiS" był głosem nieważnym od samego
początku ;)

[rofor]

Polecam stronę i życzę dobrej zabawy:

www.spieprzajdziadu.com/

[opt]

A może tak pisiorki zaczną od likwidacji absurdów:
1)Nie opłacało się co roku waloryzować renty i emerytury,bo koszty operacji
przekraczały czasem samą waloryzację,więc comiesięczne ścią ganie podatków od
tak niskich kwot też jest kosztowną operacją-zlikwidować podatek od tych
świadczeń i skończyć z bezsensownym przelewaniem środków z budżetu do budżetu.
2)Tylko oszczędni są bogaci.Oszczędzanie musi się opłacać a temu nie służy
podatek Belki.Gdy jedni oszczędzają to inni fachowo te środki inwestują i też
zarabiają-zlikwidować podatek Belki.
3)Dać pierwszeństworozliczenia aferzystów przed dekomunazajami i
lustracjami,bo w ten sposób będą wymierne korzyści,będzie sprawiedliwiej a nie
śmieszniej.
4)Jeżeli ma być normalnie,to zamiast manipulowania przy podatkach pod presją
kampanii wyborczej i tworzonych koalicji zadbać o to aby obowiązujące prawo
obowiązywało wszystkich Polaków.Nie powinno być tak,że
podatki,ubezpieczenia,opłaty celne sa inne dla osób fizycznych,inne dla osób
prawnych i jeszcze inne dla osób duchownych - wniosek ujednolicić.
5)Absurdem jest uzależnienie zakładowego funduszu socjalnego od wysokości
funduszu płac.Im wyższy fundusz płac,wyższe zarobki to i wyższe świadczenia
socjalne.Na budżetowego emeryta przypada srednio około 130 zł
socjalnego,natomiast na budżetowego posła,ministra prawie 1000zl.socjalnego
rocznie- odwrócićsprawę,aby wysokość srodków na cele socjalne była odwrotnie
proporcjonalna do funduszu płac,dobrze zarabiających wspiera się mniej
socjalnie,chyba oczywiste.
I tak dalej można bez większego wysiłku poszukać kolejnych absurdów,ale
konstruktywne myślenie pisiorkom trudno przychodzi.

Koncz Wasc, wstydu oszczedz.

[kaczory11]

Panie Marcinkiewicz. Koncz Wasc, wstydu oszczedz ! Kazdy myslacy czlowiek w
Polsce zdaje sobie sprawe z tego, zesc Wasc marionetka ( Jaroslawa
Kaczynskiego). Mozesz Wasc gadac sobie co tylko dusza zapragnie, ale ma to taka
wartosc jak zeszloroszczy snieg bez "namaszczenia" Jaroslawa Kaczynskiego.
Ty "zapraszasz" PO do koalicji, a Jaroslaw K. juz zawarl koalicje z Lepperem i
Getrychem ustawiajac PO w narozniku z napisem "wrog". Takie postepowanie ma w
sobie cos z "politycznej schizofrenii". Zycze Panu i PiS-owi "owocnej"
wspolpracy z Lepperem. Ten juz czeka przebierajac nozkami na "rzadzenie". Wart
swoj swego. Tylko BARDZO zal mi Polski.

[carramba7]

Przegrany prezio Donald I Płaksiwy nie ma szans wywiązać się ze zobowiązań
wobec Aleksandra Gnusnego....wybory przerżnął,służb spec.nie dostał...
No to nowe wybory.....za cztery lata...ha ha ha ha ha ha
A rząd w poniedziałek powstanie....i trzeba go będzie powołać i podpisać
nominacje...nawet Lepperowi...czerwony moczymordo...

[m15]

media znowu piane bija ,znowu larum ,kraj sie pali bo stoleczków nie
dostali,niestety próba obrony ubecji nie powiodla sie -toniecie komuchy ,a wraz
z wami platforma(na wlasna zyczenie)

[a.barbarus]

"Komuchy" to najwyżej mają ubaw po pachy.

[m15]

a.barbarus napisał:

> "Komuchy" to najwyżej mają ubaw po pachy.
to dlaczego kilkuset wyzszych ranga policjantów szubciutko zalatwia
wczesniejsze przejscie na emeryture,dlaczego ,kilkudziesieciu prokuratorów robi
to samo,itd,itp wszyscy oni dobrze wiedza co sie swieci i nie do smiechu im -
zapewniam,reszta komuny takoz sypie piach w tryby ,a media im wtóruja,i
komuchom i tzw elitom nie w smak nadchodzace zmiany ,a co gorsza to i peowiacy
zmian nie chca,lecz nic w tym dziwnego ,gdy przesledzi sie ich majetnosci i
sposób w jaki do nich pochodzili np.pan schetyna

[bio.mum]

m15 napisał:

> to samo,itd,itp wszyscy oni dobrze wiedza co sie swieci i nie do smiechu im -
> zapewniam,reszta komuny takoz sypie piach w tryby ,a media im wtóruja,i
> komuchom i tzw elitom nie w smak nadchodzace zmiany ,a co gorsza to i
peowiacy zmian nie chca,lecz nic w tym dziwnego ,gdy przesledzi sie ich
majetnosci i sposób w jaki do nich pochodzili np.pan schetyna

Nie to zebym sie czepiala. Ale gdybys nauczyl sie stawiac w odpowiednich
miejscach kropki i przecinki, duzo latwiej byloby zrozumiec twoj "wywod".

[bio.mum]

a.barbarus napisał:

> "Komuchy" to najwyżej mają ubaw po pachy.


Do glowy mi nie przyszlo (az do tych tych wyborow), ze moge byc dla kogos
komuchem. Ale w sumie moge byc. To duzo mniejszy obciach niz bycie PiSiorkiem.

[bio.mum]

m15 napisał:

> media znowu piane bija ,znowu larum ,kraj sie pali bo stoleczków nie
> dostali,niestety próba obrony ubecji nie powiodla sie -toniecie komuchy ,a
wraz z wami platforma(na wlasna zyczenie)

Wiesz co to jest dualizm? To pytanie retoryczne. Ale odpowiedz mi na
inne...tylko jednym slowem jesli moge prosic. Po jednej sa komuchy. A po
drugiej? Jednym slowem prosze.

[m15]

bio.mum napisała:

>
> m15 napisał:
>
> > media znowu piane bija ,znowu larum ,kraj sie pali bo stoleczków nie
> > dostali,niestety próba obrony ubecji nie powiodla sie -toniecie komuchy ,
> a
> wraz z wami platforma(na wlasna zyczenie)
>
> Wiesz co to jest dualizm? To pytanie retoryczne. Ale odpowiedz mi na
> inne...tylko jednym slowem jesli moge prosic. Po jednej sa komuchy. A po
> drugiej? Jednym slowem prosze.
naród

[bio.mum]

m15 napisał:

> bio.mum napisała:
>
> >
> > m15 napisał:
> >
> > > media znowu piane bija ,znowu larum ,kraj sie pali bo stoleczków ni
> e
> > > dostali,niestety próba obrony ubecji nie powiodla sie -toniecie kom
> uchy ,
> > a
> > wraz z wami platforma(na wlasna zyczenie)
> >
> > Wiesz co to jest dualizm? To pytanie retoryczne. Ale odpowiedz mi na
> > inne...tylko jednym slowem jesli moge prosic. Po jednej sa komuchy. A po
> > drugiej? Jednym slowem prosze.
> naród

Hahahahahahaha...spodziewalam sie po tobie czegos bardziej przemyslanego.
Przykro mi to stwierdzic, ale sie skompromitowales. Nie bede ci zadawala pytan
pomocniczych, bo ich po prostu nie zrozumiesz.

[jollyroger3]

Zostałaś załatwiona przez m15 jednym słowem...intelektualistko godna WSNS przy KC

[bio.mum]

jollyroger3 napisał:

> Zostałaś załatwiona przez m15 jednym słowem...intelektualistko godna WSNS
przy
> KC

Skarbie. Postanowiles dolaczyc do skompromitowanego? Jakie to szlachetne.

[jollyroger3]

"Za łby betonowe wypijmy do dna"J.Pietrzak

[bio.mum]

jollyroger3 napisał:

> "Za łby betonowe wypijmy do dna"J.Pietrzak

Ten Pietrzak? Ten denny kabareciarz, ktory kandydowal na Prezydenta? Naprawde
nie masz kogo cytowac? Tylu wybitnych myslicieli tylu narodowosci na tym
siwecie...a ty cytujesz Pietrzaka? hehe

to wszystko lipa na rzecz J Kaczynskiego

[the_cause]

A moze to wszystko sciema po to, zeby PiS oswiadczyl, ze oto misja
Marcinkiewicza jest nie do wypelnienia i tworzymy rząd z Jarkiem Kaczynskim na
czele?

[carramba7]

No i co z tego?PIS ma prawo desygnować na premiera kogo mu się podoba..O co biega?

[m15]

carramba7 napisał:

> No i co z tego?PIS ma prawo desygnować na premiera kogo mu się podoba..O co
bie
> ga?
komuchy chca decydowac kto bedzie premierem,ale jaja,ze zglupieli-
wiedzialem,lecz do tego stopnia ,ho,ho

[a.barbarus]

Poproszę o definicję "komuchów". Teraz to PO? ;)

[carramba7]

Popatrz w lustro i poczytaj co napisałeś...wystarczy

[minimum1]

carramba7 napisał:
> Popatrz w lustro i poczytaj co napisałeś...wystarczy

"komuchem" jest teraz każdy,kto ma lustro i umie pisać...

[carramba7]

Genialne...logika najwyższego lotu...gratulacje...

[a.barbarus]

Dopóki nie zrozumiesz, że komunizm to nie ludzie a pewna koncepcja, doputy
będziesz się czuł nieco zagubiony wśród ludzi inteligentnych. Niejeden
wróg "komuchów" jest większym komunistą, niż mógłby przypuszczać w
najczarniejszych chwilach spędzanych przed lustrem.

[carramba7]

Dopóki nie nauczysz się ortografii "doputy" do "inteligentnych"zaliczasz sam siebie
Gratulacje..

[a.barbarus]

Spodziewałem się czegoś w tym stylu. Więc opowiem ci pewną historię. Dawno temu
w Gdańsku zwolniono z pracy pewną suwnicową. W jej obronie stanęła wówczas cała
załoga stoczni, co pośrednio doprowadziło do solidarnościowej rewolucji i
odejścia od władzy tzw. komuny. Dzisiaj, gdyby jakiś pracodawca zamierzał
zwolnic suwnicową, ludzie pozabijaliby się walcząc o zwolnione miejsce pracy.
Być może więc "solidarność" możliwa była tylko w systemie, który niszczył coś,
co dziś nazywa się samodzielnością i przedsiębiorczością. Świat nie jest tak
prosty, jak to widzisz codziennie w lustrze. Co do literówki... fakt. Zdarzają
mi się, ale w necie nie ma korekty :) Musisz kiedyś zajrzeć do rękopisów
najwybitniejszych myślicieli, by zmienić swe kryteria oceny inteligencji.

Świetne, ale...

[a.barbarus]

Świetne, ale miałem nadzieję, że facet ma głowę na karku i napisze coś o
nacjonalizacji zagrabionych majątków i wyrównywaniu szans przez wyrównanie
dochodów... tylko że wtedy cytowałby program PiSu. ;)

[m15]

a.barbarus napisał:

> Poproszę o definicję "komuchów". Teraz to PO? ;)
"komuch "w moim rozumieniu to czlowiek ,który byl w prl-owskim aparacie
wladzy,lub kazda inna osoba,która za przyzwoleniem tego aparatu lub przy jego
pomocy -w zamian za gwarancje bezpieczenstwa robila interesy i dzieki temu
zgromadzila pokazny majatek np.michnik,frasyniuk,piskorski,schetyna itd.

[minimum1]

m15 napisał:
> a.barbarus napisał:
>
> > Poproszę o definicję "komuchów". Teraz to PO? ;)
> "komuch "w moim rozumieniu to czlowiek ,który byl w prl-owskim aparacie
> wladzy,lub kazda inna osoba,która za przyzwoleniem tego aparatu lub przy jego
> pomocy -w zamian za gwarancje bezpieczenstwa robila interesy i dzieki temu
> zgromadzila pokazny majatek np.michnik,frasyniuk,piskorski,schetyna itd.

czyli "komuchem" jest każdy,kto posiada majątek większy od twojego
o co zapewne nietrudno...

[m15]

kupil bym ciebie pare razy ,gdybym chcial ,lecz szmelcu nie kupuje -to tyle
jesli chodzi o mój majatek ,co do majetnosci innych to jestem za bogaceniem sie
ludzi ,ale tylko w uczciwy sposób ,a ze polske tzw elity wladzy rozkradly to
fakt,wiec niechaj zlodzieje nie ucza nas moralnosci

[a.barbarus]

"niechaj zlodzieje nie ucza nas moralnosci"

Najwięksi moraliści w obecnym Sejmie to PiS. Czyżby jakaś schizofrenia, m15?

[bio.mum]

m15 napisał:

> komuchy chca decydowac kto bedzie premierem,ale jaja,ze zglupieli-
> wiedzialem,lecz do tego stopnia ,ho,ho

Mam do ciebie prosbe. Jak wymawiasz slowo - komuch, to co czujesz? I jakie
symptomy fizjologiczne przejawia twoj organizm? Pocenie sie dloni? Ucisk w
zoladku? Podniecenie seksualne? Drzenie nog? A moze jeszcze cos innego?

[m15]

bio.mum napisała:

> m15 napisał:
>
> > komuchy chca decydowac kto bedzie premierem,ale jaja,ze zglupieli-
> > wiedzialem,lecz do tego stopnia ,ho,ho
>
> Mam do ciebie prosbe. Jak wymawiasz slowo - komuch, to co czujesz? I jakie
> symptomy fizjologiczne przejawia twoj organizm? Pocenie sie dloni? Ucisk w
>
zoladku? Podniecenie seksualne? Drzenie nog? A moze jeszcze cos innego?
masz prosbe?ale jaka,chcesz wiedziec?domysl sie

[...]

[carramba7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[the_cause]

carramba7 napisał:

> No i co z tego?PIS ma prawo desygnować na premiera kogo mu się podoba..O co bie
> ga?

O nic! Po prostu spekuluję.

[carramba7]

No właśnie...Czyżby JK nie mógł zostać premierem?Komuś to się nie podoba ?
Bo mnie to rybka...

[ewazh]

Chyba o to, że PO może desygnować ze swojej strony też kogo chce, a nie kogo im
każą.

jesli nawet do dlaczego PO nie korzysta z okazji??

[tuscany]

PO ma teraz okazje wziac sprawy w swoje rece! 9 ministerstw na 16 to jest
malo??? Marcinkiewicz jest najblizszy postulatom PO ze wszystkich poslow PiSu,
lepszego premiera nie dostana! wiec na co czekaja? na kaczora???

Polska pod okupacją Mordoru. Ile lat?

[zyks]

[paszczakowna1]

To nie Mordor, to tylko Lotho Baggins.

PO zaczyna mnie już bawić

[kaya333]

A najbarziej teksty o zdradzie przedmałzeńskiej. Zastanawiam się tylko jak
wyglądała by propozycja koalicji ze strony PO, gdyby PO wygrało. No wg uwag
Rokity, to wtedy powinien być realizowany program PISu i PIS dla rónowagi
powinien mieć większość w gabinecie ( którą swoją drogą PIS proponuje PO, tylko
okazuje sie, ze nie proponuje MSWiA , a to najważniejszy kawałek dla PO, ach te
śłużby....) ach.. no i oczywiście PIS powinien mieć prawo wybrania na marszałka
np. Wasermana zanim jeszcze zawiążą koalicję. Gdby nie przyjeli warunków PO i
nie zawiązali koalicji, to by przynajmniej mieli marszałka, który by uwalał
prace rządu...

[m15]

kaya333 napisała:

> A najbarziej teksty o zdradzie przedmałzeńskiej. Zastanawiam się tylko jak
> wyglądała by propozycja koalicji ze strony PO, gdyby PO wygrało. No wg uwag
> Rokity, to wtedy powinien być realizowany program PISu i PIS dla rónowagi
> powinien mieć większość w gabinecie ( którą swoją drogą PIS proponuje PO,
tylko

na dodatek powolywalby
> okazuje sie, ze nie proponuje MSWiA , a to najważniejszy kawałek dla PO, ach
te
>
> śłużby....) ach.. no i oczywiście PIS powinien mieć prawo wybrania na
marszałka
>
> np. Wasermana zanim jeszcze zawiążą koalicję. Gdby nie przyjeli warunków PO i
> nie zawiązali koalicji, to by przynajmniej mieli marszałka, który by uwalał
> prace rządu...
i powolywalby nowe komisje sledcze do tropienia fortun peowiaków:)

PO chce koalicji, ale z SLD!

[tuscany]

dokladnie! tez sie nad tym zastanawiam, i jestem w 100% pewna, ze PO nie poszlo
by na takie ustepstwa, jakie teraz PiS proponuje PO... PO po prostu nie chce
koalicji z PiSem tylko z SLD, wreszcie wylozyli karty na stol!

[paszczakowna1]

Dziecko, policz sobie glosy w Sejmie, i przestan plesc bzdury. Koalicja PO/SLD
nie ma prawa bytu, bo nie ma wiekszosci.

[kaya333]

No niestety, bo jakby było ich więcej, to by sie pewnie z nimi PO dogadało tak
jak w Warszawie i razem torpedowaliby pomysły PISu. A tak to jedynie sami mogą
starać sie bronić ich tyłki.

[jk49]

O jakim programie PISu mówisz??!! Naprawdę dotąd nie zauważyłaś, że PIS tak
naprawdę żadnego programu nie ma? Skąd taka uparta walka o pozyskanie PO do
koalicji? Braci Kaczyńskich znamy nie od dziś. Dziś tylko potwierdza się, że
nic się nie zmieniło.

[kaya333]

Aby można było spokojnie realizować program, potrzebna jest koalicja. W
przeciwnym razie powstanie rząd mniejszościowy i wzrośnie znaczenie polityczne
takich parti jak Samoobrona, LPR, PSL. Bo aby cokolwiek zrobić, PIS będzie
potrzebował ich zgody. Więc de facto, to tamte partie bedą "wolnym"
koalicjantem. I tak samo musiałaby robić PO, gdyby wygrała, a PIS by nie chciał
wejśc do koalicji. To jak bardzo PIS stara sie wznowić rozmowy koalicyjne,
pokazuje, jak bardzo nie chce, by wzrosło znaczenie pozostałych ugrupowań.
Druga kwestia, że PO i PIS zobowiazało sie przed wyborami, ze bez względu na
wyniki, zawiążą koalicję. Ja nie widzę dobrej woli PO, nie wiem jak Wy.

[jk49]

Spokojnie kaya333. PO i PIS owszem zobowiązały się do utworzenia koalicji
niezależnie od wyników wyborów i najpewniej taka koalicja już by powstała,
gdyby nie działania PISu, które zupełnie to uniemożliwiły. Co do tego to chyba
nie ma wątpliwości. Nie można współpracować z kimś, do kogo nie ma się zupełnie
zaufania, tym bardziej, że ten ktoś już w przeszłości nie całkiem się sprawdził.
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że wchodzisz w spółkę z osobą, której nie
ufasz? Że gdy spółka nie wyjdzie, to Ty zostaniesz postawiona pod murem,
ośmieszona i jeszcze będziesz musiała za to zapłacić? No chyba żaden myślący
człowiek nie podejmie takiego ryzyka!
Jakoś nie boję się, że wzrośnie znaczenie Samoobrony, LPR i PSL, bo mimo
wszystko PIS, choć fałszywy, ale całkiem głupi nie jest i dobrze wie, jakiego
piwa nawarzył - żebyś słyszała tłumaczenia posłów PISu przed dziennikarzami po
głosowaniu na wicemarszałków! Niestety, czeka nas rząd mniejszościowy, z
którego nie wyjdzie nic dobrego, ale tak samo nic dobrego nie wyjdzie z takiej
koalicji zrobionej na siłę, kiedy nie wiadomo kiedy można spodziewać się
podstawienia nogi.

[kaya333]

No ja właśńie mam wątpliwości jakie to działania PISu uniemożliwiły tą
koalicję. I nie wiem, co takiego sie zmieniło z PISem po wyborach,ze jest taki
niegodny zaufania PO. Dla mnie to czysta demagogia. A PO łatwiej jest zamiast
budować i łączyć to stanąć po stronie opozycji i dzielić. Fakt jest taki,ze PO
postawiło warunek podatku liniowego aby zawiązać koalicję i ten sam fakt mówi o
stosunku PO do demokracji jako takiej.

[paszczakowna1]

Jakie dzialania?

-ciagle ataki PiS na PO w kampanii wyborczej. Jakos nie slyszalam atakow na SO,
LPR, czy PSL. To kogo PiS naprawde widzial jako przyszlego koalicjanta? Bo chyba
nie PO.

-koalicja wyborcza z Lepperem w II turze wyborow prezydenckich (poparcie za
wicemarszalkowstwo - ciekawe, za co jeszcze). Normalnie, od koalicji wyborczych
zaczynaja sie koalicje rzadowe - ale nie od koalicji wyborczych z innymi partiami.

-uklady z innymi partiami w Sejmie przeciwko PO. Pokazujace ewidentnie, ze tego
wlasnie PO sie moze spodziewac w przyslosci ze strony PiS.

-akcja z Niesiolowskim w Senacie. Ewidentny przekaz ze strony PiS - nie damy
wam, drugiemu klubowi z Senacie, stanowiska wicemarszalka. Dlaczego nie? BO MOZEMY!

[kaya333]

- PO nie atakowało PISu, nie starszyło chęcią burzenia a nie budowania itp., no
proszę....
- koalicja z Lepperem. To chodzi elektorat i poparcie trzeciego największego
ugrupowania. A wice marszałka w sejmie ma każde ugrupowanie w sejmie, nie tylko
Samoobrona.

[paszczakowna1]

Rozumiem - SO w Sejmie, jako 3-cie ugrupowanie, powinno miec w-ce marszalka
(ciekawe, BTW, ze przed II tura to nie Lepper mial nim byc, bo jeszcze by sie
troche wyborcow Kaczynskiego sploszylo - ale kto to teraz pamieta). PO w
Senacie, jako 2-gie ugrupowanie, prawa takiego nie ma.

Skomentuj Niesiolowskiego, dlaczego nie? Wiesz, kiedy pierwszy raz to
uslyszalam, myslala, ze cos przekrecili, i ze PiS sie wlasnie przy nim upiera
(jak przy Tusku). Byly ZChN-owiec (jak Marcinkiewicz czy Jurek), katolik,
obyczajowy ultrakonserwatysta... Kto jest w PO blizszy PiS-owi? Ale nie,
Niesiolowski jest niedopuszczalny. Dlaczego? Bo nie. Bo zle o nas mowil. (I zbyt
wygadany jest, jeszcze by dalej cos zlego mowil, a telewizja by pokazywala.)

I jakie prawo, przede wszyskim, ma PiS dyktowac PO, kogo wysuwa na stanowisko,
jakie jej sie nalezy? Zapomnialas juz, ile procent ludzi glosowalo na PO?

[kaya333]

- kolejny punkt, jakie układy przeciwko PO? Bo skoro nie chce PO koalicji, to
nie chca mieć Komorowskiego jako marszałka?
- Niesiołowski nie wymaga komentarza.
- i jedno pytanie, co zrobiło PO ze swojej strony aby do koalicji doszło? Jeden
gest kompromisu i dobrej chęci? Bo chyba ponowna kandydatura Komorowskiego na
marszałka, po wcześniejszym jej odrzuceniu do kompromisowych gestów nie należy?

[jk49]

No to jeśli masz wątpliwości nawet wobec faktów, to już nie mamy o czym
rozmawiać.Widać istniejemy w różnych rzeczywistościach. Słyszałaś posła Ziobro?
Według niego, ta rzeczywistość, w której dogadywali się z Lepperem była inna od
tej dzisiejszej, która jest realna. Więc może Ty jesteś w wirtualnej?

[pralkosuszarka]

kaya333 napisała:

> Aby można było spokojnie realizować program, potrzebna jest koalicja. W
> przeciwnym razie powstanie rząd mniejszościowy i wzrośnie znaczenie
polityczne
> takich parti jak Samoobrona, LPR, PSL. Bo aby cokolwiek zrobić, PIS będzie
> potrzebował ich zgody. Więc de facto, to tamte partie bedą "wolnym"
> koalicjantem. I tak samo musiałaby robić PO, gdyby wygrała, a PIS by nie
chciał
>
> wejśc do koalicji. To jak bardzo PIS stara sie wznowić rozmowy koalicyjne,
> pokazuje, jak bardzo nie chce, by wzrosło znaczenie pozostałych ugrupowań.
> Druga kwestia, że PO i PIS zobowiazało sie przed wyborami, ze bez względu na
> wyniki, zawiążą koalicję. Ja nie widzę dobrej woli PO, nie wiem jak Wy.

Ja także tej woli nie widze. Nie twierdzę,że Pis to jakiś ideał i nie nosze
mocherowego beretu he,he, ale po stronie Pisu widać jakąś prace i chęć
negocjacji natomiat PO przedstawiło swoje rządania koalicyjne jako ultimatum i
zmyło się, zamiast negocjować, pracować, coś tworzyć. Możliwe,że PO po takich
występach się rozpadnie.

[ewazh]

Umowy niepisane też są ważne! Jeżeli umawiasz się z kimś a on "wali Cię" to jak
się czujesz?

[mamara]

tłumaczy dlaczego to wzorcem moralnosci jest dla niego Lepper. Czy nie
widzicie, jak oni się wiją, by przekonać że ten kryminalista jest OK? Bo się
zmienił. Czy Pęczak jak wyjdzie z więzienia też będzie OK, gdy poprze
Kaczyńskich?

PiS niech sobie kupi pasiaste krawaty.

[gniewek.113]

Widzę, że już ich męczy ukrywanie swoich skłonności do samoobrony. Powiedzcię
PiS-owcy głośno to, co juz wszyscy wiemy. Oszukaliście "przyjaciół" z PO i
oszukaliście swój elektorat. Z oszustami nie ma rozmów.

[bio.mum]

gniewek.113 napisał:

> Widzę, że już ich męczy ukrywanie swoich skłonności do samoobrony. Powiedzcię
> PiS-owcy głośno to, co juz wszyscy wiemy. Oszukaliście "przyjaciół" z PO i
> oszukaliście swój elektorat. Z oszustami nie ma rozmów.


Wspolczuje ci gniewek.113 ze glosowalaes na PiS. Szczerze. Lacze sie z toba w
bolu.

[gniewek.113]

:-) a ja tobie współczuję, że nie udało ci się załapać, że głosowałem na PO.

[bio.mum]

gniewek.113 napisał:

> :-) a ja tobie współczuję, że nie udało ci się załapać, że głosowałem na PO.

A to wybacz. To tak jak sie czyta pobieznie. Skoro tak, to wspolczuje ci, ze
jestes postrzegany przez wolontariuszy PiS na tym forum jako komuch. Ja tez,
ale ja mam blizej. Jestem demokratka pelna geba. Niewazne ze zadnego "komucha"
w rodzinie nie mialam. Po mnie to splywa tak samo jakby pisali ze jestesm
zielonoswiatkowcem. Kto by sie PiSiorkami przejmowal; ) Pozdrawiam

[gniewek.113]

Kłaniam się :) Nie wiedziałem, że mam do czynienia z białogłową (byłbym mniej
uszczypliwy;)
Również pozdrawiam, a teraz muszę wracać do robala:/

[bio.mum]

gniewek.113 napisał:

> Kłaniam się :) Nie wiedziałem, że mam do czynienia z białogłową


Chyba za duzo Sienkiewicza w mlodosci moj drogi Gniewku;)) No chyba ze Kajka i
Kokosza;) Nie ma lepszego polskiego komiksu i chyba juz nie bedzie.

(byłbym mniej uszczypliwy;)

Nie musisz jesli chodzi o mnie. Im bardziej bedziesz uszczypliwy tym bardziej
beda mi sie zmysly wyostrzac;)

> Również pozdrawiam, a teraz muszę wracać do robala:/

Do milego w takim razie. Chociaz to niewykonalne, postaram sie byc przynajmniej
myslami przy wszystkich niepisiorkach:)

[pilkarzykowo]

Spiexxxlac! Mam was dosyc
...tak, jestem frustratem po tych wyborach :(

urazone ambicje ponad dobro panstwa... feeeee

[tuscany]

Jesli PO nie wroci do rozmow, to znaczy, ze oni wcale nigdy nie chcieli zadnej
koalicji z PISem. Chcieli rzadzic sami, ale okazalo sie ze wyborow nie wygrali,
wiec teraz podaja kolejne, absurdalne powody, zeby do koalicji z PO nie wejsc.
Poraz drugi wystawili Komorowskiego na marszalka, choc juz tydzien temu zostal
on odrzucony przez PiS! Wiedzieli, ze PiS go nie poprze, wiec beda mieli powod
do "zerwania rozmow o koalicji." Wstyd. Niech Tusk i Rokita - najwieksi
przegrani tych wyborow - schowaja swoje urazone ambicje do kieszeni i podejma
sie rzadzenia panstwem. To chyba normale w negocjacjach ze przegrani nie
stawiaja warunkow, tylko musza isc na kompromis. Mam wrazenie ze do PO nie
dotarlo, ze oni jednak NIE WYGRALI w tych wyborach... wiec nie beda wszystkim
rzadzic.

[kaya333]

Ale PO ma nadzieję wciąż, że PIS nie będzie chcial rządu mniejszościowego, co
się łączy z zabieganiem o poparcie innych ugrupowań przy każdym głosowaniu i
bedzie wolał ustąpić jeszcze bardziej byle móc cos zrobić. A jak nie, to pewnie
PO zacznie grać podobnie jak to robi w Warszawie, gdzie wspólnie z SLD obalają
propozycje PISu. Przegłosowali np. żeby metro poszło jako ostatnia, 10-ta w
kolejności inwestycja, w ekecie na metro nie starczy dotacji. PO uznało , że
ważniejsza inwestycją jest renowacja jakiejś lini tramwajowej itp. Całe PO....

dlaczego glowne media karmia nas antypisem od 4dni

[tuscany]

wkurza mnie, ze na wszystkich kanalach telewizyjnych karmia nas papka
antyPISowa i anyKarczorowa! To juz naprawde zaden dziennikarz nie ma innego
zdania niz polowa spoleczenstwa??? a niby mamy niezalezne, bezstronne media...
wstyd!

[kaya333]

No mediom jest nie na rękę wygrana PISu. Czytałam ciekawy artykuł p. Staniszkis
na ten temat. Jestem bardzo zaskoczona, ze mimo takiej pomocy mediów, wizji PO
krainy miodem płynacej, sondaży i całej tej szobce, że Kaczyński wygrał. A
teraz, zeby nie wiem co PIS zrobił dla koalicji, to i tak o ile nie odda władzy
Rokicie, to nic ich nie usatysfakcjonuje. A pomysł Kwaśniewskiego o
wcześniejszych wyborach, kiedy PIS jeszcze nie przedstawił rządu (
mniejszościowego), programu i nawet nie było głosowania nad votum zaufania,
pokazał swoje preferencje i obiektywizm najlepiej. Ale z drugiej strony mamy
kabaret za free codziennie na TVN 24. Ciekawe gdzie ta chęć łączenia i godzenia
a nie dzielenia p. Tuska.

[jk49]

Dla ciebie media byłyby bezstronne, gdyby "karmiły nas papką" antyplatformową?
Odrzuć swoje sympatie polityczne, przetrzyj oczy i spójrz obiektywnie na
dzisiejszą rzeczywisość polityczną. Nadal widzisz tylko to, co chcesz zobaczyć?

[ewazh]

Wystarczy, że pokażą Dorna i Ziobro raz na dzień. ICH WYPOWIEDZI PRZYPRAWIAJĄ O
BÓL GŁOWY.

Ale zaslepienie

[paragraf222]

tuscany napisała:

> Jesli PO nie wroci do rozmow, to znaczy, ze oni wcale nigdy nie chcieli zadnej
> koalicji z PISem. Chcieli rzadzic sami, ale okazalo sie ze wyborow nie wygrali,
>
> wiec teraz podaja kolejne, absurdalne powody, zeby do koalicji z PO nie wejsc.
> Poraz drugi wystawili Komorowskiego na marszalka, choc juz tydzien temu zostal
> on odrzucony przez PiS! Wiedzieli, ze PiS go nie poprze, wiec beda mieli powod
> do "zerwania rozmow o koalicji." Wstyd. Niech Tusk i Rokita - najwieksi
> przegrani tych wyborow - schowaja swoje urazone ambicje do kieszeni i podejma
> sie rzadzenia panstwem. To chyba normale w negocjacjach ze przegrani nie
> stawiaja warunkow, tylko musza isc na kompromis. Mam wrazenie ze do PO nie
> dotarlo, ze oni jednak NIE WYGRALI w tych wyborach... wiec nie beda wszystkim
> rzadzic.

Juz mnie zumiewa to zaslepienie PiS i jego zwolennikow. PO ma sie bezwarunkowo zgodzic na kazda propozycja PiS a jak nie to mozna jej przypisiwac wszystko. Trzeba miec naprawde specyficzne podejscie zeby twierdzic za PiS ma prawo decydowac o tym kto bedzie reprezentowal PO w Prezydium Sejmu czy Prezydium Senatu, jednoczesnie argumentujac ze skoro Leppera wystawila Samoobrona to Lepper moze byc wicemarszalkiem Sejmu a Niesiolwski nie moze byc wicemarszalkiem Senatu bo zle sie kiedys wyrazil o PiS.
To sa koncepcje rodem z PZPR - kto sie zle wyraza o rzadzacej Partii nie moze zajmowac zadnego stanowiska. Jak z taka partia wchodzic w koalicje? Na takich zasadach jak kiedys PZPR ZSL i SD?

[pralkosuszarka]

a PO chodzi głównie o siebie czy o kraj, bo jak narazie niejaki pan
simiątkowski myśli,zę jest b. ważny i tupie nóżką. Zastanów się jaka róznica
czy to on czy ktoś inny będzie marszałkiem. Odpowiedz jest taka: róznica jest
tylko dla niego.

[pralkosuszarka]

pralkosuszarka napisała:

> a PO chodzi głównie o siebie czy o kraj, bo jak narazie niejaki pan
> simiątkowski myśli,zę jest b. ważny i tupie nóżką. Zastanów się jaka róznica
> czy to on czy ktoś inny będzie marszałkiem. Odpowiedz jest taka: róznica jest
> tylko dla niego.
Pomyłka mam namyśli oczywiście tupiącego nóżką Niesiołowskiego, a nie
Siemiątkowskiego.

[paragraf222]

Tak samo mowila komuna przed Okraglym Stolem - zgadzamy sie na rozmowy, ale bez ekstremistow: Kuronia i Michnika.

Zaslepienie i to ostre

[paragraf222]

> a PO chodzi głównie o siebie czy o kraj, bo jak narazie niejaki pan
> simiątkowski myśli,zę jest b. ważny i tupie nóżką. Zastanów się jaka róznica
> czy to on czy ktoś inny będzie marszałkiem. Odpowiedz jest taka: róznica jest
> tylko dla niego.

Siemiatkowski marszalkiem? Co jeszcze wymyslisz?

[kaya333]

Napisałeś "Juz mnie zumiewa to zaslepienie PiS i jego zwolennikow. PO ma sie
bezwarunkowo zgodzic na kazda propozycja PiS a jak nie to mozna jej przypisiwac
wszystko. Trzeba miec naprawde specyficzne podejscie zeby twierdzic za PiS ma
prawo decydowac o tym kto bedzie reprezentowal PO w Prezydium Sejmu czy
Prezydium Senatu,"
No mam dokładnie odwrotne zdanie, skoro warunkiem PO do przystąpienia do
koalicji jest przyjęcie podatku liniowego, a jedyne ustępstwo PO, to zmiana
wysokosci podatku z 15 na 16 procent.
Druga kwestia - PIS wypowiadal sie o wyborze na Marszałka, na vice marszałka PO
mogło wybrać kogo chciało, PIS nie miał nic na przeciwko kandydatury
Komorowskiego, na vice marszałka. Problem polega na tym, ze normalnie MArszłaka
wybiera ugrupowanie zwycięskie, czyli teraz PIS, aby marszałek nie torpedował
prac rządu. A propozycja aby to stanowisko objął ktoś z PO, była propozycją do
koalicjanta. A PO nie zobowiązawszy sie,ze koalicję zawrze, chiało obsadzić na
to stanowisko, skrajnego przeciwnika PISu, nie dawszy żadnej innej kandydatury
w zamian. Czyli PIS miał wybrac sobie z parti opozycyjnej marszałka, który
jeszcze pluje na PIS? To może w ogóle zrobić z niego premiera???

[ewazh]

I NIECH WYGRANI FORMUJĄ RZĄD. CO SIĘ CZEPILI PO? ZOBACZYMY CZY SĄ TACY ZDOLNI
JAK O SOBIE OPOWIADALI!

Bismarck słusznie stwierdził, że jak trzeba rozwal

[efiks9]

ić Polskę, to trza dać jej się samej rządzić...

nasze oszołomy z panem M na czele są tego świetnym przykładem

[magdala77]

PiS jest bardziej lewicowy od nieboszczki SLD ale jeszcze mniej przebiera w środkach. Tylko do jakiego celu to doprowadzi...

PO niech sobie tworzy swoj rzad...na ksiezycu

[silesius.monachijski]

Mysle, ze nie ma sensu dluzej zachecac PO do trzorzenia wspolnego rzadu. To w
tej chwili przestaje byc smieszne, a staje sie zenujace. Jesli PO jak tak na
wszytskich obrazone, to niech sobie bedzie w opozycji. Panstwo z PiS-u: z tymi
oszolomami z PO nie da sie w tej chwili rozmawiac: oni ciagle nie moga
otrzasnac sie z podwojnej porazki wyborczej, i zachowuja sie jak przedszkolaki,
ktorym zabrano zabawki w piaskownicy. Dajcie sobie z nimi spokoj. Niech sobie
PO buduje swoj rzad...na ksiezycu

[m15]

jeszcze czego-na ksiezycu?ukradna go kaczorom

Tusk mial naprawiac gospodarke! po co mu MSWiA?

[tuscany]

jestem rozczarowana Tuskiem, naprawde myslalam, ze mu zalezy na naszej
ojczyznie i poprawie gospodarki w kraju, a tu tylko prywata i walka o stolki w
MSWiA!!!! Tusk mial naprawiac gospodarke, a nie bronic postkomunistow!

[yooz3ck]

Masz rację. Tusk powinien teraz iść na wódkę z Leperem a potem rozmontować
gospodarkę spełniając obietnice kurdupli i przyznać się potem do winy za klęskę.

[bio.mum]

yooz3ck napisał:

> Masz rację. Tusk powinien teraz iść na wódkę z Leperem a potem rozmontować
> gospodarkę spełniając obietnice kurdupli i przyznać się potem do winy za
klęskę.

Kleske to poniosl Narod, ktory m15 przeciwstawia komuchom. Jemu matka dala na
imie Narod, wiec mysli, ze my wszyscy to pisiorki. Nie jego wina ze skrzywiony
jest.

Gdybym chcial byc tak zlosliwy, jak PO-owcy na

[silesius.monachijski]

forumu, tobym zapronowal Tuskowi, zeby sobie ubral galowy mundur Wehrmachtu
8spodek po dziadku), i paradowal po Gdansku. Zawsze uchodzil za lenia, wiec i
teraz nie musialby sie duzo napracowac. A grosz by sobie dorobil, fotografujac
sie z niemieckimi turystami w Trojmiescie: dla to bylaby wielka atrakcja.
Kandydat na prezydenta defilujacy w mundurze Wehrmachtu. Innej rozsadnej
alternatywy - jezeli chodzi o sensowne zajecia - dla Tuska nie widze

Przyklad umiarkowania

[paragraf222]

Twoje wypowiedzi na tym forum sa dobrym przykladem tego jak umiarkowani sa zwolennicy PiS. W zaklamaniu nie macie sobie rownych.

[chateau]

No przecież jest umiarkowany. "A mógł zastrzelić" :)

[bio.mum]

silesius.monachijski napisał:

> forumu, tobym zapronowal Tuskowi, zeby sobie ubral galowy mundur Wehrmachtu
> 8spodek po dziadku),

1. Myslisz, ze jego dziadek zachowal ten mundur?

2. Zakladajac go co by mial Tusk udowodnic i komu?

i paradowal po Gdansku.

Masz pomysl w jakim celu?


^zawsze uchodzil za lenia,

Wymien 5 nazwisk osob z zycia publicznego, ktore powiedzialy o nim wprost - len

> teraz nie musialby sie duzo napracowac. A grosz by sobie dorobil.

Nie mierz wszystkich swoja miarka.

Fotografujac sie z niemieckimi turystami w Trojmiescie: dla to bylaby wielka
atrakcja.

Naprawde? Fotografia z Tuskiem bylaby dla ciebie atrakcja?? Dla mnie atrakcja
jest fajny facet w mojej poscieli, ale nie mam fantazji z politykami. Nie
twierdze, ze to twoje zboczenie, ktore nalezy leczyc farmakologicznie.

PS. Twoj idol to pies kaczynskich Kurski. Zgadlam?


> Kandydat na prezydenta defilujacy w mundurze Wehrmachtu. Innej rozsadnej
> alternatywy - jezeli chodzi o sensowne zajecia - dla Tuska nie widze.

Ja od ciebie nie wymagam, zebys widzial cokolwiek poza wlasnym portfelem i
koncowka wlasnego kija.

[taziuta]

Polonusom wydaje się, że najlepiej wiedzą co dla nas najlepsze. A ten konkretny
przypadek to poza tym jest jeszcze jakiś nawiedzony. Szkoda na niego śliny :-)

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
...>
> > Kandydat na prezydenta defilujacy w mundurze Wehrmachtu. Innej rozsadnej
> > alternatywy - jezeli chodzi o sensowne zajecia - dla Tuska nie widze.
>
> Ja od ciebie nie wymagam, zebys widzial cokolwiek poza wlasnym portfelem i
> koncowka wlasnego kija.

To jest super pomysł, zajecie w sam raz dla TUSKA

[gadach2]

Badź tylko tak pokrętny jak PIS-owiec.

[carlitos35]

To wystarczy.
Malowniczych przykładów - kilkanaście. Szkoda mego gęsiego (sic.) pióra.-

P.S.
Monachium - pierwsza siedziba Adolfa Hitlera !

[ewazh]

To może niech Kaczyńscy założą sobie czerwone krawaty po ojcu i fotografuą się z
Dzierżyńskim, Leninem, Stalinem.

[m15]

tuscany napisała:

> jestem rozczarowana Tuskiem, naprawde myslalam, ze mu zalezy na naszej
> ojczyznie i poprawie gospodarki w kraju, a tu tylko prywata i walka o stolki
w
> MSWiA!!!! Tusk mial naprawiac gospodarke, a nie bronic postkomunistow!
a ty mu uwierzylas,o naiwnosci -przeciez to pogrobowiec uw

[ewazh]

Tusk nie może naprawiać gospodarki, bo PiS wygrał, więc niech PiS naprawia.

[dziun]

.... fajnie z Twojej strony: "myslalas" Tak naprawde to przykro patrzac na to
jak nasz kraj schodzi na kaczki.

[ewazh]

Na księżycu nie może, bo został ukradziony przez "dwóch takich" . Tak jak teraz
PiS podkrada po kawałku pomysły i program rządzenia PO. Jeszcze trochę a do expose
premiera PiS przedstawi program PO.

Wg "Guardiana"

[a.barbarus]

"Mało kto wątpi, że wybory na Białorusi będą mniej pluralistyczne niż w Polsce,
ale solidarność społeczna, silne państwo oraz rząd, który dąży do zmniejszenia
nierówności, są tym, czego chcieli polscy wyborcy. Mieszkańcy Białorusi
prawdopodobnie mają podobne poglądy" - ocenia "Guardian".
..........
To tak na marginesie, ku refleksji wszystkich "antykomuchów" i
zwolenników "prawicowego" PiSu.

[m15]

a.barbarus napisał:

> "Mało kto wątpi, że wybory na Białorusi będą mniej pluralistyczne niż w
Polsce,
>
> ale solidarność społeczna, silne państwo oraz rząd, który dąży do
zmniejszenia
> nierówności, są tym, czego chcieli polscy wyborcy. Mieszkańcy Białorusi
> prawdopodobnie mają podobne poglądy" - ocenia "Guardian".
> ..........
> To tak na marginesie, ku refleksji wszystkich "antykomuchów" i
> zwolenników "prawicowego" PiSu.
a wyborcy we francji,hiszpanii,niemczech,angli chca slabego panstwa i rzadu
dazacego do rozwarstwienia spolecznego-jestes kretynem czy bezkrytycznym
zwolennikiem ostro reklamowanego towaru wybrakowanego(po)

[kaya333]

ku Twojej refleksji znaczenie pojęcia pluralizmu :demokratyczna zasada
ustrojowa wyrażająca się w poszanowaniu dla zróżnicowań społecznych i
kulturowych, gwarantująca różnym grupom społecznym i politycznym prawo
wyrażania swych interesów (politycznych, społecznych i ekonomicznych) oraz
udział w sprawowaniu władzy