Marszu Równości w Poznaniu: dużo policji

RAZ JESZCZE DZIEKUJEMY POLICJI !!!

[ksiadz.robak]

Za bardzo dobrze zorganizowana akcje i uniemozliwienie wzniecenia burd przez
uczestnikow tej pospolitej hucpy; dzeikujemy Wam policjanci!

TECZOWI...REWOLUCJONICI...

[me-e]

...a kazdy rewolucjonista to zdrajca sluzacy wrogowi...

[bio.mum]

me-e napisał:

> ...a kazdy rewolucjonista to zdrajca sluzacy wrogowi...

Ciekawe swoja droga, jak ty piszesz jak nie pijesz. Spróbuj kiedyś.

NIECH POZNAN SIĘ WSTYDZI!!!!!!!

[ribcord]

Moi mili mniemam, iz nie tylko polityka Kaczyńskich jest powodem tych zajść...
Nie zapominajmy, iż każde z miast posiada swoje odrębne zachowania... Spójrzmy
na Warszawę, Kraków czy Poznań. Pierwsze to moloch bezmyślenego (w tym tylko
przypadku) kapitalizmu, drugie dumne z mitu jakoby było to miasto kultury (
taka starożytna Aleksandria) - śmiechu warte - trzecie zaś cholernie
konserwatywne i chytre - ostatnia siedziba szlachciców... Jednocześnie spójrzmy
choćby na Wrocław lub Gdańsk... miasta z zasady wolne, napływowe o wieków,
przepełnione mieszanką kultur... Kiedy we Wrocławiu miała miejsce manifestacja
homoseksualistów i lesbijek (robiłem tam materiał zdjęciowy dla gazety) nikt
nikomu nie przeszkadzał, wszyscy nawzajem słuchali siebie i spokojnie wyrażali
swoje zdanie... Fakt zjawilła się młodzież wszechpolska, lecz mniemam, że zdała
sobie sprawę ze swej kretyńskiej pozycji i odeszli po 0.5h. Zatem zastanówmy
się nad tym, czy tylko polityka PIS-u jest tutaj jedynym powodem zajść - czy to
W Poznaniu, czy w Warszawie czy też w Krakowie... Stwierdzam iż mimo
apodyktycznych rządów PIS-u i tak podłoże tego problemu w głównej mierze tkwić
będzie w nas wszystkich - jeżeli my wyrazimy jakiekolwiek chęci by
homoseksualiści i lesbijki równie swobodnie czuli się na ulicach - podkreślam -
wspomnianych trzech miast, musimy zacząć się zmieniać a nie tkwić w wygodnym
konserwatyzmie...

POZDRAWIAM!!!

www.manualagency.com

POZDRAWIAM!!!

Nie rozumiesz, ze popierasz zlamanie konstytucji!

[kpix]

W JAKI SPOSOB? KTO LAMAL PRAWO

[wilknsz]

DEMOKRATYCZNE WLADZE DEMOKRATYCZNEGO PANSTWA WYBRANE W DEMOKRATYCZNY SPOSOB
ZAKAZALY DEMONSTRACJI. MAJA DO TEGO PRAWO. I CO? MAINFESTANIC ZLAMALI TO PRAWO.
MOZECIE SOBIE WYBRAC SZYSZKOWSKA NA PREZYDENTA I BYLBY PROBLEM Z GLOWY.A TAK
SKORO JEST WAS TAK MALO TO NIE BEDZIEMY ROBIC BURDELU Z PANSTWA I ZGADZAC SIE
NA TAKIE PARADY. W DEMOKRATYCZNY SPOSOB. ZAPAMIETAJ TO SOBIE.

Po pierwsze, wylacz caps-lock. Nie dziw sie, jak

[kpix]

admin Ci wywali post, bo bedzie z tego powodu.

Po drugie, ktokolwiek by zdecydowal, zlamal prawo. Rozumiesz to?
Prawo stoi PONAD konkretnymi osobami, ktore sprawuja funkcje
wykonawcze. Jesli realne osoby sprawujace wladze wykonawcza
wykraczaja poza spisane prawo, to robia to _bezprawnie_.
A przekroczenie konstytucji jest tu jasne jak slonce!
Wojewoda Warszawski, ktory uchylal zakaz parady w Warszawie,
wydany p/Kaczora, po prostu stanal na strazy prawa. Wojewoda
z Poznania nie stanal.

Zobaczysz jeszcze, ze Polska bedzie w trybunale w Strasbourgu
za to.

I jeszcze jedno. Nie pieprz glupot z Szyszkowska i z "jest was tak
malo". Czy kazdy dyskutant musi ci sie kojarzyc z jednym? Jestem
100% hetero, a mimo to poszedlem na parade w Warszawie.
Poszedlem bronic praw w moim kraju, ciolku.

Kpina z konstytucji

[gosiekkk]

Katozamordyzm pokazal, na co go stac. W IV RP - konstytucja mozna podetrzec
sobie to, co zwykle sluzy do siedzenia. W IV RP spisuje sie ludzi za
przekonania. W IV RP wolnosc zgromadzeni niewszechpolskich i nie
beretowo-antenkowych jest iluzja. W IV RP pokojowa manifestacje brutalnie
rozpedza sie przy sluzalczej pomocy policji. Jednoczesnie w tej samej IV RP -
kontrmanifestantow z mlodziezy wszechpolskiej, obecnie - od niedawna - juz
poprawnych politycznie,zostawia sie w spokoju. Czy to jeszcze Europa, czy juz
jakis Iran?

[kaisy7]

Demonizujesz. Był zakaz? Był. No i po co było łazić?

Po to, zeby bronic praw w kraju....

[kpix]

[kaisy7]

praw? do czego praw? i w pod jakim szyldem?

Come on!Praw do wolnosci wypowiedzi i zgromadzen!

[kpix]

Szyld tu nie ma znaczenia - nawet zwolennicy UFO maja prawo do demonstracji!
Czemu, przepraszam bardzo, nie zakazuje sie demonstracji Samoobronie,
skoro jest jasne, ze ci ludzie szkodza calej Polsce? Odpowiedz mi na to.

[kaisy7]

Ich szkodliwość możesz wyeliminować nie głosując na nich. Chyba że dochodzi do
rozrób/ blokad, ale od tego mamy policję.
A dlaczego Samoobrona ma prawo? Proste - głoszą swoje poglądy polityczne,
gospodarcze wg ich pomysłu (nie oceniam teraz programu Samoobrony bo nie o to
tu chodzi)

Dokladnie: sama mowisz - NIE o to chodzi.

[kpix]

Czyli ze ktos, kto nawet wg Ciebie i mnie glosi poglady
szkodliwe krajowi w skali globalnej, ma prawo do demonstracji.
Zgadza sie?

Bo MA to prawo.

Prawo do zgromadzen i wolnosci wypowiedzi nie zalezy
bowiem od tego, czy kogos poglady lubisz, czy nie.
To moga byc zwolennicy UFO, Krzyzakow,
Wolnej Sahary Zachodniej, ktokolwiek. Kazdy obywatel
polski ma prawo do wolnosci zgromadzen: zgromadzen
pokojowych i nie nawolujacych do nienawisci.
Takie prawo zostalo zlamane, to jest jasne jak slonce.
I ja sie temu bede przeciwstawiac:
bede bronic prawa.

[kaisy7]

Stary, ok. Racja. Ale to była demonstracja zboczków. Zboczek legalnie nie może
głosić swojego "prawa do normalności". Chyba rozumiesz, że nie była to
demonstracja polityczna. Promowanie anormalnych zachowań.

Prawie sie zgadzamy.

[kpix]

Przykro mi, ale nawet "zboczek" ma prawo glosic "prawo
do normalnosci", bo w tej materii polskie prawo nie definiuje,
kto moze, a kto nie moze demonstrowac. Kazdy moze. Jak mowie,
nawet Samoobrona, ktora jest sila mogaca spowodowac
katastrofe Polski, tez moze demonstrowac. Co wiecej,
polskie prawo nie rozstrzasa w ogole tego, czy
homoseksualista jest "zboczkiem".

Niestety, rozstrasala to juz kilkadziesiat lat temu
Swiatowa Organizacja Zdrowia. W wyniku rozstrazania
wykreslila homoseksualizm z listy chorob. Przykro mi,
takie sa fakty.

[kaisy7]

Nie wolno zabraniać chorym demonstracji. I zdrowym. Nie wolno tylko dopuścić do
propagowania zboczeń jako coś normalnego, coś co winno być tolerowane. Bo nie
powinno.

Wiesz, nie uważam że pedalstwo jest chorobą. Nie wiem z czego to się bierze -
to nie jest istotne. Kiedy pedał demonstruje w imię poprawy sytuacji na rynku
pracy to uwierz - pójdę z nim. Ale jeśli celem demonstrowania ma być zwrócenie
uwagi na fakt grzmocenia w pupala - powiem NIE.

Ja naprawde nie chce wnikac w ich hasla

[kpix]

dopoki nie nawoluja do rzeczy, do ktorych nawolywanie
jest zakazane przez prawo. Mam oczywiscie swoje poglady
- nie zgadzam sie z tym, co mowisz. Ale naprawde,
mysle, ze to jest teraz po prostu niewazne. Maja do
tego prawo, kropka. Po prostu. Daje sobie nie wiem, co
uciac, ze Polska bedzie w Strasbourgu za to.

[kaisy7]

Jest druga strona medalu. Dostrzegłeś ją. Ja mam nadzieję, że nie będzie to
początek ograniczania praw obywatelskich w stosunku do "niepoprawnych" -
przeciwników ideologicznych itd.
Pzdr.

Pozdrawiam rowniez. n/t

[kpix]

[gniewko_syn_ryba]

kpix napisał:

> Przykro mi, ale nawet "zboczek" ma prawo glosic "prawo
> do normalnosci", bo w tej materii polskie prawo nie definiuje,
> kto moze, a kto nie moze demonstrowac.

Zatem np. pedofilom, zoofilom, kazirodcom itp. też nie można w imię
konstytucyjnych praw zabronić manifestowania w celu np. zalegalizowania ich
preferencji seksualnych. Bo są to preferencje seksualne TAKIE SAME jak
homoseksualizm (i heteroseksualizm) z tą JEDYNĄ różnicą, że NA RAZIE są prawnie
zabronione. Jednak homoseksualizm też jeszcze kilkanaście lat temu był prawnie
zabroniony, więc ich legalizacja jest tylko kwestią czasu i wzrostu świadomości
społecznej. Bo przecież konstytucja i konwencja praw człowieka ZABRANIA
dyskryminacji ze względu na preferencje seksualne, czyż nie ?...

Odpisalem Ci dzis rano, widze ze post zniknal

[kpix]

Nie rozumiem tego, nie zawarlem tam nic przeciw netykiecie.
Nie mam niestety Czasu Ci odpisac 2. raz.
Nakresle jedynie, ze istnieje jasna granica, dla ktorej
homoseksualizm jej nie przekracza, a Twoje przyklady ja
przekraczaja. Jest to granica miedzy uzywaniem wolnosci
miedzy doroslymi osobami, takiej gdy 2 osoby wyrazaja chec
i wole danego dzialania (i tu sie miesci homoseksualizm) oraz
(nad)uzywaniem wolnosci wobec drugiej osoby, tutaj jest to
wyludzenie seksu polegajace na wykorzystaniu zbyt mlodego
wieku i/lub zgwalceniu (np. pedofilia). Jedno jest dozwolone,
drugie zakazane i granica tu jest jasna.

[gniewko_syn_ryba]

Z czysto biologicznego punktu widzenia różnica pomiędzy homoseksualizmem, a
pedofilią, zoofilią, czy nekrofilią polega tylko na innych "obiektach pożądania
seksualnego", natomiast mechanizm jest dokładnie taki sam. Także argument, że
pierwszy nie jest zakazany, a pozostałe tak jest nietrafiony bo to tylko kwestia
umowy społecznej, a ta NIE jest niezmienna - jak ktoś w tej dyskusji zwrócił
uwagę, JUŻ są czynione starania o legalizację zoofilii, więc można się
spodziewać, że zrównanie wszystkich "preferencji seksualnych", to tylko kwestia
czasu...
Co do nadużywania wolności... jeśli dziewczynka szczerze kocha "wujka" i lubi
"to" z nim robić z własnej i nieprzymuszonej woli, to gdzie jest nadużycie jej
wolności ?... A skądinąd wiadomo, że wielu homoseksualistów lubi młodych
chłopców... ;)))

[nikodem123]

"Z czysto biologicznego punktu widzenia różnica pomiędzy homoseksualizmem, a
> pedofilią, zoofilią, czy nekrofilią polega tylko na innych "obiektach
pożądania seksualnego", natomiast mechanizm jest dokładnie taki sam"

Dodajmy do tego heteroseksualizm! - Mechanizm jest ten sam. Czyli
hetereseksualizm = pedofilia = nekrofilia = i t.d.

A jeżeli to "Wójek" szczerze kocha tą dziewczynkę od niego finansowo zależną? I
ona to musi robić z "własnej" nie przymuszonej woli?

[gniewko_syn_ryba]

Kochaniutki, sądząc z twojej ortografii (wÓjek), jesteś jeszcze w szkole
podstawowej, więc niebawem z lekcji biologii dowiesz się co to jest popęd
płciowy, dlaczego natura albo Bóg (zależy od światopoglądu) stworzyła samców i
samice, i dlaczego samce z samcami oraz samice z samicami nie mogą się
rozmnażać. Jeżeli zaś skończyłeś szkołę podstawową, to znaczy, że nie uważałeś
na tych lekcjach...

Sprawdze wpierw, czy tu sie nadal da wysylac posty

[kpix]

(jest 13:10)

ok, odpisuje.

[kpix]

Domyslam sie, ze chcesz wykazac, ze sklaniam sie ku braku zasad w prawie -
ze w gruncie rzeczy powinienem wg mojego widzenia zezwolic na kazde
zachowanie, bo tak naprawde, to nigdzie nie ma jasnej bariery. Niestety,
tak nie jest.

Po pierwsze, sam zauwazasz, ze istnieja problemy z "norma". Norma w panstwie
nie moze byc oczywiscie dogmat Kosciola Katolickiego na mocy tego, ze jest
dogmatem - mysle, ze z tym sie mozesz zgodzic.

To, co sie dzieje, to kwestia tego, kiedy prawo pozwala na dane rodzaje
zachowan, ktore coraz bardziej Tobie czy mi nie odpowiadaja.
Powiedzialbym tak. Wedlug mnie, bariera nie praktykowania wobec drugiego
przymusu fizycznego albo wyludzenia ze szkoda dla drugiego (chodzi mi o
praktyki seksualne z nieletnimi) jest bardzo jasna, silna i naprawde w
wielu sytuacjach jednoznaczna zasada, do ktorej sklaniaja sie rozwazania
etyczne ogromnej wiekszosci. Dzieki tej zasadzie, dwoje wolnych i doroslych
ludzi robi ze soba to, co w ich wolnej woli, chca. Zachowana jest wowczas
wolnosc czlowieka, pewna rzecz podstawowa. Zas rowniez wg tej zasady
nikomu nie wolno przymuszac drugiego do praktyk seksualnych, na ktore ten
drugi nie ma ochoty. Jesli zas chodzi o nieletnich, to nie mozna sposobem
psychicznego wyludzenia stosowac praktyk seksualnych, poniewaz to nie dosc, ze
jest wbrew woli tej osoby nieletniej, to ponadto jest wbrew jego naturalnemu
seksualizmowi. Jesli chodzi o przyklad dziewczynki, o ktorej piszesz, to
dziewczynka pod slowem "kocha" rozumie cos kompletnie innego, niz ty
chcesz powiedziec i z tego praktycznie zawsze czyn seksualny spotyka sie
z oporem dziecka. Chyba sie zgodzimy? Wszedzie tu przewija sie jasna
i prosta sprawa: nikt nie powinien nikogo zmuszac do danych zachowan seksualnych.

Jesli chodzi o zoofilie czy inne zboczenia, to niestety. Jak sam (!) zauwazyles,
istnieja problemy z "bezwzgledna" norma i nie wiem, czy sie da zdefiniowac
cos ex cathedra. Ale, podchodzac powaznie to twoich przykladow, tu dochodzi tu
do dodatkowych rzeczy, jak czyny seksualne wpoprzek gatunku oraz oczywiscie
czesto gwalt na zwierzeciu. Nic mi zas nie wiadomo n/t staran o legalizacji
tych czynow i nie bede sie wypowiadal.

Co by nie bylo, jest w spoleczenstwie stale te ok. 5% homoseksualistow, czy
to XXI wiek, czy to antyczna Grecja, czy chrzescijanskie sredniowiecze.
Homoseksualizm
nie sprowadza sie do praktyk seksualnych - te pary potrafia przebywac ze soba w
stalych zwiazkach - czyli nie seksualne prostactwo, a autentyczne poczucie milosci
w pozytywnym sensie. Nie sa to tez jednostki wykolejone w innych przejawach
dzialalnosci czlowieka. Co wiecej, jak nauka pokazuje, czesto cechy homoseksualne
tworza sie z powodu procesu wydzielania hormonow w lonie matki, czyli te osoby nie
stana sie heteroseksualne. Niech wiec znajda szczescie w grupie miedzy soba i niech
im bedzie wolno manifestowac to, ze sa wsrod nas, bo tak po prostu jest urzadzone
na swiecie. My hetero tego urzadzenia swiata nie zmienimy.

Pozdr

[gniewko_syn_ryba]

Nie, nie chcę wykazać, że skłaniasz się DO;) braku zasad w prawie - chcę
wykazać, że te zasady są ZMIENNE i coś, co było zabronione jeszcze
kilka-kilkanaście lat temu, dziś jest całkowicie legalne, nie możesz więc z cała
pewnością stwierdzić, że zabronione dziś pedofilia, zoofilia, czy nekrofilia za
kilka-kilkanaście lat nie zostaną zalegalizowane... Aha, weź też pod uwagę, że
póki co zabroniony jest także ekshibicjonizm, z którym takie parady, polegające
na manifestowaniu seksualizmu (nawet jeśli nie jest to połączone z eksponowaniem
narządów), mnie się kojarzą... Tu nasuwa się zasadnicze pytanie: PO CO oni chcą
tę swoją seksualność manifestować ? Pokazać reszcie społeczeństwa, że istnieją ?
Reszta społeczeństwa wie to od dawna, więc co to ma zmienić ?... Sam znam paru
gejów (nawet się z nimi przyjaźnię), wiem, że są gejami, oni wiedzą, że ja wiem
i jest OK - nie muszą chodzić na żadne parady... Że są dyskryminowani ? Bzura
kompletna - dwoje (lub więcej ;) ) dorosłych i wolnych ludzi z własnej i
nieprzymuszonej woli może w naszym kraju uprawiać seks w jakikolwiek, nawet
najbardziej niekonwencjonalny sposób, o ile to akceptują i żadne prawo ani nikt
nie może im tego zabronić ! Geje nie są wyjątkiem - mogą kochać się tak jak im
wyobraźnia i fantazja podpowiada ale czy muszą o tym rozgłaszać PUBLICZNIE
???... Ilość klubów gejowskich w Polsce rośnie szybciej niż grzyby po deszczu,
więc gdzie ta dyskryminacja ???... A spróbuj zwolnić geja z pracy nawet mając
milion najsłuszniejszych merytorycznych powodów... Pójdzie do sądu i poskarży
się, że jest dyskryminowany, a Wyborcza zrobi na ciebie taką nagonkę, że raz na
zawsze odechce ci się takich głupich pomysłów! A gej będzie sobie dalej bimbał z
roboty i śmiał się prosto w oczy (o ile sąd nie nałoży na ciebie takiej grzywny,
że pójdziesz z torbami...)... Że są normalnymi ludźmi takimi jak my ?... To
niech to manifestują tak jak do tej pory tzn. pracując, ucząc się, tworząc itp.
- ich upodobania seksualne nikogo wtedy nie będą interesować. Tyle tylko, że oni
wychodzą na ulicę WŁAŚNIE PO TO, by zwrócić uwagę na te upodobania seksualne
!... A może, żeby pokazać, że są one równoprawne z heteroseksualnymi ?... W
świetle prawa tak jest od dawna, więc co te parady miałyby zmienić ?... W
świetle natury nie są i nigdy nie będą bo nie prowadzą do prokreacji, a głównym
celem istnienia w przyrodzie popędu płciowego jest prokreacja, czyli
podtrzymanie gatunku... Nb. znasz taki stary dowcip: Pędzą plemniki przez różne
zakamarki, kręte korytarze i tak to trwa dość długo, gdy nagle pierwszy z nich
się zatrzymuje i mówi do pozostałych: "Panowie, zdrada ! jesteśmy w d..."... ;)))

No więc ponawiam pytanie o prawdziwy cel i sens takich parad... Mnie się
osobiście wydaje, że ktoś tu w bardzo cyniczny sposób wykorzystuje gejów do
zabłyśnięcia na politycznym firmanencie i być może zdobycia jakiejś ciepłej
rządowej posadki jak za 4 lata zjednoczona lewica ponownie dojdzie do władzy...
? Sami geje więcej na nich tracą niż zyskują, więc bynajmniej nie sa one w ich
interesie...

Wracając do kwestii osobistych wolności w seksie, przyszedł mi do głowy taki
przykład: dwoje dorosłych, wolnych ludzi mających wolną i nieprzymuszoną wolę
kochać się ze sobą. Wg ciebie nic nie powinno stać temu na przeszkodzie, tak ? A
jeśli tymi ludźmi są... brat i siostra ?... ;)))

Co do prób legalizacji zoofilii, o których ponoć nic ci nie wiadomo, to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32237172

zamach na demokracje

[malpa-z-paryza]

zakaz Marszu Rownosci, to jest ewidentny krok o ograniczenie praw, walorow europejskich. Niestety
media podkreslaly TYLKO jedna strone tego marszu: homoseksualisme. Cel tego marszu to rownosc
ludzkosc, ten bialy, czarny czy zielony maja takie same prawa. Tak samo podwzgledem wyznan
religijnych jak upodoban seksualnych, a wiec aseksualisci, homoseksualisci, biseksualisci czy
seksualisci... No, nic jestesmy dwa pokolenia do tylu, trzeba uswiadamac narod. Ale PO wsadzilo glowe
w piasek, zabawilo sie w pruderie i hipokryzje.

[kpix]

> Nie, nie chcę wykazać, że skłaniasz się DO;) braku zasad w prawie - chcę
> wykazać, że te zasady są ZMIENNE i coś, co było zabronione jeszcze
> kilka-kilkanaście lat temu, dziś jest całkowicie legalne, nie możesz więc z cał
> a pewnością stwierdzić, że zabronione dziś pedofilia, zoofilia, czy
> nekrofilia za kilka-kilkanaście lat nie zostaną zalegalizowane...
nic nie moge stwierdzic "z cala pewnoscia". Jednakze mysle, ze
akurat ta zasada, o ktorej ja pisze, sprawdza sie w zdumiewajaco wielu
przypadkach, nie tylko oczywiscie homoseksualizmu. Czyli konstrukcja typu
1) czlowiek jest z natury wolny
lacznie z
2) nie czyn drugiemu, co tobie nie mile.
Moim zdaniem, ta konstrukcja jest jakims podstawowym "naturalnym"
rozpoznaniem dobra i zla, tzn, nie zrozum tego mistycznie, a
praktycznie. Chodzi o "wymyslenie przez ludzkosc dla ludzkosci"
takich zasad, ktore beda pokojowe i powszechnie rozpoznawane,
a przez co znajda poparcie w samych ludziach. Oczywiscie w Polsce
dziala to dosc slabo, ale ja nie mowie, ze jest pelne poparcie
wszedzie. Ale zauwaz maksymalna prostote tej konstrukcji.

Jesli chodzi o to, ze w istocie prawdziwy cel parady jest ukryty.
Zauwazmy, ze poza smiercia Papieza (>3000 postow) i listem Walesy
do Rydzyka (>2000) jest to najbardziej oblegane forum w tym roku.
Zadne forum o Izraelu czy Zydach nie bylo tak oblegane, jak to.
Czyli potencjal emocji jest, nie mozna tego ukryc. Spojrz teraz
na chwile krytycznym okiem na posty wielu osob przeciwko
homoseksualistom. Przeciez to sa seanse dzikiej nienawisci!
Znasz kilku gejow, ja tez kilku znam. Dzieki temu ty i ja wiemy,
ze cokolwiek bysmy o nich mysleli, to sa to zwykli ludzie, a
nie wyslannicy szatana badz istoty sprowadzajace sie do szerokich
otworow. Zatem nie mozesz sprowadzac parady do "ukrytych celow":
jakiekolwiek by byly te ukryte cele, niestety w Polsce istnieje
realna (!!!) potrzeba oddemonizowania gejow. Dokladnie, potrzeba
tego, zeby sie pokazali na ulicy, ze sa, wygladaja zupelnie
normalnie, i gdy ida za reke to tez wyglada to normalnie - tj
nie budzi zadnej naturalnej odrazy. Zauwaz, ze w Polsce do tej
pory nie mialo miejsce zadne zdarzenie z cyklu obnazania sie,
pokazywania w lateksowych majtkach itp. Dlatego po prostu polscy
geje nie daja podstaw do ekstrapolacji typu "love parade w
Vancouver" itp.

Jednak dla mnie najwazniejsza osia jest to, ze Polska ma
demokratyczne prawodawstwo, w obrebie ktorego dyskusja na temat
hasel sprowadza sie jedynie do przypadkow nawolywania do
przemocy. Rowniez trybunal w Strasbourgu wypowiedzial sie,
ze to panstwo ma obowiazek zapewnic bezpieczenstwo danej
grupie demonstrantow, wiec jest tak: Grobelny z wojewoda
zrobili to bezprawnie i w koncu za to oni
(i Polska miedzynarodowo) bekna. Naturalnie, wyprzedzajac
ewentualne pytanie, uwazam ze tak samo MW ma prawo demonstrowac
(tyle ze im ciezko nie nawolywac do przemocy :P )

Nie na wszystko odpowiedzialem, ale czasu malo.

Pozdrawiam

[gniewko_syn_ryba]

kpix napisał:

> nic nie moge stwierdzic "z cala pewnoscia". Jednakze mysle, ze
> akurat ta zasada, o ktorej ja pisze, sprawdza sie w zdumiewajaco wielu
> przypadkach, nie tylko oczywiscie homoseksualizmu. Czyli konstrukcja typu
> 1) czlowiek jest z natury wolny
> lacznie z
> 2) nie czyn drugiemu, co tobie nie mile.

Ja też nie mam za wiele czasu totez nie będę tworzył takich elaboratów jak ty..
;), tylko krótko i zwięźle:

1. Zwróć uwagę, że casus kazirodztwa lub gerontofilii spełnia oba podane przez
ciebie warunki, a mimo to SĄ one uważane za ZBOCZENIA, zaś pierwsze jest nawet
prawnie zabronione. Co ty na to ?

2. Dziwi mnie, że jako osoba myśląca dostrzegasz "seanse nienawiści" jedynie po
stronie przeciwników parady, a nie widzisz ich u zwolenników, choć są
nieporównywalnie liczniejsze i znacznie bardziej agresywne... Dokładnie jak w
tej biblijnej przypowieści o źdźble w oku bliźniego i belce w swoim... ;)))

3. Co do obnażania się na paradach... myślę, że to tylko kwestia czasu - tam też
zaczynało się kiedyś "niewinnie"... ;))) Nb. TVP pokazała ostatnio fragment
relacji z parady warszawskiej i przyuważyłem osobnika ubranego w lateksowy
mundurek (z czapeczką, a jakże... ;))) ) z sex shopu... ;)))

4. Uważam tego typu parady za NAJGORSZY z możliwych sposób zdobywania społecznej
akceptacji ! Jak widać po reakcjach, odnoszą one skutek dokładnie odwrotny do
zamierzonego, czyli wywołują drzemiące w sporej (niestety...) części
społeczeństwa upiory ksenofobii i nietolerancji. Nie zgadzam się, że są one
potrzebne, aby pokazać ludziom, że homoseksualiści istnieją - ludzie to wiedzą
bez tych manifestacji i tak długo jak geje zachowują się zwyczajnie, nie
zwracają na to NAJMNIEJSZEJ uwagi (do sypialni im przez okna nie zaglądają
uznając, że to ich sprawa jak uprawiają seks). Jeżeli jednak oni SAMI wynoszą tę
swoją seksualność na ulice i to w dość agresywny sposób, to nie ma się co
dziwić, że ludzie też na to reagują agresją. Sam bym prawdopodobnie inaczej
patrzył na swoich znajomych gejów, gdybym zobaczył ich na takiej paradzie, na
szczęście im takie głupie pomysły do głowy nie przychodzą.

5. Rozgłos nadawany tej sprawie jest rzeczywiście przesadny ale czy zwróciłeś
uwagę kto ten ogień ciągle podsyca ?... ;))) Na szczęście widać już objawy
zmęczenia - kolejny artykuł ma już tylko nieco ponad 300 komentarzy, a piszą
prawie sami zwolennicy i to w taki sposób, że odechciewa się jakiejkolwiek
polemiki...

6. Co do oceny prawnej, zaczekajmy do wyroku sądowego i wtedy pogadamy. Ale już
pojawiły się głosy, że w "kaczym sądzie" wyrok jest już ustalony i trzeba robić
następną zadymę... :(

Pozdrawiam


P.S. Coś ten "system" za często mnie sam (?) wylogowuje...

[kpix]

> 1. Zwróć uwagę, że casus kazirodztwa lub gerontofilii spełnia oba podane przez
> ciebie warunki, a mimo to SĄ one uważane za ZBOCZENIA, zaś pierwsze jest nawet
> prawnie zabronione. Co ty na to ?
Ja na to tak: gerontofilia, o ile za mlodego uznac czlowieka pelnoletniego,
jest zupelnie dopuszczalnym zjawiskiem.
Kazirodztwo powinno byc zas zakazane np. z powodu tego, ze dziecko bedace
wynikiem kazirodztwa moze byc uposledzone, co nie jest wina tego dziecka.

> 2. Dziwi mnie, że jako osoba myśląca dostrzegasz "seanse nienawiści" jedynie po
> stronie przeciwników parady, a nie widzisz ich u zwolenników, choć są
> nieporównywalnie liczniejsze i znacznie bardziej agresywne...
Widze nienawisc po stronie przeciwnikow. Z przewaga licznosci i sila agresji
bym sie nie zgodzil. Jednak nie musi byc symetrii w "stopniu agresji": w koncu
strona poszkodowana, tj. ktorej prawo ograniczono, jest dobrze okreslona.


> 3. Co do obnażania się na paradach... myślę, że to tylko kwestia czasu -
> tam też zaczynało się kiedyś "niewinnie"... ;)))
wszystko jest kwestia czasu, gdy uznac, ze tolerancja kulturowa zmienia sie
ze stuleciami. Jednak dzis nagosc na ulicy jest w Polsce zakazana i od tego
jest policja + kamery, zeby takich wylapac i im zalozyc sprawe. Jestem za tym.

> Nb. TVP pokazała ostatnio 0fragment relacji z parady warszawskiej i
> przyuważyłem osobnika ubranego w lateksowy mundurek (z czapeczką, a
>jakże... ;))) ) z sex shopu... ;)))
Po pierwsze, mowisz o jednym sposrod 2500 osob, w tym mnie. Bylem na tej
paradzie i zareczam Ci, ze to byl pochod zwyczajnie ubranych ludzi, nawet
homoseksualni byli ubrani normalnie.
Jesli nie byl to mundurek odslaniajacy golizne, a jedynie mundurek, to nie
widze przeciwskazan. Jesli zas odslanial golizne, to policja powinna go
zatrzymac lub ktos powinien go oskarzyc. Dla mnie to jest w miare jasne.


> 4. Uważam tego typu parady za NAJGORSZY z możliwych sposób zdobywania
> społecznej akceptacji ! Jak widać po reakcjach, odnoszą one skutek
> dokładnie odwrotny do zamierzonego, czyli wywołują drzemiące w sporej
> (niestety...) części społeczeństwa upiory ksenofobii i nietolerancji
ja mysle wlasnie odwrotnie. One ujawniaja nietolerancje, ktora i tak jest.
Gdyby jej nie bylo (ale: mowie o nietolerancji wobec zezwolenia na
parade), to by tej fali antygejowskiej nienawisci nie bylo. Mysle, ze te
parady spowodowaly cos innego, niz myslisz: otoz wsrod zwyklych ludzi
kwestia gejow zaczela sie rymowac z walka o wolnosc slowa - ot, co moim
zdaniem sie stalo. Gdyby gejom (jak tez i wszechpolakom, czemu nie!)
zezwolic na parade, do czego maja prawo, to nie byloby szumu. Przeszloby
kilkaset osob nienekanych, notka w gazetach + w tv i szlus.

> pokazać ludziom, że homoseksualiści istnieją - ludzie to wiedzą
> bez tych manifestacji
chodzi o to, zeby pokazac, ze jako grupa sa zwyklymi ludzmi, ze trzymanie
sie za reke z czlowiekiem tej samej plci nie wyglada razaco. Nawet nie
wchodzac w dyskusje, czy sa dyskryminwani, czy nie, to kazdy ma prawo
do prywatnego czucia sie dyskryminowanym i zwolac demonstracje, w ktorej
to poczucie wyrazi. Tak samo rolnicy maja prawo pod egida Samoobrony wyrazac
w swojej demonstracji hasla, ze Polska zostala zagarnieta przez Unie
Europejska i - choc sie z tym haslem absolutnie nie zgadzam, to nawet
nie dyskutuje na temat tego, czy maja prawo do swojej demonstracji.
Maja takie i kropka.

> Jeżeli jednak oni SAMI wynoszą tę swoją seksualność na ulice i to
>w dość agresywny sposób
Bylem na paradzie w Warszawie. Zareczam Ci po stokroc, ze byl to
absolutnie nieagresywny pochod.

Pozdrawiam i chyba konczymy, bo praca goni...
Krzysiek

[gosiekkk]

W stanie wojennym tez byl zakaz. Niejeden. I po co bylo lazic? :-]

Kpina z konstytucji? Prosze mnie nie rozsmieszac

[dolenicz]

gosiekkk napisała:


> Czy to jeszcze Europa, czy juzjakis Iran?

Nie, to jest RP, gdzie bezwgledna wiekszosc PT publicznosci po prostunie zyczy
sobie ekshibicjonizmu i hucpy na ulicach. Ot co, czyli voila tout (jak mawiali
moi przodkowie).
Jak mowil stary Mickiewicz; "Gdybys niedzwiedziu cicho w mateczniku siedzial..
etc.

[gosiekkk]

A kontrdemonstracja MW to NIE jest hucpa? Ciekawe... :-] Widze, ze praktykujesz
dwojmyslenie. Polak Prawy - moze demonstrowac, nawet bez zezwolenia. Za to Polak
"lewy" juz nie. LOL! Nie gratuluje takiej postawy, bo naprawde nie ma czego. :-]

na demonstrantow krzyczano wypier...,polska

[bikej5]

katolicka..'żygac się chce.Apolicja tlukla palami demonstrantow a nie tych faszystówn z MW

DO PRZESTEPCOW TAK KRZYCZANO

[wilknsz]

bikej5 napisała:

> katolicka..'żygac się chce.Apolicja tlukla palami demonstrantow a nie tych
fasz
> ystówn z MW

W ZESZLYM ROKU W POZNANIU I WARSZAWIE POLICJA POD RZADAMI KALISZA OSLANIALA
MARSZE. WIDZIECIE JAK TO DZIALA? BARDZO DOBRZE. PRZYWROCIMY NORMALNOSC

Tyle jest warta polska demokracja n/t

[nocny.lot]

polska katolicka czy faszystowska

[maciej.sm]

Dużo nienawiści w waszych "katolickich" sumieniach(patrz wikipedia)

NAJWAZNIEJESZE ZE NIE PEDALSKA

[wilknsz]

maciej.sm napisał:

> Dużo nienawiści w waszych "katolickich" sumieniach(patrz wikipedia)

[maciej.sm]

no to masz szczęście co główka na łyso ogolona Romek mój idol kup sobie jeszcze
berecik

[nonewhatsoever]

smutek mnie ogarnia gdy czytam teksty pelne nienawisci. wyrazy szacunku dla
demonstrantow! Europa jest z wami! Pozdrowienia ze Szwecji dla wszystkich
wspanialych ludzi, ktorym nie jest obojetny szacunek dla drugiego czlowieka. A
analfabeci, chorzy psychicznie neonazisci i pseudokatolicy wczesniej czy pozniej
zostana pociagnieci do odpowiedzialnosci.

Demonstranci - trzymajcie sie! jestescie wspaniali! Tp co robicie jest
historyczne i daje nadzieje, ze Polska bedzie kiedys wolna od buractwa i chamstwa.

Peter

[kaisy7]

W Polsce pedalstwo przestanie się niebawem panoszyć. Zachodnie wzorce ... cóż,
jak widać nasz Naród nie importuje stamtąd wszystkiego. Nasze dzieci wyrastać
będą w społeczeństwie gdzie małżeństwo jest i będzie związkiem kobiety i
mężczyzny. A nie w jakimś patologicznych tworach zalegalizowanych w imię
lewackiego prawa.
Zostań lepiej tam gdzie jesteś i gdzie twoje miejsce. W kloace.
(Z całym szacunkiem do Szwecji i jej mieszkańców)

[nonewhatsoever]

Nie wiedzialem ze zyje w kloace - dziekuje za objasnienie o wyrazy szacunku dla
tejze kloaki, ktore wyrazasz na koncu twojego listu. oj... nie dam sie wciagnac
w dyskusje na tymze poziomie, jako ze nie wchodze w relacje jakiekolwiek z
osobami, ktore wyrazaja sie w taki sposob.
chyba wole jednak te wstretnaszwecje z jejtolerancja i szacunkiem dla drugiego
czlowieka bez wzgledu na kolor skory, religie i preferencje seksualne.
Wiem jedno, ze bede absolutnie odradzal wszystkim potencjalnym inwestorom - a
znam ich wielu - prowadzenie jakiejkolwiek dizalalnosci w Polsce.

i kocham te moja tolerancyjna, demokratyczna szwedzka kloake. w Sztokholmie
marsze rownosci sa jedna z najbardziej ulibionych imprez CALEGO spoleczenstwa i
gromadza dziesiatki tysiecy uczestnikow i widzow. Z czolowymi politykami i
rodzina krolewska na czele. I to chyba dlatego tak wielu ludzi chce mieszkac w
tym kraju. I to chyba dlatego my przyznajemy nagrody Nobla a wy zbieracie
buraki. Spoleczenstwo szwedzkie buduje swoj dobrobyt na tolerancji i
solidarnosci i nie dzieli ludzi na lepszych i gorszych wobec prawa. A sianie
nienawisci jest karalne.

nie czekam na odpowiedz bo nie mam czasu na czytanie bredni.

pozdrawiam raz jeszcze wszystkich uczestnikow parady! Jestescie wielcy i wspaniali!


Peter

ty, szwwed, a polska z poznaniem ci sie ni pomylil

[otis321]

[bio.mum]

maciej.sm napisał:

> Dużo nienawiści w waszych "katolickich" sumieniach(patrz wikipedia)

"Sumieniach" chyba...i jakich katolickich. Jakie szczęście, ze nie muszę być
poprawna politycznie. To nie żadne katolickie sumienia tylko zwykła ciemnota.
Teraz czują się namaszczeni, bo katolicka ciemnota przejęła władzę.I teraz moga
sobie wciskac Caps Locka do woli. Bo oni wiesz...czuja sie namaszczeni i nawet
taki caps lock jest uzasadniony; )

BRAWO POLICJA!

[muftiwachocka]

Polska to nie Francja, tutaj policja wymusza przestrzeganie prawa od motłochu, któremu się wydaje, że może je bezkarnie łamać.

[kantdupy]

Brawo policja, brawo Poznań!!!!

[bio.mum]

muftiwachocka napisała:

> Polska to nie Francja, tutaj policja wymusza przestrzeganie prawa od
motłochu,
> któremu się wydaje, że może je bezkarnie łamać.

Od motłochu? Jeśli dla ciebie to jest motłoch, to będę zaszczycona móc zaliczyc
sie do niego. Niech zgadnę. Studiujesz marketing i zarządzamie zaocznie w
Słupsku. Zgadłam?

[muftiwachocka]

Nie, nie zgadłaś :)
A skoro masz ochotę zaliczać się do motłochu, mnie nic do tego.

[bio.mum]

muftiwachocka napisała:

> Nie, nie zgadłaś :)
> A skoro masz ochotę zaliczać się do motłochu, mnie nic do tego.



Nie wiem co cię tak cieszy? To, ze sie publicznie kompromitujesz?

[muftiwachocka]

Nic mnie nie cieszy, uśmiechałem się do Ciebie z wrodzonej uprzejmości :) A co dostaję w zamian? Chamskie docinki. Tyle jeśli chodzi o kulturę bycia tolerancyjnych postępowców.

[yeellow]

slowo "kompromitacja" jest dla Ciebie chamskie? Ciekawe, zwazywszy na inne
Twoje posty.

[muftiwachocka]

Słowo jak słowo, ważny jest kontekst :) Kiedy ja się do kogoś uśmiecham uprzejmie, a słyszę w odpowiedzi "Co cię tak cieszy? Że się kompromitujesz"?, to odbieram to jako chamstwo. No dobrze, niech będzie nieuprzejmość granicząca z chamstwem :)

[yeellow]

strasznie jestes przewrazliwiony. Szkoda, ze tylko w stosunku do wlasnej osoby.

[muftiwachocka]

No to już subiektywna kwestia i jej tutaj nie rozstrzygniemy :)

[yeellow]

To nie subiektywna kwestia, tylko obserwacja, ktora poddaje pod osad Twojego
sumienia ;-).

[muftiwachocka]

No właśnie subiektywnie zinterpretowałeś swoje spostrzeżenia, więc nie ma o czym rozmawiać :)

[yeellow]

o, znowu to samo. SWOJE subiektywne opinie uwazasz za warte dyskusji ;-).

[muftiwachocka]

Moje subiektywne opinie są ściśle związane z tematem artykułu (w przeciwieństwie do Twojej opinii o moim rzekomym przewrażliwieniu na własnym punkcie), więc bądź łaskaw skończyć ten jałowy wątek i żenujacą przepychankę słowną.

[yeellow]

ja juz skonczylem, nie wiem czemu Ty ciagniesz dalej ;-)

[yeellow]

Mnie tez dopisz. Wszedzie, byle nie z Toba i Tobie podobnymi.

[muftiwachocka]

Ja nikogo nie mogę dopisać do motłochu, motłoch tworzy się spontanicznie, a każda jednostka decyduje sama, czy do niego dołączy. Tak więc jeśli Ci tak do motłochu spieszno, musisz podjąć samodzielne kroki, zamiast zdawać się na moją skromną osobę.

[yeellow]

motloch tworzy sie spontanicznie i rzuca jajami, a jak nie moze, to chociaz
pluje na forum. Zawsze przeciwko komus, zjednoczony wspolnym wrogiem i prosta
wizja swiata.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[muftiwachocka]

No ale przecież to Ty i Tobie podobni macie uproszczoną (rzekłby prostacką, ale nie chcę być niegrzeczny :) wizję świata. Po jednej stronie siły Jasności i Postępu (centrala w Brukseli), po drugiej katolicki Ciemnogród i spisek faszystów :)

[yeellow]

myslisz sie. Ja uwazam, ze kazdy powinien miec wolnosc do zycia zgodnie ze
swoimi przekonaniami i gloszenia tych przekonan, jezeli nie godza one
bezposrednio w wolnosc innych osob i nie sa zakazane. Zgodnie z tym
przekonaniem nie przeszkadzaja mi ani manifestacje gejow, ani kolka oazowe. A
Ty i Tobie podobni (zeby pozostac przy tej poetyce) uwazacie, ze macie monopol
na prawde i wszystkich myslacych inaczej trzeba spacyfikowac. Zakazujac im
manifestacji (wersja lagodna) lub bic ich, czy wysylac do obozow (wersje dalej
idace).

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/
--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[muftiwachocka]

Mylisz się. Generalnie zgadzam się, tym, że jeśli dana forma głoszenia pewnych bardzo kontrowersyjnych poglądów i promowania pewnych bardzo kontrowersyjnych zachowań jest akurat zakazana (jak w tym wypadku, gdzie nie zezwolono na wiadomoą demonstrację), to prawo ma być przestrzegane i egzekwowane z całą stanowczością. Absolutna tolerancja (jak każda idea) zamienia się w swoje przeciwieństwo. Podobnie jak anarchia zamienia się w dyktaturę silnych, tolerancja absolutna zamienia się a absolutną nietolerancję. Dlatego apeluję o trochę rozsądku. Nie przesadzajmy z jedynie słusznymi ideami, bo nam się zamienią we własne przeciwieństwa. A wtedy. jak to z rewolucjami, pierwsi polegną ich gorący głosiciele. Średnio inteligentny człowiek jest w stanie dostrzec, że między zakazem demonstracji, a obozami koncentracyjnymi jest zasadnicza jakościowa różnica, więc podobna argumantacja jest czystą demagogią. Demagogia zaś jest lansowaniem prostackiej wizji świata, lub wykorzystywaniem istnienia takiej wizji u tych, do których się zwracamy. Koło sie zamyka. Jesteś zwolennikiem dalece uproszczonego poglądu na świat, ewentualnie cynicznie udajesz.

[yeellow]

Udajesz, czy naprawde nie rozumiesz?
Nie jest zakazane bycie gejem. Nie jest tez nigdzie w prawie zakazane
przyznawanie sie do tego i mowienie o tym.
Ale o dziwo nie przeszkadza to urzednikom wydawac administracyjnych zakazow,
ktore de facto ograniczaja prawo do swobody zgromadzen (bezpodstawnie). Ciebie
wyraznie cieszy, ze zakazuje sie okreslonym ludziom przeprowadzenia
manifestacji (czy innego marszu). Mnie martwi. To nas rozni.
Jezeli nie zauwazyles, to przyklad z obozami i nawolywaniem do palowania byl
wziety z tego forum. Jest tu wiele postow z takimi pomyslami. Koncowka Twojej
wypowiedzi jest wiec kompletnie chybiona.

[muftiwachocka]

To Ty chyba udajesz, że nie rozumiesz, o czym mówię. Czymi innym jest "bycie gejem", a czym innym publiczne demonstracje, które zagrażają porządkowi publicznemu i moralności publicznej. Państwo nie zakazuje bycia gejem i zachowań homoseksualnych.

Co do przykładu z obozami, sam go użyłeś, prosze więc nie odwracaj teraz kota ogonem. W najlepszym przypadku wpisujesz się w logikę stosowaną przez Twoich najprymitywniejszych przeciwników, przejmując ich sposób argumentowania.

[yeellow]

co to jest "moralnosc publiczna" i jak demonstracja ja naruszyla? Prawo do
demnostracji jest zapewnione w Konstytucji. Skoro bycie gejem nie jest
zakazane, to czemu geje nie moga zorganizowac manifestacji? Zeby nie prowokowac
skinow? Smiechu warte.

Przeczytaj moj wczesniejszy post kilka razy, moze zrozumiesz. A jak nie, to
przeczyaj inne posty na forum. Zwroc uwage na zwroty "spalowac ich", "wyslac do
obozow" i bardziej wulgarne zamienniki. Potem przeczytaj moj post jeszcze raz.

[eowyn]

co za motloch? Motloch jak doskonale bylo widac, to ci co stali na zewnatrz
kordonu - tchorze! Czemu ich policja nie spisze i nie wepchnie do radiowozow?!

[bio.mum]

eowyn napisała:

> co za motloch? Motloch jak doskonale bylo widac, to ci co stali na zewnatrz
> kordonu - tchorze! Czemu ich policja nie spisze i nie wepchnie do radiowozow?!

Bo boją się redukcji etatów. A Wszechpolacy specjalnie wzięli kamery...nagrają,
że jakis się ociąga w szarpaniu kobiety, pójda z tym do Kaczyńskiego i
powiedzą, że albo ten ciotowaty policjant albo oni i ich popracie w Sejmie.

[eowyn]

Boze, gdzie my zyjemy?;(
Czy nastal powrot tych strasznych czasow, kiedy bylo strach wyjsc na ulice?

[...]

[mordzinas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dupiasty_pedal]

popieram. Juz niedlugo tych pedalow z Brukseli i Paryza islamisci wykastruja.

[maciej.sm]

brawo Polska lanie dzieci
trzymanie w beczkach

Marsz Równości w Poznaniu: Kilkudziesięciu mani...

[nauma]

"Za policją ukryła się grupa młodych ludzi w kapturach na głowach rzucająca
pomidorami i krzycząca: "pedofile", "seks po ślubie", "wyp...ć" oraz "Polska
katolicka"."
Policja ma być po to, żeby pałować tych zakapturzonych BANDYTÓW! A nie chcących
demonstrować. Ludzie, czy wszystko ma być w tej Polsce zakazane, bo bandyci
mogą rzucać kamieniami???
Oto IV RP - policja pałuje demonstrantów, NIE TYLKO demonstrujących w ramach
praw "kochających inaczej", a za nimi, jak za sojusznikami, kryją się MENDY!

BRAK TOLERANCJI ZE STRONY GEJOW

[roller]

no wlasnie dlaczego geje nie maja dla nas tolerancji. Przeciez dla kazdego
zdrowego faceta ogladanie ich zaineresowan powoduje wymioty.
To jest wiec naturalne ze zdrowi ludzie nie chca tego ogladac publicznie.

[dupiasty_pedal]

roller napisał:

> no wlasnie dlaczego geje nie maja dla nas tolerancji. Przeciez dla kazdego
> zdrowego faceta ogladanie ich zaineresowan powoduje wymioty.
> To jest wiec naturalne ze zdrowi ludzie nie chca tego ogladac publicznie.

mnie tez sie chce zygac bo gubie kartofle juz.

[anty.rydzyk]

Nie wiem czy lubię wymiotować, ale bardzo chciałbym zobaczyć to co u zdrowego
faceta powoduje wymioty. Możesz mi powiedzieć gdzie mogę to zobaczyć?

'Jednego chłopaka - głową po ziemi.'

[tomekjeden]

"Policjanci brutalnie wyciągali siedzących manifestantów i ciągnęli potem po
chodniku. Jednego chłopaka - głową po ziemi."

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Jeżeli powyższa informacja jest prawdziwa, to potrzeba tutaj bezstronnego i
energicznego śledztwa. Nie może być tak, że Polska władza zachowuje się jak
skończone bydło, w imię wartości neofaszystowskich.

[roller]

jezeli to byl gej to dobrze moze mu wytrzesli z glowy zboczenia

to przywidzenie pani Kretkowskiej

[kutas_wielgus]

dmonstranci mają przedziwną zdolnośc konfabulacji...

[niemyte_mohery]

tomekjeden napisał:

> Jeżeli powyższa informacja jest prawdziwa, to potrzeba tutaj bezstronnego i
> energicznego śledztwa. Nie może być tak, że Polska władza zachowuje się jak
> skończone bydło, w imię wartości neofaszystowskich.

Prawo Tomkujeden w IV Rzeczpospolitej ustalane jest w Toruniu at hoc przez tzw.
autorytety moralne. Lektura tego forum nie pozostawia zadnych watpliwosci ze
takie okreslenia jak prawo do wypowiedzi i manifestacji to dla wiekszosci
rodakow czysta abstrakcja.

Pozdrawiam.

bo wystawa LPR była obrzydliwa

[r0b0l]

tak samo: jeśli pojawią się na jakiejś demonstracji elementyobrażające uczucia innych to należy iterweniować.
Podobnie byłem przeciwny ch*jowi na krzyżu bo obrażał uczucia wierzących. Są granice przyzwoitości równe dla wszystkich.
Żeby nie przekraczać to zadania organizatorów i ewentualnie policji. Ale duszenie w zarodku małej pikiety tylko dlatego że jest odnosi skutek odwrotny i idzie w świat z bardzo nieprzychylnymi komentarzami.
Wyobraź sobie inne rozwiązanie: zbiera się kilkaset osób, idą, skandują, machają flagami, nie ma reporterów, policja w min imalnym akresie.
I po godzinie nie ma śladu, w prasie i TV może wzmianka gdzieś na końcu.
I to bym nazwał demokracją.
nikomu normalnemu nie przyjdzie do głowy zamknięcie na przykład Hyde Parku bo tylko by się szum podniósł

[kutas_wielgus]

r0b0l napisał:

> w prasie i TV może wzmianka gdzieś na końcu.

wątpię, GW o pedałach zawsze pisze na 1 stronie

[r0b0l]

to już inna kwestia ;-))i daje do myślenia
Jak we Wrocławiu odbywają się takie demonstracje to niemal nikt nie wie o nich.
I mało kogo obchodzą.
Homo dopięli swego; w świat pójdą alarmujące newsy po raz kolejny.
Dowodzi to tylko tego że kaczor tak nienawidzi ich ( chyba bardziej ten od kota bo chodzą dziwne słuchy o jego upodobaniach ) że przy całym swym sprycie politycznym popełnia przedszkolne błędy

[kantdupy]

obrazoburca napisał:

> Byc może nie.
> a czy ty uważasz, że kogokolwiek będzie obchodzić jakkiś zakaz wjazdu dla
polsk
> ich towarów?
> cóz.... oko za oko.
>
A, odezwał się następny zdrajca.
Czy wy, pedały uważacie się za najważniejszych na świecie?
Myślisz idioto, że ktoś wprowadzi sankcje? BUHAHAHA Nie dość, że zboczyl to
jeszcze megaloman.

[obrazoburca]

kantdupy napisał:

> A, odezwał się następny zdrajca.
> Czy wy, pedały uważacie się za najważniejszych na świecie?
> Myślisz idioto, że ktoś wprowadzi sankcje? BUHAHAHA Nie dość, że zboczyl to
> jeszcze megaloman.

Cóz, to gdzie ta krucjata na Rosje, czy Ukrainę?
Podskakuj - ja będę się tylko smiał, jak Twoje bachory będą zdychac z glodu i nędzy, którą tatus im zafundował w imie... No własnie, w imie czego?

[iquea]

Ja tylko przypomę że to nie była "parada pedałów" jak to utkwiło w większości
ptasich móżdżków, ale Marsz Równości, który miał być protestem przeciwko różnym
przejawom nietolerancji. I tu interesująca sytuacja: niepełnosprawny starszy
pan, który jak widać pojął cel marszu, usiłował się dzisiaj przedostać przez
kordon policji do demonstrujących. Oczywiście mu się nie udało, więc zaczął
sprzeczać się z policjantami i w końcu zapytał czy teraz w Polsce rządzi
młodzież wszechpolska. A dresy stojące za nim wyśmiały go swoim gardłowym
rechotem. Jak Wam się to podoba?

Jesteście nam bardzo potrzebni - jako antyprzykład

[taziuta]

katolik_polski1 napisał:

> Dzieki stary !
> Tacy jak ty daja mi poczucie ,ze nie jestem sam !!!
> Prosze o wyrazy poparcia z calej Polski !
> Jestesmy Polakami !!!!

Zauważyłeś, że zaczęliśmy używać określenia "polak-katolik" jako inwektywy?
Określenia polskiego tumaństwa, kołtuństwa i innych cech charakterystycznych
dla waszego średniowiecznego sposobu widzenia świata.
Ale pewnie sam byś na to nie wpadł, więc cię niniejszym o tym informuję :-)

[kaisy7]

Znaczy się - zdrowe NIE pedalstwu to wg Ciebie średniowieczny sposób widzenia
świata? Tumaństwo i kołtuństwo?
Tęczowe skarpetki, nie macie rzeczowych kontrrargumentów. Naprawdę ! Jak nie to
to faszyzm, kaczozamordyzm itd.
Histeria - a my tylko nie chcemy abyście pokazywali nam swojej "odmienności" i
tyle.

[taziuta]

kaisy7 napisał:

> Znaczy się - zdrowe NIE pedalstwu to wg Ciebie średniowieczny sposób widzenia
> świata? Tumaństwo i kołtuństwo?
> Tęczowe skarpetki, nie macie rzeczowych kontrrargumentów. Naprawdę ! Jak nie
> to to faszyzm, kaczozamordyzm itd.
> Histeria - a my tylko nie chcemy abyście pokazywali nam swojej "odmienności"
> i tyle.

Mam inne poglądy na prawa mniejszości niż ty, więc automatycznie ląduję w
klasie gejów?
Hm, charakterystyczne dla polaków-katolików :-)

[bio.mum]

kaisy7 napisał:
> Histeria - a my tylko nie chcemy abyście pokazywali nam swojej "odmienności"
i
> tyle.


A ja ze wględów estetycznych nie mam ochoty czytać twoich idiotycznych postów.
Ja jako hetero, matka dzieciom. I co ty na to?? Gorsza jestem od ciebie? Tobie
wolno stawiac warunki a mi nie? Bo jestem bardziej tolerancyjna?

[kaisy7]

Matce wychowującej dzieci należy okazać szacunek. Nie musisz się denerwować.
Nie jesteś gorsza, wcale tego nie twierdzę. Ale zboczeńcom mówię NIE.

A co to jest zboczenie?

[taziuta]

kaisy7 napisał:

> Matce wychowującej dzieci należy okazać szacunek. Nie musisz się denerwować.
> Nie jesteś gorsza, wcale tego nie twierdzę. Ale zboczeńcom mówię NIE.

Co określasz tym mianem? Kaczyzm i łamiące Konstytucję werdykty
oportunistycznych urzędników? Jeśli tak, to zgoda - zboczeńcom też mówię NIE :-)

[bio.mum]

kaisy7 napisał:

> Matce wychowującej dzieci należy okazać szacunek. Nie musisz się denerwować.
> Nie jesteś gorsza, wcale tego nie twierdzę. Ale zboczeńcom mówię NIE.

Wiesz chyba ile dla mnie znaczy szacunek deklarowany slownie na forum? Do tego
od takich jak ty homofobów? Ja wynajmuję pokój gejom. Wspaniałej, kochającej
parce. Moja córka ich uwielbia,...a mi sie wydaje, że chwycilam szczęście za
nogi..bo zawsze jak ich o to poprosze, oni sie nią zajmą...i jak wracam to
pierwsze co mi sie rzuca w oczy to jej roześmiany "pyszczek". Hetero ojca
przepędziłam...bo okazał się zwyklym chu..jem..i gdzie tu postawisz granicę?
Napisz, że ją molestują pod moją nieobecność, to przyrzekam ze cie znajdę. I
wtedy będzisz inaczej śpiewał.

[bio.mum]

Nie zrozumiesz aluzji...napisałam - za nogi...to ma kilka znaczeń. Żebyś się
ustosunkował do meritum - napiszę - za rogi. Zapomniałam na jakim forum jestem
a nie chce, żebyś się kropki czepiał. Czekam na merytoryczna odpowiedź.

[kaisy7]

Zmieniasz ton, nie zależy mi za wszelką cenę aby ciebie przekonać. Byłem dla
ciebie miły pomimo różnic poglądów - zachowałem opanowanie.
Ale teraz przesadziłaś, koniec rozmowy. Merytorycznej odpowiedzi nie będzie, bo
jesteś bardzo niemiła.

[bio.mum]

kaisy7 napisał:

> Zmieniasz ton, nie zależy mi za wszelką cenę aby ciebie przekonać.

Ależ próbuj, moze jeszcze mnie przekonasz...Nie trać nadziei.


Byłem dla
> ciebie miły pomimo różnic poglądów

Jakie to ku..rwa miłe. Jestem naprawde poruszona.

- zachowałem opanowanie.

Bo cie po prostu zatkało.

> Ale teraz przesadziłaś, koniec rozmowy. Merytorycznej odpowiedzi nie będzie,
bo jesteś bardzo niemiła.

Dla mnie (przynajmniej w załozeniu) starałeś się być miły, bo nie jestem
gejem?? I bzykalam sie z heteroseksualnymi faketami?? Gdzie schowałes swój
naprężony organ, w sensie mózg?? Bo, że głowę w piasek to już wszyscy
zauważyliśmy. No dalej. Czekam na rzeczowa polemikę. A może mieszkasz w
Poznaniu i poszedłes "Bic geja"??

[kaisy7]

Chętnie porozmawiam ale nie w taki sposób.

mamy 4rp!!!

[an9991]

polska katolicka, seks poślubie, miłosierne "wy...ać", odkrywcze "- Pedały,
pedofile - krzyczał między innymi Jędrzej Spieszalski z Młodzieży
Wszechpolskiej." itd. itp. to tylko niektóre z przyczyn dla których takie
marsze muszą się odbywać. to pokazuje, że w polsce i polakach jest głęboko
zakorzeniona nienawiść i pogarda dla odmienności. co gorsza staje jest ona
częścią programu partii rządzącej. oto 4rp.

IV RP FASZYSTOWKA!!! WSTYD I HANBA!!!

[ibykos]

[...]

[mordzinas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[historyk12]

Trochę już wie. W końcu Kaczory rządzą już kilka tygodni, to widzimy co się dzieje

[mordzinas]

an9991 napisał:

> polska katolicka, seks poślubie, miłosierne "wy...ać", odkrywcze "- Pedały,
> pedofile - krzyczał między innymi Jędrzej Spieszalski z Młodzieży
> Wszechpolskiej." itd. itp. to tylko niektóre z przyczyn dla których takie
> marsze muszą się odbywać. to pokazuje, że w polsce i polakach jest głęboko
> zakorzeniona nienawiść i pogarda dla odmienności. co gorsza staje jest ona
> częścią programu partii rządzącej. oto 4rp.

Ty nie mieszaj młodzież y wszechpolskiej z ideą IV Rzeczpospolitej!!!
Ty nie pieprz głupot o braku tolerancji!!!
Polska jest bardzo tolerancyjna .
Nikt zboczeńcom nie zabrania uprawiania tego co uprawiają.

Ale wynocha z polskich ulic.
Dość demoralizacji.
Dość waszego pedalskiego terroru.

Siedź pedale jeden z drugim w domu i "kochaj " się az do utraty
zwieraczy.
Ale nie wyłaź mi z tym na polskie ulice.

Podac sprawe do Strasburga

[slmako]

"Ta brutalność nie jest niczym uzasadniona"

[asp420]

Droga pani wypowiadajaca to zdanie, gdyby nielegalna demonstracja rozeszla sie na wezwanie policji to jej interwencja nie bylaby potrzebna. Rzymianie mawiali ze chcacemu nie dzieje sie krzywda. Wlasnie.

[eowyn]

czym demonstrujacy zasluzyli na bycie wleczonymi po bruku za wlosy?
Znasz pojecie obywatelskie nieposluszenstwo?

Interwencja była uzasadniona i właściwa

[muftiwachocka]

A "obywatelskie nieposłuszeństwo" to pierwszy krok do anarchii (zwłaszcza w naszych warunkach).

[eowyn]

czyli mamy pozwalac na to, zeby lamano nasze prawa? Jesli wleczenie po
chodnikach ludzi za poglady jest fair i jest zgodne z prawem, a demonstracja
przeciwko lamaniu prawa do wyrazania swoich pogladow - bo wiele osob poszlo tam
i z tego powodu - jest pierwszym krokiem do anarchii, to chyba wole anarchie.

[asp420]

No wlasnie wylazlo szydlo z worka. Prawa nie sa WASZE jak wam sie wydaje. Prawa obowiazuja CALE spoleczenstwo, lacznie z WAMI i to dokladnie w takiej samej rozciaglosci. Jest jeszcze lancuch przyczynowo skutkowy - i nie odwracaj kota ogonem. Policja nie robi lapanek i nikogo nie wlecze dla rozrywki. Demonstracja byla NIELEGALNA o czym swietnie sobie zdawano sprawe. Zlamano prawo (przyczyna), wiec interweniowala policja (skutek). I dobrze.

[eowyn]

interwencja nie byla z cala pewnoscia wlasciwa, a juz z pewnoscia nie sposob w
jaki jej dokonano. Powiedz mi, dlaczego nikt nie rozpedzil i nie powsadzal do
radiowozow prawdziwych agresorow, czyli tych, ktorzy stali na zewnatrz?
I jak mozemy mowic o panstwie prawa, jesli prawo jest najpierw lamane przez
panstwo? Nie mozna przeciw temu manifestowac? Swietnie, bedziemy mieli druga
Bialorus.

To byla pokojwa demonstracja

[cobolt]

a Karta Praw Czlowieka i Obywatela zabrania takiego rozpedzania demonstracji wiec teraz nasz "kochany" kraj ma przefikane i bedzie musial placic za to wysoka cene mam taka nadzieje!!!

[asp420]

cobolt napisał:

> a Karta Praw Czlowieka i Obywatela zabrania takiego rozpedzania demonstracji wi
> ec teraz nasz "kochany" kraj ma przefikane i bedzie musial placic za to wysoka
> cene mam taka nadzieje!!!

Chlopie, to co napisales o karcie swiadczy, ze o rzeczonej masz takie pojecie jak wilk o gwiazdach...Nawet zacietrzewienie nie powinno zaslepiac, zas to co powyzej napisales jest po prostu smieszne. I tak sie ciesze, ze w swej ignorancji nie napisales o trybunale haskim.

[muftiwachocka]

Głupstwa opowiadasz. Może poprzesz to jakimś cytatem? :)

Deklaracja Praw czlowieka chroni mniejszosci

[cobolt]

juz sobie dzisiaj widzialem w TV jak to policja ich potraktowala ale za to MW byla bezpieczna nikogo nie aresztowali za rzucanie jajkami i haslami nienawisci wiec albo rowno traktuje sie wszystkich albo jest to naruszanie praw czlowieka

[muftiwachocka]

hmmm...no to gdzie ten cytat? :)

[anty.rydzyk]

Co do PRAWA, to właśnie zgodnie podstawowym, a NAS wszystkich obowiązującym
prawem, czyli Konstytucją, manifestacja była jak najbardziej uprawniona.
Bezprawiem (niezgodnością z Konstytucją) jest odbieranie prawa do manifestacji,
bez prawnie uzasanionych przyczyn (a wyimaginowane zagrożenie taką nie jest).

Taki jest właściwy, bo bardziej podstawowy, ciąg przyczynowo-skutkowy.

Nikt nie domagał się specjalnych praw dla siebie, domagali się (manifetsanci)
egzekwowania i stosowania prawa nas wszystkich obowiązującego.

[ja_menda]

Prawnie uzasadnione przyczyny były i zostały podane więc nie kręć.
Wyimaginowane zagrożenie nie Tobie oceniać bo nie masz dostępu do informacji.
Zakazu się nie łamie tylko zgodnie z prawem zaskarża do sądu. Zakaz wydał
prezydent liberalnej Platformy więc musiały być bardzo poważne ku temu powody.
Propagowanie homoseksualizmu poza tym że jest obrzydliwe grozi wymarciem
gatunku ludzkiego i to jest wystarczający powód aby blokować takie ruchy. Jak
Cię rajcują owłosieni faceci wpychający swoje organa w siebie i lubisz ich
oglądać na ulicach to jazda do Berlina.

[anty.rydzyk]

Jestem antyRydzykowaty, więc konsekwentnie jestem i homofilem, albo raczej nie
jestem homofobem.

Homofobia polega między innymi na tym, że sądzi iż homoseksualizm jest jakimś
niewyobrażalnym zagrożeniem dla heteroseksizmu, a tymczasem z biologicznego (i
nie tylko) punktu widzenia zagrożenie w ogóle nie istnieje... nie istnieje
terror homoseksizmu, natomiast istnieje realny terror hetroseksizmu.

Problem gejów trochę przypomina problem mniejszości rasowych w Stanach
Zjednoczonych kilkadziesiąt lat temu. Tam problem został w końcu rozwiązany
prawnie, ale dopiero pod wpływem intensywnego nieposłuszeństwa obywatelskiego,
mniej lub bardziej gniewnego.

To, że ktoś należy do jakiejś formacji, nie oznacza że jest wyrocznią moralną
tej formacji - argumnet z PO jest całkowicie nieprzekonujący.

Reszta jest nijak związana z faktem manifestacji w Poznaniu, więc nie warta
nawet komentowania.

PS: nie lubię Berlina, wolę Poznań :P

[muftiwachocka]

Masz prawo preferować anarchię (dopóki tej anarchii nie usiłujesz szerzyć), ale z drugiej strony ja mam prawo oczekiwać, żeby prawo było egzekwowane z pełną stanowczością.
I przestań bredzić - nikogo nie wleczono po chodniku "za poglądy".
Co do prawa do demonstracji to nie jest ono nieograniczone. Przedstawiciel władzy publicznej ma prawo zakazać demonstracji, jeśli ma powody sądzić, iż jest ona zagrożeniem dla porządku publicznego, albo zagraża powszechnemu poczuciu moralności. Dlatego na przykład można zakazać przemarszu nudystów przez miasto. A jak się nie podoba decyzja, to proszę do sądu. Jeśli prawo będzie łamał każdy, komu się ono nie podoba, to będziemy mieć w kraju jeszcze większy burdel niż mamy. Przypominam w tym kontekście o jednym - w burdelu (anarchii) rządzą w istocie silniejsi/liczniejsi i nic nie ogranicza ich brutalności. Dlatego przedstawicielom mniejszości szczególnie mocno irytujących większość (jak np. homosie) powinno szczególnie zależeć na przestrzeganiu prawa.

[anty.rydzyk]

Toż właśnie demonstranci domagali się stosowania prawa.

To chyba jest za trudne dla ciebie?

Obywatelskie nieposłuszeństwo? Czy anarchia?

[taziuta]

muftiwachocka napisała:

> A "obywatelskie nieposłuszeństwo" to pierwszy krok do anarchii (zwłaszcza w
> naszych warunkach).

A ja myślałem, że obywatelskie nieposłuszeństwo jest usprawiedliwione wówczas
kiedy władza działa niezgodnie z prawem. Bo to władza w ten sposób anarchizuje
państwo. No i w tym przypadku mamy bez wątpienia z łamaniem prawa przez
prezydenta Poznania :-(

[muftiwachocka]

O tym, czy władza łamie prawo decydują sądy, a nie motłoch na ulicach. W przeciwnym wypadku mamy do czynienia z anarchią, gdy każda dowolnie dobrana grupka oszołomów (homosie, faszyści, cykliści itp.) uważa, że "władza łamie prawo" i trzeba się temu przeciwstawić.

W taki sposob nie rozpedza sie demnostracji

[cobolt]

tymbardziej ze ona sie wlasnie konczyla!!!

[muftiwachocka]

A w jaki sposób rozpędza się demonstracje?

[yeellow]

nawolujac grzecznie przez megafon do rozejscia sie. Mozna otoczyc kordonem
policji. Czasy plutonow ZOMO z palami chyba mamy juz za soba?

[bio.mum]

yeellow napisał:

> nawolujac grzecznie przez megafon do rozejscia sie. Mozna otoczyc kordonem
> policji. Czasy plutonow ZOMO z palami chyba mamy juz za soba?

Czemu, czemu?? Przecież wiadomo było, że tak będzie. Macie jeszcze jakieś
wątpliwości, że nie żyjemy w demokratycznym kraju?? Wku rwia mnie takie
zdziwienie... Taka naiwnosć. Co ma sie takiego zdarzyc, żebyscie zrozumieli, że
własnie się dokonał zamach na naszą demokrację?? Bosz...dziwcie się dalej i
trzepoczcie rzęsami ze zdziwienia.

[taziuta]

muftiwachocka napisała:

> O tym, czy władza łamie prawo decydują sądy, a nie motłoch na ulicach. W
> przeciwnym wypadku mamy do czynienia z anarchią, gdy każda dowolnie dobrana
> grupka oszołomów (homosie, faszyści, cykliści itp.) uważa, że "władza łamie
> prawo" i trzeba się temu przeciwstawić.

Ciekawy pogląd :-)
Gdyby za komuny opozycja chciała czekać na werdykty sądów, czy ma prawo czy nie
demonstrować, to dzisiaj nie miałabyś tego forum do swobodnej wymiany poglądów.
Ale rozumiem, że wg ciebie obywatelskie nieposłuszeństwo jest usprawiedliwione
wtedy kiedy prawo łamie władza z obcego nadania, zaś absolutnie nie
usprawiedliwione, kiedy to prawo łamie władza pochodząca z demokratycznego
wyboru. Czy też może tylko wtedy kiedy demonstrować chcą ludzi innych niż ty
poglądów? :-)

[anty.rydzyk]

Gdyby nie obywatelskie nieposłuszeństwo, to gnilibyśmy w mrokach komuny i
zależności od Ruskich.

[asp420]

Oczywiscie, ze znam. W czym ono sie w tym przypadku wyrazalo? Bo jesli w tym co przypuszczam ze chcesz napisac, to kazde zignorowanie nakazu policji (np. ustawka kiboli) to "obywatelskie nieposluszenstwo".

[eowyn]

a przeciwko lamaniu jakiego konkretnie prawa demonstruja kibole, ze
przyrownujesz ich do ludzi wykazujacych w/w postawe?

[asp420]

To zupelnie nieistotne. Nie sluchaja wezwan policji do rozejscia sie, wiec musza poniesc konsekwencje swych czynow. Demonstracja byla nielegalna, co z czego swietnie sobie zdajesz sprawe, piszac o tym wielokrotnie na forum GW. Jedyne co wiec zademonstrowano na tej demonstracji to lekcewazacy stosunek do prawa, dziwie sie, ze policja demonstrowala tak pozno. Prawa sie nie kontestuje. Tak samo bede popieral interwencje policji przeciw gornikom rzucajacym srubami organizowanymi przez "pokojowo nastawionych zwiazkowcow" z ich "slusznymi roszczeniami".

[eowyn]

no to nie mamy o czym dyskutowac, jesli Ty uwazasz ze policja ma prawo do
uzycia sily przeciwo pokojowej demonstracji i nie obchodza Cie fakty, ze to
panstwo jako pierwsze zlamalo prawo i policja spisala i zawiozla na komisariat
tylko jedna grupe nielegalnie zgromadzona na ul. Polwiejskiej.
To nie jest zadna sprawiedliwosc tylko jakas jej zaloscna parodia.

[asp420]

eowyn napisała:

> no to nie mamy o czym dyskutowac, jesli Ty uwazasz ze policja ma prawo do
> uzycia sily przeciwo pokojowej demonstracji i nie obchodza Cie fakty, ze to
> panstwo jako pierwsze zlamalo prawo i policja spisala i zawiozla na komisariat
> tylko jedna grupe nielegalnie zgromadzona na ul. Polwiejskiej.
> To nie jest zadna sprawiedliwosc tylko jakas jej zaloscna parodia.

Panstwo zlamalo prawo? Jak? Nie wydajac pozwolenia na demonstracje? To jest owe "zlamanie prawa"?

Policja w kazdym kraju ma prawo do legitymowania i odwozenia na komisariat. Ciesz sie, ze nie trafilo np. na policje francuska lub amerykanska. Zapewniam, ze ci by sie nie cackali. I wierz mi, ze pisze bez zadnej ironii czy zlosliwosci.

Pojeciem sprawiedliwosci radze nie szermowac - moga to robic tylko ci co nie lamia prawa. Zlamaliscie je i to calkowicie swiadomie oraz otwarcie, zapowiadajac to chociazby wczoraj. Jak sobie poscielesz tak sie wyspisz.

[eowyn]

Tak, zostalo zlamane prawo do wolnosci zgromadzen.
Jacy my? Ja prawa nie zlamalam, ale solidaryzuje sie z tymi, ktorzy je dzis
zlamali. Czyli wedlug Ciebie, ktos kto lamie prawo zostaje automatycznie
pozbawiony wszystkich praw i moze byc bity przez policje?

[asp420]

eowyn napisała:

> Tak, zostalo zlamane prawo do wolnosci zgromadzen.
> Jacy my? Ja prawa nie zlamalam, ale solidaryzuje sie z tymi, ktorzy je dzis
> zlamali. Czyli wedlug Ciebie, ktos kto lamie prawo zostaje automatycznie
> pozbawiony wszystkich praw i moze byc bity przez policje?
>

Po raz kolejny mijasz sie z prawda. Prosze podeslij mi linka z zezwoleniem na to zgromadzenie wydane przez stosowne organy administracyjne. Z gory dziekuje!

Jak juz napisalem "chcacemu nie dzieje sie krzywda". Policja ma prawo interweniowac w ramach przyslugujacych im ram prawnych, stosujac srodki przymusu bezposredniego (mogly to byc gumowe kule, armatki wodne, gaz lzawiacy) o ktorych sama decyduje.

Aby bylo smieszniej, gdyby "srodowisko" bylo bardziej rozumne i przed demonstracja odwolalo sie do NSA, to szanse na wygrana bylyby duze, tyle ze demonstracja odbylaby sie nieco pozniej (bo demonstracje zgloszono w ostatnim mozliwym do tego ustawowym terminie, takie "za piec dwunasta"). A teraz to juz po herbacie. Myslenie nie jest najmocniejsza sytona organizatorow demonstracji.

Pikenie K...a pieknie IV rzesza Polska dzis

[cobolt]

rozpoczela dzialalnosc mysle, ze Unia powinna wprowadzic teraz sankcje gospodarcze inaczej te buraki sie rozkreca i bedzie dramat!!!

[maciej.sm]

niezły jest gościu ten mordzinas to chyba nowy odłam religii

cynizm homoseksualistów jest oczywisty

[kutas_wielgus]

Środowiska progejowskie, w tym Gazeta Wyborcza i organizatorzy marszu "chcą
protestować przeciwko dyskryminacji ze względu na płeć, kolor skóry, orientację
seksualną, niepełnosprawność."

Te słowa powtarzają jak mantrę, ciągle.

Hehe, ale pokażcie choć jedną osobę o innym kolorze skóry lub choć jedną osobę
na wózku (i nie będącą homo... to tak, aby wykluczyć dziwne zbiegi
okoliczności), które będą na tej paradzie.

Mam wrażenie, że "osoby o innym kolorze skóry", a przede wszystkim
"niepełnosprawni" to tylko listek figowy przysłaniający nieudolnie i cynicznie
prawdziwe intencje pederastów.

Środowiska homoseksualne cynicznie wykorzystują grupy społeczne mogące
faktycznie doświadczać nietolerancji, dla promowania swoich pederastycznych
skłonności.
Ludzie, idźcie sobie na piwo, na kawę z ciastkiem, spędźcie miło czas w sobotnie
popołudnie, zabawcie się w klubie, "dajcie se luz". Czy ktoś pyta się przy
wejściu do kawiarni czy pubu o twoje preferencje seksualne? O jakiej
dyskryminacji wy mówicie?
Kiedy idę ulicą to widzę ludzi, kiedy chcę kogoś zapytać o drogę czy o godzinę,
to nie pytam najpierw czy jest homo- czy hetero- a potem o to, co chcę wiedzieć.
Sfera uczuć i zachowań intymnych generalnie nie powinna być eksponowana w
przestrzeni publicznej - to są sprawy osobiste, z którymi normalni ludzie się
nie obnoszą i nie demonstrują.
Potrzeba demonstrowania swoich seksualnych upodobań wg mnie graniczy z
ekshibicjonizmem (a to - zgodzicie się - nie jest do końca normalne). A
dorabianie do tego polityki, powoływanie się na Konstytucję, prawa i wolności
obywatelskie jest zwykłym cynizmem i pomieszaniem pojęć i wartości. Naprawdę
dziwię się ludziom, którzy nie potrafią oddzielić spraw prywatnych od
publicznych i używają wielkich (a nawet zbyt wielkich) słów na obronę swoich
naprawdę wątpliwych racji.
W swoim stosunkowo długim życiu nikt, ale to nikt, w żadnej sytuacji nie pytał
mnie o to, w jaki sposób uprawiam seks; takie pytanie ogólnie uznałbym za
niestosowne. Więc w jaki sposób można tu dyskryminować?
Trzeba chyba dobrze szukać okazji, aby marzenie o byciu dyskryminowanym spełniło
się i uzasadniło potrzebę organizowania specjalnych marszów.

[historyk12]

Z artykułu wynika, że zebrała sie też kilkuset osobowa grupa nazistów od
Kaczyńskich i Giertychów. Czy oni mieli zezwolenie na demonstrację? Dlaczego
policja im nie przeszkadzała, ba nawet przyzwoliła im na atakowanie pokojowej
demonstrancji.

GDYBY POLSKA BYŁA FASZYSTOWSKA....

[mordzinas]

...to wszyscy ci terroryści zboczeńcy już byliby martwi.

A w Polsce mają raj. Nikogo nie ochodzi co robią .

Żyją sobie ze sobą. Mają swoje knajpy.

Ale gdy władze zabraniają im publicznego ujazywania swojej dewiacji to
zaraz pieprzycie o faszyźmie...

Szczyt chamstwa i podłości.

[historyk12]

Szczytem chamstwa i podłości jest to, co robi w naszym kraju kacza władza,
łamiąc jedną z podstawowych wolności konstytucyjnych.

polska dopiero zaczyna być faszystowska

[r0b0l]

i wszystkie atrakcje przed nami.
Po pedałach i lesbach będą ateiści, myślący niezgodnie z ideologą. liberałowie, Żydzi i inni ubecy.
Zbierze się tego szmoncu kilka milionów

jakie kilkaset osób?

[kutas_wielgus]

W miejscu, gdzie była demonstracja z trudem mieści się na tej przestrzeni 100 osób!
No ale zawsze warto przeszacować dane, aby groźniej brzmiało i wywołąło większe
oburzenie zainteresowanych.

[salamanderking]

Od... się od homoseksualistów! Przecież nie tylko geje organizowali tę
demonstrację! Był to marsz równości, także w intencji zaprzestania
dyskryminowania np. innych nacji, osób niepełnosprawnych. Jak można zakazać
pokojowej manifestacji?! Moim zdaniem, ze względu właśnie na to, co się stało,
takich manifestacji powinno być więcej. Bo podstawowe prawa człowieka
ewidentnie sa łamane w naszym kraju. Rozumowanie prezydenta Poznania jest tego
typu: homoseksualizm wzbudza agresję, więc niech homoseksualiści nie pokazują
się na ulicy. Czy to oni stwarzają zagrożenie?! Niedługo dojdzie do tego, że
Zydzi, Murzyni i jeszcze parę innych grup mniejszościowych też wzbudza
agrersję, więc nie powinny wychodzić na ulicę (a w żadnym wypadku nie
przyznawać się do tego, kim są). Paranoja. Rzygać mi się chce na widok
większości przedstawicieli naszego rządu.

a gdzie byli ci niepełnosprawni???

[kutas_wielgus]

Murzynów i Azjatów też nie widziałem!

[xx23]

Ty nie pieprz głupot o braku tolerancji!!!
Polska jest bardzo tolerancyjna .
Nikt zboczeńcom nie zabrania uprawiania tego co uprawiają.

Ale wynocha z polskich ulic.
Dość demoralizacji.
Dość waszego pedalskiego terroru.

Siedź pedale jeden z drugim w domu i "kochaj " się az do utraty
zwieraczy.
Ale nie wyłaź mi z tym na polskie ulice.

[r0b0l]

widziałem w TV. Ci tzw geje i lesby stali potulnie z transparentami a po drugiej stronie szalało stadko rotwajlerków. I pokazywali do kamery takie ładne gesty, idealna ekipa wzięta z meczu 2 ligi
I trochę ich było przydużo jak na spontaniczną reakcję oburzonego społeczeństwa

[bikej5]

rownież ogladalam TV i nie bardzo rozumiem co masz na myśli-oczywisty cynizm???
tych bitych, a jak ty ich to określiles? 'geje i lesby'-co za doza wyższośći...

[r0b0l]

nie miałem na myśli cynizmu. Zwłaszcza że - tu można się spierać o odrobinę cynizmu - była to próba manifestacji w obronie również równści płci, kolorowych i niepełnosprawnych. Co do określenia geje i lesby: nie darzę ich sympatią i nie będę się z tym ukrywał. Ale szanuję prawa jako obywateli ponoć / jeszcze państwa demokratycznego
pozdrawiam

[dupiasty_pedal]

nalezy ich oddac na przymusowe leczenie. Czyli srodki uspokajajace plus lewatywa
3 razy na dzien.

NIECH POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!

[ribcord]

Moi mili mniemam, iz nie tylko polityka Kaczyńskich jest powodem tych zajść...
Nie zapominajmy, iż każde z miast posiada swoje odrębne zachowania... Spójrzmy
na Warszawę, Kraków czy Poznań. Pierwsze to moloch bezmyślenego (w tym tylko
przypadku) kapitalizmu, drugie dumne z mitu jakoby było to miasto kultury (
taka starożytna Aleksandria) - śmiechu warte - trzecie zaś cholernie
konserwatywne i chytre - ostatnia siedziba szlachciców... Jednocześnie spójrzmy
choćby na Wrocław lub Gdańsk... miasta z zasady wolne, napływowe o wieków,
przepełnione mieszanką kultur... Kiedy we Wrocławiu miała miejsce manifestacja
homoseksualistów i lesbijek (robiłem tam materiał zdjęciowy dla gazety) nikt
nikomu nie przeszkadzał, wszyscy nawzajem słuchali siebie i spokojnie wyrażali
swoje zdanie... Fakt zjawilła się młodzież wszechpolska, lecz mniemam, że zdała
sobie sprawę ze swej kretyńskiej pozycji i odeszli po 0.5h. Zatem zastanówmy
się nad tym, czy tylko polityka PIS-u jest tutaj jedynym powodem zajść - czy to
W Poznaniu, czy w Warszawie czy też w Krakowie... Stwierdzam iż mimo
apodyktycznych rządów PIS-u i tak podłoże tego problemu w głównej mierze tkwić
będzie w nas wszystkich - jeżeli my wyrazimy jakiekolwiek chęci by
homoseksualiści i lesbijki równie swobodnie czuli się na ulicach - podkreślam -
wspomnianych trzech miast, musimy zacząć się zmieniać a nie tkwić w wygodnym
konserwatyzmie...

POZDRAWIAM!!!

www.manualagency.com

[444a]

> Hehe, ale pokażcie choć jedną osobę o innym kolorze skóry lub choć jedną osobę
> na wózku

Ale z ciebie ćwok. Jak za granicą kiedyś demonstrowano poparcie dla Polaków to
żaden Polak nie był potrezbny na miejscu. Według ciebie, więc ci co popierali
np. Solidarność a sami w Solidarności nie byli to hipokryci.

[bikej5]

MIALAM SKOMENTOWAĆ ,ALE NIE WARTO

[enkibilal]

że sobie trochę potrawestuje: co Ty wiesz o prawie?; zakaz sprzeczny jest tak z
konstytucją jak i standardami europejskimi, nie wspominając o międzynarodowych;
ale cóż Ty możesz o tym widzieć...

[pandada]

To może by tak do więźniarek wszystkich przechodzących przez jezdnię poza miejscami wyznaczonymi? Albo publicznie przeklinających. Albo przetrzymujących książki w bibliotece.

Nawet Rumunia jest tolerancyjna. No koment!!!!!!!!

[homosexualista2]

polska to naprawde dziki kraj

JESTEM ZOOFILEM I GEYEM CZY NIE MAM JUZ

[dupiasty_pedal]

prawa kochac mojego Burka

NIECH POZNAN SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ribcord]

Moi mili mniemam, iz nie tylko polityka Kaczyńskich jest powodem tych zajść...
Nie zapominajmy, iż każde z miast posiada swoje odrębne zachowania... Spójrzmy
na Warszawę, Kraków czy Poznań. Pierwsze to moloch bezmyślenego (w tym tylko
przypadku) kapitalizmu, drugie dumne z mitu jakoby było to miasto kultury (
taka starożytna Aleksandria) - śmiechu warte - trzecie zaś cholernie
konserwatywne i chytre - ostatnia siedziba szlachciców... Jednocześnie spójrzmy
choćby na Wrocław lub Gdańsk... miasta z zasady wolne, napływowe o wieków,
przepełnione mieszanką kultur... Kiedy we Wrocławiu miała miejsce manifestacja
homoseksualistów i lesbijek (robiłem tam materiał zdjęciowy dla gazety) nikt
nikomu nie przeszkadzał, wszyscy nawzajem słuchali siebie i spokojnie wyrażali
swoje zdanie... Fakt zjawilła się młodzież wszechpolska, lecz mniemam, że zdała
sobie sprawę ze swej kretyńskiej pozycji i odeszli po 0.5h. Zatem zastanówmy
się nad tym, czy tylko polityka PIS-u jest tutaj jedynym powodem zajść - czy to
W Poznaniu, czy w Warszawie czy też w Krakowie... Stwierdzam iż mimo
apodyktycznych rządów PIS-u i tak podłoże tego problemu w głównej mierze tkwić
będzie w nas wszystkich - jeżeli my wyrazimy jakiekolwiek chęci by
homoseksualiści i lesbijki równie swobodnie czuli się na ulicach - podkreślam -
wspomnianych trzech miast, musimy zacząć się zmieniać a nie tkwić w wygodnym
konserwatyzmie...

POZDRAWIAM!!!

www.manualagency.com

[...]

[dupiasty_pedal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie mieszać niepełnosprawnych ze zboczkami

[mandaryna65]

zgoda na tolerancję i równość wobec: kobiet, imigrantów, niepełnosprawnych itd.


brak zgody - na apoteozę zboczenia i publiczne jego wychwalanie.

Dokładnie, to szczyt podłości homosiów

[muftiwachocka]

Podwieszanie się pod niepełnosprawnych to wyjątkowa bezczelność i prymitywna manipulacja.

[yeellow]

o, nauka nie poszla w las. Juz umiecie napisac to trudne slowo ;-).

[kaisy7]

Tak jest. Pedalstwo chowa się za ludźmi niepełnosprawnymi podnosząc potem larum
że rodzi się faszyzm w Polsce.

[avicula]

ehem ehem ale przyznasz ze to tez jest mniejszosc i tez dyskriminowana
przypomnij sobie o tym chociazby ze nasz ukochany gmach na wiejskiej jest kompletnie nieprzygotowany na obecnosc poslo na wozkach
paranoja ludzie

[kaisy7]

Zgadzam się z Tobą. To jest chore i przeciwko temu należy demonstrować.
Tyle że zaraz przypałęta się pedalstwo, od tyłu zajdzie i ważne postulaty
potrzebujących nikną w hałasie o prawa do posiadania dzieci

Ot co!

[mieszko27]

Jakto w Nadwiślańskiej Klerykalnej Republice Watykanu. Prezc z konstytucją,
precz z rządem i parlamentem. Niech żyje konkordat, niech rządzi episkopat.

Wstyd mi za władze Poznania

[ag_nessie]

Wstyd mi za władze Poznania; wstyd mi za Poznań; wstyd mi, że mieszkam w tym
mieście.... Czy to początek końca demokracji?

ag_nessie napisała:

[ja_menda]

ag_nessie napisała:

> Wstyd mi za władze Poznania; wstyd mi za Poznań; wstyd mi, że mieszkam w tym
> mieście.... Czy to początek końca demokracji?

Niechaj Pedryle i Lesby dobrze pomyślą zanim wypełzną na ulicę bo ci co nimi
sterują dbają o swoje interesy a oni są tylko ich narzędziem do realizacji
celów. Wielcy homoseksualiści choć byli rozpoznawalni nigdy się z tym
publicznie nie obnosili bo byli na to za mądrzy. Na ulicę wychodzi tylko
hołota realizująca nieswiadomie cele znacznie większych rekinów. Demokracja to
tylko środek do realizacji celu. Jeśli myślisz ,że demokracja zapewnia wolność
wyboru to współczuję.