Rana na czole Adama Mickiewicza. Ostatnia część...

[twprezydent]

Nareszcie koniec tych bździn!
Kto następny w obronie kapusiów? Dawno Roamanowski nic nie pisał :-)
Pozdrowienia dla red. Maleszki!

[bikej5]

prostacki język,prostacki komentarz....Adam Michnik mial rację;takim jak ty to na rece trzeba patrzeć.lustrator(maly).

Łolaboga! Znowu ten gniot?!

[osiolekporfirion]

Na temat zamiarów Michnika, by zmyć tym grafomańskim gniotem brudną plamę z
własnego sumienia na koszt Adama Mickiewicza napisano już dosyć. Zamilczmy nad
tymi politycznymi i TOWARZYSKIMI zwłokami....

To trzymam za słowo i już się cieszę

[krzysztof3]

- milcz zatem dozgonnie

[ls46273]

Lesław Maleszka w Agorze mieszka
Czarne ma serce ten ich koleżka.
Uczył się pilnie przez całe ranki
Ze swej ubeckiej pierwszej czytanki.
I gdy do kumpli z ubecji wracał
Mącił, donosił - to jego praca.
Nawet gdy wokół padały strzały,
Strzały te jego nie przerażały.
Aż Bronek krzyknął, mam cię łobuzie!
A Lesław tylko wydyma buzię.
Bo ma kolegów w kilku redakcjach,
Szkołach, kościołach, partyjnych frakcjach.
Chodzić do pracy nawet nie musi
Agora kasą co miesiąc kusi.
Byle pan Lesław cichutko siedział,
Zapomniał wszystko co kiedyś wiedział.
Ale ten Wildstein! Barbarus istny!
Potwarca wredny i nienawistny!
Ujawnił jawne! Tak być nie może!
Gazetą z klasą jemu przyłożę!
Patrzcie, jak zła jest prawda! Bronek przebrał miarę
Musiał wiec nieboraczek srogą ponieść karę.
Tak się i z wami, dziateczki stać może:
Od złych teczek strzeż was Boże!

"WIELKI ROZGRZESZACZ" DLA SWOICH...

[robertw18]

Znajomości prawdy nie można zastąpić rozgrzeszaniem w ciemno.
(Bo społeczeństwo powinno wiedzieć co kto jest mu winien i jak się zabezpieczyć
przed powtórką zła.)
Chcący uzyskać rozgrzeszenie powinien publicznie wyjawnić swe winy, przyznać
się do nich. (Tutaj załatwianie po cichu świadectw poprawności nic nie pomoże,
bo rodzi podejrzenie nadużyć np. dla zyskania sobie zwolenników poprzez głośne
zapewnienia, że są (już) "dobrymi ludźmi").
Pozdr.

PS. JESZCZE O JĘZYKU

[robertw18]

Dążenie do prawdy nazywa się "grzebaniem w brudzie", ale to określenie prowadzi
do błędu. Kto się grzebie w brudzie, brudzi się. Jednak chyba historycy
niekoniecznie są osobami brudnymi. Nb. p. Michnik chyba skończył historię? Czy
sądzi, że jego profesorowie z KUL są/byli brudasami?
Pozdr.

"Dążenie do prawdy"

[piotr.kraczkowski]

robertw18 napisał:

> Dążenie do prawdy nazywa się "grzebaniem w brudzie",
> ale to określenie prowadzi
> do błędu. Kto się grzebie w brudzie, brudzi się. Jednak chyba historycy
> niekoniecznie są osobami brudnymi. Nb. p. Michnik chyba skończył
> historię? Czy sądzi, że jego profesorowie z KUL są/byli brudasami?
> Pozdr.

Michnik przesadza by nadal sabotowac lustracje.
Nikt nikogo nie krzywdzi, a wobec zlustrowanych
jestesmy poblazliwi.

Michnik:
"My jednak pozostańmy wierni argumentom. Pasji Wielkiego Lustratora
przeciwstawmy łagodną mądrość Człowieka Pobłażliwego."

Popatrzmy jak wyglada ta poblazliwosc Michnika wobec
Palestynczykow. W syjonistycznym pismie Michnika
mozna przeczytac np. Warszawskiego:
"strategia zabójstw jest po prostu skuteczna"

Michnikowi nie przeszkadza mordowanie broniacych
sie przed Izraelem jego wlasna bronia, czyli terrorem,
Palestynczykow, zamiast ich aresztowanie i osadzanie
w wiezieniu.

Ale humanitarne zdjecie z lustrowanych olbrzymiego
brzemienia strachu wynikajacego z kontynuacji zycia
w tajnosci i ich ochrona przed otwartym lub niewypowiedzianym
szantazem ze strony obcych sluzb tajnych, Michnikowi
nie odpowiada. Michnik jest w swym zwalczaniu lustracji
zupelnie niewiarygodny. Polska nie krzywdzi ani
Mickiewicza, ani lustrowanych ludzi z PRLu,
przeciwnie, lustracja jest dla lustrowanych
forma pomocy, ulga, czyms humanitarnym.

Niezlustrowanych i zyjacych w strachu
mialby Michnik jednak w reku, moglby slepo
zakladac, ze zawsze popra linie jego
syjonistycznej gazety, beda ze strachu
pomocnikami syjonizmu i Izraela.
O to chodzi, a nie o jakies dyrdymaly o
Mickiewiczu.

Kto nie wierzy niech znajdzie w syjonistycznym
pismie Michnika jedna krytyke Izraela,
lub ujawnienie syjonistycznych zbrodni.
Syjonizm i Izrael sa w Wybiorczej
tabu, swietymi krowami poza krytyka,
poza podaniem niewygodnych prawd.

Dla naiwnych parawan z "humanitaryzmu"
i Mickiewisza.

Link do "Strategi zabojstw"

[piotr.kraczkowski]

piotr.kraczkowski napisał:

> Michnik:
> "My jednak pozostańmy wierni argumentom. Pasji Wielkiego Lustratora
> przeciwstawmy łagodną mądrość Człowieka Pobłażliwego."
>
> Popatrzmy jak wyglada ta poblazliwosc Michnika wobec
> Palestynczykow. W syjonistycznym pismie Michnika
> mozna przeczytac np. Warszawskiego:
> "strategia zabójstw jest po prostu skuteczna"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11542884&a=11545384

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[szwabacha]

do osiolkaporfiriona
Kiedy czytam twoje prymitywne teksty na temat wspaniałego artykułu Michnika
wiem co to znaczy "rzucać perły przed wieprze"

[sclavus]

osiolekporfirion napisał:

> Na temat zamiarów Michnika, by zmyć tym grafomańskim gniotem brudną plamę z
> własnego sumienia na koszt Adama Mickiewicza napisano już dosyć. Zamilczmy
nad
> tymi politycznymi i TOWARZYSKIMI zwłokami....

Osiołek??.... Osioł!!!

[leeloo2002]

to jest straszne co sie z Wyboorcza stalo. Jak mozna przez kilka tygodni katowac
czytelnikow wlanymi wyrzutami sumienia. I jeszcze mieszac do tego Wieszcza. Ze
niby nie ma w naszej historii ludzi bez skazy i nieumoczonych. Panie Adamie,
jesli ma Pan cos na sumieniu , to czy nie prosciej sie do tego przyznac, zamiast
brnac w jakas pokretna logike?
Ta walka o nieujawnianie zbiorow IPN, wielomiesieczne atakowanie Kaczorow
esejami o rewolucji we Francji (nie glososlam na nich!)i teraz te wypociny.
To jest obrazliwe dla czytelnikow, bo traktuje sie ich jak idiotow.

Po co lustracje

[zygfryd.okrutny]

lwasciwie to po co ta cala lustracja, czyt robi jeszcze jakies zamieszanie w narodzie? Wrecz przeciwnie, ktos tam podal jakies nazwiska w Krakowie, no i co z tego, paru ludzi zrzeklo sie funkcji, zajelo sie czyms innym. A wiec gdzie pies pogrzebany? Ten watek juz upadl, chciaz z IPN, czy iinych zrodel wyplyna jeszcze rozne niespodzianki, nie beda juz nigdy pozywka dla zdrowej czesci spoleczentwa. pprzyzwyczailsmy sie, ze zyje wsrod nas duzo zakamuflowanych zdrajcow i historczynch lotrow, wykrycie delikwenta, zmusza tylko do jednego stwierdzenia: O jeszcze jeden.

Czasy ostatnich 16 lat zabily w spoleczentwie juz mozliwosc zdziwka, poszanowania czegokolwiek co ma wspolnego z ojczystym krajem, patriotyzmem, prosta miloscia do tego kraju, kontroweryjsnego ale wlasnego. Zbrodniarzy na Polsce, zlodzieji, normalnych lotrow nie trzeba szukac w zakurzronych archiwach, wystarczy porownac ich czyny i slowa w ostatnich 16 latach. To starczy na skazanie w noewj Polsce, nie kazamaty, ale zapomnienie, jest dla tych lotrow najwieksza kara.

[t-800]

twprezydent napisał:

> Pozdrowienia dla red. Maleszki!

Dołączam się i życzę efektywny adiustacji. ;-)

syndrom sztokholmski

[patience]

Syndrom sztokholmski - stan psychiczny, który pojawia się u ofiar porwania lub u
zakładników, wyrażający się odczuwaniem sympatii i solidarności z osobami je
przetrzymującymi. Może osiągnąć taki stopień, że osoby więzione pomagają swoim
prześladowcom w osiągnięciu ich celów lub w ucieczce przed policją.
Syndrom ten jest skutkiem psychologicznych reakcji na silny stres oraz
rezultatem podejmowanych przez porwanych prób zwrócenia się do prześladowców i
wywołania u nich współczucia.

Nazwa syndromu wiąże się ze słynnym napadem na Kreditbanken w Norrmalmstorg,
dzielnicy Sztokholmu, podczas którego napastnicy przez kilka dni (między 23 a 28
sierpnia 1973) przetrzymywali zakładników. Po złapaniu napastników i uwolnieniu
przetrzymywanych przez nich osób, te ostatnie broniły przestępców pomimo
sześciodniowego uwięzienia. W czasie przesłuchań odmawiały współpracy z policją.
Termin został ukuty przez szwedzkiego kryminologa i psychologa Nilsa Bejerota,
który współpracował z policją podczas tego napadu, i który przedstawił swoje
obserwacje dziennikarzom. Termin wkrótce przyjął się wśród psychologów na całym
świecie.

Inne opisane przypadki syndromu sztokholmskiego dotyczą zakładników
uprowadzonych samolotów oraz porwanych osób. Najbardziej znany przypadek dotyczy
Patty Hearst, wnuczki amerykańskiego wydawcy Williama Randolpha Hearsta, która
została uprowadzona 4 lipca 1974 przez wyznającą utopijne koncepcje socjalne
grupę Symbionese Liberation Army. Patty Hearst przyłączyła się do niej w kilka
miesięcy po uwolnieniu. W 1976 została skazana na 35 lat pozbawienia wolności za
współpracę z terrorystami, wyrok zmniejszono później do 7 lat.
pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_sztokholmski


Szczesliwie Patty Hearst nie miala po uwolnieniu wladzy ani mozliwosci wplywania
na wladze. Wysadzilaby swiat w powietrze... Chyba powinnismy sie cieszyc, ze
Warszawa to nie Washington, a Gazeta Wyborcza to nie Washington Post.

[rysiuz]

Bardzo celne. PPozdrawiam.

[supernatural_anaesthetist]

Więcej tak mądrych tekstów!

wyrazy współczucia dla autora postu nr 1

[efka_2]

widzieć świat jego oczyma to musi być bardzo przykre... i bardzo ubogie mentalnie

Dołączam się do kondolencji

[mbishop]

A najbardziej zabawne jest obserwowanie, jak pod każdym esejem A. Michnika zaraz
pojawia się gromada tych, o których właśnie napisał. I każdym słowem
potwierdzają swoją charakterystykę z eseju.

To juz nie strach - to histeria Michnika!

[saramago2]

Oto człowiek! Potrafi wytłumaczyć wszystkie świnstwa, zrelatywizować wszystkie prawdy, z kanalii uczynic "bohaterów" i "ludzi honoru", a dokopać ludziom niezłomnym i wspaniałym, wciągając ich w bagno dwuznaczności i w świat konfidentów, tak bardzo hołubiony przez Michnika. Otóż nie! Bli prawdziwi bohaterowie i byli kapusie i bandziory i temu zaprzeczyć się nie da chocby nie wiadomo ile jeszcze zakłamanyvh tekstów zamiescił w swoim GW-nie Michnik. I to nie dawne ubeckie raporty szykują pętle szubieniczne dla kapusiow i nikczemników, oni sami sobie je przygotowali a pomagali im w tym przez lata wielcy antylustratorzy, ktorym rej wiedzie do dzis anybohater narodowy - Adasko.

[nocny.lot]

Atakuj nieistniejace poglady - na pewno bedziesz mial racje.

[dochtor4]

Bull's eye!!
Dobry tekst saramago.

[basia.z]

Lustracja, która nie ma nic wspólnego z poszukiwaniem sprawiedliwości,
antysemityzm, faszyzm - to wszystko tu się dzieje. Jeżeli dolączyć do tego chęć
przejęcia kontroli nad miediami, odmawianie prawa do gloszenia poglądów
(manifestacja w Poznanie, przedstawienie na warszawskiej Pradze)to obraz
polskie rzeczywistości robi się nieciekawy. Ale najgorsze jest powszechne
poparcie dla takich poczynań (bylam ostatnio sporo na prowincji i widzialam
uszczęsliwione twarze, że "nasi wreszcie wrócili i zrobią porządek"), to trudno
nie mieć skojarzeń z tym, co się dzalo na początku lat 30-tych XX-wieku w
Niemczech.
Mialam zamiar budować dom ,teraz się zastanawiam... A autorowi artykulu życzę
dużo drowia, bo może być tu jeszcze potrzebny.

[janul1]

Lustracja jest poszukiwaniem sprawiedliwości, choc michnikoidy przez lata uparcie cimoszyli i łgali co innego.Do tej pory media byly w łapach lewakow i to sie podobało. A odmawianie zboczencom prawa do powszechnej demoralizacji jawi się jako zamach na demokrację. Szkoda ze pauperyzacja polskich rodzin i bieda na tzw. prowincji ,ale i w miastach) nie jest postrzegana jak zamach na demokrację i podstawowe prawa człowieka. Zgadzam się, ze w Polsce wzrasta faszyzm, najgroźniejszy - lewacko-pedalski, który trzeba ukrócić a potem wyeliminować. A Michnik będzie potrzebny, pozamiata cały śmietnik po rządach preziolamdu,rądach kłamstwa i czerwono-brunatnej mafii z PZPR (SLD) który wspierał przez ostatnie 15 lat.

[bikej5]

Faszyzm lewacko-pedalski???Kolega na glowę się leczy???

[sclavus]

janul1 napisał:

> Lustracja jest poszukiwaniem sprawiedliwości, choc michnikoidy przez lata
uparc
> ie cimoszyli i łgali co innego.Do tej pory media byly w łapach lewakow i to
sie
> podobało. A odmawianie zboczencom prawa do powszechnej demoralizacji jawi
się
> jako zamach na demokrację. Szkoda ze pauperyzacja polskich rodzin i bieda na
tz
> w. prowincji ,ale i w miastach) nie jest postrzegana jak zamach na demokrację
i
> podstawowe prawa człowieka. Zgadzam się, ze w Polsce wzrasta faszyzm,
najgroźn
> iejszy - lewacko-pedalski, który trzeba ukrócić a potem wyeliminować. A
Michnik
> będzie potrzebny, pozamiata cały śmietnik po rządach preziolamdu,rądach
kłamst
> wa i czerwono-brunatnej mafii z PZPR (SLD) który wspierał przez ostatnie 15
lat
> .

Milcz waść... wstydu oszczędź....

[lks17]

Basi: w Polsce bywało gorzej. Stada odmóżdżonych bałwanów zawsze pustoszyły ten
kraj. Zawsze też kilka niebanalnych myśli w końcu więcej znaczyło niż wrzask
tłuszczy. Michnikowi dzięki za ratowanie honoru Polaków.

Orka na ugorze

[nocny.lot]

Takie teksty prawie do nikogo juz nie trafiaja, wiekszosc piszacej tu gowniarzerii nie widziala z
bliska sowieckich czolgow. To naprawde zmienia perspektywe.
Autorowi duzo zdrowia.

[kazef]

Zgadzam się z jednym z przedmówców. Nie ma co komentowac tekstu Michnika.
Jedno tylko muszę dodać. Wyjatkowe zażenowanie wywoluje, że autor podparł swoje
poglady osobą Kisielewskiego. Kisiel sie w grobie przewraca.

[bikej5]

Kisiel sie w grobie przewraca???Przeczytaj sobie jego Dzienniki -zmienisz zdanie!!

[nocny.lot]

Kisiel sie w grobie przewraca??? Autor okreslenia "dyktatura ciemniakow"? Autentycznie
niezalezny umysl? Zadales sobie kiedykolwiek trud zrozumienia ducha jego tekstow?

[leeloo2002]

Adas zazwyczaj podpiera sie zmarlymi , ktorzy juz nie moga protestowac.
Pewnie niedlugo podeprze sie JP II

Adamie dziękuję za ten wykład

[leszek.sopot]

Napisałeś o oczywistościach, które dla jakże wielu są dziś nie do
zaakceptowania. W dyskusji politycznej nie ma mowy o szlachetności, godności,
honorze, empatii. "Inny" opisyny niegdyś przez ks. Tischnera jest traktowany
jak wróg, nikt nie zamierza go zrozumieć i pomyśleć o tym, że dla innych sam
jest "inny". Mało kto potrafi wczuć się w minione realia, a już zupełnie
wyjątkowo ktokolwiek coś wie na temat postaw Polaków w XIX wieku wobec braku
niepodległości. Gdy czytałem z kolei o prześladowaniach marcowych, to
mimochodem przypomniał mi się wierszyk Hemara. Warto go przytoczyć (długi, może
się nie zmieści):
DZIADY
Ciemno wszędzie, głucho wszędzie,
Co to będzie, co to będzie?

Cyrankiewicz na premierze
Palce gryzie, strach go bierze

Takie coś na polskiej scenie!
Czyje to niedopatrzenie?

Cenzor, widać, nie uważa,
Nie określił egzemplarza!

Ciemno wszędzie, głucho wszędzie,
Co to będzie, co to będzie?

Pan Gomułka blady siedzi,
Z przerażeniem "Dziady" śledzi.

Dotąd jakoś ich nie czytał,
Teraz aż zębami zgrzytał.

Kliszko z irytacji sapał,
Ochab się za głowę łapał,

Moczar truchlał w pierwszym rzędzie.
Co to będzie, co to będzie?

Cały utwor jest wyraźnie
Nastawiony nieprzyjaźnie

Wobec naszych wschodnich braci,
Oraz całej Rosji-Maci.

Już podnosi się kurtyna,
Widowisko się zaczyna,

Stoi GUŚLARZ i GROMADA
I na cały głos powiada:

"Ciemno wszędzie, głucho wszędzie,
Co to będzie, co to będzie?"

I od razu śmiech na sali,
Wszyscy się rozchichotali.

Pierwszych dziesięć słów wieczoru,
Pierwszych dziesięć słów utworu,

Z pierwszej sceny i obrazu -
I chwyciło. I od razu

Ta satyra aktualna
Jaka celna i genialna!

Ta synteza, ta formułka -
W loży syknął pan Gomułka.

Co za geniusz ten Mickiewicz!
Z krzesła spadł pan Cyrankiewicz.

Dziesięć słów - od razu mknie pod
Strop teatru śmiechu trzepot.

"Ciemno wszędzie, głucho wszędzie,
Co to będzie, co to będzie?"

Świetny kawał. Pierwsze słowa
I wiadomo - o nas mowa.

I w dosadnej kwintesencji
Sekret polskiej egzystencji.

Czego chichotacie, młodzi?
Rozumiecie, o co chodzi.

Mówcie, komu czego braknie?
Kto z was pragnie, kto z was łaknie?

Kto tu słucha, kto tu siedzi,
Ma syntezę odpowiedzi:

Ciemno wszędzie, głucho wszędzie,
Co to będzie, co to będzie?

Patrzcie, ach, patrzcie do góry,
Cóż tam pod sklepieniem świeci
W reflektorach - jakby szczury -
Jakby duchy - jakby dzieci?

"Do mamy lecim, do mamy,
Cóż to, mamo, nie znasz Józia?

Ja to Józio, ja ten samy!
Ta gruzińska u mnie buzia,
To ja, Józio, czarnobrewek,
A to mój - koleżka - Lewek -
Razem ze mną wciąż się błąka -
Lewek Trocki, proszę mamy -
Cóż to, nie chcesz znać Leonka?
My tak sobie z nim latamy!"

Dusze potępione obie,
Pomykajcie stąd w tej dobie!

W imię Ojca, Syna, Ducha,
Widzicie Pański krzyż?
Wy, sprawcy naszego ustroju,
Zostawcież nas w spokoju!
A kysz! A kysz!

Za Guślarzem sala cała
Szeptem w duchu powtarzała.

Teatr Narodowy słucha
Odpowiada z mroku - słysz:

W imię Ojca, Syna, Ducha,
Zostawcież nas w spokoju!
A kysz! A kysz!

A za oknem WIDMO - woła:
"Hej, kruki, puchacze, wrony,
O, wy przeklęte żarłoki,
Puśćcie mnie tu, do kościoła,
Pusćcie, mnie, choć na dwa kroki!"

Wszelki duch! Jakaż potwora!
Widzicie w oknie upiora?
Włos rozczochrany na czele,
Oczy jak węgle w popiele,
Łachman na nim skrwawiony.

Ledwie się zjawił, na sali
Wszyscy ludzie go poznali!

Ta twarz wstrętna, ten wzrok winny,
To Dzierżyński! Któżby inny?

Nie znałeś litości, panie,
I my nie znajmy litości!

Hej, sowy, puchacze, kruki,
Szarpajmy ciało na sztuki!
Niechaj nagie świecą kości!

Musisz się dręczyć, wiek wiekiem,
Sprawiedliwe zrządzenia boże!
Bo kto nie był ni razu człowiekiem,
Temu człowiek nic nie pomoże.

A potem - cisza głucha -
Cały Teatr w ciszy słucha:

Czy widzisz Pański krzyż?
W imię Ojca, Syna, Ducha
Bronisz nam jadła, napoju,
Zostawże nas w spokoju!
A kysz! A kysz!

Ziemi nam bronisz i nieba!
I wolności jak chleba!
Opamiętaj się! Słysz!
Dosyć twego podboju!
Zostawże nas w spokoju!
A kysz! A kysz!

Sala cała

całą ławą
Chichotała,

biła brawo.

Gdy ze sceny

grzmią te słowa,
Każdy wie

TO DO NICH MOWA!

Ale ONI -

z rzędów, z lóż - Chyłkiem - cichcem -

znikli już.

Potem mówił p. Gomułka
Do zaufanego kółka:

Ten Mickiewicz... wieszcz narodu...
Dużo zrobił nam zawodu!

Że on umarł, ja nie wiedział.
Gdyby żył, to już by siedział.

Nie ma wyjścia, nie ma rady
SKONFISKOWAĆ CAŁE "DZIADY"!!

[kathy83]

BRAWO HEMAR!!!!!!

Dzieki Leszek za wierszyk:))

[doktorhabilitowany.1]

Warto o nim pamietac;)

Jestes autorem....

[nocny.lot]

"Katechizmu kazdego wszechpolaka"?

Rana na czole Adama

[tow1sekr]

ta rana na czole Adama to rana z tytułu afery Rywina. "biedny" Lewkie ryfkin
sobie pokibluje szacownie jeście ze pułtoraroku, a szacowny pan redaktor
wmiędzyczasie wypije wódke i zje qruliqa biedaka z podłą szują urbachem na
wigilie abo na sylwestra. ale potem juz jak lefkie wypuszczo na on the wild, to
sie z nim Adam spotka i z szujo urbachem, i ftedy wudkie razem wypijo, może na
mazurach, razem z czarzastym i kfiatkoskim i ftedy rana na czole Adama tak się
sama z siebie rozmyje, ugładzi, no przeca wystarczy jak jakuboska zostanie letko
potarta milerem, to taki da cudowny śluz ze swojej pewnej części ciała, że jak
sie tym czerwonym śluzem posmaruje tu i tam, to wszelkie rany zniknom!
ćfe, idę do kibla zrżygać zamaszyście!
W tym kraju nigdy nie będzie dobrze! ORMO nie śpi!

[petr2333]

Dawno nie czytałem czegoś równie prawdziwie przedstawiającego polską dyskusję o
lustracji. Mimo wielu dość kontrowersyjnych wypowiedzi, za ten tekst
wyjaśniający być może najlepiej różne wybory życiowe Pana Adama Michnika należą
się wielkie podziękowania. A moralistom trzeba powiedzieć lekarzu lecz się sam.

[portluis]

"Lustracja jest dziełem umysłu zwichniętego - po raz kolejny oddaje ludzkie losy
w ręce agentury policyjnej."

Tak to prawda, ktoś tu napisał że komentarze wygłaszją gó..arze którzy nigdy
nie mieli okazji zetknąć sie z aparatem jaki rządził do lat 90. Słyszałem już
różne brednie łącznie z tym, że Michnik siedział w więzieniu aby sie
uwiarygodnić i przejąc gazetę wyborczą! Płakać czy śmiać się? A dziś banda
niedowartośćowanych krzykaczy dorabia sobie legendę.
Życze zdrowia Panie Michnik, należe do tych co chodzili na Pana wykłady w TKN
(kto z piszących wie co to było?) i jestem dziś z tego dunmy.

[bedezet]

wiecie tez kiedys bylem wychowany na gazecie wyborczej i tez mi zdawalo ze Michnik gada do rzeczy. potem zacząłem myslec, sporo czytać az wpadła mi w ręce książka autorstwa Rafała Ziemkiewicza pt. Polactwo. polecam kazdemu, szczegolnie michnikofobom. daje do myslenia.

Nudne i źle napisane

[w11mil]

Mniejsza o poglady (to końcu gazeta p.Michnika i moze pisać co chce) ale ten
tekst to czystej wody grafomania

[kathy83]

przedtem - jak większość szkolnych lektur - ledwie go przekartkowałem przed
maturą.

A to ciekawe wyznanie. Chwila szczerości. Pierwsza od baarrrdzoo dawwnna.

[lk10]

no cóż sądzę durniu że nie wart jesteś aby michnikowi buty wyczyścić. to co on
ma do powiedzenia nie jest zrozumiałe dla takich jak ty.

Jeszcze jeden wspanialy esej pana Adama.

[adam.2x]

Tylko czy mozna zmienic ludzka nature? Ukazywanie zlozonosci swiata i ludzkich
zachowan jest bardzo kiepskim towarem politycznym. Natura ludzka wymaga aby
swiat byl uproszczony, bo inaczej jest grozny. Przekonalo sie o tym wiele
partii i wielu kandydatow na prezydentow w niejednym kraju a ostatnio w Polsce.
Byc moze najlepszym wyjasnieniem zjawisk o ktorych pisze Michnik jest
powiedzenie ktore ostatnio przypisywano Kurskiemu "...narod glupi to kupi".

To już jakaś paranoja

[altspringe]

To już jest paranoja. Jakis obłęd. Ten przykład 14 latka i wypieków na twarzy
gdy pornografię ogląda, to chyba wzięty z własnych doświadczeń Michnika, gdy
jako pierwszy lustrator III RP grzebał w archiwach bezpieki w ramach
samozwańczej "komisji historycznej". Być może tego typu rzeczy go niezdrowo
podniecają, ale to nie znaczy że każdy tak reaguje. Historia III RP pokazała, że
bez tzw. lustracji szerzy się patologia. Prawda o PRL to także konfidenci i
donosy. I niby dlaczego ten aspekt naszej historii schować pod sukno? A jeśli
ten aspekt schować, to może i jakiś inny? Dość już historii podawanej na wiarę
przez manipulatorów, do których niestety zalicza się też pan Michnik. Sam ocenię
co dobre, co złe w historii mego kraju. ocenię, gdy będę miał dostęp do źrodeł.
I nie będzie mi wmawiał I-szy lustrator III RP że chęć dowiedzenia się
wszystkiego o moim kraju (złego i dobrego) to jakaś chora skłonnosc do perwersji.

[jendrek121]

Michnik od połowy lat 90-tych narzuca wymóg tłumaczenia się tych co chcą
lustracji i dekomunizacji. Już za czasów Okrągłego Stołu woził się z Urbanem a
potem wydawał świadectwa moralności Jaruzelskiego i Kiszczakowi. Jednocześnie
promował Kwaśniewskiego czym doprowadzał do niemego zdumienia kolegów z
opozycji. W 2000 r po zwycięstwie Kwaśniewskiego NIE dziękowało w artykule
"Merci" Wyborczej. Podczas przesłuchania przed komisją ds. Rywina wyszło, że
Urban nadal często piją razem a Michnik ma takie układy w rządzie Millera, że ma
wpływ na kształt toku prac n/ustawami medialnymi. Dziś po ujawnieniu TW Maleszki
tenże nadal pracuje w Wyborczej. Jednocześnie wiemy, na podstawie materiałów
czeskich, że Jaruzelski nie chronił Polski wprowadzając stan wojenny bo nie było
zagrożenia wejścia wojsk ZSRR.
Wyborcza nadal będzie wypisywać smętne historie nt. tego, że Mickiewicz też coś
podpisał, że dzika lustracja, że Macierewicz, że to gra polityczna.
Nadal będzie się wymagało deklaracji, że nie ujawnia się z zawiści, jest się
katolikiemi w ogóle na kolanach i pokornie jak zbity pies będzie się
przepraszało Wyborczą

Nareszcie A.Michnik napisal prawde o sobie...

[janek-007]

Nareszcie A.Michnik napisal prawde o sobie. Z jego ostatniego czyli
kulminacyjnego artykulu calego tego cyklu artykulow mozna wnioskowac ze
A.Michnik to megaloman i chyba cos nie tak u niego ze zdrowiem psychicznym. Ten
cykl artykolw, szczegolnie ten ostatni, to jednak mimo wszystko dobry obiekt
badan dla psychanalizy. A.Michnik porownuje siebie do A.Mickiewicza, tych z
1968 roku do filomatow a rok 1968 porownuje do represji carskich. To juz chyba
jednak gruba przesada i paranoja.

A może raczej o Tobie?

[mbishop]

Przemyśl to.
Warto.

Podpowiedz mi dlaczego o mnie b.prosze.

[janek-007]

Panie Adamie Michnik:

[kierowcabombowca]

mam nadzieje, że doprowadzi Pan wraz z bardzo obiektywnymi dziennikarzami z
TRYBUNY WYBORCZEJ do wcześniejszych wyborów.
Tym razem PIS ma mój głos -dzięki Panu i Pańskim kolegom.

[doktorhabilitowany.1]

kierowcabombowca napisał:

> Tym razem PIS ma mój głos -dzięki Panu i Pańskim kolegom.

Romek sie poplacze jak o tym uslyszy... kolejny odchodzi do elektoratu PiS :((
:)
A swoja droga to 'celny' komentarz na temat tekstu Michnika:)) Wogole nie na
temat, ale co tam;)

Za pana zdrowie, panie Adamie!!!

[pan_krzysio]

Może nie na tym świecie, ale napić, to się napijemy!

Świetny tekst.

[zalogowany.franek]

Michnik wreszcie wyłożył dokładnie, co tak naprawdę uważa na temat lustracji.
Wreszcie bez tego zacietrzewienia, które pojawia się u niego niemal zawsze,
kiedy mówi o ubeckich teczkach. Dawno nie słyszałem tak sensownego głosu w
sporze o lustrację. Ale cóż z tego, skoro to, ile przeciętny czytacz jest w
stanie z tego eseju zrozumieć, widać po wpisach pod tekstem. "Kto następny w
obronie kapusiów?", "pozdrowienia dla red. Maleszki." I jak tu być Człowiekiem
Pobłażliwym?

A.Michnik musi pisac jakims kodem...

[janek-007]

zrozumialym tylko dla niego i wtajemniczonych takich jak ty. Jezeli ty masz
racje to takie 'trudne' artykuly powinien pisac i wysylac do swoich wielbicieli
prywatnie a nie publikowac na publicznym forum ktore czyta 'ciemny' lud. Moze
na dodatek A.Michnik jest jeszcze sadysta i zneca sie na tym 'ciemnym i repym
ludieim' co to ani czytac ani pisac nie umie.

Dla tych co nie rozumieja kodu Michnika...

[adam.2x]

Zostaw Michnika i poczytaj cos bardziej zrozumialego.
www.bajki.com/opowiadania/danutaz/index.htm

Ladne bajki. Z tymi sandalami to tak jak...

[janek-007]

z A.Michnikiem i michnikowskimi 'elytami' ktore tak naprawde to nie wiedza w
ktora strone isc. Raz chca na prawo drugi raz na lewo a wychodzi na to ze
weszly w maliny w krodkich skarpetkach i spodenkach gimnastycznych.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> Michnik wreszcie wyłożył dokładnie, co tak naprawdę uważa na temat lustracji.
> Wreszcie bez tego zacietrzewienia, które pojawia się u niego niemal zawsze,
> kiedy mówi o ubeckich teczkach. Dawno nie słyszałem tak sensownego głosu w
> sporze o lustrację. Ale cóż z tego, skoro to, ile przeciętny czytacz jest w
> stanie z tego eseju zrozumieć, widać po wpisach pod tekstem. "Kto następny w
> obronie kapusiów?", "pozdrowienia dla red. Maleszki." I jak tu być
Człowiekiem
> Pobłażliwym?



Po prostu nie dla każdego Michnik zaczyna się i kończy na tym tekście a biorąc
pod uwagę tzw. całokształt Michnik nie nadaje się na autorytet moralny. Ani na
wyrocznię w sprawach lustracyjnych. Trudno tekst rozpatrywać w oderwaniu od
działań autora.

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Po prostu nie dla każdego Michnik zaczyna się i kończy na tym tekście a
biorąc
> pod uwagę tzw. całokształt Michnik nie nadaje się na autorytet moralny. Ani
na
> wyrocznię w sprawach lustracyjnych. Trudno tekst rozpatrywać w oderwaniu od
> działań autora.

Dla jednych pewnie się nie nadaje, dla innych się nadaje. Przecież nie w tym
rzecz. Żenujące jest to, że forumowi obrońcy oszalałego lustrowania (w każdym
razie spora ich część), najwidoczniej nie znajdując żadnych argumentów, które
byliby w stanie przeciwstawić bardzo rozsądnemu wywodowi Michnika, wyciągają
kalki w rodzaju "obrońca kapusiów", "redaktor Maleszka". Jak z takimi ludźmi
rozmawiać? Jak ich przekonywać? Jak ich zdanie, cholera jasna, szanować? Ręce
opadają, i już.

Zenujący tekst

[janul1]

To tak jakby przymknąć oko i odpowiadać na "rozsądne" argumenty i wywody jakiegoś nandziora, ktory skrzywdzil najbliższych. A czy ojczyzna i Polacy to co innego? Juz samo słowo "oszalałe" (tzn. każde) lustrowanie zdradza wiernego ucznia Michnika, ktorego antylustracyjna fobia doprowadziła do dzisiejszych nieszczesc z lustracją. A "obrońca kapusiów" i "Maleszka" to nie żadne kalki tylko prawda. Czyzby wszystko co niewygodne było kalką nawet jeśli jest prawdą? To raczej Michnik ma problemy z argumentacją swoich tez, na jego pokrętną retorykę już malo kto daje się nabrać, ale są jeszcze zaślepieni wielbiciele niegdysiejszego guru, ktorzy dają się wodzić za nos i ulegają relatywizmowi moralnemu tak propagowanemu przez Michnika. Ręce opadają...

zabrakło Dobrej Woli

[rekontra]

jak zwięźle określił nośność "esei" "historyka" MIchnika:

"TYMCZASEM ZAPADŁA WOBEC NICH ZDUMIEWAJĄCA CISZA."

jeszcze pióro nie obeschło, a już te wydumane "eseje" okryła litościwa
zasłona milczenia. Dlaczego? Gdyż Pana Michnika wszyscy dobrze poznali,
i Pan Michnik nie jest wiarygodny, szczególnie gdy mierzy się z takimi
tematami. Nie stało ani intelektu, ani talentu, a przede wszystkim DOBREJ WOLI
autorowi.

czy oni wszyscy sa w błędzie ????

[mathyy]

czy oni wszyscy sa w błędzie ????

"Laureat Prix de la Liberte francuskiego PEN-Clubu, nagrody Fundacji im. A.
Jurzykowskiego, nagrody Praw Człowieka im. Roberta F. Kennedy'ego. Doktor
honoris causa nowojorskkiej New School for Social Research, University of
Minnesota, Connecticut College, University of Michigan. Europejczyk Roku (1989)
przyznaną przez La Vie, nagroda Stowarzyszenia Dziennikarzy Europejskich
(1995), medal imienia Imrego Ngaya (1995). Nagroda Dziennikarstwa i Demokracji
Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), maj 1996.

W kwietniu 1998 otrzymał z rąk prezydenta Arpada Goencza Krzyż Oficerski Orderu
Zasługi Republiki Węgierskiej. W lipcu 1999 został pierwszym, niehiszpańskim,
laureatem prestiżowej nagrody dziennikarskiej im . Francisco Cerecedo, a w
listopadzie został odznaczony jednym z najwyższych odznaczeń chilijskich,
orderem komandorskim Bernardo O'Higginsa. Jako jedyny polski dziennikarz
znalazł się na liście 50 "Bohaterów wolności prasy" ogłoszonej 3 maja 2000 r.
przez Międzynarodowy Instytut Prasy (IPI). Jest to nagroda dla dziennikarzy i
wydawców szczególnie zasłużonych dla rozwoju mediów. W czerwcu 2001 r. otrzymał
nagrodę od Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad Odrą za wkład w polsko-
niemieckie pojednanie.

We wrześniu 2001 r. został uhonorowany Orderem Wielkiego Księcia Litewskiego
Giedymina za wkład w rozwój współpracy między Polską a Litwą. Również we
wrześniu tego samego roku został wyróżniony Nagrodą Carla Bertelsmanna w
uznaniu wybitnych zasług w przeprowadzaniu transformacji Polski do demokracji i
gospodarki wolnorynkowej, a szczególnie za jego odwagę i wysiłek w staraniach o
społeczeństwo obywatelskie i zaangażowaną prasę.

W październiku 2001 r. otrzymał Wielki Krzyż Zasługi Orderu Zasługi Niemiec
jako redaktor naczelny "Gazety Wyborczej", która jest politycznym, moralnym,
ekonomicznym sukcesem i wpisuje Polskę dzień po dniu do Europy. W listopadzie
zaś w Pałacu Królewskim w Amsterdamie Nagrodę Erazma przyznawaną od 1958 r.
przez holenderską fundację Praemium Erasmianum za wkład w rozwój europejskiej
kultury, społeczeństwa lub nauk społecznych. Adam Michnik dostał ją za
upowszechnianie sztuki dialogu, tolerancję, zrozumienie odmienności kultur i
poglądów, za nonkonformizm. Również w listopadzie otrzymał w Madrycie nagrodę
Fundacji im. Salvadora de Madariagi za wieloletnią walkę o prawa obywatelskie i
obronę demokracji. W lutym 2002 dostał nagrodę od rumuńskiego
tygodnika "Adevarul" za zdrowy rozsądek, wytrwałość w dążeniu do demokracji jak
i w utrwalaniu jej. W listopadzie 2002 otrzymał nagrodę "Gramota" za zasługi
dla narodu ukraińskiego. We wrześniu 2003 roku Adam Michnik został Kawalerem
Legii Honorowej."

co ich łączy?

[rekontra]

mathyy napisał:

> czy oni wszyscy sa w błędzie ????


tylko w Polsce Michnik jest jakiś niedoceniony? Rzeczywiście.
Podobnie Wałęsa, jeźdzący z odczytami, tylko w Polsce jakiś niezrozumiany.

Łączą ich zmarnowane szanse. Nieczytelne wybory obydwu, jeden z nich Michnik,
główny rozgrzeszacz komunizmu i komunistów nie w swoim imieniu oczywiście,
a drugi specjalista od budowy lewej nogi, NATO bis, spółek z kapitałem
rosuyjskim któe miały rozkwitać i pączkować w Polsce, tajemniczych
współpracowników, pleciugi trzy po trzy rzucającej nonsensowne pomysły.
Obu obciąża roztrwonienie entuzjazmu społecznego.

[mathyy]

no tak z takim intelektem to michnik rzeczywiscie moglby krowy pasc a pewnie i
tak by mu sie rozbiegly...

ciekawe coz to za spisek czy tez niesprawieldliwosc dziejowa sprawily ze te
polglowek jest naczelnym wyborczej a nie ty.

uniwersalnosc symbiozy Rywin i jego przyjaciele

[revers3]

mathyy napisał:

> no tak z takim intelektem to michnik rzeczywiscie moglby krowy pasc a pewnie
i
> tak by mu sie rozbiegly...
>
> ciekawe coz to za spisek czy tez niesprawieldliwosc dziejowa sprawily ze te
> polglowek jest naczelnym wyborczej a nie ty.

a co myslisz w takim razie o takich "wybitnych" jak
Moczar, Grudzien, Rywin, Kiszczak, Lepper i wielu innych "wybitnych" Polakow?
czy to tez niesprawiedliwosc dziejowa, spisek?
czy tez owczy ped do uniwersalnego koryta patologicznych ambicji na
zasadzie "muszem bo chcem" i odwrotnie...