Safjan: Trzeba zrozumieć demokrację

[galba]

"choć oczywiście trudno byłoby uznać, że postulaty zmiany konstytucji są
przez samą konstytucję aprobowane."

I ten człowiek jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego? Ciekawe czy miał
Konstytucję choć raz w ręku? Cały rodział XII o tym mówi.

Paradowska to od parady ?? Lesbij?

[bedulek]

Zmienimy konstytucje - nie bójta się. Nie będą defilować, oj nie będą!!
Chyba, że w redakcji GW-nianej gazety

Safjan-kolejny strażnik demokracji socjalistycznej

[sratus_pierdatus]

TOK FM i GW dla uwiarygodnienia swojej antypolskiej propagandy wywlekają
na wierzch kolejnych profesorów i autoautorytety słynne nie z racjonalnych
poglądów a tylko z tytułów, piastujących funkcji i częstotliwości występowania
w polskojęzycznych mediach masowej manipulacji.

Demokracja nastanie jak odejda oszolomy

[block-buster]

Takie jak moi przedmowcy lub jak kaczki.Wtedy bedzie w Polsce demokracja...

Do "block-buster"'a: Konstytucja gwarantuje Ci ...

[prawy-prosty]

....prawo do najśmielszych marzeń.

[Gość: alfredkujot]

Takie ja parandowska.
No to jak panie sedzio konstytucyjny jest pan znawca prawa konstytucyjnego czy
futurologiem a moze wrozka ?
Bo z "wywiadu" wynika ze byc autorytetem konstytucjonalnym mialoby
upowazniac do tego zeby zaakceptowac pana S jako futurologa albo wrozke.
To jest pan S konstytucjonalista czy Pytia ?
Glupio wyszlo -konstytucjonalista daje sie podprowadzic "dziennikarce" i zrobic
z siebie idiote.Tak , tak panie S idiote ....

[wolf_27]

Tobie kury szcz.. prowadzić, a nie dyskutować z Safjanem.
Dlaczego do cholery nie tacy ludzie zostają władcami tej krainy tylko **** na kaczych łapach?

[prawy-prosty]

wolf_27 napisał:

> Tobie kury szcz.. prowadzić, a nie dyskutować z Safjanem.
> Dlaczego do cholery nie tacy ludzie zostają władcami tej krainy tylko **** na >kaczych łapach?
-------------------------------------------
A propos "tej krainy" polecam zamiast riposty wprost:
lepper.linuxpl.com/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=3

[Gość: jborzecki]

bardzo słaby argument
nie do udowodnienia

Synu, to nie jest radio Rydzyka, to prawda

[Gość: Andrzej K]

Amen!

[toberson]

[Gość: jborzecki]

a w ameryce murzynów biją!

Safjan - idota, "galba" - geniusz. Wszystko jasne

[Gość: zyks]

Pytanie do Radia Erewań: "Szczyt hucpy"? odp.:"Galba, ale jeśli w pobliżu nie ma
Dorna".

A kto jest ta Galba, bo myśli i gada jak "Maryja"

[Gość: Andrzej K]

Niech Bóg ma takich idiotów w opiece!

[jankbh]

Blogoslawieni ubodzy duchem, albowiem ich jest królestwo niebieskie.
Opieke boska maja wiec zapewniona, tylko czemu qwa musimy sie tu na ziemi z
nimi meczyc?

[Gość: zib11]

Niczym nie ograniczona "wolność zgromadzeń"-OK, i co dalej?Organizacje
gejospokrewnione zaczynaja organizować sobie cotygodniowe mityngi w dziesięciu
najwiekszych miastach,potem ssą to już marsze co dwa ,trzy dni,skoro "obraza
moralności" nie jest zadną wykladnia to wracają jak przed kikoma laty do haseł -
"rzuć granat na tacę" i zachowań obscenicznych.Akcja się rozwija i już nie ma
dnia bez "wolnego zgromadzenia",wiekszość policji zajmuje się ochroną "wolnych
zgromadzeń",wiezienia pęcznieją od przeciwników,którzy odwazyli się usiąść na
trasie "wolnego zgromadzenia"-ten scenariusz jest o wiele bardziej
prawdopodobny Panie Safjan,już teraz oranizatorzy sobotnnio-niedzielnej hucpy
na kilka partii potylicznych snują plany o nastepnym
weekendzie,zapewne "poprawnie myślacym" chodzi o to że niewłaściwi ludzie
rządzą RP,a zatem przydałby się jakiś paraliż państwa,co?Jeżeli wladzę będą się
sprzeciwiać to oszołomstwo,jeżeli się zgodzą to zbiora skutki niezadowolonych z
zablokowania miast i ci sami oświeceni nazwą wladzę nieudolną!!!

Panie Safian, a co pan powiesz na paradę ...

[Gość: ludożerca]

...pedofilów (niepraktykujących) - pod hasłem legalizacji pedofilii?
Z tego co pan mówisz, to nie powinno być problemu...

[jankbh]

Do takiej demokracji to trzeba naprawde dorosnac. Istnial faktycznie w jednym
ze skandynawskich krajów legalny zwiazek pedofilów, który nawet w swych
materialach próbowal wyjasniac dlaczego pedofilia jest korzystna z punktu
widzenia spolecznego i powinna byc zalegalizowana (szczególów nie bede
przytaczal, bo to i tak bylo bez sensu, a dla mnie zwykle obrzydlistwo).
Zwiazek byl legalny, bo prawo tego kraju nie dyskryminuje nikogo za to kim sie
urodzil czy ma jakie poglady. Zwiazek nie naklanial do pedofilii i nie
rozpowszechnial materialów pornograficznych (co byloby nielegalne i scigane
przez prawo). Zwiazek, bez ingerencji wladz, sam sie unieaktywnil po szeregu
glosnych akcji antypedofilskich w Europie i USA.

[jborzecki11]

Ni cholery nic nie rozumiem, z tego co mówi Pan Prof. Safjan. Najgorsze jest
to, że chyba nie zawsze on sam chyba ogarnia temat. Twierdzi np., że
pojęcie "zagrożenia moralności publicznej" jest NIEPRECYZYJNE i z tego powodu,
należy się domyślać, nie jest trafne powoływanie się na to pojęcie. Ciekaw
jestem, jak Pan Profesor skonfrontuje ten ambaras z problemem interpretacji
konstytucji. W końcu m.in. po to powołano Trybunał, którego Pan Profesor jest
szefem.
Pan Profesor odwołuje się przy tej okazji do następnego pojęcia: AUTENTYCZNA
DEMOKRACJA. Konia z rzędem temu, kto ma patent na przekonanie mnie o znaczeniu
tych słów.
Niestety, jest jeszcze gorzej - CZYM INNYM JEST DEBATA, A CZYM INNYM WOLNOŚĆ
DEMONSTRACJI. To znaczy, że w "demonstracji" wolno wszystko, a w "debacie"
trzeba się jednak wprzódy trochę zastanowić?
Absurd, absurd, ślepa uliczka intelektualna...