Jurek: Chcemy konsekwentnej lustracji

[klip-klap]

"Jarosław Gugała: To jest dość niebezpieczne, IPN zrobi sobie listę ludzi
którzy są odnotowani, i opublikuje, że taki pan zgodnie z dokumentami które są
w IPN jest byłym agentem. To ma natychmiast skutkować prawnie, ze on przez 10
lat nie będzie mógł zajmować stanowisk publicznych, natomiast, jeśli mu się to
nie będzie podobało, to może wystąpić do sądu powszechnego i w tym sądzie
będzie się oczyszczał. Tu jest procedura na skróty, w ciągu tygodnia IPN wyda
wyrok, a potem człowiek będzie musiał wyjaśniać całymi latami, i przez te lata
będzie osobą pokrzywdzoną. A potem prawdopodobnie ludzie będą się zwracali po
odszkodowania do Skarbu Państwa. Rozumiem, że pan nie jest dogłębnie
zorientowany, to jest propozycja ministra, a nie partii. "

Analogicznie wyglada sprawa z pomowieniami w gazetach, ale czy z tego powodu
mamy zakazac wydawania prasy ?

[droch]

Że jak?
Że niby po oszczerczym artykule prasowym nie można ustawowo zajmować stanowisk
publicznych?
Brednie.

[klip-klap]

Lopatologicznie: po oszczerczym artykule ktos ma zniszczone zycie (zawodowe,
osobiste) i moze dochodzic kilka lat w sadzie swoich praw. Jakos o zamykanie
gazet z tego powodu prowadzacy wywiad nie walczy.

Łopatologicznie

[theworst]

klip-klap napisał:

> Lopatologicznie: po oszczerczym artykule ktos ma zniszczone zycie (zawodowe,
> osobiste) i moze dochodzic kilka lat w sadzie swoich praw. Jakos o zamykanie
> gazet z tego powodu prowadzacy wywiad nie walczy.

Tyle, że jest taki "drobny" szczegół - artykół prasowy nie ma skutków prawnych.
Na temat rządzących obecnie polityków powstało mnóstwo artykułów, niektórych
oszczerczych, niektórych prawdziwych, i to nie pozbawiło ich PRAWA do zostania
np. posłem. Widać różnicę?

[klip-klap]

Tyle, że jest taki "drobny" szczegół - artykół prasowy nie ma skutków prawnych.
> Na temat rządzących obecnie polityków powstało mnóstwo artykułów, niektórych
> oszczerczych, niektórych prawdziwych, i to nie pozbawiło ich PRAWA do zostania
> np. posłem. Widać różnicę?

Szczegol ten jest o tyle nieistotny, ze nie ma znaczenia dlaczego kogos nie
przyjma do pracy, czy ze wzgledu na wyrok sadu czy ze wzgledu na opinie
wyprodukowana przez media. Skutek jest ten sam.

[Gość: shocking truth]

Zlustrować dziennikarzy!!! Będzie mniej histerii w mediach ubekistanu.

A Pincheta pan Jurek nie chce zlustrowac?

[Gość: szklarz]

zreszta caly swiat powinien zostac "zlustrowany"

[Gość: słuchacz 3]

jeśli rynszTOK FM i michnik mogą lustrować dziennikarzy a nawet ich wyrzucać
(czytaj Ziemkiewicz)to tymbardziej IPN może?

[Gość: Rimano]

Chcemy pernamentnej lustracji-a nie konsekwetnej-gdyz w tym kraju trzeba dac
ludzi temat zastepczy zeby nie musieli myslec.

[Gość: Dormibar]

żeby nie musieli myśleć wystarczym im codzienna lektura gazety w. i
popoł.komentarze w tok fm.

[Gość: jacuś]

ciotka reprezentująca lobby homoseksualne

DEKOMUNIZACJA

[danz5]

jest jedynym skutecznym srodkiem ,by panstwo moglo byc suwerenne.
Zdyskredytowani postkomunisci stworzyli mafijne struktury wladzy i gospodarki,
opanowali wszystkie dziedziny zycia.Szantazowani ze wschodu i korumpowani przez
zachod szkodza gdzie to tylko mozliwe.Niestety PO w osobie bylego kandydata
Tuska mial zapewnic nietykalnosc bylym i dzisiejszym przestepcom ,dlatego nie
przystapil do koalicji z PISem.Czas najwyzszy pociagnac do odpowiedzialnosci
politykow postkomunistycznych i ich prezydenza za ich hanbiace dtialania
szkodzace Polsce.
Nie bedzie to latwe ,ale jest to jedyna droga ,by ustrzec sie przed wplywami
sowieckiej opcji,wrogiej wszystkiemu co utozsamia suwerenna i niezalezna Polske.

Zagrożona demokracja?

[Gość: ludożerca]

To,że pederaści nie mogą paradować w środku miasta
- to jest normalność, a nie zagrożenie demokracji.

pederastia

[theworst]

Pederasty, as idealized by the ancient Greeks, was a relationship and bond
between an adolescent boy and an adult man outside of his immediate family. In a
wider sense it refers to erotic love between adolescents and adult men.

źródło - wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Pederast

[Gość: alfredkujot]

jesli juz przy strasznej lustracji jestesmy od 16 lat... i "inkwizycji"
strasznej PiS-u.
Zauwazmy oto Kaczynski zostal ukarany za nazwanie pzpr,pardon sld instytucja
zbrodnicza-pzpr to dzisiaj sld i tzw borowki. Wielu czlonkow z pzpr to byli
takze sb-cy , takze TW juz pomijam ze wladza
pzpr opierala sie na sb-kach.
W tej chwili mamy IPN - bada miedzy innymi zbrodnie systemu w tym sb-kow
i tzw TW.
Jesli pzpr-sld nie mialoby byc organizacja
przestepcza to przedstawiciele nie sa przestepcami ?
TO podwaza sens procesu lustracyjnego.
PZPR-SLD okazalo sie organizacja nieprzestepcza po wszystkich aferach z ktorymi
bylismy konfrontowni ? Co tam przeszlosc z prl-u ...pzpr dzis sld
kryminalisci i aferzysci po aferze rywina, po sobotkach i
dlugoszach,jakubowskich
po "prywatyzacjach", fundacjach "bez barier"po cimoszewicza akcjach z akcjami i
coreczka w US - cisza ? Co z gmachem zakupionym przez MSZ ?Co z Jarucka ?
Co zes smiercia Papaly, Dabrowskiego ? Co z Mazurem ? Co z uniewinnieniem
bandytow ? Co z wypuszceniem na Polakow kilkudziesieciu tysiecy przestepcow -
zapomniano juz o czarnych marszch ? Co z WSI ? Co z powiazaniami politykow z
mafia ? Co z jednorekimi bandytami jaskierni ? itd itp . Nieprzestepcza
organizacja pzpr-sld ?
Klopoty formalne z lustracja ? Procedury ?Straszny PiS ?
Dla kogo ?

cytacik

[theworst]

"Ale również w sensie prawa pozytywnego, dlatego, że europejska konwencja praw
człowieka i podstawowych swobód wyraźnie mówi, że wolność zgromadzeń nie jest
wolnością absolutną, tylko bardzo podstawową. jednocześnie jednak nie powinna
być używana."
czyli co? Podstawowe prawo, jakim jest wolnośc zgromadzeń ma nie być używane?
czy to bełkot, czy ze mną coś nie tak?

"... zakaz dokonany w Poznaniu i w
Warszawie był zakazem uzasadnionym. Czy ta decyzja władz była konieczna. Ale
kto kwestionuje samą możliwość podjęcia takiej decyzji, kwestionuje prawo
obywatelskie mieszkańców Warszawy czy Poznania do tego, żeby samorząd przez
nich wybrany, mający ich mandat, podejmował decyzje w obronie ładu moralnego
w ich mieście, którego zgodnie z prawem życzą sobie jego mieszkańcy."

jakoś słyszę bez przerwy o ładzie moralnym albo moralnym uporzędkowaniu, ale ,
do cholery, nikt nie powiedział mi dokładnie co to jest.

[Gość: Dormibar]

"Ale
kto kwestionuje samą możliwość podjęcia takiej decyzji, kwestionuje prawo
obywatelskie mieszkańców Warszawy czy Poznania do tego, żeby samorząd przez
nich wybrany, mający ich mandat, podejmował decyzje w obronie ładu moralnego
w ich mieście, którego zgodnie z prawem życzą sobie jego mieszkańcy."

Bardzo przemawiający argument , dobry i prawdziwy.Serdeczne dzięki :)

[Gość: bobolo]

jAK ZWYKLE MANIPULACJA W TEKSCIE - JUREK powiedział ze ta wolność "nie moze być
NADUŻYWANA".

jak zwykle manipulacja

[Gość: bobolo]

Jak zwykle manipulują - Jurek powiedział, że wolność "Nie może być NADUŻYWANA",
przepisali "UŻYWANA". I już woda z mózgu, nikt nie rozumie, Jurek bredzi!