Czy Urban obraził, czy może być ścigany?

[jerry21]

nie zla komedia - ostatecznie za to zaplaca tzw. podatnicy czyli ci
frajerzy ktorzy uwazaja ze zyja w jakims cokolwiek normalnym panstwie
a to przeciez kraj jaj jak mawial drozda - kabaret europy.
najciekawsze ze sama ponoc obrazona glowa panstwa nic o tym nie
wiedziala albo nie byla zainteresowana owym obrazeniem.
jacys jednk gorliwcy sie znalezli by kabaret uskuteczniac - boze zmi;uj
sie nad tym padolem glupoty i koltunstwa oraz hipokryzji i
zlodziejstwa publicznego - spusc na nich jakies opamietanie np. 100 dni
deszczu na poczatek - mnoze otrzezwieja. moze...

Brawo Urban

[malpa-z-paryza]

nie daj sie tym zakutym glaba.

tego typu artykuly o papiezu na zachodzie jest pelno, a sam papiez mial do gdzies i nie obrazal sie jak
primadonna ze spalonego teatru, ale u nas moherowe berety sa bardziej papieskie niz papiez, ale za to
msciwe i antysemickie.

Zawsze mówiłem....

[nabukko]

że katomohery są za głupie by P.Jerzemu coś zrobić. Mogą mu skoczyć na pukiel.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
nabukko napisał:

> że katomohery są za głupie by P.Jerzemu coś zrobić. Mogą mu skoczyć na
pukiel.
================================================================================
Czesto sie w zdarza ze agitatorow i plugawcow z roznych przyczyn za zycia nie
mozna ukarac.Ale Urban nie taki mlody ,niedlugo sam trupem zostanie i mam
nadzieje ze przed obliczem Papieza stanie. Milosc i wybaczenie plynace z oczu
Ojca Swietego pozwola mu zrozumiec jakim ulomnym czlowiekiem byl.

[jerry21]

rozne brednie czytalem ale pani to juz vhyba przesadzila - dla pani paiez to
bog ?
goraco pozdrawiam - moze przyda sie na mozg

[marysia57]

jerry21 napisał:

> rozne brednie czytalem ale pani to juz vhyba przesadzila - dla pani paiez to
>
> bog ?
> goraco pozdrawiam - moze przyda sie na mozg
================================================================================
W zadnym przypadku nie uwazam Jana Pawla II za Boga, wierze natomiast ze po
smierci stanac musimy nie tylko przed obliczem Boga ale rowniez przed tymi
ktorych skrzywdzilismy lub zwyczajnie dzielilismy los za zycia. Czy to tak
trudne do zrozumienia?

[jerry21]

dla pani widze ze za trudne do zrozumienia - urban w zadnym razie nie
skrzywdzil papieza - pani zas wiare poklada w haslach i rytualach - nic
pani nie wie albo bardzo niewiele o prawdziwej wierze - poczatek do niej
do zajac sie soba innych zostawic sobie - swoja belke w oku niech
pani najpierw usunie - bedzie lepszy widok - wzrok dalej siegnie - ponad
slogany
powodzenia

[...]

[gej.z.gw]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

gebelsa trzeba posadzic razem z rywinem !!!!!!!!

[kwachomiller]

stary, sklerotyczny
obrzezany gebels
tam bedzie sie czul
najlepiej

[dccircle]

marysia57 napisała:

> jerry21 napisał:
>
> > rozne brednie czytalem ale pani to juz vhyba przesadzila - dla pani paiez
> to
> >
> > bog ?
> > goraco pozdrawiam - moze przyda sie na mozg

Jej w tym moherze i tak za gorąco - mózg się rozgotował.

[wanda43]

Urban przynajmniej jest uczciwy przed samym sobą.Nikomu krzywdy nie robi.
Wolę Urbana,niz tych obludnych swietoszkow.

[jerry21]

jak zwykle - rozsadnie
pozdrawiam

[pandada]

To nie mohery, lecz młodzieżówka PiS doniosła na Urbana. Przedstawiali się jako niezależne osoby z różnych zakątków Polski, nikt z nich nie kupuje "NIE", o artykule czytali, widzieli ksero itp. Dopiero po pewnym czasie okazało się, że łączy ich przynależność organizacyjna.

[t-800]

Nie widzieli ksero, tylko slyszeli od kogoś i nie oni, tylko pies tego, który
składał zawiadomienie.

[pandada]

Pewnie masz rację, lepiej znasz strukturę organizacyjną PiS.

[t-800]

A niby skąd mam znać? Nie czytam "Nie".

[...]

[tow1sekr]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A Z JAKIEGO PARAGRAFU? Dlatego, ze TY go nie

[kropek_oxford]

lubisz, bo prawde w oczy zbyt czesto mowi? Nie martw sie: "rzad sie sam wyzywi"
i dzisiaj. "Prawnie" i "sprawiedliwie", chocby reszta Polski zdychala z
glodu:)))

[joannabarska]

Inaczej mówiąc, sąd nie był przygotowany, a w tym przypadku powinien
szczegolnie! No i OK. Kabaret Europy!

[hrabia.m.c]

masz na myśli sąd I instancji?
bo apelacyjny ,to przygotowal sie na mur:)
Dl;atego unik zrobił:))

Przecież Urban tylko czeka ,żeby go skazali.
i wywlecze sprawe do Strazburga, a tam IV czarna RP po d......
dostanie.
I o to mu chodzi:))))

[enkibilal]

mi też...

[echo_o]

Urban to obleśny, stary pokurcz...
Żadnych procesów o zniesławienie! - to woda na młyn jego szmatławego interesu
wydawniczego i pożywka dla pogiętych mentalnie redaktorów, którzy u niego
terminują (zauwazyłam, że i na FK też jest jego stażyska, niejaka ubogacona, ta
sama obślizgła 'poetyka').
Zostawić go samego sobie, przyjdzie czas, gdy udławi się swoją podłością...

[hrabia.m.c]

echo_o napisała:

> Urban to obleśny, stary pokurcz...
> Żadnych procesów o zniesławienie! - to woda na młyn jego szmatławego interesu
> wydawniczego i pożywka dla pogiętych mentalnie redaktorów, którzy u niego
> terminują (zauwazyłam, że i na FK też jest jego stażyska, niejaka ubogacona, ta
>
> sama obślizgła 'poetyka').
> Zostawić go samego sobie, przyjdzie czas, gdy udławi się swoją podłością...
>


Rozumiem,że ten wpis
dedykujesz mocherom:)

[echo_o]

Dedykuję to ludziom myślącym, bez względu na przypisywaną im ulubioną tkaninę...

[hrabia.m.c]

I ci myślący ,co iraz pozywają Urbana :)))))

[europitka]

"Zostawić go samego sobie, przyjdzie czas, gdy udławi się swoją podłością..."

No wiec zostawiam ciebie "samego sobie"...

[echo_o]

europitka napisała:

> "Zostawić go samego sobie, przyjdzie czas, gdy udławi się swoją podłością..."
>
> No wiec zostawiam ciebie "samego sobie"...
>

```````````````````````````````

Początkowo miało być: 'Zostawić go samego jak...palec', stąd pokraczność po
autokorekcie (żeby nie kojarzyć z palecem bożym) mi wyszła.
Co do mnie, to jeśli łaska, zostaw mnie: 'samej sobie'
Dziękuję!

[pandada]

Ajak nazwać takie rękawiczki dla dzieci? Rękawiczki z jednym palcem? Nie. Rękawiczki z jednym.? Też się z Bogiem kojarzy.

Proponuję rękawiczki dwukomorowe - asymetryczne.

[wanda43]

Opluwac Urbana,to wg ciebie jest ok,ale opluwac rydzyka,to juz be.

Możesz zacytować moją wypowiedź, w której...

[echo_o]

stwierdziałam, że opluwanie Rydzyka jest be ?
Z góry dziękuję !

[marysia57]

Odpowiadasz na :
wanda43 napisała:

> Opluwac Urbana,to wg ciebie jest ok,ale opluwac rydzyka,to juz be.
==============================================================================

Nie jestem za duzo zapoznana z dzialalnosca tych wyzej wymienionych , ale po
zetknieciu sie z kilkoma z wypowiedzami czy pracami obu Panow,uwazam Urbana
za ANTYPOLAKA a RYDZYKA za ANTY-ANTYPOLAKA.Tak jak Francuz , Niemiec, Izraelita
itd. broni wartosci swojego narodu i opluwa kazdego ANTY, ja jako Polka mam to
samo prawo.Wiec dla URBANA i wszystkich ANTY-POLAKOW - NIE. Dla RYDZYKA i
wszystkich co walcza z ANTY-POLSKOSCIA - TAK.

[pandada]

Jeżeli polskość ma się kojarzyć z głupotą, nienawiścią i kłamstwem, to Rydzyk jest obrońcą polskości.

Dla mnie nie można być propolskim i jednocześnie trawić życia na zwalczanie rodaków.

Jeden Urban ulitowal sie nad nieszczesnikiem, ktor

[europitka]

ktorego truchlem jego wlasni ludzie poniewierali w celach widowiskowo-
komercyjnych. A teraz ta banda szubrawcow i darmozjadow jeszcze smie miec
pretensje do najprawdziwszego z obroncow czci i godnosci Wojtyly.

Jesli kazdy bedzie mial szacunek dla blizniego taki jak Urban dla swego wroga
Wojtyly, to znajdziemy sie o krok od zmaterializowania sie raju na ziemi.

[echo_o]

europitka napisała:

> ktorego truchlem jego wlasni ludzie poniewierali w celach widowiskowo-
> komercyjnych. A teraz ta banda szubrawcow i darmozjadow jeszcze smie miec
> pretensje do najprawdziwszego z obroncow czci i godnosci Wojtyly.
>
> Jesli kazdy bedzie mial szacunek dla blizniego taki jak Urban dla swego wroga
> Wojtyly, to znajdziemy sie o krok od zmaterializowania sie raju na ziemi.

```````````````````````````````

W rzeczy samej: kolejna stażyska Urbanowa.
No już, już...też pozostawiam Cię 'samą sobie'...

Marysia57 ma racje!

[t0g]

Zostawic sprawe - nie tykac jej na ziemskim padole, niech sie rozstrzyga w
niebiesiech. W drodze procesu, czy w inny sposob - to juz Wszechmogacy zadecyduje.

Z ciagania Urbana przed sad wynika tylko cyrk i posmiewisko. Urbanowi -
przebieglej sztuce - chyba wlasnie o to najbardziej chodzi.

Przy okazji zapytam: a co z Nieznalska? Ktos wie?

[t0g]

Jaki jest obecny status sprawy?

[piotr7777]

Wyrok został uchylony, sprawa wróciła do I instancji.

[t-800]

Skoro Leszek Bubel niby obraża (w gazecie, której nikt nie kupuje i nie czyta),
to Urban tym bardziej.

[pandada]

A czym Urban obraża? I kogo? I kto mu proces wytoczył?
Zarzut absurdalny. Paragraf i uzasadnienie wyroku to dwie rożne sprawy. Bo tak naprawdę chodzi o obrazę uczuć religijnch do papieża i obrazę obłudnych czcicieli. Tylko, że paragrafu na to nie ma, więc sięgnięto po perelowski przepis przygotowany dla ochrony imienia przywódców ZSRR.

Grunt, że libertyn i cynik, a paragraf jak paragraf, jak sąd ubogacony, to wszystko przepchnie.

Obnośne sado maso

[t-800]

Łaje się nas bez przerwy z różnych stron, żebyśmy przestali się grzebać w
teczkach, żebyśmy dali spokój rozbabrywaniu przeszłości, żebyśmy patrzyli w
lepszą przyszłość, i do tego z nadzieją. A co się zbliżą jakieś wybory,
zaczynają się wystawiać na widok publiczny mumie. Kochani staruszkowie,
Wojciechu Jaruzelski i Jerzy Urbanie. Połóżcie się do łóżeczka, przykryjcie
kołderką. Poćpajcie kawiorku, potem melbę. Wypijcie gorzałki albo maślanki, co
wolicie. Obejrzyjcie "Przygody Muminków", poczytajcie o "Gąsce Balbince" albo o
odchyleniu prawicowo-nacjonalistycznym, co was lepiej kołysze do snu. Tylko
przestańcie już nam urządzać życie, swoje zrobiliście, do dziś sprzątamy.

www.upr.gniezno.pl/articles.php?id=161&PHPSESSID=b16c8f5fb1a4abe5769c52f6751c4f01

[erg_samowzbudnik]

pandada napisał:

> A czym Urban obraża? I kogo? I kto mu proces wytoczył?
> Zarzut absurdalny. Paragraf i uzasadnienie wyroku to dwie rożne sprawy. Bo
tak
> naprawdę chodzi o obrazę uczuć religijnch do papieża i obrazę obłudnych
czcicie
> li. Tylko, że paragrafu na to nie ma, więc sięgnięto po perelowski przepis
przy
> gotowany dla ochrony imienia przywódców ZSRR.

Masz rację , a przy okazji dlaczego nikt nie ściga RM w którym jeździ sie na
głowie państwa jak na łysej kobyle.

[jami8]

A ja widzę w Jerzym Urbanie człowieka, który bardzo boi się śmierci.
Tak bardzo, że nawet o tym nie wie.
Tak bardzo, że nie chce patrzeć na niedołężnego człowieka.


To był artykuł o lękach autora.

[hrabia.m.c]

[pandada]

Katole z kolei lubią mocne obrazki i oglądanie cierpienia. akie z tego wnioski wyciągniemy? Urban wysnuł wniosek najbardziej oczywisty - są sadystami.

www.popieluszko.net.pl/xJerzy/meczenstwo.htm

TAK!!!

[basia.basia]

Dziwię się tym, którzy nie rozumieją czym się różni spotwarzenie od krytyki,
do której ma prawo każdy. W tych dniach właśnie zapadł w Londynie wyrok w
sprawie, którą wytoczył Robbie Williams brukowcowi "People". Chodziło o
sugerowanie, że piosenkarz jest ukrytym gejem, co on uznał za pomówienie i
obelgę i wygrał!
"People" (i inne gazety, które za nią powtarzały ploty) muszą zapłacić grube
pieniądze. A Urban nazwał Jana Pawła II " Breżniewem Watykanu", "żywym trupem"
itd. Sugestia jest jasna; JPII jest osobą bezwolną, bezmyślną, sztucznie
podtrzymywaną przy życiu a wszystko to jest kłamstwem!

Urban powiedzial szczera prawde - jak to Urban

[bezlik]

"A Urban nazwał Jana Pawła II " Breżniewem Watykanu", "żywym trupem"
itd. Sugestia jest jasna; JPII jest osobą bezwolną, bezmyślną, sztucznie
podtrzymywaną przy życiu a wszystko to jest kłamstwem! "

Prawde powiedziawszy to wtedy z osoby niewiele juz pozostalo, w przypadku JP2.
Rzeczywiscie jak Brezniew byl na recznym sterowaniu polaczonym ze szprycowaniem
srodkami farmakologicznymi. Az przykro bylo patrzec czlowiekowi na to co z tym
biednym Wojtyla wyprawiaja - "dla dobra Kosciola". Oczywiscie mnie bylo przykro
oraz Urbanowi, bo katol z empatia niewiele ma wspolnego.
Podobnie jak ze zlota zasada etyki. I dlatego nie zadal sobie katol potania:
czy ja sam chcialbym by tak mna powloczono(?)
Prawda Basiu?

[wobo1704]

Bezlik. Pięknie napisałaś.

Dodam jeszcze, że niektóre fragmenty artykułu Urbana, gdy mówi o JP2, są
ciepłe, liryczne.

[jerry21]

tak bylo - i ja odczulem tam pewna empatie - w rzeczy samej prawde
napisalem oczywista dla ludzi myslacych bez wypranych lub
spreparowanych mozgow.
pozdrawiam

[bracia_zbrojek]

Człowiek zawsze tworzył bogów wielu lub jednego, bo trudno mu była przez
pokolenia uwierzyć, ze swiat będzie trwał dalej, ale on juz nie. Nie było nas -
był las. Nie będzie nas - będzie las, choć i on w koncu tez jest śmiertelny. A
Urban napisał w swoim stylu felieton. Obrażac mógł tylko tych, którzy za życia
Papieza widzieli go w niebiosach. Wg. swoich fantazji.

[basia.basia]

bezlik napisała:

> Prawda Basiu?

Jak to jest łaskawco? Kiedy Urbana Bender nazwał Goebbelsem stanu wojennego
( miał całkowitą rację) to go Urban podał do sądu (wyrok ostateczny właśnie
zapadł). A jak Urban JPII nazwał "Breżniewem Watykanu" i został oskarżony to
mu się krzywda dzieje, wolność słowa zagrożona itd.

ps
Niewiele wiesz o stanie zdrowia i umysłu JPII pod koniec jego życia,
więc lepiej się nie wypowiadaj.

[babaqba]

> ps
> Niewiele wiesz o stanie zdrowia i umysłu JPII pod koniec jego życia,
> więc lepiej się nie wypowiadaj.

Gdzieś tu miałem tego linka - amerykański biskup był w Watykanie rok przed śmiercią papieża i opisał
stan... m.in. rzadkie już przebłyski świadomości...

A co ty baśka wiesz o JPII i jego stanie umysłu...

[nabukko]

przed jego śmiercią? Byłaś, widziałaś, rozmawiałaś? Wała! - czytałaś tylko
oficjalne bełkoty lub majaczenia nawiedzonych jak ty katoli którzy z normalnego
człowireka zrobili bożka - bo brak wam jakiegokolwiek autorytetu. Papież był
wielkim mądrym człowiekiem - ale tylko człowiekiem. W skrytości ducha litował
się nad takimi ułomnymi umysłowo jak np. ty. A że był trybem w maszynie zwanej
kościół katolicki? Trudno. Był i nie miał możliwości przestać być. Ale to wy,
nawiedzeni, bezmózgowi fanatycy religijni zrobiliście sobie z niego ołtarzyk,
złotego cielca. Jak to się ma do nauczania Chrystusa. Tak że już nie pieprz
głupot chora umysłowo babo. A jeśli chodzi o Urbana - psycholi najbardziej boli
jak im się udowodni że nimi są - a Urban wam to wykazał.
PS. O ile dobrze pamiętam, papież tuż przed śmierci a powiedział:dajcie mi
odejść w spokoju, w każdym razie coś w tym sensie. I Pozwolono mu. Czy ja, jak
bym umierał w męczarniach, ale w pełni władz umysłowych i prosił o zaprzestanie
leczenia to pozwolili by mi? W życiu! Takie psycholki darły by ryja że to
EUTANAZJA!

[piotr7777]

> PS. O ile dobrze pamiętam, papież tuż przed śmierci a powiedział:dajcie mi
> odejść w spokoju, w każdym razie coś w tym sensie. I Pozwolono mu. Czy ja,
jak
> bym umierał w męczarniach, ale w pełni władz umysłowych i prosił o
zaprzestanie
>
> leczenia to pozwolili by mi? W życiu! Takie psycholki darły by ryja że to
> EUTANAZJA!
Zaprzestanie leczenia to nie eutanazja. Eutnazja to czynne spowodowanie
śmierci.

[bezlik]

"Jak to jest łaskawco? Kiedy Urbana Bender nazwał Goebbelsem stanu wojennego
( miał całkowitą rację) to go Urban podał do sądu (wyrok ostateczny właśnie
zapadł). A jak Urban JPII nazwał "Breżniewem Watykanu" i został oskarżony to
mu się krzywda dzieje, wolność słowa zagrożona itd."


No wlasnie. Jawne oszustwo skorumpowanego sadu w wyznaniowym panstwie. Wojtyla
byl Brezniewem Watykanu i pod koniec identycznie na recznym sterowaniu i
nieustajacej animacji. A byl nim z racji tego ze byl dzierzymorda oraz
samowladca, ktorego klika nawet jego trupa gotowa byla podlaczyc do elektrod
byle dawal "oznaki zycia", przez co sama mogla jak najdluzej byc przy zlobie.
Ta klikawiedziala, ze musi odejsc wraz z Wojtyla i dlatego ta obrzydliwa szopka
byla mozliwa.

Nazwanie Urbana Goebbelsem stanu wojennego to podle i plaskie oszczerstwo.
Goebbels byl ministrem propagandy dzialajacym w mysl zasady "klamac az klamstwo
stanie sie prawda" - Urban nie klamal. On walil prosto po oczach prawda tak
bolesnie, ze zostal znienawidzony przez zaklamanych do szpiku kosci katoli. Bo
nic tak katola nie boli jak wlasnie prawda o nim.
Czy np. nie powiedzial prawdy, ze "rzad sam sie wyzywi" gdy narod cieszyl sie
jak glupi ze nie bedzie mial co jesc, z racji restrykcji ekonomicznych
wprowadzonych przez Reagana?

Malo wiesz a duzo mowisz, Basiu. Moze warto sprobowac na odwrot.


"ps
Niewiele wiesz o stanie zdrowia i umysłu JPII pod koniec jego życia,
więc lepiej się nie wypowiadaj."

Z racji wyksztalcenia wystarczy spojrzec mi na wrak czlowieka by nie miec
watpliwosci, ze mam do czynienia z wrakiem. A w ostatnich miesiacach, gdy
wystepowal w charakterze kukielki, w rekach swych szczwanych polskich biskupow,
byl Wojtyla wrakiem czlowieka, bez watpienia.

Jak dotad prowadza zwolennicy Goebbelsa, czyli

[ubogacona]

fani Brezniewa dostaja baty. I to wlasnie w glowie mi sie nie miesci, bo
przegrana Brezniewa do Goebbelsa nie jest zgodna z prawami boskimi. Mialo byc
zupelnie inaczej...

[erg_samowzbudnik]

basia.basia napisała:

> Dziwię się tym, którzy nie rozumieją czym się różni spotwarzenie od krytyki,
> do której ma prawo każdy. W tych dniach właśnie zapadł w Londynie wyrok w
> sprawie, którą wytoczył Robbie Williams brukowcowi "People". Chodziło o
> sugerowanie, że piosenkarz jest ukrytym gejem, co on uznał za pomówienie i
> obelgę i wygrał!
> "People" (i inne gazety, które za nią powtarzały ploty) muszą zapłacić grube
> pieniądze. A Urban nazwał Jana Pawła II " Breżniewem Watykanu", "żywym trupem"
> itd. Sugestia jest jasna; JPII jest osobą bezwolną, bezmyślną, sztucznie
> podtrzymywaną przy życiu a wszystko to jest kłamstwem!


No i co. Długo pożył?

Ciemna lewica zrobi z Urbana męczennika walki...

[dokowski]

... o wolność.

Po tym najłatwiej rozpoznać siły zła, czyli lewicę. Ludzie źli walczą między
sobą bez powodu, ze złości i nienawiści lub z resentytmentu, lub z chęci zdrady
albo z obawy przed zdradą. Jeżeli ludzie dobrzy przystępują do walki przeciwko
złu, to robią to tylko w obronie własnej lub innych krzywdzonych. Atak na Urbana
pokazuje, że są to porachunki mafijne, walka zła ze złem.

Ten gad

[danz5]

nie zasluguje na uwage nawet w godnym siebie szmatlawcu jakim jest GAZETA.
To by bylo na tyle .

Szkoda że ciemniaki tego nie rozumieją i ...

[dokowski]

... przejmują się tym, co on gada. Człowieka, który się szanuje, nie mogą
obrazić obelgi kogoś kim gardzi. Taj jak szczekanie psa nas nie obchodzi, dopóki
pies nie gryzie i nie straszy naszych dzieci.

danz5 napisał:

> nie zasluguje na uwage nawet w godnym siebie szmatlawcu jakim jest GAZETA

Jednak kto obraża Gazetę, jest takim samym śmieciem jak Urban

[danz5]

dokowski napisał:

> ... przejmują się tym, co on gada. Człowieka, który się szanuje, nie mogą
> obrazić obelgi kogoś kim gardzi. Taj jak szczekanie psa nas nie obchodzi,
dopók
> i
> pies nie gryzie i nie straszy naszych dzieci.
>
> danz5 napisał:
>
> > nie zasluguje na uwage nawet w godnym siebie szmatlawcu jakim jest GAZETA
>
> Jednak kto obraża Gazetę, jest takim samym śmieciem jak Urban
>
>
Pokaz mi piesku Michnika roznice miedzy "tworczoscia" twojego mistrza i Urbana.
Obaj szkaluja wszystko co w Polsce suwerenne i niezalezne a takich jak ty
uwazaja w mysl starej komunistycznej zasady za motloch.

Dwa okresy twórczości

[dokowski]

danz5 napisał:

> Pokaz mi piesku Michnika roznice miedzy "tworczoscia" twojego mistrza
> i Urbana.

1. Twórczość stanu wojennego

Urban reprezentował władze PRL, kompromitował Polske i Polaków, obrażał
polskich patriotów i ludzi dobrej woli z z zachodu, którzy nam pomagali.

Michnik był duchowym przywódcą polskich patriotów walczących przeciwko władzom
PRL.

2. Twórczość współczesną najlepiej porównać na przykładzie GW i Nie.

GW była pierwszą gazetą wolnej Polski, pierwszą w Polsce gazetą tworzoną wg
najlepszych zachodnich standardów wolnej prasy. Inni dziennikarze czytając GW
uczyli się podstaw dziennikarstwa na poziomie dotychczas w Polsce
niespotykanym, uczyli się zasad takich jak uczciwość, rzetelność, otwartość
łamów dla odmiennych poglądów przy zachowaniu tożsamości własnej. GW zawsze
była kierowana do tych nielicznych dorosłych, mądrych, uczciwych, kulturalnych
i inteligentnych czytelników, których jest w Polsce co najwyżej kilka milionów,
którzy troszczą się o przyszłość swoich dzieci i wnuków, którzy chcą czytać na
temat rozwoju Polski.

„Nie” także wprowadziła nowy dla Polski standard ale jakże odmienny. Teksty Nie
bazują na wulgarności, chamstwie i pornografii, kierowanej do ludzi
niedojrzałych o wulgarnych i pornograficznych zainteresowaniach, którzy czytają
Nie po to, żeby nauczyć się nowych jeszcze bardziej chamskich i „dowcipnych”
odzywek, którymi będą mogli zaimponować innym chamom.

Jeżeli piszesz, że nie widzisz różnicy między tymi dwoma, to znaczy, że jesteś
nieszczery, że tak naprawdę lubisz Urbana i nie lubisz Michnika, ale wstydzisz
się do tego przyznać.

[danz5]

Nie widze roznicy miedzy Michnikiem i Urbanem,poniewaz chociaz uzywaja roznych
srodkow przyswieca im ten sam cel.

[siekiera77]

i ty wiewióreczko z warszawskich łazienek (tak basiubaś! do ciebie wołam! )
to ze ten gebels stanu wojennego
scyzorykiem chrzczony
pójdzie do piekła
to już dawno wiadomo
chćby z ryjowego radioodbiornika
ale...
CO TAM BEDZIE ROBIL NASZ NAJWIEKSZY WE W HISTORI SWIATA I OKOLIC RODAK dżejpitu????

Możesz sobie szczekać

[ukos]

Twój autorytet moralny nie będzie przez to ani trochę mniej Goebbelsem, a wy
wszyscy ani trochę mniej sowieckimi pachołkami.

Dawaliście się, ruskie raby, polityczne prostytutki, dymać Sowietom jak szmaty
z przodu, z tyłu, od spodu i z góry, z każdego innego kierunku, w każdą dziurę,
w tym w mordę, jak sobie tylko kacapski pan towarzysz zażyczył. Walcie się więc
ze swoimi grymasami. Dobrowolny niewolnik jako prześmiewca to nie śmieszne, ale
po prostu żałosne.

Wyrok skazujący byłby nielogiczny

[ukos]

Urban niedawno przegrał kasację w sprawie o "Goebbelsa stanu wojennego". Jest
więc Goebbelsem i jako taki straszliwie kłamie, miota obelgi, zachowuje się
nieprzyzwoicie i przy tym wyzywająco. Z drugiej jednak strony można mu, zgodnie
z wyrokiem sądu, bezkarnie nabluzgać i z tego powodu jest nieoceniony. Jeżeli
jednak go się skaże za wystąpienia antypapieskie, to tym samym przestanie być
wyjęty spod prawa, a ze sprawy Goebbelsa, nad którą tylu ludzi się napracowało
i za którą można nawet pochwalić coś tak bylejakiego jak autor powiedzonka o
Goebbelsie, zrobi się jedynie incydent. Dajcie Urbanowi spokój, możliwość
nazywania go Goebbelsem to coś dużo lepszego od jakiegokolwiek wyroku (nawet
jeżeli temu zboczeńcowi sprawia to przyjemność).

Oczywiscie. Tyle ze to jest Polska wlasnie :)

[vice_miszcz]

Zatem zrobia to co beda chcieli bez ogladania sie na logike i przyzwoitosc.

Jesli nie bylo nic zdroznego w nazwaniu Urbana Goebbelsem to i nazwanie Wojtyly
Brezniewem Watykanu winno byc w porzadku. Tak jest logicznie, jesli prawo ma
byc oparte na zasadzie rownego traktowania. Jesli wiec Urbana skazom to
oznaczac to bedzie powrot takiego samego bandyckiego prawa jak za komuny.

Gdy idzie o scislosc jednakze, to do urbana nie pasuje latka ktora przylepil mu
Bender, podczas gdy Wojtyla jak najbardziej byl Brezniewem Watykanu.

Goebbels byl ministrem propagandy III Rzeszy a Urban rzecznikiem rzadu.
Pierwszy klamal jak najety podczas gdy drugi mowil cholernie bolesne prawdy. I
wlasie za to tak byl znienawidzony - za prawde. Ponadto, w odroznieniu od
Goebbelsa zadaniem Urbana bylo sciaganie na siebie spolecznego niezadowolenia
(zlosci) a tym samym odciaganie jej od Jaruzelskiego. Urban spelnial wiec
zasadniczo rozna od Goebbelsa role.

Brezniewa Watykanu wyjasnil juz ktos powyzej: dzierzymorda, samowladca, na
recznej animacji, na szprycowaniu itp.

[mysz_polna5]

vice_miszcz napisał:

> Zatem zrobia to co beda chcieli bez ogladania sie na logike i przyzwoitosc.
>
> Jesli nie bylo nic zdroznego w nazwaniu Urbana Goebbelsem to i nazwanie
Wojtyly
>
> Brezniewem Watykanu winno byc w porzadku. Tak jest logicznie, jesli prawo ma
> byc oparte na zasadzie rownego traktowania.


Tiiia. Logiczne! Rowne traktowanie byloby wtedy, gdyby urban byl tez glowa
panstwa, tak jak s/p Karol Wojtyla.

Pomysl zanim cokolwiek napiszesz. To naprawde nie boli.

[bezlik]

mysz_polna5 napisała:

> vice_miszcz napisał:
Zatem zrobia to co beda chcieli bez ogladania sie na logike i przyzwoitosc.
> >
Jesli nie bylo nic zdroznego w nazwaniu Urbana Goebbelsem to i nazwanie
Wojtyly Brezniewem Watykanu winno byc w porzadku. Tak jest logicznie, jesli
prawo ma byc oparte na zasadzie rownego traktowania.
>
>
Tiiia. Logiczne! Rowne traktowanie byloby wtedy, gdyby urban byl tez glowa
panstwa, tak jak s/p Karol Wojtyla.
>
Pomysl zanim cokolwiek napiszesz. To naprawde nie boli.

=======

Hehehehe, ale mnie rozsmieszylas. A skad ty wiesz, ze nie boli?! Przeciez
powszechnie wiadomo, ze jedynie myszy_polne 1 do 3 sa w stanie zdobyc sie na
elementarne myslenie. Wszystkim myszom powyzej 3, tj 4, 5 6... itd.
jakiekolwiek myslenie jest i bedzie obce. :)

Glowy panstwa znajduja sie pod specjalna ochrona gdy sa Hitlerami, Stalinami,
Brezniewami czy wojtylami. W kazdej szanujacej sie demokracji obywatel moze
wyrazic wszystko! co mysli o danym dygnitarzu - to sie nazywa wolnosc slowa.
Powiedziec do kamer i mikrofonu, ze Bush jest cymbal, lub Blair idiota moze
powiedziec kazdy Joe (co zdarza sie dosc czesto nawiasem mowiac) i nikt nie
wpadnie na pomysl by go ciagac po sadach. Z urzedu ciagani sa za takie
wypowiedzi dziennikarze czy wydawcy jesli wypowiadaja sie pod adresem takich
osobistosci jak te powyzej.
W krajach Europy czy Stanach wypisywano w gazetach znacznie mniej przyzwoite
porownania pod adresem wojtyly i nie znalazl sie glupiec by wlasciciela gazety
podawac do sadu, bo przegralby. Dlaczego? Bo to jest korzystanie z
przyslugujacego prawa do wyrazania opinii. Jesli wiec za Brezniewa Watykanu
zostanie pan Urban skazany to samym tym aktem udowodni sad, ze pod adresem
wojtyly napisano prawde. I nic nie pomoze tu zachachmencenie sprawy na po-
smierci papieza - bo to ewentualnie wylacznie on sam moglby skarzyc pana Urbana
o obraze ( tak jak sam skarzyc musial pana Urbana Bender, badz pan Urban
Bendera).

Jesli pan Urban zostanie skazany zatem to wylacznie dlatego, ze jest Polska
panstwem wyznaniowym w ktorym przewazajacy fanatycy religijni, na czele z
klerem, maja najwiecej do powiedzenia.

W swietle prawa panstwa demokratycznego nie ma najmniejszej roznicy pomiedzy
panem Urbanem, ktory jest zerem, a jakimkolwiek wojtyla w stopniu papieza.

[mysz_polna5]

bezlik napisała:



> Glowy panstwa znajduja sie pod specjalna ochrona gdy sa Hitlerami, Stalinami,
> Brezniewami czy wojtylami. W kazdej szanujacej sie demokracji obywatel moze
> wyrazic wszystko! co mysli o danym dygnitarzu - to sie nazywa wolnosc slowa.
> Powiedziec do kamer i mikrofonu, ze Bush jest cymbal, lub Blair idiota moze
> powiedziec kazdy Joe (co zdarza sie dosc czesto nawiasem mowiac) i nikt nie
> wpadnie na pomysl by go ciagac po sadach. Z urzedu ciagani sa za takie
> wypowiedzi dziennikarze czy wydawcy jesli wypowiadaja sie pod adresem takich
> osobistosci jak te powyzej.
> W krajach Europy czy Stanach wypisywano w gazetach znacznie mniej przyzwoite
> porownania pod adresem wojtyly i nie znalazl sie glupiec by wlasciciela
gazety
> podawac do sadu, bo przegralby. Dlaczego? Bo to jest korzystanie z
> przyslugujacego prawa do wyrazania opinii. Jesli wiec za Brezniewa Watykanu
> zostanie pan Urban skazany to samym tym aktem udowodni sad, ze pod adresem
> wojtyly napisano prawde. I nic nie pomoze tu zachachmencenie sprawy na po-
> smierci papieza - bo to ewentualnie wylacznie on sam moglby skarzyc pana
Urbana
>
> o obraze ( tak jak sam skarzyc musial pana Urbana Bender, badz pan Urban
> Bendera).
>
> Jesli pan Urban zostanie skazany zatem to wylacznie dlatego, ze jest Polska
> panstwem wyznaniowym w ktorym przewazajacy fanatycy religijni, na czele z
> klerem, maja najwiecej do powiedzenia.
>
> W swietle prawa panstwa demokratycznego nie ma najmniejszej roznicy pomiedzy
> panem Urbanem, ktory jest zerem, a jakimkolwiek wojtyla w stopniu papieza.



Pieprzysz odrzeczy! Tiiia!

Nie udawaj, że nie rozumiesz

[ukos]

vice_miszcz napisał:

> (...)
> Jesli nie bylo nic zdroznego w nazwaniu Urbana Goebbelsem to i nazwanie
Wojtyly Brezniewem Watykanu winno byc w porzadku.(...)

Porównanie JPII z Breżniewem nie jest w porządku - współczesny Kościół i jego
głowa nie mają nic wspólnego z totalitaryzmem, z którego za to bezpośrednio
wywodziła się dyktatura Breżniewa.

Breżniew wymuszał posłuszeństwo korzystając ze świeżej jeszcze pamięci
dziesiątek milionów mogił (w najlepszym wypadku mogił, częściej były to
bezimienne doły wokół łagrów) - to właśnie była najgorsza ohyda
postalinowskiego komunizmu, ta propaganda "no, wicie, rozumicie, jakby co...".
I od czasu do czasu potwierdzenie realności tych gróźb - a to Poznań 56, a to
znowu Wybrzeże 70 albo Wujek 81.

Musi być z Ciebie kawał ch... (dopełnij czym chcesz), skoro udajesz, że tej
drobnej różnicy pomiędzy JPII a Breżniewem nie dostrzegasz.

A Urbana nie należy karać tylko dlatego, że nie daje się pożywki Goebbelsowi.

Bzdury opowiadasz - Wojtyla jak najbardziej pasuje

[vice_miszcz]

na Brezniewa Watykanu. Wlasnie przeczytalem odpowiedz Bezlika dla Myszy i czuje
sie ubogacony. Tobie takze polecam bys bral pod uwage wszystkie argumenty a nie
jedynie te ktore znajdujesz wygodnymi.

Idac sladem twojego rozumowania pan Urban nie byl ministrem propagandy
zbrodniczego totalitaryzmu, lecz jedynie rzecznikiem rzadu ktoremu do
totalitaryzmu bylo dosc daleko. Na sumieniu mial ten rzad wprawdzie tych z
Wujka, ale mogl miec ich znacznie wiecej gdyby dopuscil do rozkrecenia sie
chaosu i domowej wojny lub wejscia sowietow.

Wojtyla, natomiast, jako zywo przypominal nakrecanego kluczykiem Brezniewa -
takze musieli go prowadzac i cos tam ciagle mamral pod nosem. Widac bylo ze ma
solidna miazdzyce mozgu a mimo to, jak towazysze moskiewscy, starali sie klechy
demonstrowac ze ciagle zyje. Uprawiali mistyfikacje w celu jak najdluzszego
utrzymania sie przy zlobie.
Ponadto byl Wojtyla dzierzymorda i co do tego nie ma dwoch zdan - taki
slodziutki dyktatorek w bialych rekawiczkach. Narzucanie Polakom panstwa
wyznaniowego to totalitaryzm.
Katolicyzm natomiast, co takze wiadomo, to religia jak najbadziej totalna
(poczytaj sobie chocby Obirka a przy okazji reszte Racjonalisty), i jedynie
slepy oraz glupi nie wdzi tego w Polsce wokol siebie.




ukos napisał:

> vice_miszcz napisał:
>
> > (...)
> > Jesli nie bylo nic zdroznego w nazwaniu Urbana Goebbelsem to i nazwanie
> Wojtyly Brezniewem Watykanu winno byc w porzadku.(...)
>
> Porównanie JPII z Breżniewem nie jest w porządku - współczesny Kościół i jego
> głowa nie mają nic wspólnego z totalitaryzmem, z którego za to bezpośrednio
> wywodziła się dyktatura Breżniewa.

Podzielam Twój tok rozumowania w 100% !

[echo_o]

ukos napisał:

> Urban niedawno przegrał kasację w sprawie o "Goebbelsa stanu wojennego". Jest
> więc Goebbelsem i jako taki straszliwie kłamie, miota obelgi, zachowuje się
> nieprzyzwoicie i przy tym wyzywająco. Z drugiej jednak strony można mu,
zgodnie
>
> z wyrokiem sądu, bezkarnie nabluzgać i z tego powodu jest nieoceniony. Jeżeli
> jednak go się skaże za wystąpienia antypapieskie, to tym samym przestanie być
> wyjęty spod prawa, a ze sprawy Goebbelsa, nad którą tylu ludzi się
napracowało
> i za którą można nawet pochwalić coś tak bylejakiego jak autor powiedzonka o
> Goebbelsie, zrobi się jedynie incydent. Dajcie Urbanowi spokój, możliwość
> nazywania go Goebbelsem to coś dużo lepszego od jakiegokolwiek wyroku (nawet
> jeżeli temu zboczeńcowi sprawia to przyjemność).

Jak dotad prowadza zwolennicy Goebbelsa, czyli

[ubogacona]

fani Brezniewa dostaja baty. I to wlasnie w glowie mi sie nie miesci, bo
przegrana Brezniewa do Goebbelsa nie jest zgodna z prawami boskimi. Mialo byc
zupelnie, ale to zupelnie, inaczej...


Pomylkowo wpisalam ten post powyzej, choc mial byc wlasnie tu. Sorry :)