Cenzor idzie!

[rekontra]

hipokryzja nadeszła !!

[werter5]

Cenzor juz przyszedl. Zamyka historykow, chemikow, publicystow za to iz ich
badania nie potwierdzaja ich doktryny holokaustu. Zundel. Irving, Ratajczak
siedza lub sa publicznie zniewazani.

Obsmiewanie chrzescijanstwa jest w porzadku a jakas tam legalna ochrona jego
wartosci to ciemnogrod... tylko dlaczego falszywe bozki zydowskiego holokaustu
chronione sa cala sial ustaw i wymiaru sprawiedliwosci? Cenzor juz tu jest.
Faktycznie nie bedzie bronil chrzecscijanstwa ale tych co je zniewazaja.

I wara od falszywych dogmatow takich jak '6 milionow' 'moralna wyzaszosc zydow'
itp

[marxx]

Po pierwsze chrzescijanstwa nie trzeba w ten sposob bronic , jest to taka
Religia, ze wystarczy podchodzic z miloscia blizniego do wszystkiego.....nie
trzeba bronic religi ktora opiera sie na poswieceniu blizniemu !...trzeba za to
sie bronic przed takimi "chrzescijanami" jak Ty Werter...piszesz jak Geobbels
Negujesz to, ze Zydzi mieli byc eksterminowani, bo nie zginelo ich 6 mln. a
np. "tylko" 950 tys.....czysta hipokryzja.....piszesz jak czekista, ktokolwiek
ma inne zdanie to Twoj wrog nr 1.....
Smiechu warte...jest XXIw a piszesz takie bzdury, a niedlugo bedziesz dzielil
sie oplatkiem i zyczyl wszystkim pokoju, milosci......zacznij czytac katechizm
dla dzieci, moze Ci sie cos przypomni

[pantera01]

Widze ze nie pojales o co w tym chodzi. Najwazniejsza sprawa to czy jest wolnosc
slowa czy nie. Jesli jest to zarowno pisanie obrazliwie o "holokauscie" jak i
religii chrzescijanskiej powinno byc traktowane tak samo. Prawda jest ze
niestety ale te przypadki sa traktowane roznie i to bardzo roznie. Za napisanie
ze nie bylo holokaustu idzie sie do wiezienia w "oswieconej" Europie a za
obrazanie chrzescijanstwa i chrzescijan otrzymauje sie pochwaly od "elyt".
Klasyczny przyklad hipokryzji lewactwa.

[werter5]

Marxx, sam nie pojales. Nie chodzi o to ze chrzescijanstwo potrzebuje ochrony
cenzury ale ze jesli tak zjadliwie o tym autor pisze to moze zajal by sie
realnym problemem cenzury holokaustianskiej a nie hipotetycznym problemem
cenzury chrzescijanskiej. Tak hipokryzja zaprawde powrocila.

A prywatne e-maile dyplomatow? Czyz nie powinny

[cziriklo]

byc cenzurowane zanim taki ambasador wysle jakies dowcipasy do swojego szefa!
Proponuje aby cala poczte dyplomatyczna zagranicznych dyplomatow zanim zaczna
ja rozsylac bezwarunkowo pokzac cenzorowi i on zadecyduje, ktore dowcipy sa
komilfo.

[gniewko_syn_ryba]

Dlaczego autor ani słowem nie zająknął się o cenzorach z własnego podwórka,
którzy np. nawoływali do usunięcia antyaborcyjnej wystawy LPRu ?... że niby
zdjęcia były drastyczne ?... To dlaczego nie nawoływali do usunięcia znacznie
drastyczniejszych reklam Benettona, a wręcz przeciwnie ???...

Aby uprzedzić ataki "tolerancyjnych" "europejczyków" - nie noszę moherowego
beretu (tylko politycznie poprawny z antenką), nie słucham RM i nie głosowałem
na PiS...

[borgulat]

Ludzie nie mylcie nazwisk. Poseł nazywa sie Tomczak przez "A".
Trudno się tłumaczyć, że to nie jest moja rodzina.
pozdrawiam
Jacek Tomczyk przez "Y".

[tad9]

Dla pana Andermana byłoby lepiej, gdyby przyszedł psychiatra ...