CBOS: wzrasta akceptacja rządów autorytarnych

[xs550]

Z gory przepraszam za mocne slowa ale trzeba byc naprawde lekko niedorozwinietym
umyslowo aby preferowac rzady "silnego czlowieka" nad demokracje. Jak sie
demokracja nie podoba to zapraszam do Rosji lub na Bialorus. Polska bedzie
Polska tylko wtedy kiedy bedzie demokratyczna.

[skin.pl]

a co ty chcesz od tych państw? tam przynajmniej porządek panuje i nie ma tej
dekadencji. No i przede wszystkim ludzie na dole są dla siebie życzliwsi

[michal39a7]

Czy ty kiedykolwiek byleś w Rosji, czy na Bialorusi? Pojęcia nie masz o czym
gadasz, może lepiej usiądź i poczytaj trochę książek albo pojedź tam i
porozmawiaj o tym pożadku z Polakami, którzy tam mieszkają. Alę gęby frazesami
narodowymi wypchane to wy macie.

[xs550]

Twoim zdaniem na Bialorusi i w Rosji nie ma rzadow silnej reki?

[skin.pl]

bylem w Rosji na zlocie międzynarodówki skinheadów

Sw

[swarozyc]

Akceptacja norm demokracji wymaga wysokiego poziomu wyrobienia i pewnosci
siebie. Im dana osoba jest mniej wyrobiona i stbilna, tym bardziej
prawdopodobne, ze bedzie sie opowiadala za uproszczona wizja polityki, ze nie
bedzie rozumiala przeslanek lezacych u podstaw tolerancji dla tych, z ktorymi
sie nie zgadza oraz, ze bedzie miala trudnosci w zrozumieniu lub tolerowaniu
stopniowych zmian politycznych.

Badania dotyczace wielu aspektow zycia i kultury klasy robotniczej
podkreslaly rozne czesci skladowe postaw ludzi niewyrobionych; wieksza
podatnosc na sugestie, brak poczucia przeszlosci i przyszlosci (brak
dlugotrwalej perspektywy czasowej), niemoznosc uksztaltowania zlozonego
pogladu, wieksze trudnosci z oderwaniem sie od konkretnych doswiadczen, brak
wyobrazni (wewnetrznego ”przetrwarzania” doswiadczen) – kazdy z tych aspektow
wymieniali liczni badacze zupelnie odmiennych problemow, jako
charakterystyczny dla niskiego statusu. Wszystkie te cechy stanowia czesc
zlozonej psychologicznej bazy autorytaryzmu.

POLACTWO JUZ WIELE RAZY UDOWODNILO ZE...

[lol76]

POLACTWO JUZ WIELE RAZY UDOWODNILO ZE LUBI JAK NAD NIM KTOS Z BATEM STOI. TAKA
TO KULTURA. PO KROTKIM CZASIE 'WOLNOSCI' NASTEPUJE DEGENERACJA POLITYCZNA DO
TEGO STOPNIA, ZE SPOLECZENSTWO ZNOWU CHCE BATA!!! AZ PROSI O TEGO BATA...
PODOBNIE JAK BIALORUSINI, KTORZY JAKO JEDYNA POSTKOMUNISTYCZNA REPUBLIKA
OPOWIEDZIELI SIE W REFERENDUM ZA UTRZYMANIEM OWCZESNEJ SYTUACJI I CCCP. TAKIE
TO JUZ NARODY SLAVOW - DZICZ, SMROD, DEGRENGOLADA, PASJA, NADPOBUDLIWOSC,
PROSTOTA (W TYM NEGATYWNYM WYDANIU), CHAMSTWO.

o Jezuuu pora wiać!!!!!

[zielony31]

A ja chce Monarchii bo tylko rodzina królewska kradnie!!!!
A demokracja to dyktatura większości nad mniejszością o 1 jeden głos!!!!

[ufo64]

PARTIA!
BERET!
BERET!
PARTIA!
PARTIA!
BERET!
JESTEŚMY Z TOBĄ TOWARZYSZU LECHO-SŁAWIE!

Chlopstwo - spoleczna baza demokracji?

[swarozyc]

”Chlop[…] nie rozwinal w sobie obywatelskosci i patriotyzmu, nie bral chetnie
udzialu w ruchach, zmierzajacych do odzyskania niepodleglosci politycznej, a
nawet sie im sprzeciwstawial. W tym odosobnieniu i walce znieprawil swoj
charakter. Poza nielicznymi stosunkowo wyjatkami wszedl w typowej postaci do
Polski niepodleglej nieoswiecony, nieuspoleczniony i niemoralny.
Zdobywszy duza ilosc mandatow poselskich, wyzyskal je glownie na zagrabienie
bez skrupulow i nasycenie korzysci osobistych i stanowych. Na potrzeby narodu
pozostal skapym lub zupelnie obojetnym. Ciemnota umyslowa i polityczna nie
pozwolila mu rozwinac w sobie zdolnosci panstwowotworczej. Bardziej jeszcze niz
rozumowo jest nierozwiniety uczuciowo.
Nie wzrusza sie pod wplywem najsilniejszych podniet, nie oburza sie i nie
zachwyca, nie ma wstydu i ambicji, nie uzywa nawet odpowiednich tym nastrojom
wyrazow. Najwieksza zbrodnia nie wywoluje w nim grozy, najwspanialszy czyn –
uwielbienia, najpiekniejszy widok – podziwu. Bez zadnego zaklopotania
chodzi ”na co dzien” w lachmanach i rzadko zmywanym brudzie. […] Uczucia
przyjacielskie i rodzinne sa w nim bardzo slabe i nietrwale. Gdy mu rodzice
oddadza gospodarstwo i zastrzega sobie dozywocie, traktuje ich okrutnie jako
nienawistny ciezar, ktorego pragnie sie pozbyc skapstwem, dokuczaniem a
niekiedy mordem. Jezeli zdobedzie sie na hojnosc, to tylko najprostrza; da
jalomuzne zebrakowi, ale nie da ofiary spoleczenstwu. Przede wszystkim zas
stara sie je ograbic. Wlasnosci publicznej nie rozumie i nie uznaje, a
prywatnej cudzej nie szanuje. Chlopi nasi w ogromnej wiekszosci kradna, nie
tylko jako zlodzieje z zawodu, co jest zlem mniejszym, ale z przypadku i
sposobnosci, co jest zlem wielkim. Takich zlodziejow okolicznosciowych sa
miljony a spoleczenstwo tak sie oswoilo z ta hanba i plaga, ze uwaza ja za
normalny warunek zycia, ze wystepki, ktore w krajach o wysokiej kulturze
moralnej – Szwajcarii, Szwecji, Danii, Finlandii – wywolalyby powszechne
oburzenie i uruchomily ogol do scigania winowajcow, u nas przechodza bez
wrazenia, bez sledztwa, bez kary, pozostawiajac po sobie jedynie slad w
protokolach policyjnych.
Wszystkie te cechy znamionuja glownie chlopow z zaboru rosyjskiego, w znacznej
czesci austriackiego, a w najmniejszej mierze pruskiego. Ci ostatni wyrozniaja
sie dodatnio. […] Niepobudzani do ciaglej walki a przy tym oswieceni i
przyzwyczajeni do poszanowania prawa, ustalili swoj pokojowo sasiedzki stosunek
do obszarnikow, ktorych uwazaja tylko za rolnikow bogatszych, ale nie za
wrogow. Ustrzegli sie w tym stosunku od wszystkich zlych wplywow nienawisci,
nie zatruli nia swych charakterow, weszli do wskrzeszonej Polski spolecznie i
ekonomicznie dojrzalsi, umyslowo rozumniejsi, moralnie czystsi.
Chlopow zaboru austriackiego znieprawila bieda, oszukanczy rzad, sobkostwo
obszarnikow i nieuczciwa demagogia przywodcow.
Ci weszli do Polski niepodleglej jako wyglodzeni i chciwi zdobyczy nedzarze,
jako nienasyceni drapiezcy, gotowi do takiego pogromu panow ziemskich za pomoca
prawa, jakiego dokonali przed 80. laty za pomoca bezprawia. Ten odlam ludu
polskiego bedzie moze najoporniejszy do wtloczenia swego zycia w formy kultury.”
1928r.

[davidsrom]

Aaa, to w tą stronkę ciągnąłeś ...

[davidsrom]

Jaki będzie następny wniosek, że jedynie słuszna jest monarchia czy co ... ?

Jaruzelski mial racje w 1981 :-) ...

[prokaczor]

.... Niestety nadeszla III Reczpospolita z demokracja i zgnilizna. Jednak moze
to sie da zmiesc i bedziemy mieli polska wersje narodowego-socjalizmu (ktorys z
Kaczynskich napisal w Fakcie ze trzeba sie wzorowac na Bawarii).

-------------------------------------

Dlazcego, dlaczego rodzina kacza
kaczy tylek w [..cenzura..] macza?
Dlatego, dlatego bo w tym sek,
zeby kaczy tylek zmiekl!

[davidsrom]

raczej powiedział niż napisał .. a Kaczyńscy robią dobra robotę, bo oprócz
komunistów wycinają w pień oszołomstwo z LPR i SO, i za to jestem im dozgonnie
wdzięczny !

Ale sie boje; w Polsce jz prawie dyktatura;

[silesius.monachijski]

chyba na swieta nie przyjade, bo mi gwalt beda chcieli zadac; za jaruzela i
kwacha to byla demokracja; zimny pot mnie juz oblewa; strasznie sie boje tej
dyktatury;

Cokolwiek robisz Liberalny Wybiórczy Ośle wiedz że

[widziane_inaczej]

Cokolwiek robisz Liberalny Wybiórczy Ośle to wiedz jedno:
Twoje działania dają skutek dokładnie odwrotny od zamierzonego.
Jest to przestroga dla Wybiórczych Osłów!!!!!!!!!!!!!!

Umysl zniewolony

[cassandra57]

Polowa Polakow chce zadow autokratycznych. To zniewolone umysly, ludzie o
duszch niewolnikow.

Chca nastepnego Stalina, Hitlera, czy tez Castro bo oni by w koncu
zaprowadzili porzadek. Cigle im sie marzy ktos kto ich wezmie krotka za pysk...

W POlsce nie bedzie pelnej demokracji dopuki ludzie nie zaczna cenic wolnosci.

To - nieegzekwowanie demokracji jest złe

[nick3]

...a nie żadna "nadmierna demokracja".

Demokracja nie oznacza niewydolności państwa czy braku stanowczości w obronie
praw. (Tak wprawdzie rozumieją demokrację właśnie autorytaryści. Ale mylą się.)

Zdecydowana obrona konstytucji dokonywana prawnymi środkami nie jest
żadnym "niezbędnym autorytaryzmem". Jest aktem przymusu, owszem, ale jak
najbardziej demokratycznego. ("Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji";-)

Oczywiście autorytaryści widzą tu okropną przewrotność i już straszą
bolszewikami.

Otóż nie, drodzy panowie (oraz panie) (choć może panie autorytarystki nie lubią
być tak "politpoprawnie" wspominane).

Są możliwe (i się sprawdzają!) naprawdę ścisłe regulacje, które pozwalają
demokracjom zarówno działać zdecydowanie przeciwko swoim przeciwnikom, jak i
samemu uniknąć jakichkolwiek nadużyć w kierunku totalitaryzmu czy autorytaryzmu.