Państwo zapłaci odszkodowanie niepalącemu

[mlody_junak]

jest ustawowy zakaz palenia w pomieszczeniach?
pierwsze slysze.. a puby, dyskoteki, kawiarnie?..

[darkuss]

Czyżbyś nie wiedział, że w kawiarniach, pubach, etc. musi być wytyczona sala dla palących, a nie dla niepalących ? Zakaz istnieje !!!

[gromax]

ale to wynika z przepisu, że dozwolone jest palenie tylko w wyznaczonych
miejscach. Przepis nie odnosi sie do obiektu zamkniętego jako takiego.
potwierdzam zdanie, ze nie ma przepisu o zakazie palenia w pomieszczeniach. Jest
tylko zakaz palenia w miejscach do tego nie wyznaczonych

Odszkodowanie powinien zapłacić klawisz, któremu

[baby1]

wydaje się że wolno mu wszystko robić ze skazanymi.

A mowia, ze wiezienie nie demoralizuje ;)

[kropek_oxford]

[lo3yk]

Przecież wystarczy w całym więzieniu wprowadzić zakaz palenia.
Więźniowie wychodziliby nie tylko zresocjalizowani ale również zdrowsi. ;-)

[jerry21]

wywalic na zbita morde tych fukcjonariuszy co belkoca o rozpasaniu
wiezniow niepalacych ' polska to kraj jak rosja zadne prawa nie sa
przestrzegane ' brednie o tym ze wyprodukowanie amfetaminy nie
zaszkodzilo a odsiadka z palcymi tak po prpstu dyskredytuje takiego
klawisza. kultura wszedzie obowiazuje nawet w wiezieniach ktore sa
przeludnione bo siedzi duzo osob niepotrzebnie lub nawet niewinnie ,
prawdziwi zas przestepcy takze w bialych kolnierzykach i rekawiczkach
hasaja bezkarnie

[katarz1]

Alez Ty jestes mądry i znający życie! Najbardziej uwielbiam czytać te lamenty o
przestępcach w białych kołnierzykach i rękawiczkach. Zechcesz mi zdradzić, kogo
masz na myśli?

[jerry21]

nie nie zechce ci zdradzic kogo mam na mysli- bo niby po co

[boms]

I bardzo dobrze . Kara to POZBAWIENIE WOLNOŚCI a nie niszczenie zdrowia.

Sądy bronią przestępców

[golcon]

To skandal i hańba aby przestępca dyktował warunki w jakich ma odbywać karę.
Jeśli ktoś lubi komfortowe warunki niech nie popełnia przestępstw. Środki
narkotyczne są po stokroć większą trucizną i ten człowiek doskonale wiedział w
jakie kłopoty pakuje setki , tysiące ludzi.
Sądy nasze jak zwykle są po stronie przestępców.

[battosai]

Śmieszny jesteś, wiesz?

O co Ci chodzi?

[katarz1]

Dlaczego uważąsz, że golcon jest śmieszny? Mnie jego wypowiedź nie rozbawiła.
Sądzę, że ma dużo racji, np. w tym, że ludzie łamiąc prawo tym samym świadomie
rezygnują z części przysługującym im praw (np. godzą się na ryzyko, że ktoś
ograniczy ich wolność). Do tych praw, z których ograniczeniem należy sie liczyć
należy m.in. prawo do komfortu, wszelkich wygód i wybierania sobie warunków, w
jakich chce się przebywać. Więzienie to nie hotel, gdzie gość sam wskazuje, w
którym salonie życzy sobie zamieszkać. I nie widzę w tym nic śmiesznego.

Powtarzasz uzasadnienie wyroku Crown Court.

[kropek_oxford]

Prawie doslownie: otoz odrzucil on zadania odszkodowawcze Cygana, postrzelonego
przez farmera do ktorego sie wlamal, i okulawionego na cale zycie. A ze farmer
zostal skazany za przekroczenie obrony koniecznej (bo pechowo zastrzelil na
miejscu drugiego, i to 16-letniego, Cygana - nb. wiek tego chlopaka zadecydowal
o 3-letniej farmera odsiadce), to ten cwaniak chcial swoja wlasna pieczen przy
okazji upiec. Niestety sie przejechal: sad w podobnych do twoich slowach
wytknal mu "ryzyko zawodowe", ktore - wlamujac sie do cudzego domu - musial
zakladac. I pozew cwaniaka w calosci odrzucil.

[katarz1]

Nie słyszałam o tym akurat wyroku, zresztą pewnie nie była to jedyna tego typu
sprawa, ale oczywiście podpisuję sie obiema rękami.

Wiem, ze nie slyszales. To miala byc pochwala .

[kropek_oxford]

twojego rozumowania;)

[mich1309]

Chyba panowie nie rozumiecie elementarnych kwestii związanych z tą sprawą. Karą
jest pozbawienie wolności, a warunki odbywania tej kary muszą zapewniać
więźniowi zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych, poszanowanie
godności osobistej i nienarażanie na szwank jego zdrowia i życia. Domaganie się
niewdychania dymu papierosowego nie jest żadnym widzimisię. To nie żadne
ekstrawaganckie żądanie - nie domaga się przecież pluszowych obić na pryczy.
Idąc Waszym tokiem rozumowania, można by delikwenta w więzieniu systematycznie
podtruwać, testować na nim nowe leki, przeprowadzać eksperymenty medyczne,
dręczyć kocią lub głośną muzyką, nie pozwalać na spanie (kubeł zimnej wody na
łeb!) itp. Coś Wam to przypomina?

[jerry21]

prawdopodobnie to klawisze - albo z taka mentalnoscia klawiszowa - oni
tak widza resocjalizacje - i sprawiedliwosc.

[mn7]

kropek_oxford napisał:

> Prawie doslownie: otoz odrzucil on zadania odszkodowawcze Cygana,
postrzelonego
>
> przez farmera do ktorego sie wlamal, i okulawionego na cale zycie. A ze
farmer
> zostal skazany za przekroczenie obrony koniecznej (bo pechowo zastrzelil na
> miejscu drugiego, i to 16-letniego, Cygana - nb. wiek tego chlopaka
zadecydowal
>
> o 3-letniej farmera odsiadce), to ten cwaniak chcial swoja wlasna pieczen
przy
> okazji upiec. Niestety sie przejechal: sad w podobnych do twoich slowach
> wytknal mu "ryzyko zawodowe", ktore - wlamujac sie do cudzego domu - musial
> zakladac. I pozew cwaniaka w calosci odrzucil.

Raczej oddalił.
W Polsce byłoby identycznie, ponieważ zgodnie z orzecznictwem SN "ryzyko"
spoczywa zawsze na napastniku.

[mn7]

... tyle tylko, że Twoja historia ma się NIJAK do komentowanej wiadomości.

[senny]

Sąd postapił słusznie. Nie rozumiem tego roztrząsania problemu - cele dla palących, cele dla niepalących. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zakazać palenia w więzieniach.

[mn7]

Jakiego "komfortu"??? Karą jest kara pozbawienia wolności i na tym polega, że
się jest pozbawionym wolności. Nie na zmuszaniu do "biernego palenia".

sądy bronią PRAWA

[mn7]

golcon napisał:

> To skandal i hańba aby przestępca dyktował warunki w jakich ma odbywać karę.

Nie przestępca, lecz OBOWIĄZUJĄCE PRAWO.

I bardzo dobrze!

[grogreg]

Czlowiek idzie do wiezienia odbyc kare, a nie zalapac sie na raka.

Państwo zapłaci odszkodowanie niepalącemu

[fazer-w]

Gratuluję amerykanizacji naszemu sądownictwu... Pan/Pani sędzia uległ
kretyńskiej modzie na źle pojętą światowość i zapomniał, że w więzieniu nie
siedzi się dla przyjemności i że to nie sanatorium. Nie zachodzi tu też
okoliczność, że ktoś osadzony na czas śledztwa okazał się niewinny. Krótko
mówiąc - głupota i marnowanie publicznych pieniędzy...

[senny]

Zapominasz, że to raczej możliwość palenia jest przywilejem a nie korzystanie
z czystego powietrza.

Właśnie, że też nikt nie wydziwia, że więźniowie

[absurdello]

mogą palić w więzieniu papierosy przecież nie poszli tam dla przyjemnośći tylko
odbyć karę !

[jerry21]

alez ty koles inteligentny inaczej !!!

Przecież skazany nie ma żadnych praw

[wmocko]

Więc jak może występować o odszkodowanie ?? Paranoja

Poczytaj dokładnie artykuł !

[absurdello]

On już wyszedł na wolność !

co to ma do rzeczy???

[mn7]

absurdello napisał:

> On już wyszedł na wolność !

A gdyby jeszcze nie wyszedł, to nie może złożyć pozwu??? Jakaś nowa, niezwykła
koncepcja...

od kiedy to tak jest?

[mn7]

Zakazać palenia w więzieniach..:>

[meezer]

..w koncu są w pierd...u a nie na wakacjach :> Za niewinnośc nie poszli siedzieć.

sam jestem palący (i to jak smok), ale po takiej akcji uwazam, ze nie powinno
być litości dla palących.

[szaranagajama]

Albo po prostu wyznaczyć palarnię i po problemie.
Ja w swoim miejscu pracy, zeby zaplić musze iść na drugi koniec budynku, a
skazańcy relaksują się z papieroskiem na swoich wyrkach.

świetny pomysł ;))

[mn7]

szaranagajama napisał:

> Albo po prostu wyznaczyć palarnię i po problemie.

Najprościej - nakazać wychodzenie na ulicę - przed budynkiem :)))

[krwawymsciciel]

hehe
i dobrze :)

[nena1977]

za tym więźniem powinny iść w ślad inni ludzie którzy narażeni są na dym
papierosowy np. w pracy, a nic nie moga powiedzieć bo o pracę w dzisiejszych
czasach trudno. A bardzo często bywa tak, że przełożeni palą a ich pracownicy
grzecznie muszą wąchać te smrody, a na dodatek jeszcze potem po pracy też
śmierdzą jakby sami palili przez cały dzień.
Mam nadzieję, że nasi pracodawcy po takich wyrokach pójdą po rozum i zacznął
zastanawiać się nad tym, że kiedyś ich pracownicy też tak mogą zrobić i ich
zasądzić.

Wyrok dla głupiego sędziego.

[wobo1704]

Sędziom kodeksy zastępują myślenie.
Za ten wyrok sędzia powinien siedzieć w jednej celi z tym więźniem.
A za produkcję narkotyków cela powinna być podłoczona do cyklonu B.

On dostał 4.5 roku więzienia a nie ..

[absurdello]

karę śmierci. Cyklon B zabija w kilka minut !

[zewszad_i_znikad]

"- Wyprodukowanie 70 kg amfetaminy nie zaszkodziło Wojciechowi L., a dym
zaszkodził?"
To nie jemu ta amfetamina zaszkodziła... ;)

A dlaczego Państwo? Moze Dyr tego zakładu karnego!

[preisner2]

[janma46]

Najgorzej jak ktoś ulega nowomodzie.A dlaczego państwo ma nie zapłacić za
karmienie nas konserwantami,ulepszaczami,żywnością genetycznie
modyfikowaną,zatrutym powietrzem,brakiem właściwej opieki lekarskiej.Przecież
palenie tytoniu według opracowań naukowych(nigdzie nie publikowanych i ścisle
tajnych)pod względem szkodliwości dla naszego organizmu zajmuje dopiero
szóste,siódme miejsce.

[sex_me_up]

a Ty oczywiście masz dostęp do tych nigdzie niepublikowanych, tajnych badań:)

Ten rzecznik prasowy to jakiś inteligentny inaczej

[absurdello]

"- Wyprodukowanie 70 kg amfetaminy nie zaszkodziło Wojciechowi L., a dym
zaszkodził ? - Jarosław Ladziński, rzecznik prasowy bydgoskiego aresztu, nie
kryje oburzenia."

Co on myśli, że produkujący to się tą amfetaminą zaciąga w czasie produkcji czy
jak albo wdycha opary przyprodukcyjne ? Może jeszcze z tych 70 kg amfetaminy,
ha ha !
Oj spało się na lekcjach chemii, gdy była mowa o zasadach pracy w laboratorium
chemmicznym !

[mcbet]

Po co ten strach, ze teraz wiezniowie beda kombinowac?
ZAKAZAC palenia w celach i juz! W koncu to wiezienie a nie sanatorium.

o ludzie !

[jadzia45]

w tym kraju bezprawia i bandytyzmie - prawa dżungli nie ma żadnego prawa a co
dopiero "ochrona osób niepalących" !
W tym kraju trzeba najpierw wymienić kolesi przestępców w sądach i
prokuraturach aby było normalnie !
Może wówczas zapanuje prawo i normalność !

[100a100]

Przy przyjeciu do AS\ZK osadzony powinien zadeklarowac,czy jest palacy lub
niepalacy. Powinny byc cele dla palacych i niepalacych.Nie ma powrotu do
nalogu.Rzucic palenie moze w kazdej chwili.I nie bedzie niepotrzebnych
przerzutek i obawy o nielegalne kontaktowanie sie pozbawionych wolnosci.

[mn7]

100a100 napisał:

> Przy przyjeciu do AS\ZK osadzony powinien zadeklarowac,czy jest palacy lub
> niepalacy.

Tak właśnie jest.

> Powinny byc cele dla palacych i niepalacych.

O tym jest m.in. w tekście, który komentujesz.

calkowity zakaz palenia i po problemie

[druid1]

W wiezieniach powinien obowiazywac calkowity zakaz palenia i juz.

W koncu ludzia maja tam odbywac kare, a nie faszerowac sie nikotyna.

Jezeli obecnie moga sie narkotyzowac nikotyna, to czemu nie moga sie nawalic
wodka lub tanim winem?

Nalezy byc konsekwentnym i odciac wiezniow od wszelkich stymulantow - zwlaszcza,
ze wiezienia sa panstwowe, a jak wiadomo panstwo strasznie promuje polityke
antynikotynowa.