Kluzik-Rostkowska: jestem za polityką prorodzinną

[skin.pl]

wiem skąd wziąźć kase na becikowe..skasować stypendia dla obcokrajowców!

Berecikowe

[marcin.kiewicz]

Panie Kaziu Pan się nie boi!

Para kaczorów za panem stoi!

2/3 Sejmu za Panem stoi!

Szkoda tylko, że nic nie słychać o jakichkolwiek reformach gospodarczych. Tu
jest źródło wszelakiego marazmu i biedy w naszym kraju. "Gospodarka głupcze!"
- ale póki co wypowiedzi Pani Minister Gospodarki wywołują panikę na rynkach...

Pani Minister Gospodarki? To Wozniak jest kobieta?

[klkak]

Pewnie tak jak Kopernik...

marnie takie wsparcia dzialaja na swiecie

[pndzelek]

ale co tu zrobic jak wygrywa ideologia nad racjonalnoscia

[almagus]

W każdej spółce z celibatem
mają wanny z automatem,
zbyt to małe becikowe
by zaprzątać sobie głowę,
w wasserwannie są otworki,
by masować wam PiSiorki,
są bąbelki, ozonator,
może to onanizator?

[jan.szulc]

Faktycznie. Jeszcze ani slowa o zaciskaniu pasa... Religia sie kloci o gorsze z
ZOZami, a obok Kazik rozdaje miliony na polityke prorodzinna...

Pos. Pilka mial racje - trzeba tez kija! Nie masz

[klkak]

dzieci - placisz wyzsze skladki na emeryture.

Heh

[agatsu]

a jak masz dzieci, to placisz wyzszy podatek - na edukacje w.w.. To tez kosztuje!
I wtedy bedzie sprawiedliwie :P

Wyzsze studia powinny byc platne - panstwo moze

[klkak]

najwyzej dawac na to kredyty, tak zebysmy za pieniadze polskich podatnikow nie
ksztalcicl ilekarzy dla Szwedow czy Brytyjczykow bo nas na to nie stac...

[agatsu]

A co ma do tego wyzsze wyksztalcenie? Mowie o kosztach podstawowki.

[klkak]

a jakie sa te koszty podstawowki?

uwazasz, ze szkoly podstawowe nic

[agatsu]

nas nie kosztuja? ;))))))))

I leczenie dzieci

[agatsu]

tez nie? To tez jest za "darmo". Kazde dziecko kosztuje Panstwo duzo pieniedzy, jakos o tym sie nie mowi.

Lecznie za darmo? U nas? Chyba na Kubie!

[klkak]

Pewnie nie placisz podatkow to nie wiesz, ze co miesiac placimy skladke na
tzw. "ubezpieczenie zdrowotne".

Ale masz racje, trzeba by wprowadzic prawdziwe ubezpieczenia chorobowe, a nie
to fikcyjne, ktore teraz mamy.

[agatsu]

Mowie o dzieciach.

[klkak]

To za lecznie dzieci lekarze nie biora pieniedzy? Robia to za darmo?

[agatsu]

Rany, ale jestes nierozgarniety/a, chyba skoncze ta dyskusje. Dzieci za leczenie nie placa! To znaczy, ze dla nich leczenie jest za darmo. To znacz, ze koszta sa przeniesione na kogos innego. Dokladniej - na tych, co teraz pracuja i placa podoatki. Naprawde tego nie zrozumiales/as?

[franck]

klkak napisał:

> Pewnie nie placisz podatkow to nie wiesz, ze co miesiac placimy skladke na
> tzw. "ubezpieczenie zdrowotne".
>
> Ale masz racje, trzeba by wprowadzic prawdziwe ubezpieczenia chorobowe, a nie
> to fikcyjne, ktore teraz mamy.

Zanim zaczniesz dyskutować doucz się chłopie bo widzę, że dla ciebie
ubezpieczenie zdrowotne i chorobowe to jedno i to samo. A tak nie jest.

Składkę na ubezpieczenie chorobowe płaci się do ZUS. Ryzyko, od którego się tu
ubezpieczasz to pozbawienie wynagrodzenia z pracy z powodu niemożności jej
wykonywania w wyniku choroby.

Przyganial kociol garnkowi...

[klkak]

Sam sie najpierw doucz, skoro chcesz byc taki dokladny w terminologii.

Moze i bylem niescislyny, ale to co sie placi ZUS-owi czy NFZ-owi nie ma nic
wspolnego ze skladkami ubezpieczeniowymi. I powinienes to wiedziec!
Ubezpieczenie to by bylo wtedy, gdyby szacowane bylo indywidulane ryzyko osoby,
a i tu i tam placi sie oplaty niezalezne od ryzyka (przyklad: palacy papierosy
placi tyle samo co niepalacy)!

To kosztuje

[mariuszdz]

Chodzą potem różni psychiczni z platfusem , jako efekt "darmowych" szkoł
podstawowych . Ciekawe ,że tak masowo można zje.. ć całe pokolenia ,tylko
żeby nic nie zapłacić .

Kluzik-Rostkowska: jestem za polityką prorodzinną

[fiwona]

Polityka prorodzinna - nikt nie wspomina o parach, które mimo, że bardzo chcą
mieć dzieci to nie mogą. Czasem wystarczy odpowiednie leczenie
farmakologiczne, a czasem konieczna jest większa ingerencja lekarska lub
zabieg in vitro. O tym nikt nie wspomina, lub mówi z odrazą jak o karze
boskiej. Wg. statystyk w Polsce ok. 1/5 par nie może mieć dzieci, dotychczas
żaden rząd nie pomyślał, żeby wspomóc te pary. O ile wtedy wzrósłby przyrost
naturalny - a przede wszystkim było by więcej dzieci chcianych. Becikowe to
tylko kiełbasa przedwyborcza, mydli nam oczy, że niby rząd coś robi. Przecież
to już było jako zasiłek porodowy.
Ciekawe, że mamy pieniądze na leczenie alkoholików, narkomanów, którzy czesto
weszli w nałóg na własne życzenie a nie mamy na leczenie niepłodności.
Skandal - Polska - członek Unii Europejskiej - a znów cofamy się do króla
Ćwieczka z naszymi podlądami na temat nowego życia.

masz niestety rację

[isa.stern]

bo naiwnych, którzy głosowali na PiS wierząc, że głosują za prawem i
sprawiedliwością, było zbyt wielu i mimo iż PiS robi wszystko, aby udowodnić
jak bardzo się oni mylili - o dziwo - naiwnych nie ubywa, wg sondaży przybywa
i to jest dopiero zastanawiające...

To tylko zasada Goebelsa!

[zkyc]

>Autor: isa.stern


masz niestety rację bo naiwnych, którzy głosowali na PiS wierząc, że głosują za
prawem i
sprawiedliwością, było zbyt wielu i mimo iż PiS robi wszystko, aby udowodnić
jak bardzo się oni mylili - o dziwo - naiwnych nie ubywa, wg sondaży przybywa
i to jest dopiero zastanawiające...


Kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą!!!!!!
Zwłaszcza kłamstwa dobrych chęci, mile wpadających w ucho wyborców!!!

marionetka Kluzik-Rostkowska

[isa.stern]

już więcej nie wyskoczy z tekstem np. o in-vitro
wszystko musi być zgodne z zapowiedziami rządu

CZEGO NIE LUBIA GLOBALISCI i cenzor?

[sodoma33]

Czego nie lubia globalisci?
1. Gdy Polacy maja dzieci
2. Gdy Polacy przestaja pic alkohol
3. Gdy Polacy sie ucza przydatnej stratyfikujacej wiedzy
4. Gdy Polacy sobie wzajemnie pomagaja
5. Gdy Polacy chodza do Kosciola i czesto sie modla.
Haslo Polaka:
Polak nie pije, Polak sie uczy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Czy cenzor skasuje ten post jak to robil w przeszlosci?

[strom]

Po co kasować nudne ględzenie starego dziada? Cenzor

[taziuta]

Nick wskazuje, że sodoma33 to nie stary dziad, ale niewyżyta baba! :-)))

strom napisał:

> Po co kasować nudne ględzenie starego dziada? Cenzor

[suczkakruczka]

no kolego sukces przed toba, wal teraz z ta inicjatywa do rzadu - napewno sila twego autorytetu ich
przekona!

heh, rozumiesz, co pisze?

[agatsu]

za darmo bylo w "", jasne?
czekam, az odpowiesz, co sadzisz o wyzszych podatach dla posiadaczy dzieci :P.
Bo sam/a sie zapedzasz w kozi rog...

Uwazasz, ze nalezy wprowadzic poglowne?

[klkak]

Ale to sie nijak nie ma do skladek na ubezpieczenie spoleczne - od czego
zacezlismy - bo to w Polsce nie jest podatek, tylko skladka na przyszla
emeryture.

[agatsu]

ja?? nie jestem za placeniem od dzieci, ale jestem tez przeciw "batowi" dla osob, ktore dzieci nie maja. Argument, ze dzieci beda zarabiac na emeryture da sie zbic tym, ze na wychowanie tych dzieci placa ci, co teraz zarabiaja.

[klkak]

Ale na to mozna znalezc argument, ze osoby wyzej wyksztalcone z reguly wiecej
zarabiaja i beda placily wyzsze podatki, wiec koszty ponoszone z podatkow na
ich wyksztalcenie to inwestycja.

:))

[agatsu]

przed chwila pisales/as o platnych studiach wyzszych :)))))

A w temacie:
To zadna inwestycja dla tych, co cale zycie placili za edukacje dzieci, a teraz na emerturze im sie wypomina, ze im sie na emeryture skladaja pracujacy. Sugerujesz, ze emeryci to tylko zbedny koszt? A dzieci to czysta inwestycja? To cholernie nie w porzadku. Gdyby byli emeryci odkladali sobie na kontach cale ubezpieczenie spoleczne, a nie dzielili sie z reszta spoleczenstwa, teraz mogliby spokojnie zyc z procentow. Koszta wychowania dzieci niszcza oszczednosci tych, co teraz pracuja.

[klkak]

To byl argument wedlug Twojego systemu myslenia - nie znaczy ze sie z nim
zgadzam.

A co do emerytow - my mowimy o przyszlych a nie obecnych. Ci sa ofiara rzadow
komunistycznych (choc szczerze mowiac w innych krajach "bismackowskie" systemy
emerytalne tez sa zagrozone bankructwem, np USA).

[agatsu]

???
Uzywaj lepiej wlasnych argumentow, sama ze soba moge dyskutowac w domu ;)

Obwecny system emerytalny poki co nie rozni sie znaczaco od poprzedniego. Przyszli emeryci utrzymuja dzisiejsze dzieci. Dzisiejsze dzieci beda utrzymywac przyszlych emerytow.

[klkak]

To prawda, ze obecny system niewiele rozni sie od poprzedniego i dlatego trzeba
go zmienic z mysla o PRZYSZLYCH, a nie obecnych emerytach. Ci ostatni sa
bezpieczni.

A jednym z pomyslow jest wprowadzenie degresywnej stawki ZUS-u, opartej nie o
kryterium dochodow tylko ilosc posiadanych dzieci (im wiecej dzieci tym nizsza
stawka).
Sa tez inne sposoby, ale na razie nikt ich nie dyskutuje (przychodzi mi na mysl
stopniowe zwiekszanie komponentu kapitalowego w obecnym systemie tak aby za
kilka lat dojsc do 100%).

Tak czy owak, biorac pod uwage obecne prognozy demograficzne obecny polski
system tez zbankrutuje. Jest to tylko kwestia czasu.

nastepna ktora zaglada nam do rozporka!!! toc tam

[arahat1]

sami zboczency seksualni!!! caly czas tylko o d... i seksie!!!!

Rzad fikcji i absurdu - PiS partia klamstwa

[mariotrs]

czy ktos w tym smiesznym kraju naprawde wierzy, ze 1000 zl becikowego, to jest
jakas "polityka pro-rodzinna"? mlodzi ludzie w polsce nie maja dzieci, bo albo
juz dawno wyjechali na zachod do czarnej pracy, albo jezeli sa w kraju to nie
maja szans na normalna prace, o mieszkaniu juz nie wspomne....jedyny sposob na
zmiane w kraju, to przede wszystkim wspieranie prywatnego biznesu - no ale w
imperium moherowych beretow kazdy kto choc troche wybije sie ponad szara mase
odrazu jest traktowany jak zlodziej i kapitalista, ktorego trzeba uziemic...i
tak polska dalej bedzie tkwic w utopii zasilkow i doplat dla leniwych i ciagnac
sie na szarym koncu europy

[tomasz62]

dajcie ludziom prace to najlepsza polityka pro rodzinna

[wrotna]

a za rok to zobaczymy jaki bedzie tłok w domu dziecka ???? panstwo zobaczy
prorodzinne rozwiazanie .

[kres_ludzkosci]

becikowe to nic wiecej jak kielbasa dla debili. powyborcza co prawda, ale w sam
raz na zatkanie nieczesto uzywanych mozgow.

blox.pl/html/131073,7,3.html?slowskowyt

[bsc1]

Też jestem za wzrostem populacji Polaków, ale nie kosztem podatnika!

Dwie "wsciekle macice"...

[lavojtek]

Jaruge i Srode chyba krew zalewa gdy sluchaja tego co mowi Kluzik!

Polska ma ujemny przyrost naturalny

[slayer_fan]

Jeżeli się nie będzie temu przeciwdziałać to staniemy się społeczeństwem emerytów. Liczba głosów w UE zależy od ilości ludności. Napływ imigrantów może spowodować konflikty etniczno - kulturowe jak np we Francji. Kraje europy zachodniej widząc zagrożenie wprowadzają politykę prorodzinną. W skandynawii dzięki propagowaniu modelu wielodzietnego poprawił się przyrost.

Sciema

[zygfryd.okrutny]

po co rodzic dzieci, gdy dla nich zadnych perspektyw w kraju, zajmijcie sie bezrobociem, zajmijcie sie emigracja za chlebem, gdzie Polske opuszcza setki tysiecy wyksztalconych juz ludzi, bez szans na zycie we wlasnym kraju. Becikowe? 1000 zl za dziecko? nie robcie wstydu polsce!!

[adamadmiral]

skin.pl napisał:

> wiem skąd wziąźć kase na becikowe..skasować stypendia dla obcokrajowców!
a moze lepiej te pieniądze przeznaczyć na tworzenie miejsc pracy bo z
rozdawnictwa żaden kraj nie stał się potęGą gospodarczą.

Kluzik-Rostkowska: jestem populiską

[11111]

Bardzo tanie panstwo ta RP. Na kazdym kroku ulgi, znizki, dodatki, nagrody,
wydawac by sie moglo, ze rząd nie wie co robic z nadmiarem pieniedzy - np.
finansuje pieniedzmi podatnikow udzial w nielegalnym napadzie i okupacje Iraku,
a jednoczesnie na zyczenie ustala emerytury(!) gornikom, ha, ha, za urodzenie
dzieciaka z prawego łoza chce placic - ale za kopulowanie czystej krwi
obywateli RP jeszcze nie chcą dawac, :(

Nastepnym logicznym krokiem, pani minister, jest zapewnienie przez panstwo 2,5
tys. ZLP miesiecznie na utrzymanie i edukacje kazdego dziecka, az do momentu
skonczenia przez dziecko wyzszej uczelni, czyli ok. 24-25 lat.
A co, jak polityka pro-rodzinna, to do konca..

PRORODZINA

[jowita81]

Absolutnie należy wydać nakaz posiadania dzieci.To skandal,że mlode kobiety i
ich partnerzy nie garną się do reprodukcji.Mówią,że nie mają poczucia
stabilizacji,że los ich rodzin jest zagrożony przez niepewność pracy.Mówią
też,że nie mają mieszkań.To tylko wymówki ?

[goffythedog]

to taki dowcip, tak? zart znaczy sie?
wyloze ci, czemu jako mloda /27 lat, wiec jeszcze/ kobieta dzieci nie mam:
1. bo chwilowo niekoniecznie mnie na nie stac, tzn. moze i przez jakies szesc
miesiecy finansowo bede miec nienajgorzej, ale potem wielka niewiadoma, a jestem
osoba odpowiedzialna
2. bo chwilowo mam inne priorytety, zwiazane z rozwojem osobistym i
profesjonalnym - nie ma nic gorszego, niz matka z poczuciem niespelnienia z
powodu posiadania dziecka
i zadne tysiace od kluzik-rostkowskiej ani inne zakrzyki o obowiazku wobec
ojczyzny /lebensborn juz byl.../ mnie nie przekonaja.
pzdr