Dwie mentalne twierdze

[zambro]

Nie ma takiego podziału. Raczej jest podział na światłych katolików mających
wiarę w Rzym, i na ciemniactwo wierzące w Toruń.

[koloratura1]

zambro napisał:

> Nie ma takiego podziału. Raczej jest podział na światłych katolików mających
> wiarę w Rzym, i na ciemniactwo wierzące w Toruń.

Gdzie umieścisz takich jak ja, którzy nie identyfikują się ani z jednymi, ani z
drugimi?

[xx23]

Umieszcze cie u psycholi od michnika.

[soulworm]

raczej dostaniesz z liscia.

Tylko gdzie ci liberalowie? :D:D:D

[patience]

Abp Dziwisz spotkał się w siedzibie kurii z liderami Platformy. Mówił do nich:
- Chrześcijańskie partie nie powinny być zostawione przez Kościół bez pomocy.
Nie chodzi o bezpośredni wpływ Kościoła na politykę, ale o upowszechnianie
wartości.
- Dzięki słowom i gestom Waszej Ekscelencji nie czujemy, że jesteśmy samotni -
odpowiadał mu Tusk.
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3103615.html

[cziriklo]

Zgadza sie. Tusk jest kompromitacja. Co za palant....

jaka jest wasza opinia nt. cenzury obyczajowej?

[w11mil]

Nie mam ochoty na "rozumienie" radiomaryjnej

[cziriklo]

POlski. Jest mi wstretna, obca i zycze jej aby sie zapadla w niebyt. I wierze
gleboko, ze ta Polska ojcorydzykowa, zatechla, zakompleksiona i z silnymi
ciagotami aby swoja "moralnosc", swoj "patriotyzm" narzucac innym, ta Polska,
na szczescie, nie ostanie sie w Europie. To oswiecony, swiecki liberalizm ma tu
przyszlosc, a nie moherowe berety, niechaj je pieklo pochlonie wraze z cala
ichnia lysa mlodzieza wszechpolska i razem z ichnimi kaczorami.
A Pan, Drogi Panie Autorze, jest w gruncie rzeczy nie "rozumiejacy", tylko
zwyczajnie patronising wobec moherow. Niech Pan jeszcze raz przeczyta swoj
tekst.

[w11mil]

cziriklo napisał:
> To oswiecony, swiecki liberalizm ma tu przyszlosc,
Cholera, miałem nadzieję ze to już przeszłość (do mojej klasy chodzili kolesie
ze Związku Młodzieży Socjalistycznej - może mialem pecha ale od tej pory jestem
uczulony na walkę z klerykalizmem i naukowy światopogląd)

[xx23]

cziriklo napisał:
...niechaj je pieklo pochlonie...


sadzac z twej wypowiedzi , psychola od michnika , marzy ci sie by pol Polski
zalatwic strzalem w tyl glowy ala nkwd katyn
nie podoba ci sie tu to jedz do izraela czy rosji lub holandii albo co
najtrudniejsze sprobowac tak , zyc ze obok ciebie istnieje i zyje inaczej
myslacy:moher.

I na tym się zasadza sukces Radia Maryja

[chlodwig]

Liberałowie nie chcą ich rozumieć, ale oni starają się zrozumieć liberałów,
żeby ich zwalczyć. Kto wygra w takim starciu jest jasne.

[cziriklo]

Chlodwig napisal:
Kto wygra w takim starciu jest jasne.

W takim starciu wygra biologia - mohery zejda z tego swiata, a ich dzieci i
wnuki beda czytac ksiazki i poznawac swiat, ktory nie jest ciasnym, zatechlym,
smierdzacym zasciankiem.
Wygra biologia, mark my words.

[w11mil]

cziriklo napisał:
> Wygra biologia, mark my words.
I traktory zdobęda wiosnę... druzja!

[normalny_inaczej]

Znaczy "tradycjonaliści" kontra "liberałowie".

Ehmmm.... a gdzie się podziała lewica laicka, ci niezłomni obrońcy ciemiężonego ludu? Gdzież oni, gdzież?

<a href=http://www.bies.pl>BIES</a>

[ksiaze.ciemnogrodu]

gdyby nie było komuny i okrągłego stołu to tej socliberalnej twierdzy nie
byłoby w naszym kraju i tę własnie twierdzę która można ją nawet na mapie
Polski wskazać uważam za nawjwiększe nieszczęście dla Polski....
a gdzie ta twierdza socjalistów i liberałow? ano tam gdzie kiedyś były wpływy
niemieckie im dlużej na danym terenie panowały Niemcy tym większe opaprcie dla
tych antypolskivch w gruncie rzeczy sił...odsyła do stron państwowej komisji
wyborczej

[w11mil]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:
> a gdzie ta twierdza socjalistów i liberałow? ano tam gdzie kiedyś były wpływy
> niemieckie im dlużej na danym terenie panowały Niemcy tym większe opaprcie
>dla tych antypolskivch w gruncie rzeczy sił...odsyła do stron państwowej
>komisji wyborczej
Ja bym tak nie demonizował pegerowców

[ksiaze.ciemnogrodu]

w11mil napisała:

> ksiaze.ciemnogrodu napisał:
> > a gdzie ta twierdza socjalistów i liberałow? ano tam gdzie kiedyś były wp
> ływy
> > niemieckie im dlużej na danym terenie panowały Niemcy tym większe opaprci
> e
> >dla tych antypolskivch w gruncie rzeczy sił...odsyła do stron państwowej
> >komisji wyborczej
> Ja bym tak nie demonizował pegerowców

ci z PGRów w ogóle do wyborów nie chodzą a ci miastowi na ziemiach odzyskanych
to w większosci są komuchami albo liberałami

[ksiaze.ciemnogrodu]

www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT1/PL/WYN/W15/index.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT1/PL/WYN/W2/index.htm
www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W9/index.htm
www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W78/index.htm
www.pgb.org.pl/index.php?id=75

[henryk.log]

ksiaze.ciemnogrodu vel ozrm vel gałąski napisał:
Re: czy sa już jakieś wyniki z wyborów do rad osi
oszolom.z.radia.maryja 14.03.2005 14:58

dziękuję wszystkim którzy oddali na mnie głos...przegrałem mandat o włos ale do
rady dostał sie taki chorowity pan którego dni na tym świecie są policzone więc
najdalej za rok zajmę jego miejsce w radzie osiedla bowiem wśród przegranych
osiągnąłem najlepszy rezultat
...................................

zostałem radnym
oszolom.z.radia.maryja 02.07.2005 22:55
gość po prostu wykitował a ja wszedłem na jego miejsce bo sposród przegranych
miałem największe poparcie

[wan4]

Dwie twierdze i wystarczy drugiej nie budowac by pierwsza rozpadła się sama???
Ciekawa sugestia polskiego inteligenta... I ewangeliczna logika: dawaj lać się
po drugim policzku z nadzieja, że napastnik kiedyś przestanie. Nie daj Boże
bronić sie!

"Co gorsza, dziś też nie widać wielu chętnych, by ją zrozumieć."

Staram się zrozumieć moher. Nie tylko z prasowych publikacji, audycji RM czy
migawek z Trwam. Część mojej rodziny ma ultrakatolickie poglądy. Obserwuje ich
i dyskutuję (o ile to dyskusja mozna nazywać). Czy moje zrozumienie zmienia
moher????? NIE, do tego potrzebne by było wzajemne zrozumienie. Równie dobrze
mógłbym usiłować, by mnie zrozumiała gęś. To nie ma jednak decydującego wpływu
na nasze rodzinne relacje. Ja nie pozwalam sobie narzucić ich stylu zycia i nie
usiłuje robić to im. Mnie znają i wiedzą, że się nie da, ale niewątpliwie innym
b. chcieliby urządzać życie i są absolutnie przekonani o posiadaniu prawdy
absolutnej. Co tu jeszcze rozumieć i w czym to pomoże?

Ale do rzeczy. Obserwuje ewolucje tych, którzy sluchają RM. Następuje wyraźna
radykalizacja ich poglądów i malejąca skłonność do tolerancji. A tolerancja dla
nietolerancji to prosta droga do utraty wolności, no... na początek jej
ograniczenia, wprowadzenia cenzury obyczajowej itp.

Istnieje w przyrodzie takie zjawisko: samo istnienie wręcz śladowych ilości
materii zwanej katalizatorem niewyobrażalnie przyspiesza pewne procesy
fizyczne. W naszych procesach społecznych takimi katalizatorami są Rydzyk i
Kaczyński Prezes. Tyle, że procesy jakie prowokuja są b. niekorzystne - ostra
polaryzja i wzajemna wrogość. Budowanie drugiej twierdzy to odruch obronny na
ewidentnie wrogie, agresywne ich poczynania. Czyżby autor odmawiał nam prawa do
obrony?

Nie rozumiem, o co chodzi Markowi Beylin.
Czy rzeczywiście jest to tylko "wojna wzajemnych przesądów"?
Wystarczy nie reagować a wszytko będzie OK? Strategia chowania głowy w piasek
najlepszą strategią? Monachium szczytem finezji i skuteczności?

bardzo prosże o rozwiniećie

[w11mil]

wan4 napisał:
> wprowadzenia cenzury obyczajowej itp.
Ta obawa (cenzury obyczajowej) powtarza się w postach zwolenników postępu i
tolerancji. Czy zechciałbyś to sprecyzowac?
Co konkretnie wg. Ciebie powinno zaistnieć w przestrzeni publicznej bez żadnych
ograniczeń, jakim obrazom, koncepcjom zagraża ta cenzura obyczajowa?

mierne sa te <wysilki> zestawu a la Beylin! mierne

[antysalon]

[sam_sob]

zambro napisał:

> Nie ma takiego podziału. Raczej jest podział na światłych katolików mających
> wiarę w Rzym, i na ciemniactwo wierzące w Toruń.

Rzecz w tym, że o wyborach w krajach tak zwanych demokratycznych decydują
liczby bezwzględne. Z tego prozaicznego powodu lekceważenie najliczniejszego
elektoratu jest oczywistą głupotą z powodu zaślepienia osób ubiegających się o
mandaty polityczne. Ma to szczególne znaczenie także z tego powodu, iż przymus
kandydowania nie istnieje, chyba że z powodu ubóstwa lub po
otrzymaniu "propozycji nie do odrzucenia".