block-buster 11.01.06, 19:53 Kotlinowski zagral identycznie jak ty,zalosny marszalku kaczorow... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
niezapowiedziany stanowisko Jurka jest najlepsze :) 11.01.06, 19:54 himalaje hipokryzji. brawo PiS. wiecej takich akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek stanowisko jurka to tylko kontynuacja 11.01.06, 20:21 zachowan calego PiSu banda hipokrytow od samego poczatku Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka 11.01.06, 20:39 Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była, konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich. Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców PiS Solidarna Polska miała powstać na pluralizmie, a z Rydzykiem to na schizmie! Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka 11.01.06, 20:51 Schizma polskiego Kościoła dzięki Kaczyńskim odchodzi w niebyt - a podział zniknie zupełnie o ile pozwolimy im spokojnie działać : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=34682796&a=34738489 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=34682796&a=34732832 Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka 11.01.06, 20:55 Niestety! Jak się wejdzie do obozu PiS-u to trzyba się przyzwyczaić do smyczy, którą trzyma jarek, oraz do pejcza w ręku jarka!:) Ci, co chcą tańczyć , muszą czekać na aprobatę wielkiego wodza PiSu! Lub na jego rozkaz! Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka 11.01.06, 20:59 DOKŁADNIE :-) Oj, Rydzyk - i po co ci to było .. ? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Jak na razie rewolucja moralna jest bardzo zabawna 11.01.06, 21:04 Jeszcze tylko znaleźć sposób, aby nie płacić podatków i już mogę się śmiać pełną piersią z komedii produkcji polskiej pt. "Rewolucja Moralna". Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 [...] 11.01.06, 21:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Ależ szybko! Prawie jak cenzura prewencyjna! 11.01.06, 21:13 Gratulacje dla admina! Czyżby forum nie dla wszystkich? Tylko dla inteligentnych "inaczej"? Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Coraz wiekszy nacisk na ztwierdzenie budzetu. 11.01.06, 21:06 To juz prawie walka. Co za tym stoi? Ano, prawdopodobnie nowe wybory w przypadku niezatwierdzenia budzetu. Czyli znow walka o stolki. Sytuacja staje sie tak wymowna, ze az smieszna. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do WC 11.01.06, 21:15 zeby sie wysiusiac i wtedy, wtedy PO pokaze, jak Polska Demokracja w wydaniu PO funkcjonuje. Nie daj Bog, Jurek bedzie mial zatwardzenie. Czegos tak chorego w Europie nikt nie mogl oczekiwac. Haiti w porownaniu z Polska w wydaniu PO jest oaza i przykladem wzorowej demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 21:29 wiedziałem ze jak zwykle twórcza bzdurą zapewnisz mi mala porcje rozrywki. Wiesz podyskutowałbym z Twoją wypowiedzią, gdyby było w niej cokolwiek zgodnego z rzeczywistością. Liczę, że kiedyś napiszesz coś zgodnego z rzeczywistością. No, ale jest też powiedzenie. "Licz na Szurkowskiego jak nie jedzie" Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 21:34 Zobacz moja post ponizej. To co sie stalo jest nieprawdopodobne, jest uraganiem pod kazdym wzgledem z zasad demokracji. To jest paskudna rzeczywistosc. Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 21:37 fritz.fritz napisał: > Zobacz moja post ponizej. > > To co sie stalo jest nieprawdopodobne, jest uraganiem pod kazdym wzgledem z > zasad demokracji. > > To jest paskudna rzeczywistosc. A czym jest w takim razie przyjęcie w dwa dni ustawy medialnej czy ustawy samorządowej? To jest demokratyczne? To może nie jest paskudna rzeczywistość? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 21:49 > A czym jest w takim razie przyjęcie w dwa dni ustawy medialnej czy ustawy > samorządowej? > To jest demokratyczne? To może nie jest paskudna rzeczywistość? Zasadnicza roznica polega na tym, ze jedno odbylo sie zgodnie z regulami wiekszosciowymi w sejmie. Zreszta SLD jak dlugo byla z PSL postepowala dokladnie w ten sposob. Mozesz zauwazyc, cala rzecz powinna byc w ciagu tygodnia dyskutowana. To jest ok. Ale jezeli wiekszasc tak by glosowala jak wlasnie glosowala, nieczego by to nie zmienilo. To co sie odbylo bylo zlamaniem podstawa demokracji mowiacej, ze szefem jest marszalek sejmu. Punkt. To jest tak, jakby premier pojechal na urlop, wrocil z urlopu a vicepremier powiedzial, stary idz wez sobie jeszcze dwa dni wolnego, zalatwie tylko ten biznesik, ktory rozpoczalem. Na tym polega zasadnicza roznica gatunkowa miedzy obydwoma wydarzeniami. Odpowiedz Link Zgłoś
mbishop Jestem ciekaw jednego, fritzu... 11.01.06, 22:00 Czy z taką samą mocą broniłbyś "zasad demokracji" gdyby analogiczna sytuacja miała miejsce z marszałkiem z SLD. Spróbuj sam sobie odpowiedzieć na to pytanie i - co za tym idzie - na pytanie czy aby nie uprawiasz tu na forum propagandy? Odpowiedz Link Zgłoś
sebastian64 Re: Jestem ciekaw jednego, fritzu... 11.01.06, 22:12 To nie propaganda to po prostu moralność Kalego Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Jestem ciekaw jednego, fritzu... 11.01.06, 22:17 mbishop napisał: > > Czy z taką samą mocą broniłbyś "zasad demokracji" gdyby analogiczna sytuacja > miała miejsce z marszałkiem z SLD. Tak, bo to jest niezalezne od partii. Chodzi o zasady demokracji. > > Spróbuj sam sobie odpowiedzieć na to pytanie i - co za tym idzie - na pytanie > czy aby nie uprawiasz tu na forum propagandy? W tym przypadku to nie jest propaganda, tylko przekonanie. Dokladnie przestrzeganiem tych zasad rozni sie demokracja od innych systemow. Zasady mozna lamac w momencie najwyzszego niebezpieczenstwa. Oczywiscie lamiacy musi byc pozniej pociagniety do odpowiedzialnosci. Bardzo mozliwe, ze motywy jego dzialania sad uzna ze przekonywujace, jezeli np. nie bylo czasu na zachowanie procedur przepisanych przez system demokratyczny. W takich extremalnych momentach po prostu moze nie byc czasu. O tym wlasnie decyduje sad czy komisja. Jezeli natomiast sytuacja nie byla extremalna, jest to zamach stanu. Bezkarnie, w sensie, nasiusialem na slomianke i ucieklem, nie wolno ich nigdy lamac. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Ciesze sie, ze nie glosowalismy ta te sama partie 11.01.06, 23:36 Mam nadzieje, ze ta tendencja sie utrzyma. Ktorakolwiek partia by to nie byla. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Ciesze sie, ze nie glosowalismy ta te sama pa 11.01.06, 23:43 usiruf napisał: > Mam nadzieje, ze ta tendencja sie utrzyma. Ktorakolwiek partia by to nie byla. Ja nie glosuje na partie, tylko na to jaka partia w danej chwili rozwiazuje zadania, ktore uwazam za najwazniejsze. To znaczy sie, wybieram wedlug mnie dobra partie do rozwiazywania aktualnych zadan. Odpowiedz Link Zgłoś
skyonee Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 23:41 Kolego fritz gdybys ogladał to głosowanie np w tvn24,to bys wiedział,ze głosowanie sie rozpoczeło i nawet Marszałek nie miał prawa go przerywać! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Nie ma to jak Klasyk PIS. Fritzie 11.01.06, 23:47 skyonee napisał: > Kolego fritz gdybys ogladał to głosowanie np w tvn24,to bys wiedział,ze > głosowanie sie rozpoczeło i nawet Marszałek nie miał prawa go przerywać! Tego naprawde nie wiem. To moze rzeczywiscie zmienic stan rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
narratorek Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 21:57 Co masz znowu do PO? Pan Kotlinowski nie jest z PO, A Giertych to juz w ogole! Niedlugo pewnie powiesz, ze becikowe tez PO wymyslilo :PP Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 22:09 narratorek napisał: > Co masz znowu do PO? Pan Kotlinowski nie jest z PO, A Giertych to juz w ogole! > Niedlugo pewnie powiesz, ze becikowe tez PO wymyslilo :PP Opuscic sale albo przeciw glosowac albo przynajmniej wstrzymac sie od glosu. Zreszta PiS powinna rowniez opuscic sale. Prawdopodobnie stracili glowe. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 22:10 Dlaczego Po. Iz do psychiatry, jak ciagle tylko o PO myslisz. PO nic do tego nie mialo, ale wszystkie partii i przy udziale wicemarszalka LPR> Zastanow sie co piszesz chyba ze nie rozumiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 22:20 evald napisał: > Dlaczego Po. Iz do psychiatry, jak ciagle tylko o PO myslisz. PO nic do tego nie > mialo, ale wszystkie partii i przy udziale wicemarszalka LPR> Zastanow sie > co piszesz chyba ze nie rozumiesz... Dlatego PO, ze a) twierdzi ze jest wzorem demokrcji a LPR i SO go cholota i w gruncie rzeczy gangsterzy, ktorzy sa niegodni bycia w sejmie b)stosunki wiekszasciowe sa takie, ze PO mogla to wszystko zablokowac. Dlatego wlasnie PO. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:02 fritz.fritz napisał: > evald napisał: > > > Dlaczego Po. Iz do psychiatry, jak ciagle tylko o PO myslisz. PO nic do t > ego > nie > > mialo, ale wszystkie partii i przy udziale wicemarszalka LPR> Zastano > w sie > > co piszesz chyba ze nie rozumiesz... > > Dlatego PO, ze a) twierdzi ze jest wzorem demokrcji a LPR i SO go cholota i w > gruncie rzeczy gangsterzy, ktorzy sa niegodni bycia w sejmie > > b)stosunki wiekszasciowe sa takie, ze PO mogla to wszystko zablokowac. > > Dlatego wlasnie PO. Nie mogla. DO tanga trzeba dwojga jak mow Marcinkiewicz. A wlasnie PiS nigdy nie chcialo kolalicji i nie chce. Oni chca tylko sprawiac wrazenie i zwalac wine na kogos innego. Co do SO do negatywnej opinii o SO to PiS i wlasnie Kaczynski w poprzedniej kadencji tak twierdzilo (PO tez, ale PO nie zmienilo nagle zdania). Ale PiS nagle zmienilo zdanie i woli z SO tworzyc koalicje / kupczyc stanowiskami. Bo SO najlatwiej przekupic. A dzielic sie wladza nie chca. Tak to jest jak ze wzgledu na wzrost ma sie kompleksy. W historii bylo sporo malych dyktatorow :). Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:19 > Nie mogla. DO tanga trzeba dwojga jak mow Marcinkiewicz. A wlasnie PiS nigdy >nie chcialo kolalicji i nie chce. To nie chodzi teraz o koalicje. Ten problem jest ponad koalicja, jest nadrzedny to zawieranych w sejmie koalicji. Tu chodzi o zasady funkcjonowania demokracji. Na tym wlasnie polega przestepstwo nierespektowania woli marszalka sejmu. Jezeli nie respektujesz woli marszalka, nie potrzebujesz go. Jezeli go nie potrzebujesz nie masz praktycznie funkcjonujacego sejmu, poniewaz masz 4 vicemarszalkow. Jezeli nie masz sejmu, nie masz d e m o k r a c j i. Gdyby chodzilo tu o koalicje etc. mialbys calkowicie racje. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:23 moment tutaj wszystko bylo zgodne z regulaminem, kotlinowski dostal bulawe na pewien czas i nawet pan jurek ktory jest jego "przelozonym" nie mogl mu jej zabrac w trakcie wykonywania jego pracy a tak btw gdyby nie kotlinowski to pisowcy rowniez doprowadzili by do pewnego zlamania zasad funkcjonowania sejmu prowadzacego do zakamuflowanego rozpisania ponownych wyborow Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:27 mukroko napisał: > moment tutaj wszystko bylo zgodne z regulaminem, kotlinowski dostal bulawe na > pewien czas i nawet pan jurek ktory jest jego "przelozonym" nie mogl mu jej > zabrac w trakcie wykonywania jego pracy Wlasnie tym wedlug mnie powinien sie zajac TK. Szefem jest marszalek. Jest drugim czlowiekiem w panstwie. W jednym z postow powyzej dalem przyklad z premierem. > a tak btw gdyby nie kotlinowski to pisowcy rowniez doprowadzili by do pewnego > zlamania zasad funkcjonowania sejmu prowadzacego do zakamuflowanego rozpisania > ponownych wyborow Bardzo mozliwe, ale zgodnie z panujacymi zasadami gry. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:30 nie no cholera przeciez postepek kotlinowskiego jest tak samo zly jak jurka, z tym ze kotlinowskiego poparl narod (czyli parlament) a jurek chcial cos zrobic wbrew woli narodu Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:32 mukroko napisał: > nie no cholera przeciez postepek kotlinowskiego jest tak samo zly jak jurka, z > tym ze kotlinowskiego poparl narod (czyli parlament) a jurek chcial cos zrobic > wbrew woli narodu Nie, narod czyli parlament wybral szefa. Szefem jest Jurek. Szef rozkazuje. Roznica miedzy demokracja i dyktaturami polega na tym, ze szefa mozna zmienic glosujac. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:34 tak narod wybral szefa i jego zastepcow i szef powiedzial ze jego zastepca bedzie szefowal pare godzin, wiec jak zastepca jest w trakcie wykonywania zadania to szef nie moze nagle powiedziec mu spadaj ja dokoncze, prowadzenie obrad sejmu to nie dojenie krowy... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:36 mukroko napisał: > tak narod wybral szefa i jego zastepcow i szef powiedzial ze jego zastepca > bedzie szefowal pare godzin, wiec jak zastepca jest w trakcie wykonywania > zadania to szef nie moze nagle powiedziec mu spadaj ja dokoncze, prowadzenie > obrad sejmu to nie dojenie krowy... Nie, to wlasnie roznimy sie. Zobaczymy co powie TK. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:41 no zobaczymy, ale wiesz w sytuacji w ktorej pis chcialo zrobic w konia PO LPR samoobrone PSL i SLD trudno sie dziwicz ze wszyscy nie okazali sie frajereami ktorzy mieli by poczekac na ekspertyze tk, ktora i tak nie dotarla by na czas, tak wiec to co zrobily wszystkie partie procz pis jest wlasnie proba ratunku demokracji i zasad funkcjonowania panstwa a nie odwortnie. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:46 Nie jest wykluczone, ze wyrok TK, jezeli wogole do tego dojdzie, postawi wszystko na glowie. I wtedy sejm bedzie mial nastepny problem: powiedziec, gwizdzemy na wyrok sadu najwyzszego i bawimy sie dalej w wykonywanie "powierzonego" nam przez lud zadania lamiac konstytucje i wyrok sadu, czy tez podporzadkujemy sie konstytucji i wyrokowi TK. Zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:49 ale przeciez wyrok tk nie ma tu juz zadnego znaczenia, sprawa zostala praktycznie zakonczona i teraz pileczka lezy po stronie pis ktory moze na przekor wszystki budzetu nie dostarczyc Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 12.01.06, 00:02 mukroko napisał: > ale przeciez wyrok tk nie ma tu juz zadnego znaczenia, sprawa zostala > praktycznie zakonczona i teraz pileczka lezy po stronie pis ktory moze na > przekor wszystki budzetu nie dostarczyc Wlasnie ze nie. Jezeli konstytucja zostala zlamana musza zostac wyciagniete konsekwencje. Czy zostala, nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 12.01.06, 00:05 nie ma bo budzet bedzie musialbyc przedstawiony na czas i to jest sukces szeroko rozumianej opozycji Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 12.01.06, 00:11 mukroko napisał: > nie ma bo budzet bedzie musialbyc przedstawiony na czas i to jest sukces > szeroko rozumianej opozycji Ta sprwa bedzie, o ile, rozwazana niezaleznie od budzetu. Innymi slowy, wyrok moze zapasc za 2 miesiace albo za dwa tygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 12.01.06, 00:16 powiedzmy ze sie z toba zgadzam chodz i tak uwazam ze sprawa tk nie bedzie miala wiekszego znaczeni, no chyba ze pisuar wykozysta dorna Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh daj spokój, z kim ty gadasz? :] 11.01.06, 23:38 to tak jakbys chciała przekonywać przewodniczkę z "defilady" do tego że kimirsen był po.ebem i łajdakiem. szkoda prondu - f. to typ z tych świętszych od papieża. kurski mógłby z jarosławem an wykłady do niego chodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: daj spokój, z kim ty gadasz? :] 11.01.06, 23:40 mario.osh napisał: > to tak jakbys chciała przekonywać przewodniczkę z "defilady" do tego że > kimirsen był po.ebem i łajdakiem. > > szkoda prondu - f. to typ z tych świętszych od papieża. > kurski mógłby z jarosławem an wykłady do niego chodzić. > Dziekuje. Zwroc ich uwage, moze cos zarobie :) Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: daj spokój, z kim ty gadasz? :] 11.01.06, 23:43 fritz jesli to prawda to zamilcz, ale jesli nie, to moze postaraj sie dokladniej przeanalizowac poglady swych adwersazy Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: daj spokój, z kim ty gadasz? :] 11.01.06, 23:49 to byl zart, dopasowalem sie do twojego postu. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: daj spokój, z kim ty gadasz? :] 11.01.06, 23:50 eh ci pisowcy tylko obrazac potrafia... nie mojego ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Mukroko niepotrzebnie komplikujesz 11.01.06, 23:40 PiS jest dobry, a reszta zla. Narod jest ciemny i wszyskto mozna mu wmowic, jak zauwazyl Jacek Kurski (PiS) Odpowiedz Link Zgłoś
neuromancer1 Re: Tja, PO i LPR beda czekac na wyjscie Jurka do 11.01.06, 23:24 evald napisał: >Tak to > jest jak ze wzgledu na wzrost ma sie kompleksy. W historii bylo sporo malych > dyktatorow :). wzrost nie ma nic do tego typu zachowań jakie prezentują kaczorki.w historii było również sporo dyktatorów normalnego wzrostu i pewnie kilku wysokich.wina raczej wynika z braku obowiązkowych badań psychiatrycznych kandydatów do sejmu,senatu i na wszystkie stanowiska publiczne.ciekawe ilu z obecnych "wybrańców narodu" buhahaha przeszło by przez takie badania-wydaje mi się że raczej niewielu,oj bardzo niewielu!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz psychiatra już na niego czeka. 11.01.06, 22:49 Czytam to forum od kilku dni i zastanawiam się gdzie są granice głupoty tego frica. To jest aż nie pojęte, że można takie bzdury z takim przekonaniem opowiadać. Bo wydaje się, że on wierzy w to co pisze... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: psychiatra już na niego czeka. 11.01.06, 23:21 swan_ganz napisał: > Czytam to forum od kilku dni i zastanawiam się gdzie są granice głupoty tego > frica. To jest aż nie pojęte, że można takie bzdury z takim przekonaniem > opowiadać. Bo wydaje się, że on wierzy w to co pisze... > Powiedz konkrotnie czego nie zrozumiales? Napisze w inny sposob i naprawde powoli. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: psychiatra już na niego czeka. 11.01.06, 23:24 a szybkosc pisania ma wplyw na zrozumienie tekstu przez czytajacego ?? no to fajktycznie cos z toba nie tak ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: stanowisko Jurka jest najlepsze :) 11.01.06, 20:23 tak oto parlamentarzysci koalicyjni darza pana prezesa jaroslawa pelnym zaufaniem :) Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: stanowisko Jurka jest najlepsze :) 11.01.06, 20:30 LPR i Samoobrona praktycznie już nie istnieje z winy PiS - to normalne że w tej sytuacji będą im bruździć wchodząc w porozumienie z opozycją sejmową. Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: stanowisko Jurka jest najlepsze :) 11.01.06, 21:08 chciales powiedziec ze swojej winy skoro PIS owi wlazily do d..y bez wazeliny Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: stanowisko Jurka jest najlepsze :) 11.01.06, 22:33 SLD nie przerżnęło wyborów dlatego że weszło w koalicję z UP :-) Ani dlatego że tak dzielnie "walczyli" z nimi antykomuniści - tylko przez afery i fatalne zarządzanie krajem. Odpowiedz Link Zgłoś
ziomal-18 PLAKAĆ?? A może ŚMIAĆ SIĘ?? 11.01.06, 20:31 Takie sytuacje pokazuja ze wszyscy maja gleboko w d.. zapedy Kaczynskich na wladze. Przykre to, ale na pewno daje duzo do myslenia. I to wszystkim stronom! Czy opozycja posunela sie za daleko? Mozliwe, ale to pokazuje jej determinacje. PiS duzo dzis namieszal i niektorym nerwy puscily. Niemniej jednak taka bezprecedensowa sytuacja moze sie o dziwo przyczynic do wczesniejszych wyborow!! Kaczynscy w koncu zaczna sie od dzis bac reszty ugrupowan. Z ich strony sa oni nieprzewidywalni. Ze strony opozycji to PiS byl nieprzewidywalny od dluzszego okresu. Role wiec sie zamienily.. Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: Oj będą , będą! 11.01.06, 20:59 Oj będą , będą widły w robocie i stare dobre cepy! A może doczekamy się kos na sztorc i to już przed 4 czerwca??????????? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 21:28 zamach stanu. Jezeli nie zna sie granci praworzadnosci traci sie prawo do bycia w sejmie. PO, ta jedyna ostoja demokrjacji w pelni poparla calkowicie ten zamach na demokracje. Co mnie najbardziej interesuje, czy prezydent przypadkiem w takiej sytuacji nie ma prawa rozwiazac sejmu jako organu lamiacego w sposob oczywisty absolutne podstawy, fundament porzadku konstytucyjnego Polski. Nie zdziwilbym sie, gdyby takie pytanie postawil TK. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:26 dlaczego bluzgasz na po skoro caly kryzys wywolala pis (miamiac kilka godzin wczesniej po wizja koalicji) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:30 mukroko napisał: > dlaczego bluzgasz na po skoro caly kryzys wywolala pis (miamiac kilka godzin > wczesniej po wizja koalicji) Nie bluzgam, jestem bardzo zmartwiony. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:31 i dobrze, bo zle sie dzieje kiedy radyjo Ma-ryja ma wplyw na moją kochaną Rzeczpospolitą Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:36 mukroko napisał: > i dobrze, bo zle sie dzieje kiedy radyjo Ma-ryja ma wplyw na moją kochaną > Rzeczpospolitą Problem w Polsce polega na tym, ze tylko RM reprezentuje wiekszasc Polakow. W Posce nie ma pluralizmu prasowego. Do tego dochodzi, ze 85% jest w rekach Niemcow a gadzinowki sa wszystkim zainteresowane tylko nie uwidocznianiem polskich interesow w wielu punktach diametralnie roznych od niemieckich. Niemcy daja Polakom tylko te informacje, ktore z punktu widzenia Niemcow sa dobre dla Polakow. Co gorsza, dalsze niemieckie tytuly maja sie ukazac na rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:48 oj widze ze indoktrynacja rm zadzialala, z poslkich mediow mamy np telwizje polska ktora zawsze reprezentuje nasze interesy, a kiedy patrze np na fakty albo czytam wyborcza to wydaje mi sie ze media prywatne wlasnie podkreslaja je jeszcze bardziej, tvp np w sprawach dywersyfikacji dostaw gazu wypowiada sie raczej spokojnie a juz wydarzenia dramatyzuja strasznie. wydaje mi sie ze obawa przed obcym kapitalem, jest przesadzona, jedyny przyklad wrednej dzialalnosci obcego kapitalu to dla mnie tpsa ale cala reszta dziala zgodnie z prawem. poza tym jesli chodzi o media to mamy krrit. naprawde nie ma sie czego obawiac ;] Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 11.01.06, 23:55 mukroko napisał: > oj widze ze indoktrynacja rm zadzialala, z poslkich mediow mamy np telwizje > polska ktora zawsze reprezentuje nasze interesy, a kiedy patrze np na fakty > albo czytam wyborcza to wydaje mi sie ze media prywatne wlasnie podkreslaja je > jeszcze bardziej, tvp np w sprawach dywersyfikacji dostaw gazu wypowiada sie > raczej spokojnie a juz wydarzenia dramatyzuja strasznie. > > wydaje mi sie ze obawa przed obcym kapitalem, jest przesadzona, jedyny przyklad > > wrednej dzialalnosci obcego kapitalu to dla mnie tpsa ale cala reszta dziala > zgodnie z prawem. poza tym jesli chodzi o media to mamy krrit. naprawde nie ma > sie czego obawiac ;] Alez w tu nie chodzi o kapital w przypadku prasy. Kapital jako taki jest jak najbardziej jak w najwiekszych ilosciach mile widziany. Ale nie myl tego z faktem kto ciebie informuje. Ten ktory daje ci informacje dyktuje sposob twojego myslenia. Na tym polega problem. Zreszta, przypomnij sobie wrecz tragedia narodowa w Niemczech jakies 2-3 miesiace temu, kiedy berlinska gazeta, a wiec bardzo regionalna, zostala przejeta przez Amerykanow. To byla wrecz kradziez kulturalnych dobr narodowych! Bardzo znani pisarze podpisali sie pod petycja przeciwko przejeciu. I czesciowo mieli racje. W Polsce 85% nalezy do Niemcow. To jest wrecz niewyobrazalne. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 12.01.06, 00:04 popierwsze 85% to liczba kompletnie wyssana z palca ;] > Alez w tu nie chodzi o kapital w przypadku prasy. Kapital jako taki jest jak > najbardziej jak w najwiekszych ilosciach mile widziany. > > Ale nie myl tego z faktem kto ciebie informuje. Ten ktory daje ci informacje > dyktuje sposob twojego myslenia. Na tym polega problem. no niby tak ale wiesz ja czytam i slucha bardzo roznych mediow i nawet tych zagranicznych i powiem szczerze ze wszystko jakos ze soba sie zgadza, procz tego co mowi radyjo Ma Ryja a jesli chodzi o te niemieckie czasopismo, to jak u nas jakas gazeta istniala by przez 200lat to pewno tez bym sie wkurzyl jakby po 200 latach jakis obcokrajowiec ja kupil u nas ktos musi te marki stworzyc i procz Michnika nie ma takiej osoby, w zasadzie wychodzi na to ze jedynie Gazeta Wyborcza to polski dziennik, bo juz np Rzeczpospolita jest we wladaniu norwegow, chociaz nie pamietam z historii zeby jakis norweg kiedykowliek mial cos do polakow i nie wyobrazam sobie by taki norweski wlasciciel chcial wprowadza w zycie jakis spisek (oczywiscie gazeta ma swoich akcjonariuszy ale to nie zmienia faktu ze ludzie redagujacy ja nie sa antypolscy) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 12.01.06, 00:10 mukroko napisał: > popierwsze 85% to liczba kompletnie wyssana z palca ;] Nie jest. Podala ja komisarz Huebner. > > > Alez w tu nie chodzi o kapital w przypadku prasy. Kapital jako taki jest > jak > > najbardziej jak w najwiekszych ilosciach mile widziany. > > > > Ale nie myl tego z faktem kto ciebie informuje. Ten ktory daje ci informa > cje > > dyktuje sposob twojego myslenia. Na tym polega problem. > > no niby tak ale wiesz ja czytam i slucha bardzo roznych mediow i nawet tych > zagranicznych i powiem szczerze ze wszystko jakos ze soba sie zgadza, procz > tego co mowi radyjo Ma Ryja > > a jesli chodzi o te niemieckie czasopismo, to jak u nas jakas gazeta istniala > by przez 200lat to pewno tez bym sie wkurzyl jakby po 200 latach jakis > obcokrajowiec ja kupil u nas ktos musi te marki stworzyc i procz Michnika nie > ma takiej osoby, w zasadzie wychodzi na to ze jedynie Gazeta Wyborcza to polski dziennik, bo juz np Rzeczpospolita jest we wladaniu norwegow, chociaz nie pamietam z historii zeby jakis norweg kiedykowliek mial cos do polakow i nie wyobrazam sobie by taki norweski wlasciciel chcial wprowadza w zycie jakis > spisek (oczywiscie gazeta ma swoich akcjonariuszy ale to nie zmienia faktu ze > ludzie redagujacy ja nie sa antypolscy) Rzepa jest najlepsza gazeta wydawana w Polsce, chociaz jakies dwa lata temu przesunala sie znacznie w kierunku pro europejskim w sensie euroentuzjastycznym. Nie mniej jest jeszcze bardzo dobra. Norwegowie sa neutralni w tym sensie w stosunku do Polski. Niemcy nie sa. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: Oj będą , będą! Formalnie rzecz biorac byl to 12.01.06, 00:31 > > popierwsze 85% to liczba kompletnie wyssana z palca ;] > > Nie jest. Podala ja komisarz Huebner. ona nawet nie moze wiedziec jaki procent polskich mediow jest w rekach cudzoziemcow ;] Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 11.01.06, 23:48 Fritz napisal: > Problem w Polsce polega na tym, ze tylko RM reprezentuje wiekszasc Polakow Mam prosbe. Tu jest nagranie z RM z 19 Lutego 2003 roku. Przmawia rydzyk: www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20030219-rydzyk/20030219-rydzyk.html Prosze z stwierdzenie, czy czujecie sie reprezentowani. Dla leniwych: o. Tadeusz Rydzyk [dzwoni]: [...] Ja nie jestem np. przeciwko Żydom, nie jestem! Niech mi nikt nie wmawia, nie jestem przeciwko żadnemu człowiekowi, ale wiem że pół miliona Żydów ma do Polski przyjechać, dostają paszporty, wszystko im oddają... Dobrze, niech wszystko się dzieje zgodnie z prawem, ze sprawiedliwością, z prawami boskimi i ludzkimi. I nikomu krzywdy nie wolno robić. Ale z drugiej strony ludzie, Polacy z Kazachstanu, czy Polacy z Argentyny, czy z innych stron mają utrudnienia nie z tej ziemi żeby przyjechać do Polski. Prawda? To jest co najmniej niesprawiedliwe. Coś tu nie gra. Jeżeli my o tym mówimy, to my mamy prawo mówić, bo to jest demokracja. I wtedy nam mówią, że my jesteśmy straszni itd. i w ogóle. No bo my pytania stawiamy. Dobrze, ale dlaczego tu nie załatwicie, co się dzieje, dlaczego tak robicie? To my jesteśmy źli. Tylko bylibyśmy dobrzy gdybym ja wyszedł i - oklaski - Unia! Unia! Proletariusze wszystkich krajów łączcie się! Pierwsza prawda wiary jest: Unia Europejska! [...] Jak ktos chce wiecej: www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/ > Co gorsza, dalsze niemieckie tytuly maja sie ukazac na rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 11.01.06, 23:53 ladnie ladnie... i co ty na to fritz ? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 12.01.06, 00:00 Jestem rowniez zdecydowanie przeciwko temu, zeby do Polski zorganizowac imigracje zydow. Zydzi nigdy nie beda lojalnymi obywatelami Polski. Okolo 2%-3% Zydow z populacji 3.5 mln bylo polskimi Zydami. To byli wspaniali ludzie. Problem polega na tym, ze wlasnie tych poslkich Zydow wysuwa sie jako alibi dla calej reszty. Jezeli informacja O.R. jest prawdziwa, to naprawde bylby to porazajace. Przeczytalem twoj post. Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 12.01.06, 00:08 a ja slyszalem ze do polski ma przyjechac 5mln iranczykow, wszystko ponoc organizuje po, dadza im po 100$ i jak juz beda obywatelami polski to beda mieli na po zaglosowac i w taki sposob (przy pomocy diabelski narzedzi -ue) szatanska po wygra wybory i bog zesle plagi na narod !!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 12.01.06, 00:12 mukroko napisał: > a ja slyszalem ze do polski ma przyjechac 5mln iranczykow, wszystko ponoc > organizuje po, dadza im po 100$ i jak juz beda obywatelami polski to beda mieli > na po zaglosowac i w taki sposob (przy pomocy diabelski narzedzi -ue) szatanska > po wygra wybory i bog zesle plagi na narod !!!!!!!! Dowcip polega na tym, ze z zydami to wcale nie musi byc dowcip :) Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: PYTANIE DO WIEKSZOSCI POLAKOW!!!!! 12.01.06, 00:34 tylko rm i jego pochlebcy uwazaja ze to nie moze byc dowcip bowiem tylko oni wierza w swoja sekte Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Fritz, jak glupia musi byc idea zaprezentowana 12.01.06, 01:08 przez RM albo PiS, abys nie staral sie jej bronic? Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh cytat dnia : 12.01.06, 00:18 "Problem w Polsce polega na tym, ze tylko RM reprezentuje wiekszasc Polakow" hahahahahahihihihi hehehe hahahaa buuuuuu hihihihahaha ps. dzięki wodzu za dobrą rozrywke przed spaniem. dobranoc :D Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: PLAKAĆ?? A może ŚMIAĆ SIĘ?? 11.01.06, 21:52 ziomal-18 napisał: > Takie sytuacje pokazuja ze wszyscy maja gleboko w d.. zapedy Kaczynskich na > wladze. Przykre to, ale na pewno daje duzo do myslenia. I to wszystkim stronom! > > Czy opozycja posunela sie za daleko? Mozliwe, ale to pokazuje jej determinacje. > > PiS duzo dzis namieszal i niektorym nerwy puscily. > > Niemniej jednak taka bezprecedensowa sytuacja moze sie o dziwo przyczynic do > wczesniejszych wyborow!! Kaczynscy w koncu zaczna sie od dzis bac reszty > ugrupowan. Z ich strony sa oni nieprzewidywalni. Ze strony opozycji to PiS byl > nieprzewidywalny od dluzszego okresu. Role wiec sie zamienily.. Płacz. Zdecydowanie płacz. Ale nad własną naiwnością i nad własną podatnością na propagandę. Tym znienawidzonym przez media Kaczyńskim ,kiedyś będą w Polsce budować pomniki. Wiem ,ze się uśmiechasz ironicznie , ale wspomnisz moje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: PLAKAĆ?? A może ŚMIAĆ SIĘ?? 11.01.06, 21:58 mordzinas napisał:Tym znienawidzonym przez media Kaczyńskim ,kiedyś będą w Polsce budować pomniki. Wiem ,ze się uśmiechasz ironicznie , ale wspomnisz moje słowa. Pocieszajace jest to ze wyjdzie takie bo jednojowe slabo urosly.No i mozna pomniczki zamowic w Chinach, bedzia jak za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: PLAKAĆ?? A może ŚMIAĆ SIĘ?? 11.01.06, 23:04 Ja myślę, że jeszcze za życia sami sobie zbudują pomniki. Ten typ tak ma. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 [...] 11.01.06, 21:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Monstrualny Roman Giertych rozwala prawicę! J 11.01.06, 21:48 Walczy o przetrwanie - im LPR ma mniej punktów w sondażach tym Romano jest bardziej aktywny i głośny. Od lat ta sama taktyka. Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny Za PiS-u jak za AWS-u 11.01.06, 19:54 Bałagan, partyjniactwo i warchołstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
rhemek Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 19:54 Coz, tak to jest gdy partii, ktora zdobywa w wyborach 20% glosow wydaje sie ze ma cala pelnie wladzy :) Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 19:54 LPR wlczy desperacko o przetrwanie,a ich już dawno nie ma w sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
jarosz-fan Filozofia Kalego 11.01.06, 19:57 Jak Jurek złamać prawo to dobrze, ale jak inni złamac prawo to źle, oj źle !!! --------------------------------- Miejsce wasze w PIS-uarze historii. Odpowiedz Link Zgłoś
kroczak Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 19:58 Panie Kotlinowski jest pan super facetem z jajami,utarł Pan nosa wielbicielowi Pinocheta ,teraz kolej na odwołanie tej miernoty. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.kiewicz o, to Rumunia gospodarczo nas wyprzedzi wkrótce 11.01.06, 19:59 2008: Rząd rumuński zdecydował, że nie zamknie rynku pracy dla obywateli polskich w związku z przystąpieniem do UE. Prezydent IV RP Lech Kaczyński wyraził nadzieję, że podobną decyzję podejmie Bułgaria. Odpowiedz Link Zgłoś
kali23 Re: A złotówa w górę 11.01.06, 20:13 Bo nie ma na świecie kraju gdzie tzw. rynek miałby większe zaufanie do gospodarki o wzroście w granicach błędu o minimalnym bezrobociu / ca 20%/ o zadłużeniu /tylko 120mld $ / no i bardziej ustabilizowanej sytuacji politycznej jak w Polsce. To jakiś kabaret. Co na to ekonomiści. Czy trzeba biorąc pod uwagę to co się dzieje w tym kraju zmienić podręczniki ekonomii? Odpowiedz Link Zgłoś
pejta3 Re: A złotówa w górę 11.01.06, 20:21 Owszem, jest parę takich krajów, z Włochami na czele (po II wojnie rządy zmieniały się tam średnio częściej niż co rok). Cały ten cyrk polityczny ma mniejszy wpływ na gospodarkę, niż się może wydawać. Wpływ na nasze nerwy to co innego Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.kiewicz nieprawda, wpływ ma bardzo duży 11.01.06, 20:27 owszem, niekiedy korzystne okoliczności (spekulanci walutowi, wzrost zadłużenia...) dadzą statystyczny wzrost, ale to absolutnie nie oznacza normalnego wzrostu gospodarczego. Widać to po bardzo wielu przejawach. Zdecydowanie, całkowicie inaczej rozwijają się kraje takie jak Słowacja czy Estonia, gdzie sprawy gospodarcze naprawdę interesują rządzących. Kaczorom ekonomia jest w najlepszym razie obojętna - aż nadto wyraźnie widać to po działalności nowego rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: nieprawda, wpływ ma bardzo duży 11.01.06, 20:43 A co w tym dziwnego ? Przecież od zawsze było wiadomo że w koalicji sprawami ekonomicznymi mają się zająć ludzie Platformy, a PiS naprawą państwa. PiS tak samo ich potrzebuje jak oni PiS'owców - obecny rząd przetrwa tylko pod warunkiem dokoptowania specjalistów z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.kiewicz polski hydraulik naprawi państwo 11.01.06, 20:46 z tą naprawą państwa to jak na rysunku Mleczki z okazji wejścia do UE: "To umowa stoi: wy dajecie nam kasę a my wam dajemy wartości moralne". Jak wygląda naprawa państwa, można sobie właśnie obejrzeć w transmisji z okrągłego budynku. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: polski hydraulik naprawi państwo 11.01.06, 20:56 Schadenfreude ? A z czego .... Z tak silną pozycją PiS nie musi się niczego obawiać - dla nich korzystny jest KAŻDY wariant rozwoju sytuacji. Gorzej z innymi .... :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
mukroko Re: polski hydraulik naprawi państwo 11.01.06, 23:38 a ja nawet nie podejrzewalem ze pis naprawde nie ma zadnych fachowcow od gospodarki... najwyrazniej dalej jestesmy mlooda demokracja... Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: A złotówa w górę 11.01.06, 21:30 > To jakiś kabaret. Co na to ekonomiści. Czy trzeba biorąc pod uwagę to co się > dzieje w tym kraju zmienić podręczniki ekonomii? Podręczników nie trzeba zmieniać, podręczniki trzeba czytać! Obecne notowania złotówki niewiele mają wspólnego z jakością rządu i stanem gospodarki. Wynikają z popytu na złotego, bo rząd sprzedaje za granicę długoletnie obligację. To elementarz. Becikowe to najwyżej oprocentowany kredyt i wyjątkowo kiepska inwestycja. CBA za 70 mln też na lichwiarski kredyt, i nie jest pewne czy nam się inwestycja zwróci. Itd itp. ... Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko A mowili , ze nie moze byc gorszego sejmu! 11.01.06, 20:00 To co sie teraz dzieje - nie ma nic wspolnego z demokracja ! Kabaret wiekszy od komunistycznego! Komuna miala przynajmiej inteligencje! A teraz moher! Odpowiedz Link Zgłoś
rk111 Re: A mowili , ze nie moze byc gorszego sejmu! 11.01.06, 20:06 Jaką intyligiencję -TYLKO STRACH!!! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Słusznie mówili 11.01.06, 20:08 Większość sejmowa nie dała Kaczorom jeździć sobie po głowie. To właśnie jest demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: A gomułka miał rację!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.01.06, 21:06 Sejm jest okrągły, by opozycja nie miała gdzie się chować do kąta! I opozycja przyparta do muru dała głos!!!!!!!!!!!! A poza tym czy widział ktoś cyrk kwadratowy??????????????????:))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
indris Sejm jest ważniejszy niz marszałek 11.01.06, 20:03 To powinno być oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
dzieciatko_o_dyrektora Re: Sejm jest ważniejszy niz marszałek 11.01.06, 20:08 Nie dla marszalka Odpowiedz Link Zgłoś
dzieciatko_o_dyrektora tak to jest gdy rzadzi partia 20-procentowm popar. 11.01.06, 20:07 teraz PIS poczuje co znaczy rzad miejszosciowy . Odpowiedz Link Zgłoś
pejta3 Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:07 lwaw! gdzie jest lwaw?!? On na pewno naw wyjasni etyczne pobudki szlachetnego Jurka, jak i podlosc i nikczemnosc Kotlinowskiego. No dawaj, lwaw, kolego, przekonuj nas, bo Cie Kurski zwolni! :P Odpowiedz Link Zgłoś
dzieciatko_o_dyrektora Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:09 lwaw wybral wolnosc (na Bialorusi) . Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:08 Co wy chłopaki pitolicie???????? Kto się spotkał? Dopiero sięmają spotkać.... Odpowiedz Link Zgłoś
radiomaryja1 żal mi marszałka Jureczka 11.01.06, 20:13 on ma taka dobrotliwą twarzyczkę, niewinną jak u oseska, kiedy to oglądalem to łzy mi pociekły i jeszcze do tej pory.... kulam się ze śmiechu, acha chcę dodać, ze o mało się ni posikałem, nie zdążyłem do pisuaru, ale pod ręką miałem kaczkę i tam sobie ulżyłem Odpowiedz Link Zgłoś
pcat Odezwał się ineteligent - wyborca PO. 11.01.06, 22:00 Wysoki poziom kolego. Odpowiedz Link Zgłoś
zima0001 Dobrze że cie twoja matka nie nakryła 11.01.06, 22:21 radiomaryja1 napisał: > nie zdążyłem do pisuaru, ale pod ręką miałem kacz > kę i tam sobie ulżyłem Dobrze że cie twoja matka nie nakryła, duży chłopczyk a tak się brzydko zabawia siusiakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwonymsmierc Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:13 hura ale jaja! najważniejsze ci posłowie nie dostaną 13 bo nawet 1/2 roku nie przepracują wybory na wiosne Odpowiedz Link Zgłoś
w.szczur Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:29 Gosiewski prubuje blokować mównicę. Ale nie nauczył się od Endriu że trzeba mieć własne nagłośnienie. Musi się jeszcze trochę uczyć. Natomiast egzamin z prawa Kalego Jurek i Gosiewski zdali na 5! Odpowiedz Link Zgłoś
nabukko ale żałuję nie widziałem miny Juraska..... 11.01.06, 20:29 jak Kotlinka zrobił mu w poprzek. AAAAAAAAAle musiał być wqrviony!Da mu teraz kaczka po dupie. No ale juras uważa, że drobne wpier.....l to metoda wychowawcza. PS. Dał plamę jak sto ch........i! Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:33 a jutro z rana wniosek o odwołanie pana Kotlinowskiego i nie tylko odwołanie i koniec zabawy LPR-u. Odpowiedz Link Zgłoś
tranis Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:38 wychodzi na to że pis niema żadnego nowego pomysłu na władze a kaczor chowa głowe w piasek albo z pierwszą potworą RP tapety przykleja jak rospiszą nowe wybory to pis dostanie w dupe i oni to wiedzą dlatego teraz robią wszystko by zdobyć pełnie władzy Odpowiedz Link Zgłoś
w.szczur Re: Sejm zdecydował o terminie przyjęcia budżetu 11.01.06, 20:39 A może by tak włączył sie do akcji Ludwik -"i w kamasze ich" Odpowiedz Link Zgłoś
kaviry Ludwiku w kamasze, w kamasze, caly sejm w kamasze 11.01.06, 20:46 Fajnie tam macie. Jazda jak przy glosowaniu nad raportem komisji Rywinowej. Ma ktos jakis link to filmu z tego cyrku ? Odpowiedz Link Zgłoś
marcin120 Re: Ludwiku w kamasze, w kamasze, caly sejm w kam 11.01.06, 20:51 U mnie tez w wiadomosciach pokazali co sie w Polsce dzieje. Fajnie macie wszyscy sie smieja. A najlepsze saa kometarze te tutejsze barany nie bardza wiedza o co chodzi i wydaje im sie, ze ktos w sejmie zlamal prawo tylko nie wiedza kto. pozdrowienia z Kanady Odpowiedz Link Zgłoś
sebastian64 Re: Ludwiku w kamasze, w kamasze, caly sejm w kam 11.01.06, 21:02 "Ma ktos jakis link to filmu z tego cyrku ?" Na TVN 24 pokazywali już dwa razy, mam nadzieję, że jeszcze pokażą bo jest na co patrzeć :) A zaraz będą obydwaj bohaterowie dzisiejszego wieczoru - marszałek i wicemarszałek. Odpowiedz Link Zgłoś
kaviry A radyjo ? Co mowia w radyju ? Oblozyli nas fatwa? 11.01.06, 21:49 Elektoratowi PIS-u wyjasniam ze fatwa to klatwa (takie czary mary) co to ja Ojcowie Dyrektorzy w Meczetach rzucaja na niewiernych. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Czy wy też czujecie ugotowaną kaczkę ? 11.01.06, 21:00 niestety nie,calkiem inny zapach. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.kiewicz przypaloną!!! 11.01.06, 21:15 nie mogę się doczekać jutrzejszego Naszego Dziennika!!! Wtedy będzie wiadomo, kto ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwonymsmierc Re: Czy wy też czujecie ugotowaną kaczkę ? 11.01.06, 21:00 nie czujemy wybory wiosenne Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: Czy wy też czujecie ugotowaną kaczkę ? 11.01.06, 21:35 taakk leper wczesna wiosna wyjdzie na drogi (bo juz rolnicy psiocza ze za nadwyzki mleka tzeba placic, ze doplaty nadliczone trzeba zwrocic) i notowania pisu wroca do 15% normy i tak sie zacznie frustracja wodza Odpowiedz Link Zgłoś
czerwonymsmierc Re: Czy wy też czujecie ugotowaną kaczkę ? 11.01.06, 21:45 nawrocony1 napisał: > taakk leper wczesna wiosna wyjdzie na drogi (bo juz rolnicy psiocza ze za > nadwyzki mleka tzeba placic, ze doplaty nadliczone trzeba zwrocic) i notowania > pisu wroca do 15% normy i tak sie zacznie frustracja wodza nie bojsia PiS wygra Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość! 11.01.06, 21:04 Giertych rozbija prawicę, Lepper go popiera, a PO... znowu sfrustrowana! Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość! 11.01.06, 21:15 haha - frustrata to chyba jesz nie widziales - jesli chesz zobaczyc to popatrz na Marka Jurka :) Odpowiedz Link Zgłoś
sebastian64 Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość 11.01.06, 22:15 "jesli chesz zobaczyc to popatrz na Marka Jurka :)" Rzeczywiscie w TVN24 wyglądał bardzo marnie... Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość! 11.01.06, 21:17 A pisuary wyrolowane. Ale Jureczek mial glupia mine, ale smiesznie protestowal. Warto bylo :-). Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość 11.01.06, 21:30 Nie wiem, czy jest się z czego cieszyć. No, ale gratuluję poczucia humoru :) Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 No to nareszcie mamy sejmową większość! 11.01.06, 21:33 Gratulacje dla Tuska! Zgromadził wokół siebie grono moherowych beretów! A ilu tam intelektualistów? I Lepper (2 doktoraty) i Olejniczak (po studiach rolniczych) i Roman "olbrzym" (też po studiach!). Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Brakuje tylko Braci Mniejszych 11.01.06, 21:39 To byłaby dosłownie PZPR wraz z satelitami. No, ale Kaczyńscy nie chca być satelitami a gwiazdami, ba Słońcem i Księżycem Odpowiedz Link Zgłoś
sebastian64 Re: No to nareszcie mamy sejmową większość! 11.01.06, 22:09 Giertych i Lepper jeszcze kilka tygodni temu ci nie przeszkadzali a nagle stali się tacy śmieszni ? Zmieniasz zdanie równie często co twoja wodzowska partia. Ale wpisuj się dalej, krążą ploty że Kaczki mają zwiększyć stawkę za każdy post na forum GW więc jest o co walczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większość 11.01.06, 21:40 yeellow napisał: > . Ale Jureczek mial glupia mine, ale smiesznie protestowal. > >Wcale nie mial takiej glupiej miny jak Ci sie wydaje, jestes okropnie jednostronny:) Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większoś 11.01.06, 22:16 jak nie mial, jak mial :-). Nie jestem taki znowu jednostronny, ale obecnie pisuary sa na swieczniku, wiec najwiecej im sie obrywa. Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większo 11.01.06, 22:27 yeellow napisał: > Nie jestem taki znowu jednostronny, >Ale Twoj ukochany Olek tez sie poddal, wzial koscielny z Jolka:) Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa większ 11.01.06, 22:30 fakt, baba zawsze przekabaci :-). Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa więks 11.01.06, 22:33 yeellow napisał: > fakt, baba zawsze przekabaci :-). Uwaga, bo juz mam problemy z logowaniem:) Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa więk 11.01.06, 22:39 A nie masz ciekawszych rzeczy do pisania? :) Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: PO+SLD+LPR+PSL+Samoobrona=sejmowa wię 11.01.06, 22:42 yeellow napisał: > A nie masz ciekawszych rzeczy do pisania? :) Oj, tak ale wtedy juz szlaban na 2 dni:) Odpowiedz Link Zgłoś
skyonee Gdzie nadworni propagandziści PISu?????????? 11.01.06, 21:16 No gdzie te chłopy którym Pis płaci za pisanie.No gdzie????? Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Może siedzą teraz w pokojach PIS 11.01.06, 21:41 w Sejmie, ministerstwach i Kaczor wie gdzie jeszcze i martwią sie, że jednak ich wódz wymysli kolejne wybory, a wtedy moze jednak bedą musieli się troche ulotnić, gdzieś, lecz nie wiadomo gdzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Brawo koalicja PO+SLD+LPR+SO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.01.06, 21:16 Widać, że Tusk się rozwija. Kiedyś "śpiewał" w tercecie, dosyć egzotycznym zresztą, a teraz postanowił przewodniczyć kwartetowi: Tusk-Olejniczak-Giertych- Lepper. Baaardzo ciekawa kombinacja, ale jak ciągnie do koryta, to i na takie coś można pójść... Mnie to się podoba, przynajmniej coś się dzieje... Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.kiewicz wszyscy przeciw nam! 11.01.06, 21:18 i jeszcze Bush się dołączył! i Schroeder i Putin! Nie podoba się że Polska wreszcie wolna! aaa zabierzcie ten kaftaaaaaan Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Tusk - moherowy beret! Dziecko Rydzyka po dniach 11.01.06, 21:35 skupienia w Łagiewnikach! Niezłe nawrócenie - jak cały Tusk - na pokaz! A jaki z niego patriota, ho, ho... (kaszubski)! Odpowiedz Link Zgłoś