Dodaj do ulubionych

J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą

    • qc Propaganda i System Destrukcji Absolutnej 14.01.06, 16:01
      PiS zasluguje na zmiane nazwy.
      Skrot tez bylby bardziej adekwatny.
    • tiamak PiS a NSDAP 14.01.06, 16:08
      zauwazyliscie jak PiS kaczynskich i NSDAP hitlera sa do siebie podobne ?
      szczescie ze zadne wojny i masowe mordy nam nie groza ale
      totalitaryzm/autorytaryzm jest obecnie realnym zagrozeniem ze strony zwei
      katschorem :)

      • silesius.monachijski I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustke? 14.01.06, 16:16
        tiamak napisał:

        > zauwazyliscie jak PiS kaczynskich i NSDAP hitlera sa do siebie podobne ?
        > szczescie ze zadne wojny i masowe mordy nam nie groza ale
        > totalitaryzm/autorytaryzm jest obecnie realnym zagrozeniem ze strony zwei
        > katschorem :)
        >
        • nawrocony1 Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:21
          moze lekka przesada - ale takie stwierdzania jakie dzisiaj wkladal cimnocie
          Kaczynski do zludzenia przypominaja mi okres Solidarnosci 1980 kiedy to
          przewodniczacy jedynie slusznej partii Kania i potem Jaruzelski mowil o Solidarnosci

          ten sam jezyk i ta sama retoryka - piekne tradycje!
          • silesius.monachijski Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:31
            nie jest chyba tak, jak mowisz; przeciez to golym okiem widac, ze PO przyjela
            po wyborach postawe obstrukcyjna: najpierw nierealne zadania przy tworzeniu
            koalicji z PiS-em, a potem postawa: rzadzcie sobie sami, a my bedziemy was
            punktowac; czy tez ten glupi sejmowy cyrk - pod przewodnictwem Kotlinowskiego -
            w Sejmie: PiS postawil sprawe jasno: albo budzet, tak jak chce rzad, albo
            przedterminowe wybory, no to hucpa opyzycji (a Komorowski jeszcze cos zaczal
            krzanico rewolucji francuskiej); naprawde: tylko nowe wybory pomoga; inaczej
            sie tego na dluzsza mete rozwiazac nie da; faktem jest tez - i tego sie
            obawiam -, ze jezeli PO znow przegra, a bedzie dostateczniesilna, zeby moc
            blikowac, to bedziemy mieli "powtorke z rozrywki"; juz od dawna wiadomo, ze
            Tusk z Rokita nie potrafia przegrywac; na ich miejscu obawialbym sie tylko
            jednego (ponoc nie jest to zadna tajemnica): zueby przypadkiem tuz przed nowymi
            wyborami nie okazalo sie, ze spora czesc po-wskich poslow przechodzi do pis-u;
            glosno sie o tym w kuluarach sejmu mowi; stad tez pewnie te rozpaczliwe (a
            sumie troche glupei) zagrywki tuska

            nawrocony1 napisał:

            > moze lekka przesada - ale takie stwierdzania jakie dzisiaj wkladal cimnocie
            > Kaczynski do zludzenia przypominaja mi okres Solidarnosci 1980 kiedy to
            > przewodniczacy jedynie slusznej partii Kania i potem Jaruzelski mowil o
            Solidar
            > nosci
            >
            > ten sam jezyk i ta sama retoryka - piekne tradycje!
            • tiamak Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:34
              ale czemu wy wszyscy sie nabieracie na przedterminowe wybory - dla pisu i po
              akurat te wybory sa bez znaczenia - i tak ich proporcje uloza sie podobnie
              • deratyzacja11 Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:43
                Osobnik ktory zrobil takie porownania jak ty powinien juz byc w wiezieniu a nie
                na forum. PANIE ZIOBRO, do roboty.
                Do Prokuratury:
                Wnosze o wszczecie postepowania karnego przeciw temu osobnikowi. Wnosze o
                skierowanie zadania do Webmaster aby ujawnil jego tozsamosc.
                • tiamak Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:49
                  za porownania sie chlopcze nie kaze
                  poza tym myslisz szablonowo i zle interpretujesz tresc mojego posta
                  poza tym jak mowilem karalna jest afirmacja wszelkim totalitaryzmow a tego nie
                  uczynilem
                  • deratyzacja11 Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:50
                    W poniedzialek powiesz to do prokuratora
                    • tiamak Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:54
                      jakis twoj znajomy kolega? pheh :)
                      nie wiem czy zauwazyles ale to nie chiny i mamy tu wolnosc slowa
                      • deratyzacja11 Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 17:16
                        Zobaczysz w poniedzialek. Ten numer z NSDAP nie przejdzie ci plazem. I mozesz
                        byc 100% pewny ze twoja uczelnia tez zostanie poinformowana.
                        • tiamak Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 20:21
                          wyprowadz sie do chin albo korei polnocnej - tam docenia twoje zaangazowanie :)
                        • tiamak Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 20:42
                          zebys ty wiedzial jakie na ten temat z ust wykladowcow na zajeciach padaja u nas
                          epitety pod adresem niektorych politykow pisu i prezydenta - az wstyd powtarzac
                          bo troche ci wykladowcy przesadzaja :)a niektore wypowiedzi (szczegolnie te pod
                          adresem prezydenta) to wprost takie ze pdpadaja mocno pod kk ale gwarantuje ci
                          ze jakbys pinformowal moja uczelnie ze tu sie udzielam to co najwyzej dostalbym
                          pochwale (hehehe jakbym studiowal u ojca dyrektora to moze bym i sie przejal ale
                          nie tu hehehe)
                  • silesius.monachijski Przede wszystkim prawo nie powinno karac debili 14.01.06, 17:04
                    czyli tiamaka; ich sie raczej zamyka w zakladach zamknietych; dlatego wyrazilem
                    zdziwinie, ze jest na przepustce, i ma dostep do PC

                    tiamak napisał:

                    > za porownania sie chlopcze nie kaze
                    > poza tym myslisz szablonowo i zle interpretujesz tresc mojego posta
                    > poza tym jak mowilem karalna jest afirmacja wszelkim totalitaryzmow a tego nie
                    > uczynilem
            • nawrocony1 Re: I kto Ci pozwolil wyjsc z Tworek na przepustk 14.01.06, 16:42
              dobre sobie oto goracy zwolennik PISu nie zauwaze totalnego zaklamania swojej
              partyjki - "desrtabilizacje w sejmie wywolala PO..." - bo co ? bo zaglosowala w
              za czytaniem projektu budzetu 14go w sobote a nie 24go burzac PISowi plan
              przycisniecia do moru partyjek typo SO LPR czy PSL?

              dobre sobie - oto teza PISowcow

              "PO jest destruktywna -
              bo nie pozwala prezesowi Jarkowi swobodnie sie szarogesic w sejmie"
      • deratyzacja11 Oferma Obywatelska walczy o stolki 14.01.06, 16:17
        Liderzy Ofermy Obywatelskiej zrozumieli wreszcie ze nie dostana stolkow z
        ktorych mogliby kontynuowac destrukcje i "liberalizacje" panstwa. A ich
        ujadacze dostaja piany na ustach z wscieklosci ze Kaczynscy tak umiejetnie ich
        wymanewrowali.
        PROSZE ZWROCIC UWAGE NA JEZYK UJADACZY !!!!!!!!!!! MIMO NIEZGODNYCH Z PRAWEM
        WYRAZEN (porownanie do NSDAP) cenzor gazety nie robi rajwachu. WIEMY
        DLACZEGO :-)))))))) Gdyby takie samo porownanie zrobic do zydow
        ktorzy "przesluchiwali" zolnierzy AK, ale bylby rajwach :-)))))))))))))
        • deratyzacja11 Re: Oferma Obywatelska walczy o stolki 14.01.06, 16:21
          Czy cenzorek wykresli moj post?

          deratyzacja11 napisała:

          > Liderzy Ofermy Obywatelskiej zrozumieli wreszcie ze nie dostana stolkow z
          > ktorych mogliby kontynuowac destrukcje i "liberalizacje" panstwa. A ich
          > ujadacze dostaja piany na ustach z wscieklosci ze Kaczynscy tak umiejetnie
          ich
          > wymanewrowali.
          > PROSZE ZWROCIC UWAGE NA JEZYK UJADACZY !!!!!!!!!!! MIMO NIEZGODNYCH Z PRAWEM
          > WYRAZEN (porownanie do NSDAP) cenzor gazety nie robi rajwachu. WIEMY
          > DLACZEGO :-)))))))) Gdyby takie samo porownanie zrobic do zydow
          > ktorzy "przesluchiwali" zolnierzy AK, ale bylby rajwach :-)))))))))))))
        • dobroduszny to znaczy PiS tylko udawał, że chce koalicji z PO! 14.01.06, 16:27
          deratyzacja11 napisała:

          > ujadacze dostaja piany na ustach z wscieklosci ze Kaczynscy tak umiejetnie
          ich
          > wymanewrowali.
          • deratyzacja11 PiS oferowal PO stolki stosowne do umiejetnosci PO 14.01.06, 16:33
            NIe mozna dac stanowiska Premiera jegomosciowi ktory plata sie po Rynku Glownym
            w kapeluszu podobnym do tego ktorego uzywal Al Capone, i ma dwa imiona mezskie
            i zenskie. Bufon nie powinien byc premierem. Czlowiek ktory nie byl premierem
            ale nazywal siebie premierem z Krakowa, a na przyjecieach gdy wolano nan "panie
            premierze" nie ragowal jest albo bufonem albo wymaga konsultacji z lekarzem
            specjalista.
            • tiamak Re: PiS oferowal PO stolki stosowne do umiejetnos 14.01.06, 16:40
              oczywiscie lepiej zeby vicepremierem byl kryminalista ktory sam nie pamieta ile
              mial spraw i wyrokow :) wkasz taki czlowiek jako znajacy prawo (ale od tej zlej
              strony) bedzie skutecznie zwalczal przestepczasc - panie to jest OBLUDA i
              skrajna HIPOKRYZJA - obudz sie czlowieku
              • deratyzacja11 W twojej sprawie powiadomilem juz Prokurature 14.01.06, 16:44
                W twojej sprawie powiadomilem juz Prokurature.
                • tiamak Re: W twojej sprawie powiadomilem juz Prokurature 14.01.06, 17:04
                  po pierwsze prokuratura nie dziala w soboty,po drugie porownanie moze i
                  kontrowersyjnie ale w granicach prawa, po trzecie polityc w polsce bardzo czesto
                  uzywaja mniej wybrednych porownan :) (ot taki brak kultury politycznej), po
                  czwarte juz chyba wspominalem ze jak ktos poczul sie urazony to z gory
                  przepraszam , po piate celem bylo wywolanie konstruktywnej dyskusji a ty
                  zamieniles ten watek w chlew, po szoste juz mi brak na ciebie slow :)
                  • deratyzacja11 do najglupszego "studenta prawa" 14.01.06, 17:06
                    Politycy korzystaja z immunitetu. Glupota "studenta prawa" nie jest tozsama z
                    immunitetem poselskim
                    • tiamak Re: do najglupszego "studenta prawa" 14.01.06, 17:08
                      uwazaj zebys ty przypadkiem za tego "najglupszego studenta prawa" nie wyladowal
                      w prokuraturze
                      • deratyzacja11 Re: do najglupszego "studenta prawa" 14.01.06, 17:15
                        Spokojna twoja nieuczesana. NA PEWNO znam prawo lepiej niz taki "student
                        prawa" jak ty. Do uslyszenia w poniedzialek. Ten numer z NSDAP nie przejdzie
                        ci plazem.
                        • tiamak Re: do najglupszego "studenta prawa" 14.01.06, 20:20
                          prawo to ty moze znasz ale chyba PRL albo Chrld :)
                          obudz sie czlowieku - czasy gdy kogos rozstrzeliwano bo nie pasowal tym u wladzy
                          to przeszlosc
                        • tiamak Re: do najglupszego "studenta prawa" 14.01.06, 20:38
                          co przyjedziesz i mnie zlinczujesz? :D
            • koloratura1 Rokita do deratyzacji! 14.01.06, 16:55
              Za kapelusz.
            • 1410_tenrok Re: PiS oferowal PO stolki stosowne do umiejetnos 14.01.06, 23:19
              Oto argumenty godne pis-u! Kapelusz, zenskie imiona oraz pałetanie sie po
              rynku.
              A jak wicepremierem zostanie złodziej pisajacy na sądy i główną tubą jest
              radyjo prowadzone przez lewą fundacyjkę i bez ex ceatu - no to insza inszość,
              ale jak mowił Sw. Warzyniec "czyn niegodny jest godny, jezeli służy dobrej
              sprawie"
              Cos pieknego. Derka! Cos pieknego!
        • tiamak Re: Oferma Obywatelska walczy o stolki 14.01.06, 16:38
          porownanie do nsdap nie jest niezgodne z polskim prawem jak tu nam piszesz -
          niezgodne z polskim prawem byloby namawianie do popierania nazizmu/faszyzmu i
          tak dalej a jak zapewne zauwazyles moja wypowiedz prezentuje postawe skrajnie
          przeciwna
          wypowiedz moze byc conajwyzej kontrowersyjna ale szczera :)
          ewentualnie dla niektorych slepo zapatrzonych obrazliwa - jesli tak to
          przepraszam :) poprostu zignorujcie bo i tak nie zrozumiecie :)


          tak na marginesie to studiuje prawo i chyba nie uwazasz ze bylbym conajmniej na
          tyle nierozwazny zeby znajac prawo je tak publicznie lamac :)
          • deratyzacja11 Re: Oferma Obywatelska walczy o stolki 14.01.06, 16:49
            Jesli naprawde studiujesz prawo, to kwalifikacja prawna twojego czynu jest
            jeszcze wyzsza. Na jakiej uczelni studiujesz? Dziekan wydzialu powinien cie w
            poniedzialek zawisic w prawach studenta. Jestes najglupszym studentem prawa o
            jakim slyszalem
            • tiamak ech fanatyk z ciebie 14.01.06, 16:52
              narazie to obrzucasz blotem a nie podales zadnych konstruktywnych kontrargumentow ?
              mam prawo sie bac skupienia wladzy w jednym reku prawda?
              • koloratura1 Re: ech fanatyk z ciebie 14.01.06, 16:57
                Tiamak, przestań dyskutować z chorym człowiekiem!
                • tiamak Re: ech fanatyk z ciebie 14.01.06, 16:59
                  ale on mnie denerwuje i nadinterpretuje moje slowa :)
                  ech ide do fryzjera bo sie zbulwersowalem
                  • deratyzacja11 Re: ech fanatyk z ciebie 14.01.06, 17:01
                    W wiezienu za darmo ci wlosy obetna
                    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                    • deratyzacja11 Re: ide do fryzjera 14.01.06, 17:02
                      albo je sobie sam wyrwiesz jak cie z uczelni w poniedzialek wyrzuca a
                      prokurator zazada zadoscuczynienia pienieznego za porownania PiS do NSDAP
                      • tiamak Re: ide do fryzjera 14.01.06, 17:05
                        cholera macie dobre szkolenia ze ucza was tam tak wytrawnie trollowac :)
                    • qc Czy ty mu grozisz ? 14.01.06, 17:19
                      Kundlu ?
                      • deratyzacja11 Re: Czy ty mu grozisz ? 14.01.06, 17:22
                        Nie, powiadomienie prokuratury o popelnieniu przestepstwa nie jest przez prawo
                        uznane jako grozba lecz jako obywatelski obowiazek.
                        :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        Juz w poniedzialek zaczna sie jego klopoty
                        • qc Mozesz sie w poniedzialek zdziwic. 14.01.06, 17:25
        • 1410_tenrok Re: Oferma Obywatelska walczy o stolki 14.01.06, 23:13
          I co sie tak pienisz? A jak Kurski wstawiał ciemnoty o Wehrmachcie to gdzie
          byles? Ateraz od razu buch w GW, Dajze pokoj czleku! Wiecej szarych komorek i
          mniej koloratury!
      • carlo6 Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:22
        Porównanie PiS do NSDAP - to post do skasowania. To tekst napisany przez
        prymitywa i moralne zero a może osobę chorą. Ciekawe , czy GW zlikwiduje ten
        post, te koszmarne brednie i ustali autora...( zgodnie z naruszeniem prawa lub
        regulaminu)
        • nawrocony1 Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:25
          ale porownanie przesa PIS do JAruzelskiego z przemowien z lat 80tych
          - to wierna kalka :)
        • deratyzacja11 Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:27
          Dzieki postawie cenzorka i takim postom Polacy moze nareszcie zrozumieja jakimi
          dewiantami posluguje sie propaganda Michnika i Oferma Obywatelska.
          • tiamak Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:43
            tak sie sklada ze wybiorczej nie czytam a na platforme nie glosowalem :) tylko
            na pjkm/upr
        • tiamak Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:42
          dlaczego do skasowania - wszak obie partie to partie narodowo-socjalistyczne :)
          programowo zblizone
          wszak nsdap nie bylo od poczatku organizacja zbrodnica - dopiero potem z tego
          gniazda wyklul sie diabel

          poza tym post nie lamie polskiego prawa ani regulaminu forum wiec o co chodzi?
        • koloratura1 Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 16:59
          carlo6 napisał:

          > Porównanie PiS do NSDAP - to post do skasowania. To tekst napisany przez
          > prymitywa i moralne zero a może osobę chorą. Ciekawe , czy GW zlikwiduje ten
          > post, te koszmarne brednie i ustali autora...( zgodnie z naruszeniem prawa lub
          > regulaminu)

          A co, to już PiSie są pod ochroną, jak - nieprzymierzając - wartości
          chrześcijańskie?
          • tiamak Re: PiS a NSDAP 14.01.06, 17:00
            akurat jak dla mnie to wartosci chrzescijanskie w europie powinny byc pod
            ochrona :) ale nie oznacza to ze nalezy innym odebrac prawo do krytyki takowych
      • langston padlo ci na mozg? 14.01.06, 16:36
        Czy wszystkie panstwa swiata gdzie politycy daza do wiekszosci w parlamencie
        nazywasz "totalitarnymi"
        Francja, Anglia, USA itp itd
        • tiamak Re: padlo ci na mozg? 14.01.06, 16:44
          ja nie napisalem ze jestesmy totalitarnym panstwem
          zasugerowalem tylko iz pis ma podobny profil programowy i podobny elektorat jak
          kiedys nsdap, a bracia kaczynscy maja sklonnosc do skupiania wladzy a to nie
          wrozy najlepiej na przyszlosci - no ale zobaczymy za 4 lata

          • koloratura1 Re: padlo ci na mozg? 14.01.06, 17:02
            tiamak napisał:

            > zobaczymy za 4 lata

            Za cztery lata, to już PiSie będą nędznym wspomnieniem, jak - nieprzymierzając -
            AWS.
      • tiamak Re: PiS a NSDAP - drobne dopowiedzenie 14.01.06, 20:14
        jako ze pewien tutaj osobnik nadinterpretuje moja wczesniejsza wypowiedz i
        widocznie zbyt plytko rozumuje zeby pojac glebszy sens to czuje sie w obowiazku
        wytlumaczyc jemu (jeszcze kilku podobnym) o co mi chodzilo
        1. po pierwsze nie napisalem ze pis to reinkarnacja nsdape (gdybym chcial to
        zrobic napisalbym "pis TO nsdap" a nie jak napisalem "pis A nsdap")
        2. po drugie nie bylo moja intencja obrazic kogokolwiek
        3. po trzecie jak ten osobnik sugerowal na poczatku (choc potem zmienil podstawe
        swoim oskarzen na blizej niesprecyzowana) nie dokonywalem zadnej afirmacji
        totalitaryzmu

        no ale po kolei
        pewno wielu z was zdaje sobie z tego sprawe ze nsdap nie bylo z zalozenia partia
        ktora mialaby na celu eksterminacje narodow i podbijanie swiata
        byla to partia ktora wyrosla na bazie niezadowolenia spolecznego w niemczech,
        zlego stanu gospodarki, ubostwa itd, jej celem bylo przywrocic niemca swietnosc,
        dac ludziom prace, uzdrowic gospodarke, wprowadzic pewien model panstwa
        opiekunczego,
        jestem pewien ze zdecydowana wiekszosc ludzi nie wstepowala do nsdap bo miala
        ochote isc i bezsensownie mordowac na wojnie miliony ludzi
        w monstrum nsdap przerodzilo sie z czasem - poczatkowo byla to poprostu partia
        narodowo-socjalistyczna (z za duza iloscia szowinizmu i nutka rasizmu ale nie
        bylo to jeszcze monstrum)

        teraz jak sie to ma do pis:
        pis to rowniez jakby nie patrzec partia o profilu narodowo-socjalistycznym,
        rowniez jej sukces jest efektem niezadowolenia spoleczenstwa, rowniez daje im
        nadzieje na silna polske, ze zdrowa gospodarka, dobrze dzialajacy system
        opiekunczy panstwa.
        cele niby szczytne (choc wiemy jak to wyszlo w przypadku nsdap),
        pis udalo sie juz skupic w swoim reku cala wladze, jest tej wladzy rzadna
        strasznie mocno i tu rodzi sie problem bo w mojej opinii pis zaczyna dazyc do
        tego zeby nie dzielic sie ta wladza a to w demokracji jest grzechem
        podobnie rzadna wladzy byla nsdap a raczej jej przywodcy
        zarowno jedna i druga partia uwazala iz swoje postulaty moga zrealizowac tylko
        majac pelna niczym nieskrepowana wladze
        pis taka wladze juz ma a ja poprostu sie boje czy ta wladze kiedys odda czy tez
        pojdzie w strone autorytaryzmu
        natomiast spac mozemy spokojnie bo na pewno nie pojdzie w strone jakichs
        szalonych totalitarnych ustrojow tak jak to sie stalo z nsdap, po pierwsze nie
        te czasy wszak jestesmy w unii, a europa jest zjednoczona jak nidy wczesniej i
        nie ma w niej miejsc na dziwactwa polityczne, po drugie choc pis program ma
        chory to tworza go ludzie wierzacy, ceniacy pewne wartosci chrzescijanskie
        ktorzy nie byliby zdolni w mojej opini przekrzalcic kraju w tyranie aczkolwiek w
        panstwo autorytarne tak. niektorzy politycy pisu rozochoceni sondazowym
        poparciem spoleczenstwa dla takiego modelu wladzy wcale sie z tym nie kryja ze
        byloby fajnie zeby tak kiedys wygladala polska.
        ja sie czemus takiemu stanowczo sprzeciwiam bo nie po to nasi rodzice obalali
        komunizm zeby teraz zastapic go kolejnym zblizonym tworem.

        jak widzicie miedzy tymi dwoma partiami sa i podobienstwa i roznice, co grozne -
        podobienstwo widze w podobnej wizji panstwa i w pedzie do wladzy, roznice w
        wykonaniu (w srodkach do ktorych pisowcy zdolni sa sie posunac)

        poczatkowo to nawet sie zastanawialem czy nie zaglosowac na pis ale widze ze
        dobrze iz tego nie zrobilem bo z ich dawnych obietnich o wspolwladzy z platforna
        (pis zajmuje sie bezpieczenstwem i aferami a platforma gospodarka) pis dawno sie
        wycofal i brnie teraz w strone blizej nieokreslonej ale wydaje mi sie
        niebezpiecznej wizji panstwa.
        jak to bedzie dalej to czas pokaze - mam nadzieje jednak ze wbrew swoim liderom
        ta zdroworozsadkowa czesc pisu (np na czele z naszym obecnym premierem do
        ktorego szczerze to nic nie mam - fajny koles) wezmie gore i sprowadzi pis na
        ziemie z tego niebezpiecznego bujania w oblokach o potedze

        pozdrawiam
        Tomek


    • kiauczau Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 16:16
      Dość nieodpowiedzialnej, destrukcyjnej zabawy w politykę tego towarzystwa
      nieudaczników i oszołomów! Oni jeszcze nie ochłonęli po wyborczej klęsce, i
      zapewne nigdy nie ochłoną. Może po kolejnych przegranych wyborach? Dla tej
      niewydarzonej formacji pewnie ostatnich, miejmy nadzieję.
      • mobos Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 16:34
        PO nieudolna ? tu sie zgodze, dali sie zalatwic cwaniakom z tej obludnej
        formacji jaka jest pis.
        • koloratura1 Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:03
          mobos napisał:

          > PO nieudolna ? tu sie zgodze, dali sie zalatwic cwaniakom z tej obludnej
          > formacji jaka jest pis.

          Po prostu zbyt uczciwi; nie przyszło im do głów, że można być taką bandą łotrów.
      • nawrocony1 Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 16:43
        tak samo towarzysze z PZPR mowili Solidarbnosci w 80/81 roku

        gratulujemy kolego z PISu retoryki PZPR
        • kiauczau Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:13
          Koledze nawróconemu1 gratuluję znajomości retoryki towarzyszy z PZPR - zapewne
          z pierwszej ręki. Nawrócenia gratuluję również.

          nawrocony1 napisał:

          > tak samo towarzysze z PZPR mowili Solidarbnosci w 80/81 roku
          >
          > gratulujemy kolego z PISu retoryki PZPR
          • pantanal Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:16
            W roku 1968 komuna krzyczala na przeciwnikow: warcholy! warchily! A Gierek mowil
            o jednosci moralno-politycznej narodu. Jestem daleki, by Kaczorom przypisywac
            jego poglady. Ale retoryka jakby podobna
            • pantanal Prostuje 14.01.06, 17:19
              W 1968 r. komuna wolala na opozycje "syjonisci na Syjon". To wzor dla ojca
              Dyrektora. "Warcholy" to bylo w roku 1986
            • kiauczau Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:23
              Ale >warchoły< brzmi dobrze i pasuje jak ulał do sytuacji, czyż nie? Konotacje
              historyczne sa chyba tutaj mniej istotne?


              pantanal napisał:

              > W roku 1968 komuna krzyczala na przeciwnikow: warcholy! warchily! A Gierek
              mowi
              > l
              > o jednosci moralno-politycznej narodu. Jestem daleki, by Kaczorom przypisywac
              > jego poglady. Ale retoryka jakby podobna
              • pantanal Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:26
                kiauczau napisał:

                > Ale >warchoły< brzmi dobrze i pasuje jak ulał do sytuacji, czyż nie? Ko
                > notacje
                > historyczne sa chyba tutaj mniej istotne?

                Niestety, nie tylko historyczne. Jednosc moralno-polityczna, to najgorsze, co
                moze sie trafic naszemu spoleczenstwu. Wyjatkowo dobrze rozumial to Walesa,
                rozpoczynajac "wojne na gorze", w czym zreszta pomagali mu Kaczory. Czy byli
                szczerzy? Patrzac dzis mozna by pomyslec, ze chcieli zastapic jeden monopol
                wladzy innym monopolem
                • 1europejczyk Jesli Walesa cos dobrze rozumial bedac Prezydentem 14.01.06, 17:44
                  to glownie swoja potrzeba bycia na swieczniku. Cala reszta to ciag
                  katastrofalnych decyzji, ktorych skutki odczuwamy do dzisiaj (miedzy innymi
                  dziesieciolecie rzadow oportunisty A. Kwasniewskiego)
                • kiauczau Re: Warchołom z PO mówimy nasze kategoryczne nie! 14.01.06, 17:44
                  Kaczory - jedność moralno-polityczna - monopol władzy? To chyba jakieś
                  nieporozumienie, a raczej nie mające żadnego uzasadnienia insynuacje.
                  A powoływanie się na Wałęsę i jego wojnę na górze jest kuriozalne, jeśli się
                  pamięta czym to się skończyło. I jak skończył sam Wałęsa.

                  pantanal napisał:

                  > kiauczau napisał:
                  >
                  > > Ale >warchoły< brzmi dobrze i pasuje jak ulał do sytuacji, czyż n
                  > ie? Ko
                  > > notacje
                  > > historyczne sa chyba tutaj mniej istotne?
                  >
                  > Niestety, nie tylko historyczne. Jednosc moralno-polityczna, to najgorsze, co
                  > moze sie trafic naszemu spoleczenstwu. Wyjatkowo dobrze rozumial to Walesa,
                  > rozpoczynajac "wojne na gorze", w czym zreszta pomagali mu Kaczory. Czy byli
                  > szczerzy? Patrzac dzis mozna by pomyslec, ze chcieli zastapic jeden monopol
                  > wladzy innym monopolem
              • awersja W piaskownicy 14.01.06, 17:32
                -Maaaaaaamoooooo...! - wrzeszczy mały Jaś co jest Marysia... - a Andrzejek
                zabiera mi premiera....!!!
                -Jareczku - mówi mamusia - weź Lecha, grabki i Waltz... zrób porządek...
                -A dostanę za to balonówę donalda...?
                -Guma - odpowiada z wyższością Romcio - powinna być zakazana...!

                (w tle słychać "A nam wsjo rawno", piach w oczy widowni, kurtyna)
                • awersja W piaskownicy - c.d. 14.01.06, 17:54
                  Radio Maryja, 27.XI.2006 roku...

                  "podajemy wyniki losowania Totalizatora Sportowego: 4,18,23,34,38,44...

                  podajemy wyniki losowania w Sejmie RP:
                  - premier: Roman G***
                  - marszałek Sejmu: Marek
                  - wicemarszałek Sejmu: Jurek
                  - opozycja: mniejszość niemiecka
                  - twój szczęśliwy numerek: Renata B."
                  • awersja W piaskownicy - c.d. 14.01.06, 18:20
                    Chciałbym nieśmiało zwrócić uwagę, że w amoku dyskusji ostatnich dni, gdzieś
                    umyka próba zerwania obrad Sejmu RP... Na tej zasadzie można zamykać kolejne
                    posiedzenia zaraz po ich otwarciu... Tym samym - Polska straci władzę
                    ustwodawczą pozostawiając wszystkie decyzje władzy wykonawczej...
                    Ja rozumiem, że w kraju który swoją pierwszą Konstytucję uchwalił w sposób
                    daleki od demokracji, takie zagrania są zupełnie zrozumiałe... ale proszę
                    Państwa...! - w ten sposób nigdy nie dogonimy Azji...!!!!!
      • pantanal Przypomina mi sie propaganda z 1986 r. 14.01.06, 17:14
        kiauczau napisał:

        > Dość nieodpowiedzialnej, destrukcyjnej zabawy w politykę tego towarzystwa
        > nieudaczników i oszołomów! Oni jeszcze nie ochłonęli po wyborczej klęsce, i
        > zapewne nigdy nie ochłoną. Może po kolejnych przegranych wyborach? Dla tej
        > niewydarzonej formacji pewnie ostatnich, miejmy nadzieję.
        • awersja Re: Przypomina mi sie propaganda z 1986 r. 14.01.06, 17:16
          pantanal napisał:

          > kiauczau napisał:
          >
          > > Dość nieodpowiedzialnej, destrukcyjnej zabawy w politykę tego towarzystwa
          >
          > > nieudaczników i oszołomów! Oni jeszcze nie ochłonęli po wyborczej klęsce,
          > i
          > > zapewne nigdy nie ochłoną. Może po kolejnych przegranych wyborach? Dla te
          > j
          > > niewydarzonej formacji pewnie ostatnich, miejmy nadzieję.


          ...a oponenci polityczni to woda na młyn odwetowców z Bonn...!
          • pantanal Doskonale! 14.01.06, 17:21
    • sclavus Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 14.01.06, 16:16
      Przecudowne usprawiedliwienie PiSSOLPRPSLu....
    • jb777 Kampania wyborcza trwa - fakt że PO jest atakowana 14.01.06, 16:19
      jest potwierdzeniem że PiS boi się jej najbardziej. I w celu jej osłabienia
      jest w stanie zrobić wszystko.
    • nawrocony1 Kaczynski uzywa retoryki PZPR z czasu Solidarnosci 14.01.06, 16:23
    • adamk017 Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 14.01.06, 16:30
      Czy ktoś może wie kiedy jest sezon łowiecki na KACZKI ?
    • mobos Kaczorom nie mozna wierzyć 14.01.06, 16:31
      nigdy. Oni nie sa zdolni do wspolpracy, kompromisow. Zawsze beda spiskowali,
      knuli, kombinowali.

      Nawet jesli w ktoryms momencie ogloszą koalicje, czy tez inny zwiazek z jakas
      sila polityczna, to i tak po cichu beda planowali: jak przechytrzyc partnera,
      jak powiekszyc wladze, jak miec wiecej. nigdy nie przestana, takie typy.

      niezaleznie czy sie spikna z PO, czy polaczonymi zastepami samoobrony, psl i lpr
      - nie ma mozliwosci by choc na chwile przestali planowac jak kogos wyrolowac.
      Troche mi to przypomina zimna wojnę. Niby stosunki USA-ZSRR sa pokojowe, ale w
      sztabach non stop planowano hipotetyczne inwazje, obrony, preciwuderzenia,
      kontruderzenia itd. To samo pis, zawsze bedzie mial plany do wdrozenia w
      sprzyjajacych okolicznosciach. Jesli w niedlugim czasie sondaze wskaza ze PiS
      wygralby nowe wybory, to chocby zawiazana koalicja dzialala bardzo dobrze, to
      PiS i ich prezydent doprowadza do nich. Prosta kalkulacja co IM sie oplaca.

      Zaczyna mi sie wydawac, ze w obecnym ukladzie sil nie mozna stworzyc zadnej
      konstruktywnej wiekszosci. Z pisem dzialac sie nie da, samoobrona to komentarz
      niepotrzebny, LPR skrajna prawica do pewnego stopnia przypominajaca pis...
      typuje w przyszlosci (moze po przyspieszonych wyborach) cos, co sie niedawno
      wydawalo niemozliwe: po + sld + psl, koalicja partii w ktorych niezaleznie od
      uprzedzen jest najwieksza doza zdrowego rozsadku.
      • koloratura1 Re: Kaczorom nie mozna wierzyć 14.01.06, 17:08
        mobos napisał:

        >
        > typuje w przyszlosci (moze po przyspieszonych wyborach) cos, co sie niedawno
        > wydawalo niemozliwe: po + sld + psl, koalicja partii w ktorych niezaleznie od
        > uprzedzen jest najwieksza doza zdrowego rozsadku.

        I może jeszcze Demokraci, jeżeli przekroczą próg wyborczy.
        Jestem za.
    • gordon26 Za co PO ponosi odpowiedzialność WG Jarka??? 14.01.06, 16:38
      za gradobicie
      za tsunami
      za kleska urodzaju w 2006
      za to ze bracia to nie modele, a tylko małe chobbity
      za palge ptasiej grypy ktora opanuje kraj
      za to ze moher drozeje na giełdzie
      za kiepski występ mandaryny w Sopocie
      za kleskę Małysza w 2006
      za wykształcenie Lepera beger,( ich wyroki )
      za przyszłe wybor
      za wypowiedzi lubinskiej
      za kryzys w sejmie
      za to ze pis wygrał wybory i biedny musi, choc wcale tego nie chce rzadzić
      za sciągniecie z anteny swiata wg kiepskich
      za ceny paliwa
      za straszne drogi miedzy toruniem a kancelarią premiera
      za nierozliczenie sie z pieniedzy przez ojca dyrektora
      za drogi internet
      za mocną złotówkę
      za wypowiedzi marka Jurka dotyczące aborcji, i badań prenatalnych
      za podwyzki piwa
      za brak stadionów
      i tak do usra...ia bedziemy słuchac ja juz naprawdę mam dość, a to dopiero
      początek planu zatapiania platformy, budowy wielkiej prawicy. Nie trzeba byc
      wyborcą PO by miec dosc tej obłudy i gry.
      • nawrocony1 za to ze Jarkowi miesza szyki :) 14.01.06, 16:47
        • koloratura1 Re: za to ze Jarkowi miesza szyki :) 14.01.06, 17:10
          I to jest zbrodnia największa.
          • pantanal Bardzo slusznie 14.01.06, 17:13
    • tylkoniepis ..kompromitować PIS.. 14.01.06, 16:40
      nie trzeba bo w tej kwestii PIS jest niezwykle samodzielne
      • 1europejczyk ..kompromitować PIS..: to sie dopiero okaze po 14.01.06, 17:33
        bliskich wyborach: kto w sztuce kompromitowania samego siebie jest lepszy PiS
        czy PO !
        Ja stawiam na PO. Oddanie wladzy w rece parti, ktora nie wie co to kompromis po
        dwukrotnie przegranych wyborach oznacza oddanie wladzy w rece ludzi
        niekompetentych politycznie i nieodpornych na przegrana (Tusk w kazdym innym
        kraju albo musialby zrezygnowac z przewodnictwa parti albo skazywalby partie na
        kolejne porazki)
    • signal Trzba było przed wyborami powiedzieć 14.01.06, 16:46
      że będziecie z Leppiarzami tworzyć rząd
    • norton2005 Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 14.01.06, 16:54
      Tusk jest po prostu słabym politykiem.
      • pantanal Coz za glebia analizy, nie wytrzymam... 14.01.06, 17:12
        • awersja Re: Coz za glebia analizy, nie wytrzymam... 14.01.06, 17:14
          ...a w tej głębi dno musliste...
          • pantanal Re: Coz za glebia analizy, nie wytrzymam... 14.01.06, 17:20
            tak jakby...pzdr
    • 1europejczyk Czy ktos zna kraj w Europie w ktorym partia 14.01.06, 17:26
      liberalna ma wiekszosc w instancjach wyborczych ?
      Na co liczy PO ?
      Na to, ze zdobedzie, jako jedyna wiekszosc w przyszlych wyborach ?
      Powiedzialoby sie, ze bardziej na zdyskredytowanie PiS-u tak by rozklad sil w
      przyszlym Sejmie uczynil z PO jezyczek u wagi do tworzenia koalicji.
      Tyle, ze jest wielce prawdopodobne, ze PiS nie bedzie juz nikogo potrzebowal do
      koalicji po przyszlych wyborach.
      PO, probujac dyskredytowac PiS, najbardziej dyskredytuje siebie sama jako, ze
      swoim dzialaniem udowadnia, ze destrukcyjna walka polityczna o wladze jest dla
      niej wazniejsza niz wspolna praca nad odbudowa panstwa polskiego.
      PiS udowodnil swoim dzialaniem (nominacjami miedzy innymi) otwarcie wobec
      ugrupowan i osob, ktorych poglady niekoniecznie sa zgodne z linia PiS-u.
      PO udowodnilo zas swoim zachowaniem po wyborach, ze do sprawowania politycznej
      wladzy kompletnie sie nie nadaje jako, ze nie potrafi tego co w polityce jest
      najwazniejsze: poszukiwania kompromisu.
      Niezachwiane przekonanie jakie prezentuje PO, o slusznosci jedynie wlasnych
      przekonan, pomimo dwukrotnie przegranych wyborow, nic dobrego nie wrozy nawet w
      wypadku gdyby jakims cudem PO doszla do wladzy.
      Nie starczy byc przekonanym, o wlasnych racjach:
      trzeba jeszcze umiec przekonac innych.
      I PiS robi to duzo lepiej chocby dlatego,
      ze PO nie robi w tej sprawie nic
      (za wyjatkiem wspolnych modlitw gdziestam).
      Agresywna destrukcyjna obecna dzialanosc PO nasuwa przypuszczenia, ze w
      instancje PO coraz bardziej zaczynaja sie obawiac zblizajacych lustracji.
      Przypomina to dokladnie podobne dzialania za czasow rzadu Olszewskiego!

      • pantanal Alez czlowieku, PO to nie klasyczna partia liberal 14.01.06, 17:30
        na. To typowa partia centrum. Ja sie boje sytuacji, w ktorej bedzie rzadzic
        monopartia, obojetne spod jakiego znaku. Juz to przerabialismy, a sprzeciw wobec
        takiego ukladu kosztowal mnie wiezienie w 1968 r.
        • 1europejczyk Re: Alez czlowieku, PO to nie klasyczna partia li 14.01.06, 17:39
          Szczegolnie jak przeczytasz odtajniony ostatnio program gospodarczy !
          Wtedy dopiero docenisz to "centrum" !
          To, ze obecnie rosci sobie taki wlasny obraz w mas madiach z racji o ktorych
          wspomnialem powyzej to nie znaczy ze taki jest program PO.
          Sam fakt istnienia utajnionego programu gospodarczego dyskwalifikuje PO w
          przyszlych wyborach jako calkowicie niewiarygodnej !
          Nie jestem oredownikiem PiS-u ale szukanie ucieczki od niego tylko w obawie o
          monowladztwo i glosowanie na partie, ktora nie ma najmniejszych kompetencji do
          sprawowania wladzy, jaka jest PO, wydaje sie rozwiazaniem rownie samobojczym!
          • pantanal Re: Alez czlowieku, PO to nie klasyczna partia li 14.01.06, 17:43
            I taki wlasnie program ma realizowac w rzadzie PiS Zyta Gilowska! Uwazam ja
            zreszta za genialna kobiete. Pozbywajac sie jej, PO strzelila samoboja
          • wet3 Re: Alez czlowieku, PO to nie klasyczna partia li 14.01.06, 18:12
            1europejczyk napisał:

            > Szczegolnie jak przeczytasz odtajniony ostatnio program gospodarczy !
            > Wtedy dopiero docenisz to "centrum" !
            > To, ze obecnie rosci sobie taki wlasny obraz w mas madiach z racji o ktorych
            > wspomnialem powyzej to nie znaczy ze taki jest program PO.
            > Sam fakt istnienia utajnionego programu gospodarczego dyskwalifikuje PO w
            > przyszlych wyborach jako calkowicie niewiarygodnej !
            > Nie jestem oredownikiem PiS-u ale szukanie ucieczki od niego tylko w obawie o
            > monowladztwo i glosowanie na partie, ktora nie ma najmniejszych kompetencji
            do
            > sprawowania wladzy, jaka jest PO, wydaje sie rozwiazaniem rownie samobojczym!

            Zgoda! Wydaje mi sie, ze najlepszym rozwiazaniem bylyby wybory. Jestem
            przekonany, ze po nich rola PO, zwazywszy jej dotychczasowa postawe, ograniczy
            sie do marginesu. Sadze, iz ludzie widza to dosc jasno. PO to zakala, ktora
            prowadzi do katastrofy! Podobnie, jak Ty, nie jestem entuzjasta Kaczorow.
    • pawel949 w bezczelności Kaczor bije już Urbana!!! 14.01.06, 17:26
      fizycznie i psychicznie to podobni do siebie ludzie. Wygląda że mają też
      podobne pochodzenie - nikt inny tak bezczelny nie jest...
      • janul1 W glupocie bijesz juz cimoszącego sp. Kwacha 14.01.06, 17:41
        Ale widac jego duch durnoty unosai sie nad pieskami Agory, no to do budy towarzyszu, czekac na pana Belzebuba i obszczekiwac porzadnych ludzi
        • awersja Re: W glupocie bijesz juz cimoszącego sp. Kwacha 14.01.06, 17:43
          janul1 napisał:

          > Ale widac jego duch durnoty unosai sie nad pieskami Agory, no to do budy
          towarz
          > yszu, czekac na pana Belzebuba i obszczekiwac porzadnych ludzi

          Wspaniały przykład doskonałej argumentacji... pozwolisz, że wykorzystam go na
          zajęciach ze studentami...? Od czasu filipik nic równie doskonałego nie
          stworzono...
    • parob PO chce tylko władzy a nie zmian.już wolałem UW 14.01.06, 17:43
      • pantanal A skadze ten genialny wniosek? 14.01.06, 17:45
        Moze jakies argumenty...
    • delfinadupa PIS a Ruscy 14.01.06, 17:44
      Lepper=Ruska oplacona destablizacja (zapomnieliscie?)
      Rydzyk = Ruska radiostacja
      • awersja Re: PIS a Ruscy 14.01.06, 17:46
        delfinadupa napisał:

        > Lepper=Ruska oplacona destablizacja (zapomnieliscie?)
        > Rydzyk = Ruska radiostacja

        BORowik = ruskie pierogi
        kadencja = ruski rok
        • wet3 Re: PIS a Ruscy 14.01.06, 18:14
          awersja napisała:

          > delfinadupa napisał:
          >
          > > Lepper=Ruska oplacona destablizacja (zapomnieliscie?)
          > > Rydzyk = Ruska radiostacja
          >
          > BORowik = ruskie pierogi
          > kadencja = ruski rok

          Czego nacpales sie?!
          • tiamak Re: PIS a Ruscy 14.01.06, 20:44
            borowikow :) i poprawil pierogami :D
      • tiamak Re: PIS a Ruscy 14.01.06, 20:48
        kto tam leppera wkrecil w polityke to nie wnikam - lepper to czlowiek
        nieobliczalny - jak nawet jakis wywiad liczyl ze sobie nim pokieruje to sie
        przeliczyl :)
        natomiast nie przeliczyl sie pis - slicznie zmanipulowal leppera ale co z tego
        ze praktycznie pisowcy rozwiazali nam problem z popularnoscia leppera jak maja
        zamiar wciagnac cale jego stadko z naczelnym awanturnikiem na czele w swoje zastepy
        jednej wielkiej chrzescijansko-narodowo-socjalistycznej partii co na zdrowie nam
        polakom nie wyjdzie :)

    • signal A kto ma Prezydenta, Premiera, Marszałków 14.01.06, 18:31
      Sejmu i Senatu, TVP, Wojewodów, czy to jest wina Platformy, że nie możecie w
      imię dobra ogółu zerezygnować z części tej władzy. Chcielibyście, żeby PO była
      figurantem ? .Życzę powodzenia w koalicji z Samoobroną, którą jeszcze nie tak
      dawno nazywaliście kryminalistami łamiącymi prawo i wprowadzającymi destrukcję w
      Polsce. Widać władza szybko zmienia ludzi. To co było jeszcze nie tak dawno było
      "be" teraz jest już cacy.
      • ksenos Re: A kto ma Prezydenta, Premiera, Marszałków 14.01.06, 20:05
        teraz k.rwa MY-a po nas chodzby potop-i kaczka ponad wszystko z frazesem odnowy
        moralnej na dziobie,a narod durny kupi to....niech ma co chciał
        kwa,kwa
        • cymber.gaj Re: A kto ma Prezydenta, Premiera, Marszałków 14.01.06, 21:53
          ksenos napisał:

          > teraz k.rwa MY-a po nas chodzby potop-i kaczka ponad wszystko z frazesem odnowy
          >
          > moralnej na dziobie,a narod durny kupi to....niech ma co chciał
          > kwa,kwa

          Gorzej, że chyba nadal chce (sondaże). Może po najnowszych kaczych cyrkach mu się odechce kwa kwa
    • obalmykaczyzm KACZYSTOM MOWIMY: SPADAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 14.01.06, 21:35
      • lpatezag Re: KACZYSTOM MOWIMY: bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 14.01.06, 22:40
        Jesli dojdzie go koalicji PISu z Samotna brona i LPR lub PSL to bedzie
        wiekszosc i mozna rzadzic krajem!Kontrowersyjny Lepper jest zgodnie z prawem
        wybrany i moze byc tak samo poslem jaki i vicepremierem.Szanujmy wyborcow!
        Jesli nie bedzie koalicji czekaja nowe wybory-PIS dostanie 45procent i jest
        halo!

        Wszytkie media nabijaja sie z kaczorow jarka i lecha a przeciez najglupsza
        kaczka jest donald t.!
        W TVN M.Kondrat, aktor i znawca win proponowal ostatnio wino do kaczki z
        odpowiednim usmieszkiem...U Wojewodzkiego tow.Borewicz opowiada dowcip i PISie
        z ktorego wynika moral ze PIS-da... i do tego usmieszek.....gdzies indziej
        pokazuja kreacje studniowkowa niedowszlej coreczki prezydenta pieknej
        Kasi.Powiedziala dwa zdania i jestem zalamany-DODA przy niej to inteligentka!
        Nie wspominam juz o fotkach i tekstach w internecie....
        • f_i_l KACZKI PROSZĘ, ZNIKNIJCIE Z MOJEGO ŚWIATA 15.01.06, 01:17
    • mundo.v Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 15.01.06, 02:05
      Natomiast - według lidera PiS - "Donald Tusk i jego koledzy chcą w tej chwili
      działać w ten sposób, żeby wykorzystywać sprzyjające im media i kompromitować
      PiS". "Ale to się nie uda" - podkreślił J.Kaczyński.

      Nic tak nie kompromituje Kaczorow ... jak to co sami robia...
      Wpuszeczenie Leppera do salonu robi z salonu wychodek, a z wpuszczajacego
      pisuarowa babke co to za 2 zlote pusci sie kazdym kto ma na to ochote...

      Nigdy nie mialem specjalnego sentymentu do Kaczynskich, ale szanowalem ich za
      ladna karte w czasach kiedy trzeba bylo tyly nadstawic i grozily im
      konsekwencje od czerwonych. Ich dzialalnosc w KOR-ze i opozycji byla czyms co
      ich nobilitowalo...
      Dzis tamta ladna karte w zyciorysach spuszczaja do PiS-uaru.
      Smutne....

      A co do Tuska, to na Kaczor liczy, ze po tych wszystkich idiotycznych numerach,
      Donald T. rzuci sie mu z placzem w ramiona i na kolanach i we wlosienice
      odziany dolaczy do Leppera????
      Kpi czy o zdrowie pyta???
      Jesli spodziewal sie czegos innego to nadaje sie na soltysa ze sciany
      wschodniej, a nie na szefa rzadzacej partii.
      • tomekjeden Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 15.01.06, 11:17
        mundo.v napisał:


        > Nic tak nie kompromituje Kaczorow ... jak to co sami robia...
        > Wpuszeczenie Leppera do salonu robi z salonu wychodek,

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        No i o to chodzi.
    • b.6.1966 Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 16.01.06, 22:09
      A malec-prezes destrukcyjny nie jest, jest tylko KOMICZNY!!KOMICZNY, jak ci, co
      ukradli kiedys ksiezyc!Tak mu pozostalo do dzisiaj.
      Wciaz maly, wciaz zakompleksiony, wciaz beznadziejnie pyszny, tylko nie wiem
      dlaczego pyszny??Bo to domena malcow??Nie, bo po polowie stulecia, dostal swoje
      5 minut!Czasami wytrwalosc poplaca.Ale jaki stad moral??Wytrwaly malec nie jest
      destrukcyjny, bo dlugo czekal???Ha, ha, ha!!
    • zamienswojastara Re: J.Kaczyński: PO całkowicie destrukcyjną siłą 27.01.06, 20:55
      allegro.pl/show_item.php?item=83420578

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka