Listy

[obalmykaczyzm]

Porazajace! Jesli konkordat zawarty miedzy Polska a Watykanem odbiera prawa
obywatelskie - nawet takiemu palantowi i oslowi jak ks. Kankowski - to
sytuacja jest gorsza niz sadzilem.
Tez bylem zdumiony, ze Gazeta Wyborcza uwaza iz organy panstwowe moga
udzielac rejestracji fundacji Jankowskiego tylko pod warunkiem jesli ma on
zgode Kosciola. Sadzilem jednak ze jest to przejaw glupawego klerytkalizmu,
jaki dzies coraz czesciej mozna spotkac na lamach GW (ach, to pisanie "naszej
wspolnej" ksiazki o "Nim"!....)
Tymczasem okazuje sie ze organy panstwe moga pozbawic prawa do zakladania
fundacji obywatela tylko i wylacznie dlatego, zr nie ma on zgody kurii.
To straszne. Obalic ten pierd... konkordat.

[koloratura1]

Ciekawam, ile jeszcze - i jakich - przepisów jest w prawie kanonicznym, które są
porównywalne do wyżej wspomnianego i mogą dotyczyć obywatela, który księdzem nie
jest, ale uważany jest za katolika (bo ochrzczony)?

[obseerwator]

bzdura, pan redaktor nie wie co pisze.

z konkoradatu wynika, że RP nie wcinać się będzie w sprawy koscioła, np.
mianowanie biskupa, ale nie w to , że sąd się będzie pytać pana Henryka
Jankowskiego, czy ma on zgodę biskupa, tak xle jeszcze nie jest