Oś porządku

[wasylzly]

ten swiat zasluguje juz na rozpierduche atomowa, coz to nam zostalo, wszedzie kryzys, kapituluja wszystkie systemy, nie pomagaja prosby, grozby. Iran faktycznie olwea z gory na dol wszystkie szykany i cala maszynerie propagandy, po prostu wie ze nie ma nic do starcenia, lepsza zaglada niz zycie na poziomie Iraku, czy Palestyny.

Swiat sie nic nie nauczyl z Iraku, role sie odwrocily, znowu gonimy diabla, w tym wypadku bombe atomowa Iranu. Ameryka w tym wypadku siedzi cicho, role nagonki wojennej przejeli politycy europejscy, media trabia do ataku, dokaldna powtorka z rozrywki jak w 2002-2003. Tak jakby Iran powstal dopierow wczoraj, a jutro juz wystrzeli rakiety atomowe. Histeria wojenna dopadla nobliste pokojowego przewodniczacego Komisji do spraw energii ataomowej, El-Baradei, ktory w wypowiedziach grozi Iranaowi agresja, szczytem histerii sa ostatnie wypowiedzi Chiraca, ktory grozi panstwom "terrorystyczynm" uzyciem bronii atomowej, to sa slowa prezydenta panstwa, bylo nie bylo, potegi atomowej w Unii. Rozsadna skainad Unia dostala wojennego kociokwiku. Czy nalezy sie dzwic ze inni chca miec atom i swiety spokoj?

naczelny trockista USA dał głos

[eva15]

i zapiszczał cienko osłaniając własną słabość i bezsilność wobec rzekomego
problemu.

[wasylzly]

eva, masz jakies rezepty na rozwiazanie tego problemu, czy oni juz wszystcy zwariowali

[eva15]

Gdybym ja wywoływała problem patrzyłabym, jaki będzie jego koniec. Ale to nie
ja wywołałam, więc nie miałam ani czasu, ani okazji do przewidywania końca ani
niestety wpływu na tenże. Dziwi mnie tylko, że US- uczeni w Piśmie nie
pomyśleli zgodnie z jego zaleceniami. A przecież Stary Testament pisze jak byk
circa tak:

Cokolwiek nie robisz PATRZ KONCA. Czyli przewiduj skutki tego, co zamierzasz.

[wasylzly]

skalniam sie do twoich przemyslen, gdzies poluja na ten swiat jakies bardzo ciemne sily, amisy wypuscily ta apokalipse z worka. A po jednej i druga i trzecia.

[eva15]

"ciemne" siły to dobre określenie, w sumie są ciemne i bez wyobraźni. Ale udało
im się wmówić innym i sobie, że jest dokładnie odwrotnie.

[fawad]

Znajdzcie sobie pokoj w hotelu bo juz sie mdlo robi jak was czytam. Obwinanie USA o wszelkie zlo na
swiecie to dane tak nieswieze, ze rowniez nie sluzy zaladkowi.

TomiK

Tylko USA mają prawo do zaprowadzania PORZĄDKU !!!

[koloritan]

fawad TomiK napisał:
> Obwinanie USA o wszelkie zlo na swiecie
> to dane tak nieswieze, ze rowniez nie sluzy zaladkowi.
>
No jasne że nie służy twojemu du.podajnemu żałądkowi.
tobie tylko podawaj słodzenie dla USA i polski i jak
najwięcej żółci dla Rosji.

[fawad]

"Du.podajny zoladek". Co za metafora!

TomiK

USA: "Narozrabialismy. Sprzataczki do roboty! "

[coster]

Czy kiedykolwiek USA bedzie mialo dosc rozumu by przemyslec swa polityke
zewnetrzna?

[markmig]

To nie w Starym Testamencie... To rzymskie przysłowie: Quidquid agis prudenter
agas et respice finem - cokolwiek robisz, rób rozważnie i patrz kończ

Pycha poprzedza upadek

[eva15]

"Co więcej, Rosji i Chinom zdarzało się w przeszłości używać swoich wpływów do
osłaniania np. Iranu, Sudanu czy Korei Płn., czyli państw stanowiących
zagrożenie dla istniejącego porządku globalnego. Za tymi działaniami stał wąsko
pojmowany własny interes ekonomiczny i głęboko tkwiące pozostałości tak
charakterystycznego dla krajów Trzeciego Świata odruchu sprzeciwu wobec
Ameryki."

Nazwanie potęg atomowych latających w kosmos, mających dużo niższy
(przynajmniej Rosja, Chiny nie wiem) wskaźnik analfabetyzmu niż USA i będących
NAJWIEKSZYM wierzycielem USA (Chiny na 1. miejscu, Rosja chyba na 3. lub 4.),
zakompleksionym III Swiatem świadczy o jednym: wodzowie US-trockizmu, czyli
neokonsi, sami fruwają we własnym kosmosie, dalekooooo od rzeczywistości. Coraz
dalej i dalej. Jest na to dobre niemieckie przysłowie: "Hochmut kommt vor dem
Fall" , a po polsku:

Pycha poprzedza upadek

[eva15]

Sorry, Chiny jako US-wierzyciel na 2. miejscu po Japonii. Ale to ma szanse
bardzo rychöo siÄ zmienić, sądząc po dynamice wzrostu.

[melipol]

Wedlug najnowszych danych Japonia i Chiny w grudniu zrownaly sie w wielkosci
rezerw dolarowych. Rezerwy Chin wzrosly w 2005 o 34%. Chinski minister finansow
oglosil, ze Chiny beda sie dywersyfikowac i odchodza od dolara.

news.yahoo.com/s/ap/20060116/ap_on_bi_ge/china_foreign_reserves
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/16/AR2006011600450.html?nav=rss_world
www.nytimes.com/2006/01/17/business/worldbusiness/17yuan.html?pagewanted=print

[fawad]

> będących NAJWIEKSZYM wierzycielem USA (Chiny na 1. miejscu, Rosja chyba na 3. lub 4.)

To jednak zabawne, ze w tym samym poscie spychasz USA do roli nadmuchanej potegi i jednoczesnie
przekonujesz, ze ilosc papierow US Treasury jest wyznacznikiem wielkosci nobilitujacym Chiny i Rosje.
Tak z ciekawosci zapytam: ile pileczek potrafisz utrzymac jednoczesnie w powietrzu?

TomiK

[melipol]

TomiK jezeli znasz angielski to przeczytaj linki do mojego poprzedniego postu.
Zadluzenie USA rosnie i to jest fakt, o ktorym nawet sprzedajne media
amerykanskie pisza.

[koloritan]

melipol napisała:
> Zadluzenie USA rosnie i to jest fakt, o ktorym nawet
> sprzedajne media amerykanskie pisza.

No to jeszcze nie problem. Mogę Ci udowodnić. Ot pożyczaj mi z
pareset złotych miesięcznie. Zobaczymy komu będzie przez to gorzej.
Pewnie sam byś wolał by Twoje a nie moje zadłużenie rosło ?

[rs_gazeta_forum]

To porównanie jest przy domyślnych warunkach Koloritana niewspółmierne, a tym
samym fałszywe mimo użytej tej samej nazwy.
Ale uściślając nieco założenia, możemy to porównanie ulepszyć.

Melipol ma dużo towaru, którego niepotrzebne nadwyżki przekazuje Koloritanowi w
zamian za kwity dłużne.
Koloritan cieszy się z głupoty Melipol, bo postanowił nie martwić się przyszłą
zapłatą, a z towaru korzysta na bieżąco.
Kiedy ta już prosi, może z czystej złośliwości, o zamianę długu na realne
towary, Melipol mówi "nie mam, więc nie dam".
Niestety, zza pleców Melipol wyłania się komornik i zakłada pieczęcie na majątek
Koloritana, a Melipol przestaje przysyłać towary, do których Koloritan tak się
przyzwyczaił, że zapomniał już, jak można sobie bez nich dawać radę.
Nie zapytam, komu jest gorzej, ale - komu jest lepiej?

P.S.
Koloritan, wstyd. Mechanizm wpędzania ludzi w zadłużenie jest stary jak świat,
wykorzystywany był choćby przy zamianie wolnych chłopów w pańszczyźnianych. A w
początkach tego mechanizmu chodzi właśnie o to, aby potencjalny frajer zaczął
pożyczać.

rs_gazeta_forum napisał: Koloritan, wstyd.

[koloritan]

Cześć. Szacunek dla mądrego współrozmówcy.
Jednak niesłusznie nawołujesz mnie do wstydzenia się. Może jesteś
nieuważny przez zbyt szybkie myslenie, ale rozum niewątpliwie masz.
Oczywiście dużo uprościłem swoją wypowiedź - ale Ty też.
A powiedz mi prosze jaki to komornik ma wysunąć się zza Twoich
pleców i zrobić a USA chłopa pańszczyźnianego ? Nie ma już potęgi
Związku adzieckiego, nie ma jeszcze potęgi Chin i UE i USA dobrze
dbają o taki stan rzeczy. To Ty osobiście mógłbyś z wielkim
prawdopodobieństwem zrobić w ten sposób ze mnie Koloritana chłopa
pańszczyżnianego, ale nie zapominaj o kontekst mojej poprzedniej
wypowiedzi. USA łamią wszelkie porozumienia międzynarodowe, bo
nie istnieje ów komornik !!! Widząc że jesteś mądrym człowiekiem
nie odważyłbym się zadłużać się wobec Ciebie, natomiast wobec
tamtego pederasty, do którego pisałem wtedy chętnie bym się
zadłużył. Tak że nie nazywaj USA frajerem. Może arogantem jeszcze...

rs_gazeta_forum napisał:
> To porównanie jest przy domyślnych warunkach Koloritana niewspółmierne,
> a tym samym fałszywe mimo użytej tej samej nazwy.
> Ale uściślając nieco założenia, możemy to porównanie ulepszyć.
> Melipol ma dużo towaru, którego niepotrzebne nadwyżki przekazuje
> Koloritanowi w zamian za kwity dłużne.
> Koloritan cieszy się z głupoty Melipol, bo postanowił nie martwić
> się przyszłą zapłatą, a z towaru korzysta na bieżąco.
> Kiedy ta już prosi, może z czystej złośliwości, o zamianę długu
> na realne towary, Melipol mówi "nie mam, więc nie dam".
> Niestety, zza pleców Melipol wyłania się komornik i zakłada
> pieczęcie na majątek Koloritana, a Melipol
> przestaje przysyłać towary, do których Koloritan tak się
> przyzwyczaił, że zapomniał już, jak można sobie bez nich dawać radę.
> Nie zapytam, komu jest gorzej, ale - komu jest lepiej?
> P.S.
> Koloritan, wstyd. Mechanizm wpędzania ludzi w zadłużenie jest
> stary jak świat, wykorzystywany był choćby przy zamianie wolnych
> chłopów w pańszczyźnianych. A w początkach tego mechanizmu chodzi
> właśnie o to, aby potencjalny frajer zaczął pożyczać.

[eva15]

koloritan napisał:
> A powiedz mi prosze jaki to komornik ma wysunąć się zza Twoich
> pleców i zrobić a USA chłopa pańszczyźnianego ?

Może się powtórzyć zupełnie bezkrawawy scenariusz jaki kiedyś wykonały USA w
stosunku do GB pozbawiając funta (poprzez nagłe rzucenie rezerw na rynki)
pozycji najważniejszej światowej waluty. A bez waluty będącej czekiem bez
pokrycia długo nie porządzisz.

Same tylko Chiny i Rosja mogłyby już dziś utrącić dolara w jego pozycji, tyle,
że to na razie nie leży w ich interesie. Ale Amis nie mogą już spać spokojnie,
a przeciwnik nie jest żadnym byle jakim bezrozumnym "pederastą", który USA do
pięt nie dorasta..

> Nie ma już potęgi Związku adzieckiego, nie ma jeszcze potęgi Chin i UE i USA
>dobrze dbają o taki stan rzeczy.

Otóż, robiąc typowy (jak wcześniej GB) imperial overstretching, dbają coraz
marniej. I tak naprawdę to nie ma się z czego cieszyć, bo to co event.
przyjdzie może być gorsze.

[rs_gazeta_forum]

eva15 napisała:
> I tak naprawdę to nie ma się z czego cieszyć, bo to co event.
> przyjdzie może być gorsze.

Z mojego, pobieżnego wglądu w sprawy USA - Chiny, wynika też, że ten dług
zaczyna być, podobnie jak rosnący dług Polski, powoli sprawą systemową, tzn. już
nie jest to kwestia aktualnej koniunktury, tylko pewnego ustawienia, w jaki
wpadły USA.
Czy Amerykanie mają trzymany w zanadrzu pomysł, jak z tego wybrnąć, nie wiem, bo
i skąd. Ale te ewentualności, jakie ja mogę sobie teraz wyobrazić, jeśli USA nie
rozwiążą sprawy najprościej, tj. spłacając ten dług, nie są wesołe dla USA, a
tym samym i dla nas.
Ale co ja się będę martwił za cały świat...

Pozdrawiam

[eva15]

rs_gazeta_forum napisał:

> Z mojego, pobieżnego wglądu w sprawy USA - Chiny, wynika też, że ten dług
> zaczyna być, podobnie jak rosnący dług Polski, powoli sprawą systemową, tzn.
>już nie jest to kwestia aktualnej koniunktury, tylko pewnego ustawienia, w jaki
> wpadły USA.

To słuszne spostrzeżenie. Dzisiejsze tzw. kapitalistyczne gospodarki
funkcjonują wg. pewnego systemu zadłużania, w którym zwłaszcza państwo (acz nie
tylko) zadłuża się w RAPTEM kilku/-nastu(?) międzynarodowych prywatnych
bankach, niczym dawniej król czy cesarz u przysłowiowego "Zyda".

Z tzw. wielkich - jedynie Chinom udało się tego mądrze przez cały czas uniknąć.
Zaś Rosja putinowska sprząta właśnie niezwykle skutecznie po Jelcinie, który
wepchnął ją w tą rozpowszechnioną pułapkę zadłużen. Jeszcze rok, maksimum dwa i
będzie koniec rosyjskiego zadłużenia w zachodnich bankach. Może z wyjątkiem
Dresdner i Deutsche Bank. Kilka m-cy temu Rosjanie wystąpili o zwiększenie
swoich wkładów do MFW i BS - teraz to oni chcą innym pożyczać i dyktować
warunki.

[rs_gazeta_forum]

Do Koloritan:
Ja o wstydzie napisałem tylko dlatego, że doceniam przedpiścę, a tu wpadka taka
;). Tak brutalnie mówiąc, człek z natury głupi nie ma się z natury czego wstydzić.
Masz rzecz jasna rację, że moje porónanie nie jest też do końca adekwatne, ale
ja celowo trochę przerysowałem, a po drugie zapobiegawczo napisałem "ulepszę",
co nie oznacza "naprawię do końca".

Nie chcę powtarzać tego, do czego odnosiłeś się Ty czy Eva i Favad ciut poniżej,
bo sytuacja światowa nigdy nie jest tak prosta, jak się wydaje, a można by
spekulować, czy w pewnym momencie dłużnicy dla własnego bezpieczeństwa nie pójdą
na jakąś konwersję długu USA, jak to ostatnio uczyniono z najbiedniejszymi
krajami swiata ;-). W końcu wujek Joe ma trochę ciężkiego sprzętu i lubi
strzelaninę.
Ale niewątpliwie narastający dług skądinąd najbogatszego kraju świata nie jest
rzeczą dla nas obojętną, jeśli z jakichkolwiek przyczyn nie będzie go w stanie
spłacić.

Pozdrawiam

P.S.
Dziękuję za komplementy.

[fawad]

Nie bede zaprzeczal rzeczom oczywistym. Niemniej jednak wiesci o smierci USA
gloszone przez licznych tu heraldow sa mocno przesadzone. Przyjdzie jeszcze
poczekac na efekty rosnacego zadluzenia bo gospodarka amerykanska to moloch w
dodatku wsparty wyjatkowa pozycja dolara na swiecie a nawet gdy wreszcie dojdzie
do zjazdu z tej gorki to nie liczylbym na katastrofe. Eva15 smaruje "mane tekel
fares" na scianach Bialego Domu juz od dluzszego czasu ale to tylko kiepskie
grafiti.

TomiK

[eva15]

Jesteś najwyraźniej rozdrażniony i przewrażliwiony jeśli chodzi o twojego
idola. Każda krytyka rozpala cię do czerwoności. Wyluzuj: nie twierdzę, że USA
już właśnie już upadają, lecz, że autor głupio naśmiewa się z tych, którzy mają
dziś USA w kieszeni i do których najwyraźniej należy przyszłość. Autor próbuje
lekceważyć i poniżać przeciwnika, a to typowa głupota syndromu "Hochmut kommt
vor dem Fall".

Co do dolara - poobserwuj co dzieje się z kursem złota, prześledź problem, że
Iran od marca przechodzi na rozliczenia w euro, następnie doinformuj się, że
Chiny i Rosja przerzucają właśnie część swoich rezerw z dolara na euro i inne.
Następnie zastanów się w spokoju, czy Stany POTRAFIA, tak jak swego czasu ZSRR
Gorbaczowa, oddać POKOJOWO (lwią?) część swej wielkomocarstwowej pozycji, a
później pomyśl skąd u nich w ostatnich latach takie wojenne zapędy..

[monk_gasputin]

Z rozrzewnieniem czytam twoje wynurzenia eva15, zwłaszcza o pokojowym oddaniu
przez ZSRR swojej mocarstwowej pozycji. ZSRR zwyczajnie zbankrutował, a
Rosjanie jeszcze niczego oddali dobrowolnie, co widać po Putinie. Takimi
bajdami skaptujesz co najwyżej kompletnych durniów, a przecież nie o to ci
chodzi ?

[eva15]

biedaku, sprawdz w słowniku 2 definicje: pokojowo oraz zbankrutować.

Chodzi o to, że ZSRR nie wywoływała na koniec, broniąc swej bankruztującej
pozycji, wojen, tak jak dziś czynią to USA.

[monk_gasputin]

Tyle, że Stany bankrutują tylko w twojej instrukcji, evo15...

[eva15]

definicja bankructwa

pl.wikipedia.org/wiki/Bankructwo

[koloritan]

eva15 napisała:
> Chodzi o to, że ZSRR nie wywoływała na koniec, broniąc swej
> bankruztującej pozycji, wojen, tak jak dziś czynią to USA.

Oj oj oj ! USA wcale nie bankrutują (jeszcze). Rozumiem i
podzielam Twoje życzenie upadku ich arogancji, ale własnie
mają Amerykanie wolne ręcę i robią co chcą. Pozycję mają
wyrażnie dominującą - stąd tyle pedałów na tym forum.

[eva15]

ja piszę o pewnym dość w sumie powolnym procesie osłabiania się pozycji USA, a
nie o nagłym upadku.

[monk_gasputin]

Poza wszystkim, gratuluję sprzymierzeńca. Koloritan nie ma co prawda
kindersztuby, delikatnie mówiąc, ale za to słuszne poglądy. Zgadnij skąd my to
znamy, koteczku ?

[koloritan]

eva15 napisała:
> zastanów się w spokoju, czy Stany POTRAFIA, tak jak swego czasu ZSRR
> Gorbaczowa, oddać POKOJOWO część swej wielkomocarstwowej pozycji, a
> później pomyśl skąd u nich w ostatnich latach takie wojenne zapędy..

Zapędy z poczucia bezkarności,
a gorbaczow oddał wcale nie pokojowo, bo to się nazywało Zimna Wojna
a nie zimny pokój, tylko oddał dupodajsko.
I cieszę się serdecznie że liczące się państwa przechodzą na Euro -
to się Niemcom udało.

[eva15]

Gorbaczow/pieriestrojka to był KONIEC zimnej wojny, nie początek. Jako
najpóźniejszą datę graniczną podaje się umownie w politologii 1990 -
zjednoczenie Niemiec.

[eva15]

oddał, jak piszesz, "dupodajsko", to fakt. No ale właśnie BEZ wojny...

[koloritan]

eva15 napisała:
> oddał, jak piszesz, "dupodajsko", to fakt. No ale właśnie BEZ wojny...

Bez wojny totalnej. A jak być z Koreą, Afganistanem,
Czechami, Węgrami, Wjetnamem, Polską wreszcie ?
W takim wypadku Hitler też popełnił samobójstwo bez
wywołania dodatkowej wojny

[eva15]

masz inteligentne poczucie humoru

[koloritan]

eva15 napisała:
> Gorbaczow/pieriestrojka to był KONIEC zimnej wojny, nie początek.
> Jako najpóźniejszą datę graniczną podaje się umownie w politologii
> 1990 - zjednoczenie Niemiec.

No widzę że jesteś z Niemiec, bo tylko Niemiecka politologia może
podawać za koniec globalnej sprzeczki między USA i ZSRR zjednoczenie
Niemiec - jakby to własnie zjednoczenie rozbitych Niemieckich rodzin
było celem Amerykanów w Zimnej wojnie. Ten pogląd jest politycznie
poprawny wobec USA, ale jest brednią. Za koniec zimnej wojny słusznie
jest podać upadek jednej ze stron - niestety Związku Radzieckiego.
( A to że polaczki liżą dupę amerykanom wymika tylko z wyniku wojny.
Oni mają taką tradycję niepodległościową że wylizyją najsilniejszym.
Jest w tym sporo racji.... frajerskiej. )
Więc Gorbaczow postanowił przerwać Zimną Wojnę, podpisać kapitulację
na amerykańskich warunkach - i to był właśnie koniec Zimnej Wojny.
Za do danie dupy on osobiście dostał Nagrodę Nobla, azyl w USA,
uznanie pronatowskiego narodu i pieniążki na resztę życiątka. A w
środku 90-tych w Omsku jemu prosty robotnik przyłożył w mordę.

[fawad]

> A w środku 90-tych w Omsku jemu prosty robotnik przyłożył w mordę.

W duzym skrocie wlasnie o to chodzilo w obalaniu komunizmu zeby robotnik mogl
pierwszemu sekretarzowi dac w morde. Nieswiadomie i nieporadnie ale jednak walac
w Gorbczowa ow robotnik oddal mu racje.

TomiK

TomiKurfa ------- Gorbaczow/pieriestrojka ----

[koloritan]

> > A w środku 90-tych w Omsku jemu prosty robotnik przyłożył w mordę.
fawad napisał:
> W duzym skrocie wlasnie o to chodzilo w obalaniu komunizmu zeby robotnik
> mogl pierwszemu sekretarzowi dac w morde. Nieswiadomie i nieporadnie ale
> jednak waląc w Gorbczowa ow robotnik oddal mu racje. TomiK

To idz kwaśniewskiemu przywal baranie.
Miał racje - owszem, tyle że dziwi mnie twój pogląd że ow robotnik
oddal racje Gorbacowowi. Albo jesteś głupi albo bardzo głupi.

[fawad]

Juz spiesze z wyjasnieniem i bede pisal powoli zebys nie mial problemow ze
zrozumieniem. Otoz za komunizmu robotnik balby sie nawet pomyslec o tym by
przywalic pierwszemu sekretarzowi partii bo nawet za sama mysl KGB zakopaloby go
na Syberii do konca zycia. Dzieki zmianom zainicjowanym przez Gorbaczowa,
robotnik mogl walnac "pierwszego" w jape bez obawy, ze spotka go (az) taki los.
W pokrecony sposob ow robotnik mszczac sie na Gorbaczowie za zmiany nieswiadomie
skorzystal z wolnosci uzyskanej w wyniku tychze zmian. Ironia sytuacji polega na
tym, ze skoro uwazal te zmiany za zle powinien stosowac sie do starych zasad
gry, ktore doradzaly strach przed partyjnym politykiem. Poniatno?

TomiK

[eva15]

koloritan napisał:

> No widzę że jesteś z Niemiec, bo tylko Niemiecka politologia może
> podawać za koniec globalnej sprzeczki między USA i ZSRR zjednoczenie
> Niemiec

Wyciągasz pochopne, a przez to niesłuszne wnioski. Właśnie sprawdziłam ,
również POLSKA Wikipedia podaje tą datę, jako jedna z możliwych (i jak pisłam
tą najpóźniejszą z możliwych):


"(....)znaczna grupa politologów uznaje za datę graniczną rok 1990, czyli rok
zjednoczenia Niemiec i faktycznego rozpadu bloku wschodniego."

pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_Wojna

[koloritan]

eva15 napisała:
> Wyciągasz pochopne, a przez to niesłuszne wnioski. Właśnie sprawdziłam ,
> również POLSKA Wikipedia podaje tą datę, jako jedna z możliwych (i jak
> pisłam tą najpóźniejszą z możliwych):

No że polaczki Amerykanom podśpiewywują to się nie dziwię. Natomiat
Tobie się dziwię. I to że masz zdrowy rozsądek, w odróżnieniu od
obecnych na tym forum ped.erastycznych polaczków, i że nie zauważasz
proamerykańskiej poprawności tych którzy chcą sprowadzić sens Zimnej
Wojny do "wyzwolenia" wschodnich Niemiec przez altruistyczne USA.

[eva15]

OK, nie zrozumieliśmy się. Chodziło mi o to, że zjednoczenie Niemiec jest
umowną datą ostatecznej kapitulacji ZSRR, a nie o to, że ja wierzę, iż USA
kochały połączyć Niemiaszków pod wspólną kołderką demokracji i o to walczyły.

[fawad]

By zauwazyc beztroska polityke Busha i to co ona robi z dolarem naprawde nie
potrzebuje pomocy. Jasne jest rowniez od jakiegos czasu, ze banki nosza sie z
zamiarem zamiany czesci rezerw na euro a przed Iranem rozliczac sie w tej
walucie chcial juz Saddamowski Irak (co zreszta nadaje ciekawy posmak calej tej
wojnie). Do detronizacji dolara jest od tego jednak daleka droga. Euro, ktore
jest uwazane za pierwszego powaznego kandydata do sukcesji musi najpierw rozwiac
sporo watpliwosci. Nie mowimy tu o emeryturze cioci Zosi ale o ostoi swiatowego
systemu finansowego. Po pierwsze euro nie jest waluta narodowa ale waluta bloku
gospodarczo-politycznego, bardziej gospodarczego niz politycznego. Waluta bardzo
podatna na polityczne zawirowania wewnatrz tego bloku, np. problemy z
uchwaleniem "eurokonstytucji" i wyrazny brak jednolitej wizji rozwoju UE
zaufania do euro jako opoki nie wzmocnily. Po drugie jesli euro ma nabrac
muskulatury grupa EMU musi sie rozszerzac, swietnie byloby gdyby Wielka Brytania
chciala sie przylaczyc, ale to jeszcze potrwa. Po trzecie kondycja gospodarcza
filarow EMU pozostawia troche do zyczenia, maja one przed soba perspektywe
przykrych reform. Po czwarte odnosze wrazenie, ze dobrze by bylo gdyby panstwom
stojacym za euro wyrosly j..a bo Europa niestety sprawia wrazenie popychadla.
Wszystko to zajmie jeszcze troche czasu. Euro jest na dobrej drodze ale
zepchniecie dolara ze sceny to kwestia, ktora nie rozstrzygnie sie w ciagu
najblizszych kilku lat tak wiec spekulacje oparte o coraz liczniejsze oznaki
slabosci dolara sa wlasnie tym - spekulacjami. Na razie schowaj eva tego
szampana do piwnicy.

W osobnym watku chcialbym skomentowac twoja pochwale odejscia nieswietej pamieci
ZSRR. Przedstawianie tego, ze bandyta, ktory w ostatnich latach swego zycia byl
slaby, chory i toczony wewnetrznym rozpadem, nie mogl na nikogo napasc jako
tryumfu rozumu to najbardziej bezczelna z twoich promoskiewskich manipulacji
faktami. Ot wlasnie niedawno Litwini i Lotysze mieli watpliwa przyjemnosc
obchodzenia 15lecia akcji przeprowadzonej przez sowieckie zoldactwo a majacej na
celu przypomnienie obu narodom kto rzadzi w ich krajach. Cale szczescie, ze
zdychajacego oprawce stac bylo jedynie na zamordowanie kilkunastu ludzi zanim
musial salwowac sie ucieczka do Moskwy. Przeczytaj sobie uwaznie moje slowa i
przeanalizuj nastroj jaki oddaja. Wlasnie TAK pisze gdy jestem rozdrazniony.

TomiK

[eva15]

Albo rzeczywiście niewiele rozumiesz z moich postów, albo po prostu b.
nieuważnie je czytasz i pouczasz, aby pouczać. Ani nie twierdzę, że euro lada
rok zastąpi dolara (jeśli już to nie będzie to samo euro lecz koszyk walutowy),
ani nie będę oblewać ewentualnego upadku USA szampanem, bo nikomu taki upadek
na zdrowie by nie wyszedł. Trafiasz trochę kulą w płot.

Co do twoich obelg odnośnie moich "bezczelnych" rzekomo promoskiewskich
manipiulacji - tarzaj się sam w chamstwie i bezmyślności, no coments.

[eva15]

może jeszcze jedno:

oburzenie (skądindąd słuszne) co do starć na Litwie i Łotwie i kilkunastu ofiar
przy jednoczesnym ignorowaniu w sumie dziesiątek (setek?) tysięcy zabitych w
Afganistanie i Iraku to, mówiąc twoim językiem, bezczelna proamerykańska
prowokacja.

A przecież właśnie na tym tle widać wyraźnie, że ZSRR wyszła jednak w
porównaniu z USA relatywnie bezkrawawo ze swej abdykacji.

[fawad]

> Co do twoich obelg odnośnie moich "bezczelnych" rzekomo promoskiewskich
> manipiulacji - tarzaj się sam w chamstwie i bezmyślności, no coments.

Lizusowska promoskiewska propaganda, wykrecanie faktom rak, polityka Kalego
wobec Moskwy (Putin morduje i bierze za pysk - siedzmy cicho i przytakujmy bo
tak wymaga realpolityk a w ogole to Rosjanie maja szczescie do madrych
przywodcow, Bush morduje i bierze za pysk - to szatan wcielony i nalezy mu sie
przeciwstawic) - to sie wylewa z twoich wypowiedzi. Jak cie widza tak cie pisza.

Do przyczyn tej "relatywnie bezkrwawej abdykacji ZSRR" juz sie odnioslem w
poprzednim poscie. Albo rzeczywiście niewiele rozumiesz z moich postów, albo po
prostu b. nieuważnie je czytasz i pouczasz, aby pouczać.

Smialo, napisz kolejny komentarz albo dwa z tekstem "no comments".

TomiK

Własny interes Chin i Rosji i Swięty altruizm USA.

[koloritan]

eva15 napisała:
> " Rosji i Chinom zdarzało się w przeszłości używać swoich wpływów do
> osłaniania np. Iranu, Sudanu czy Korei Płn., czyli państw stanowiących
> "zagrożenie" dla istniejącego "porządku USA-globalnego". Za tymi
> działaniami stał wąsko pojmowany własny interes ekonomiczny i głęboko
> tkwiące pozostałości tak charakterystycznego dla krajów Trzeciego
> Świata odruchu sprzeciwu wobec Ameryki."

Ciekawe że USA włażą do krajów Trzeciego Świata wyłącznie z
altruistycznych pobydek, a Rosja i Chiny miały we względzie
jedynie "wąsko pojmowany własny interes ekonomiczny". Ja bym
poprawil że Rosja i Chiny miały szeroko rozumiany interes
globalno-strategiczny dokładnie taki jak mają USA. Tyle że
polaczki to hipokryci i realność robi im niedobrze na żołądek.

> Pycha poprzedza upadek

Po pierwsze pycha i Niemców się tyczy, a po drugie - nie tylko
pycha - bo było by to zbyt proste.

[eva15]

pijesz nad ranem, czy też nie rozumiesz , co to znaczy cytat? Ja tego, co
podajesz, nie napisałam.

[koloritan]

eva15 napisała:
> pijesz nad ranem, czy też nie rozumiesz , co to znaczy cytat?
> Ja tego, co podajesz, nie napisałam.

Wzajemnie. Te słowa nie odnosiły się do Ciebie tylko do pedałów
którzy uważają że USA zą śwuęte i maja nieskazitelne zamiary, a
polaczki są kulturalni i t.p.

[eva15]

no to nie zrozumiałam, bo mnie przypisałeś ten cytat, sorry

[adas313]

Czym jest wg. Ciebie US-trockizm?

[eva15]

No przecież właśnie zameldował się naczelny US-trockista, główny i
najważniejszy ideolog neokonsów - Th. Friedman. Poczytaj sobie UWAZNIE jego
prace, później/wcześniej poczytaj sobie dzieła Lwa Dawidowicza. Th. Friedman
sam przyznaje OTWARCIE, co widać gołym okiem, jest trockistą. Co do definicji
trockizmu odsyłam do encyklopedii. Podsunę ci tylko jedno - postawą trockizmu
jako takiego jest premanentna rewolucja, opanowująca CAŁY świat. Wszyscy
powinni tańczyć pod jedną muzykę. Th. Friedman dziś nie upiera się wcale, że ma
to być muzyka komunizmu. Ta jak wiadomo, już przebrzmiała. Przyszła NOWA i
ważne jest tylko, by wszyscy pod nią tańczyli. I o to trockizm walczy. Dziś w
USA nie w Rosji..

Krótki wykład filozofii neokonserwatystów.

[nick.crestone]

"...There are indeed three types of men: the wise, the gentlemen, and the
vulgar. The wise are the lovers of the harsh, unadulterated truth. They are
capable of looking into the abyss without fear and trembling. They recognise
neither God nor moral imperatives. They are devoted above all else to their own
pursuit of the “higher” pleasures, which amount to consorting with
their “puppies” or young initiates.

The second type, the gentlemen, are lovers of honour and glory. They are the
most ingratiating towards the conventions of their society – that is, the
illusions of the cave. They are true believers in God, honour, and moral
imperatives. They are ready and willing to embark on acts of great courage and
self-sacrifice at a moment’s notice.

The third type, the vulgar many, are lovers of wealth and pleasure. They are
selfish, slothful, and indolent. They can be inspired to rise above their
brutish existence only by fear of impending death or catastrophe.

Like Plato, Strauss believed that the supreme political ideal is the rule of
the wise. But the rule of the wise is unattainable in the real world. Now,
according to the conventional wisdom, Plato realised this, and settled for the
rule of law. But Strauss did not endorse this solution entirely. Nor did he
think that it was Plato’s real solution – Strauss pointed to the “nocturnal
council” in Plato’s Laws to illustrate his point.

The real Platonic solution as understood by Strauss is the covert rule of the
wise (see Strauss’s – The Argument and the Action of Plato’s Laws). This covert
rule is facilitated by the overwhelming stupidity of the gentlemen. The more
gullible and unperceptive they are, the easier it is for the wise to control
and manipulate them. Supposedly, Xenophon makes that clear to us.

For Strauss, the rule of the wise is not about classic conservative values like
order, stability, justice, or respect for authority. The rule of the wise is
intended as an antidote to modernity. Modernity is the age in which the vulgar
many have triumphed. It is the age in which they have come closest to having
exactly what their hearts desire – wealth, pleasure, and endless entertainment.
But in getting just what they desire, they have unwittingly been reduced to
beasts.

Nowhere is this state of affairs more advanced than in America. And the global
reach of American culture threatens to trivialise life and turn it into
entertainment. This was as terrifying a spectre for Strauss as it was for
Alexandre Kojève and Carl Schmitt.

This is made clear in Strauss’s exchange with Kojève (reprinted in Strauss’s On
Tyranny), and in his commentary on Schmitt’s The Concept of the Political
(reprinted in Heinrich Meier, Carl Schmitt and Leo Strauss: The Hidden
Dialogue). Kojève lamented the animalisation of man and Schmitt worried about
the trivialisation of life. All three of them were convinced that liberal
economics would turn life into entertainment and destroy politics; all three
understood politics as a conflict between mutually hostile groups willing to
fight each other to the death. In short, they all thought that man’s humanity
depended on his willingness to rush naked into battle and headlong to his
death. Only perpetual war can overturn the modern project, with its emphasis on
self-preservation and “creature comforts.” Life can be politicised once more,
and man’s humanity can be restored."

Całość tekstu tutaj:
www.informationclearinghouse.info/article5010.htm

Zwięzła refleksja neofiuta "nick.crestone"

[chris12]

Zacytował i zdechł. Cześć jego pamięci.

Zacytował i zdechł. Cześć jego pamięci

[nehdat]

What investigators are quickly discovering is a global Abramoff network
involving Russian-Israeli criminal syndicates that were involved in laundering
money through Sun Cruz casino boats in Florida, casinos on Indian tribal lands
in the United States, West Bank of Palestine, the Greek isle of Patroclos (which
involved Israeli land developer David Appel and Gilad Sharon), a Sun Cruz casino
ship in Saipan, an Internet gambling and lottery venture in Guam, and casinos in
the Philippines, Sharm el Sheikh in the Sinai, pachinko slot machines and
casinos in Japan, the Turkish Republic of Northern Cyprus, Canada, Virgin
Islands, South Africa, and Abramoff's hometown of Atlantic City, New Jersey.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/15/AR2006011500915.html
www.huffingtonpost.com/steve-clemons/paul-wolfowitz-busy-neoc_b_14159.html
madcowprod.com/
www.rense.com/general69/laund.htm
www.dailykos.com/story/2006/1/19/17445/7449
wakeupfromyourslumber.blogspot.com/2006/01/tehran-has-washington-by-cojones.html

[andrzejskibinski]

Jakie to programy komputerowe dostarczają Indie? Z Tej trojki to tylko Rosja
może pochwalić się produktami światowej klasy e.g Kaspersky i Abbyy

[melipol]

Wszystkie amerykanskie giganty komputerowe przeniosly pisanie programow do Indii.
Oracle oglosil w tym tygodniu 1400 nowych miejsc pracy dla programistow.

[andrzejskibinski]

Hindusi robią generalnie rutynowe projekty, Rosjanie natomiast bardziej
zaawansowane i R&D

www.globaloutsourcing.org/content/MustRead/2005/105081601.asp

[melipol]

Na jakiej podstawie to twierdzisz bo twoj link tego nie potwierdza?

..."However, it must be said here that it is unlikely any of the Russian
companies will suddenly leapfrog the competition and begin to approach the size
and scope of the Indian outsourcing firms. But the companies have some specific
strength, and they do offer an alternative to India for relatively small custom
application development and maintenance support on projects in Western Europe,
and as an alternative to India to minimize geopolitical risk and cultural
differences."...
Pzdrawiam z Sydney

andrzejskibinski napisał:

> Hindusi robią generalnie rutynowe projekty, Rosjanie natomiast bardziej
> zaawansowane i R&D
>
> www.globaloutsourcing.org/content/MustRead/2005/105081601.asp
>

[andrzejskibinski]

Rosjanie zdominują programowanie tak jak zdominowali tenis i jazdę figurową na
lodzie. Jest to sprawa niedalekiej przyszłości.

www.globaloutsourcing.org/content/OffshoreLocations/2005/105092301.asp

A kto w Polsce o tym słyszał ?

[chris12]

A ilu głos zabiera....

Czy słyszałeś baranie o "outsourcing"?

[chris12]

USA w ramach "outsourcing" wykonuje masę programów komputerowych w Indiach ku
panice amerykańskich programistów i korzyści hinduskich.

[fawad]

Inzynier oprogramowania znajdzie prace w USA za co najmniej 60 tys. bez zadnego
problemu. Wystarcza jej nawet dla imigrantow z Indii i Chin, ktorych notabene
jest tylu, ze USA musialy wprowadzic oddzielne kwoty Zielonych Kart dla
pracownikow z tych krajow.

Outsourcing oprogramowania przejawia sie glownie w wynajmowaniu hinduskich firm
do wykonania podprojektow, bibliotek etc. Nieliczne firmy przekazuja im glowny kod.

TomiK

Niedoinformowanie?

[bogdantadus]

andrzejskibinski napisał:

> Jakie to programy komputerowe dostarczają Indie? Z Tej trojki to tylko Rosja
> może pochwalić się produktami światowej klasy e.g Kaspersky i Abbyy

To sa zabawki nie produkty. Dwa najlepsze uniwersytety "produkujace"
matematykow, fizykow i przede wszystkim programistow sa wlasnie w Indiach.
Hindusi w duzej liczbie pracuja we wszystkich powazniejszych firmach na
swiecie, a ostatnio masowo wracaja do Indii, bo maja tam coraz lepsze warunki.

[andrzejskibinski]

To dobre, najlepsze uniwersytety w Indiach. Chyba nigdy nie pracowałeś z
Hindusami i nie wiesz ze oni tylko powtarzają wyuczone schematy, nie oczekuj ze
wymyśla oryginalne rozwiązanie.

Znajdź me te najlepsze hinduskie uniwersytety.

icpc.baylor.edu/icpc/Finals/Standings.html
news.com.com/U.S.+slips+lower+in+coding+contest/2100-1022_3-5659116.html

Patrzysz na swiat przez lufcik IBM?

[bogdantadus]

To otworz okno!

Bomba...

[wnec2005]

Bardzo mnie ciekawi jaka nazwe dadza pierwszej atomowej bombie w Iranie.
"Prawa reka Proroka" "Dzida Allaha" "Odech Mahometa" albo "Supertalib". Po
zgladzeniu szatana made in USA nastapi napewno swiat pokoju i dobrobytu,
najwaznejsze ze przybedzie Santa Klausow z brodami bo kazdy lubi Merry
Christmas, potem tylko zliwidujemy elektrycznosc i krowy beda wtedy dawac duzo
mleka. Och..a forum bedziemy prowadzic na tabliczkach klinowych wysylanych na
osiolkach...

he ?????

[bigos666]

Nic juz nie rozumiem, po co ten oddzial bosych komandosów ? w dodatku nie wiem
dlaczego znowu wraca temat kosmicznej piżamy Saddama ??

[pesti]

jakby ropa sie skonczyla, to problem sam by sie rozwiazal..

[koloritan]

pesti napisał:
> jakby ropa sie skonczyla, to problem sam by sie rozwiazal..

Satyryk z Ciebie.
Jakby ropa się skończyła to największe zagrożenia dla USA
stanowiłu by RPA i inni państra posiadające złoża uranu.
Odrazu by przypomniano że aparteid był gorszy od nazizmu,
a aparteid Amerykański miał ludzką twarz w odróżnieniu od
południowoafrykańskiego. Walczono by o "wolność' wybranych
plenion afrykańskich. Chyba że poszło by i inny surowiec.

Świat nie może liczyć na Rosję...

[monk_gasputin]

...ogarniętą imperialnymi fobiami i rządzoną przez totalniackie służby. Rosja
nic się nie nauczyła i niczego nie zapomniała z komunistycznego systemu. Tak
mozna sparafrazować słynny bon mot o Bourbonach. Przy odmowie poparcia
ajatollahów przez Rosję można by ich pogonić tak, żeby nawet nie miauknęli, ale
Rosja opętana przez kompleksy i mocarstwowe mrzonki nie jest w stanie grać
zespołowo. Szczęście, że Francja budzi się z prosowieckiej gorączki i gotowa
jest, przynajmniej w słowach przyłożyć sadystycznym ajatollahom i wspólpracować
ze Stanami. To wszystko jednak nie umniejsza zdziwienia świata ślepotą Rosji,
która kręci bat na własną skórę.

Świat nie może liczyć na Rosję ale na pewno..

[nehdat]

moze liczyc na Izrael.

World renowned investigative reporter and terror expert Kenneth R. Timmerman,
author of the bestselling book "Countdown to Crisis: the Coming Nuclear Showdown
with Iran," and Carl Limbacher, reporter for NewMax.com, reveal that the US and
Israel will destroy Iran's nuclear facilities in less than 10 weeks from now.

www.israelnn.com/news.php3?id=96976
www.tmcnet.com/usubmit/2006/jan/1288617.htm
edstrong.blog-city.com/will_the_neoconchristianisraeli_axis_push_bush_into_war_on_i.htm
www.itszone.co.uk/zone0/viewtopic.php?t=47499
www.itszone.co.uk/zone0/viewtopic.php?t=47462

Cztery dni po ataku na Iran.

[nick.crestone]

Oto możliwy scenariusz:

Czas apokalipsy
W ostatnim "American Conservative" w tekscie zatytulowanym "Wojna czterodniowa -
czas apokalipsy" Claude Salhami, politolog pracujacy dla United Press
International, pisze scenariusz nowej wojny blisko-wschodniej. Jak wynika z
najnowszych doniesien, Izrael wybudowal juz napustyni Negev makiete iranskiego
kompleksu nuklearnego i piloci cwicza tam naloty. Zastanowmy sie, czy grozi nam
nastepujacy bieg wypadkow:
1. Dzien pierwszy - sroda. Nieujawniona liczba izraelskich mysliwcow
bombardujacych, startujac z baz w Negev, niszczy glowny iranski osrodek
nuklearny w Buszerze. Strona izraelska nie ujawnila szczegolow, ale uwaza sie,
ze samoloty przelecialy na Jordania, polnocna Arabia Saudyjska i Irakiem,
tankujac w przestrzeni powietrznej tego ostatniego panstwa. Atak wywoluje
wrzenie w krajach arabskich, demonstruja miliony ludzi, domagajac sie
natychmiastowej akcji przeciwko Izraelowi.
2. Dzien drugi - czwartek. Iran, bedac przekonanym, ze akcja Izraela dokonana
zostala z "blogoslawienstwem amerykanskim", odpowiada atakiem na pozycje
koalicji w Iraku. W ciagu godziny ginie ponad 400 amerykanskich zolnierzy.
Iranscy agenci od dawna dzialajacy w Iraku podburzaja irackich szyitow do
antyamerykanskich wystapien partyzanckich. Teheran kieruje tez do dzialan
przeciwko Izraelowi libanskie oddzialy Hezbollahu. W kilku krajach tlum podpala
amerykanskie ambasady.
3. Dzien trzeci - piatek. Tlum podburzony podczas piatkowych modlitw w
meczetach domaga sie zmiany proamerykanskich rzadow muzulmanskich, plona
budynki rzadowe w Arabii Saudyjskiej... Opozycja domaga sie wypowiedzenia wojny
Izraelowi.
4. Dzien czwarty - sobota. Wysocy ranga wojskowi pakistanscy przeprowadzaja
zamach stanu w Pakistanie. Obalenie prezydenta Musharaffa odbywa sie w wielkiej
tajemnicy, pakistanski wywiad ISI, cichy zwolennik fundamentalistow, w
uzgodnieniu z zamachowcami przejmuje kontrole nad arsenalem atomowym. W ciagu
kilku godzin, zanim jeszcze jakiekolwiek informacje o zamachu przedostana sie
na zewnatrz, dwie bomby atomowe zaladowane zostaja na poklad dwoch malych
odrzutowcow pasazerskich typu lear jet. Maszyny kieruja sie do wschodniej
Afryki, tam uzupelniaja paliwo oraz zmieniaja kody rozpoznania i malowanie na
poludniowoafrykanskie. Pilotowane przez samobojcow wlatuja od poludnia w
przestrzen powietrzna Izraela, scisle trzymajac sie marszruty wskazanej przez
izraelska kontrole powietrzna. Detonuja ladunki...
Tutaj scenariuszy jest kilka: Izrael odpowiada atakiem atomowym na Pakistan,
zabijajac miliony ludzi, w nastepny dzien dochodzi do obalenia kilku
umiarkowanych rzadow islamskich. Egipt, Syria, Jordania, Arabia Saudyjska - juz
pod rzadami islamistow - atakuja Izrael. Izrael odpowiada atakami atomowymi na
arabskie stolice. Stany Zjednoczone zabiegaja o rozejm...
Tyle opisu. Czy powinnismy sie juz zaczac bac? Czlowiek madry nie boi sie,
czlowiek madry jest przygotowany...
Andrzej Kumor, Mississauga
www.goniec.net/teksty.html#kumor
September 15, 2004.

monk_gasputinRe: Świat nie może liczyć na Rosję...

[koloritan]

monk_gasputin napisała:

> ...ogarniętą imperialnymi fobiami i rządzoną przez totalniackie służby. Rosja
> nic się nie nauczyła i niczego nie zapomniała z komunistycznego systemu. Tak
> mozna sparafrazować słynny bon mot o Bourbonach. Przy odmowie poparcia
> ajatollahów przez Rosję można by ich pogonić tak, żeby nawet nie miauknęli,
ale
> Rosja opętana przez kompleksy i mocarstwowe mrzonki nie jest w stanie grać
> zespołowo. Szczęście, że Francja budzi się z prosowieckiej gorączki i gotowa
> jest, przynajmniej w słowach przyłożyć sadystycznym ajatollahom i
wspólpracować
> ze Stanami. To wszystko jednak nie umniejsza zdziwienia świata ślepotą Rosji,
> która kręci bat na własną skórę.

Baranie ty w dupę kochany !!!
Rosja walczy z terrorystami kaukaskimi finansowanymi i przez
świat isłamski i przez Francje i USA. Zachód walczy z isłamistami,
krórzy przeszkadzają jwmu w interesach i wspiera isłamistów,
którzy przeszkadzaja Rosji. Stąd ta ich hipokryzja co do terroryzmu.
Natomiast polska hipoktyzja bierze się nie z dbania o własny
interes, tylko z kompleksów względem Rosji.

koloritanRe: Świat nie może liczyć na Rosję..

[monk_gasputin]

Baranie ty w dupę kochany !!!
USA walczy z terrorystami arabskimi finansowanymi i przez
świat isłamski i przez Rosję i Iran. Rosja walczy z isłamistami,
krórzy przeszkadzają jwmu w interesach i wspiera isłamistów,
którzy przeszkadzaja USA. Stąd ta ich hipokryzja co do terroryzmu.
Natomiast ruska hipoktyzja bierze się nie z dbania o własny
interes, tylko z kompleksów względem Zachodu.

koloritanRe: Świat nie może liczyć na Rosję..

[koloritan]

monk_gasputin napisała:
> Baranie ty w dupę kochany !!!

Nie musisz sięza każdym razem się przedstawiać, jak to zrobiłeś w
pierwszej linijce, ale z poniższym tekstem zupełnie się zgadzam.

> USA walczy z terrorystami arabskimi finansowanymi i przez
> świat isłamski i przez Rosję i Iran. Rosja walczy z isłamistami,
> krórzy przeszkadzają jwmu w interesach i wspiera isłamistów,
> którzy przeszkadzaja USA. Stąd ta ich hipokryzja co do terroryzmu.
> Natomiast ruska hipoktyzja bierze się nie z dbania o własny
> interes, tylko z kompleksów względem Zachodu.

Ryscy dupodajcy też mają hipokryzję w ocenie terroryzmu, tyle
że w Rosji nosi to charakter marginesowy, w a polsce powszechny.
Z poczucia bolącej dupy głosują na Rogozina i Żyrinowskiego.
Z nimi też nie da się gadaćbez pogardy - jak z tobą.

"porządek" który właśnie się załamał

[herr7]

Jeżeli Iran stanie się posiadaczem broni jądrowej to załamie się "stary"
porządek, ale narodzi inny, "nowy". W tym tekście adresowanym najwyraźniej do
amerykańskiego czytelnika aż roi się od sprzeczności.
Po pierwsze jaki interes mają Chiny w osłabianiu Iranu, jeżeli jego osłabienie
będzie oznaczać, jedynie to że kraj ten podzieli los Iraku i nowi jego władcy
naznaczeni z woli Ameryki anulują wszystkie naftowe porozumienia jakie zawarły
obecne władze? A Iran staje się jednym z głównych źródeł ropy i gazu dla Chin.
Autor tego artykułu zakłada, że Chińczycy to chyba jacyś Polacy gotowi zrobić
wszystko dla Ameryki nie pytając o cenę i własny w tym interes!
Podobne są zapewne motywacje Indii, dla których obecny Iran bardziej leży w ich
interesie, aniżeli Iran rządzony przez amerykańskie marionetki.
Co do Rosji to można przyjąć że porządek się załamał z chwilą przyjęcia Bałtów
do NATO, a już napewno odkąd w Kijowie zainstalowano proamerykański i zarazem
antyrosyjski reżim. Rosjanie nie mają więc żadnego interesu w pomaganiu
amerykańskim likudnikom w obalaniu irańskich mułłów, a jeszcze bardziej nie
życzą sobie ich obecności w Iranie. Nie mają też zapewne ochoty na
solidaryzowanie się z Zachodem, po tym gdy ten zajął stronniczą pozycję w ich
gazowym konflikcie z Ukrainą. Mają natomiast z Irańczykami wiele wspólnych
interesów, chociażby w odchodzeniu od dolara w płatnościach za swoje
energetyczne bogactwa. Gdyz po co im zielony papier, który i tak straci na
wartości?

do herr7

[koloritan]

Madry z Ciebie człowiek i strasznie się różnisz od pederastów z tego forum.
Jednak widze że żaden z Ciebie Rusek, skoro wybrałeś sobie nick "herr" 7.
Co do Chin - to zauważ że własnie nie jest Iran dla nich jedynym źródłem
paliwa. Właśnie dlatego im nawet na rękę sprzeczki Rosji z UE, bo one
przyśpieszają budowę rurociągu z Rosji do Chin. No i oczywiście że Chiny
to nie polska i nie dadzą się wydymać Amerykanom. A polaczki im wręcz
sami naskakują bo mają taką tradycię niepodległościową.

[eva15]

koloritan napisał:
> Co do Chin - to zauważ że własnie nie jest Iran dla nich jedynym źródłem
> paliwa. Właśnie dlatego im nawet na rękę sprzeczki Rosji z UE, bo one
> przyśpieszają budowę rurociągu z Rosji do Chin.

No właśnie, rolę podgryzacza Rosji w EU USA wyznaczyły Polsce. Jest 3 chętnych
do rosyjskich złóż (USA, Azja/Chiny oaz EU) i USA próbują właśnie podważyć
rękoma Polaków pozycję tego najbardziej zaufanego chętnego (EU) z którym Rosja
najchętniej chce współpracować.

Chiny mają ostatnio pod wieloma wzgl. niezłą zabawę patrząc na uSA i EU.

[gosciu75]

Tak się tylko zastanawiam ...
Może Iran dołączy do grona krajów wzajemnie się odstraszających.
Może zupełnie nic się nie zmieni.
Może sama idea nie roprzestrzeniania broni jądrowej odejdzie w przeszłość.
Może powstanie całkowicie legalny rynek handlu bronią jądrową.
Może za parę lat np. Nigeria zakupi system odstraszania atomowego i będzie się
aktywnie broniła przed agresją zewnętrzną (no i wewnętrzną)

Czarne chmury nad Iranem – mapa świata w 2006

[dobrowoj]

Postępuje tworzenie koalicji do ataku na Iran. Jej podstawą jest USA, Izrael i
Turcja. Już od początku 2005 roku trwały wspólne ćwiczenia armii tych państw. W
odpowiedzi Iran zoorganizował wielkie manewry w Zatoce Perskiej w grudniu 2005
roku. Szef CIA Porter Goss pojechał z misją do Ankary i poprosił tureckiego
premiera R. T. Erdogana o polityczne i logistyczne wsparcie dla samolotów USA w
akcji przeciw Iranowi. Premier Izraela - Ariel Szaron - zapowiedział akcję na
koniec marca.

W listopadzie dowództwo sił strategicznych USA przeprowadziło ćwiczenia
zatytułowane „Global lightening” (Globalne oświecenie religią Mamona?) z
symulacją użycia broni konwencjonalnej i nuklearnej. Trwają konsultacje z NATO,
a zwłaszcza z Niemcami i Francją. Przewiduje się, że europejskie mocarstwa tym
razem nie będą sprzeciwiały się USA, tak jak w przypadku ataku na Irak. Do
koalicji mogą wejść też niektóre państwa arabskie. Już w listopadzie 2004 roku
w Brukseli doszło do porozumienia z Egiptem, Jordanią, Tunezją, Maroko,
Algierią i Mauretanią. Podpisano również umowę Izrael – NATO. Ruch
antyglobalistyczny dał się nabrać (?) na propagandę mówiącą o tym, że
Iran „zagraża światowemu pokojowi” poprzez swoje plany jądrowe. Tezy o operacji
pokojowej zamazują obraz rysującej się nowej wojny imperialnej. Taka „ślepota”
stawia pod znakiem zapytania autentyczność sprzeciwu „oficjalnego” ruchu
antyglobalistycznego.
Groźba ataku nuklearnego nie napotyka na wielkie opory ze strony państw i
ruchów antywojennych. Jej użycie jest oparte na doktrynie „uderzenia
wyprzedzającego” z 2002 roku. Ładunki jądrowe mają moc 6 razy większą niż bomby
zrzucone przez USA na Hiroszimę w 1945 roku. Są przy tym dużo lżejsze. Ważą 5
tysięcy ton, podczas gdy bomba zrzucona na Hiroszimę miała 15 tysięcy ton, a na
Nagasaki - 21 tysięcy ton. Amerykanie wskazują, że nowe ładunki sa bezpieczne
dla cywilów, bo „wybuchają pod ziemią”. Uzasadnienie niegodne nawet podłego
barbarzyńcy!

W kwietniu 2005 r. amerykańska korporacja Lockheed Martin sprzedała Izraelowi
100 super bomb GBU 28, które wybuchają pod ziemią i mogą niszczyć ukryte tam
bunkry. Miało to być ostrzeżenie dla Teheranu i jednocześnie żądanie
zaprzestania budowy broni jądrowej. Zbiegało się to z wizytą prezydenta Rosji w
Izraelu. Przyjechał on na zaproszenie prezydenta Mosze Kacawa , a nie realnego
przywódcy, jakim jest premier. Rosja udzielająca poparcia Iranowi nie jest
bowiem „przyjacielem” Izraela. Dlatego Putin nie nawiązał do - przedstawionej
przez siebie dzień wcześniej w Kairze - propozycji zwołania jesienią w Moskwie
bliskowschodniej konferencji pokojowej. Idea ta spotkała się z ciepłym
przyjęciem Palestyńczyków, w przeciwieństwie do strony izraelskiej, która
uznała ją za przedwczesną. Przyjęcie prezydenta Rosji było chłodne i doszło do
spięcia. Przy oprowadzaniu Putina po muzeum Yad Vashem oskarżono ZSRR, że pakt
Ribentrop –Mołotov doprowadził do Holocaustu. Putin odparł, że to Zachód
wcześniej sprzedał Hitlerowi Austrię, Sudety, Czechosłowację i Kłajpedę.
Przywódca Rosji naraził się Izraelowi również tym, że na uroczystościach z
okazji 60 rocznicy wyzwolenia obozu koncentracyjnego w Aushwitz (będącego
raczej hołdem współczesnych przywódców wobec „Przedsiębiorstwa Holocaust”) ani
razu nie wymienił słowa „Żyd”. Największym objawem „antysemityzmu” była jednak
akcja przeciw przedsiębiorstwu naftowemu Jukos i aresztowanie jego szefa
Michaiła Chodorkowskiego – oligarchy pochodzenia żydowskiego. Izrael nie ma
więc powodu, by lubić Rosję pod władzą Putina. Nie jest to już Rosja Jelcyna
ani Gorbaczowa. Ostatni przywódca ZSRR wraz z byłym premierem Rosji
(poprzednikiem na tym stanowisku Putina) Siergiejem Stiepaszynem zasiada
zresztą w think – tanku promującym idee neokonserwatyzmu i amerykańskiej
globalizacji. Nosi on nazwę „The Strategic Dialog Center”, a obok Rosjan
członkami są James Woolsey – były szef CIA, Gulio Andreotti – były premier
Włoch, Frederick Le Klerk – były prezydent rasistowskiego państwa RPA, Danny
Yatom – były szef izraelskiego wywiadu zagranicznego Mossad, Louis Freeh – były
szef amerykańskiego FBI, Yaakov Perry – były szef izraelskiego wywiadu
wewnętrznego Shin Bet.

Iran w odpowiedzi na amerykańsko – izraelskie groźby stwierdził, że w razie
ataku wystrzeli rakiety balistyczne w kierunku Izraela oraz sił amerykańskich w
Iraku i w Zatoce Perskiej. Nastąpi więc eskalacja wojny na szeroką skalę. Wojna
z Iranem wiąże się też z możliwością wejścia wojsk izraelskich do Libanu. W
2004 r. Tel Awiw zaczął silnie naciskać na administrację Busha, żeby za pomocą
ONZ zmusiła Syrię do wycofania wojsk z Libanu, które w istocie broniły tego
państwa przed możliwością ataku ze strony Izraela. Zatem izraelsko-amerykańskie
plany utworzenia Wielkiego Bliskiego Wschodu (tj. unii państw arabskich
z "demokratycznymi", czyli posłusznymi i uległymi Izraelowi rządami, co
zapowiedział Bush podczas swojej podróży po Europie) nie są żadną utopią. Tym
bardziej, że chcąc zrealizować opętańczą wizję "misji cywilizacyjnej" Izraela
na Bliskim Wschodzie, jej główny popularyzator - Ariel Szaron - grozi, że jeśli
podbijane kraje ościenne nie zechcą ulec izraelskiej przemocy, gotów jest użyć
przeciwko nim każdej broni, łącznie z nuklearną. Wspierając Izrael w realizacji
pierwszego etapu tej kampanii, prezydent Bush zażądał, aby Syryjczycy jak
najszybciej wycofali wojska z Libanu, ponieważ... "syryjskie wsparcie dla
terroryzmu jest główną przeszkodą dla pokoju na Bliskim Wschodzie", zupełnie
tak jakby nie pamiętał, iż sondaże Komisji Europejskiej i wiele innych
potwierdzają, że to właśnie Izrael stanowi największe zagrożenie dla pokoju na
naszym globie . Prawdziwą nagonkę na Syrię uruchomiono po zabójstwie premiera
Libanu, Rafika Harririego. Śmierć premiera Haririego - skądinąd bliskiego
przyjaciela przywódcy Syrii Bashir’a Al Assad’a – stała się doskonałym
pretekstem dla amerykańskiej propagandy. O zabójstwo Haririego podejrzewa się
zresztą izraelski Mossad.

Szeroki front “zachodniego imperializmu” dopełnia porozumienie Izraela z Turcją
zawarte w 2005 roku. Na przeciw takiego sojuszu staje Teheran mający poparcie
ze strony Rosji. Rosyjskie firmy i rosyjscy naukowcy pracują w irańskich
fabrykach z materiałami jądrowymi. W drugim kwartale 2006 r. Rosja może
dostarczyć Iranowi zestawy rakiet przeciwlotniczych "Pieczora-2A" przeznaczone
do rażenia celów na małych i średnich wysokościach. Projekt kontraktu w tej
sprawie został zaakceptowany przez obie strony - ujawnił 15 grudnia internetowy
portal Grani.ru, powołując się na źródła w Federalnej Służbie ds. Współpracy
Wojskowo-Technicznej. W listopadzie 2005 r. Rosja sprzedała Iranowi zestawy
rakietowe Tor-M1, co wywołało protesty USA i Izraela.

Ostatnie wypowiedzi prezydenta Iranu Mahmoud’a Ahmadinejad’a, mówiące o tym, że
Izrael trzeba wykreślić z mapy świata oraz - późniejsza – żeby Izrael przenieść
na Alaskę albo do Europy (skoro Zachód tak bardzo pragnie jego dobra) świadczą
o wielkiej pewności siebie. Już po wypowiedzi na temat zniszczenia Izraela
(potępionej ostro przez cały Zachód i formalnie też przez Rosje) z rosyjskiej
bazy kosmicznej w Plesetsku wystrzelono na orbitę pierwszą z kilku
szpiegowskich satelit Iranu: Sinah – 1. Co więcej, ostatnio Rosja zawarła
kolejny kontrakt na 1 miliard dolarów, sprzedając bardzo zaawansowane systemy
antyrakietowe.
W duchu wypowiedzi prezydenta Iranu wyraził się również lewicowy prezydent
Wenezueli Hugo Chavez. W czasie bożonarodzeniowego orędzia do narodu
stwierdził: „Świat ma dość dóbr, by starczyło dla wszystki

[dobrowoj]

Ale pewne mniejszości, potomkowie tych samych ludzi, którzy ukrzyżowali Jezusa
Chrystusa, zagrabili całe bogactwo świata dla siebie”. Znaczenie tych słów jest
jednoznaczne, narzuca się samo przez się, chyba że ktoś ma interes w tym, aby
inaczej je interpretować.

Jeżeli USA i Izrael rzeczywiście zaatakują Iran w marcu 2006 r., to Teheran
może wysłać wojska, by przekroczyły granicę z okupowanym Irakiem i pomogły
Irakijczykom walczącym z USA. Zresztą ich sukcesy wynikają głównie z “ukrytej”
pomocy rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, który kieruje antyamerykańskimi
akcjami w Iraku.
Możliwość globalnego konfliktu zwiększa też współpraca chińsko – rosyjska.
Wspólne rosyjsko – chińskie manewry wojskowe mogą być zalążkiem realnego
sojuszu anty - NATO. W sierpniu 2005 roku w odbywających się na lądzie, morzu i
w powietrzu manewrach pod nazwą „Misja Pokojowa 2005” wzięło udział ok. 10 tys.
żołnierzy, marynarzy i lotników z sił zbrojnych obu mocarstw. Formą
porozumienia pomiędzy Chinami, Rosją i Iranem jest też Szanghajska Organizacja
Współpracy. Posiedzenie Rady Szefów Rządów tej organizacji w Moskwie zakończyło
się 26 października 2005 roku podpisaniem 10 dokumentów. Amerykańska
gazeta "Christian Science Monitor" napisała, że ta organizacja może się
przekształcać w kierunku bloku anty – NATO, mającego powstrzymać imperialne
dążenia USA. Chociaż fundamentem porozumienia jest Rosja i Chiny, to w obradach
uczestniczyli - w charakterze obserwatorów - przedstawiciele Mongolii,
Pakistanu, Iranu i Indii. „Dziwnym trafem” 29 października Indie otrzymały
lekcje "terroryzmu" - cztery ataki na ludność New Delhi. Ciekawe, czy to
powstrzyma Indie od przyłączenia się do antyglobalistycznego (bo
sprzeciwiającego się USA jako narzędziu wielkiej finansjery w podboju globu)
Anty-NATO? Udział Indii byłby wielkim ciosem dla zachodniego bloku militarno –
imperialistycznego.

Czy szykuje się globalna konfrontacja? Czy Iran liczy na siłę Moskwy? Jak
zachowają się Chiny? Czy Andrzej Lepper z Samoobrony pojechał do Chin (na
zaproszenie partii komunistycznej) z jakąś misją? Smaczku dodaje fakt, że -
oprócz ataku na Iran - w „kalendarzu imperialnym” USA na marzec 2006 zapisana
jest też „rewolucja demokratyczna” na Białorusi, gdzie odbędą się wybory
prezydenckie, a także pomoc „pomarańczowym agentom Juszczenki” na Ukrainie
podczas wyborów parlamentarnych. Szykuje się gorący miesiąc!

www.pnlp.org.pl/aktualnosci.php?strona_act=15
psz.pl/index.php?option=content&task=view&id=1676
www.kommersant.com/page.asp?idr=527&id=621811
www.dsca.osd.mil/

„W celu odstraszenia – Pentagon zaleca ograniczone ataki
nuklearne”, „Rzeczpospolita”, 11 marca 2002.
Michel Chossudovsky, Nuclear War against Iran, www.globalresearch.ca/
Informacje Ośrodka Studiów Wschodnich. www.osw.waw.pl/
pcn-ncp.com/sindex.htm, PCN-Infos of October 07, 2003.
Norman Finkelstein, Przedsiębiorstwo holokaust, Oficyna Wydawnicza Volumen,
Warszawa 2001. www.forward.com/articles/7189



www.pnlp.org.pl
Gracjan Cimek -

Cztery dni po ataku na Iran - zobacz post powyżej

[nick.crestone]

Zobacz post powyżej:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=35358043&a=35383865

[melipol]

Gratuluje opracowania swietnego raportu! Nie wszystko co z lewa musi byc zle.

Wyglada ze Polska powoli budzi sie ze zlych snow post-komunistycznego okresu.

Mam nadzieje, ze ciemnogrod rasistowsko-syjonistyczny typu monk_gasputin
zaniknie ze sceny polskiej.

jak otworzyć Puszkę Pandory?

[herr7]

Gdyby to ode mnie zależało to starałbym się dogadać a nie straszyłbym
nuklearnymi atakami tej czy drugiej strony. Kompromis musiałby oznaczać dwie
rzeczy: prawo do istnienia Izraela oraz bezpieczeństwo Iranu, co oznaczałoby
uznanie reżimu mułłów.
Gdyby jednak do takiej wojny doszło to oznaczałoby otwarcie Puszki Pandory i
destabilizację całego regionu na długie lata. Prawdopodobnie Iran ma strategię
na wypadek gdy Amerykanie zastosują broń jądrową. A to może oznaczać, że
postarają się zadać Zachodowi możliwie największe straty. Ale do czego to
doprowadzi- Zachód zniszczy Teheran?

[eva15]

Iran raczej napewno ma strategię na wypadek... Sęk w tym, że te kraje, które w
tym regionie wojny wywołują trudno dosięgnąć ze wzgl. na ich położenie geogr.
(kiedyś GB, dziś USA). Iran może więc "przyłożyć" tylko Europie Zach., no i
Izraelowi, czym oczywiście trafi USA, ale jednak tylko pośrednio..

[monk_gasputin]

Uff!!! Taka objętość, żeby wydać sam bełkot, podziwiam twoje zaparcie
grafomana, dobrawoj.

rady friedmana syjonisty z syjonistycznej NYT

[stopdlasyjonizmu]

niech ten syjonista rozbroi israel a syjonistów zamknie za wysokim murem w
gettcie tak jak robią to z palestyńczykami.
sami zydzi wykazali ,ze genetycznie pochodzą od kobiet które ok. 2000 lat temu
żyły w europie a nie w palestynie . nie ma obecnie na swiecie żydów kórzy
byliby potomkami mieszkańców palestyny chyba że uznanmy jahwe za żyda to wtedy
wszystko jest możliwe.
israel chce dominować to może starszyc bo dostaje pomoc bezzwrotna od
syjonistów z new yorku rocznie 10-12 mld usd.
jak ceny ropy wzrosna to gospodarka israela padnie bo juz pada.
utrzymanie broni atomowej i prowadzenie wojenek z palestyńczykami może sie
okazać za drogie.

Troche z innej barylki - ale tylko troche!

[bogdantadus]

Na spotkaniu w Pradze szef wydzialu patentowego SAP Günther Schmalz
zapowiedzial nowa runde walki o patenty software'owe w Parlamencie Eurpejskim.
Walka juz sie wlasciwie zaczela, bo pojawily sie maile-falszywki grozace
parlamentarzystom. Grozacymi maja byc rzekomo przeciwnicy patentow. Wyglada na
to, ze koncernowe lobby nie zapomni tym razem o najbrudniejszych formach
walki.
Mam nadzieje, ze bierzace relacje po polsku beda jak ostatnio na
www.nosoftwarepatents.com

[bogdantadus]

samem walnal:

> Na spotkaniu w Pradze szef wydzialu patentowego SAP Günther Schmalz
> zapowiedzial nowa runde walki o patenty software'owe w Parlamencie
Eurpejskim.
>
> Walka juz sie wlasciwie zaczela, bo pojawily sie maile-falszywki grozace
> parlamentarzystom. Grozacymi maja byc rzekomo przeciwnicy patentow. Wyglada
na
>
> to, ze koncernowe lobby nie zapomni tym razem o najbrudniejszych formach
> walki.
> Mam nadzieje, ze bierzace relacje po polsku beda jak ostatnio na
> www.nosoftwarepatents.com

tfu! bierzonce... tfu! biezonce... tfu! biezace... uff!