Susły perełkowe z lotniska ofiarą polityków

[zapala-79]

POZWÓLMY SUSŁOM SPAĆ SPOKOJNIE!!!

[leszeke]

.. a mieszkańcy Lublina ofiarą pseudo ekologów ...

[ananda]

a leszeke o mieszkaniec lublina? :o) gdybś zobaczył takiego susła to byś się
nie czepiał ekologów tylko durnych polityków

nie spac nie spac!

[jazdajazda1]

SPACEROWAC!!!

           
o warszawie dziecko, wybacz, ale nie wiesz nic!
Warsaw City Info

NIE BĘDĄ SUSŁY SPAĆ, GDY...

[rbrbr]

...trzeba budować IV RP!

ZA WOLNOść SUSłóW I NASZĄ!! PRECZ Z LOTNIS

[marcinwasiak]

KIEM!!!

Lobbing Lobbing Lobbing

[wojt-ek]

Susly śpia spokojnie a w lecie nie przeszkadzają im śmiglowce, samoloty,
szybowce i festyny na lotnisku. bawią sie w "berka" ze spacerowiczami i nie
rusza ich ruch lotniczy. Brednie o zagladzie suslow są tylk0o bredniami ludzi
ktorzy chcą wybudować lotnisko w "konkurencyjnym" Niedźwiadzie (wioska w ktorej
działki kupili...zgadnijcie kto?. no a ile jest warta działka na ktorej można
wybudować w przyszłości lotnisko?

[dawid.adamczyk]

Dokladnie tak to wyglada. Cala sprawa wydaje sie pretekstem do nabijania kabzy
ludziom, ktorzy chca zbijac kokosy na handlu gruntami w Niedzwiadce.

[ned_pap]

Susły samolotów się nie boją i bać się nie będą dalej. Mogą natomiast mieć problemy z dostaniem się do swoich nor, gdzy powstaną betonowe pasy startowe.

Naucz się, synku, czytać z zrozumieniem, a dopiero potem trop spiskowe teorie dziejów. Chyba, że ty sam masz grunt tuż obok aktualnego lotniska, i sam chcesz sobie kabzę nabić?

[wojt-ek]

Synku...
Susły bardzo dobrze bawią się uciekają z jednego otworu do drugiego i pas
startowy może jedynie odgrywać dla nich kolejny element zabawy...(nora pod
pasem) Nory tych maleństw tworzą sieć tunelikow ktorymi sobie pomykaja i ku
uciesze widzow co 5 sekund wyglądaja z innej norki...wystarczy pojechac w lecie
i postac 5 minut nieruchomo...swietne widowisko.
Pas startowy nie zmieni nic w zyciu tych "szczórków"

pozdrawiam aeroklub i Pana KOMENDĘ

DAJCIE LUBLINOWI LOTNISKO

[inmyeyes]

coś tu nie kumam, jak przesiedlenie susłów może się zakończyć kleską, skoro
ktoś je tu podrzucił wcześniej i rozmnożyły się jak króliki, czyli ich zdolność
adaptacyjna nie jest mała
można ich przesiedlić np na lotnisko po drugiej stronie Lublina, do Radawca,
gdzie jest podobne, i też by miałyby regularnie koszoną trawkę

a co jest ważniejsze kolonia susłów, banda ekologów, czy 500 tys. mieszkańców
aglomeracji lubelskiej (ze 100 tys studentów)?
LUDZIE to miasto bez lotniska, (i z obecnym, "wspaniałym" prezydentem) nie ma
szans na rozwój i powoli umiera!!!


bądźcie litośćiwi i nie bijcie leżącego!

[vatseq]

Pseudo? U nas każdy jest: lekarzem, najlepszym kierowcą, politykiem, i Bóg wie
kim jeszcze. Leszeke jest "prawdziwym" ekologiem :-) Boże chroń!

vatseq

[...]

[thewastator666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

RĘCE PRECZ OD SUSŁA !P - ALL TOGHETER EVERYBODY !P

[marek_m_pl]

Niech może Zyte Gilowsko, O ewidentnych odruchach kotika surykatki kapibary
..abo innego Timona and Pumby, przeniosą do jakiejś innej norki, w innym kraju,
na innej planecie najlepiej. Oni nawet susłowi Sen z powiek spędza.. To już
jest SkandaL ..Czy ludzie nie widzą że ta Partia jest Szkodliwa .. dla Susła
czy dla Polaka .. jeden gryzoń .. Kato Narodowcy .. przejmujący, Policje
Prezydenta i Raichstag .. skąd ja to znam !P Głosujcie Ludzie głosujcie bo
radyjo MaMoher zagŁosuje za was.. jeŁopy .. wszyscy nie uciekniemy do angLi
wkońcu uszczeLnią te graniCe ..i zjakiej Paki mają spiehrdoLoLoo nasz Kraj ?? :|

i Polskiego susaŁa zarżnąć wypchać i postawić jako przycisk do dekretów ..?
Z jakiej Paki tyramy jak Psy ..żeby ci kolesie znowu centralnym sterowaniem
cofneli nas do epoki CzaŁ Cześku Pinocheta Ubu Króla ? Ludziska Opamiętajta
sie ..nie głosujta na Faszystowskie lub Komunistyczne Partie ..na Bobra Żywego
i SusŁa PereŁkowego .. lepkie brudne pająkowate włochate chciwe parafialne kato
narodowe oszołomskie ŁAPSKA PRECZ OD małego SUSŁA !P Wara ! Wam i Hańba ! po
takich bez honoru bałwanach, nasze Babcie na koń wsiadały, Hańba wam i Sromm
..plebejska ciżbo, Szopki w sejmie, i obiecywaczy gruszek na bananie :/ Wara !P

[ola.susel]

Uwazam sie za ekologa, nie pseudoekologa i wydaje mi sie, ze powinnam
wypowiedziec sie w tej sprawie.
Zajmowalam sie badaniami suslow przez ostatnie 3 lata i wiem troche na ten
temat. Niestety nie ma miejsca gdzie kolonia moglaby zostac przeniesiona. Susel
w Polsce prawie wyginal, bo zniszczylismy prawie w calosci jego siedlisko. Nie
ma na calym Roztoczu i Zamojszczyznie miejsca gdzie duza kolonia suslow moglaby
zyc. I to niestety prawda, ze wczesniejsze proby przenoszenia zakonczyły sie
sukcesem. Byly przeprowadzane przez naukowcow i niby mialy wszelkie warunki do
powodzenia, ale sie nie udalo. To, co udalo sie w Swidniku, to jedyny w swoim
rodzaju ewenement, niestety. I nie mozna liczyc, ze mozna to powtorzyc, tym
bardziej, ze nie ma gdzie. To ze pojedyncze susly od zeszlego roku zyja w zoo,
to oczywiscie nie ma znaczenia, zoo to nie natura.

Bardzo to smutne, ze wiekszosc mieszkancow Swidnika i Lublina nigdy susla nie
widzialo, bo to niepowtzarzalna mozliwosc zobaczenia czegos, czego nie zobaczy
sie nigdzie indziej w Europie, a mozliwe, ze nidlugo bedzie za pozno, by moc je
zobaczyc. I to wlasnie mogloby stanowic wielka atrakcje turystyczna i promowac
rozwoj regionu. oczywiscie, ze latwiej sobie wyobrazic, ze wybudowanie
lotniska, przyczyni sie do tego szybciej i lepiej, ale jest jeszcze jedna,
bardzo wazna rzecz.

Siedlisko suslow na lotnisku w Swidniku jest chronione Dyrektywa Siedliskowa,
Prawem Unijnym, suslel jest gatunkiem priorytetowym w Unijnym prawie ochrony
przydody i nasz kraj ma obowiazek traktowac go specjalnie. Polskie prawo
zabrania lokowania w takich miejscach inwestycji i jesli to sie stanie, po raz
kolejny zostanie zlamane prawo ochrony przyrody, bo takie sa interesy
polityczne. Po co nam prawo, ktorego nie przestrzegaja politycy.

[warum]

Nie jestem ekologiem, ale czuje sie milosnikiem przyrody i nie wyobrazam sobie
jak mozna by "pokazac " susly jako lokalna atrakcje. Ogrodzic ich siedlisko i
wyganiac na gwizdek gdy zbierze sie odpowiednio duza grupa chetnych do
podziwiania? Nie podano dlaczego nie udalo sie przeniesc suslow w inne miejsce,
np.wlasnie na Roztoczu ? Dobrze im teraz/ tzn na trawiastym lotnisku/ wiec sie
rozmnazaja. Ale to kwestia sprzyjajacych warunkow, nie wierze,ze tylko w 1 m-scu
w Europie mamy taki ekosystem:) Niech wiec szlachetni ekolodzy wykupia kawalek
laki/ od czego sa rozne granty naukowe?/ i otworza tam stacje badawcza, gdzie
beda dojezdzac wycieczki szkolne i sympatykow suslow z calej Polski, by je
podziwic. A sprawa szybkiej budowy lotniska kolo Lublina powinna byc priorytetem
dla wladz , bo inaczej nigdy "sciana wschodnia" nie przestanie byc
najbiedniejszym regionem Uni. " Byt ksztaltuje swiadomosc", pozwolcie ludziom na
wschodzie nadrobic zaleglosci cywilizacyjne - komunkacyjne. Zawsze byl to region
zaniedbany inwestycyjnie bo byl to region rolniczy i glownie takim pozostanie,
ale ekologiczne rolnictwo, turystyka i zdrowy klimat to podstawa przyszlych
wspolnych rozwojowych interesow. Czy nalezy pozwolic na marazm i degradacje
okolicznych mieszkancow, a raczej migracje wszystkich mlodych stad na zachod
Polski , bo interes suslow badziej sie liczy?

[ola.susel]

od Warum: susly swietnie mozna pokazac jako lokalna atrakcje, nic nie trzeba
ogradzac, ani gwizdac. ci, ktorzy o nich wiedza, czesto chodza tam na spacer i
po prostu ogladaja. daltego jest to takie niesamowite i jest atrakcja. jesli
ktokolwiek wybierze sie na lotnisko w swidniku pomiedzy kwietniem a sierpniem,
to napewno susly zobaczy, i to nie jednego, ale mase suslow.
susly przenoszono, ale nie adaptowaly sie do nowych warunkow i w przeciagu
roku, dwoch kolonia ginela.
nie ma takiego innego miejsca w Europie, bo u nas w Polsce jest zachodni
kraniec zasiegu susla, dalej nigdy nie wystepowal i wystepowal nie bedzie.
dlatego, ze Zamojszczyzna i Roztocze to rogiony rolnicze i rozwijaja sie coraz
bardziej, to zabralismy juz suslom wszelkie mozliwe miejsca do zalozenia
kolonii i nie ma, po prostu fizyzcznie nie ma miejsca gdzie moglyby on zyc. to
nie jest kwestia specjalnego ekosystemu, tylko wielohektarowych lak, pastwisk,
gdzie utrzymywana jest krotka roslinnosc, a tam juz takich miejsc nie ma, bo
nikomu nie oplaca sie trzymac krow, a caly teren zajety jest pod uprawe. dla
susla naprawde nie ma juz innego ratunku.

Kolonia SUSLA?!!! JEDNEGO susla? Dziennikarz nie

[venetta]

...zna gramatyki?!

[krzych.korab]

ma innych terenów pod budowę lotniska. Razem z P.poseł wybudujcie lotnisko przy
swoich domach. Będziecie mieli blisko i wspaniale w ciszy będziecie mieszkać.

[xylene]

3 lata mieszkałem w Świdniku i ani razu usła nie widziałem!!! co to za
paranoja?! albo susły albo rozwój 400 tysięcznego lublina?

[thewastator666]

trzeba byc niesamowitym ignorantem aby uwazac ze susly przeszkadzaja w rozwoju
Lublina. no chyba ze sie jest pracownikiem magistratu i dostaje sie pieniadze za
wysylanie na forum tego tymu idiotyzmow!!!

Lublinianie! Uważajcie

[marwwa]

Może Wam ktoś wypuścić białe myszki rzadkiej odmiany. A one mnożą się szybciej.
Będziecie musieli dobrze patrzeć pod nogi, żeby nie rozdeptać! Kara może być
straszna!

[jozzz]

pocałuj mieskańców lublina w trąbe razem ze swoimi susłami

geograf

[wiren]

jeszcze raz okazuje się, że w internecie wystarczy umieć naciskać klawisze i
już w sieć leci opinia takiego durnia, że zęby bolą, a sprawa jest poważna
ratujmy ostoję susła, bo lotnisko można zbudować wszędzie, a susełek drań
przewrotny tylko w tym miejscu chce żyć

Jest dużo nieużytków popegerowskich, tych klasy

[wladyslaw.studnicki]

V albo i gorszej jakości. Żaden rolnik tym się nie zajmie, bo to
nieekonomiczne, ąki nadbużańskie, tam można to przenieść. W okolice Tyszowiec,
Hrubieszowa, itp.

[jaada]

Zaznaczam, że jestem całym sercem za susłami ale widzę nieścisłość w tym
artykule. Piszą:
"Żadne przenosiny susłów nie zakończyły się powodzeniem".
Co nie jest prawdą bo w tym samym artykule opisują przenosiny zakończone pełnym
sukcesem:
"W latach 80. ktoś z Zamojszczyzny przywiózł kilka susłów na trawiaste lotnisko
i wypuścił. ...susły znalazły idealne warunki do rozwoju.".
i teraz żyje tam 15 tyś. osobników.

[titta]

Tak to jest niescislosc. Kilka suslow moze zalozyc kolonie jak im sie spodoba.
Koloni jednak w niezmienianej formie przezniesc sie nie da. A nie ma zadnej
gwarancji, ze w nowym miejscu bedzie im na tyle dobrze, ze zechca sie az tak
rozmnozyc.

[andrzej.sawa]

Ale przecież napisano,że to sztuczny teren,gdzie susły namnożyły się jak
króliki, a więc to takie ZOO.

niecisłość nr 2

[lubawa1]

Ja widzę kolejną nieścisłość:

(1) „...Na lotnisku, gdzie jest koszona regularnie trawa, gdzie nie ma
drapieżników, które boją się lądujących helikopterów i niewielkich samolotów,
susły znalazły idealne warunki do rozwoju….”

i dalej

(2) „...Nie jest prawdą, że nie ma innych lokalizacji lotniska dla Lublina. Jest
ich kilka - oponuje Michał Gorczyca z Towarzystwa dla Natury i Człowieka, ...”

Cytat nr 1 głosi, że susły znalazły idealne mieszkanko DZIĘKI temu, że w
Świdniku jest małe lotnisko. Ale czy budowa nowego lotniska (NIE w Świdniku a
gdzie indziej – tak jak przekonuje ten pan z cytatu nr 2) nie oznacza końca tego
małego trawiastego lotniska – a zatem końca dobrych warunków dla bytowania susłów?

[thewastator666]

nie nie oznacza konca!!! lotnisko trawiaste jest potrzebne aeroklubowi i zawsze
bedzie uzytkowane. nawet jak w niedzwiadzie wybuduja drugie okecie.

[lubawa1]

Niedźwiada śmierdzi przekrętem na kilometr (niejasności z wykupem działek,
fatalna lokalizacja: 40 km od Lublina, to już chyba lepiej jeździć na Okęcie).
Jeśli komuś zależy na susłach w Świdniku to niech nie podpiera się takimi
aferalnymi argumentami. Strasznie blisko stąd do ekocwaniactwa w stylu
warszawskiego 'przyjaznego miasta'.

Z resztą nawet ten kolo od natury i człowieka wspomina o KILKU innych
lokalizacjach dla lubelskiego niska. Jeśli nowe lotnisko byłoby sensownie
położone to wątpię by ktokolwiek chciał dawać kasę na DWA lotniska - aeroklub
przeniósł się by na nowe lotnisko a to w Świdniku zostałoby zlikwidowane (a z
nim susły).


thewastator666 napisał:

> nie nie oznacza konca!!! lotnisko trawiaste jest potrzebne aeroklubowi i zawsze
> bedzie uzytkowane. nawet jak w niedzwiadzie wybuduja drugie okecie.

[dawid.adamczyk]

Te resztki aeroklubu? Tak one tez potrzebuja ale przedewszystkim jest niezbedne
fabryce smiglowcow WSK Swidnik. Bez lotniska byloby ciezko oblatywac maszyny.

[thewastator666]

tak. ale jesli ktos potrafi czytac to przeczyta ze to nie byly przenosiny. los
chcial ze susly sie rozmnozyly i zamieszkaly pod swidnikiem. szansa jedna na
milion ze to sie powtorzy. a inne proby przenosin byly. ani jedna sie nie udala!!!

[leszeke]

Dokładnie tak! Również życzę susłom jak najlepiej, jednak:
Lotnisko w Świdniku wcale nie jest stanowiskiem naturalnym susła.
Rozwój populacji bez presji drapieżników wcale nie musi być dla niej
najlepszy ...
W okolicach Lublina jest jeszcze kilka innych miejs trawiastych regularnie
koszonych - m.in. lotnisko w Radawcu i pole golfowe nad Wieprzem - czy były tam
próby introdukcji ?
Świdnik jest niestety jedynym rozsądnym miejscem na lotnisko dla Lublina i ta
inwestycja jest niezmiernie istotna dla miasta.

[...]

[tom481]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dawid.adamczyk]

A moze by tak zapytac co mysla o tym mieszkancy Swidnika, co? Ja rozumiem, ze to
fajnie wspierac takie susly, tylko jest jeden problem. Lotnisko pomoze w walce z
duzym bezrobociem w Swidniku i okolicach. Jesli tylko milosnicy suslow dadza
tyle samo miejsc pracy, co lotnisko i zwiazany z tym rozwoj to wtedy niech sobie
susly zostaja. Jesli zas nie to coz... susly musza sie przeniesc. Ciekaw jestem
ilu z Was czytelnicy, majac wizje wyboru miedzy bezrobociem z suslami lub praca
bez suslow wybierze pierwszy wariant.

[andrzej.sawa]

Ale jest problem,w2szyscy twierdzą,że mieszkańcy Świdnika są przeciw,a na żadnym
forum nie spotkałem człowieka ze Świdnika,który by to potwierdził.Jestem
przeciwko niedopracowanym projektom inwestycji za nasze pieniądze,ale Świdnik
wydaje się w miarę rozsądnym rozwiązaniem.
Zastanawia mnie jedno,jak można być idiotą na własne życzenie,chociaż tacy
są.Cymbał pisze,że nigdy nie udało się przenieść susła,a potem pisze,że
największa kolonia powstała sztucznie 20 lat temu w sztucznej niszy
ekologicznej.Czy ten typek chodził do jakiejś szkoły,bo nawet na kursach m.l.
więcej by się nauczył.

[thewastator666]

NIEE!!!! to juz przesada. lotnisko zalatwi nam problem bezrobocia?????? ludzie
co wy wygadujecie!!!!!! zastanowcie sie!!!!! do Lublina dobrej drogi nie ma!!!!
pociagi do wawy jezdza 2,5 godz bo torowisko zdezelowane jest!!!! moglyby
jezdzic 1,5!!!!! kto niby tymi samolotami ma latac!!!! wy!!!! bezrobotni???? co
ca idiotyczny pomysl!!!! co to za mit ze lotnisko zlikwiduje bezrobocie. rozumie
ze zascianek ma kompleksy i chce je lotniskiem leczyc ale to juz przesada.

[dawid.adamczyk]

Ty pieniacz, wez pojdz pod prysznic albo wyjdz na dwor i ochlon. Lotnisko juz tu
jest (polowe) od 70 lat. Chodzi o rozbudowe lotniska i budowe pasow startowych.
To pozwoliloby odciazyc m.inn. drogi, ktore nam tu rozjezdzaja Tiry tranzytowe.
Tak sie sklada, ze wiekszosc ludzi w Swidniku, ktorych znam jest za budowa
lotniska i to od bardzo dawna. Lotnisko nie tylko ulatwiloby kontakty ale
zmniejszylo bezrobocie i dalo latwiejszy kontakt osobom ze Swidnika, ktore musza
obecnie pracowac za granica. Co wiecej daloby dodatkowy impuls ekonomicznego
rozwoju regionu i zblizylo wspolprace polsko-ukrainska a to tez dodatkowe
miejsca pracy.

Co do suslow, to pytam ilu z Was przyjechalo choc raz do Swidnika ogladac te
susly? Pewnie nikt, wiec nie sa atrakcja turystyczna. A skoro daje sie je
przeniesc na inne bytowisko to czemu maja przeszkadzac w rozwoju regionu skoro
mozna pogodzic wszystkich tj. zbudowac lotnisko i przeniesc susly w inne miejsce
skoro juz sie udalo je przesiedlac.

[xylene]

a duo pizza to jeszcze istnieje w swidniku? susły precz!

[pojednanie]

Hej.

Jestem ze Świdnika.

Jest duo-pizza, czesto tam zamawiam.
A czemu pytasz o duo-pizzę?
Odbierałeś może kiedyś osobiście? Co sądzisz o ekspediantce?

A susełki są śliczne.
Nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale jak stanie taki susełek
na tylnych łapkach to ma jedynie około 15 cm wzrostu.
Takie śliczne ciupeńkie.

Pozdrawiam.
Wiesiek.

[boby10]

a jak by tak przesiedlic ludzi z okolic okęcia bo też potrzeba powiększyć
lotnisko, to też by to sie zakończyło sukcesem

[efad4d]

ja kiedys jadac rowerkiem do swidnika malo nie przejchałem zwierzaka, siedzial
na skraju drogi przycupniety i rzucil mi sie pod kola , moze przeczuwał :D
sytuacja jest skomplikowana , dziwie sie , ze kolonia tak sie rozmnozyla z
jednej parki i nie zdegenerowala genetycznie - to moim zdaniem jest troche
nienaturalne, mim zdaniem zamiast biedzic nad ginacej populacji od kilku lat
trzeba bylo wylapac czesc i sprobowac przesiedlic w rozne miejsca, mysle tez ,
ze ich najwiekszy obronca kolega Kisiel(pozdrowienia) tez kilka zabrałby na
swoja działke ;), moze to potem za jakis czas powstrzymałoby go to przed budowa
np domku( bo susłow szkoda)
to prawda ze nie ma szybkiej drogi z wawy i dlatego przydałoby sie małe
lotnisko, zeby kto go stac mogł do lublina w miare szybko sie przemiscic

[kachnas]

Co za paranoja i hipokryzja!! Z jednej strony czlowiek wypoczywa na łonie
natury,relaksuje sie, wyjezdza na urlop w gory, nad jeziora, do lasu, nad
morze, nad rzeke itp., itd., a z drugiej strony wlsnie tej przyrodzie chce
dokopac! Wyciac lasy, wytepic zwierzyne, zadeptac,zasmiecic i zatruc, zaorac co
zielone i przerobic na betonowe magistrale! Istoto (ponoc homo sapiens?!)
zastanow sie nad soba!

[efad4d]

kachnas napisała:

> Co za paranoja i hipokryzja!! Z jednej strony czlowiek wypoczywa na łonie
> natury,relaksuje sie, wyjezdza na urlop w gory, nad jeziora, do lasu, nad
> morze, nad rzeke itp., itd., a z drugiej strony wlsnie tej przyrodzie chce
> dokopac! Wyciac lasy, wytepic zwierzyne, zadeptac,zasmiecic i zatruc, zaorac co
>
> zielone i przerobic na betonowe magistrale! Istoto (ponoc homo sapiens?!)
> zastanow sie nad soba!

co za stek uogólnien i pustych haseł, kto tu mowi o wycinaniu lasu i dokopywaniu
przyrodzie, susły zadomowiły sie a przede wszystkim utrzymywane sa w takiej
ilosci populacji w sposób SZTUCZNY poniewaz jest ich az tyle tylko dzieki
lotnisku i ladujacym samolotom , nie na tym chyba polega dbanie o srodowisko i
utrzymanie ginacych gatunków , aby zyły w tak oszlamiajacej liczbie w jednym z
niewielu miejsc ale zeby wrociły w sposób naturalny do srodowiska do wielu
miejsc , wiec jak pisałem nalezałby chyba próbowac je zadomowic tez w innych
miejscach od lat zwlaszcza ze dyskusja o lotnisku toczy sie juz długo ,a nie na
siłe utrzywmywac ta sztuczna enklawe

do Riliana

nie pisz, ze nie ma miejsce na lotnisko , skoro ludzie ktorzy niewatpliwie znaja
sie na tym lepiej niz ty nie zastanawiaja sie czy ono jest czy nie tylko
zastanawiaja sie nad przeszkoda w postaci susłow
nie wypowiadaj sie tez za mieszkanców w poblizu lotniska, ja mieszkam na
bronowicach i to bardziej chyba mi niz tobie beda przelatywac nad glowa a ty z
tego co pamietam kalinie,
odpowiadajac na zarzut co do protestów mieszkanaca felina, ktory jest i o ktorym
ktos byc moze napisze, to takie same byly protesty zwiazane z komisariatem na
czubach itp , zawsze znajdzie sie grupa na nie

[starymason]

pisuary juz nawet zwierzeta dreczycie pojdziecie do piekla

Ludzie co wy wiecie na ten temat ?Susły won do zoo

[zielo53]

Co to za artykuł pod publiczke tych eko terrorystow ! Jak tak dbaja o te glupie susyly to niech je pozabieraja do swojego domu nawet po 20 susłow dla jednego !

Ludzie z poza Świdnika i Lublina niech sie nawet nie wypowiadają , bo co oni wiedza na ten temat ? NIC ! Jesli tak wam zalezy na suslach to zaadaoptujcie je sobie a mieszkancom np Warszawy , Krakowa czy Łodzi i innych miast z lotniskami jesli tez sa za susłami możemy wysłać całą kolonie na Okęcie , Balice , Lublinek itd.. to wam zamkną lotnisko i bedziecie zamiast latac ogladac susły

Paweł
ŚWIDNIK

[tztz3]

Zielo - won do Warszawy albo innego miasta z lotniskiem gdzie nie ma susłów - po
za tym możecie sobie zbudować lotnisko w innych lokalizacjach, w dodatku jestem
ciekaw co na rozbudwe lotniska mówią okoliczni mieszkańcy - a szczególnie co
będą mówić jak im nad głowami zaczną latać odżutowce.

Jak kroliki w Australii

[avin]

Wedlug informacji zawartych w komentowanym artykule przypadkowo wypuszczone na
teren lotniska susly rozplenily sie osiagajac tam najwieksza w UE liczebnosc.
W tym samym artykule uczone glowy twierdza , ze zwierzeta te nie toleruja
przeprowadzki.

[avin]

avin napisał:

> Wedlug informacji zawartych w komentowanym artykule przypadkowo wypuszczone
na
> teren lotniska susly rozplenily sie osiagajac tam najwieksza w UE
liczebnosc.
> W tym samym artykule uczone glowy twierdza , ze zwierzeta te nie toleruja
> przeprowadzki.
Umknela mi drobna informacja - antyekologiczna postawa posla z PiS.

[ewaste]

Boże, a kogóż to wybrali Lublinianie do Sejmu? Jak już będziecie mieć tam to ma
Śląsk, czyli brud, smród beton i truciznę w ziemi to zrozumiecie czemu te susły
takie ważne. Uczcie się na cudzych błędach. Pani Kruk i pani Zycie proponuję
urlop np. w Rudzie Sląskiej dzielnica Chebzie.

sprzeczność

[margala]

"- Żadne przenosiny susłów nie zakończyły się powodzeniem. Nie jest prawdą, że
nie ma innych lokalizacji lotniska dla Lublina. Jest ich kilka - oponuje Michał
Gorczyca z Towarzystwa dla Natury i Człowieka, które od lat protestuje
przeciwko zmianom na świdnickim lotnisku."


jak to nie zakończyły się powodzeniem?
przecież właśnie kolonia susłów na podlubelskim lotnisku powstała w wyniku
przeniesienia o czym można przeczytać w omawianym artykule:

"Kolonia powstała przez przypadek. W latach 80. ktoś z Zamojszczyzny przywiózł
kilka susłów na trawiaste lotnisko i wypuścił. Na lotnisku, gdzie jest koszona
regularnie trawa, gdzie nie ma drapieżników, które boją się lądujących
helikopterów i niewielkich samolotów, susły znalazły idealne warunki do
rozwoju."

lotnisko w świdniku, bzdura kompletna

[rilian]

susły są tu mało istotne, ważne jest to, że miejsca na prawdziwe lotnisko w
świdniku nie ma! w dodatku samoloty musiałyby podchodzić do lądowania nad jedną
z lubelskich dzielnic - sypialni.

[efad4d]

rilian napisał:

> susły są tu mało istotne, ważne jest to, że miejsca na prawdziwe lotnisko w
> świdniku nie ma! w dodatku samoloty musiałyby podchodzić do lądowania nad jedną
> z lubelskich dzielnic - sypialni.


nie pisz, ze nie ma miejsce na lotnisko , skoro ludzie ktorzy niewatpliwie znaja
sie na tym lepiej niz ty nie zastanawiaja sie czy ono jest czy nie tylko
zastanawiaja sie nad przeszkoda w postaci susłow
nie wypowiadaj sie tez za mieszkanców w poblizu lotniska, ja mieszkam na
bronowicach i to bardziej chyba mi niz tobie beda przelatywac nad glowa a ty z
tego co pamietam kalinie,
odpowiadajac na zarzut co do protestów mieszkanaca felina, ktory jest i o ktorym
ktos byc moze napisze, to takie same byly protesty zwiazane z komisariatem na
czubach itp , zawsze znajdzie sie grupa na nie

[wojt-ek]

sratatata... byleś kiedys na okęciu? 100m nad ziemią samolocik slyszalny jest
jak mniej wiecej cieżarowka...

[leszeke]

A co będzie zmuszać te samoloty, aby lądowały akurat z kierunku Felina ?
Poza tym 2 km pasa to aż nadto dla samolotów sredniej wielkosci - a takie sa
najważniejsze, żeby dostac sie do Frankfurtu, Londynu czy Dublina - do NY mozna
by już leciec z przesiadką ...

[inmyeyes]

rilian napisał:

> susły są tu mało istotne, ważne jest to, że miejsca na prawdziwe lotnisko w
> świdniku nie ma! w dodatku samoloty musiałyby podchodzić do lądowania nad
jedną
> z lubelskich dzielnic - sypialni.
>



no jak nie ma to gdzie jest? może gdzieś w dalekiej Niedźwiadzie? he?
jakoś w Wawie jest lotnisko, a obok dzielnica mieszkaniowa na Okęciu i wszystko
gra, a lotnisko cały czas się powiększa

Lublin nie potrzebuje dużego lotniska, byłobuy strasznie nierentowne, tylko
właśnie coś w stylu koncepcji w Śswidniku, żeby przynajmniej na mapie było,
i żeby jakiś ewentualny inwestor przyleciał bezpośrednio do Lublina, a nie
tłukł się z Warszawy dziurawą 17tką

to miato musi mieć lotnisko, bo potencjał ma duży, a niestety bez niego będzie
dalej zaściankiem, i "miastem gdzieś tam na wschodzie Polski"

ciekawe co gejzeta jeszcze wymysli

[stinger47]

zeby dopieprzyc PiS-owi

[chilijczyk]

A moze oskarzysz susly o anty PiSowska konspire???

lotnisko w Niedźwiadzie

[aron2004]

jest bardzo dobre miejsce na lotnisko w pobliskiej Niedźwiadzie gdzie nie ma
żadnych susłów tylko sarny i zające a lansuje się na siłę ten poroniony Świdnik
gdzie zarząd już zapowiedział że nie wpuści tanich linii lotniczych.

[leszeke]

Jest jeden problem w naszej lubelskiej rzeczywistości - lotnisko w Świdniku
moze powstac w ciągu 2 lat - Lotnisko w Niedźwiadzie nie powstanie w
najblizszym dziesięcioleciu, nie mówiąc o całej infrastrukturze dojazdowej ...

[dawid.adamczyk]

A ty masz grunty w Niedzwiadzie czy tam mieszkasz? Pytam, gdyz jakos srednio
masz pojecie o Swidniku. Lotnisko w Niedzwiadzie to calkowicie chory pomysl,
zbyt daleko od L-na, brak infrastruktury, za droga inwestycja i do tego
wszystkiego dojazd do L-na bylby o wiele drozszy niz ze Swidnika. Ergo, oprocz
kosztow budowy kompleksu mielibysmy tez zatloczone drogi dojazdowe do L-na.
Czyli zysk zaden.

[lubawa1]

> jest bardzo dobre miejsce na lotnisko w pobliskiej Niedźwiadzie

bardzo dobre???

Albo nie zauważyłeś, że Niedżwiada jest 40 km od Lublina (radzę kupić dobrą mapę
i / lub dobre okulary).

Albo jesteś jednym z tych co tam mają działkę i na siłę wciskasz ciemnotę innym
o "Niedźwiada International Airport" (na patrona proponuję Vahapa Toya - tego od
afery z lotniskiem w Białej Podlaskiej).

Jak zawsze prawda lezy po srodku

[mwt]

Susły perelkowane juz byly przenoszone i maja sie calkiem dobrze:

roztocze.net/newsroom.php/19449.html
Czy wlasciwym miejscem dla suslow jest jakiekolwiek lotnisko? Tego bym nie
powiedziala, bo za czas jakis jakis ekolog polozy sie w trawie lotniska i
bedzie liczyl suselki, ktore padly pod kolami ladujacych samolotow lub
szybowcow. Kilkanascie lat temu, gdy latalam w aeroklubie swidnickim nikt o
suslach nie slyszal. I slyszal nie bedzie za lat kilkanascie, bo susly same sie
gdzies wyprowadza. Wystarczy im splachetek ziemi nienawozonej (bo to ich
zatrzymalo na lotnisko w Swidniku) i beda sobie zyc swietnie, a nawet zawijac w
te, no jak tam... sreberka? :-) A Wajrak moglby przypinowac tytulu:
perelkowane, nie perelkowe....

klaniam,
wisia
PSsssss Oczywiscie wiem, ze to swistaki, nie susly ;-)

po co lotnisko w takiej miescinie?

[lolo_de_bolo]

Macie blisko do Wawy wiec sobie latajcie z okecia...

[dawid.adamczyk]

A po to, ze juz tu jest i jest tez fabryka smiglowcow. Przy betonowym lotnisku
WSK Swidnik mogloby poszerzac zakres uslug o produkcje samolotow dyspozycyjnych
lub ich skladanie.

Co przeszkadza susłom ?

[leszeke]

Może prawdziwi miłosnicy przyrody zajeliby się głębiej problemem bezpańskich
psów i kotów - skutecznie redukujacych populacje rodzimych małych zwierząt ...

Kolonia powstała przez przypadek.

[brukselek]

"Kolonia powstała przez przypadek. W latach 80. ktoś z Zamojszczyzny przywiózł
kilka susłów na trawiaste lotnisko i wypuścił"Czy drugi raz nie może powstać
przez przypadek?

słów kilka o równowadze biologicznej i nie tylko

[panna.migotka777]

Jeśli chodzi o ścisłość to przemysł, zanieczyszczenia, smieci itp. tworzone
przez LUDZI ingerują w naturalne środowisko i siedliska zwierząt powstałe
zanim "genialny" homo sapiens pojawił się na Ziemi. To my niszczymy przyrodę i
jej równowagę, wysysamy zasoby powstające miliony lat i mamy w głębokim
poważaniu to co będzie w przyszłości. Chcecie rozbudowy przemysłu , ok - wasze
prawnuki będą chodzić z aparatami tlenowymi bo skazimy powietrze w takim
stopniu że nie będzie już możliwości żeby to odwrócić. Chcecie betonować lasy i
łąki, ok - wasze wnuki zobaczą drzewa tylko na zdjęciu. Lejecie nieoczyszczone
z oszczędności ścieki do rzek, ok - niedługo nie będzie różnicy czy wypijecie
wodę z Wisły czy zaczerpniecie kubeczkiem z szamba. Nie jestem porąbanym
ekologiem tylko osobą która wie co nieco o relacjach środowisko człowiek.
Popieram rozwój ale ZRÓWNOWAŻONY. To my zależymy od przyrody a nie ona bez nas.
Niejednokorotnie natura pokazała że bez nas radzi sobie lepiej. Poza tym służy
nam, daje surowce, pożywienie, wodę, rekreację. Jeśli zamordujemy resztki
natury to sami w niedługim czasie zginiemy. Nie wyżywi nas ani kopalnia, ani
lotnisko ani "stworzone dzięki niemu stanowiska pracy". Sztucznie hodowane
rośliny nie mają takich samych wartości odżywczych, słońca do fotosyntezy nie
zastąpią supernowoczesne lampy. Zagłada jednego tylko gatunku rozwala
bezpowrotnie całe ekosystemy. Jeśli będziemy niszczyć kolejne sami zdechniemy z
głodu. Nie możecie życ bez lotniska, ok - bez żarcia, wody i powietrza nie
przeżyjecie nawet tygodnia. Zapraszam zainteresowanych losem naszych potomków i
losem Ziemi do lektury Agendy 21 uchwalonej na konferencji w Rio de Janeiro w
1992 roku. Wszystkich ludzi zapraszam do myślenia jeśli nie o przyrodzie to o
sobie, swoich dzieciach i wnukach. Zyczę wszyskim zdrowia bo nowotwory i inne
wykańczające nas choróbska też urodziły sie dzięki olewaniu praw natury i
ochrony środowiska.

[wojna71]

Wreszcie ktoś mądry się odezwał.

[efad4d]

co za farmazony :D:D:D

dziewczyno ty sie marnujesz tu na forum , ksiazki zacznij pisac albo załóz
własny kosciól , bo lanie wody o wszystkim i niczym wychodzi ci swietnie

rozmawiamy o konkretnym problemie susłów a nie wycinaniu amazonskiej dżungli i
takie taksty niczego do dyskusji nie wnasza, bo jasne jest , ze nalezy o
srdodwisko dbac ale skad np wiesz , ze te 20 osób które przyleci jednym
samolotem nie zatruje powietrza mniej nizby mialo przyjechac 15 samochodami?

[panna.migotka777]

Chyba sam się marnujesz na własne życzenie. Zaczniemy od lotniska i susłów no
bo to TYLKO susły, zachce nam się czegoś więcej to rozwalimy dalsze siedliska a
potem dalsze i dalsze. Apetyt rośnie w miarę jedzenia a ludzka zachłanność nie
ma granic. Kwestią czasu pozostaje to jaki losik sobie zgotujemy. Nie będę
pisać książek ani zakładać sekt bo nie jestem po...banym fanatykiem tylko
człowiekiem świadomym tego do czego prowadzi polityka nastawiona tylko i
wyłącznie na zysk. Zapraszam do zapoznania się z międzynarodową polityką
ochrony środowiska. Świadomośc ekologiczna to wielki skarb w dodatku rozdawany
za darmo w sieci :)

[efad4d]

chyba nie bede z toba dyskutował, jestes jedna z tych zbyt idealistycznie
nastawionych osób do życia , które nie wyrosły z mlodzinczego buntu przeciwko
swiatu, zastanawiam sie tylko jak mozesz uzywac komputera skoro do jego
produkcji i zasilania potrzebna jest energia z ropy lub wegla powodujaca
pogłebianie sie efektu cieplarnianego i byc moze mieszkasz w domu, do którego
budowy uzyto bardzo szkodliwego w produkcji cementu

[panna.migotka777]

Kochany, kwestia nie leży w wyzbyciu się rozwoju tylko w rozwoju zrównoważonym.
Definicję znajdziesz bez problemu w necie. A jeśli nie chce Ci sie szukać to
zrównoważony rozwój polega na rozwoju z MINIMALNĄ ingerencją w środowisko tak
aby i człowiek i przyroda mogły funkcjonować obok siebie i nie przeszkadzać
sobie na wzajem. A efekt cieplarniany nie wynika tylko i wyłącznie z
działalności ludzkiej, człowiek go tylko trochę wspomaga. Zwierzęta też
oddychają i wydzielają dwutlenek węgla..

[dawid.adamczyk]

panna.migotka777 napisała:

> Kochany, kwestia nie leży w wyzbyciu się rozwoju tylko w rozwoju zrównoważonym.
Smieszna jestes. Mowisz o rozwoju zrownowazonym a tymczasem blokujesz rozwoj
jakikolwiek przy czym robisz to w oparciu o niekontrolowany rozwoj suslow w
miejscu, ktore nie tylko nie jest ich naturalnym siedliskiem ale jest zwyczajnie
sztucznym utrzymywaniem ich niezrownowazonej ekspansji wynikajacej z braku
drapieznikow.

> Definicję znajdziesz bez problemu w necie. A jeśli nie chce Ci sie szukać to
> zrównoważony rozwój polega na rozwoju z MINIMALNĄ ingerencją w środowisko tak
> aby i człowiek i przyroda mogły funkcjonować obok siebie i nie przeszkadzać
> sobie na wzajem.
Faktycznie kolega mial racje. Jestes z tych idealistek, ktore chcialyby siedziec
na drzewach. Niestety ale czlowiek nie moze minimalnie ingerowac w srodowisko.
Za dlugo juz istnieje na ziemi i o ile nie wroci na drzewa to zawsze czlowiek
bedzie dominowal nad srodowiskiem.

>A efekt cieplarniany nie wynika tylko i wyłącznie z
> działalności ludzkiej, człowiek go tylko trochę wspomaga. Zwierzęta też
> oddychają i wydzielają dwutlenek węgla..
A sa tacy, ktorzy uwazaja, ze nie ma efektu cieplarnianego tylko naturalny cykl
zmian pogodowch ziemi. Tak wiec teza o dzialalnosci ludzkiej moze byc rowniez
podwazona.

[yane.yane]

Wiesz przypominasz mi warszawskich ekologów, którzy protestowali przeciwko budowie Mostu Świętokrzyskiego, bo ptakom miał przeszkadzać pylon i liny mocujące. Przejeżdżam tym mostem i nie zauważyłam, by kiedykolwiek jakiś ptak rozkrochmalił się o pylon :]
Idąc Twoim tropem powinniśmy wrócić do jaskiń ;) Przecież nikt tu nie chce zalać betonem Roztocza, ale rozbudować już istniejące w Świdniku lotnisko. To nie jest łąka, tylko miejsce gdzie obecnie lądują helikoptery i szybowce.

[efad4d]

Odpowiadasz na :

yane.yane napisała:

> Wiesz przypominasz mi warszawskich ekologów, którzy protestowali przeciwko budo
> wie Mostu Świętokrzyskiego, bo ptakom miał przeszkadzać pylon i liny mocujące.
> Przejeżdżam tym mostem i nie zauważyłam, by kiedykolwiek jakiś ptak rozkrochmal
> ił się o pylon :]
> Idąc Twoim tropem powinniśmy wrócić do jaskiń ;) Przecież nikt tu nie chce zala
> ć betonem Roztocza, ale rozbudować już istniejące w Świdniku lotnisko. To nie j
> est łąka, tylko miejsce gdzie obecnie lądują helikoptery i szybowce.
>

a ja dodam jeszcze od siebie , ze niestety ale wielu ekologów to hipokryci,
którzy przed samymi soba nie potrafia przyznac sie do tego, np wielu znich
wywodzi sie ze srodowisk tzw "alternatywnych" - ubieraja sie np w skórzane
katany czy skórzane buty, zawziecie deklarujac wegetarianizm ;)

a wracajac jeszcze do najwiekszego z obronców naszych susłow Krzysztofa Gorczycy
, skoro tak bardzo dbasz o srodowisko to powiedz mi dlaczego jezdzisz bardzo
starym samochodem , ktory z pewnoscia nie spełnia wielu norm a jesli spełnia to
i tak na pewno sa ekologiczniejsze od niego , moze dlatego , ze ci sie podoba
jego kształt , czy to nie hipokryzja ?
dlaczego nie jezdzisz komunikacja miejska, ktora byc moze zbyt ekologiczna nie
jest ale z pewnoscia bardziej od transportu indywidualnego?

[panna.migotka777]

Nie jestem wegetarianką ani hipokrytką, nie ubieram się w skóry norek ani lisy
czy nutrie. Owszem noszę buty ze skóry ale w odróżnieniu od futer paniulek moje
buty pochodzą ze skóry świńskiej a jak wiadomo świnie choduje się i uśmierca po
to żeby je zjeść więc tak czy tak zwierzę traci życie. Nie popieram hodowli
zwierząt na futra bo po obdarciu ze skóry cała reszta idzie na śmieci. Miałam
na Święta naturalną choinkę ze szkółki specjalnie zakładanej na ten cel.
Sztuczna chionka wywalona na śmieci ulega rozkładowi w czasie znacznie dłuższym
niż trwa wzrost naturalnego drzewka.

[wojna71]

Sztuczne choinki są po to aby nie wycinano drzew chcch, ale masz rację co do
rozwoju.

[kachnas]

efad4d jak widac z Twoich wypowiedzi to jestes madrzejszy od Pana Boga! A te
puste i ogolne slogany m.in. o wycinaniu lasow, to po to zeby Ci unaocznic jak
jest traktowana przyroda w Polsce! Bo tego, ze jest w nalepszym porzadku to juz
mi nie wmowisz!

[efad4d]

kachnas napisała:

> efad4d jak widac z Twoich wypowiedzi to jestes madrzejszy od Pana Boga! A te
> puste i ogolne slogany m.in. o wycinaniu lasow, to po to zeby Ci unaocznic jak
> jest traktowana przyroda w Polsce! Bo tego, ze jest w nalepszym porzadku to juz
>
> mi nie wmowisz

nie jestem madrzejszy od Pana Boga tylko akurat tak sie składa , że znam sporo
tzw ekologów a takze interesowałem sie ta problematyka przez dłuzszy czas
a slogany... pozostaja tylko pustymi sloganami, które nie tylko nie pomagaja
przyrodzie a wrecz jej szkodza ponieważ ludzie, którzy faktycznie chca cos
zrobic dla chronienia srodowiska naturalnego wrzucani sa do jednego worka z
rozmaitymi oszołomami mieniacymi sie obroncami przyrody, którzy poprzez swoja
nieumiejetnossc pojscia na kompromisy zniechecaja rozmaitych "bedacych w
kompetencjach i możliwosciach" do jakichkolwiek pertraktacji
ja tez kocham spiew ptaków i szum lasów i uwazam , ze w pewnych sprawach trzeba
radykalnie przeciwstawiac sie zapedom co poniektórych łasych na pieniadze
kapitalistycznych egoistów , ale akurat w tym przypadku uwazam , ze kolonia
jest wytworem SZTUCZNYM i najwyzszy czas skorzystac z dobrodziejstwa powdzielic
ja na kilka mniejszych i zrównowazyc ekologicznie reszte kraju;)
a co do ciebie to proponuje ci przyjechac do lublina znalezc prace za 600 800
złotych wynajac kawalerke za 500 plus oplaty i spróbowac przezyc miesiac a wtedy
mysle , ze twoja ekologiczna postawa w znacznej mieerze ulegnie ewolucji
niestety ale lublinowi lotnisko jest potrzebne jak powietrze

[panna.migotka777]

Nie popieram powrotu do jaskiń ani powalonych ekologów którzy protestują
przeciwko wszystkim inwestycjom bo uważają je z definicji za złe. Apeluję tylko
o odrobine pomyślunku. Jak pisałam niżej w odpowiedzi na czyjś post nie trzeba
zaprzestawać rozbudowy lotniska tylko zastanowić się jak przenieść susły tak
aby przetrwały wszystkie. Wszystko da się pogodzić i na tym właśnie polega
zrównoważony rozwój.

[yane.yane]

Przepraszam, błędnie zinterpretowałam Twój pierwszy i kolejny post :) Czyli stoimy po tej samej stronie, zapewnić susłom inne, równie dobre miejsce, nieblokując tej inwestycji :)
Pozdrawiam :)

[dawid.adamczyk]

Nie tylko smiglowce i szybowce ale tez samoloty tlokowe laduja na lotnisku.
Nawet stary Antek dalej tam stoi. Dodam tez, ze lataja samoloty akrobatyczne,
ktore plosza ptaki a wiec co, zaorac fabryke i zamknac lotnisko bo paru ekologom
zachcialo sie nagle chronic sztuczne kolonie suslow? Dla mnie cala sprawa jest
smieszna i co gorsze mozna podejrzewac samych ekologow o probe wyludzania
haraczu tak jak to mialo miejsce w Warszawie.

[dawid.adamczyk]

Wszystko dobrze, tyle ze te susly sa wlasnie zaburzeniem rownowagi biologicznej
tak samo jak kroliki w Australii! Przeciez one tu zostaly przywiezione i to nie
jest ich naturalne srodowisko, wiec o czym ty mowisz kobieto!

[panna.migotka777]

Króliki w australii wymknęły się spod kontroli dzięki błędowi człowieka. A
susły, jak napisano w artykule, to jedyna taka kolonia w polsce a gatunek dawno
temu wpisano do czewronej księgi gatunkow zagrożonych. Trochę wiedzy,
zainteresowania i troski o otoczenie nikomu jescze nie zaszkodziło..

[dawid.adamczyk]

Nie jedyna a jedyna tak duza. Napisano tez, ze nie maja one _zadnych_
drapieznikow w okolicy a to wlasnie oznacza zerwanie lancucha pokarmowego i
totalny brak rownowagi biologicznej. Dlatego wlasnie jest ich tak duzo, a to ze
nie jest ich tyle co krolikow w Australii to raczej wynika z szybkosci
rozmnazania. Mimo to 20 tys suslow na tak malym obszarze to kolosalnie i
nieproporcjonalnie duza liczba. Tak wiec twoja teza o rownowadze biologicznej
praktycznie lezy.

[panna.migotka777]

Rozwiązanie problemu nie tkwi w przeniesieniu całej populacji (bo nie udało by
się tylu osobników z powodzeniem zasiedlic gdzie indziej) w jedno miejsce tylko
przenoszenie PAR na inne obszary gdzie miałyby naturalnych wrogów i rozmnozyły
by sie zgodnie z naturą i w równowadze. Skoro tak się złożyło ze się dobrze
rozmnożyły to należy się tylko cieszyć bo "niechcący" powstała szansa na
zachowanie gatunku. Problem nie jest prosty ale z odrobiną chęci można stworzyć
pole pod lotnisko i uratować ginący gatunek. A teza o równowadze nie jest
mojawięc jeśli chcesz zarzucać komus niekompetencję to niestety chyba musisz
znienic adresata swoich postów.

Pozdrawiam gorąco.

[yane.yane]

Czytam Wasze posty, czytam artykuł i włos mi dęba staje. Większość przeciwników prawdopodobnie w życiu w Lublinie nie była, więc wydaje im się, że mały suseł faktytcznie jest głównym powodem dla którego lotnisko w Świdniku nie powinno zostać rozbudowane. Tymczasem to nie susły, ale wspomniana kilka razy Niedźwiada jest zarzewiem konfliktu. Ktoś tam sobie z lokalnych kacyków zainwestował w działkę parę złotych i rozkręca lobby na rzecz budowy lotniska w tej miejscowości. Lotnisko w Niedźwiadzie nie ma racji bytu, bo 1) byłaby to inwestycja bardzo droga; 2) Niedźwiada jest za daleko od Lublina. Zapytajcie Lublinian, a większość Wam odpowie, że jak lotnisko ma być w Niedźwiadzie to im to wisi i powiewa, bo będą woleli dojechać mimo wszystko do Warszawy.
Lublin, największe i najludniejsze miasto po prawej stronie Wisły, ma przechlapane i tak z powodu stosunkowo niedaleko położonej Warszawie. Miasto, które niewątpliwie ma potencjał cierpi, bo po co w nim jakieś inwestycje skoro to tylko 180 km od stolicy. Tym sposobem wszystko leci do Rzeszowa, a Lublin popada w ruinę. Oczywiście winny jest przede wszystkim prezydent Pruszkowski i Rada Miasta, którzy nie potrafią lobbować w sprawie Lublina. Dlatego mimo tego, że PiSurów nie znoszę to popieram posłankę Kruk i Gilowską, i jestem całym sercem za budową lotniska w najbliższych okolicach Lublina a nie na jakimś wygwizdowie ;) A susły na pewno znajdą nowy dom, może w Niedźwiadzie? :]

Susły z perłami

[sekwana2005]

Susły do Suslandii !
Biedne zwierzaki zanim się obudzą, będą przegłosowane
I jeszcze będzie przepadek mienia (pereł) na rzecz skarbu państwa wyegzekwowany
przez Agencję Antykorupcyjną...
Oj, podejrzane musi być ich pochodzenie...
No tak - sprawdziłem w internecie
www.salamandra.sylaba.pl/magazyn/b14a04.html
"Widnieje w Czerwonej Księdze i od 1984 roku objęty jest całkowitą ochroną
gatunkową.
Niegdyś występujący licznie w Polsce, Ukrainie, Mołdawii i Rosji, dziś jest
coraz rzadszy."
Podwójny komuch - z czerwonej ksiazeczki i wywodzacy się od Ruskich...
Wasserman udowodni, iż pomagał rozwieszać Manifest Lipcowy...
I przespał gdańskie strajki w norze, zamiast na styropianie
Już serio:
- kolonia PRZYPADKOWO mogła powstać niemal z niczego,
- tak wielkiej NIE DA SIĘ przenieść, nawet używając koparek o łyzkach
sięgających ponad 1,5 metra, głebiej niż nory.
Więc faktyczny dylemat to zachować lub zniszczyć...

Co do moich wątpliwości:
- w tym budżecie urwano ponad 20 mln na rozbudowę "papieskiego" lotniska w
Krakowie - by część z tego dać na zapewne POCZATEK BUDOWY lotniska w Lublinie.
Zyski z turystów, którzy chcą być w Krakowie dałyby środki takze na kolejne
lotnisko. Tym bardziej iż - bez obrazy - Lublin jest jednak drugorzędnym
adresem dla podróżujących, w porównaniu w Warszawą, Krakowem, Poznaniem czy
Gdańskiem. To raczej z któregoś z tych miast ktoś DODATKOWO wybiera się do
Lublina
- o lokalizacji nowego lotniska dla Warszawy, gdzie jest dziś chyba 8
projektowanych lokalizacji, rozmawia się spokojniej niż o tej inwestycji, bez
takich insynuacji i inwektyw
- ja nie jestem z Lublina, ale domyslam się że swoje działeczki mają różne
osoby, i przy susłach, i przy niedźwiadku - czyżby jakieś dwie frakcje walczyły
ze sobą susłami?
- jakieś unikatowe rośliny spowodowały bardzo poważne dyskusje o zmianie
przebiegu autostrady Via Baltica, więc moze i w tym przypadku można zastanowić
się, przed zalaniem wszystkiego betonem

Co do miejsc pracy - niewykluczone iż sensownie zorganizowany rezerwat, z
trasami i punktami obserwacyjnymi dla turystów, agroturystyką, małą
gastronomią, nawet przemysłem pamiątnikarskim - dałby z "Susłowa" wiecej miejsc
pracy i zysku niż lotnisko

A że pani Zyta musiałaby z Lublina zamiast samolotem jechać samochodem lub
pociągiem?
Jakoś wolę od niej 10.000 susłów - na zdjeciach pięknie wyglądają, i to zarówno
z prawej, jak i lewej strony

[panna.migotka777]

No gratuluję pomyślunku :) Oby więcej takich ludzi na świecie a przede
wszystkim w Polsce !!!!

[dawid.adamczyk]

A ja gratuluje niewiedzy w sprawie, o ktorej sie wypowiadasz. Nic nie wiesz ani
o Lublinie ani o suslach ale mimo to gardlujesz jak nawiedzona pseudo ekolog
rozmijajaca sie w swoich tezach z realiami.

[dawid.adamczyk]

sekwana2005 napisał:

> lotnisko. Tym bardziej iż - bez obrazy - Lublin jest jednak drugorzędnym
> adresem dla podróżujących, w porównaniu w Warszawą, Krakowem, Poznaniem czy
> Gdańskiem. To raczej z któregoś z tych miast ktoś DODATKOWO wybiera się do
> Lublina
A nie uwazasz, ze jest tak wlasnie z powodu BRAKU lotniska? Wymienilas miasta,
ktore maja wlasnie lotnisko! To jest ich atut a Lublin nie jest brzydszy od
Poznania, ba ma nawet ciekawsze zabytki na miejscu i w okolicach. Tyle, ze
brakuje mu lotniska i lepszego dojazdu.

> - ja nie jestem z Lublina, ale domyslam się że swoje działeczki mają różne
> osoby, i przy susłach, i przy niedźwiadku - czyżby jakieś dwie frakcje walczyły
> ze sobą susłami?
Nie. Frakcja moze i jest w Niedzwiadzie ale w Swidniku teren pod lotnisko jest w
90% wlasnoscia jednej osoby prawnej.

> Co do miejsc pracy - niewykluczone iż sensownie zorganizowany rezerwat, z
> trasami i punktami obserwacyjnymi dla turystów, agroturystyką, małą
> gastronomią, nawet przemysłem pamiątnikarskim - dałby z "Susłowa" wiecej miejsc
> pracy i zysku niż lotnisko
Nieprawda. To nie jest mozliwe, gdyz susly zyja na terenie lotniska przyleglego
do fabryki smiglowcow. Lotnisko na ktorym zyja jest otoczone z jedej strony
stadionem Avii Swidnik, z drugiej fabryka WSK, z trzeciej droga Lublin-Swidnik a
z czwartej torami kolejowymi Lublin-Chelm-Lwow. Tak wiec nie ma mowy o zadnym
rezerwacie ani zagospodarowaniu tego miejsca dla turystyki suslowej, a co wiecej
watpie aby komukolwiek z Was przyszlo do glowy odwiedzenie Swidnika dla
zobaczenia kilku suslow.

> A że pani Zyta musiałaby z Lublina zamiast samolotem jechać samochodem lub
> pociągiem?
Pani Zyta pochodzi wlasnie ze Swidnika. Dla niej to jedna chwala i tak mieszka w
Wawie.

> Jakoś wolę od niej 10.000 susłów - na zdjeciach pięknie wyglądają, i to zarówno
> z prawej, jak i lewej strony
A ja wole miejsca pracy od jakichs szkodnikow, ktore juz raz przeniesiono na
inne miejsce 20 lat temu.

[efad4d]

zrownowaznony rozwój tak, teren przede wszystkim nalezy do lotniska i to
lotnisko powinno zadecydowac co chce z nim zrobic, uwazam , ze powinno sie
zrobic wszystko aby susły przeniesc a nie utrzymywac sztuczna enklawe, ktora z
powodu braku sesekcji naturalnej narazona jest np degenracje, choroby itd

[panna.migotka777]

> uwazam , ze powinno sie
> zrobic wszystko aby susły przeniesc a nie utrzymywac sztuczna enklawe, ktora z
> powodu braku sesekcji naturalnej narazona jest np degenracje, choroby itd

O TO WŁAŚNIE CHODZI !!!

[efad4d]

a tutaj artykulik z gazety

Sylwia Szewc 06-01-2006 , ostatnia aktualizacja 06-01-2006 22:23

Nie widać końca protestów przeciwko budowie lotniska w Świdniku. Tym razem
mieszkańcy wschodnich dzielnic Lublina szukają poparcia u posłów i w nowym
rządzie. - Bloki oddalone są od pasa startowego o ok. 3 kilometry, nie ma mowy,
by mieszkający tam ludzie słyszeli hałas - odpowiada dyrektor Aeroklubu Świdnik


- Obawiamy się hałasu samolotów, tego, że będą zrzucać paliwo na tereny
zamieszkane. A jeśli dojdzie do katastrofy lotniczej? - wylicza Longin
Rozwadowski, przewodniczący zarządu Rady Osiedla Felin.

Mieszkańcy Felina protestują od ponad sześciu lat. Zbierają materiały, opinie,
podpisy sprzeciwu, które mogą pomóc im w zablokowaniu inwestycji w Świdniku.
Dołączyli do nich lokatorzy innych wschodnich dzielnic miasta - Bronowic,
Hajdowa-Zadębie, Dziesiątej, Tatar i Węglina Północ. - Mamy już ponad 4 tysiące
podpisów. Nie chodzi nam o całkowitą rezygnację z lotniska, ale wybudowanie go w
takiej odległości, która nie będzie przeszkadzać ludziom. Nie może przecież
powstać w środku miasta - podkreśla Rozwadowski.

Zdaniem Krzysztofa Janusza, dyrektora Aeroklubu Świdnik, te argumenty są
niepoważne: - Bloki oddalone są od pasa startowego o ok. 3 kilometry, nie ma
mowy, by mieszkający tam ludzie słyszeli hałas. Technologia posunęła się tak
daleko, że silniki samolotów są naprawdę słabo słyszalne. O tej sprawie powinni
rozmawiać fachowcy.

W jego ocenie nie można budować lotnisk w szczerym polu: - Wszystkie są blisko
miasta. Tak jest w Londynie, Paryżu i każdym innym mieście. Czy my chcemy
budować lotnisko dla Lublina w Suwałkach? Poza tym Świdnik to nie Heathrow, może
będą startować trzy samoloty w tygodniu, a może mniej - dodaje Krzysztof Janusz.

Ale mieszkańcy nie są przekonani. Wyliczają kolejne argumenty na "nie": - Ceny
mieszkań na Felinie spadły. Nikt nie chce ich tu budować. Powstają jedynie
budynki komunalne. Poza tym to ma być lotnisko wielofunkcyjne - dla samolotów
pasażerskich i towarowych. Ruch będzie ogromy - uważa Michał Terebun, członek
Rady Osiedla Felin.

On i inni protestujący wysłali list do nowego rządu i posłów ziemi lubelskiej.
Dołączyli do niego argumenty ekologów, którzy "reprezentują" interesy susłów
mieszkających na trawiastej płycie obecnego lotniska w Świdniku.




- A gdzie byli ekolodzy, kiedy kilka lat temu podczas ulewnych deszczy susłom
groziło utonięcie? - pyta Karol Ścibior, prezes Portu Lotniczego Lublin. - To
pracownicy lotniska wyławiali susły z wody, zanosili do hangarów i tam suszyli,
by je ratować.




Podobnie jak dyrektor Janusz broni inwestycji: - Zrzuty paliwa odbywają się w
kilku określonych miejscach w kraju, odległych od terenów zamieszkanych. Jeśli
chodzi o hałas, to są określone dopuszczalne normy i jeśli samolot ich nie
spełnia, nie zostanie dopuszczony do lotu. Nie ma w Polsce pustyni, na której
można byłoby wybudować lotnisko, tak by nikomu to nie przeszkadzało - ironizuje
Ścibior. Uważa, że inwestycja przyniesie więcej pożytku niż szkody: - Da ludziom
pracę, zagospodarowane zostaną nieużytki, a susły można przenieść. Miałem
nadzieję, że każdemu zależy na rozwoju ściany wschodniej, ale jeśli sami nie
chcemy wyjść z dołka, to nikt nam nie pomoże. Liczę, że protestujący jeszcze to
zrozumieją.

[kalafiorowo]

Bzdury w internecie to każdy potrafi wypisywać. Wyobraź sobie, że dla mnie i
dla powiedzmy miliona ludzi z Lublina i bliższych czy dlaszych okolic
ważniejsze jest lotnisko lubelskie, a nie krakowskie. Lotnisko w Krakowie też
wisi ludziom z Poznania czy Suwałk. O drugorzędności nawet nie ma sensu pisać.
Wyobraź sobie, że nie ma tu walki o działki gdyż cały praktycznie teren należy
do WSK i do banku PEKAO, które nie robią żadnych problemów. Jak się nie
orientujesz to się nie wypowiadaj.
Jeżeli rezerwat susłów (siedzących zresztą pod ziemią) to taka atrakcja, to
zapraszam. Przyjedź, obejrzyj, zostaw pieniądze gdzieś w okolicy. Może to
jeszcze nie jest w całości zorganizowane, ale na pewno jak ściągniesz rzesze
turystów ze sobą to powstanie rezerwat. Bo jak na razie to susłów nikt nie
ogląda chociaż nie ma żadnych ograniczeń.

Jak "ekologom" tak przeszkadza lotnisko w Świdniku to czemu nie proponują tych
innych miejsc? Niedźwiada to w tej chwili oczywiście zupełna bzdura za dobry
miliard złotych, a Świdnik to jakieś 60 - 100 mln. Można to zrobić w rok. Bo
miastu już teraz jest potrzebne lotnisko, a nie kiedy zarobi na nie jakieś inne
lotnisko co oczywiści i tak jest kompletnie nierealne. Może "ekolodzy" się
zrzucą na to inne lotnisko? Będzie co prawda drożej, ale co to
dla "ekologów"... Jakoś nie mogę pojąć też czemu Kraków czy jakiekolwiek inne
miasto ma mieć lotnisko finansowane z budżetu centralnego, z reguły zresztą
odziedziczone po PRL-u - też z centrali finanswane, a Lublin bedzie miał
lotnisko jak je sobie sam zbuduje. Oczywiście gdyby władze lokalne byłyby inne
to samo miasto mogłoby sfinansować budowę i się nie golądać na Warszawkę, tylko
co to ma do rzeczy? Chyba, że np. Wrocław czy Gdańsk sam by sobie zbudował
autostradę;-) Na pewno byłoby szybciej niż teraz!