LPR, Samoobrona i PSL przeciw PiS

[tppiotr]

Paranoja i schizofrenia.

[maruda.r]

Z punktu widzenia LPR, Samoobrony i PSL to znakomity pomysł na obronę. Wspólny
blok mógłby wzmocnić te partie w ewentualnych wcześniejszych wyborach. Gdyby
powstał, pozbawiłby też PiS możliwości szantażowania ich wyborami.

**************************************

Chłopakom zmiękła rura. Pisuarczykom pewnie też wobec mniejszych możliwości
szantażowania, tak w obecnym sejmi, jak i w perspektywie przedterminowych
wyborów - szansa wypadnięcia LPR i PSL za burtę zmniejsza się, a tym samym
zmniejsza sie szansa na uzyskanie większości przez PiSłów i awansowania brata
Jarosława na cara wszechpolszy.

[centrolew]

Brawo Kaczyński!

Dzięki Twojej polityce zmienia się polska scena polityczna, być może powstaną
dwa nowe bloki:
1. Centrolew = SDPL + PD + Zieloni2004 + SLD
2. Koalicja ludowo-katolicka = SO + LPR + PSL

a prawica podzielona: PO / PiS!

[yarecki21]

Rozdrobnienie obecnej polskiej sceny politycznej jest jednym z najsłabszych
ogniw naszej współczesnej demokracji.

Nierealne.

[lwaw]

yarecki21 napisał:

> Rozdrobnienie obecnej polskiej sceny politycznej jest jednym z najsłabszych
> ogniw naszej współczesnej demokracji.

Masz rację.
Poza tym, to ja nie wyobrażam sobie PSL i SO na jednej liście.

kaczyński jak budyń

[gakasia]

Niech się łaczą jak chcą. Partie i tak nie realizują swoich postulatów bo są
zakładnikiem rozdania kart. Nie ma na naszej scenie politycznej
charyzmatycznego przywódcy. Kłamców za to wbród. Moim zdaniem, Kaczyński to
żądny władzy, nudny i przemądrzały bufon, Tusk może by i chciał dobrze, ale nie
wiemy co by chciał, bo to co mówi sprowadza sie do tego że che, do
przepraszania i do powtarzania w zawoalowany sposób że jest dobry. Kaczyński to
za gęsty budyń,Tusk to rozwodniony kisiel. Gdyby Ci mieli się połączyć to z
pewnością nie wyjdzie nic smacznego. A o gorzkich przyprawach nie warto
wspominać. Zbiera mi się prawdę mówiąc.

[wdakra]

yarecki21 napisał:

> Rozdrobnienie obecnej polskiej sceny politycznej jest jednym z najsłabszych
> ogniw naszej współczesnej demokracji.

A ja uważam, że najsłabszą stroną naszej pseudodemokracji jest
niereprezentatywność parlamentu. Ordynacja proporcjonalno-większościowa sprawia,
że jego skład bardziej zależy od gierek politycznych, niż od woli wyborców. Nie
tylko znaczna część obywateli nie jest w Sejmie reprezentowana, ale w dodatku
tworzą się partie i koalicje wyborcze partii nie mające jednolitego programu,
więc głosując na którąś z nich nie wie w istocie kto się w wyniku tego dostanie
do Sejmu.
Drugą istotną słabością tej pseudodemokracji jest brak mechanizmów wymuszających
realizację programów wyborczych, co w sposób oczywisty pozbawia głosujących
wpływu na kształt realizowanej polityki. Uważam, że to jest przyczyną coraz
niższej frekwencji wyborczej.
Od 1993r. w każdych wyborach była odrzucana przez elektorat, a potem realizowana
przez partie, które dorwały się do koryta, liberalna polityka gospodarcza. To ma
być demokracja? Bardziej z opinią obywateli liczyła się PZPR, bo odchodziła od
niechcianych przez większość posunięć.

Niechciany sukces Kaczorka.....

[rosenkrantz666]

> Brawo Kaczyński! Dzięki Twojej polityce zmienia się polska scena polityczna, być
> może powstaną dwa nowe bloki:
> 1. Centrolew = SDPL + PD + Zieloni2004 + SLD
> 2. Koalicja ludowo-katolicka = SO + LPR + PSL

Od tygodnia piszę tu i ówdzie, że z wcześniejszych wyborów nie wyniknie mniej
partii w sejmie, tylko więcej. Żadna obecna w sejmie partia nie wypadnie -
gdzieś się przyczepią zagrożone spadkiem (tylko PD & SDPL wykazały w poprzednich
wyborach zanik instynktu samozachowawczego połączaony z nieudolnością - ale
teraz i one mogą zmądrzeć).

I Kaczyński, jeśli polega na wynikach sondaży, przejedzie się nieźle, bo więcej
partii w sejmie = mniej mandatów dla PiS nawet bez zmiany liczby głosujących na PiS.

Do tego dodajmy, że:
a) oba bloki powyżej będą odbierać elektorat PiS bardziej niż PO
b) wszystkie partie będa przez całą kampanię jeździć po PiS bez wytchnienia
a dojdziemy do wniosku, że wcześniejsze wybory mogą na dobre zakończyć wizytę
braci Kaczyńskich w salonach "wielkiej" polityki krajowej.

W każdym razie, pomarzyć dobra rzecz.

[taziuta]

Trudno się z tym nie zgodzić! Pomarzyć dobra rzecz :-)

rosenkrantz666 napisał:
...
> Do tego dodajmy, że:
> a) oba bloki powyżej będą odbierać elektorat PiS bardziej niż PO
> b) wszystkie partie będa przez całą kampanię jeździć po PiS bez wytchnienia
> a dojdziemy do wniosku, że wcześniejsze wybory mogą na dobre zakończyć wizytę
> braci Kaczyńskich w salonach "wielkiej" polityki krajowej.
>
> W każdym razie, pomarzyć dobra rzecz.

Ten "blok" nie zagraża PIS-owi.

[lwaw]

rosenkrantz666 napisał:

> I Kaczyński, jeśli polega na wynikach sondaży, przejedzie się nieźle, bo więcej
> partii w sejmie = mniej mandatów dla PiS nawet bez zmiany liczby głosujących na
> PiS.

Więcej partii? Zamiast Samoobrony wejdzie niewyrazisty "blok", jeśli wogóle
powstanie.

> Do tego dodajmy, że:
> a) oba bloki powyżej będą odbierać elektorat PiS bardziej niż PO

Na pewno nie oba.

> b) wszystkie partie będa przez całą kampanię jeździć po PiS bez wytchnienia

Na to akurat wyborcy są już uodpornieni.

> a dojdziemy do wniosku, że wcześniejsze wybory mogą na dobre zakończyć wizytę
> braci Kaczyńskich w salonach "wielkiej" polityki krajowej.

Ha, ha, ha!

> W każdym razie, pomarzyć dobra rzecz.

Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)

[dundrub]

> > b) wszystkie partie będa przez całą kampanię jeździć po PiS bez wytchnien
> ia
>
> Na to akurat wyborcy są już uodpornieni.


na co? bo nie lapie, jako wyborca

> > a dojdziemy do wniosku, że wcześniejsze wybory mogą na dobre zakończyć wi
> zytę
> > braci Kaczyńskich w salonach "wielkiej" polityki krajowej.
>
> Ha, ha, ha!

hmm jak to bylo w przyslowiu? ten sie smieje, kto sie smieje ostatni? PO juz witalo sie z gaska. Myslisz,
ze w naszych warunkach PiSowi to sie nie moze zdarzyc?
Widze, ze tez marzysz ;)

> Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)
>

to jest was wiecej? aaa.. rozumiem bliznieta lwaw ?;)

[lwaw]

dundrub napisał:


> > Na to akurat wyborcy są już uodpornieni.
>
> na co? bo nie lapie, jako wyborca

W Kaczyńskich bije się od wczesnych dziewięćdziesiątych, a skutek odwrotny.

> hmm jak to bylo w przyslowiu? ten sie smieje, kto sie smieje ostatni? PO juz wi
> talo sie z gaska. Myslisz,
> ze w naszych warunkach PiSowi to sie nie moze zdarzyc?
> Widze, ze tez marzysz ;)

Nie marzę. Przypuszczam. Ale mam realne postawy, by tak sądzić.

> > Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)
> >
>
> to jest was wiecej? aaa.. rozumiem bliznieta lwaw ?;)

Widzisz, jaki pojętny jesteś ;-)
Takich dwóch, jak nas trzech, te nie ma ani jednego :-)

[dundrub]

> W Kaczyńskich bije się od wczesnych dziewięćdziesiątych, a skutek odwrotny.

mysle, ze to porazki LSD sprawily, ze kaczynscy u wladzy.. a nie ich jakikolwiek pomysl na rzadzenie

>
> Nie marzę. Przypuszczam. Ale mam realne postawy, by tak sądzić.

coz.. dawniej nie przypuszczales chyba, ze PIS - tak opiewany przez Ciebie jako prawy i sprawiedliwy -
bedzie mataczyl i mieszal.. a jednak.. hmmm

> Widzisz, jaki pojętny jesteś ;-)
> Takich dwóch, jak nas trzech, te nie ma ani jednego :-)
>

no wlasnie.. ani jednego madrego w polityce pszepana.. same zadne wladzy

[lwaw]

dundrub napisał:

> mysle, ze to porazki LSD sprawily, ze kaczynscy u wladzy.. a nie ich jakikolwie
> k pomysl na rzadzenie

Porażki LSD wykazały dobitnie, że to co Kaczyńscy trąbili od lat o naszym
zgniłym państwie okazało się prawdą...

> coz.. dawniej nie przypuszczales chyba, ze PIS - tak opiewany przez Ciebie jako
> prawy i sprawiedliwy -
> bedzie mataczyl i mieszal.. a jednak.. hmmm

O co ci ***konkretnie*** chodzi?

> no wlasnie.. ani jednego madrego w polityce pszepana.. same zadne wladzy

Za wcześnie Cię jednak pochwaliłem ;-)

[taziuta]

Z bywalców forum GW, na PiS zagłosujesz Ty z mordką i paru jeszcze? :-)
Jak to wczoraj szło? 96% myśli inaczej niż Wy! Ale chwali się, że się nie
załamujesz. Pewnie nie możesz, z czegoś trzeba żyć :-)

lwaw napisał:
Re: Ten "blok" nie zagraża PIS-owi.
> Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)

[lwaw]

taziuta napisał:

> Z bywalców forum GW, na PiS zagłosujesz Ty z mordką i paru jeszcze? :-)
> Jak to wczoraj szło? 96% myśli inaczej niż Wy!

A jaki ułamek promila wyborców stanowią forumowicze GW?

> Ale chwali się, że się nie
> załamujesz.

Ja nie mam ku temu powodów. Oby tylko Kaczyńscy nie zrezygnowali z wyborów
wiosennych.

> Pewnie nie możesz, z czegoś trzeba żyć :-)

Pudło.

[taziuta]

A szkoda. Byłoby jakieś racjonalne wyjaśnienie nieracjonalnej postawy :-)

lwaw napisał:
> Pudło.

taziuta napisał:
> > Pewnie nie możesz (przestać popierać PiS, dopisek t.), z czegoś trzeba
> > żyć :-)

[lwaw]

> taziuta napisał:
> > > Pewnie nie możesz (przestać popierać PiS, dopisek t.), z czegoś trz
> eba
> > > żyć :-)
>
> lwaw napisał:
> > Pudło.
>
taziuta napisał:

> A szkoda. Byłoby jakieś racjonalne wyjaśnienie nieracjonalnej postawy :-)

Nieracjonalne to jest krecie i nachalne podkopywanie Polskiego rządu... W
mediach, oczywiście. Niektórzy, to pewnie niegrzeczne dzieci straszą PIS-em, a
nie babą-jagą.

[natural7]

> Nieracjonalne to jest krecie i nachalne podkopywanie Polskiego rządu... W
> mediach, oczywiście. Niektórzy, to pewnie niegrzeczne dzieci straszą PIS-em, a
> nie babą-jagą.
>
Na czyn to polega wytłumacz?

[lwaw]

Podkopywanie, czy straszenie?

[sclavus]

lwaw napisał:

>
> Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)
>

ty z ... wnuczkiem???
A wnuczek już może???

[lwaw]

sclavus napisał:

> lwaw napisał:
>
> >
> > Wy sobie fantazjujcie, a my pójdziemy zagłosować na PIS :-)
> >
>
> ty z ... wnuczkiem???
> A wnuczek już może???

Rozbawiłeś mnie :-)))

[norton2005]

> Brawo Kaczyński!
>
> Dzięki Twojej polityce zmienia się polska scena polityczna, być może powstaną
> dwa nowe bloki:
> 1. Centrolew = SDPL + PD + Zieloni2004 + SLD
> 2. Koalicja ludowo-katolicka = SO + LPR + PSL
>
> a prawica podzielona: PO / PiS!

Moim zdaniem układ jest inny:
> 1. Centrolew = SDPL + PD + Zieloni2004 + SLD + PO

Platforma jawnie współpracuje z SLD i tam jest ich miejsce

[centrolew]

> > 1. Centrolew = SDPL + PD + Zieloni2004 + SLD + PO
>
> Platforma jawnie współpracuje z SLD i tam jest ich miejsce

... bajka w stylu PiS-u. PO i SLD łączy jedynie to, że są to partie władzy, bez
idei. Natomiast ani nikt w PO ani w SLD nie mówi o koalicji rządowej,
parlamentarnej itp, natomiast PiS i SO romansują ze sobą.

Tylko PO moze uratowac Kraj. Rokita na Premiera!!!

[syfilesius.nonachijski]

Tusk Presidento subito!

Niech zyje Gazeta Wyborcza i jej Admin, czlowiek madry i prawy.

Niech zyje Nowy Dzien, wspanialy nowy i prawdomowny dziennik!!!

A cio to syfile.... ? Odczyn Wassermana ?...

[carlitos35]

syfilesius.nonachijski napisała:

> Tusk Presidento subito!
>
> Niech zyje Gazeta Wyborcza i jej Admin, czlowiek madry i prawy.
>
> Niech zyje Nowy Dzien, wspanialy nowy i prawdomowny dziennik!!!

[sclavus]

carlitos35 napisał:

> syfilesius.nonachijski napisała:
>
> > Tusk Presidento subito!
> >
> > Niech zyje Gazeta Wyborcza i jej Admin, czlowiek madry i prawy.
> >
> > Niech zyje Nowy Dzien, wspanialy nowy i prawdomowny dziennik!!!
>
>

... to tylko jakiś klon... klona...
na pewno nic godnego uwagi...

[veglie]

sclavus napisał:

> carlitos35 napisał:
>
> > syfilesius.nonachijski napisała:
> >
> > > Tusk Presidento subito!
> > >
> > > Niech zyje Gazeta Wyborcza i jej Admin, czlowiek madry i prawy.
> > >
> > > Niech zyje Nowy Dzien, wspanialy nowy i prawdomowny dziennik!!!
> >
> >
>
> ... to tylko jakiś klon... klona...
> na pewno nic godnego uwagi...
Tym bardziej,że na......"wstydliwą" chory...

[vanici]

> Paranoja i schizofrenia.
Czemu paranoja? Calkiem to logiczne IMHO

Kto sieje wiatr ten zbiera burze. PiS szedl w kierunku ponownych wyborow od
poczatku, LPR i SO predzej czy pozniej musialy cos zrobic. To, ze maja oszolomow
w szeregach nie znaczy, ze ci ludzie sa glupi. A jaka partia pozwoli sobie, zeby
bez walki oddac miejsca w Parlamencie?

Wg mnie istnieje szansa, ze partie, ktore sie obecnie wyborow nieobawiaja (PiS i
PO) moga byc zaskoczone jak juz do nich dojdzie. Negatywnie rzecz jasna

ps chociaz moze ktos sie tam wreszcie opamieta i przerwa ten Dzien Swistaka.
Tomowi Hanksowi sie udalo, wiec i naszym politykom moze tez sie powiedzie ;)

[jck.x]

> ps chociaz moze ktos sie tam wreszcie opamieta i przerwa ten Dzien Swistaka.
> Tomowi Hanksowi sie udalo, wiec i naszym politykom moze tez sie powiedzie ;)

to był Bill Murray

[vanici]

> to był Bill Murray

widac juz pamiec nie ta - przestaje jesc smalec :))

[tim7]

Marszałek Sejmu nie wie kiedy należy ustalić budżet, to nie czepiaj się, że
ktoś nie pamięta jaki aktor grał w filmie sprzed 10 lat... ;)

I bardzo dobrze - logiczna reakcja na sztuczki ze

[kropek_oxford]

strony PiSuaru :)))

Kto poważnie traktuje ten "blok". Rozśmieszył mnie

[lwaw]

...ten news :-) PIS jest nie do powstrzymania moim zdaniem.

[dundrub]

> ...ten news :-) PIS jest nie do powstrzymania moim zdaniem.

niestety.. bo ciezko powstrzymac kogos, kto gnany zadza wladzy po trupach po trupach..... echhh

[lwaw]

dundrub napisał:

> niestety.. bo ciezko powstrzymac kogos, kto gnany zadza wladzy po trupach po tr
> upach..... echhh

Ciężko powstrzymać kogoś, kto dostaje wiatr zaufania społecznego w żagle.

[dundrub]

> Ciężko powstrzymać kogoś, kto dostaje wiatr zaufania społecznego w żagle.
>

hehe.. wybacz ale jakbym czytal sekretarza w latach 70tych :D
faktycznie duzo tego zaufania.. ile to % spoleczenstwa oddalo glos na pis? eeee.. 10? 13?
potezna wichura :D

[lwaw]

dundrub napisał:

> hehe.. wybacz ale jakbym czytal sekretarza w latach 70tych :D
> faktycznie duzo tego zaufania.. ile to % spoleczenstwa oddalo glos na pis? eeee
> .. 10? 13?
> potezna wichura :D

Nie posługuj się tym argumentem, bo jest wyjątkowo nieuczciwy. Mam nadzieję, że
tylko nieświadomie go powtarzasz za mediami ;-)

[puuchatek]

Może to by nie było takie głupie... Przynajmniej "przejaśniłaby się" sytuacja na scenie politycznej. Byłby PiS - jako "soc-chadecja", PO jako "liberałowie" (...jaki kraj, tacy liberałowie, ale zawsze...), jakiś sojusz lewicy i zielonych i blok "populistyczno-ludowy".

Ja tylko jestem ciekaw, jak pan Giertych - Wielku Lustrator i Pogromca Okragłego STołu - wyjaśniłby swoim wyborcom koalicję z takim panem Kalinowskim i w ogóle z post zeteselowskim PSL-em... No, ale to już jego problem ;-)

W pelni sie zgadzam. Koalicja mialyby moderujacy

[jago]

charakter! Cywilizujacy. Wreszcie realpolitik wezmie prymat nad
hiperideologicznymi podzialami rodem z przeszlosci.

MOŻNA ?

[abandonner]

Można nabierać cały świat jakiś czas i kilka osób cały czas, ale nie można
nabierać wszystkich ciągle.

Czy uważasz, że ten "blok" to "ściema" ;-)

[lwaw]

[jerzy.kosecki]

zwolennicy (potencjalni wyborcy tych partii) zrozumieli, że cała energia tej
bandy "od sznura i kołu" ukierunkowana jest na przetrwanie w Sejmie, a nie jak
głoszą, "miłością Ojczyzny"

NO TAK... SOJUSZNICY TO SOJUSZNICY...

[sumienie.lk]

...i, jak to sojusznicy, zawsze nóż w plecy mogą wsadzić. Ale każdy wart jest
swoich sojuszników, zgodnie z zasadą "kto z kim przestaje - takim się staje".

[sclavus]

sumienie.lk napisał:

> ...i, jak to sojusznicy, zawsze nóż w plecy mogą wsadzić. Ale każdy wart jest
> swoich sojuszników, zgodnie z zasadą "kto z kim przestaje - takim się staje".

albo i z inną zasadą" gdzie dwóch polaków - tam try partie polityczne....

[carlitos35]

Tylko, że tu jeszcze tęgi(!) styczeń...-

sclavus napisał:

> sumienie.lk napisał:
>
> > ...i, jak to sojusznicy, zawsze nóż w plecy mogą wsadzić. Ale każdy wart
> jest
> > swoich sojuszników, zgodnie z zasadą "kto z kim przestaje - takim się sta
> je".
>
> albo i z inną zasadą" gdzie dwóch polaków - tam try partie polityczne....

Będzie PIS kontra "reszta świata".

[lwaw]

[k_r]

i nic dziwnego że tak będzie... na własne zyczenie PiS ..tylko zeby potem nie
mówili że nie mozna rzadzic jak sie mam mniejszościowy rząd

[lwaw]

k_r napisał:

> i nic dziwnego że tak będzie... na własne zyczenie PiS ..tylko zeby potem nie
> mówili że nie mozna rzadzic jak sie mam mniejszościowy rząd

Ja nie myślę, że PIS tą batalię przegra. W innych partiach nie ma fachowców od
prowadzenia kampanii. Są tacy nudni i monotonni. A PIS tryska pomysłami :-)

[awersja]

lwaw napisał:

> Ja nie myślę, że PIS tą batalię przegra. W innych partiach nie ma fachowców od
> prowadzenia kampanii. Są tacy nudni i monotonni. A PIS tryska pomysłami :-)
>

Racja...! PiS sprzedaje się lepiej od podpasek ze skrzydełkami...!

[lwaw]

Niesmaczne porównanie.

[awersja]

lwaw napisał:

> Niesmaczne porównanie.
>

Ty uważasz porównanie za niesmaczne, a ja uważam kampanię wyobrczą PiS za
niesmaczną. To nie ja, ale PijaRzy PiSu sprowadzili wybory parlamentarne do
poziomu sprzedaży podpasek. Jakkowiek pod względem warsztatowym tym
specjalistom PR nie można nic zarzucić, to pod wzgledem moralnym - owszem.

Będę wdzięczny, jeśli wskażesz mi różnice między promocja dóbr konsumpcyjnych,
a promocją PiS.

Pozdrawiam

Chuck Norris na premiera!

[jimmyjazz]

i jak ktoś nie będzie chciał z nim koalicji to ...

[lwaw]

awersja napisała:

> lwaw napisał:
>
> > Niesmaczne porównanie.
> >
>
> Ty uważasz porównanie za niesmaczne, a ja uważam kampanię wyobrczą PiS za
> niesmaczną. To nie ja, ale PijaRzy PiSu sprowadzili wybory parlamentarne do
> poziomu sprzedaży podpasek. Jakkowiek pod względem warsztatowym tym
> specjalistom PR nie można nic zarzucić, to pod wzgledem moralnym - owszem.
>
> Będę wdzięczny, jeśli wskażesz mi różnice między promocja dóbr konsumpcyjnych,
> a promocją PiS.
>
> Pozdrawiam

Widzę, że nie orientujesz się w stylu kampanii wyborczych np. w USA.
Ja nie widzę powodu, żeby mieć pretensje do PIS-u o to, że nie są nieudacznikami.

[awersja]

lwaw napisał:

> Widzę, że nie orientujesz się w stylu kampanii wyborczych np. w USA.
> Ja nie widzę powodu, żeby mieć pretensje do PIS-u o to, że nie są
> nieudacznikami.
>

Niestety - źle widzisz, Lwaw... Powiem Tobie w sekrecie, że zajmuję się tym
profesjonalnie... ale nie mów o tym nikomu. Co zaś się tyczy "nieudaczników" -
nie są nimi, kiedy nad kampanią panują specjaliści. Kiedy zaś wymyka się ona z
ich rąk (vide: pan Kurski) na jaw wychodzi nie tylko nieudolność, ale również
irracjonalność działaczy PiSu...

[lwaw]

awersja napisała:
> Niestety - źle widzisz, Lwaw... Powiem Tobie w sekrecie, że zajmuję się tym
> profesjonalnie... ale nie mów o tym nikomu. Co zaś się tyczy "nieudaczników" -
> nie są nimi, kiedy nad kampanią panują specjaliści. Kiedy zaś wymyka się ona z
> ich rąk (vide: pan Kurski) na jaw wychodzi nie tylko nieudolność, ale również
> irracjonalność działaczy PiSu...

Ciekawe ile błędów popełniłoby np. PO, gdyby znalazło się w podobnym ogniu
medialnym, jak PIS. Ja nie oczekuję od nikogo doskonałości. Wpadki się
przytrafiaja zawsze, przy tak dużej organizacji, jaką jest partia. Zgoda?

[kralik11]

lwaw napisał:

> Niesmaczne porównanie.

Lecz prawdziwe :))))))

[k_r]

tak tego mu nie można odmówic .. specjalistów od kampani ma...
szkoda tylko że specjalistów od innych dziedzin musi wyciągac z innych partii

[lwaw]

k_r napisał:

> tak tego mu nie można odmówic .. specjalistów od kampani ma...
> szkoda tylko że specjalistów od innych dziedzin musi wyciągac z innych partii

Niech wyciąga. Byle dobrych. Dla naszego wspólnego dobra :-)

[k_r]

tak tu sie zgadzam... niech wyciaga.. jak sie nie ma swoich trzeba brac
cudzych ... tylko pytanie ... czyje to sa wtedy zasługi Pis czy danego
specjalisty?
Bo jak znam zycie jak cos sie uda to Pis zawłaszczy sukces a jak cos nie
wyjdzie to sie odetnie ...

wyglada wiec na to że PiS startując w wyborach nie był przygotowany do
rzadzenia... ciekawe ile jeszce takich niespodzianek na zaserwuje?

[julka661]

Do lwaw - za cienki ten twój Kaczyński w uszach !!!
Reszta świata zrąbie mu dupsko aż miło!!!

Roman i Endriu razem? Nierealne.

[jimmyjazz]

Przecież ci goście nie są w stanie z nikim współpracować, są zbyt dużymi
indywidualistami. I tak wam jarek nie uwierzy. Nawet jak wystartują razem to po
wyborach jakiś miesiąc i będzie rozłam :)

[dundrub]

indywidualistami??? egocentrykami!!! ani krztyny indywidualizmu w nich. takich zadnych i bufonowatych
juz na peczki przed nimi bylo

[lwaw]

dundrub napisał:

> indywidualistami??? egocentrykami!!! ani krztyny indywidualizmu w nich. takich
> zadnych i bufonowatych
> juz na peczki przed nimi bylo

Witaj dundrub! Zgadzam sie! Raczej przerost ambicji. Gdzie im tam do J.K.

[dundrub]

> Witaj dundrub! Zgadzam sie! Raczej przerost ambicji. Gdzie im tam do J.K.
>

Hej! To nawet nie ambicja. To po prostu zwykla żądza. A i tutaj masz rację. Gdzie im w tej żądzy do J.K
;)

[lwaw]

dundrub napisał:

> Hej! To nawet nie ambicja. To po prostu zwykla żądza. A i tutaj masz rację. Gdz
> ie im w tej żądzy do J.K
> ;)

Żądza - największa to jednak w obecnej PO. I siedzą za karę na rozbitym korycie...

[dundrub]

> > Hej! To nawet nie ambicja. To po prostu zwykla żądza. A i tutaj masz racj
> ę. Gdz
> > ie im w tej żądzy do J.K
> > ;)
>
> Żądza - największa to jednak w obecnej PO. I siedzą za karę na rozbitym korycie
> ...

widzisz.. ty w kategoriach koryta.. i walki o wladze
a gdzie polska? PO i PiS sa siebie warci. obydwie formacje i ich szefowie maja swoje za uszami. Jeden
pazerny, drugi obrazalski. Dla mnie obaj sa spaleni jako mezowie stanu. ZADEN z nich nie liczy sie z
krajem i ze mna jako jego obywatelem.

[lwaw]

dundrub napisał:
> widzisz.. ty w kategoriach koryta.. i walki o wladze
> a gdzie polska? PO i PiS sa siebie warci. obydwie formacje i ich szefowie maja
> swoje za uszami. Jeden
> pazerny, drugi obrazalski. Dla mnie obaj sa spaleni jako mezowie stanu. ZADEN z
> nich nie liczy sie z
> krajem i ze mna jako jego obywatelem.

Moim zdaniem to zbyt pochopnie wnioskujesz. Kaczyński po prostu nie chce V-ej
kolumny w PIS-owskim rządzie, a PO szybko pokazało, że nie obca im ta rola.

[dundrub]

l> dundrub napisał:
> > widzisz.. ty w kategoriach koryta.. i walki o wladze
> > a gdzie polska? PO i PiS sa siebie warci. obydwie formacje i ich szefowie
> maja
> > swoje za uszami. Jeden
> > pazerny, drugi obrazalski. Dla mnie obaj sa spaleni jako mezowie stanu. Z
> ADEN z
> > nich nie liczy sie z
> > krajem i ze mna jako jego obywatelem.
>
> Moim zdaniem to zbyt pochopnie wnioskujesz. Kaczyński po prostu nie chce V-ej
> kolumny w PIS-owskim rządzie, a PO szybko pokazało, że nie obca im ta rola.
>

i dlatego wlasnie wzial do siebie relige i gilowska?
eee... kaczynski nie ma programu gospodarczego. niestety. ma tylko ideologie i zadze wladzy i tyle

[lwaw]

dundrub napisał:
> > Moim zdaniem to zbyt pochopnie wnioskujesz. Kaczyński po prostu nie chce
> V-ej
> > kolumny w PIS-owskim rządzie, a PO szybko pokazało, że nie obca im ta rol
> a.
> >
> i dlatego wlasnie wzial do siebie relige i gilowska?
> eee... kaczynski nie ma programu gospodarczego. niestety. ma tylko ideologie i
> zadze wladzy i tyle

Kaczyński przyciąga ludzi kompetentnych. To dobrze o nim świadczy. Nie musi się
znać na wszystkim. To nie te czasy. Ważne, że nauczył się wyszukiwać talenty.
Np. Marcinkiewicz na premiera. Bingo!

[pe1]

Marionetkiewicz kompetentny? Bingo?

pfff!

człowieku, większej pierdoły nie mogłeś napisać

[lwaw]

A co ***konkretnie*** Ci się nie podoba u Marcinkiewicza, bo rzucać inwektywami
to każdy pijaczyna, czy dresiarz potrafi.

[natural7]

Ma twarz onanisty.

Ech...

[lwaw]

[k_r]

jak słusznie zauwazyłes nikt nie przescignie J.K w przeroscie ambicji..

[kralik11]

lwaw napisał:

> dundrub napisał:
>
> > indywidualistami??? egocentrykami!!! ani krztyny indywidualizmu w nich. t
> akich
> > zadnych i bufonowatych
> > juz na peczki przed nimi bylo
>
> Witaj dundrub! Zgadzam sie! Raczej przerost ambicji. Gdzie im tam do J.K.


Czytajac twoje posty lwaw, coraz bardziej dochodze do przekonania, ze ty i J.K
jestescie partnerami :)))

[jimmyjazz]

dundrub napisał:

> indywidualistami??? egocentrykami!!! ani krztyny indywidualizmu w nich.

Zwał jak zwał. Wniosek jeden - nie są zdolni do żadnej koalicji (jedynie jakas
taka na 3 miesiące żeby się do sejmu ponownie dostać).

[lwaw]

jimmyjazz napisał:

> Przecież ci goście nie są w stanie z nikim współpracować, są zbyt dużymi
> indywidualistami. I tak wam jarek nie uwierzy.

Dokładnie. Jak nie zobaczę, to nie uwierzę :-)

LPR, Samoobrona i PSL przeciw PiS-marzenia GW

[slavik222]

To są tylko marzenia redaktorkow-plotkarzy z Gazetki Wyborczej,ktorzy zamiast
rzetelnej informacji wchodza w propagande wyborcza rozsiewajac plotki.

POPISY BEZMYŚLNOŚCI NA FORUM

[homo.homini.lupus.est]

Niedawno ujawniono,że jeden z posłów Samoobrony to najprawdziwszy nazista.
W portalu "gazeta.pl" można było przeczytać obszerny artykuł o pośle
Piskorskim. Ale niejaki kropeluk_oxford cieszy się z powstania bloku
Samoobrony i nacjonalistycznej LPR,sugerując,że partią nazistowską jest...PiS.
Oj,kropeluk,puknij się w główkę.

Koalicje wyeliminuja skrajnosci. W nich szansa na

[jago]

krystalizacje polskiej sceny politycznej. Tacy Piskorscy stana sie marginesem,
folklorem politrycznym ktory jest wszedzie!

To nowa choroba - antypisowskie rozdwojenie jaźni.

[lwaw]

[dundrub]

w kazdym razie taka choroba to moze byc cos zdrowego dla polski, bo wierze, ze pisowi moze
zaszkodzic. a dla mnie kraj i moi rodacy sa wazniejsi niz PARTIa.. powtorka z rozrywki? najwazniejsza
jest PARTIA lwaw?

[lwaw]

dundrub napisał:

> w kazdym razie taka choroba to moze byc cos zdrowego dla polski, bo wierze, ze
> pisowi moze
> zaszkodzic. a dla mnie kraj i moi rodacy sa wazniejsi niz PARTIa.. powtorka z r
> ozrywki? najwazniejsza
> jest PARTIA lwaw?

Powinienem się obrazić ;-)

[maruda.r]

homo.homini.lupus.est napisał:

> Niedawno ujawniono,że jeden z posłów Samoobrony to najprawdziwszy nazista.
> W portalu "gazeta.pl" można było przeczytać obszerny artykuł o pośle
> Piskorskim. Ale niejaki kropeluk_oxford cieszy się z powstania bloku
> Samoobrony i nacjonalistycznej LPR,sugerując,że partią nazistowską jest...PiS.
> Oj,kropeluk,puknij się w główkę.

*******************************

Alternatywą jest samowładztwo Kaczyńskich. Wróg naszego wroga jest naszym
przyjacielem. Wszak polityka Kaczyńskich prowadzi na takie same manowce, jak
polityka LPR i SO, tyle że w sposób bardziej zawoalowany. Nikt z obecnych, z
kropelukiem włącznie, nie popiera takich typów, jak rzeczony Piskorski czy
Giertych. Zaistniała jednak szansa na koniec szantażowania przez Kaczyńskich, a
być może ucywilizowania się LPR i SO.

Nie wymagaj od każdego, by każdorazowo dołączał do postu glosę, jakiej jest
orientacji politycznej i jak nalezy rozumieć przychylność dla owej koalicji.

[natural7]

> i bedzie naprawde git! dwie partie sie zrobia - jedna samolprsl a druga
popis :
> -)
> tylko niech sie juz wreszcie dogadaja....
Jaki popis cos ci sie pomieszalo jak mozna laczyc liberałow z narodowymi
socjalistami.

[stankot]

istny cyrk na kółkach....dalszy komentarż zbyteczny

[user2806]

Ja tam nie wiem ale mnie to co dzieje się z partiami politycznymi bardzo się
podoba. Czy na prawdę niekt tego nie dostrzega że w Polsce ostro tworzy się
system podobny do tego w Stanach? Ta cała polityczna zawierucha przyczynia się
do łączenia się mniejszych paryjek w jedne duże, co prawda jeszcze dość
niestabilne i grożące rozpadem ale jednak. Mamy jakąś lewice (SLD SdPL UP i
dawna UW), mamy jakiś środek (PO i kawałek PiS) mamy wreszcie jakąś prawice (LPR
SR PiS PSL). Wreszcie jakiś trzy konkrety.

[awersja]

Demokracja wg pana Giertycha polega na tym, że partie które nie przekroczą
progu wyborczego (czyli ich program nie znajdzie zainteresowania społecznego)
powinny zjednoczyć swoje siły. Nie są ważne różnice programowe, nie są ważne
idee, nie są ważne przekonania polityczne. Ważne, aby uszczęśliwić wyborców
nawet wbrew ich woli. Jeśli pod Gubałówką nie udało się panu Giertychowi
uszczęśliwić kogokolwiek - zawsze pozostaje Parlament. Nie jest ważnym dla pana
Giertycha, że stał się politycznym bankrutem. Do tego żałośnie śmiesznym
bankrutem - 3% wyborców LPR ustami pana Giertycha lży 15% elektoratu lewicy i
35% elektoratu PO.
Nic dziwnego, że Samoobrona nie jest zainteresowana takim sojuszem - czego
byśmy nie powiedzieli o panu Lepperze, ma on swoją wizję rządzenia (zostawmy -
słuszną, czy niesłuszną) i jest przykładem bezkompromisowego przywódcy. Tym
samym nie wyobrażam sobie, aby pan Lepper słuchał wskazówek od pana Giertycha.
Jeśli chodzi o PSL - jakkolwiek daleki jestem od zachwytów nad linia
programowa, to bardzo doceniam bezwzgledne trzymanie się swojego programu i
swojej tożsamości politycznej. Jak widać nawet czasy PRL-u zbytnio nie
nadwątliły w miarę dobrej reputacji Stronnictwa. Czyżby pan Giertych czuł się
kontynuatorem dzieła Bieruta, Gomułki i Gierka w stosunku do ludowców...?

Panie Giertychu Romanie...
...lewica sobie siedzi i zawija w te sreberka lub czasopisma. Ale dzięki takim
nieudacznikom jak Pan, jej siła rośnie z godziny na godzinę.

Zgadzam sie z ocena 'aktorow' spektaklu! Ludowcy

[jago]

sa spojni programowo. Brak im moze 'formy' aktrakcyjnej dla salonowej
publicznosci.Ale uwazam, ze kompromis w naszych warunkach moze jedynie pomoc
krystalizacji i umiarkowaniu sie polskiej sceny politycznej.

[rosenkrantz666]

> Demokracja wg pana Giertycha polega na tym, że partie które nie przekroczą
> progu wyborczego (czyli ich program nie znajdzie zainteresowania społecznego)
> powinny zjednoczyć swoje siły

A jaką masz propozycję? Czy demokracja wg Ciebie powinna polegać na tym, że
partie, które wg sondaży nie przekroczą progu mają odstąpić od udziału w
wyborach? Dokonać samorozwiązania?

Pan Giertych - co by o nim nie myśleć - ma prawo pokierować swoją partią do
dowolnej koalicji, choćby z SLD i Zielonymi. I jeśli (a) obie partie się na to
zgodzą, w ramach swoich statutów oraz (b) wyborcy na taką koalicję zagłosują (a
nie odpowiedzia na sondaż), to zgodnie z demokratycznymi regułami wejdą do sejmu.

Nie mówiąc o takich detalach, że tworząc (hipotetyczny) sojusz wyborczy partie
będa musiały ogłosić jakiś tam wyborczy program (wspólny), niekoniecznie tożsamy
z programami tych partii....

> 3% wyborców LPR ustami pana Giertycha lży 15% elektoratu lewicy i
> 35% elektoratu PO

Można nie podzielać poglądów p. Giertycha, ale odmówić mu wolności słowa - to
zrezygnować z podstawy demokracji.

[awersja]

Rosenkrantz666...

...jeśli odniosłeś wrażenie, że odbieram prawo głosu panu Giertychowi -
przepraszam... nie taka była moja intencja, ale błąd w takim przypadku jest po
mojej stronie. Zgadzam się z Twoimi spostrzeżeniami, a istota mojego postu
zawierała się w tym, że pan Giertych zamienił politykę na politykierstwo. Jest
to moje zdanie i możesz się z nim nie zgodzić. Jeśli chodzi o mnie - nie takich
cech szukam w politykach, jakie znajduję w panu Giertychu.

[ale_skandal]

Hmm... tylko jak to się będzie nazywać?? Może SL-PRL, czyli Samobroniąca Liga
Polskich Rodzin.. Ludowych :)

I jak pięknie wygladają ostatnie trzy literki.. PRL... aż się łezka w oku kręci! ;p

A co niektórzy czepiaja sie PIS

[romank3]

A co niektórzy czepiaja sie PIS ze szuka poparcia u SAMOOBORY I LPR

PO juz zapaowiada ze powstanie koalicja PO=SLD

LUDZIE czego sie czepiacie czy OBECNE rządzy PIS na dzien dzisiejszy psuja coś?
Jest dobrze jak nigdy dotąd i jest szansa na to by jedna silna partia miała
wielki wpływ na dobre zmiany.A nie banda oszołomów z róznych partii
przezchodząca z jednej na druga strony tak aby przy korycie być jak
najdłużej..I w cudowny sposób zmieniająca nagle poglądy.

Pozdrawiam

[awersja]

romank3 napisał:

> LUDZIE czego sie czepiacie czy OBECNE rządzy PIS na dzien dzisiejszy psuja
coś? Jest dobrze jak nigdy dotąd i

Propaganda sukcesu...

> i jest szansa na to by jedna silna partia miała wielki wpływ na dobre zmiany.

...i monopartyjność.

Powtórka z rozrywki...? A jak...!

Także pozdrawiam : )

[lwaw]

> ...i monopartyjność.
>
> Powtórka z rozrywki...? A jak...!

Nie monopartyjność. Nikt nie zakazuje działania partii. System dwu- lub
trzypartyjny jest lepszy. Mniej chaosu. Dlatego powinna być ordynacja
większościowa, jak w USA, bądź w Wielkiej Brytanii. Chyba nie oskarżasz tych
krajów o monopartyjność. Jeśli partia wygra, to niech ma możliwość ponosić pełną
odpowiedzialność.

[awersja]

lwaw napisał:

>
> Nie monopartyjność. Nikt nie zakazuje działania partii. System dwu- lub
> trzypartyjny jest lepszy. Mniej chaosu. Dlatego powinna być ordynacja
> większościowa, jak w USA, bądź w Wielkiej Brytanii. Chyba nie oskarżasz tych
> krajów o monopartyjność. Jeśli partia wygra, to niech ma możliwość ponosić
> pełną odpowiedzialność.
>

Co do ordynacji większościowej -zgadzam się z Tobą. Co do treści komentowanego
postu - podtrzymuję zarzut w pełni. Nie zauważyłem w nim odniesienia do
konkurencyjności wielu partii, a jedynie wskazanie tej właściwej.

[lwaw]

awersja napisała:

> lwaw napisał:
> >
> > Nie monopartyjność. Nikt nie zakazuje działania partii. System dwu- lub
> > trzypartyjny jest lepszy. Mniej chaosu. Dlatego powinna być ordynacja
> > większościowa, jak w USA, bądź w Wielkiej Brytanii. Chyba nie oskarżasz t
> ych
> > krajów o monopartyjność. Jeśli partia wygra, to niech ma możliwość ponosi
> ć
> > pełną odpowiedzialność.
> >
>
> Co do ordynacji większościowej -zgadzam się z Tobą. Co do treści komentowanego
> postu - podtrzymuję zarzut w pełni. Nie zauważyłem w nim odniesienia do
> konkurencyjności wielu partii, a jedynie wskazanie tej właściwej.

Forumowicz romank3 napisał o "jednej dużej partii", ale nie o JEDYNEJ partii na
scenie politycznej w Polsce, więc zarzut Twój jest niestosowny. Monopartyjność
to mamy np. w Chinach.

[awersja]

lwaw napisał:


> Forumowicz romank3 napisał o "jednej dużej partii", ale nie o JEDYNEJ partii
na
> scenie politycznej w Polsce, więc zarzut Twój jest niestosowny. Monopartyjność
> to mamy np. w Chinach.

Zacytujmy zatem pana Romank3:

"[...] jest szansa na to by jedna silna partia miała
wielki wpływ na dobre zmiany.A nie banda oszołomów z róznych partii
przezchodząca z jednej na druga strony tak aby [...]"

Zechcesz mi wskazać błąd w zarzucie monopartyjności...?

[lwaw]

awersja napisała:
> Zacytujmy zatem pana Romank3:
>
> "[...] jest szansa na to by jedna silna partia miała
> wielki wpływ na dobre zmiany.A nie banda oszołomów z róznych partii
> przezchodząca z jednej na druga strony tak aby [...]"
>
> Zechcesz mi wskazać błąd w zarzucie monopartyjności...?

Chętnie. Nie zauważam u romank3 postulatu zdelegalizowania innych partii, ale
wyraził on swoje życzenie (które podzielam), aby PIS zwyciężył w demokratycznym
procesie. Gdyby on napisał, aby zmienić konstytucję w ten sposób, aby mogła
rządzić tylko jedna partia, to tylko wtedy miałabyś rację.

[awersja]

lwaw napisał:

> awersja napisała:
> > Zacytujmy zatem pana Romank3:
> >
> > "[...] jest szansa na to by jedna silna partia miała
> > wielki wpływ na dobre zmiany.A nie banda oszołomów z róznych partii
> > przezchodząca z jednej na druga strony tak aby [...]"



> Chętnie. Nie zauważam u romank3 postulatu zdelegalizowania innych partii, ale
> wyraził on swoje życzenie (które podzielam), aby PIS zwyciężył w
demokratycznym
> procesie. Gdyby on napisał, aby zmienić konstytucję w ten sposób, aby mogła
> rządzić tylko jedna partia, to tylko wtedy miałabyś rację.

Oboje wiemy, Drogi Lwaw, jaka idea zawiera się w sformułowaniu "banda
oszołomów"... : ) Pozostawmy zatem ten wątek potomnym - jego kontynuowanie
zaprowadzi nas do rozważań nad semantyką... : )

[lwaw]

awersja napisała:

> Oboje wiemy, Drogi Lwaw, jaka idea zawiera się w sformułowaniu "banda
> oszołomów"... : ) Pozostawmy zatem ten wątek potomnym - jego kontynuowanie
> zaprowadzi nas do rozważań nad semantyką... : )

Zgoda. Musielibyśmy poprosić autora, aby rozjaśnił to sformułowanie, które ma
się jednak nijak do "monopartyjności" ;-)

[natural7]

Jeśli partia wygra, to niech ma możliwość ponosić pełn
> ą
> odpowiedzialność.
>
A media niech się zamką bo partia jest najlepsza wie wszystko najlepiej a jak
ktoś ma inne zdanie do więzienia.
Niech żyje nasz naczelny wódz JKI
niech żyje niech żyje !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lwaw]

natural7 napisał:

> A media niech się zamką bo partia jest najlepsza wie wszystko najlepiej a jak
> ktoś ma inne zdanie do więzienia.

Czy ty nie widzisz naprawdę przechyłu w polskich mediach. Niech krytykują, ale
jestem przeciwny wściekłej nagonce. Czy w GW przeczytałeś jakiś neutralny
artykuł nt. PIS-u, czy rządu? Wszędzie tylko jadowite podteksty... Banalne
sprawy rozdmuchiwane do rangi dramatu narodowego.

[awersja]

lwaw napisał:

> Czy ty nie widzisz naprawdę przechyłu w polskich mediach. Niech krytykują, ale
> jestem przeciwny wściekłej nagonce. Czy w GW przeczytałeś jakiś neutralny
> artykuł nt. PIS-u, czy rządu? Wszędzie tylko jadowite podteksty... Banalne
> sprawy rozdmuchiwane do rangi dramatu narodowego.

Niestety - muszę się tym razem w pełni z Tobą zgodzić. W ostatnich dniach
dziennikarze udowadniali skutecznie swoją nieudolność na równi z politykami.
Przykre to, kiedy będąc czytelnikiem GW musiałem wskazywać nie tylko na brak
profesjonalizmu, ale również na wyraźne manipulacje. Gdyby jeszcze zadawane
przez redaktorów pytania były tendencyjne - pół biedy. Ale one często bywają
jedynie głupie i nie prowadzą do pokazywania zjawisk istniejących w
rzeczywistości.

Nie sympatyzuję z żadnymi partiami mającymi przedstawicieli w Parlamencie, a
niektóre darzę wyraźną antypatią - np. PiS. Nie znaczy to jednak, że moja
antypatia do PiS jest tą samą, którą prezentuje GW.

[lwaw]

awersja napisała:
> Niestety - muszę się tym razem w pełni z Tobą zgodzić. W ostatnich dniach
> dziennikarze udowadniali skutecznie swoją nieudolność na równi z politykami.
> Przykre to, kiedy będąc czytelnikiem GW musiałem wskazywać nie tylko na brak
> profesjonalizmu, ale również na wyraźne manipulacje. Gdyby jeszcze zadawane
> przez redaktorów pytania były tendencyjne - pół biedy. Ale one często bywają
> jedynie głupie i nie prowadzą do pokazywania zjawisk istniejących w
> rzeczywistości.
>
> Nie sympatyzuję z żadnymi partiami mającymi przedstawicieli w Parlamencie, a
> niektóre darzę wyraźną antypatią - np. PiS. Nie znaczy to jednak, że moja
> antypatia do PiS jest tą samą, którą prezentuje GW.

Dzięki. Za uczciwość. To rzadkość w dzisiejszych czasach. Szczególnie wśród
antypisowców ;-)

[natural7]

to pis powinien juz teraz przedtawic projekt ordynacji wiekszosciowej jak oni
to zrobia to mi kaktusy wyrosna na obu rekach.

[lwaw]

natural7 napisał:

> to pis powinien juz teraz przedtawic projekt ordynacji wiekszosciowej jak oni
> to zrobia to mi kaktusy wyrosna na obu rekach.

Nie dadzą rady teraz. Musiałoby się zgodzić PO. A wiesz jak z tą Platformą jest
- "twarda opozycja" :-)

[awersja]

lwaw napisał:

> natural7 napisał:
>
> > to pis powinien juz teraz przedtawic projekt ordynacji wiekszosciowej jak
> oni
> > to zrobia to mi kaktusy wyrosna na obu rekach.
>
> Nie dadzą rady teraz. Musiałoby się zgodzić PO. A wiesz jak z tą Platformą
jest
> - "twarda opozycja" :-)
>

He he he... Panie Lwaw... teraz to Pan dokonujesz delikatnej
manipulacji... : )) Wszyscy znamy stanowisko PiS dotyczące ordynacji
większościowej, wiec nie zwalaj na PO... Wiele można zarzuc PO ale nie to, że
głosowałaby "na złość mamie"...

[lwaw]

awersja napisała:

> lwaw napisał:
>
> > natural7 napisał:
> >
> > > to pis powinien juz teraz przedtawic projekt ordynacji wiekszosciow
> ej jak
> > oni
> > > to zrobia to mi kaktusy wyrosna na obu rekach.
> >
> > Nie dadzą rady teraz. Musiałoby się zgodzić PO. A wiesz jak z tą Platform
> ą
> jest
> > - "twarda opozycja" :-)
> >
>
> He he he... Panie Lwaw... teraz to Pan dokonujesz delikatnej
> manipulacji... : )) Wszyscy znamy stanowisko PiS dotyczące ordynacji
> większościowej, wiec nie zwalaj na PO... Wiele można zarzuc PO ale nie to, że
> głosowałaby "na złość mamie"...

Przede wszystkim to wyrażam swoje WŁASNE stanowisko.
Po drugie, poglądy ludzi się zmieniają, dojrzewają, więc próbuję się znaleźć w
niegłupiej głowie J.K. Powinien wg. mnie dojrzeć już do tej koncepcji. Ja nie
zwalam winy na PO, tylko przeprowadzam symulację, na własny użytek, jak mogłoby
zachować się PO. Moim zdaniem stać ich na to "na złość mamie". Są nieobliczalni.
PIS nie może pozwolić sobie na otwieranie kolejnego frontu...

[awersja]

Drogi Lwaw...

...bądźmy na chwilkę realistami - żadna z partii politycznych mająca sporą
reprezentację w Parlamencie, nie zamieni ordynacji wyborczej... : )) Dotyczy to
tak samo PiS, jak i PO...

Natomiast co do wątku "drugiego frontu"... hmm... obawiam się, że jeśli drugi
front będzie organizował pan Giertych - nie macie się czego obawiać...

[dziadek544]

romank3 napisał:
czy OBECNE rządzy PIS na dzien dzisiejszy psuja coś
> ?
> Jest dobrze jak nigdy dotąd i
> Pozdrawiam



Pal mniej marychy, bedziesz bliżej rzczywistości.

[natural7]

Na szczęście jeszcze nic nie zdążyli spie.. ale tylko trwają na swoich stołkach
i tak będą trwać przez 4 lata. W następnych wyborach pastuchy wybiorą nowych
socjalistów.

No i mamy efekty dzialan "kaczego stratega"

[superkulfon]

[sclavus]

tppiotr napisał:

> Paranoja i schizofrenia.

a wystarczyło napisać schizofrenia z dużej litery... :-)

Jakie to monotonne, nużące i nudne...

[carlitos35]

[haen1950]

Zwyczajnie żal mi Jarusia. Wszystko mu się sypie ostatnio. PiS zamienia się w
Podejrzliwość i Strach.
To poważna sprawa, bo diabli biorą Wielką Kaczą Koncepcję obozu narodowego i
nie tylko Rydzyk będzie miał problem z poparciem kaczorów w wyborach.
Tak to jest jak się jest urodzonym pechowcem.

[ass.of.fire]

wizja giertycha, siedzacego w domu i moczącego się ze strachu, sprawia mi
niewysłowioną przyjemność.

zgiń, przepadnij, ultrakatolicka maro....

Brawa dla Wielkiego Stratega

[remik.bz]

Serdecznie dziękuję Panie Prezesie za porządkowanie polskiej sceny politycznej.
Dzięki Panu zniknie "rozdrobnienie partyjne" z tej sceny .
Pozostaną w "szrankach" cztery partie . W tym zjednoczona silna lewica ( tak ze
20 % na dzisiaj)i populistyczny blok "roszczeniowo-moherowy" ( tak z 15 %). A
resztę podzieli pomiędzy siebie tzw "podzielona , pieniacka prawica".
Gratulacje ,świetny pomysł , świetna strategia. Dzięki Panu lewica
będzie "rosła w siłę" pod sztandarami europejskej , mądrej socjaldemokracji.
A "prawica" będzie tracic z uwagi na "kłótliwość i brak zdolności do
kompromisów".
Jeszcze raz gratuluję.
Kolejne wybory wygra lewica i utworzy rząd z populistami.( Co "lewicy" zależy,
chodzi o kasę i przywileje przecież)

[awersja]

Racja...
vide:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=35645838&wv.x=2&a=35650088

[sclavus]

awersja napisała:

> Racja...
> vide:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=35645838&wv.x=2&a=35650088

może... tylko skąd tyle sarkazmu w stwierdzeniu... wygra lewica...
Nie to, żebym jej bronił... ale rzygać się chce, kiedy widzę jak się
personifikuje (czy to lewicę, czy to prawicę)
Dzisiaj u żłoba są Kaczory & consortes i ... słusznie przypisuje się im całe
gó.. sceny polskiej... czy w sytuacji, kiedy wypadną za burtą i "na prawicy"
zasiądą młodsi, nie skażeni.. to też będzie się ciągnęła taka
wśiekła "personifikacja prawicy"??
Pytam, bo w cywilizowanym świecie lewica funkcjonuje normalnie i odrzuca się
jedynie ekstremistyczną lewicę... W Polsce... wszystko" nawet najwścieklejsza,
ekstremalna prawica byle nie lewica... nawet ta umiarkowana...
A jeszcze.... ta prawica, tak chołubiona, oprócz wściekłych i ekstremalnych
pomysłów, urągających demokracji, ma bardzo dużo pomysłów "czerwonych"...
Zaślepienie???

W Polsce nie ma prawdziwej lewicy

[remik.bz]

sclavus napisał:
może... tylko skąd tyle sarkazmu w stwierdzeniu... wygra lewica...
Pytam, bo w cywilizowanym świecie lewica funkcjonuje normalnie

Oczywiście ,ze masz rację. Cały problem w tym ,ze w Polsce nie ma normalnej
lewicy. "Postkomuchy " to nie zadna tam lewica wrażliwa na cudzą krzywdę i
rozwiązująca trudne problemy spoleczne , tylko grupa kolesi uwikłanych we
wspólne szemrane interesy . Ci ludzie kiedyś , za komuny wybrali karierę ,
kasę, przywileje. Chyba nie wierzysz w to ,że taki Kwaśniewski zapisał sie do
PZPR-u z pobudek ideologicznych .
Na dodatek dzisiaj ta tzw "lewica" reprezentuje interesy nie pracowników
najemnych czy bezrobotnych , tylko grupy , która ma "kasę" w wyniku "skoku na
kasę". I ordynarnie tych biednych oszukuje udając ich protektorów i europejską
socjaldemokrację.
Gdyby w Polsce istniała normalna partia socjaldemokratyczna , to i prawica
(której jestem zwolennikiem) zmuszona by była do zwarcia szeregów i skończyła
by ten dzisiejszy ,żenujący spektakl pieniactwa .

lwaw-wyraznie jestes na etacie.Klikasz za szmal...

[block-buster]

jesteś podejrzliwy jak Kaczyński

[remik.bz]

Przeczytałem teraz posty Iwawa i mowiąc szczerze dość daleko mi do jego
poglądów.
No ,ale widocznie podejrzliwość w stylu "Jarosław Kaczyński" jest zaraźliwa.
Więc na wszelki wypadek tłumaczę ,ze nie jestem wielbładem ...sorry..Iwawem,
głosowałem na PO ( jako najlepszych z ogólnej mizeroty), liczyłem na koalicje
PO-PiS, poglady lewicowe uważam za szkodliwe mrzonki, ale dostrzegam
konieczność istnienia normalnej niefarbowanej lewicy ( dla zdrowia psychicznego
klasy politycznej wyłącznie).
Za obecny kryzys winię jedną osobę - Jarosława Kaczyńskiego - za brak zdolności
do kompromisu i chorobliwą ( jak widać zaraźliwą) podejrzliwość.
A jesli znasz kogoś , kto da mi kasę za to moje klikanie , to proszę daj mi na
niego namiar. Z wdzięczności postawię Ci "Żywca".

[sclavus]

remik.bz napisał:

> sclavus napisał:
> może... tylko skąd tyle sarkazmu w stwierdzeniu... wygra lewica...
> Pytam, bo w cywilizowanym świecie lewica funkcjonuje normalnie
>
> Oczywiście ,ze masz rację. Cały problem w tym ,ze w Polsce nie ma normalnej
> lewicy. "Postkomuchy " to nie zadna tam lewica wrażliwa na cudzą krzywdę i
> rozwiązująca trudne problemy spoleczne , tylko grupa kolesi uwikłanych we
> wspólne szemrane interesy . Ci ludzie kiedyś , za komuny wybrali karierę ,
> kasę, przywileje. Chyba nie wierzysz w to ,że taki Kwaśniewski zapisał sie do
> PZPR-u z pobudek ideologicznych .
> Na dodatek dzisiaj ta tzw "lewica" reprezentuje interesy nie pracowników
> najemnych czy bezrobotnych , tylko grupy , która ma "kasę" w wyniku "skoku na
> kasę". I ordynarnie tych biednych oszukuje udając ich protektorów i
europejską
>
> socjaldemokrację.
> Gdyby w Polsce istniała normalna partia socjaldemokratyczna , to i prawica
> (której jestem zwolennikiem) zmuszona by była do zwarcia szeregów i skończyła
> by ten dzisiejszy ,żenujący spektakl pieniactwa .

Jeżeli "remik" jest rzeczywiście drugim nickiem "lwawa" to ja się tej
wypowiedzi nie dziwię (remika)
Co do Kwaśniewskiego... on nie meldował "zadanie wykonane, panie prezesie" jak
Kaczor Głupszy...
Ten pierwszy był prezydentem ponadpartyjnym... prezydentem Polski i Polaków...
Ten drugi... co tu gadać... nie dość, że Kaczor Głupszy, to jeszcze prezydent
wszystkich PiSiorów....
Ot co
PS Czegoś nie zrozumiałeś w moim poście... a nawet.. niczego... :-(

Ale przyjaciele

[cy24]

Przegraliśmy wszyscy ! To co się dzieje w kuluarach sejmu, to kabaret. Miał być
poprawiany wizerunek posłów, a jak jest ?! To nic innego jak stado wilków
kurczowo trzymające się swoich rewirów. Walka z tym, tamtym, koalicje, banicje
itd. Ludzie, wy krajem macie rządzić, a nie swoją zagrodą. Nie umiecie, nie
możecie, to dajcie wreszcie nam - wyborcom dojść do głosu.

Wiekszosciowa ordynacja jest jedynie z nazwy!

[jago]

Uprzywilejowywuje silniejsze partie powodujac ich nadreprezentacje. To mit! W 1-
no mandatowych przy wielu kandydatach okregach wygrywa 'najwieksza mniejszosc',
sa glosy stracone, frustracja. Apatia Sami Anglicy chca ja zmienic ale jest
uswiecona przez tradycje i dwie silne partie.