Sąd: Wyszkowski ma przeprosić Wałęsę

[awe]

W IPN dokumentów nie sprawdził, ale wyrok wydał. Brawo dla niezawisłości
sądów, hehehe

Sąd: Wyszkowski ma przeprosić Wałęsę

[joris]

Wyszkowski jest paRANOIDALNYM MANIAKIEM, KTORY WSZEDZIE, POZA WLASNA OSOBA
WESZY SPISEK SB. Jezeli wszyscy byli kupieni to dlaczego temu nieudacznikowi
mamy wierzyc, ze sam byl czysty jak lza. Do czego prowadzi infantylna
zazdrosc widac wyraznie.

[leszekzi]

Nie chodzi o to czy jest maniakiem czy nie, tylko czy ma dowody. I zdaje się
nadal tego nie wyjaśniono (nie chciano wyjaśnić). A co do spisków to bym nie
ironizował. GW nabijała się z "maniaków spiskowych" a teraz sama wynajduje
śledzi spiski (Opus Dei, Rydzyk itd.)

Żydokomunistyczny rodowód sądownictwa

[davidmors]

Żydokomunistyczny rodowód sądownictwa nie jest bez znaczenia.

[kolter]

No tak szczegolnie kiedy sedzia ma 30 lat i na oczy zyda nie widzial ,jak tam w
tworkach nadal pada??

obrazanie Zydow jest karalne

[critto]

przypominam, ze obrazanie Zydow jest karalne. Nie warto odpisywac osobom
uzywajacym stwierdzen w stylu 'zydokomuna'. Lepiej napisac donos do prokuratury.

[dochtor4]

Critto a "polakozercy"? Za co bys scigal ;) ?

[davidmors]

..i do woli. Przynajmniej dotychczas tak było.

[kralik11]

davidmors napisał:

> ..i do woli. Przynajmniej dotychczas tak było.

I dlatego wlasnie, stol ryja i przestan wszystkim na okolo ublizac.

BOLEK POWINIEN PREZPROSIĆ POLAKÓW !!!!!!!!!!!!

[anka_majewska]

za agenturalną działalność,
za ochronę sowieckich baz,
za wyczyny wachowskiego,
za zamach na rząd olszewskiego 1992,
za ochronę układu esbecko-postkomunistyczneo,
ZA PRZYWÓCENIE RZĄDÓW KOMUNY,
ZA ZŁODZIEJSKĄ PRYWATYZACJĘ,
ZA KUMPLOWAMIE SIE Z JARUZELEM, MICHNIKIEM ITP

[enkibilal]

Michnik siedział za komuny, by także osoby Twojego pokroju mogły się wypowiadać
publicznie...

[anka_majewska]

CZERWONI ZAWSZA
RŻNELI I WSADZALI SIE DO PIERDLA
W IMIE WŁADZY !

[enkibilal]

?!, no to sobie nie porozmawiamy...

[jerzy.modzelski]

enkibilal napisał:

> Michnik siedział za komuny, by także osoby Twojego pokroju mogły się wypowiadać
> publicznie...

bolszewicki geszefciaż michnik
walczył przeciw swoim towarzyszom po fachu
nie o moją godną-
i twoją zafajdaną wolność słowa
ale o swoje kosmopolityczno-lewackie racyjki

tak jak to robili bolszewicy
typu stalin, bucharin, trocki itp
ktorzy dla władzy wymordowali
miliony kolesiów-komunistów

ps
taka już natura tego łajna :)

Gierek też siedział :)) I czego to dowodzi??

[awe]

[jola_z_dywit]

100 % poparcia

[critto]

kolejna chetna na proces cywilny??
mam nadzieje, ze ktos z Instytutu Lecha Walesy odpowie na moj list i zajrzy na
to forum.

[jerzy.modzelski]

critto napisał:

> kolejna chetna na proces cywilny??
> mam nadzieje, ze ktos z Instytutu Lecha Walesy odpowie na moj list i zajrzy na
> to forum.

he he he !
jeszcze jeden nieuk ubol
na usługach bolka :)
zapomina ten cymbał, że Wyszkowski
ma dużą szansę dowieść prawdy
przed wżsaą instancją :))

[jola_z_dywit]

critto napisał:

> kolejna chetna na proces cywilny??
> mam nadzieje, ze ktos z Instytutu Lecha Walesy odpowie na moj list i zajrzy na
> to forum.

CAŁEMU NARODOWI UST NIE ZAMKNIECIE

[wilmor1]

anka majewska- zwalasz na człowieka to czym zajmowałaś ty i twoja rodzina!
Agenci, chcąc odsunąć od siebie podejrzenia,oczerniają innych!...stara esbecka
szkoła!

[davidmors]

Jakim wszystkim?

[gogol66]

critto napisał:
przypominam, ze obrazanie Zydow jest karalne. Nie warto odpisywac osobom
uzywajacym stwierdzen w stylu 'zydokomuna'. Lepiej napisac donos do prokuratury.


nazwanie żyda żydem jest obrażaniem żydów?
czyli, że jeśli ktoś jest żyd to mu wstyd?

obrzezanie Zydow nie jest karalne

[davidmors]

A przecież jest to okaleczenie.

[ar.co]

No co ty, nie rozumiesz? Przecież właśnie na tym polega cała podstępność
żydokomuny. Zresztą gdyby sąd wydał inny wyrok byłoby jeszcze gorzej - celowo
się maskują, żeby oszukać prawdziwych Polaków katolików.

[kolter]

A prawdziwy polak katolik modli sie do zydowskiego boga ,jego syna zyda i matki
jewriejki , tak ??

[davidmors]

Przywileje w żydokomune były dziedziczne. Nwet jak ktoś jest młodym człowiekiem,
to może być spadkobiercą majątków i stanowisk.

[kralik11]

davidmors napisał:

> Przywileje w żydokomune były dziedziczne. Nwet jak ktoś jest młodym
człowiekiem
> ,
> to może być spadkobiercą majątków i stanowisk.

Ty to oczywiscie wiesz z wlasnego doswiadczenia?

[zebba]

Proponuję, abyś zaczął ich szukać.Jesteś nieszczęśliwym polakiem. Jedyny polak,
reszta to Żydzi.Jesteś po prostu chory umysłowo.

[davidmors]

Do "zebby": NO COMMENTS! Głupota komentuje się sama!

[kralik11]

davidmors napisał:

> Do "zebby": NO COMMENTS! Głupota komentuje się sama!

Zgadza sie! a dowodem tego sa wszystkie twoje posty :)

davidzie ułatwię Ci poszukiwania

[filut69]

Ludwik Dorn typowa żydo komuna!
Jest on synem lektora PZPR pochodzenia żydowskiego. Myżlę że spełnia wszelkie
kryteria słowem-BIERZ GO!!! Mam nadzieję że poinformnujesz nas o efektach
działań:)))

SĄDY W POLSCE SA NARZĘDZIEM DŁAWIENIA PRAWDY

[jola_z_dywit]

Polityczne wyroki na przeciwników politycznych,patriotów to zwykajowa
norma.Ludzie sądzeni i skazywani za poglądy i obronę polskiej racji stanu to
codzienność.Od Lepera po powyższego.

[chloppolski1]

...oczywiscie, precyzyjnie, Sedziowie w Polsce to co rowniez pisze ponizej sa
KNUTEMNA PRAWDE!
Mam nadzieje, ze ten uklad zbrodniczy runie, bo nacisk zmieniajacej sie
pozytywnie swiadomosci ludzi na to wyraznie wplywa.
Cala masa zaklocaczy, krzykaczy, pokretow, szydercow i klakierow jest tylko
tego dowodem

[jola_z_dywit]

Czarno to widzę!

[jerzy.modzelski]

czerwone, komusze, esbeckie sądownictwo
tak jak dziennikarze
nie zostało zlustrowane w 1992 roku

w międzyczsie gad rozmnożył sie
bo na uczelniach postkomuniści
wychowali nowe kadry na swój obraz :(

[jola_z_dywit]

jerzy.modzelski napisał:

> czerwone, komusze, esbeckie sądownictwo
> tak jak dziennikarze
> nie zostało zlustrowane w 1992 roku
>
> w międzyczsie gad rozmnożył sie
> bo na uczelniach postkomuniści
> wychowali nowe kadry na swój obraz :(


Obraz Polski?
Bezprawie i nepotyzm!

[wilmor1]

jerzy modzelski- pamiętam byłes kapusiem SB! Stąd u ciebie tak duza wiedza na
ten temat! Masz dobrze ćwoku, bo zdązyłes spalic swoja teczke!

[jola_z_dywit]

A może ormowcu imiemiem i nazwiskiem się podpisać? Jak inni uczciwi ludzie.

[erg_samowzbudnik]

jola_z_dywit napisała:

> Polityczne wyroki na przeciwników politycznych,patriotów to zwykajowa
> norma.Ludzie sądzeni i skazywani za poglądy i obronę polskiej racji stanu to
> codzienność.Od Lepera po powyższego.



Tak jakbym słyszał Zoję z serialu "Dom"

[trydzyk]

Jak ja ciebie lubie. Ty masz zawsze dobre i rzetelne wyjasnienie na wszystko :D
:D :D

F.

[uniaeuropejska1]

Nic do rzeczy nie ma żydokomuna jak brak dowodów i {oleju w głowie}.Gość miał
dość czasu by pokazać dokumenty jeszcze przed procesem sądowym.

[midwesterner]

Żydokomunistyczny rodowód sądownictwa nie jest bez znaczenia.

Rzeczywiscie. Zydzi wymyslili sadownictwo i sprawiedliwosc.

[davidmors]

Żydzi i żydokomuna to nie to samo.
Można powiedzieć raczej, że Żydzi wymyślili żydokomunę.
Żydokomuna to ustrój społeczno-polityczny, w którym pewną nośną idee czy
doktrynę opanowują nie wybierani przedstawiciele narodu wybranego i usiłują
z jej pomocą realizować własne cele.
Zdarza się czasem napotkać przyzwoitego Żyda, ale przyzwoitej żydokomuny
nigdy nie było, nie ma i nie będzie.

[ginusia]

davidmors napisał:

> Żydzi i żydokomuna to nie to samo.
> .
> Zdarza się czasem napotkać przyzwoitego Żyda, ale przyzwoitej żydokomuny
> nigdy nie było, nie ma i nie będzie.

Mam rozumiec, ze wlasciwie caly czas spotykasz nieprzyzwoitych Zydow, to masz
szczescie, ze nie jestes Arabem.....

[uniaeuropejska1]

Jak ma dowody winien je przedstawić i nawet sąd nie musi go o to prosić.Zresztą
gość twierdził,że ma dokumenty na okoliczność,że Wałęsa jest agentem.To czemu
nie przedstawił ich w sądzie?Pieprzy o pozytywizmie prawniczym a nie gada o
dokumentach.

a co z wielebnym ojcem Tadeuszem ?

[jurekpy]

joris trzymaj tak dalej.Paranoidalnych maniaków trzeba nazywać po imieniu.Może
dzięki naszej obywatelskiej czujności uda się nam powstrzymać tych kretynów od
dalszej eskalacji głoszonej przez nich obłudy,kompromitującej nie tylko
niewinne osoby ale całe nasze społeczeństwo.

[tomekp1]

Ludzie skąd w was tyle nienawiści !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tomekp1]

Ludzie skąd w was tyle nienawiści !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niejasność

[leszekzi]

Nie bardzo rozumiem. Czy to znaczy że Wyszkowski "trochę" miał rację? Czy nie
miał?
Bo roszczenia zasądzono czterokrotnie nizsze.

[critto]

widac sad uznal, ze taka kwota w tego rodzaju sprawie jest za duza i nakazal
wyplate nizszej. Nie ma to nic wspolnego z brakiem racji: sad bezsprzecznie
przyznal racje panu prezydentowi Walesie.
Wysokosc roszczen podczas przewodu cywilnoprawnego podlega zmianom. Wyceniajac
odszkodowanie, sad musi najpierw wycenic szkode. W przypadku procesow o ochrone
dobr niematerialnych, takich jak dobre imie, zasady tej wyceny nie sa proste
(np. ja ich nie znam), ale sad na pewno zna je bardzo dobrze i stosuje zgodnie z
prawem.

[andrzy]

Tydzień temu była pierwsza rozprawa, a teraz już jest wyrok?

Żeby tak sądy w innych sprawach cywilnych działały tak szybko.

A poza tym sąd nie ma racji. Wystarczy wpisać w googlach: agent Wałęsa.

...............
pamflet.bo.pl
lama.bo.pl
depresja.u2.pl
czym.bo.pl

[critto]

andrzy napisał:

> Tydzień temu była pierwsza rozprawa, a teraz już jest wyrok?
>
> Żeby tak sądy w innych sprawach cywilnych działały tak szybko.
>
> A poza tym sąd nie ma racji. Wystarczy wpisać w googlach: agent Wałęsa.

kolejny chetny na proces??
coz, jesli dojdzie do takiego procesu cywilnego, chetnie stane po stronie pana
prezydenta Walesy jako swiadek przeciw tym uzytkownikom tego forum, ktorzy
atakuja jego dobre imie.

[darekkol]

Jesli Wyszkowski ma dowody, to dlaczego ich nie przedstawil? A moze mnie cos ominelo? Sledze media i nie zauwazylem jakiejs rewelacji typu "tajne dokumenty WYszkowskiego na temat Walesy". A moze istnieje spisek wolnych mediow w obronie Walesy, a przeciwko Wyszkowskiemu? Ja naprawde jestem wolny od balwochwalstwa wzgledem Walesy, ale jesli nie sa przedstawiane dowody, to dlaczego mam wierzyc Wyszkowskiemu, ktorego wywody wygladaja na takie teoretyzowanie.

W IPN nie sprawdził dokumentów

[awe]

ale wyrok wydał. Brawo dla niezawisłości sądów, ale przez wątpliwości nadal
niestety zostają

[manhu]

Powtarzasz się i po kiego grzyba?
Sąd nic nie musiał sprawdzać, sąd lustracyjny już wyjaśnił sprawę, że Wałęsa nie był agentem SB. Ważne jest tylko to że Wyszkowski papla, twierdzi że ma dowody, a jak co do czego to nie chce ich pokazać. I tylko te dowody sąd miał obowiązek sprawdzić, a skoro Wyszkowski nie chce ich pokazać można uznać, że ich nie ma.

[czago]

Co innego twierdzą także Gwiazda i Walentynowicz. Myślę, że oni dobrze znali
Wałęsę...

[awe]

Przepraszam, ale to nie moja wina, że automat w Gazecie coś naknocił. Jakbyś
sprawdził wysłałem jedną wiadomość o 12.47 a automat umieścił ją 2 razy.
A co do Sadu Lustracyjnego, to gdy wydawał wyrok to także nie miał kompletu
dokumentów z IPN. Poza tym w Polsce nie ma kazusów, więc każdy sąd ma obowiązek
przenalizowac sprawę od początku do końca.

A po co sądowi komplet dokumentów?

[pacal2]

Wystarczy orzeczenie o statusie pokrzywdzonego.

W świetle obecnych przepisów otrzymanie go oznacza, że IPN przerył wszystkie
posiadane materiały SB i nie tylko, znalazł teczkę z materiałami o X-ie, a nie
znalazł żadnych materiałów wyprodukowanych na podstawie współpracy z X-em.

Ludzie prześladowani przez SB w jakimś okresie, a w innym współpracujący nie
mogą obecnie w świetle ustawy o IPN otrzymać statusu pokrzywdzonego.

Czy uważasz że zwykły sąd ma większe możliwości zgłębienia sprawy niż Sąd
Lustracyjny, szczególnie że może nie ma dostępu do wszystkich akt IPN-u???

Nad czym tu dyskutować? Game is over.

Bo sąd lustracyjny orzekał kilka lat temu

[awe]

przez ten czas wiele dokumentów w IPN zostało odnalezionych. Wystarczy trochę
pomyśleć.
Twoim tropem myślenia wyroki np. na żołnierzy Ak wydane przez stalinowskie sady
powinny być dalej wazne. Pomyśl kilka chwil, to nie boli

Aha i jeszcze jedno, drobne ale wiele mówi:

[pacal2]

"Przepraszam, ale to nie moja wina, że automat w Gazecie coś naknocił."
Oczywiście, jak zwykle wina innych. Ech ta podstępna Gazeta i jej "automat".

Najzwyczajniej w świecie 2x submitowałeś formularz z postem.
Nie bardzo widzę możliwość żeby dobrze skonstruowany skrypt forum dodał 2x post
nie otrzymując go najpierw 2x.
Musiałby to robić przy każdym, a jakoś mnie się to nigdy nie zdarzyło.
Może dlatego, że nawet jak mam laga w sieci to wiem że wystarczy spokojnie
poczekać na przesłanie do serwera, a nie klikać przycisk bez opamiętania...

[wyszk1]

Uzasadnienie wyroku z dnia 30 stycznia 2006 r.

„Przepisy prawa polskiego, poczynając od konstytucji, poprzez prawo cywilne,
karne czy prawo prasowe, gwarantuje każdej jednostce ochronę jej dóbr
osobistych. Katalog tych dóbr jest bardzo szeroki i obejmuje między innymi:
prawo do swobody wypowiedzi i poglądów, prawo do ochrony czci i godności
osobistej, prawo do ochrony wizerunku i dobrego imienia. Ważne jest przy tym, by
każdy z nas rozumiał, że zakres własnych praw i wolności, ograniczony jest
zakresem praw i wolności innej jednostki. Korzystając więc z wolności sumienia,
wypowiedzi czy poglądów, nie można czynić tego w sposób naruszający cudze dobre
imię, cześć czy godność. Przepis artykułu 23 i 24 KC, statuuje domniemanie
bezprawności naruszenia, zaś rozmiar i natężenie zawinienia sprawcy jest
przesłanką niezbędną dla oceny zasadności roszczenia pieniężnego o
zadośćuczynienie, w myśl artykułu 448 KC.
Przechodząc zaś do istoty niniejszego procesu należy podkreślić, że zakres
swobodnej oceny dowodów i możliwości prowadzenia postępowania dowodowego,
oferowanego przez strony procesu, zdeterminowany był przez bezwzględną zasadę
prawa procesowego, wyrażoną w przepisach artykułu 365 i 366 kpc. Zgodnie z tą
zasadą prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz
również inne sądy i inne organy państwowe oraz inne osoby. Moc wiążąca
orzeczenia sądu jest przejawem realizacji funkcji władczej i ochronnej prawa i
posiada między innymi ten walor, że nikt nie może negować faktu istnienia
orzeczenia i jego określonej treści, bez względu na to, czy był stroną
postępowania, w którym to orzeczenie zapadło i czy zgadza się z jego treścią.
Ta moc wiążąca także odnosi się do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11
sierpnia 2000 roku, V Wydział Lustracyjny, który to sąd na podstawie przepisów
szczególnych, jako organ uprawniony, wydał orzeczenie stwierdzające, że złożone
przez kandydata na prezydenta RP Lecha Wałęsę oświadczenie lustracyjne jest
zgodne z prawdą. Powszechnie znana jest treść tego oświadczenia, z którego
wynika, że Lech Wałęsa w okresie od 1944 roku do 1990 roku nie pracował, nie
pełnił służby, ani nie był świadomym i tajnym współpracownikiem organów
bezpieczeństwa państwa.
Prawomocne orzeczenie Sądu Lustracyjnego przyznało temu oświadczeniu przymiot
prawdziwości i moc powszechnie wiążącego faktu o prejudycjalnym znaczeniu, także
dla niniejszego postępowania sądowego. Zatem stwierdzić należy, że dopóki
orzeczenie Sądu Lustracyjnego istnieje i nie zostanie wzruszone w trybie prawem
przewidzianym, tak długo każdy, a więc i pan pozwany Krzysztof Wyszkowski, gdy
publicznie twierdzi, że Lech Wałęsa był tajnym współpracownikiem Służby
Bezpieczeństwa, to świadomie i w sposób zawiniony godzi w dobra osobiste Lecha
Wałęsy, a także narusza porządek prawny Rzeczypospolitej polskiej, bowiem
kwestionuje w ten sposób decyzje niezawisłego sądu.
Z tych też przyczyn Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał dziś ogłoszone orzeczenie,
będące realizacją prawa powoda do ochrony naruszonych dóbr osobistych.
Ograniczył jednocześnie zakres postępowania dowodowego do niezbędnego minimum.
Przesłuchanie bowiem w sprawie świadków, czy analiza dokumentów złożonych przez
pozwanego bądź też zgromadzonych przez Instytut Pamięci Narodowej, byłoby
niedopuszczalne i niecelowe. Nie mogłoby doprowadzić do dokonania przez Sąd
Okręgowy w Gdańsku w niniejszym składzie innej oceny prawdziwości oświadczenia
powoda o współpracy, aniżeli ta, która wynika z orzeczenia Sądu Lustracyjnego.
Mając zaś na uwadze, z jednej strony fakt, że powód jest byłym prezydentem
Rzeczypospolitej, osobą powszechnie znaną w Polsce i za granicą, a więc w sposób
szczególny osobą wrażliwą na wszelkie przejawy publicznego, bezprawnego
napiętnowania, z drugiej zaś strony, stwierdzając, uporczywość i nieprzejednaną
postawę pozwanego Krzysztofa Wyszkowskiego, który konsekwentnie i publicznie
dyskredytuje powoda, zarzucając mu brak kwalifikacji moralnych, niezbędnych
osobie pełniącej funkcje publiczne, sąd doszedł do przekonania, że zasadne jest
także roszczenie powoda o zadośćuczynienie pieniężne za wyrządzoną krzywdę.
Uznał też sąd, że odpowiednią, w tych okolicznościach, wysokością
zadośćuczynienia, będzie kwota 10 tysięcy złotych, którą pozwany winien uiścić
na rzecz Szpitala Dziecięcego w Gdańsku. Dzisiejsze orzeczenie jest orzeczeniem
nieprawomocnym i jeśli strona, myślę pozwana, będzie chciała się od niego
odwołać, powinna w ciągu siedmiu dni złożyć wniosek o jego uzasadnienie na
piśmie, a po otrzymaniu tego uzasadnienia, w ciągu czternastu dni wywieść
apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem tutejszego Sądu
Okręgowego. Dzisiejsze orzeczenie, oczywiście, nie uniemożliwia stronom zawarcia
ugody pozasądowej.”

Sąd: Wyszkowski ma przeprosić Wałęsę

[rotsman]

A teraz kolej na Maciarewicza, Michalkiewicza i tych wszystkich, którzy
gromadzą się w nowej rozglośni rządowej, nie szanując wyroków sądowych

[mgt-22]

masz na myśli ministra Michałkiewicza? A co on ma z tym wspólnego?

[uniaeuropejska1]

Słusznie .Całe to Rydzyjko służy do pomawiania ludzi choćby dawnej
opozycji,którzy to nie bardzo podobają się Rydzykowi.Daje on wtedy mikrofon
choćby Wyszkowskiemu żeby nadawał na gościa ile się da.Ale czas z tym skończyć.

Sąd: Wyszkowski ma przeprosić Wałęsę

[gss87]

PiS będzie musiał zlustrować sądy. Są obce ideowo ...
Poza tym wydały zbyt wiele wyroków niekorzystnych dla
Kaczyńskich.

[puuchatek]

awe napisał:

> W IPN dokumentów nie sprawdził, ale wyrok wydał. Brawo dla niezawisłości
> sądów, hehehe

Oczywiście, nie sprawdził. A awe tam był, widział i potwoerdza. Sąds wydał wyrok na podsatwie koloru skarpetek protokolantki.

Szanowni, przecież Was zupełnie nie obchodzi wyrok sądu. Ani uzasadnienie tego wyroku. Przecież Wy WIECIE, że Wałęsa był etc., więc żadne wyroki, dowody i argumenty waszego zdania nie zmienią.

Fakty są takie (prasa relacjonowała ten proces...) że pan Wyszkowski poza własmnymi słowami nie miał NIC na potwoerdzenie swoich zarzutów. "Mam dowody, ale ich nie pokażę".

Ale co tam, różne galby i inni i tak wiedzą lepiej... "Sąd sądem, ale sparwieldiwość musi być po naszej stronie".

[ass.of.fire]

nie denerwuj sie puchaatku, mowie ci ze galba, alkud i jeszcze paru innych
dyzurnych idiotów to są pisboty, napisane specjalnie zeby wqrwiac forumowiczow.
z daleka widac ze to sztuczna "yntelygencja", zadnych argumentow, tylko do
znudzenia te same spuiewki i wlazenie kaczkom w dupska...

Pieniacz zawsze sie nadzieje na tarcze faktow...

[block-buster]

Zalosny jest ten byly pracownik gazety zwiazkowej,ktory podczas posiedzen na sedesie wymyslil sobie
bajke a la Gwiazda,Walentynowicz i oszolomstwo.
Nie masz smieciu dowodow-to zamilknij.A najpierw przepros.To nie twoim imieniem,smieciu,nazwane
jest po wsze czasy lotnisko w Gdansku.Ale imieniem pana Lecha Walesy,wielkiego Polaka.Smieciu...

smutne jest to, ze Walentynowicz i Gwiazda

[soulworm]

tez dali sie w te brednie wciagnac. to godni szacunku ludzie, ale chyba starosc
i frustracja bierze gore...

[broly110]

Nazwiskami takim jak, Stalin i Hitler, Lenin...etc. tez nazywano ulice, place,
stawiano im pomniki. I gdzie one dzisiaj sa? Wiec po jakie wsze czasy.....? To
nie jest dla mnie zaden argument, ze Walesa ma lotnisko o swoim nazwisku. (Nie
znaczy to ze chce go porownac do w/w)

co na to wielebny z Torunia moze on tez go pomówi

[gordon26]

ponownie na falach swojego radionadajnika ?????
chetnie bym to zobaczył:)lub usłyszał:)
jednak obawiam sie iz teraz on taki mocny nie bedzie.
zreszta po co ma sie szarpac pis wybory wygrał kaska dla szkoły bedzie, koncesja
z automatu, teraz juz mu to zwisa

Masz rację. KIEDY SZUMOWINA RYDZYK PRZEPROSI

[femur]

kiedy pan rydzyk (to nie jest ksiądz!) przeprosi za kłamstwa o Wałęsie.
kiedy odpowie za kłamstwa o Unii Europejskiej - kiedy? To co mówiło się o UE
przed referendum na falach RM - to jedno wielkie kłamstwo... Teraz Rydzyk
ubiega się o dotacje z Unii dla swojej pseudo uczelni - ten gościu nie ma
honoru!

Pan Rydzyk (to ksiadz, ale nie kobieta)

[wroxi]

Pan Rydzyk (to ksiadz, ale nie kobieta)
nigdy nie przeprosi Walesy ani wielu innych osob, ktore
jego wstretne radio szkaluje. Pan Rydzyk stal sie
ulubiencem wielebnego Marcinkiewicza i jego ministrantow.
Pan Rydzyk podlega szczegolnej ochronie na przelomie
trzeciej i czwartej Rzcypospolitej.

[femur]

Hmm, co masz na myśli? Czyżby jakaś mutacja chromosomów płciowych? Może
Żydzi ukradli mu chromosom " Y "?

[2560a]

A moze babochlop?

[kolter]

a moze lech niechce aby jego imienia bronil ktos kto swego oponenta nazywa
smieciem??

[critto]

kwestionujesz niezawislosc sedziowska?? jakie masz ku temu dowody? uwazaj, bo
mozesz byc kolejnym pozwanym, tym razem przez sedziego - nie radze, ja bym nie
ryzykowal.
A pana prezydenta Walese calkowicie popieram - STOP OSZCZERCOM!!! Proces cywilny
(NIGDY karny!) jest swietnym srodkiem, aby zapewnic ochrone dobrego imienia.

[zylioner]

critto napisał:

> kwestionujesz niezawislosc sedziowska?? jakie masz ku temu dowody?

Takie same jak w przypadku procesow prowadzonych przez helenke wolinska. Brak
jakiejkolwiek rzetelnej procedury wyjasniajacej i ferowanie wyroku POLITYCZNEGO!
Zastanow sie tez jaka wartosc ma status przyznawany przez IPN, praktycznie
wylacznie na podstawie dokumentow SB, bez chocby przesluchan swiadkow. Dodam
tylko ze Walesa mial do tych papierow podczas prezydentury dostep baaardzo
bezposredni.

[critto]

no wiesz co, porownywanie niezawislego sadu dzialajacego w III RP z osoba, ktora
jest oskarzona o zbrodnie przeciw Narodowi Polskiemu jest co najmniej nie na
miejscu - mysle tez, ze kwalifikuje sie do procesu cywilnego o znieslawienie
sadu i sedziego. Jesli do takiego dojdzie, bede swiadczyl przeciw tobie.

[ar.co]

I wracamy do praprzyczyny - czyli nieudolności, upolitycznienia i szkodliwości
IPN. Coś pożytecznego jednak z pomówień Wyszkowskiego wynika.

[jhbsk]

Bardzo dobrze!!! Dość szkalowania najbardziej zasłużonych.

tak jest, DOSC szkalowania Walesy

[critto]

mozna go lubic lub nie, ale to nie uprawnia nikogo do szkalowania jego osoby.
Prezydent Walesa jest zasluzony dla naszego kraju i na pewno nie byl zadnym
'agentem'.

Teraz czas na kontrsprawe

[zylioner]

W sadzie Wałęsa wrzeszczał, że Wyszkowski dostaje za to pieniądze. Może
wytłumaczy przed sądem od kogo i jakie ma na to dowody. Teraz pewnie Bolesław
Pokrzywdzony pozwie jeszcze Walentynowicz i Gwiazde. Dopiero zacznie sie cyrk...

[cub86]

Jedyny możliwy wyrok. W procesie cywilnym Sąd oparł sie na prawomocnym wyroku Sądu Lustracyjnego. W prawie istnieje definicja "powagi rzeczy osądzonej". Sędzia referująca zaznaczyła, że dopóki nikt nie wzruszy prawomocnego wyroku Sądu Lustarcyjnego, nie jest możliwe wydanie innego wyroku z kc.

BO SĄDY SĄ NIEOMYLNE po okrągłostołowej zdradzie.

[davidmors]

twoi idole kaczory zasiadali przy tym stole FYI

[filut69]

[kajetanb52]

Jestem prawie pewny, że historyjkę o Bolku wymyśliły Kaczuchy z zemsty za to,
że ich Lech wywalił z kancelari.

[michalo8]

tylko ze byli szefowie zwiazku czyli walentynowicz i gwiazda mowia o agenturze
walesy od lat.

[kolter]

Moze dlatego ze maja smieszne renciny a lechu ma wszystko??

[michalo8]

mowia od lat siedemdziesiatych, gdy byli jeszcze na szczycie zwiazku.

[kolter]

Bo to on juz mial nobla nie oni

[michalo8]

czemu w takim razie gdy kilka lat temu walesa wystapil do IPN a nadanie statusu
pokrzywdzonego, IPN nie chcial tego statusu wydac i stalo sie to dopiero po
osobistych interwencjach kieresa?
warto przypomniec ze wedle ustawy status pokrzywdzonego uzyskuje rowniez osoba
ktora po okresie wspolpracy zarzucila ja na rzecz dzialalnosci opozycyjnej.

[kolter]

a czemu jako kandydat na prezydenta dostal dobra opinie??

[michalo8]

kiedy dostal dobra opinie z IPN kandydujac na prezydenta tzn przed ktorymi
wyborami?

[kolter]

5 lat temu
,musial juz wykazac sie takim papierkiem

[michalo8]

jakim papierkiem? status pokrzywdzonego otrzymal 16.11.2005.

[kolter]

wiesz co ? tak po prawdzie g.... mnie obchodzi czy on byl kapusiem czy
nie ,takimi sprawami niech sie zajmuja katoprawicowe oszolomy ,mi idzie tylko o
to ze jezeli niema dowodow na wspolprace to mordy w kubel i zajac sie wlasnymi
nieudanymi zyciorysami .a skoro w 2000 roku mial pozytywna opinie ipn (jak
kazdy kandytat musial miec) to ty nie wydawaj sadow bo moze jakis oszolom
namierzy cie tu i ty pojdziesz pod noz temidy

[michalo8]

faktycznie nie o to chodzi czy byl czy nie byl, tylko o to ze sie do tego nie
przyznal przez co komuna mogla mu mowic co ma robic i ktora noge ma wzmacniac
grozac ujawnieniem papierkow.

[kolter]

on mysli ze ma misje wiec niespodziewaj sie tego ze nagle powie ,tak dalem
d....!!

[michalo8]

no wlasnie, ciezko bylo u nas przeprowadzic wzorowa lustracje na wzor np.
niemcow majac za przeciwnika umoczonego prezydenta.

TW "Bolek" istniał. Szukajcie Bolka.

[davidmors]

[zebba]

Ja wiem! To Bolek i Lolek z kreskówki.Reszta to jedna zmyła.

[davidmors]

Tutaj jest mowa o TW Bolku, dziecko.

BOLKOW BYLO DWOCH....

[edek47]

JEDEN dostal ciastko a DRUGI nobla-bobla, ale obaj byli prezydentami Polski.

[planitnyk]

TW BOLEK -

[ar.co]

Akurat wprost przeciwnie - ktoś, kto kiedykolwiek współpracował SB, bez względu
na zasługi nie może dostać statusu pokrzywdzonego.

BO SĄDY STAŁY SIĘ NIEOMYLNE, nagle po przemianach!

[davidmors]

[michalo8]

nieprawda, jesli najpierw byl inwigilowany a potem wspolpracowal to
rzeczywiscie nie moze byc pokrzywdzonym, ale jesli bylo odwrotnie to moze.

Poważania dla Prezydenta Wałesy.

[roll]

[jgayczak]

Mam nadzieję, że ustaną wreszcie ataki oszołomów na Lecha Wałęsę, człowieka
zasłużonego dla Polski i Polaków. Jego oszczercy to krzykacze i warchoły,
którzy w obrzydliwy sposób chcą uzyskać rozgłos. Ta metoda była stosowana przez
SB-ków, potem pseudoprzyjaciół z najbliższego otoczenia Wałęsy (pamiętamy ich
nazwiska !), a teraz chcieli sie podbudować frustraci ! Dobrze, że wreszcie sąd
zajął właściwe stanowisko !

[tomekp1]

Co ten zsłużony człowiek zrobił dla ojczyzny? Miał duże możliwości nie chciał,
nie mógł ,czy nie portafił ich wykorzysać / a może mu w tym ktoś przeszkadzał/?

[ar.co]

Raczej nie licz. Wystarczy popatrzeć na wypowiedzi rozmaitych samozwańczych
lustratorów - sąd sądem, IPN IPN-em, a oni i tak wiedzą lepiej. Smutne tylko,
że to samo mówią niejednokrotnie pracownicy IPN - co oznacza, że w pradziwość
decyzji wydawanych przez tę instytucję nie wierzą nawet sami wydający.
I nie chodzi tu oczywiście o Wałęsę, w którego niewinność akurat wierzę.

Kiedy koniec ze stalinowskimi sądami?

[gw_klamie]

Kiedy zdążył zbadać całe tomy dokumentów, nad którymi historycy siedzieli parę lat?! Kolejna kompromitacja sądu.

[gss87]

Wtedy kiedy wymrą takie osobniki jak ty.
Leczcie się i to póki można.

[ziuta38]

To Wyszkowski twierdzil ze ma dowody.
Dlaczego badac tomy dokumentow skoro
facet wie dokladnie bez grzebania?
Przeciez oskarzal Walese majac cos w reku.
Ten wyrok napewno nie zadowoli polskiego magla.
Sad sadem a sprawiedliwosc musi byc po naszej
stronie,jak mawiala stara Pawlaczka.

[kolter]

Tak sie sklada ze sady maja opinie ipn i to im musi starczyc

[gw_klamie]

Nie wiesz co piszesz. Jakiego IPN? Raczej towarzysza Kieresa, który wyrządzil IPN-owi więcej szkody niż Michnik Polsce. Publikacja przygotowana przez dr Cenckiewicza o agenturalnej przeszlosci TW Bolka, ktora miala sie ukazac pare miesiecy temu zostala wstrzymana przez tegoz agenta oraz jego slugusa - Kieresa. Potrzeba jeszcze raz gruntownego przebadania akt, to nic ze Walesa czesc wyczyscił, prawda i tak wyjdzie na jaw, kim byl ten czlowiek i czego sie tak boi do dziś.

[gordon26]

rozumiem ze Ty sprawdziłes??? ze juz oceniasz i wyroki wydajesz. zapomniałes
jeszcze o czarnej teczce tymninskiego, tam to ci dopiero jest na leszka.

Ten wyrok to po prostu kuriozum

[idiotyzmy-kacze]

Inaczej tego nazwać nie można

KOMUNISTYCZNE SADY...

[chloppolski1]

...powolywanie sie na orzeczenie wydane przez sad jest niedorzeczne.
Sa przeciwko temu przynajmiej dwa glowne powody:
piewszy generalny, mianowicie sedziowie w Polsce wogole nie zostali rozliczeni,
tak jak np. w Niemczech.
Ich wiarygodnosc rowna sie prawie zeru, a nawet i dwom.
Od 1989 roku potwierdzili swoja wrecz kryminalna dzialalnoscia w jakiej
kondycji sie znajduja.
Przeciez to jest cos wiecej nisli zwykla kompromitacja.
Sedziowie w Polsce z premedytacja, prostytuuja tak godny zawod i jego czesc.
Glownym czynnikiem kazdego sadu jest poszukiwanie Prawdy, a jak wiemy ta
czynnosc jest sedziom obrzydliwa.
Wlasnie sprawa, ktora sie odbyla, potwierdzila tylko powyzsze; sad wogole
prawda sie nie interesowal.
Poprostu nie mozna sie z takim wyrokiem zgodzic.

Oczywiscie Walesa, nie zaslaniaj sie formalnoscia sadowa, bo jest ona falszywa.

"Formalnosci" sa nam znane z przeszlosci; formalnosci nazistowskie,
komunistyczne i wciaz trwajace obecnie, stemplowane zbrodniarzami w togach!

[kolter]

ci 35 letni sedziowie to tez agenci sb ??

[chloppolski1]

...wiekowo to nie, ale oni sa i wyrosli i wyrastaja, w linii prostej z formacji
komunistycznej, calego ukladu rodzinno-mafijnego.
Oni tez dziedzicza i praktykuja falsz i oblude, tego wlasnie sa nauczani a
codzienne zycie przynosi wciaz tego dowody.

[planitnyk]

tak samo jak i Ty sadzac po komentarzach hgehehe wyrastasz z pogladu o JEDYNIE SLUSZNEJ partii :)))))

[zebba]

Chłopem byłeś i chłopem zostaniesz. I to marnym.Zamiast do Twojego cepa weź się
do nauki.Bąź przynajmniej wykształconym polskim chłopem.

[chloppolski1]

...przed chwila przeczytalem twoj tani post i zaluje ze ci ponizej odpisalem!
Pierwsze wrazanie bylo, ze mam do czynienia z normalnym czlowiekiem a ty
taki.... nic......

[planitnyk]

wszyscy ktorzy maja poglady inne niz PiS SA agentami SB :)))

[zebba]

Prawo jest prawem przyjacielu. Nie ma tak, że jeżeli wyrok Ci nie odpowiada to
sąd jest zły. Możesz wnieść apelację. Ty natomiast Prawem sprawiedliwym nazywasz
Twoje racje. A co Ty człowieku wiesz o tamtym okresie? Przecież z Twego postu
wynika, że Cię na świecie nawet wtedy nie było.

[chloppolski1]

...bylem na swiecie, dobry czlowieku!.
Oczywiscie, ze prawo jest prawem, jak powiadasz.
Ale prawo, nie budowane na gruncie prawdy i sprawiedliwosci, jest tylko
zbrodnia.
To nie chodzi o moja racje a o prawde.

[planitnyk]

prawo prawem ale PRAWO i PRAWDA jest ZAWSZE po stronie NASZEJ i tak ma zostac hahahahah


nieee no ja nie wiem czy Ci ludzie czytaja co pisza :)

[trydzyk]

Zastanawia mnie, skad sie biora ciagle nowi paranoicy tego typu? Problemy w
dziecinstwie? Zle traktowanie w szkole?

Psychiatrom roboty nie zabraknie, jak widze.

F.

[ass.of.fire]

Lechu sraj na te gnidy, szkoda czasu i nerwów...

zawsze się znajdzie jakaś kanalia co stwierdzi że to właśnie ona była
bohaterem , tylko przez pomyłke i spisek nikt tego nie zauważył.

[ziuta38]

sad rozpatrywal sprawe na podstawie dokumentow Wyszkowskiego,ktore byly
zadne.

Dowody,a odpowiedzialnosc za slowo.

[slavik222]

Kazdy-czy to Pan Wyszkowski,czy żurnalisci z Gazety Wyborczej,Naszego Dziennika
i ,,Nie" powinni czuc oddech TEMIDY na plecach jesli pisza teksty na zamowienie
z informacjami wyssanymi z brudnego palca.Musze przyznac objektywnie,ze GW
pisze rzetelniej niz pod panowaniem Michnika.

tak tak oczywiscie zly wyrok

[planitnyk]

Brawo dla zwolennikow PiSu i ich mentalnosci pi pogladow ktore brzmia :

Jesli sad wydal wyrok (opcjonalnie jesli sondaz jest niekorzystny dla nas) niekorzystny dla naszego swiatopogladu to jest to wyrok ZLYYY i jako taki powinien byc inny i my do tego doprowadzimy

GRATULUJE takiej srawiedliwosci i logicznego myslenia :))

i dalje sie po tylu wyrokach pieprzy brednie o bolku i lolku i oglada namietnie nocna zmianie gdzie panowie PC i inni chcieli zrobic wolna amerykanke w lustracji heheheh tak jak ostatnio ujawniona przez pana redaktora lista spowodowala ze ludzie ktorzy mieli kilka latek byli podejrzewani hehehe albo inne tego typu akcje kiedy nie zapewnia sie czlowiekowi mozliwoscio brony przed oskarzeniami i teraz to juz duuuzo lepiej bo wtedy pewnie by byla rzeczywiscie NOC TECZEK czyli wyrzniecie spreparowanymi dowodami przeciwnikow.

[michalo8]

Leslaw? to ty?

Są też AGENCI, na których nie ma dowodów

[davidmors]

Wówczas AGENTA trzeba rozpoznać po jego działaniach, a nie po dokumentech,
które zostały zniszczone lub ukryte.
Jesli chodzi o Wałęsę, to sam wyznał przed laty w TV - sam to widziałem
i słyszałem na wlasne oczy i uszy - że podpisał współpracę z SB i niezupełnie
świadomy co robi (według niego) współpracował przez krótki okres.
Moim zdaniem, będąc u szczytu władzy Wałęsa wznowił współpracę, zabezpieczajc
wszystkie interesy agenturalnego układu postPRL.
Niewykluczone, że robił to z własnej chęci i inicjatywy, wówczas nie szukajcie
dokumentów.
Przypuszczam, że doszedł do wniosku, że dobrowolna rola agenta bardziej mu
się opłaci niż walka z agenturą.

[critto]

jestes gotow to powtorzyc przed sadem w procesie cywilnym?
Bo wyslalem wlasnie maila do Instytutu Lecha Walesy na temat bredni, ktore
niektorzy wygaduja na jego temat tym forum.... I jestem gotow, aby swiadczyc po
jego stronie.

[davidmors]

Nie tylko ty jesteś gotów świadczyć po stronie Wałęsy. Za tobą stoi armia
wdzięcznych Wałęsie byłych agentów.

Każdy ma prawo do wyrażenia własnej opinii dotyczącej osób publicznych.
Moja opinia o Wałęsie jest jak najgorsza.

[kolter]

ktos kiedy nazwal walese glupkiem ,zdaje sie ze wtedy sad uznal to jako opinie
rozczarowanego wyborcy

[critto]

kolter napisał:

> ktos kiedy nazwal walese glupkiem ,zdaje sie ze wtedy sad uznal to jako opinie
> rozczarowanego wyborcy

nazwanie glupkiem moze byc co najwyzej obraza, ale nie znieslawieniem.
Przypisywanie rzekomych faktow (takich jak rzekoma wspolpraca z SB) jest jak
najbardziej znieslawieniem.

[kolter]

no tak!1 zdaje sie ze wszystko nalezy udowodnic,nie lubie katoprawicy .Ale
skoro nikt mu nic nie udowodnil to niech sobie juz tam bedzie bochaterem
solidarnosci

[davidmors]

Wałęsa może być "bochaterem" grupy agentów w solidarności.
Bohaterem SOLIDARNOŚCI prawdziwej nigdy nie będzie.

Jak może być bohaterem solidarności, kiedy jego działania były zaprzeczeniem
idei solidarności.

[planitnyk]

bohaterem solidarnosci ijest PiS ktory juz wtedy dzialal w podziemiu i walczyl zbrojnie zprzewazajacymi silami wroga.

takie bajki beda niedlugo w TV pokazywane jak tak dalej pojdzie ;)

[critto]

davidmors napisał:

> Nie tylko ty jesteś gotów świadczyć po stronie Wałęsy. Za tobą stoi armia
> wdzięcznych Wałęsie byłych agentów.
>
> Każdy ma prawo do wyrażenia własnej opinii dotyczącej osób publicznych.
> Moja opinia o Wałęsie jest jak najgorsza.

to nie jest opinia tylko falszywe przypisywanie rzekomych faktow, a to wielka
roznica.
Aha, gdyby ktos chcial sie skontaktowac z Instytutem Lecha Walesy, to polecam:
www.ilw.org.pl/kontakt.html

[planitnyk]

wlasnie O TO mi chodzilo :)))))) kiedy mowie o sprwiedliwosci PISiorskiej hehehe

nie ma dowodow ale...ALEEEEE sie znajdzie i czlowieka sie oskarzy bo tak nam sie podoba; 0 DZIEKI za taka sprawiedliwosc. to samo byloby w 1992 pewnie i film slawny to pokazuje .

a poza tym nie wiem czy wiesz jakie byly czasy wtedy i ze wieeele wymagalo kunsztu dzialanie zeby wyjsc z opieki wielkiego brata i dzisiejsze nawalanie na pana Jaruzelskiego moim zdaniem nie jest do konca uprawnione. Wszyscy ktorzy paktowali z komunistami musieli niestety isc na pewne uklady na poczatku. A moze Ty byc to radykalnie rozwiazal co ????/ i tysiace workow na ciala bys przygotowal.

tak samo jak klamstwem nazywa sie fakt mozliwosci wkroczenia okolo kilkunastu dywizji do polski w czasie rozruchow lat 80. Dziwne ze i USA i CIA i kuklinski to wiedzieli tylko dzis sie opluwa Jaruzelksiego ktory moze zapobiegl czemus gorszemu bo wtedy jeszcze ZSRR nie bylo az tak lagodne jak pozniejn za gorbaczowa.

[michalo8]

tylko dlaczego jaruzelski jezdzil do moskwy przed wprowadzeniem stanu wojennego
i prosil o obietnice wkroczenia gdyby sobie sam nie poradzil?

[kolter]

a po co kaczka pojechala do watykanu ?? po wsparcie??

[planitnyk]

tef fakt nawet ZACHODNI historycy juz wyjasniali i probowali opisac co w kilku ksiazkach jest poruszane.. na tyle na ile wiem sami radziccy przywodcy zanotowali ze jaruzelski powiedzial to zeby sie przed wlasnie czynnikami w moskiwe ( nie badzmy naiwni ze moglismy wtedy sie od nich uniezaleznic) sie zabezpieczal ze niby to jest gotowy na wkroczenie ale podobno przezywal to strasznie. i wlasnie nawet zachodni komentatorzy opisywali pozniej w ksiazce nawet ktora czytam ze byl to tylko wybieg.

Są też AGENCI, na których nie znajdziesz dowodu!

[davidmors]

Maleńka poprawka w stylistyce. Istota ta sama.

[planitnyk]

nooo jesli ldla Ciebie ta sama istota to jest faktycznie lotnym umyslem :))))

chyba ze masz na mysli moj lamany i chaotyczny post to sie zgodze bo pisze na goraco szybko..

bo co do Jaruzelksiego to ZNACZNZIE iNNE mial opinie w moskiwie nawet niz chociazby PAn tyran z Ruminii albo HONEKER ktory sie az poall zeby do polski wprowadzic wojsko :))0 zyczejednak wiekszej bieglosci w rozroznianiu niuansow zycia

[michalo8]

skoro mu powiedzieli ze nie wkrocza, to czemu zrobil to co zrobil?
co to za ksiazka jesli mozna spytac? chetnie zajrze.

[planitnyk]

KTO mu powiedzial ze NIE wkroczy ?????/

to chyba ja cos w szybkosci zle napisalem :) skoro sie koncentruje takie dywizje na granicy to nie po to zeby NIE WEJSC skoro sie weszlo do Pragi to mozna WSZEDZIE.

wlasnie dlatego ze obiecal ze sam sobie poradzi to odpuscili na razie a pozakulisowe dzialania USA tez juz sie zapomina dzis.


chocby jedna z tych skaizek to : Precz z wielkim bratem Dobbsa (czy jak tam sie to odmienia nazwisko)

[ziuta38]

Wredny Jaruzel,mial komsomolskie slowo honoru ze ruscy
nie wkrocza,oraz ze Katyn to nie oni i on nie uwierzyl im.
A moze myslal ze mu gaz zakreca i ze pod Legnica ruscy
maja pol miliona zolnierzy?

[trydzyk]

> Moim zdaniem, będąc u szczytu władzy Wałęsa wznowił współpracę,

A twoim zdaniem, wygenerowanym w twojej paranaicznej wyobrazni, to slonce moze
sie nadal krecic wokol ziemi.
Jak chcesz tu dyskutowac, to pisz o konkretach, a nie krasnoludkach, ktore
widujesz pod lozkiem.

F.

[planitnyk]

hehehehe

jego zdanie ziemia jest plaska i UFO przylatuje do niego przekazujac mu metoda hipnotyczna informacje ukryte przed innymi ludzmi.

szkoda ze TWOJE zdanie Nie ma azadnego znaczenia prywatne zeby kogos oskarzac.

[szczurwa]

TW Bolek rulez..!

[hecer]

Jesli nie Walesa to kto byl przywodca ruchu ktory obalil komunizm? SB? Czy pan
Wyszkowski?
Dla mnie to oszolom, bardzo szkodliwy gdy da mu sie do reki mikrofon przez
ktory moze swoje urojenia posylac w eter..
Niestety szef torunskiej rozglosni stosuje taka polityke ze podwazajac
autorytety mozna zbudowac wlasny.. To podlosc.
Pan Wyszkowski natomiast byl..po prostu sekretarzem redakcji tygodnika.. Jego
rola wowczas byla znikoma. Jak kazdy czlowiek Solidarnosci zaslugiwalby na
szacunek wdziecznosc historii...Szkoda zto mu to nie wystarcza i ze z tego
zrezygnowal.

Komunizm w Polsce się przepoczwarzył !

[davidmors]

A dawni, niekonkretni właściciele PRL-u stali się konkretnymi właścicielami
fabryk i posiadaczami zasobnych kont. Taki stan rzeczy jest w znacznej
mierze zasługą działań Wałęsy. I tego odium pan Wałęsa się nigdy nie pozbędzie.
Nie pomogą medale, nagrody i uporczowe przypisywaniw mu urojonych zasług.

[planitnyk]

tak tak a swistak siedzi i zawija .... :)

[zebba]

Niczym się nie różnisz od Wyszkowskiego. Po drugie. Twoja wiedza o właścicielach
firm (o jakiej skali firmach mówisz-przecież większość znaczących firm ma
udziały potężnych korporacji międzynarodowych)jest żadna. Żyjesz tak jak
Wyszkowski w fantazyjnym świecie niewiedzy, plotek i pomówień.I to jest Twój
świat Twojej fantazji. Weź się do roboty i nauki, a nie czekaj,aż ktoś Ci coś da.

[davidmors]

Bierz się pszczółko do roboty, bo MY ciągle mamy za mało miodu!

[planitnyk]

wiesz jak to jest... KTO NIE ZNAMI TEN PRZECIWKO NAM..

i DAJCIE CZLOWIEKA A PARAGRAF SIE ZNAJDZIE

PRL bis to raczej nam partia rzadzaca uprawia i jej zwolenicy

po takim wyroku( a może raczej argumentacji)

[iala]

każdy złodziej i urwa to szczyt uczciwości.

[awe]

> Jesli nie Walesa to kto byl przywodca ruchu ktory obalil komunizm? SB? Czy
pan Wyszkowski?
To komunizm został obalony??? Raczej wymieniono legitymacje na udziały w
bankach i spólkach nomenklaturowych. W ostatnim 15 leciu - mieliśmy blisko 2
lata rządów Jaruzelskiego, 10 lat Kwaśniewskiego i 5 lat Wałęsy o którym jego
byli współpracownicy Walentynowicz, Gwiazda i Wyszkowski mówią, że był agentem
SB

wyroki sadu nalezy respektowac...

[boston65]

...tak jak nauczal pan Mazowiecki


"Wrocławski Tygodnik Katolicki", nr 5, 27 IX 1953 r. s. 3-4.

Wnioski

We wtorek, dnia 22 września br. [1953 red.] Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie ogłosił wyrok w
sprawie ks. bp. Kaczmarka oraz ks. J. Danilewicza, ks. Wł. Widlaka, ks. J. Dabrowskiego i siostry W.
Niklewskiej - oskarżonych o zorganizowanie ośrodka prowadzącego działalność dywersyjną,
wymierzoną przeciwko państwu ludowemu, działalność godzącą w najżywotniejsze interesy naszego
narodu.


Proces ten, którego szczegółowy przebieg znany jest z prasy codziennej i radia, wstrząsnął nami
wszystkimi. (...) Każdy, kto jest wiernym Kościoła, a zarazem uczciwym obywatelem ludowej ojczyzny
rozumie, ze religijna misja Kościoła trwająca przez wszystkie czasy może i powinna być pełniona w
ustroju socjalistycznym.


Równocześnie milionowe rzesze wierzących w naszym kraju dają codziennie ofiary, i twórczy wkład w
nowe budownictwo gospodarczo-społeczne. I właśnie ludowa ojczyzna przywróciła godność ludzką
milionom prostych ludzi, w olbrzymiej większości wierzących, przekraczając raz na zawsze stosunki
społeczne, w których urodzenie czy majątek decydowały o wartości człowieka, otwarła dzieciom
robotników i chłopów dostęp do nauki i kultury i buduje w niezwykle trudnych warunkach powojennego
życia podstawy lepszego bytu (...).

*

Na rozprawie sądowej zanalizowana została przestępcza działalność oskarżonych jak i jej skutki.
Wychowanie nacechowane podejrzliwością i wrogością wobec postępu społecznego, atmosferą
środowiska społecznego rozniecającą lub choćby tylko podtrzymującą bezwzględną wrogość wobec
osiągnięć społecznych Polski Ludowej, wpływy polityczne przychodzące z zewnątrz i wyrosła na tym
wszystkim błędna postawa polityczna ks. bp. Kaczmarka, która doprowadziła go do kolizji z prawem -
oto sumarycznie ujęte przyczyny działalności przestępczej oskarżonych. Doprowadziły one do czynów
skierowanych przeciwko interesom własnego narodu.



Doprowadziły ks. bp. Kaczmarka do działalności wrogiej wobec interesu narodowego i postępu
społecznego w okresie przedwojennym, okupacyjnym i w Polsce Ludowej. Doprowadziły w
szczególności nie tylko do postawy przeciwnej nowej rzeczywistości naszego kraju, nie tylko do
podrywania zaufania w trwałość władzy ludowej i nowych stosunków społecznych w Polsce, ale i do
uwikłania się we współpracę z ośrodkami wywiadu amerykańskiego, które pragnęłyby posługiwać się
przedstawicielami duchowieństwa, jako narzędziem realizacji swych wrogich Polsce planów.



Należy z całą siłą zaznaczyć, ze proces skierowany był wyłącznie przeciwko działalności społeczno-
politycznej ks. biskupa i współoskarżonych, nie zaś przeciwko urzędowi biskupiemu i ich godności
kapłańskiej (...).



(...) postawa polityczna biskupa czy kapłana podlega takiej samej ocenie, jak postawa każdego innego
obywatela. Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. bp.
Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej i kierowały w tej
działalności jego postawą.



Zadając sobie pytanie, jak się stało, że do tego dojść mogło, widzimy następujące wyjaśnienie. Ku
działalności tej kierowało nastawienie wrogie wobec postępu społecznego, wrogie wobec przemian
społecznych i broniące dotychczasowego kapitalistycznego ustroju. Postawa ta wyrażała się też w
widzeniu przyszłości dla Kościoła i katolicyzmu jedynie w dawnych warunkach, co w skutkach
oznaczało wyzbywanie się apostolskiego nastawienia wobec nowych czasów i nowej epoki społecznej.



Wrogość wobec reformy rolnej, wrogość wobec unarodowienia przemysłu i wobec innych
podstawowych osiągnięć społecznych Polski Ludowej doprowadziła w wyniku tego nastawienia nie tylko
do szkód dla ściśle pojętego interesu państwa, ale i do przeciwdziałania czy osłabienia możliwości
układania się poprawnych stosunków miedzy Kościołem a Państwem, do traktowania Porozumienia z
kwietnia 1950 r jako martwej litery, co godziło zarówno w interes Państwa, jak i w dobro Kościoła i jego
misję religijną w Polsce Ludowej.



Ku tej szkodliwej działalności kierowały ks. bp. Kaczmarka i współoskarżonych poglądy prowadzące do
utożsamiania wiary ze wsteczną postawą społeczną, a dobra Kościoła z trwałością i interesem ustroju
kapitalistycznego. Z tego stanowiska wynikało wiązanie się z imperialistyczną i nastawioną na wojnę
polityką rządu Stanów Zjednoczonych (...) .



Proces ks. bp. Kaczmarka udowodnił również naocznie, i to nie po raz pierwszy, jak dalece imperializm
amerykański, pragnący przy pomocy nowej wojny, a wiec śmierci milionów ludzi, narzucić panowanie
swego ustroju wyzysku i krzywdy społecznej krajom, które obrały nową drogę dziejową, usiłuje
różnymi drogami oddziaływać na duchowieństwo oraz ludzi wierzących i kierować ich na drogę walki z
własną ojczyzną, stanowiącą wspólne dobro wszystkich obywateli. Przedstawiając się jako obrońca
cywilizacji chrześcijańskiej, imperializm amerykański dokonuje nadużycia, pragnąc oszukać katolików
w krajach demokracji ludowej, w szczególności Polsce, że nowa wojna, wojna dokonywana przy pomocy
neohitlerowskiego Wehrmachtu ma pozostawać w zgodzie z dobrem Kościoła. To nadużycie wymaga
stanowczego odporu od nas, którzy wiemy że dobrem Kościoła nie jest wojna, a katolicyzm pełni swą
misję przez apostolstwo, a nie przez siłę polityczną i militarną. Stawiający na skłócenie wewnętrzne
Polaków imperializm amerykański musi otrzymać stanowczą odprawę od polskich katolików. W
szczególności ważne jest wyraźne i stanowcze odcięcie się od tych usiłowań przez władzę kościelną w
Polsce - Episkopat, na przeciwstawienie którego interesom naszego narodu i jego nowej drodze
rozwojowej liczy wciąż imperializm amerykański (...).



Bolesny dla sumień ludzi wierzących proces ks. bp. Kaczmarka dobiegł końca. Wyciągniecie wniosków z
jego przebiegu - jak już podkreślaliśmy - jest konieczne, aby podobna sytuacja nie miała nigdy więcej
miejsca (...).



Katolicy polscy co dnia pogłębiając swój wielki udział w pracy całego narodu, jednocząc się we
wspólnym Froncie Narodowym, będą dalej pracować nad tym, aby stwarzać perspektywę dla misji
Kościoła w nowej epoce, usuwać istniejące trudności i nie dopuszczać do tragicznych konfliktów w
sumieniach wierzących, jak to miało miejsce w związku z procesem ks. bp. Kaczmarka. Wierzymy
bowiem najgłębiej, że nawet najbardziej bolesne i tragiczne pomyłki nie mogą zmienić faktu, ze
przyszłość należy do ustroju społecznego, w którym żyjemy, i że w tej przyszłości Kościół znajdzie
właściwe swojej misji religijnej miejsce, a ludzie wierzący na równi z ludźmi innych światopoglądów
będą tej przyszłości współtwórcami.

Tadeusz Mazowiecki

nie zawsze. tylko jesli sa zgodne z linia partii

[planitnyk]

oficjalna linia JEDYNEJ SLUSZNEJ partii rzadzacej

[davidmors]

[aradian]

Dziękuję Ci za ten post boston65. Jest on niezwykle pouczający.Pokazuje zgoła
nadzyczajną troskę o dobro państwa,przenikliwość, mądrość życiową pana Tadeusza
Mazowieckiego. Nic w tym dziwnego zatem, aby tak zasłużony w krzewieniu
pożądanej świadomości społecznej człowiek nie sprawował był tak wysokiej i
zaszczytnej funkcji jaką jest funkcja premiera. Moje gratulacje boston65.

wyrok słuszny mimo że pozwany mówił prawdę, lecz

[iurisconsult]

szkoda, że gdański sąd przestraszyl sie wagi sprawy i schował się za
rozstrzygnięcie innego sądu i w innej (odmiennej) sprawie. Bycie pokrzywdzonym w
rozumieniu przepisów o IPN nie oznacza nieprawdziwości dowodów Wyszkowskiego, a
same dowody Wyszkowskiego, choćby i prawdziwe nie przesądzają, że powód był
agentem. W szczególności o wspołpracy wcale nie musi w okreslonych
okolicznościach towarzyszących ani podpisanie zobowiązania, ani nawet branie
pieniędzy. Trzeba czegoś więcej. I tu zabrakło odwagi sądowi...