Rząd przeprosił za publikację karykatur Mahometa

SPRAWA JEST NAJEŻONA PROBLEMAMI

[tomekjeden]

Pan Premier Marcinkiewicz powinien mieć spory kłopot. Otóż pytanie, czy opinia
publiczna ma prawo by wiedzieć, jaki jest powód dla podpalania ambasad,
odrzucenia treści antyterrostycznej jako sprzecznej z islamem, i potraktowania
obrazy proroka Mahometa jako casus belli, jest bardzo zasadne. Trudno sądzić, że
opinia publiczna nie ma takiego prawa. Rzepa opublikowała te nieszczęsne
karykatury, tylko dwie z kilkunastu, na stronie 5.. Bo ludzie mają prawo
wiedzieć co na tym świecie powoduje zachowania dzikie i barbarzyńskie. Polska
jest bardzo ważnym ogniwem w walce z terroryzmem. W Polsce nigdy nie było
terroryzmu islamskiego. Wyznawcy bo islamu są już w Polsce od 16. wieku i nigdy
nie sprzeciwiali się etosowi pluralizmu i tolerancji, który obowiązywał w Polsce
przedrozbiorowej. To ten właśnie etos współżycia umożliwił muzułmanom życie w
Polsce. Tradycja ta była również kontynuowana w II Rzeczypospolitej. Wtedy w
Wojsku Polskim był pułk jazdy tatarskiej. Dzisiaj mamy do czynienia ze
zjawiskiem faszyzacji religii, z islamofaszyzmem, którego argumentem jest
terroryzm. Jeżeli Premier tak małego państwa jak Dania może stanąć w obronie
wolności prasy, to dlaczego nie może tego zrobić Pan Premier Marcinkiewicz (pace
ksiądz Boniecki et al)? Powtarzam opinia publiczna w Polsce ma prawo wiedzieć
jaki jest powód, że jacyś dzicy ludzie podpalają ambasady, palą wizerunki
krzyża, straszą atakami terrorystycznymi. Ich działania nie mają nic wspólnego z
Koranem.

[wafga]

Jasne, Amerykanie też powinni wiedzieć o co chodzi z tym całym Oświęcimiem.
Więc może jakąś małą komorę gazową powinni sobie zafundować i parę
małych meksykanów od czasu do czasu zagazować?

SPRAWA JEST NAJEŻONA PROBLEMAMI

[tomekjeden]

Pan Premier Marcinkiewicz powinien mieć spory kłopot. Otóż pytanie, czy opinia
publiczna ma prawo by wiedzieć, jaki jest powód dla podpalania ambasad,
odrzucenia treści antyterrostycznej jako sprzecznej z islamem, i potraktowania
obrazy proroka Mahometa jako casus belli, jest bardzo zasadne. Trudno sądzić, że
opinia publiczna nie ma takiego prawa. Rzepa opublikowała te nieszczęsne
karykatury, tylko dwie z kilkunastu, na stronie 5.. Bo ludzie mają prawo
wiedzieć co na tym świecie powoduje zachowania dzikie i barbarzyńskie. Polska
jest bardzo ważnym ogniwem w walce z terroryzmem. W Polsce nigdy nie było
terroryzmu islamskiego. Wyznawcy bo islamu są już w Polsce od 16. wieku i nigdy
nie sprzeciwiali się etosowi pluralizmu i tolerancji, który obowiązywał w Polsce
przedrozbiorowej. To ten właśnie etos współżycia umożliwił muzułmanom życie w
Polsce. Tradycja ta była również kontynuowana w II Rzeczypospolitej. Wtedy w
Wojsku Polskim był pułk jazdy tatarskiej. Dzisiaj mamy do czynienia ze
zjawiskiem faszyzacji religii, z islamofaszyzmem, którego argumentem jest
terroryzm. Jeżeli Premier tak małego państwa jak Dania może stanąć w obronie
wolności prasy, to dlaczego nie może tego zrobić Pan Premier Marcinkiewicz (pace
ksiądz Boniecki et al)? Powtarzam opinia publiczna w Polsce ma prawo wiedzieć
jaki jest powód, że jacyś dzicy ludzie podpalają ambasady, palą wizerunki
krzyża, straszą atakami terrorystycznymi. Ich działania nie mają bowiem nic
wspólnego z Koranem.

opt

[opt]

Oczywiście,że takie przeprosiny ze strony premiera tak katolickiego narodu
należą się wyznawcom islamu,jak również wszystkim upokarzanym odtrącanym przez
jedynie słusznych polityków PiS (Polityka I Sutanna)

marcinkiewicz to maly czlowieczek

[burakiprlu]

ten maly czlowiekczek z malym rozumkiem doskonale reprezentuje maly i glupawy
narod bolszewii. z tego bagna nigdy nie wyjdziecie.

[swoj1112]

A kto przeprosi za Rydzyka.Przeciez jego "modlitwa "nad grobem Jana PawlaII to
szyderstwo.Kaziu,czy jeszcze pamietasz przykazanie ,ktore mowi"nie bedziesz
mial Bogow cudzych przede mna".Goru Rydzyk i Jan Pawel II ,nie wierza w tego
samego Boga.Kaziu nawroc sie!!

PAN PREMIER UPROŚCIŁ PROBLEM

[tomekjeden]

Pan Premier Marcinkiewicz powinien mieć spory kłopot. Otóż pytanie, czy opinia
publiczna ma prawo by wiedzieć, jaki jest powód dla podpalania ambasad,
odrzucenia treści antyterrostycznej jako sprzecznej z islamem, i potraktowania
obrazy proroka Mahometa jako casus belli, jest bardzo zasadne. Trudno sądzić, że
opinia publiczna nie ma takiego prawa. Rzepa opublikowała te nieszczęsne
karykatury, tylko dwie z kilkunastu, na stronie 5.. Bo ludzie mają prawo
wiedzieć co na tym świecie powoduje zachowania dzikie i barbarzyńskie. Polska
jest bardzo ważnym ogniwem w walce z terroryzmem. W Polsce nigdy nie było
terroryzmu islamskiego. Wyznawcy bo islamu są już w Polsce od 16. wieku i nigdy
nie sprzeciwiali się etosowi pluralizmu i tolerancji, który obowiązywał w Polsce
przedrozbiorowej. To ten właśnie etos współżycia umożliwił muzułmanom życie w
Polsce. Tradycja ta była również kontynuowana w II Rzeczypospolitej. Wtedy w
Wojsku Polskim był pułk jazdy tatarskiej. Dzisiaj mamy do czynienia ze
zjawiskiem faszyzacji religii, z islamofaszyzmem, którego argumentem jest
terroryzm. Jeżeli Premier tak małego państwa jak Dania może stanąć w obronie
wolności prasy, to dlaczego nie może tego zrobić Pan Premier Marcinkiewicz (pace
ksiądz Boniecki et al)? Powtarzam opinia publiczna w Polsce ma prawo wiedzieć
jaki jest powód, że jacyś dzicy ludzie podpalają ambasady, palą wizerunki
krzyża, straszą atakami terrorystycznymi. Ich działania nie mają bowiem nic
wspólnego z Koranem.

PAN PREMIER UPROŚCIŁ PROBLEM

[tomekjeden]

Pan Premier Marcinkiewicz powinien mieć spory kłopot. Otóż pytanie, czy opinia
publiczna ma prawo by wiedzieć, jaki jest powód dla podpalania ambasad,
odrzucenia treści antyterrostycznych jako sprzecznych z islamem, i potraktowania
obrazy proroka Mahometa jako casus belli, jest bardzo zasadne. Trudno sądzić, że
opinia publiczna nie ma takiego prawa. Rzepa opublikowała te nieszczęsne
karykatury, tylko dwie z kilkunastu, na stronie 5.. Bo ludzie mają prawo
wiedzieć co na tym świecie powoduje zachowania dzikie i barbarzyńskie. Polska
jest bardzo ważnym ogniwem w walce z terroryzmem. W Polsce nigdy nie było
terroryzmu islamskiego. Wyznawcy islamu są już w Polsce od 16. wieku i nigdy
nie sprzeciwiali się etosowi pluralizmu i tolerancji, który obowiązywał w Polsce
przedrozbiorowej. To ten właśnie etos współżycia umożliwił muzułmaninom życie w
Polsce. Tradycja ta była również kontynuowana w II Rzeczypospolitej. Wtedy w
Wojsku Polskim był pułk jazdy tatarskiej. Dzisiaj mamy do czynienia ze
zjawiskiem faszyzacji religii, z islamofaszyzmem, którego argumentem jest
terroryzm. Jeżeli Premier tak małego państwa jak Dania może stanąć w obronie
wolności prasy, to dlaczego nie może tego zrobić Pan Premier Marcinkiewicz (pace
ksiądz Boniecki et al)? Powtarzam opinia publiczna w Polsce ma prawo wiedzieć
jaki jest powód, że jacyś dzicy ludzie podpalają ambasady, palą wizerunki
krzyża, straszą atakami terrorystycznymi. Ich działania nie mają bowiem nic
wspólnego z nauczaniem Koranu. Dobrze to podsumował redaktor dziennika
jordańskiego, które te karykatury opublikował, wraz z komentarzem
antyterrorystycznym, a który teraz jest w jordańskim więzieniu.

[colombina]

ha, ha, ha. Znow trafiles w 10! Marzy sie komus komuna, gdzie spedzalo sie
cala zaloge na wiec przeciwko czemus (np. krytycznym publikacjom zachodnim) a
zaloga protestowal i nie mial nawet pojecia przeciwko czemu.

Widzialam karykatury i naprawde sa tak niewinne, ze nawet fundamentalisci
islamscy musieli troche je "podrasowac", aby podburzyc swoj swiatly lud.

[tomekjeden]

Szanowna Colombino, miło znowu spotkać Ciebie na forum. No przecież. Ludzie mają
prawo do informacji. W tym przypadku poszło o podpalanie ambasad i inne dzikie
akty przemocy, związane ze straszeniem terroryzmem, nawet ze strony pracownika
naukowego UW. Szarzy obywatele mają prawo wiedzieć co jest powodem dla takiej
dzikiej reakcji. Poprawność polityczna jest wyraźnie po stronie terrorystów.
Czas powiedzieć jedno, bez względu na kolor skóry, czy wyznanie - bowiem
terroryzm namierza wszystkich, czy to chrześcijan, żydów, sikhów, wyznawców
islamu, czarnych białych, czy żółtych - bydłu terrorystycznemu dość i basta.
Takiej poprawności politycznej, która zabrania nazywania rzeczy po imieniu dość!

Pozdrawiam

T1

[carlitos35]

I ja się zgadzam z przewrotnym widzeniem poprawności politycznej...

P.S.
Zagłądasz czasem do tut. skrzynki pocztowej ?

[tomekjeden]

Do tutejszej poczty zaglądam bardzo rzadko.

Pozdrawiam,

T1

[meerkat1]

"Ja tam jestem czlowiek tolerancyjny"...

Ale jak mawial agent NKWD "Wolski" (ktorego karykatury GW nigdy nie zamiesci!)

"SA GRANICE, KTORYCH PRZEKROCZYC NIE WOLNO!" [bo wkroczy ZOMO i prokurator]

Jak widze tych zydlakow, mahmutow, pepikow, krautow, zabojadow, makaroniarzy,
masonow, balonow, malarzy, kolarzy, moherow, przecherow, katolikow,
bolszewikow, bushevikow, polaczkow, knajaczkow, saddamitow, sodomitow,
jezuitow, jankesow, szabesow, pedalow, guzdralow, cyganow, narkomanow, miernych
i wiernych, homoseksualistow, cyklistow, zurnalistow, karykaturzystow,

to sie robie wybuchowy i sama zawleczka mi sie z bomby wyciaga!

A poniewaz to JA mam bombe, a nie WY!....
--------------------------------------------------------------------------------
"Okulista: A
Dziadek: Aaaaaaa
Okulista: C
Dziadek: Aaaaaaaa
Wnuk: No, daj pan spokoj! Nie widzisz pan, ze dziadek nie umie czytac?!
Okulista: Aaa, to szanowny dziadek pana jest analfabeta!

Wnuk (groznie): No, no! Tylko bez takich! Pan jestes alfabeta i co z tego?!
To Pan sie nas boi, a nie my pana!"

[Slawomir Mrozek -"KAROL"]

[tomekjeden]

meerkat1 napisał:

> "Ja tam jestem czlowiek tolerancyjny"...
>
> Ale jak mawial agent NKWD "Wolski" (ktorego karykatury GW nigdy nie zamiesci!)
>
> "SA GRANICE, KTORYCH PRZEKROCZYC NIE WOLNO!" [bo wkroczy ZOMO i prokurator]
>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Widzisz, Szanowny Meerkacie, życie jest bardziej skomplikowane niż proza Mrożka.
Chociaż, bo ja wiem? Kiedy byłem na pierwszym roku studiów zapisałem się do
biblioteki publicznej na Grochowie. Poszedłem tam kiedyś, i szukam Mrożka w
katalogu. Nie ma. Pytam sie więc Pani bibliotekarki, dlaczego nie ma Mrożka w
katalogu. Pani na to, to Pan nie wie, że Mrożek jest ocenzurowany? Ja, świeżo z
Zachodu, nie wiedziałem. Pani zniknęła. Wyszła po kilku minutach z kilkoma
książkami Mrożka. Zapisać nie mogę, tylko niech Pan zwróci. Pewno, że
przeczytałem i zwróciłem. To były czasy komunizmu. I ówczesną poprawność
polityczną dało się obejść. Dzisiaj świat jest zagrożony terroryzmem rodem z
islamofaszyzmu. Jakiś czas temu mój przyjaciel, muzułmanin, tak określił właśnie
morderców odpowiedzialnych za ataki w Londynie. Faszyści. Dzisiaj Europa ma
podwójne wyzwanie. Odrzucić potworne zakłamanie tkwiące w poprawności
politycznej. Ustanowić uczciwe normy etyczne, w tym również i
pojęciowo-językowe, dla walki z terroryzmem. Inaczej będziemy mieli do czynienia
z sytuacją gdzie mord dokonany przez terrorystów nie będzie mógł być do końca
opisany w sposób uczciwy i rzetelny. A jeżeli mediom nie będzie wolno walczyć z
terroryzmem, to będzie to klęska znakomitej większości uczciwych ludzi.

Wlasnie dostalem ponizsze z XXIVtej RP

[meerkat1]

Niech bedzie pochwalony Bracie Sekretarzu.
- Na wieki wiekow Pacaniak, na wieki wiekow. Zblizcie sie i ukleknijcie
sobie wygodnie.
- ....
- Na obu kolanach Pacaniak!!! Wiecie ze nie lubie prowizorki. Co to ma
byc? Wydaje sie wam ze jestescie na biezni w blokach startowych.
Jak to w ogole wyglada? Pogiety jakis, powykrzywiany. Czy tak wyglada
obywatel uradowany tym ze zyje w IV RP?
- Pokornie prosze o wybaczenie Bracie Sekretarzu.
- No dobrze juz dobrze. I przestancie lizac mnie po butach. To
obrzydliwe. Wystarczy delikatne musniecie wargami.
Taaaak..... Powiedzcie mi Pacaniak co to jest pluralizm polityczny.
- To jest ten...no.... no ten...
- No ?
- .... no chyba nie wiem. Prosze o wybaczenie Bracie Sekretarzu.
- Nie przejmujcie sie Pacaniak. To nawet dobrze o was swiadczy ze nie
wiecie. Jestescie lojalnym obywatelem IV RP
i NIE POWINNISCIE wiedziec takich rzeczy.
Otoz - pluralizm polityczny polega na tym ze w danym kraju dziala KILKA
partii politycznych.
- O Jezusie Nazarenski !!!
- Rozumiem Pacaniak, wasze zaskoczenie. Zgadzam sie, to historyczna
anomalia, by nie powiedziec dewiacja.
Coz, swiat nie jest idealny i nie wszystkim narodom dane jest zazywac
szczescia i dobrobytu jakie zapewnila wam nasza IV RP.
To bardzo przykre.
- Ale w telewizji nic o tym nie mowili.
- W telewizji nie mowia o wszystkim, Pacaniak. W przeciwnym razie kiedy
emitowaliby tak uwielbiane przez ludnosc
programy jak codzienne 2-godzinne recytacje dziel zebranych Jaroslawa
Kaczynskiego.
Kiedy moglibyscie zobaczyc nieustajacy festiwal piesni partyjnych i
patriotycznych.
A transmisje z obrad gminnych, powiatowych, wojewodzkich i centralnych
organow naszej partii.
Musimy wybierac to co NAJWAZNIEJSZE. Ot co.
- Rozumiem.
- W zwiazku z atakami propagandowymi prowadzonymi przez okreslone
liberalne kola na Zachodzie,
Partia nasza postanowila wprowadzic w kraju pluralizm polityczny.
- ???
- Jak sie nazywacie Pacaniak?
- No... Pacaniak.
- A tak. Na "P". Czekajcie, czekajcie ..... Mam. Zostaliscie
oddelegowani do partii "Prawo i Uczciwosc". Na szeregowego czlonka.
- Jak to? Przeciez juz 10 lat temu zlozylem podanie o zapisanie do PiS
i od tego czasu zgodnie ze statutem co miesiac place skladki!
- Pacaniak, czy wy moze wypominacie Partii te marne 25% waszych
poborow?!
Tak sie odwdzieczacie za dobro jakie wyswiadcza Partia Wam i waszej
rodzinie.
- Ale bron Boze Bracie Sekretarzu. Niech mnie reka Boska broni. Tylko
dlaczego mam teraz nalezec do innej partii?
- Bo tak zdecydowala Partia, Pacaniak. Musimy sprawdzic wasza postawe,
lojalnosc.
Te 10 lat nie bardzo przyblizylo was do zaszczytu jakim jest bycie
czlonkiem Partii. Musicie sie bardziej starac.
- A dlaczego akurat do "Prawo i Uczciwosc"?
- Z rozdzielnika Pacaniak. Patrzcie tutaj:
A-H - "Sprawiedliwosc i Pracowitosc"
I-M - "Poboznosc i Lojalnosc"
N-Q - "Prawo i Uczciwosc"
R-Z - "Braterstwo i Posluszenstwo"
A wy jestescie na "P". Skladki na nowa partie bedziemy sciagac wam z
pensji. 25%.
- A te na PiS?
- Tak jak do tej pory. Chyba nie chcecie stracic 10 lat okresu
kandydackiego???
No i corocznego przydzialu worka kartofli i 10kg cebuli na zime? Partia
dba o was jak o syna rodzonego, a wy co?
Chyba nie jestescie liberalnym egoista!!!.
- No chyba nie jestem...
- Bardzo dobrze. To idzcie juz. ...Aha jeszcze jedno. Dzwonili z
personalnego ze jeszcze nie odebraliscie ostatniego numeru miesiecznika
"Zycie Partii i IV RP". Zgloscie sie natychmiast.
-....
- Nie musicie lapac sie za portfel, Pacaniak :-). Te 100PLN juz
sciagnelismy wam z pensji.
Idzcie z Bogiem. Niech wam Maryja blogoslawi.

[meerkat1]

Drogi tomkujeden,

Wiesz doskonale, ze tutejsze forum nie jest odpowiednim miejscem do
jakiekolwiek sensowanej dyskusji zapoczatkowanej porzadnym zdefinowaniem pojec,
ktorych sie w niej zamierza uzyc.

Ale jest obecnie w Polsce, i nie tylko w Polsce (choc na szczescie nie w USA)
powazniejszy problem od zaniechania PC (a nie mam rzecz jasna na mysli personal
computers) i odrzucenia fikcji ekwiwalencji kulturowej.
[Islam zniszczyl inne, niegdys wielkie, kultury, lacznie z arabska i perska]

Problemem jest fakt, ze usiluje sie juz odebrac "innowiercom" prawo do swobody
wypowiedzi w ogole! [zamknac, zakazac, do mamra, gulagu, pod stienku, itd.]

Jest to jednakowoz bron obosieczna, jak zauwazyl juz dawno temu Andriej Amalrik.

[dla czarnosecincow: nie jewriej, ale Wizygota z pochodzenia, ktorego klopoty
zaczely sie od zaniesienia do ambasady dunskiej -sic!- kopii swej odrzuconej w
Moskwie pracy doktorskiej, w ktorej wykazywal niezbicie, ze Rus, zalozyli w
istocie Wizygoci wlasnie, z Rurykiem (stad i nazwa panstwa) na czele]

Otoz zauwazyl on ze:

"KGB wydalo ogromne sumy, by zmusic ludzi, aby przestali mowic glosno co mysla.
A teraz musi wydawac znacznie wiecej, by dowiedziec sie o czym ludzie szepca!"

A wnosze, ze i al-Kaida i Hamas i al-Aqsa, etc., CHCIALYBY przeciez wiedziec
co mysla ich wrogowie, chocby po to by moc ich skuteczniej zniszczyc w dazeniu
do zaprowadzenia rzadow Szarii na calym globie.
[ jest to, nota bene, oficjalny cel rezymu w Teheranie]

Sadze wszelako, jako pragmatyk, ktory spedzil wiele lat w polityce, ze czas
slow dobiegl juz po prostu konca.

I ze nie ma juz np. zadnego znaczenia co i czy w ogole uchwali np. RB ONZ w
sprawie zbrojen nuklearnych Iranu.

Nie ma tez juz nawet wiekszego znaczenia co ew. zrobi Jewropejska Dysunia.

Z mojej perspektywy moge cie natomiast zapewnic, jak sadze z niewielkim
prawdopodobienstwem bledu, ze:

'IF PUSH COMES TO SHOVE, AMERICA WILL DO THE RIGHT THING', as susual, for

'WHEN GOING GETS TOUGH, TOUGH GET GOING'

sapienti sat! :-)))

pozdr.

[tomekjeden]

Szanownu meerkacie1, chyba nie jest tak źle jak sugerujesz. Nie wszyscy wyznawcy
islamu są wynaturzonymi, żądnymi krwi terrorystami. Wielu z nich chce pokoju i
dialogu. To, że mordy terrorystyczne są dokonywane w imię Mahometa stanowi duży
problem dla rozwiązania. Trudno bowiem walczyć poprzez pokojowy i racjonalny
dialog z postawą opartą na irracjonalnej nienawiści i na poczuciu moralnej
wyższości jednocześnie. Rzeczywiście Amerykanie musieli pokazać niestety, że tam
gdzie nie można dojść do porozumienia słowem, trzeba sięgnąć po broń. Tak jak
nie można było rozmawiać z hitlerowcami, tak i nie można rozmawiać z
islamofaszystowskimi terrorystami. Dla islamofaszyzmu nie istnieje coś takiego
jak świętość życia ludzkiego. Zauważ jak często giną z ich dzikich rąk niewinni
wyznawcy Mahometa właśnie. (Jak szybko niektórzy mahometanie zapomnieli, że to
dzięki interwencji wojsk NATO, uniknięto masakry muzułmańskich Albańczyków w
Kosowie z rąk chrześcijańskich Serbów. Nikt normalny nie mówił wtedy, że wojska
NATO działają wbrew religii chrześcijańskiej.) Wracając do dyskusji o języku.
Tam gdzie morderstwa nie można nazwać morderstwem, bo mordercy powołują się na
religię, tam odsuwa się możliwość określenia skutecznego działania, skutecznej
walki z terroryzmem. Jeżeli przyczyna być może leży w samym islamie, czy w
pewnych jego odmianach, to i ten aspekt problemu powienien zostać wnikliwie
zbadany. Islamofaszyzm jest dzikim wynaturzeniem, jest potworną karykaturą
właśnie, religii w ogóle. Chowanie głowy w piasek nic tu nie pomoże.

Pozdr.

[mordzinas]

burakiprlu napisał:

> ten maly czlowiekczek z malym rozumkiem doskonale reprezentuje maly i glupawy
> narod bolszewii. z tego bagna nigdy nie wyjdziecie.

Ty jestreś za wielki...

O bolszewię nie oskarżaj nikogo bo jesteś jej pierwszym
reprezentantem . nawet nie wiesz jak żałosnym...

[zaciekawiony4]

Kogo jak kogo ale ciebie mordzinias o islamskie sympatie nie podejrzewałem. Ale
jak zauważyłem prawie wszystkie płatne pachołki Pisu nawołują do miłości wobec
islamu. Ciekawe co zrobisz tchórzu jak przyjdą tu do Polski, przystawią ci
szablę do szyi i każą się nawrócić na islam. I pewnie to zrobisz tchórzu, bo ty
nie masz poglądów i w nic nie wierzysz. Robisz to co ci każą czy to kaczory czy
kto inny.

[miszkad]

zaciekawiony4 napisał:

> Kogo jak kogo ale ciebie mordzinias o islamskie sympatie nie podejrzewałem. Ale
> jak zauważyłem prawie wszystkie płatne pachołki Pisu nawołują do miłości wobec
> islamu. Ciekawe co zrobisz tchórzu jak przyjdą tu do Polski, przystawią ci
> szablę do szyi i każą się nawrócić na islam. I pewnie to zrobisz tchórzu, bo ty
> nie masz poglądów i w nic nie wierzysz. Robisz to co ci każą czy to kaczory czy
> kto inny.


Wam popaprańcy umysłowi konsekwencji brakuje: Gdyby rzepa zamieściła dowcip i
karykaturę o pedałach, to byłaby napaść na wolność słowa i wolność przekonań,
kiedy zamieści karykaturę i dowcip o muzułmanach, to jest obrona wolności słowa.
Gó.., nie wolność, po prostu głupota. Już wam w lewackich mózgach wszystko się
pojebało. Bronicie pedałów przed faszystami z Pisu, ale ciekawe co
powiedzielibyście na faszystowskie organizacje gejowskie, od których az roi się
na zachodzie itd. itp.

[zaciekawiony4]

Ot kolejny głupol z Pisu. Czy gdzieś tu było o homseksualistach w moim
komentarzu, było w artykule? I kto tu broni wolności, ty tchórzu który będziesz
pełzał przed Arabami na kolanach i przepraszał za wszystko czy ja, który im się
sprzeciwiam. Jesteś załosny maleńki człowieczku, piszczący coś bezsensu, ciekawe
czy będziesz bronił katolicyzmu czy szybko nawrócisz się na islam. A więc na
kolana przed islamem, żałosny rabie.

powiem tak...

[losiu4]

nie byłoby źle, gdyby uczuć religijnych nie szargac... bo wieszanie genitaliów
na krzyżu, pokazanie Arki Przymierza ozdobionej wieprzowiną, albo Mahometa ze
swinią na głowie w imię tzw. wolności słowa czy "sztuki"... to jakby z lekka
przesadyzm... oczywista nie znaczy to, ze jakakolwiek religia ma wsiąść
bezwzględnie na ludzi... tylko niech tzw. "sztuka" tez uwzglednia uczucia innych

Pozdrawiam

Losiu

[swoj1112]

Losiu zgadzam sie z toba calkowicie.Tylko jak przeczytalas wyjasnienia
red.naczelnego Rzeczpospolitej to wiesz dlaczego Rz to wydrukowala.Byl to akt
solidarnosci z Dunczykami.Troche tak jak z uciekajacymi zlodziejami.Jak wielu
ucieka to nie wiadomo kogo lapac i poscig moze sie zniechecic.

musulmanskie Rozruchy.

[pagesdorf]

Kazdy Kraj ma wolnosc slowa i wyznania.
A wiec nikt nie moze nam zabronic tego.

[zaar_townis]

Jestem ciekaw kiedy powstanie katolicki odpowiednik Hamasu :D

[zaar_townis]

Ciekawe kiedy powstanie katolicki odpowiednik Hamasu?
Patrzac na to co sie teraz dzieje to sadze, ze niedlugo

Marcinkiewicz popiera terroryzm i palenie flag

[phun]

panstw UE, to oswiadczenie bylo niepotrzebne

BRAWO RZECZPOSPOLITA! DUZE BRAWO!

[tychy4eva]

A ty Marcinkiewicz ze swoja zasciankowoscia nie potrafisz nawet pokazac
narodowi co dla niego wazne. Cale szczescie ze Polska nie jest atrakcyjnym
krajem i zalew brudasow narazie nam nie grozi.
Poczytaj w miedzyczasie o wolnosci slowa!
Bardzo sie ciesze ze chociaz jedna pozadna gazeta nie dala sie oglupic.

[mordzinas]

tychy4eva napisał:

> A ty Marcinkiewicz ze swoja zasciankowoscia nie potrafisz nawet pokazac
> narodowi co dla niego wazne. Cale szczescie ze Polska nie jest atrakcyjnym
> krajem i zalew brudasow narazie nam nie grozi.
> Poczytaj w miedzyczasie o wolnosci slowa!
> Bardzo sie ciesze ze chociaz jedna pozadna gazeta nie dala sie oglupic.

Życzę ci Europejczyku światły i niezaściankowy aby ktoś z twojej
rodziny dostał się w łapy terrprystów islamskich...

Zobaczymy czy wtedy też będziesz taki dziarski....

Wolność słowa nie ozancza akceptacji dla obrażania uczuć religijnych
innych nacji.

Po co obrażać Muzułamnów jeśli ten Mahomet jest dla nich taki ważny.
Niech będzie. To ich problem.
Ale po co ich obrażać?????

RZECZPOSPOLITA BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI!

[mannaznieba4]

duża szkode zrobili polsce ta publikacją
przeprosiny rządu włąsciwe

harra

Rzenada!!!

[szuka1]

Żeby rząd musiał się tłumaczyć za >hieny< dziennikarskie!!! A zamknąć to
piśmidło, które pozwala kretynom publikować takie rzeczy!!!

[meerkat1]

Wlasnie- RZenada!!!

Wolnosc slowa i co dalej .

[feret93]

Dziennikarze {mierni],artysci rozni o tych samych lotach co i dziennikarze, aby
zaistniec musza skorzystac z " wolnosci czegokolwiek" aby byc choc przez
chwile na topie. Modne obecnie slowo ktorym mozna sie zaslonic, zwalnia od
myslenia, odpowiedzialnosci, pozwala ranic, zniewazac aby jakas miernota mogla
zaistniec.
Hitler tez korzystal z wolnosci slowa a przyznali mu ja Dunczycy,Francuzi,
Anglicy i Sowieci, potem byl niemaly klopot.

[cobynie]

A kogo porównujesz do Hitlera? Dziennikarzy czy brodaczy z kałaszami?

Komentarz muzułmanina ;-)

[bloody_rabbit]

muttawa.blogspot.com/2006/02/memo.html

DURNIE!

[battosai]

Jak byście reagowali, gdyby któraś z gazet opublikowała karykatury Jezusa,
albo, co gorsza, JPII!? Już byście tam byli z różańcami z drutu kolczastego.

[clowley]

mnie by to nie przeszkadzało JP II to też człowiek

[indeed4]

Widziałem wizerunki Jezusa stylizowane na Che Guevarę ( dzieło pomysłowego
księdza katolickiego) więc dlaczego by nie stylizować i Mahometa?

rowne prawa i demokracja

[menuet1]

A dlaczego nie ma żadnego protestu w sprawie TV Al-dżazira? Czy jakiś
zeuropeizowany muzułmanin publicznie ogłosił ,że nie zgadza się z poglądami tej
Tv i jej pokazom szkoleniowym z egzekucji ? Tamto jest całkiem normalne?
Ciemnota muzułmańska jest zbyt fanatyczna,żeby jej światli przedstawiciele
mogli coś podpowiedziec?
Marcinkiewicz niech się schowa do Gorzowa. Rozbicie jednolitego frontu
przeciwko fundamentalistom jest przyczyną porażek w Hiszpanii , w Indonezji ,
Iraku , Palestynie i td...

LUDZIE . MYŚLCIE. TO NIE BOLI!!!

[mordzinas]

Premier Marcinkiewicz zachował sie jak normalny człowiek - porządny
człowiek.

Nikt normalny nie obraża drugiego człowieka ze wzgldu na jego religię.

To fakt ,że w krajach islamskich jest wylegarnia terrorystów.

To fakt ,ze terroryści tak interpretują Islam aby usprawiedliwić
swoje zbrodnie.

To sa wszystko fakty.

Ale przecież nie można wiekszości Muzułamnów oskarażać o terroryzm.
Tym bardziej nie powinno sie ich obrażać uczuć religijnych.

Jesli ten Mahomet jest dla nich ważny i święty - to jeśli nam
wydaje się to absurdalne - nie powinniśmy ich urażać.

Po co wszyszczynać niepokoje??

Po co zasiewać nienawiść????

Media powinny potrafić zrozumieć znaczenie wolności słowa.

Wolność słowa jest wartością.
Ale wolnoscią słowa nie można usprawiedliwiać obrażania uczuć
religijnych innych ludzi.

Tyle tylko ,że obrażają ludzie którzy nioe wierzą w Boga.
Dla nich nie ma na tynm świecie żadnych świętości.

Liczy się tylko pieniądz i przyjemności...

Religia to opium dla ludu...

Skąd my to znamy....??? Lenin ???? Stalin???

Blamaż dziennikarstwa

[andrzej0653]

Skrajna nieodpowiedzialność. Jestem przeciwnikiem takiej wolności mediów, która
nie wiąże się z odpowiedzialnością. Proponuję, aby potencjalne koszty, wynikłe
ze skutków tej publikacji, pokryła "Rzeczpospolita".
Państwo dziennikarze! Czy rozum w Waszym zawodzie zaczął być reglamentowany,
czy gwiazdorstwo środowiska zdominowało Waszą służebną role jaką winniście
społeczeństwu?
Jestem za wolnością mediów uczciwych, dociekliwych i konsekwentnych takich w
stylu jaki w gronie "Rzeczpospolitej" reprezentuje Pani Marszałek, ale nie
cierpię wszechwiedzących zadufanych w swój mesjanizm dziennikarzy, którzy za
srebrniki dewaluują ten zawód.Dotyczy to nie tylko dziennikarzy prasowych.
Pozdrawiam.

[indeed4]

Prawo RP wymaga od obywatela odpowiedzialności pod groźbą wyciągnięcia
sankcji ? A to ci dopiero :D

Podobno w Polsce jest taka ostra zima, ze Polacy

[pawel.m7]

trzymaja rece w kieszeniach......wyjatkowo wlasnych...

Rze-pa rasistowską gazetą

[kenzoo3]

Z rzeczpos[politej zrobiła sie rasistowska gazeta,
widać że nie jest to POLSKA gazeta
hańba

sformułujcie swą opinię dla tzw. "Rzeczpospolitej"

[olias]

pod adresem www.rzeczpospolita.pl/ szukajcie w prawej
kolumnie "zgłaszanie uwag".

[policzna]

moja opinia: brawo Rzepa!

Jezus też był prorokiem wg islamu i każda jego podobizna w naszych kościołach
może obrażać uczucia religijne muzułmanów, nie dajmy się zwariować

zacznijmy okazywać islamistom tolerancję taką jaką oni mają dla chrześcijan

jakiej narodowości jest właściciel gazety Rz-ta?

[zenek68]

może u siebie w swoim bantustanie niech publikuje na koszt swoich rodaków i
prowokuje ciemnotę do agresji...

Polska powinna przeprosić Europę....

[patthecat]

...za wybranie na rządzących krajem w centrum Europy w XXI wieku dewotów,
Leppera i nazistów....

[adas313]

Spoko, da się gorzej. Trzy lata temu Niemcy wybrali Fischera.

Radio M.popiera Hammas i nie lubi żydków

[ezpa7z9]

Dlatego pieski Rydzyka nie dopuszczają niczego co obraża muslimów.Pierwszy na
Rzepę zawył Rydzyk w Radiu M.Potem poszła seria.

CZYJĄ WŁASNOŚCIĄ JEST PRZESTRZEŃ PUBLICZNA ?

[indeed4]

Do kogo należy i w jakich proporcjach ?

Nikt nie wie ?

[indeed4]

To inne pytanie - kto ma prawo przemawiać na mównicy sejmowej i na jakich
zasadach ?

TARGOWICA

[dudzon]

Polski rząd jako jedyny, obok lewackiego rządu Norwegii, przeprosił za wolnośc
słowa w Polsce.

Przepraszajcie Panowie w SWOIM imieniu.

BUY DANISH!

Wolność słowa?

[izaiza3]

Gdyby ten redaktorek umieścił karykaturę Gwiazdy Dawida, wtedy to nie będzie
WOLNOŚĆ SŁOWA tylko ohydny ANTYSEMITYZM. I cała oświecona Europa podniosłaby jazgot.

[indeed4]

A jak ci się podoba tiszert z nadrukiem Che Guevary z twarzą Jezusa ?

[sarhenziel]

a kto naprawdę wie jak wyglądał chrystus.

[indeed4]

Dzieło katolickiego księdza ....
albo reklama jogurtu wykorzystująca słowa ewangelii " po owocach ich poznacie"
w wyk. Arki Noego :D

[komornik77]

To już jest "sztuka" Brak logiki i rozumu w ludziach...

[meerkat1]

dudzon napisał:
BUY DANISH!

I second that!

Danish is good. Especially for breakfast! :-)

BOJĄ SIĘ ISLAMU

[alkud]

j/w

religiapokoju.blox.pl/

Polski rząd przeprasza za karykatury Mahometa w...

[schaff]

Ciekawe za co przeprasza premier! Nie ma za co! A gdzie wolność słowa???!!!

To prowokacja Żydowskiej Przestrzeni Medialnej...

[widziane_inaczej]

pismaki z Rzeczpolspolitej norweskiej gazety

[sugarless]

kąsają jak zwykle ,wszystkim pismakom ukrucił bym władze ,słowo niewłaściwe
użyte może zniszczyć człowieka i to robią gazety
np.Rzeczpospolita ,norweska gazeta.

[mannaznieba4]

niestety ale w norwegi ujawniono powiązania wydawcy gazet i redaktora naczelnego
z ośrodkami syjonistycznymi w new yorku podobna sytuacja dotyczy wydawnictwa
w dani gdzie jest bezpiośrednie powiazanie redaktora naczelnego z israelem.
czegoś tak głupiego po rzeczpospolitej nie spodziewałem się.
decyzja rzadu polskiego słuszna

harra

To proste: Napuścić Arabów na Chrześcjan i pomada

[widziane_inaczej]

pieski z brukowej Rzeczpospolitej ujadają

[sugarless]

za to powinny dostać kopa w dupę.