Gauden przeprasza tych, których uraziła publika...

[t-800]

Jakoś to przełknę. Ale to za mało. Czekam, kiedy p. red. Gauden zwolni
stanowisko naczelnego, bo na takiego szefa najlepszy polski dziennik nie może
sobie pozwolić.

mysle ze za daleko - nie musial nic mowic.

[marcus_crassus]

wystarczylo jesliby powiedzial ze "jest mu smutno ze kogos urazil" ale w Polsce panuje wolnosc slowa.

to byloby wystarczajace

[wirika]

Publikacja tych rysunków była dużo bardziej niesmacna i urażająca uczucia
religijne, niż nazywanie Wojtyły 'panem papieżem' (co w tym było złego?) a jakoś
wolność słowa wtedy poszła spać.

A co było niesmacznego w publikacji tych dwóch...

[diegoramirez]

... rysunków? Widziałaś je przynajmniej? Gauden postąpił słusznie publikując
je. One uderzały w fanatyków muzułmańskich. Muzułmanin, który nie identyfikuje
się z metodami terrorytów może poczuć się zakłopotany nimi, ale nie widzę
powodu do obrazy.

Istotne jest jednak to, że Gauden zamieścił je nie po to by obrażać
kogokolwiek, ale by zamanifestować solidarność z Duńczykami w oblicznu
obrzydliwego szantażu. Całkowicie popieram.

Rysunki obrażające chrześcijan na irańskim portalu

[gracz01]

Oto rysunki z portalu iranian-online (dział COOL STUFF):

www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/jesus.jpg
www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/chris.jpg
Czy chrześcijanie są mniej żarliwi w swej wierze niż muzułmanie, że nie grożą
nikomu obcinaniem głów za te obrazki? Czy może bardziej od muzułmanów dojrzali,
ponieważ ich religia nakazuje wybaczenie, a nie inkorporuje klanowe zbrodnicze
obyczaje?

www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html

Diametralna różnica w mentalności i obyczajach! W swej masie (bo są wyjątki)
islam w porównaniu z chrześcijaństwem, to ciągle obrażalski chłopczyk. Niestety
staje się on na naszych oczach zbuntowanym nastolatkiem, który może bardziej
nachuliganić niż obrażalski malec.


-=BIO HAZARD=-

[carlitos35]

Dwukrotnie dziś w podobny sposób wyrażałem się na tut. forach

Koran o zabijaniu niewiernych

[kowilk]

Koran 9:123
O wy, którzy wierzycie! Zwalczajcie tych spośród niewiernych, którzy są blisko
was. Niech się spotkają z waszą surowością.

Koran 8:67
Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie dokona
całkowitego podboju ziemi. Wy pragniecie tego, co przypadkowe na tym świecie, a
Bóg chce życia ostatecznego. Bóg jest potężny, mądry!

jest tego więcej:
nowaeuropa.pl/koran/przemoc/

powinno się go odwołać ze stanowiska

[80662270a]

naczelnymi nie mogą być idioci

[leszekzi]

A czy w imię wolności słowa "Rzeczpospolita" odważyłaby się zażartować z
gwiazdy Dawida albo (przepraszam za sąsiedztwo - ale, no cóż...) z mniejszości
seksualnych??? Jak myślicie?

[abdulmumit]

Jestem gotów się założyć, że tak. Ale homoseksualiści ani Żydzi nie podnoszą takiego wielkiego krzyku, kiedy ktoś opowie dowcip albo opublikuje rysunek satyryczny (jeśli oczywiście nie ma w nim nawoływania do przemocy lub nienawiści). W karykaturach Mahometa jest sporo zgryźliwej satyry, ale nie ma owych nawoływań. A protest jest taki, jakby w Europie zamykano siłą meczety i pozbawiano muzułmanów przyrodzeń. Druzgocące.

Odbija im z powodu paru rysunków?

[diegoramirez]

Tutaj mam coś lepszego:

islamcomicbook.com/

Polski dziennik? TO POLSKOJEZYCZNA SZCZEKACZKA

[pozlotemu]

Niech glupi mysla, ze jak do nich po polsku pisza, to sa to Polacy i jest to
Polska gazeta.
Polskie nazwisko Red. Naczelnego jest tak samo polskie -Szechter, jak w Gazecie
Wyborczej.

Żadna solidarność tylko próba "rozłożenia" ryzyka

[zibiwrocek]

na więcej krajów.
1. Presspublika jest własnością ORKA media
2. ORKLA jest norweska
3. Norwegowie obok Duńczyków są najbardziej atakowani.
4. Publikacja "Rzeczpospolitej" jest jawną prowokacja ściągającą gniew
machometan na Polskę

NA KOLANA!!!!!!!!!!!!!!!

[brudny_zdzich]

Na kolana! i przepraszac jak tak mozna innych obrazac warto zwrocic uwage na
artykul o grafiti z jezuskiem co ma komofon w reku i ze to obraza uczucia
religijne katolikow a o muzulmanach nikt niemysli choc zyja w polsce pewnie od
tysiaca czy tam osmiuset lat.

NA POCHYBEL!!!!!!!!!

Nikt ci nie broni złożyć doniesienie do prokuratur

[diegoramirez]

A zarekwirowanie tych grafiti z komórką do jakaś piramidaialna bzdura
nadgorliwców.

...bo tylko katolicy maja uczucia religijne ?!

[zdrowy_dystans]

...bo tylko katolicy maja uczucia religijne ?!

Rzepa=Obluda i Zaklamanie + polit. niepoprawnosc dla poczatkujacych

A jaki byl kociokwik w Rzepie w sprawie "polskich obozow koncentracyjnych"...

[martin_j]

Ty cymbale jeden!!!!!!!!

Skąd wy się bierzecie?

[diegoramirez]

Nie widzisz różnicy pomiędzy negowaniem faktó historycznych a rysunkową satyrą?
A poza tym o ile wiem jakoś Polacy nie rzucili się z tego powodu do palenia
ambasady amerykańskiej.
Wreszcie Rzepa nie zamieściła tych karykatur dla draki lub żeby kogoś obrazić.
A zresztą pal cie licho...

Solidarność z Rzepą !

[turtlezzz]

Czy tylko uczucia religijne demokracja gotowa jest bronić ? A ja jestem ateistą, i dla mnie znaczenie w tej sprawie ma sztuka. A
ta musi być wolna !

Czemu wszelkiej maści "wyznawcy" mogą obrażać artystów ?? Dyktować im jak mają się wyrażać ? Czy artyści dyktują muzułmanom święte wersety ? Dość tego !!

Przesadziłeś z tą sztuką. Jak to dla Ciebie sztuka

[zibiwrocek]

to nie licz na kulturę wierzących.

turtlezzz napisał:

> Czy tylko uczucia religijne demokracja gotowa jest bronić ? A ja jestem ateistą
> , i dla mnie znaczenie w tej sprawie ma sztuka. A
> ta musi być wolna !
>
> Czemu wszelkiej maści "wyznawcy" mogą obrażać artystów ?? Dyktować im jak mają
> się wyrażać ? Czy artyści dyktują muzułmanom święte wersety ? Dość tego !!

[abwprl1]

turtlezzz napisał:

> Czy tylko uczucia religijne demokracja gotowa jest bronić ? A ja jestem
ateistą
> , i dla mnie znaczenie w tej sprawie ma sztuka. A
> ta musi być wolna !
>
> Czemu wszelkiej maści "wyznawcy" mogą obrażać artystów ?? Dyktować im jak
mają
> się wyrażać ? Czy artyści dyktują muzułmanom święte wersety ? Dość tego !!
Czemu wszelkiej maści "artyści" mogą obrażać nie artystów. A ilu jest tych
artystów - to przecież mała grupa , która obraża większość.

[zibiwrocek]

diegoramirez napisał:

> Wreszcie Rzepa nie zamieściła tych karykatur dla draki lub żeby kogoś obrazić.
> A zresztą pal cie licho...

Jasne,że nie dla draki tylko dla odciągnięcia uwagi od kraju swojego wydawcy i
aby wciągnąć w awanturę jak najwięcej innych krajów.

[artie39]

pozlotemu napisał:
> Niech glupi mysla, ze jak do nich po polsku pisza, to sa to Polacy i jest to Polska gazeta. Polskie
nazwisko Red. Naczelnego jest tak samo polskie -Szechter, jak w Gazecie Wyborczej.

A jakie to ma znaczenie, człowieku! Wróg naszego wroga wcale automatycznie nie jest naszym
przyjacielem. W dłuższej perspektywie może być jeszcze gorszą alternatywą!

[zyta17]

glupstwa wypisujesz Remirez. Leb trzeba ci urwac

[isa.stern]

leszekzi, ale rozumiesz problem i masz świadomość, że "Rzepa" nie żartowała
tylko chciała powiedzieć w czym rzecz, pokazać, że tam właściwie nic takiego
nie było?!


leszekzi napisał:

> A czy w imię wolności słowa "Rzeczpospolita" odważyłaby się zażartować z
> gwiazdy Dawida albo (przepraszam za sąsiedztwo - ale, no cóż...) z
mniejszości
> seksualnych??? Jak myślicie?

[kapitalizm]

leszekzi napisał:

> A czy w imię wolności słowa "Rzeczpospolita" odważyłaby się zażartować z
> gwiazdy Dawida albo (przepraszam za sąsiedztwo - ale, no cóż...) z
mniejszości
> seksualnych??? Jak myślicie?


...cos ci sie dokladnie pokickalo,

wolnosc slowa (w tym zartu) wlasnie polega na tym, ze redakcja sama wybiera
sobie tematy i OBIEKT zartow,

Rzeczpospolita nie jest zobowiazana do zartowania np. ze siebie czy gejow...tak
jak Watykan nie musi zartowac sobie z Jezusa,

a Muzulmanie w Polsce (i wszedzie indziej) powinni sie nauczyc jak byc
tolerancyjnym i szanowac czyjes (Rzeczpospolity) stanowisko i jesli im sie
naprawde nie podobal zart wydrukowany w Polskiej prasie, to powinni odplacic
tym samym - i wydrukowac jakis zart "obrazajacy" uczucia Chrzescijan.

To żaden żart a BLUŹNIERSTWO dla prawowiernego

[topol]

kapitalizm napisał:

\
>
> wolnosc slowa (w tym zartu) wlasnie polega na tym, ze redakcja sama wybiera
> sobie tematy i OBIEKT zartow,
>
> Rzeczpospolita nie jest zobowiazana do zartowania np. ze siebie czy
gejow...tak
>
> jak Watykan nie musi zartowac sobie z Jezusa,
>
> a Muzulmanie w Polsce (i wszedzie indziej) powinni sie nauczyc jak byc
> tolerancyjnym i szanowac czyjes (Rzeczpospolity) stanowisko i jesli im sie
> naprawde nie podobal zart wydrukowany w Polskiej prasie, to powinni odplacic
> tym samym - i wydrukowac jakis zart "obrazajacy" uczucia Chrzescijan.

muzułmanina. Aby uzmysłowić Ci to powiem, tak jak dla katolika przedstawienie
Maryji w sytuacji stricte seksualnej z pięcioma facetami kobitą i stadem
zwierzaków!

[gnago]

Dodam że niewiernym jest nie żyd czy chrześcijanin tylko poganin lub ateista .
Ps. Jak szeroki jest most do Raju dla chrześcijanina? Ale to za mądre dla
przeciętnego araba Koran on obkuwa na pamięć ,a pamięta to co mu pasuje

Bzdura

[diegoramirez]

Koran wyraźnie określa chrześcijan i żydów jako niewiernych. Daje im jedynie
stopień przewagi na poganami.

[topol]

gnago napisał:

> Dodam że niewiernym jest nie żyd czy chrześcijanin tylko poganin lub ateista .

Dokładnie, chrześcijanie i żydzie są ludem Księgi

[stek22]

Allah akba. Wołają, że Allah jest litościwy, a sami jaki przykład dają?

[mathyy]

> Bóg chce życia ostatecznego. Bóg jest potężny, mądry!

potezny może i tak, ale gdzie ten bóg jest madry??? pewnie to ja jestem za
głupi...

[talos13]

dosc juz tego jak im sie to nie podoba niech sie wynosza zo swoich krajow ,
z cerkwi swietej zofi w konstantynopolu zrobili wystawe dosc tego wynocha
do swoich smierdzacych moczem krajow

żywy trup przemówił, zupełnie niepotrzebnie

[tatamajaja]

[...]

[tadluzny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Portal "irański", ale z Los Angeles

[aby]

irnol jest perskojęzycznym portalem internetowym z Los Angeles.
Reprezentuje irańską 'demokratyczną' opozycję, postępowo-bezwyznaniowy, choc
wydaje się, że sympatyzujący z bahaistami.

[fritz.fritz]

gracz01 napisał:

>ponieważ ich religia nakazuje wybaczenie, a nie inkorporuje klanowe
zbrodnicze obyczaje?

To jest dokladnie ten punkt, ta roznica miedzy religia katolicka a wszystkimi
innymi.

> Diametralna różnica w mentalności i obyczajach!

Obyczaje sa wynikiem wychowania. Europejska tradycja jest tradycja ktora
wlasnie wyrosla na etyce religii katolickiej.


W swej masie (bo są wyjątki)
> islam w porównaniu z chrześcijaństwem, to ciągle obrażalski chłopczyk.
Niestety> staje się on na naszych oczach zbuntowanym nastolatkiem, który może
bardziej nachuliganić niż obrażalski malec.

Tja, daj nastkolatkowi mala bombe atomowa do reki...

W wyniku tolerancji KK kazdy gowniaz (to sie nie odnosi do wieku, ale np. do
braci w wierze komunistycznej) pozwala sobie na obrazenie religii, ktorej
miedzy innymi zawdzieczeja, ze... np. nie zostali zlinczowani.


>
>
> -=BIO HAZARD=-

[etylkapl]

gracz01 napisał:

> Oto rysunki z portalu iranian-online (dział COOL STUFF):
>
> www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/jesus.jpg
> www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/chris.jpg
> Czy chrześcijanie są mniej żarliwi w swej wierze niż muzułmanie, że nie grożą
> nikomu obcinaniem głów za te obrazki? Czy może bardziej od muzułmanów
dojrzali,
>
> ponieważ ich religia nakazuje wybaczenie, a nie inkorporuje klanowe
zbrodnicze
> obyczaje?
>
******************************************************************
może były protesty, ale nie nagłośnione, albo ludzie o tym nie wiedzieli, co
nie zmienia faktu, że w jednym i drugim przypadku jest to płytkie, głupie i
nieludzkie, różnica polega jednak na tym, że "redaktorek" zrobił to w
gazecie "Rzeczpospolita", znając niebezpieczeństwa jakie mogą grozić Polakom
(szczególnie polskim żołnierzom w Iraku i i innych krajach) i to w tak krótkim
czasie, kiedy jeszcze nie obeschły łzy po tragedii w Chorzowie, jak taki
odważny, niech jedzie do Arabów, przyczepi sobie karykatury na plecach i niech
protestuje, ciekawe, czy w razie tragedii jakiegoś Polaka będzie mógł spać
spokojnie, podejrzewam, że tak

[abstracto]

> różnica polega jednak na tym, że "redaktorek" zrobił to w
> gazecie "Rzeczpospolita", znając niebezpieczeństwa jakie mogą grozić Polakom

Istotą sprawy jest to, że niezależnie od tego czy będziemy coś publikować czy
nie i tak grożą nam niebezpieczeństwa ze strony tych fanatyków. Myślisz, że dla
nich ma to jakieś znaczenie? Cokolwiek zrobisz lub nie i tak jesteś dla nich
wrogiem.

pan gauden ...

[boston65]

...to prowokator, napewno nie jest taki glupi, dobrze wie co zrobil, a los polakow jest mu pewnie
obojetny, w koncu co go to obchodzi, cel osiagnal, teraz jakis glupi muzulmanin zamorduje naszego
rodaka, my slusznie zareagujemy, a rodacy pana gaudena: michnik, geremek, luczywo, skalski,
niesiolowski beda zacierac rece

Jesteś naiwny czy jeszcze gorzej?

[patman]

boston65 napisał:

> ...to prowokator, napewno nie jest taki glupi, dobrze wie co zrobil, a los pola
> kow jest mu pewnie
> obojetny, w koncu co go to obchodzi, cel osiagnal, teraz jakis glupi muzulmanin
> zamorduje naszego
> rodaka, my slusznie zareagujemy, a rodacy pana gaudena: michnik, geremek, luczy
> wo, skalski,
> niesiolowski beda zacierac rece

Pozacierają rączki i co? Liczysz, że Michnikowi od tego przybędzie pieniędzy, że zginie jakiś Polak? Twoja logika jest jakaś mocno skrzywiona.
Ponadto - sądzisz, że potulne bicie ukłonów po pas muzułmanom zapewni pokój i bezpieczeństwo? Oni takie zachowanie biorą tylko za oznakę słabości - teraz będą mieli pewność, że mogą pozwolić sobie na dużo więcej. Najgorsze jest to, że tacy tchórze jak ty dają im to przekonanie do ręki - mówisz im: jesteśmy słabi, możecie nas zniszczyć. Sądzisz, że pomyleńcom potrzeba specjalnego powodu, żeby nas zaatakować? - patrz: WTC. Jesteś naiwny i tchórzliwy, jak Chamberlain przed II Wojną Światową - dał Hitlerowi wszystko, czego ten chciał. I miał pokój. Dwa lata. Ile czasu nam zostało?

[ciastkojedyne]

dzikusy i tyle :/

[zoladekd]

To niesmacznego bałwanie...
Że skoro jest wolnośc słowa to podejdź do najbliższego dryblasa na przystanku i
powiedz.. ".. w mojej opinii Twoja żona to szmata...".
Bojownicy o wolność.. Nic nie usprawiedliwia chamstwa i braku instynktu
samozachowawczego !!

[...]

[viva27]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak się nie ma nic do powiedzenia...

[diegoramirez]

... to się oponenta wyzywa. A teraz człowieczku usiądź wygodnie, skup się i
przeczytaj jeszcze raz. Ze zrozumieniem.

[artie39]

> To niesmacznego bałwanie...
> Że skoro jest wolnośc słowa to podejdź do najbliższego dryblasa na przystanku i powiedz.. ".. w
mojej opinii Twoja żona to szmata...". Bojownicy o wolność.. Nic nie usprawiedliwia chamstwa i braku
instynktu samozachowawczego !!

Idiotyczne porównanie! Dryblas na przystanku nic do mnie nie ma, ani ja do niego, a islam w Europie
zaczyna się szarogęsić. Wcześniej była amasada w Nairobii, potem JJ Cole, WTC, Madryt, Londyn, o
mniejszych rozrywkowch imprezkach braci muzułamańskiej nie wspominając. Potem karykatury - tak
naprawdę pokazujące tylko stan rzeczywisty, złośliwości w nich nie ma za grosz, a gdzie do chamstwa!
A instynktu samozachowawczego to brakuje tobie, chyba że jedynym jego przejawem jaki znasz jest
spieprzanie w szybkim tempie. Często dostawałeś bęcki w szkole, klepali ci maskę aż miło? Została
trauma? To lecz się

[ciastkojedyne]

tez calkowicie popieram, i zupelnie nie uwazam zeby jakiekolwiek przeprosiny
byly konieczne!

[ready4freddy]

nie chodzi o terroryzm, tylko o zakazane w islamie obrazowanie boga i jego
proroka, co uwazane jest za ciezki grzech. co do solidarnosci, to naprawdem
ciekaw, czy red. Gauden zna np. profil i poglady (tudziez poziom intelektualny,
pozostawiajacy wiele do zyczenia) jednego z dziennikow owej egzotycznej koalicji
"obrony wolnosci mediow" - chodzi mi konkretnie o "La Padania". moze mu ktos
wytlumaczy, z kim sie ustawia w szeregu?

Buchachachaaaaaaaa!

[diegoramirez]

"nie chodzi o terroryzm, tylko o zakazane w islamie obrazowanie boga i jego
proroka, co uwazane jest za ciezki grzech"

No nie, załamałem się. A co mnie obchodzi (i redaktora Rzeczpospolitej pewnie
też), że islamie obrazowanie boga i jego proroka, co uwazane jest za ciezki
grzech? W islamie za ciężki grzech uważane jest również jedzenie w dzień w
czasie ramadanu? Czy oznacza to, że powinniśmy zacząć pościć w Ramadan. Warto
czasami przemyśleć wypowiedź zanim się ją napisze.

A co do członków "koalicji" to nie ma to nic wspólnego z meritum sporu.

[isa.stern]

diegoramirez, zgadzam się z Tobą, też popieram
najb. ubawiła mnie info, że postawę polskiego rządu wyśmieli Anglicy, oni
przecież mają czego się obawiać, akty terroryzmu odczuli na własnej skórze i
jakoś nie myślą padać na kolanach
ale tak to jest, moim zdaniem Pis-owi, wolność mediów jest wyraźnie nie na rękę

ja, katolik

[olias]

w kulturze islamu nawet rysunek Mahometa, Boga, czy człowieka jest obraźliwy.
Obraz, rysunek - a co dopiero karykatura.
Wiedzieli o tym ci którzy rozpętali kolejny etap ku wojnie cywilizacji (jaką
masz kategorie w książeczce wojskowej?). Oni wiedzieli doskonale, przecież to
nie była samowolka jakiegoś tam jednego redaktora. Ktoś chciał płonących
ambasad.
teraz gdy już wiesz to co inni wiedzieli od dawna możesz mądrzyć się swoją
wyższą niż muzułmanie kulturą. tylko że to nakłada na Ciebie większy obowiązek.
Powinieneś uszanować odczucia innych. nawet jeśli uważasz że nie mają racji -
nie obrażali Ciebie, nie obrażaj ich. Mozesz też uznać że są inni, ale pomimo
tej inności są Tobie równi. I znowu ... więc ich nie obrażaj. Zaakceptuj takich
jakimi są.
Muzułmanie polscy. mamy ich już kilka wieków. Zostali Polakami zachowując swoją
inność - tradycję i religię. Za wolność wyznania, za szacunek odpłacili dobrą
monetą. Zawsze wierni swojej nowej ojczyźnie walczyli w powstaniach. Nigdy nie
zdradzili. Dlaczego nie można ich dziś szanować? Gdy w całej Europie ludzie
patrzą podejrzliwie na sąsiada Araba - my nie musimy. Polscy muzułmanie w
pewien sposób nawet kontrolują środowisko islamskie.
Zostali obrazeni. Ja, katolik polski czuję się urażony publikacją gazety
Rzeczpospolitej. Bo ojczyzna Rzeczpospolita to zobowiązanie.

Napuszone, pompatyczne... i bez sensu

[diegoramirez]

Twoje wzniosłe słowa można by zastosować do sytuacji, w której faktycznie
istnieje powód do obrazy. Przykro mi, ale w publikacji 2 rysunków w Rzepie za
cholerę nie jestem w stanie się go dopatrzeć. Te dwa rysunki ilustrowały
artykuł. W artykule o tych rysunkach na Wikipedii znajdziesz tych rysunków 12.
I jakoś nikt nie protestuje. Ciekawe dlaczego?
Wbij sobie do głowy, że media są po to, by przekazywać informacje. Publikacja
tych rysunków była sposobem przekazania informacji. Rzeczpospolita miała prawo
je publikować a ja i inni czytelnicy mamy cholerne prawo zobaczyć te rysunki
choćby po to aby wyrobić sobie zdanie o co jest takie wielkie halo.

Idąc twoim tokiem myślenia należy zakazać satyry i jakiejkolwiek krytyki, bo
przecież zawsze mogą kogoś obrazić - taka jest ich rola.

A swoje bobmbastyczne i totalitarne histerie wsadź sobie gdzieś. Żyjemy na
razie w miarę wolnym kraju, gdzie na szczęście można się wciąż posługiwać
satyrą i uprawiać krytykę nawet wbrew większośći.

P.S.

[diegoramirez]

Nie interesuje mnie, że publikacja wizerunku Mahometa jest w islamie grzechem.
Grzechem w islamie jest również jedzenie w dzień w czasie ramadanu. Czy to
znaczy, że powinniśmy zacząć przestrzsegać muzułmańskiego postu, bo jeszcze
obazimy polskich muzułmanów "którzy tyle setek lat z nami mieszkają". Wsadź
głowę do zimnej wody, bo chyba masz gorączkę.

[topol]

diegoramirez napisał:

> Nie interesuje mnie, że publikacja wizerunku Mahometa jest w islamie
grzechem.
> Grzechem w islamie jest również jedzenie w dzień w czasie ramadanu. Czy to
> znaczy, że powinniśmy zacząć przestrzsegać muzułmańskiego postu, bo jeszcze
> obazimy polskich muzułmanów "którzy tyle setek lat z nami mieszkają". Wsadź
> głowę do zimnej wody, bo chyba masz gorączkę.

Rysunek Mahometa nie jest grzechem. Jest BLUŹNIERSTWEM!

Olias: Wcale nie jest powiedziane,ze...

[pawka55]

pierwsi, ktorzy opublikowali karykature Mahometa wiedzieli iz grzechem jest
pokazywanie jego podobizny. Wystarczy byc ateista, takim jak ja jestem, aby o
tym nie wiedziec. Po prostu nas to nie interesuje. Interesuje nas natomiast to,
ze imie obrony mahometanizmu podklada sie bomby i wysyla kobiety samobojczynie
aby zabijaly nas, "niewiernych". I dla mnie Mahomet z turbanem w ksztalcie
bomby jest symbolem takiej wiary.

Polak z Ameryki

[artie39]

olias napisał:
Mozesz też uznać że są inni, ale pomimo tej inności są Tobie równi. I znowu ... więc ich nie obrażaj.
Zaakceptuj takich jakimi są.

Akceptacja ma swoje granice. Później jest już tylko dawanie dupy.

[erg_samowzbudnik]

olias napisał:

> w kulturze islamu nawet rysunek Mahometa, Boga, czy człowieka jest
obraźliwy.
> Obraz, rysunek - a co dopiero karykatura.
> Wiedzieli o tym ci którzy rozpętali kolejny etap ku wojnie cywilizacji (jaką
> masz kategorie w książeczce wojskowej?). Oni wiedzieli doskonale, przecież to
> nie była samowolka jakiegoś tam jednego redaktora. Ktoś chciał płonących
> ambasad.
> teraz gdy już wiesz to co inni wiedzieli od dawna możesz mądrzyć się swoją
> wyższą niż muzułmanie kulturą. tylko że to nakłada na Ciebie większy
obowiązek.
>
> Powinieneś uszanować odczucia innych. nawet jeśli uważasz że nie mają racji -
> nie obrażali Ciebie, nie obrażaj ich. Mozesz też uznać że są inni, ale pomimo
> tej inności są Tobie równi. I znowu ... więc ich nie obrażaj. Zaakceptuj
takich
>
> jakimi są.
> Muzułmanie polscy. mamy ich już kilka wieków. Zostali Polakami zachowując
swoją
>
> inność - tradycję i religię. Za wolność wyznania, za szacunek odpłacili dobrą
> monetą. Zawsze wierni swojej nowej ojczyźnie walczyli w powstaniach. Nigdy
nie
> zdradzili. Dlaczego nie można ich dziś szanować? Gdy w całej Europie ludzie
> patrzą podejrzliwie na sąsiada Araba - my nie musimy. Polscy muzułmanie w
> pewien sposób nawet kontrolują środowisko islamskie.
> Zostali obrazeni. Ja, katolik polski czuję się urażony publikacją gazety
> Rzeczpospolitej. Bo ojczyzna Rzeczpospolita to zobowiązanie.

Dość pitolenia o tolerancyjnym islamie ,jaki jest kazdy widzi.

Całkowicie popieram!

[topol]

[drabikowski]

diegoramirez napisał:

> ... rysunków? Widziałaś je przynajmniej? Gauden postąpił słusznie publikując
> je. One uderzały w fanatyków muzułmańskich. Muzułmanin, który nie
identyfikuje
> się z metodami terrorytów może poczuć się zakłopotany nimi, ale nie widzę
> powodu do obrazy.
>
> Istotne jest jednak to, że Gauden zamieścił je nie po to by obrażać
> kogokolwiek, ale by zamanifestować solidarność z Duńczykami w oblicznu
> obrzydliwego szantażu. Całkowicie popieram.
podpisujesiepodtym

[erg_samowzbudnik]

Islam odkrył swoje prawdziwe oblicze. Za durny rysuneczek zabijają ludzi. To
prawdziwa religja pokoju. Dość tego ściemniania.

[abwprl1]

diegoramirez napisał:

> ... rysunków? Widziałaś je przynajmniej? Gauden postąpił słusznie publikując
> je. One uderzały w fanatyków muzułmańskich. Muzułmanin, który nie
identyfikuje
> się z metodami terrorytów może poczuć się zakłopotany nimi, ale nie widzę
> powodu do obrazy.
>
> Istotne jest jednak to, że Gauden zamieścił je nie po to by obrażać
> kogokolwiek, ale by zamanifestować solidarność z Duńczykami w oblicznu
> obrzydliwego szantażu. Całkowicie popieram.
A jestem przeciw - nie popieram. Jeatem za postawieniem redaktora
Rzeczpospolitej przed sądem. Pomimo że prasa jest wolna, redaktorzy kszałtują
opinię NARODU. Jednakże NAROD nie ma wpływu na wybór redaktorów.

A CO z dogmatow Islamu naruszyly te rysunki?

[kropek_oxford]

Generalny zakaz czynienia wizerunkow "istot uduchowionych" by im duszy nie
ukrasc? To wyrzuc do smieci wszelkie fotografie ze swego domu, bo inkasent za
swiatlo moze byc Muslimem i jeszcze jego uczucia urazisz! Glupich nie sieja -
ci sami sie w Polsce rodza:)))

A kogo obchodzi, że rysunki naruszyły ich dogmaty?

[diegoramirez]

Sam fakt, że żyjemy narusza ich dogmaty. W końcu wszyscy już dawno powinniśmy
być muzułmanami.

[manhu]

marcus_crassus napisał:
> wystarczylo jesliby powiedzial ze "jest mu smutno ze kogos urazil" ale w >Polsce panuje wolnosc slowa. to byloby wystarczajace

Nie byłoby, wystarczające byłoby gdyby pojechał do Syrii i dał się ukamieniować. Wtedy muzułmanie byliby usatsfakcjonowani, no nie żartuję, gdyby wszyscy Polacy popełnili samobójstwo wtedy byłoby OK.

Cóż muzułmanie żyją w czasach wojen krzyżowych, to ten poziom, a nie poziom 21 wieku. Ciężko coś wymyślić na nich, poza atakiem USA na Iran, a potem na Syrię, żeby ich ostudzić. Polscy krzewiciele tolerancji z Unii Wolności/PD mają dobry materiał do pracy.

[ciastkojedyne]

boze jak czytam takie posty to mi sie rzygac chce. jest wolnosc slowa i nic na
to nie poradzisz. jestem w polsce wiec moge publikowac co mi sie podoba o ile
nie jest to wymierzone w kogos bezposrednio- a nie bylo! a gadanie ze za to
powinien sie udac do syrii zeby go ukamieniowano...pfff..bez komentarza..
jezeli komus nie odpowiada system panujacy w europie to czemu nie wroci do
siebie do krajow arabskich? nie bedzie pasal osiolkow i chodzil na pielgrzymki
do mekki? nie rozumiem takiej postawy, jak sie komus nie podoba to niech wraca
do domu! albo niech sie taki madry da ukamieniowac :]

OBRAŻAĆ INNYCH W IMIĘ WOLNOŚCI SŁOWA! ABSURD!

[realista1000]

Gauden jest pieniaczem i powinni go wywalić z Rzepy!

[niestaly_czytelnik]

> Gauden jest pieniaczem i powinni go wywalić z Rzepy!

Jakiś muzułmanin pewnie rychło go wywali (nie tylko z Rzepy).

[realista1000]

Pewnie taaak wysoooko, wysoooko, co? Z góry zobaczy świat i jego problemy z
zupełnie innej perspektywy! Dojrzy też lepiej globalizację!

[leszekzi]

A czy w imię wolności słowa "Rzeczpospolita" odważyłaby się zażartować z
gwiazdy Dawida albo (przepraszam za sąsiedztwo - ale, no cóż...) z mniejszości
seksualnych??? Jak myslicie?

[realista1000]

No właśnie! Może by mu to zasugerować? Ten osioł lubi bronić wolności prasy, to
niech spróbuje!

[n-trudny]

Niech redaktor "Rz" karykatury obrazajace papieża lub Żydów, jesli jest takim
zarliwym obroncą wolnosci słowa.

A po jakiego grzyba ma żartować z gwiazdy Dawida?

[diegoramirez]

Gauden nie wydrukował tych rysunków by żartować z kogokolwiek.

[niestaly_czytelnik]

> jest wolnosc slowa i nic na
> to nie poradzisz.

Przypadek Gaudena pokazuje, że jednak poradzisz. Żeby katolicy byli tacy
zdecydowani w egzekwowaniu swoich praw!

[stek22]

Dokładnie tak. Jak ich obraża Europa to niech wracają do siebie.
Czego jeszcze chcą poza przeprosinami - śmierci? Ot wyznawcy Boga miłościwego i
litościwego.

[kasus3]

Sluchaj Ty, Ty cwaniaczku z kolczykiem w nosie!!! Jestes w E U R O P I E, wiec
sie dostosuj do obowiazujacych tu regol!! A jak Ci sie nie podoba to wy...laj na
pustynie i do brudu, tam swoja ideologie propagowac. Jestem w Europie i chce sie
czuc jak w Europie, a nie jak w EUARABII!!!!!

[bloody_rabbit]

No tak. Zdaje się że zgubiono subtelną różnicę pomiędzy "przepraszam" a "przykro
mi".

Wstrzymać ogłoszenia rządowe w Rzeczpospolitej

[norton2005]

Powinno się zatrzymać wszystkie ogłoszenia rządowe w Rzeczpospolitej, co
najmniej na tak długo, aż właściciele tej gazety nie usuną redaktora naczelmnego.

[artie39]

norton2005 napisała:
> Powinno się zatrzymać wszystkie ogłoszenia rządowe w Rzeczpospolitej, co najmniej na tak długo,
aż właściciele tej gazety nie usuną redaktora naczelmnego.

O qrwa, genialne, sama na to wpadłaś? Już zdaje się któraś z poprzednich czerwonych ekip testowała tę
metodę. Nie ma to jak zawsze na czasie nauki wyciągnięte WKpB

Przeprosil w stylu Carstena Juste z"Jylland-Post"

[kropek_oxford]

www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646
choc jak sadze bylo to calkowicie zbedne - nie sadze, by polscy Tatarzy
naprawde byli tym oburzeni, skoro nie sa szczegolnie oburzeni IMAMOWIE w UK ( a
jesli juz, to utrwalanie sterotypu Muslima-terrorysty, nie zas NIEISTNIEJACYM
SWIETOKRADZTWEM).
Ale mozesz to sobie powtarzac, crassus, to konca zycia - zyjemy w
spoleczenstwach pokreconych dhummies, przy czym z Polakami tu najgorzej: oni
Muslimow i ich uczucia maja w nosie, oni PROJEKTUJA na Muslimow WLASNE LEKI, ze
ktos im ich rekwizyty sakralne "sprofanuje". A tego typu "empatia" jest
NIEULECZALNA

[xs550]

marcus_crassus napisał:

> wystarczylo jesliby powiedzial ze "jest mu smutno ze kogos urazil" ale w Polsce
> panuje wolnosc slowa.

Z tego co wiem to to wlasnie uczynil. Nie rozumiem dlaczego ten pan ze zwiazku muzulmanskiego tego nie akceptuje i chce za wszelka cene dyktowac co Gauden ma powiedziec w tych przeprosinach. Zreszta ja sam nie uwazam, ze takie przeprosiny byly potrzebne. Jezeli polskim muzulmanom to sie nie podoba to mogli po prostu nie kupowac tego wydania "Rzeczpospolitej".

[dziadek544]

xs550 napisał:

> marcus_crassus napisał:
>
> > wystarczylo jesliby powiedzial ze "jest mu smutno ze kogos urazil" ale w
> Polsce
> > panuje wolnosc slowa.
>
> Z tego co wiem to to wlasnie uczynil. Nie rozumiem dlaczego ten pan ze zwiazku
> muzulmanskiego tego nie akceptuje i chce za wszelka cene dyktowac co Gauden ma
> powiedziec w tych przeprosinach.

Jeżeli takie przeprosiny - wydrukowane tłustym drukiem i wyrażające uznanie dla
religii muzułmańskiej - ukażą się, wtedy prawdopodobnie zawiadomienie o
przestępstwie nie zostanie złożone.

Najlepiej przedrukpwać Koran, albo choć te fragmenty o nawracaniu "niwiernych".

[artie39]

Panie Miśkiewicz - pana poje...ło zwyczajnie!!!! Uznanie dla religii muzułmańskiej??? A niby za co to
uznanie??? A może jeszcze obietnicę przejścia na islam i stażu w medresie pakistańskiej??? To chore,
chore, chore. Relanium, dla Miśkiewicza!

[karol_h]

Nie muslimy przeprosza za ciagle wydawanie Mein Kampf
To ich ulubiona literatura piekna

Panie Gauden!Dziekuje!Obroniles honor Polakow

[block-buster]

w Europie.Szkoda,ze tylko panskie pismo stanelo na wysokosci zadania.Jakos
nie moge darowac mojej Gazecie Wyborczej grzechu zaniechania...

[borrus]

Nie rób sobie jaj bloster, już wyrobileś literówkę u Gaudena. Nie musisz sie
wysilać, chyba że jesteś tak głupi że nie potrafisz rozróżnić wolności słowa od
braku szacunku dla innych. Jeśli tak- to proszę poqwiedz, albo jeszcze lepiej
napisz w gazecie że twoja babcia jest pomarszczona jak ropucha i czasami
śmierdzi...no pisz gnoju, co sobie będziesz załował wszak mamy wolność słowa...

[etylkapl]

borrus napisał:

> Nie rób sobie jaj bloster, już wyrobileś literówkę u Gaudena. Nie musisz sie
> wysilać, chyba że jesteś tak głupi że nie potrafisz rozróżnić wolności słowa
od
> braku szacunku dla innych. Jeśli tak- to proszę poqwiedz, albo jeszcze lepiej
> napisz w gazecie że twoja babcia jest pomarszczona jak ropucha i czasami
> śmierdzi...no pisz gnoju, co sobie będziesz załował wszak mamy wolność
słowa...
**************************************************************
no i po co zniżyłeś się do jego poziomu i do poziomu "redaktorka"??????

[mannaznieba4]

zatem najwyższy czas zaprzestać kupowac gazetę wybiórczą!!!

Mannaznieba4 odwal się od Polaków.

[cyberrafi]

Nie tobie oceniać honor Polaków islamski fagasie. Takich jak ty Jan III Sobieski
deptał pod Wiedniem.

nie kupujmy gazety wybiórczej i rzeczpospolitej

[mannaznieba4]

szkodzą polsce swoimi antyislamskimi komentarzami i publikacjami prożydowskimi

harra

Kolejny, któremu pod łóżkiem siedzą żydzi?

[diegoramirez]

Spokojnie.

[...]

[niestaly_czytelnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do block-bustera

[korbbi]

block-buster napisał:
mojej Gazecie Wyborczej
No to już wiem gdzie pracujesz, palancie od rzędu szubiennic.

Słusznie...

[galba]

Powinien odejść, wtedy wróci Wildstein i zostanie szefem (chyba, że wcześniej
dostanie TVP).


> Jakoś to przełknę. Ale to za mało. Czekam, kiedy p. red. Gauden zwolni
> stanowisko naczelnego, bo na takiego szefa najlepszy polski dziennik nie może
> sobie pozwolić.

Tylko Rzeczpospolita odważna

[palestrina2005]

A możeby tak lepiej zwolnić paru przywódców duchowych Islamu którzy naokoło
sieją nienawiść...

Uprawiasz "mowę nienawiści"

[galba]

palestrina2005 napisał:

> A możeby tak lepiej zwolnić paru przywódców duchowych Islamu którzy naokoło
> sieją nienawiść...

Przywódcy islamu dają wyraz swojemu słusznemu oburzeniu, różnice kulturowe
(które powinniśmy szanować) sprawiają, że nie jesteś w stanie obiektywnie
ocenić ich czynów. Z naszego punktu widzenia może sie wydawać (na pierwszy rzut
oka), że zabijając niewiernych oni postępują niesłusznie ale oczywiście się
mylimy bo próbując narzucać im nasze chrześcijańskie (czyli z definicji ułomne)
wartości dowodzimy naszego zaślepienia i niedoskonałości - zwłaszcza w
konfrontacji z ożywczym powiewem religii pokoju.

Uffff....

ROZUMIEM, ŻE KOMENTARZ BYŁ IRONICZNY...

[palestrina2005]

Nieźle się ubawiłem...
Szczgólnie ubawiło mnie zdanie "Z naszego punktu widzenia może sie wydawać (na
pierwszy rzut oka), że zabijając niewiernych oni postępują niesłusznie".

Naprawdę niezły tekst ...

to nie ironia... to galba hyhy

[kxx1]

[artie39]

galba napisał:
ożywczym powiewem religii pokoju.

No nie mogę, spadłem pod krzesło w napadzie niepohamowanego śmiechu. Super joke!

[dana1905]

Też uważam, że powinien zwolnić stanowisko bo jest nieodpowiedzialny,naraża
niewinnych ludzi

pewnie norweski wlasciciel gazety mu kazal

[koneser10]

te karykatury opublikowac....
przypomnijmy spora czesc 'Rz' nalezy do norweskiej Orkli - skandal z
karykaturami wyszedl z Norwegii.....
Gauden sie skonczyl w momencie, gdy zwolnil z pracy Wildstein'a.

Tchurzostwo w oblicu wroga :-

[athel_von_loren]

Niedawna krytyka "Rzeczpospolitej" za publikowanie karykatur Mohamenda przez premiera
Kazimierza Marcinkiewicza i przeprosiny muzulmanow przez ministera spraw zagranicznych Stefan
Meller w imieniu MSZ i rządu nalezy jako tchurzostwo w oblicu wroga i zezwolenie na cenzurowanie
prasy w Polsce przez extreme muzulmanska definjowac.

To, ze obecna administracja w kraju stala sie znowu posmiewiskie w europie (obecnie UK,
Skandynawia) nie jest niczym nowym, nowa jest jakosc (o)blednych decyzji i infantylnych wypowjedzi
egzekutywy. Tego rodzaju brak solidarnosci z Europa i obrona jej elementarnych wywalczonych i
wypracowanych obowjaskow i przywilejow znowu pokazuje , ze izolacjonisci i antyeuropejczycy z pod
gwiazdki betlejemskiej decyduja o lasach kraju.

Zastanawjam sie co sie w glowach panow M&M dzieje ?
- na pewno z profesionalizmem i racjonalizmem niema to nic wspolnego.

Ortografia analfabeto nie jest Twoją najmocniejszą

[widziane_inaczej]

...stroną

[athel_von_loren]

Za to twoja niskolocie jest mentalnosc niewolnika i emigranta silna strona!

Ty z piórem umocowanym w wosku wysoko nie wzlecisz

[widziane_inaczej]

[athel_von_loren]

... i oszczedz wstydu.

Probuj swoja poznodojrzewajaca hormonalna gospodarke w toaletach publicznych manifestowac wsrod
tych, ktorzy w przyciasnej mentalnej klatce prubuja glaskac wlasne ego.

Faktycznie ortografia nie tęga...

[palestrina2005]

Jesteś kolejną Jajogłową Ofiarą Gazety Wybiórczej

[widziane_inaczej]

[athel_von_loren]

I tak bedziecie sie w swoim dualizmie krecic w kolo, nielubiac tego czego nierozumjecie i udajc
aktywnosc elektryczna miedzy przykrytymi moherem synapsami bredzic nie natemat.

Robisz postępy, popracuj jeszcze nad ortografią

[widziane_inaczej]

[dziadek544]

athel_von_loren napisał:

> Za to twoja niskolocie jest mentalnosc niewolnika i emigranta silna strona!

Składnia też "leży".
:-(

[lolo11]

Wg Ciebie przepraszac nalezy tylko i wylacznie zydow, nawet za to co
niezrobilismy (Jedwabne)

[realista1000]

Autor, to pewnie konsul Danii w Polsce, jakaś pierdoła z fiołem na punkcie
wolności prasy! Jak napiszą pismaki, że konsul ma małego "ptaszka", to
zobaczymy, jak tę wolność uszanuje! Współczuję żonie!

[zak9]

o jakiego wroga chodzi? Islam i muzulmanie nigdy nie byli wrogiem zachodu ani
chszescian Pan jezus jest dla kazdego muzulmanina jak Mahomet. stoi za tym
wszystkiem nieczysta reka ktorej celem jest wywolania nienawisc miedzy islamem
a zachodem. islam jest relegia pokoju a terror o ktore go oskarza jest wykonany
przez Mosad. Trzeba odroznic zwalczanie okupanta od terroru a najpowazniejszym
terrorysta jest okupant a nie ten ktory stawia mu oporu.

Niestety "poprawność polityczna" zwycięża

[palestrina2005]

Jak powiedzieli A to powinni powiedzieć B i nie przepraszać.
Co najwyżej powiedzieć "jest nam smutno że uraziliśmy niektórych muzulmanów,
ale musieliśmy to zrobić w imię walki z próbującycmi zastraszyć wszystkich
islamskimi ekstremistami i nie żałujemy naszej decyzji"

Polski jest tylko tytuł własciciele Norwedzy

[krzych.korab]

pilnują własnych interesów.

ale skarb państwa ma 42% w presspublice

[parob]

[krzych.korab]

[thobi]

Nie ma co kogo tu przepraszac. Jak juz pisalem - jak sie nie podoba w
Chrzescijansko - protestanckiej Europie, to do domu. Dosyc czarnych belfegorow,
chust i innych islamskich elementow w naszym zyciu.Dosc bomb i zaklamanego
Pseudoislamu - won do domu!!!

[kosciotrupek]

Ludzie, czy Wy nie widzicie, że tym razem muzułmanie zostali sprowokowani??!!
Jasne, że to nie usprawiedliwia ataków terrorystycznych, ale każe inaczej
spojrzeć na ich sytuację. Wolnośc słowa nie oznacza samowoli, nie jest
absolutna, bo tak jak KAŻDA INNA wolność ma swoje granice w postaci wolności
drugiego człowieka. A ta w przypadku muzułmanów została naruszona. Prosty test
dla każdego, kto uważa, że można w imię wolności słowa karykaturować Mahometa:
co byś powiedział, gdyby SŁOWAMI powszechnie uważanymi za... i różnymi
najgorszymi wulgaryzmami obrzucono Twoją matkę, ojca, nie wiem kogo jeszcze -
żonę, córke itp., jednym słowem kogoś, kto jest Ci bliski? Zrobiono by to tylko
używając SŁÓW, korzystając z WOLNOŚCI SŁOWA... Nic więcej... I co? Są świętości,
prawda?

Niech nie grożą sądem tylko podadzą -

[op.1]

mają odszkodowanie jak w banku. A dla Gaudena to akurat będzie wiaderko zimnej wody i się następnym razem zastanowi.

[qwardian]

A, hodi sraku jaby to powiedział Chorwat. Wczoraj wyraziłem taką opinię, że
ten pajac właśnie to zrobi. Powinien dostać nagrodę za kołchoźnianą
jednomyślność.

Wasalizm, kapitulanctwo, polityczna poprawność

[alkud]

j/w

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

Gauden nie przepraszaj!

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Pokaż religijnym że masz ich gdzieś. Tylko bądź konsekwentny a nie jak
dotychczas.

Drodzy Wyznawcy Allaha - Co bardziej obraza .... ?

[miroslaw.grabietz]

Co bardziej obraza uczucia - karykatura proroka czy podrzynanie gardel

Drodzy Wyznawcy Allaha

Zadajcie sobie pytanie. Co bardziej obraza uczucia - karykatura proroka czy
podrzynanie gardel niewinnych ofiar ? Jakos nie widzialem masowych protestow
gdy w TV al Jazzera pokazywano sceny sciec glow zakladnikom.Kto z Was wzywal do
bojkotu terrorystow za takie hanbiace czyny ? Gdzie byly te tlumy pokojowo
nastawionych i cywilizowanych muzulmanow. Sa dwie mozliwosci. Pierwsza to taka
ze nie ma czegos takiego jak cywilizowany muzulmanin. Druga to ta ze jestescie
tak samo obludni jak swiat chrzescijanski; Jesli krzywda dzieje sie komus
innemu to OK ale jesli ja jestem ofiara krzyk w nieboglosy.
Gdzie tu sens i logika ? Trudno tego tu wypatrywac wszak chodzi o religie,
czyli cos kompletnie pozbawionego sensu i logiki. Niech Wasz Bog da wam oprucz
pokoju takze ROZUM

Rysunki obrażające chrześcijan na irańskim portalu

[gracz01]

Oto rysunki z portalu iranian-online (dział COOL STUFF):

www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/jesus.jpg
www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/chris.jpg

Czy chrześcijanie są mniej żarliwi w swej wierze niż muzułmanie, że nie grożą
nikomu obcinaniem głów za te obrazki? Czy może bardziej od muzułmanów dojrzali,
ponieważ ich religia nakazuje wybaczenie, a nie inkorporuje klanowe zbrodnicze
obyczaje?

www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html

Diametralna różnica w mentalności i obyczajach! W swej masie (bo są wyjątki)
islam w porównaniu z chrześcijaństwem, to ciągle obrażalski chłopczyk. Niestety
staje się on na naszych oczach zbuntowanym nastolatkiem, który może bardziej
nachuliganić niż obrażalski malec.


-=BIO HAZARD=-

Portal "irański" z Los Angeles

[aby]

irnol jest perskojęzycznym portalem internetowym z Los Angeles.
Reprezentuje irańską 'demokratyczną' opozycję, ma profil
postępowo-bezwyznaniowy, choć wydaje się, że sympatyzuje z bahaistami.

Zostawcie islam w spokoju.

[menthos1]

Chcrześcijanie nie chcą wojny z islamem. Kto ich podpuszcza?

Ale ten"irański" portal jest na żydowskim serwerze

[widziane_inaczej]

BO NIE MOGĄ PROTESTOWAĆ!

[diegoramirez]

Nie mogą publicznie powiedzieć, że obcinanie głów jeńcom przez zbirów
Zarkawiego jest oburzające. A to dlatego, że Zarkawi nie zrobił niczego, czego
nie zrobiłby sam prorok. Któż jak nie sam Mahomet obcinał głowy bezbronnym
jeńcom wziętym do niewoli (tylko w jednej masakrze poleciało ich 800-900)? A
dobry muzułmanin musi podążać drogą proroka, prawda?

[9111951u]

facet, nie rozróżniasz Mahometa od tych co mordują, zupełnie jak Hitler, który
uwazał,że wszyscy Żydźi winni iśc do gazu. Gauden publikując karykatury
Maohometa, który nie ma nic wspólnego z terrorystami podpisał się pod niejakim
Hitlerem.

[artie39]

9111951u napisała:
> facet, nie rozróżniasz Mahometa od tych co mordują, zupełnie jak Hitler, który uwazał,że wszyscy
Żydźi winni iśc do gazu. Gauden publikując karykatury Maohometa, który nie ma nic wspólnego z
terrorystami podpisał się pod niejakim Hitlerem.

Bo też i Mahomet nic z terrorystami nic wspólnego mieć nie może, ponieważ (może mam
niesprawdzone informacje ;-) ale podobno nie żyje. Natomiast terroryści z Mahometem dużo
mają wspólnego , oj dużo. A tak, btw, Hitler też nie mordował osobiście - to było takie sprawstwo
kierownicze, rola szefa gangu.

Szczwany Michnik nie taki głupi jak Gauden

[widziane_inaczej]

[wojtek2784]

To jest przykład upadku mediów polskich, które straciły możność reprezentowania
polskiej racji stanu i reprezentują obcych właścicieli, którzy podżegają do
konfliktów. Świadome obrażenie uczuć religijnych innych nacji jest skandalem.
Gazeta "Rz" powinna utracić prawo posługiwania się nazwą "Rz" i ją zmienić
na "Niewolnicza" .

muslimy von z europy!

[eileenn]

agresywne i wsciekle muslimy won z Europy do swoich ohydnych lepianek na
pustyni; nie podoba wam sie wolnośc europejska to bieda na pustyni czeka.
Wynoście sie stąd, bo obrażacie nasze poczucie wolności!

"Rzeczpospolita" spadła do poziomu "Nie"

[otryt]

Wielu walczyło o wolność słowa. Niestety wolność można wykorzystywać w sposób
nieodpowiedzialny tak jak pisma Urbana i Gaudena. To smutny skutek uboczny. Tak
nisko Rzepa jeszcze nigdy nie upadła.

Michnik, Kłamco!!! na Ciebie też przyjdzie kryska

[widziane_inaczej]

[venus99]

to dobrze,że jakoś to przełkniesz.
w pełni popieram stanowisko Rzeczpospolitej.uleganie terrorowi morderców jest
rzeczą fatalną.moje uczucia stale są ranione przez islamskich bandytów
mordujących niewinnych ludzi i podrzynających gardła swoim ofiarom z najwyższą
lubością przed kamerami tv.
najwyższa pora powiedzieć tym fanatykom NIE.
to dziwne,że rażą ich karykatury a nie razi kompletne zdziczenie.
uważam,że redakcja postapiła słusznie,bardzo słusznie i wyrażam uznanie
wszystkim redakcjom które nie dały się zastraszyć.

[mannaznieba4]

takie przeprosiny po publikacji która wyrządziła tak wielkie szkody w świecie
silamu?????!!!
nie ma miejsca dla ludzi nieodpowiedzialnych na etatach dziennikarskich.
czasy zydo-komuny już sie skończyły odpowiedzialność za słowa obowiązuje.
art.195 kodeksu karnego obowiązuje.
dobrze że w ustawie o mediach jest zapisany monitoring mediów będzie można
takich nieodpowiedzialnych dzienniakrzy karać . już najwyższy czas na uczciwośc
w informacyjnym szambie antypolskich działań prasy i inych mediów.

harra

Uspokój się i skończ tymi propagandowymi tekstami

[diegoramirez]

Jeśli uważasz, że gauden złamał prawo złóż do prokuratury doniesienie o
popełnieniu przestępstwa. Sąd osądzi, czy doszło do złamania prawa. Tak to się
załatwia w cywilizowanych krajach.

Michnikowszyzna to nie cywilizacja to Wasalizm

[widziane_inaczej]

[gnago]

Może tak trzecia droga jeśli islam jest bee, chrzescijaństwo jest beee spróbujmy
religi azteckiej Najpierw boom budowlany przy piramidach a później karmienie
słoneczka krwią ofiar, aby siłę miało wspinac się na nieboskłon. Proponuje na
dawcę p. Gaudenta i nasze "elyty" . W krótkim czasie się zorientujemy że czy
Islam, czy Chrześcijaństwo to odmienna droga do tego samego Boga lepsza od
przykładu wyżej. Dla oszołomów proponuję Dżinizm zapewni im w naszym klimacie
extra szybką drogę do świętości. A terrorystów czy wandali traktować wg. prawa
nie wyznania.

[artie39]

mannaznieba4 napisała:
> dobrze że w ustawie o mediach jest zapisany monitoring mediów będzie można takich
nieodpowiedzialnych dzienniakrzy karać . już najwyższy czas na uczciwośc w informacyjnym szambie
antypolskich działań prasy i inych mediów.
> harra

Jasne, mannaznieba, a na Mysiej otworzą znowu urząd cenzorski. Rozumiem że już szykujesz CV?
Zbierz swoje posty z forum, będą jak znalazł, świetne referencje.

Ośmieszeni islamiści

[cyberrafi]

mannaznieba4 napisała:
> takie przeprosiny po publikacji która wyrządziła tak wielkie szkody w świecie
> silamu?????!!!
>
> harra

Ano wyrządziła im szkody publikacja. Ośmieszyli się debile: wrzeszczeli i
skakali przed kamerami jak wściekłe małpy.

ha ha

Gazeta Wybiórcza też idzie w kierunku Dna, miodzio

[widziane_inaczej]

[read1]

t-800 napisał:

> Jakoś to przełknę. Ale to za mało. Czekam, kiedy p. red. Gauden zwolni
> stanowisko naczelnego, bo na takiego szefa najlepszy polski dziennik nie może
> sobie pozwolić.

Jedna Wyborcza wystarczy! Jak na razie Gauden z Rzeczpospolitej wykopał dobrych
dziennikarzy (Wildstain, Janke), a w planach ma jeszcze transformację w tabloid.
Chyba dla odwrócenia uwagi uchwycił się tego starcia z muzułmanami, bo przecież
cała oświecona europa publikuje to i on też odważny. O konsekwencjach nie
myślał, bo on tam przecież nie od myślenia, a od czyszczenia...

[magdolot]

"Naczelny "Rzeczpospolitej" przypomniał, że demokratyczne media nie mogą
działać ani pod presją państwa ani pod presją terrorystów. Nie zgadza się też z
zarzutem, że publikacja przyczyni się do wzrostu nienawiści wobec muzułmanów."

Do wzrostu nienawiści wobec muzułmanów najlepiej przyczyniają się sami
muzułmanie. Jak wczoraj obejrzałam fotki manifestacji z transparentami
grożącymi dekapitacją, Ben Ladenem, 11 września i "prawdziwym holokaustem" - to
się we mnie bebechy wywróciły, choć wcześniej sama byłam gotowa przepraszać za
Europę. Tego rodzaju groźby chyba są karalne, nie?

Przeprosiny wszystkich innych muzułmanów uważam za słuszne.

Gauden chyba sobie kpiny robi, pisząc:

[beec]

"Naczelny "Rzeczpospolitej" przypomniał, że demokratyczne media nie mogą
działać ani pod presją państwa ani pod presją terrorystów."
Naczelny dziennika noszacego nazwę "Rzeczpospolita" winien wiedzieć znacznie
więcej o religii islamu i o tym, co obraża ich uczcuia religijne, bowiem
Polacy od wieków żyją wspólnie z przedstawicielami tego wyznania . To, co
zrobił pokazuje tylko jego luki w wykształceniu, a także arogancję i
bezprzykładną próbę narażenia Polaków w poza granicami kraju, ale także i w
kraju na ataki ekstremistów islamskich. To po prostu szczyt
nieodpowiedzialności pod przykrywką pseudowolności prasy. Jedyne, co w tej
chiwli powinien pan Gauden zrobić, to podać się do dymisji.
Dziennik "Rzeczpospolita" winien być ponad takim pojmowaniem wolności prasy,
jaką proponuje jego naczelny :(
Od dłuższego czasu pod tym kierownictwem dziennik ten obniża swój poziom,
miejscami dorownując poziomowi brukowców. Szkoda.

Gaudenowi, jak Hitlerowi, wszystko wolno gadac...

[viva27]

wolnosc Gaudena=swinska wolnosc, nas naraza

[viva27]

na niebezpieczenstwo za skandynawskie kopiejki..

[magdolot]

Jestem wdzięczna Rzepie, że mnie poinformowała o co chodzi. Opis karykatury i
zdjęcie, to nie to samo.
Podoba mi się postępowanie pana Gaudena, Marcinkiewicz przesadził.

"Gauden z bomba w d.." - taki rysunek w GW

[viva27]

I co z tego?

[diegoramirez]

Rzrczpospolita jest wydawana w kraju, w którym obowiązuje POLSKIE prawo
świeckie. Pan gauden nie tylko nie ma obowiązku, ale i nie powinien
dostosowywać się do islamskiego prawa religijnego. Założę się, że połowa tych,
którzy wyjeżdżają na niego nawet nie widzieli opublikowanych rysunków.

Chłopaki zróbcie fuzję na Rzeczpospolita Wybiórcza

[widziane_inaczej]

Petycja

[mudah]

www.petitiononline.com/rzeczp/petition.html
podpisz petycje.

Tych ludzi trzeba izolowac i zagazowac bo to swiry

[apollo111]

Muzułmanie to najbardziej popaprana nacja na swiecie.Bombom atomową ich
potraktowac

Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe Jarmułkowaty

[widziane_inaczej]

[whitepony]

Czkema teraz na komiksy o rozdziewiczaniu pewnej znanej religinej postaci. Najlepiej na pierwszej stronie RZ. Wolność słowa to wolność słowa. Ciekawa jets pewna solidarność w tej sprawie Geremek, Wildstein, i ten z RZ.....

[zulus3]

takie komiksy juz byly,w GB, ale uszly jakos waszej uwadze.

Z takimi krzykaczami jak ty jest ten problem...

[diegoramirez]

że wyłazicie ze swoimi schizami ni z gruchy ni z pietruchy. Publikacja rysunków
w Rzepie nie miała na celu obrażanie kogokolwiek, lecz:

1. Miała charakter informacyjny. Jak niby icnaczej czytelnicy mieliby wiedzieć
o co całe zamieszanie? gauden i tak opublikował tylko 2 z 12 rysunków.
2. Miała na celu zamanifestowanie solidarności z Duńczykami, którzy znaleźli
się w obliczu nieakceptowalnego szantażu. Może ni trudno w to uwierzyć, ale w
Europie są inne metody rozwiązywania takich konfliktów niż podpalanie ambasad.