Prezydent nie rozwiązał parlamentu

[...]

[dlapotrzebforum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chloppolski1]

...moze jeszcze cos dokrzyczysz tym cienkim glosikiem......no pokrzycz sobie

wybaczamu mu, nie? - on jest niespełna rozumu a

[tigerizi]

był czy jest dzień takich jego stanu ducha

[gacekemdk]

Chłopie, ale tu waszych odupili. SO dał tyły na całym froncie. Nie żal ci chłopie?

A to checa

[lolo11]

PO juz zaciagnelo nowe kredyty na kampanie wyborcza. Druk plakatow szedl pelna
para i miejsca na reklamy juz zaklepane. A tu nic. Kto pokryje koszta bankruta.

kto ich pokryje? myślisz, że są... NIE !!!

[tigerizi]

Korzyści z niepewności

[aja195]

Ciekawe ile na zmianach kursowych złotówki - zmieniających się z powodu
podsycania niepewności przez prezydenta - skorzystali kolesie Tych Dwóch Co
Ukradli Księżyc?

Ps. Prezydent musi mieć niezłego gościa od PR. Tak podnosić napięcie? Jak w
filmach Hitchcocka. A o ile oglądalność państwowej telewizji wzrosła?

a w tym PR to w którym programie? publicznym ?

[tigerizi]

[gregorsamsa]

"Ciekawe ile na zmianach kursowych złotówki - zmieniających się z powodu
podsycania niepewności przez prezydenta - skorzystali kolesie Tych Dwóch Co
Ukradli Księżyc?"

O tym aspekcie calej tej sprawy nie pomyslalem.
Ale fakt, jezeli nie teraz to na pewno przy nastepnej takiej hecy paru wtajemniczonych sie oblowi.

Tez tak uwazam

[kk_ss]

[cymber.gaj]

Pożytek z tego jest taki, że mogliśmy sobie popatrzeć na tych pyszałków Leppera i Giertycha i obserwować ich przerażone miny oraz drżączkę charakterystyczną dla myszy, które znalazły się w klatce węża. Zwłaszcza Lepper był po prostu szary ze strachu. Jola_dywity, czy jakoś tak. Gdzie jesteś? Dumna jesteś ze swojego idola?

Na koniec - co za ulga, nieprawdaż? Nie podskakujecie jednak jeszcze, pieski Kaczyńskich, bo ten cyrk może się powtórzyć. Pan Prezydent może dojść do wniosku, że jednak rację mają konstytucjonaliści, i ogłosić wcześniejsze wybory w kolejnym orędziu (a jakże!) 18 lutego. Więc jeszcze przynajmniuej ten tydzień należy skamlać i merdać, i patrzeć wiernie w oczy w gotowości do spełnienia każdego życzenia pana!

ekstremiści uswiadamiają bufonom, że

[tigerizi]

nic nie trwa wiecznie

tacy awanturnicy, czy też romantyczni straceńcy, typu: Cortez , Pizarro - to
oni przyczyniali się do eksploracji nowych terytoriów (jeśli wiesz co mam na
myśli)

a nie sPOkojni administratorzy, którzy notabene ciągną najwięcej

[apoplaws]

Wyjatkowo zgadzam sie z przedmowca. Ja np. chetnie widzialbym naszych Pisarrow,
jak eksploruja nowe terytoria. Byle daleko.

> nic nie trwa wiecznie
>
> tacy awanturnicy, czy też romantyczni straceńcy, typu: Cortez , Pizarro - to
> oni przyczyniali się do eksploracji nowych terytoriów (jeśli wiesz co mam na
> myśli)
>
> a nie sPOkojni administratorzy, którzy notabene ciągną najwięcej

[xxxjoa]

SKUMBRIE W TOMAClE
Raz do gazety \"Słowo Niebieskie\"
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
przyszedł maluśki staruszek z pieskiem.
(skumbrie w tomacie Pstrąg)

- Kto pan jest, mów pan, choć pod sekretem
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
- Ja jestem król Władysław Łokietek.
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Siedziałem - mówi - długo w tej grocie,
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
dłużej nie mogę... skumbrie w tomacie!
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Zaraza rośnie świątek i piątek.
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
Idę na Polskę robić porządek.
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Na to naczelny kichnął redaktor
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
i po namyśle powiada: - Jak to?
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Chce pan naprawić błędy systemu? ..
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
Był tu już taki dziesięć lat temu.
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Także szlachetny. Strzelał. Nie wyszło.
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
Krew się polała, a potem wyschło.
(skumbrie w tomacie pstrąg)

- Ach, co pan -mówi? - jęknął Łokietek
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
łzami w redakcji zalał serwetę.
(skumbrie w tomacie pstrąg)

- Znaczy się, muszę wracać do groty,
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
czyli że pocierp, mój Władku złoty!
(skumbrie w tomacie pstrąg)

Skumbrie w tomacie, skumbrie w tomacie!
(skumbrie w tomacie skumbrie w tomacie)
Chcieliście Polski, no to ją macie!
(skumbrie w tomacie pstrąg)

1936

Tuwim ? bo nie wim

[tigerizi]

[grabje]

Konstanty
(Tuwim odpowiedział: "ozór na szaro".

aaa..."Bal w operze"

[tigerizi]

[cymber.gaj]

Gałczyński

Ildefons, już wiem. Niezłe pranie (mózgu)

[tigerizi]

Nie ma szacunku do wyborców

[milena.rl]

skoro każe czekać na siebie i to całe przemówienie (4minut) godzinę.

to sado-macho na posłów niepewniaków...

[tigerizi]

następnej kadencji

[bokaj]

"Trzeba też wziąć pod uwagę, że jednak większość społeczeństwa ich poparła."

Autor tej wypowiedzi w ogóle myśli? używa rozumu w celach innych niż wybór gatunku piwa w Biedronce?
jaka większość? czego większośc?
"większość społeczeństwa"? koło 30% głosujących, gdy połowa ludzi nie poszła na wybory! to jest "większość społeczeństwa"? to nawet nie jest większość głosujących - to najwyżej "najliczniejsza grupa nielicznych głosujących".

myślcie ludzie, to nie boli.
jeszcze trochę a uwierzycie, że pisuary to jest 80 procent społeczeństwa i staniecie się podobni do Ziobry, bo on w to wierzy święcie.

[kolter]

no tak w polsce jest ponad 38 milionow ludzi na PISde glosowalo troszke ponad 3
miliony

[kasia_11]

A gdzie do ciężkiej cholery była cała reszta???????/teraz narzeka???????????

[d_arek_d]

bokaj napisał:

> "Trzeba też wziąć pod uwagę, że jednak większość społeczeństwa ich poparła."
>
> Autor tej wypowiedzi w ogóle myśli? używa rozumu w celach innych niż wybór
gatu
> nku piwa w Biedronce?
> jaka większość? czego większośc?

Przepraszam, bardzo przepraszam, bardzo, bardzo przepraszm za literówkę. Miało
być "Trzeba też wziąć pod uwagę, że jednak większość społeczeństwa
korzystającego z przysługującego im prawa wyborczego ich poparła." I to właśnie
miałem na myśli.
Ale się rozmarzyłem z tą Biedronką... Kiedyś, dawno, dawno temu miałem z
kolegami taki zwyczaj: za każdym razem, kiedy mijaliśmy pewną Biedronkę, no i
oczywiście była ku temu okazja, zatrzymywałem się, kupowaliśmy kilka piwek,
konsumowaliśmy w samochodzie (jeszcze stare, dobre Camaro) i jechaliśmy dalej.
Pewnego razu, już w Biedronce jednemu z nas (nie pamiętam już komu) przyszedł
do głowy szatański pomysł: zaproponował, abyśmy zamiast piwa tym razem kupili
kilka soczków Bobo (czy coś w tym stylu - dla niemowląt) i paluszki. W trakcie
naszej konsumpcji z wyciem i piskiem podjechała do nas policja. Okazało się, że
każdą naszą uprzednią posiadówkę rejestrowała bacznie z pobliskiego bloku jakaś
babcia (zapewne jedna z tych emerytek, o których pisałem w uprzednim mym
poście, spędzających dni z karykaturką psa na podusze oraz wiadomym radiem na
parapecie okna, które służy za substytut telewizora z czymś w rodzaju ''M jak
miłość'' na ekranie). Tym razem postanowiła dać nam nauczkę i zawiadomiła
organa. Aby uwierzyć w miny, jakie mieli funkcjionariusze, musielibyście być
tam wtedy. Dopadli mojego okna z krzykiem: ''Policja!!!''. Potem już
spokojniej: ''I co, piwko się popija w pojeździe mechanicznym?! Mieliśmy
sygnały! Co tam chowacie??''. My na to z minami grzeszników (w duchu pękając ze
śmiechu) powoli wyciągnęliśmy te wszystkie bezwstydne soczki Bobo oraz paluszki
Lajkonika. Śmieję się nawet jak to piszę.... Funkcjonariusze testowali Bobo
organoleptycznie, paluszkami gardząc, po czym niechętnie wycofali się na z góry
zaplanowane pozycje.
No ale ta historia miała miejsce w otchłani III RP. Teraz zapewne pomimo
faktów świadczących w naszej obronie zostalibyśmy elegancko zwinięci, bo
przecież przeciw faktom mielibyśmy dokumenty tej pani świadczące o
cotygodniowym uczestnictwie w Mszy Świętej, na co my papierów nie
posiadalibyśmy z tej prostej przyczyny, że nie każdej niedzieli do kościoła
chodzimy.

A wracając do tematu, proszę bokaja, aby nie wyżywał się na mnie, biednym, za
niezdolność oddania głosu w ogóle przez osiemdziesiąt procent polskiego
społeczeństwa. Ot, ''przypadkowe społeczeństwo''.

[lucky81]

Kto nie poszedł na wybory, poparł "co będzie to będzie".

[koniecdemokracji]

największym sukcesem - uwydatniającym jednocześnie ich prawdziwe charaktery -
> był film ''O dwóch takich...''.
zadziwiające ale o tym samym pomyślałem a może wcale nie takie zadziwiające

[koniecdemokracji]

Otwieramy nasz teatrzyk a gdy bajka w nim zamieszka zaprosimy wszystkie dzieci
A gdzie są zwolennicy PiS?????????????

A teraz drogie dzieci...

[uosia]

pocałujemy was... wiecie gdzie, tam gdzie was mamy :)

the show must go

[alikmix]

The show must go - spiewal Fredi zarazony wirusem HIV, i pan panie prezydencie
nie-wszystkich Polakow robi to samo, chora partia, chory kraj ale pana show
must go ...

Polityka to gra o wysoka stawke

[silesius.monachijski]

Kto grac nie potrafi, ten przegrywa. Na miejscu wszystkich partii opozycyjnych -
zamiast infantylnej krytyki pod adresem Kaczynskich (sam nie potrafie, wiec
napyskuje innym, lepszym), nauczylbym sie tej sztuki. Wyszloby to na dobre i
dla Polski, bo gra odbywalaby sie na wysokim poziomie, i nie byloby tak latwo
wskazac faworyta. Narazie przewaga Kaczynskich - i pod wzgledem strategii i
taktyki - jest miazdzaca

W oszukańca najlepiej grają!

[uosia]

do silesius.monachijski

[koniecdemokracji]

masz racje
wiara w cuda czyni cuda
mamy tego dowody

[silesius.monachijski]

jakie cuda? o czym Ty piszesz; chodzilo o wymuszenie podpisania aneksu na
Lepperze i Giertychu. A ze oni dali sie´na to nabrac, to juz ich problem. Nie
slyszales o czyms takim jak "gra polityczna"? To tutaj na zachodzie chleb
powszedni

koniecdemokracji napisał:

> masz racje
> wiara w cuda czyni cuda
> mamy tego dowody

To jest silesius, zawsze pewnie, zawsze celnie...

[koalanw]

zawsze z PiS.

[silesius.monachijski]

dlaczego "zawsze z PiS"? narazie pokazuja swoj profesjonalizm, gdy chodzi o gre
polityczna; to moja wina, ze inni tak zle sa do tej gry przygotowani? niech sie
ucza;pokaz mi moj jeden komentarz na forum dzisiaj, gdzie wyrazilem
przypuszczenie, ze nowe wybory to cos, co rzeczywiscie moze sie zdarzyc; od
poczatku przejrzalem te gre; ale - jak widac - ani partie opozycyjne, ani nawet
gw w tej grze sie nie polapaly

koalanw napisał:

> zawsze z PiS.

[meggi34]

silesius.monachijski napisał:

> dlaczego "zawsze z PiS"? narazie pokazuja swoj profesjonalizm, gdy chodzi o gre
>
> polityczna; to moja wina, ze inni tak zle sa do tej gry przygotowani? niech sie
>
> ucza;pokaz mi moj jeden komentarz na forum dzisiaj, gdzie wyrazilem
> przypuszczenie, ze nowe wybory to cos, co rzeczywiscie moze sie zdarzyc; od
> poczatku przejrzalem te gre; ale - jak widac - ani partie opozycyjne, ani nawet
>
Tygrysku..miau,miau...taki brytan w polityce a taki pinczerek w....sexie z
Ciebie!Rozumiem....to frustracja z niemocy....miau,miau.....twoja
niedopieszczona....

uwazaj, drogi silesiusie

[paszczakowna1]

'Te gre' przejrzal prawie kazdy (nie wiem, jak z Giertychem i Lepperem - i od
kiedy to 'partie opozycyjne'? - ale u nich z intelektem nietego), a zapewniam
Cie, ze dziennikarze na pewno. A ze pisali, co pisali - coz, ich chleb.

Widzisz, Kaczynscy juz nas nauczyli, ze interes Polski maja w d..., wiec to, ze
mozna rozhustac gielde i rynek walutowy i zdenerwowac miliony ludzi po to, zeby
pokazac kto tu k... rzadzi i dodac do paktu punkt 4 a (a moze 4 b), nikogo
dziwic nie powinien. I po co ten caly cyrk? Przeciez ten caly pakt jest wart
mniej, niz papier toaletowy, LPR i SO moga sie wypiac na niego w kazdej chwili
(no dobrze, za 2 tygodnie) - juz ja widze jak Lepper sie zamartwia, ze go
Jareczek klamca nazwie.

Ale Tobie nie radzilabym sie tak chwalic przenikliwoscia. Widzisz, jutro (dzis
wlasciwie) beda tlumaczyc, ze byly wazkie przyczyny do rozwiazania Sejmu, i
tylko geniusz polityczny Jareczka nas przed tym ustrzegl. Bedziesz musial to
uwiarygadniac na forum, i glupio bedzie...

[silesius.monachijski]

za rok - tak sadze - Lepper i Giertych juz wiecej "chuliganic" nie beda; a
jezeli tak mialoby sie stac, to bedzie to tylko zasluga Kaczynskich;
SLD "wynalazlo" Leppera, zeby atakowac prawie; i juz potem nie mieli na niego
wplywu; wydaje mi sie, ze Kaczynscy sobie z radykalizmem poradza (i to bez
pomocy policyjnych palek i sluzb specjalnych)

paszczakowna1 napisała:

> 'Te gre' przejrzal prawie kazdy (nie wiem, jak z Giertychem i Lepperem - i od
> kiedy to 'partie opozycyjne'? - ale u nich z intelektem nietego), a zapewniam
> Cie, ze dziennikarze na pewno. A ze pisali, co pisali - coz, ich chleb.
>
> Widzisz, Kaczynscy juz nas nauczyli, ze interes Polski maja w d..., wiec to,
ze
> mozna rozhustac gielde i rynek walutowy i zdenerwowac miliony ludzi po to,
zeby
> pokazac kto tu k... rzadzi i dodac do paktu punkt 4 a (a moze 4 b), nikogo
> dziwic nie powinien. I po co ten caly cyrk? Przeciez ten caly pakt jest wart
> mniej, niz papier toaletowy, LPR i SO moga sie wypiac na niego w kazdej chwili
> (no dobrze, za 2 tygodnie) - juz ja widze jak Lepper sie zamartwia, ze go
> Jareczek klamca nazwie.
>
> Ale Tobie nie radzilabym sie tak chwalic przenikliwoscia. Widzisz, jutro (dzis
> wlasciwie) beda tlumaczyc, ze byly wazkie przyczyny do rozwiazania Sejmu, i
> tylko geniusz polityczny Jareczka nas przed tym ustrzegl. Bedziesz musial to
> uwiarygadniac na forum, i glupio bedzie...

[adam_l27]

Giełda i rynek walutowy to przetrwają. Jeśłi zauważyłaś to w ostatnich
miesiącach nic się nie działo poza glupimi wahaniami kursów tych wystraszonych
"inwestorów".
Ci "wystraszeni inwestorzy" zresztą za chwilę wejdą na polską giełdę szturmem
bo to się im po prostu opłaci.

Lepper i Giertych dziś muszą grać z PiS. Granie przeciw PiS nic im nie da bo na
scenie politycznej jest silna polaryzacja obecnie. Dwa tygodnie to za mało by
coś tu się zmieniło. A najbliższa sytuacja jest dla polskiej gospodarki
korzystna. Dlatego wkrótce PiS zacznie zbierać tego owoce choć nie jest to
specjalnie ich zasługą.

[hapet]

> Lepper i Giertych dziś muszą grać z PiS. Granie przeciw PiS nic im nie da bo na
> scenie politycznej jest silna polaryzacja obecnie. Dwa tygodnie to za mało by
> coś tu się zmieniło. A najbliższa sytuacja jest dla polskiej gospodarki
> korzystna. Dlatego wkrótce PiS zacznie zbierać tego owoce choć nie jest to
> specjalnie ich zasługą.

Scena polityczna, sceną polityczną, ale są jeszcze przecież wyborcy! Może jest
to specyficzny elektorat, ale jak LPR i SO im wyjaśnią, że porzucili swoje mocno
socjalne programy, by popierać średnio socjalny program PIS-u, ale podpisali
aneks, że będą realizować de facto program pani Zyty (oparty o PO) i że ich
posłowie, którzy mieli o nich walczyć zamiast za dodatkami i dopłatami będą
głosować za tańszymi kosmetykami. Dla mnie to jest śmierć tych "polityków" a nie
wcześniejsze wybory, choć podejrzewam, że już niedługo będą krzyczeć, że PIS ich
oszukał, ale będzie za późno by pociągnąć za sobą miliony

[sisius.monachomachijski]

silesius.monachijski napisał:

> Kto grac nie potrafi, ten przegrywa... Narazie przewaga Kaczynskich - i pod
wzgledem strategii i taktyki - jest miazdzaca..

niestety zapomniałeś, że to nie gra, a POLSKA kolego nieomylny. Przyznaj choć
raz, że poziom dzisiejszego spektaklu był, ciepło mówiąc ujemny..

[silesius.monachijski]

a dlaczego? SO i LPR sa na rok zupelnie zneutralizowane. Dali sie okielznac w
tym swoim radykalizmie, i beda tracili z miesiaca na miesiac. A po roku - kiedy
pakt stabilizacyjny przestanie obowiazywac - nie wiem, czy jeszcze (w sumie) 10
% ich poprze. Przeciez to lepiej dla Polski, ze ktos tych radykalow
neutralizuje; ani SLD,ani innym sie nie udalo

sisius.monachomachijski napisał:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > Kto grac nie potrafi, ten przegrywa... Narazie przewaga Kaczynskich - i p
> od
> wzgledem strategii i taktyki - jest miazdzaca..
>
> niestety zapomniałeś, że to nie gra, a POLSKA kolego nieomylny. Przyznaj choć
> raz, że poziom dzisiejszego spektaklu był, ciepło mówiąc ujemny..

[sisius.monachomachijski]

nie odpowiadasz (POLSKA?). Leppert jest nieneutralizowalny, byli tacy co
próbowali i teraz balansują na granicy progu. Giertych? - nie istneje. Pakt nie
przetrwa pierwszych prawdziwych miesięcy rządzenia. Marcinkiewicz będzie musiał
podejmować niepopularne tzn. "odmawiające" decyzje...i co wtedy? Miodzio
przestanie płynąć, no i stanie się naprawde GORZKO

[silesius.monachijski]

Ni ezapominaj, ze podpisali uchwalenie ponad 100 ustaw; teraz podpisali aneks,
ze zawsze beda glosowali "za"; czegoz wiecej chciec? jezeli sie z tego wycofia,
to sami sie pogrzebia; podpisali dwa wazne "kwity"; przez rok beda
musieli "trzymac gebe na klodke"; tego do tej pory nikt nie osiagnal; i to jest
bardzo dobre dla Polski

sisius.monachomachijski napisał:

> nie odpowiadasz (POLSKA?). Leppert jest nieneutralizowalny, byli tacy co
> próbowali i teraz balansują na granicy progu. Giertych? - nie istneje. Pakt
nie
>
> przetrwa pierwszych prawdziwych miesięcy rządzenia. Marcinkiewicz będzie
musiał
>
> podejmować niepopularne tzn. "odmawiające" decyzje...i co wtedy? Miodzio
> przestanie płynąć, no i stanie się naprawde GORZKO

[sisius.monachomachijski]

nie trzymali gęby przez tydzień, a bedą przez rok? Śnisz kolego. Pamiętaj, pakt
podpisany pod przymusem jest .... tyle wart. Jarek będzie musiał stworzyć
archiwum aneksów, aneksów do aneksów. Przyda się mały magazyn...oczywiście
tajny i strzeżony przez AT

[silesius.monachijski]

a zauwazyles, ze nawet Rydzyk nazwal Gierycha "Judaszem", zas Lepper ostatnio u
Lisa w "Co z ta Polska" zaklinal sie, ze on pakt dotrzyma. Myslisz, ze
zdecyduja sie na jaks wolte, i - tym samym - polityczne samobojstwo?
Zauwazyles, jak Kaczynski "rozlozyl" Giertycha w sprawie papu? I jak Lepper
dwoi sie i troi, zeby nie podpasc RM i Kaczynskiemu? Zapedzili sie w slepy
zaulek (i dobrze)

sisius.monachomachijski napisał:

> nie trzymali gęby przez tydzień, a bedą przez rok? Śnisz kolego. Pamiętaj,
pakt
>
> podpisany pod przymusem jest .... tyle wart. Jarek będzie musiał stworzyć
> archiwum aneksów, aneksów do aneksów. Przyda się mały magazyn...oczywiście
> tajny i strzeżony przez AT

[sisius.monachomachijski]

nie Kaczyński go rozłożył a GW która to ujwniła. Wg. mnie jest tak: dużo słów,
mało czynów, Poczekajmy 2-3 miesiące do pierwszych niepopularnych decyzji. Rząd
w końcu musi zacząć rządzić...chyba..

[silesius.monachijski]

i juz rzadzi; narazie zglosili wiecej projektow ustaw niz rzad Millera w ciagu
pol roku; oczywiscie, wszytsko mozna zrealtywizowac, ale postep jest

sisius.monachomachijski napisał:

> nie Kaczyński go rozłożył a GW która to ujwniła. Wg. mnie jest tak: dużo
słów,
> mało czynów, Poczekajmy 2-3 miesiące do pierwszych niepopularnych decyzji.
Rząd
>
> w końcu musi zacząć rządzić...chyba..

[sisius.monachomachijski]

zgłosili, a co zrobili? Ja ogłaszam czy też zgłaszam zniesienie akcyzy na np.
alkohol. To jest "decyzja" - no.1 w sondażach gwarantowany

[silesius.monachijski]

wszystko bedzie poddane glosowaniu; stad i pakt i aneks; zeby te projekty
przeszly

sisius.monachomachijski napisał:

> zgłosili, a co zrobili? Ja ogłaszam czy też zgłaszam zniesienie akcyzy na np.
> alkohol. To jest "decyzja" - no.1 w sondażach gwarantowany

[sisius.monachomachijski]

oba będą wkrótce zweryfikowane na szczęście....powodzenia

[silesius.monachijski]

czekam z niecierpliwoscia na pierwsze glosowanie so czy lpr przeciwko paktowi
(lepper sam przyznal u lisa, ze podpisali bardzo precyzyjnie dopracowane
projekty ustaw - literalnie). nie wierze, zeby byli az tak glupi. pis to od
razu wykorzysta medialnie

sisius.monachomachijski napisał:

> oba będą wkrótce zweryfikowane na szczęście....powodzenia

[sisius.monachomachijski]

a co ty z tym Lisem ciągle? Jakiś extra kontrakcik z prywatną inicjatywą?
Cytuj ojca tadeusza dyrektora audycje. Co tam dziś było wieczorową porą?

[silesius.monachijski]

slucham RM od czasu do czasu (a kto mi zabroni? czyz to naganne? w koncu i tam
wystepuja czlonkowie rzadu, nie tylko u Olejnik czy Lisa); ale mysle i osadzam
ja (mysle, ze i Ty podobnie); i dlatego polemizuje na forum gw

sisius.monachomachijski napisał:

> a co ty z tym Lisem ciągle? Jakiś extra kontrakcik z prywatną inicjatywą?
> Cytuj ojca tadeusza dyrektora audycje. Co tam dziś było wieczorową porą?

[sisius.monachomachijski]

to chyba ominąłeś TEN czas, bo ja wyjątkowo wieczorowo nie słuchałem,
przepraszam, ale był Pan Prezydent, a potem kontemplowałem GO w skrytości

[silesius.monachijski]

Mozna i tak; ja do tego podchodze inaczej; ogladam, slucham i czytam
wszystkich. I sam osadzam.
.
Pozdrawiam; juz czas pojsc do lozka; dzisiaj Walentynki; trza pomyslec o
bardziej przejemnych (i przyziemnych) rzeczach.
.
Dobranoc

sisius.monachomachijski napisał:

> to chyba ominąłeś TEN czas, bo ja wyjątkowo wieczorowo nie słuchałem,
> przepraszam, ale był Pan Prezydent, a potem kontemplowałem GO w skrytości

[sisius.monachomachijski]

ja też, lecz chyba inaczej. Szmulki pzdr M.

[adam_l27]

Zgadzam się w 100 %. Tusk, Rokita - to dzieci w tej grze. Grają pionkami a prężą
się jak dwa hetmany :) Są beznadziejni po prostu. Podziwiam PiS za to.
To dzisiejsze zagranie było świetne.

Cyrk Kaczyńskich

[czas_macondo]

Cyrk Kaczyńskich.

Jak się okazuje, trzęsienia ziemi mogą wywoływać nie tylko ruchy tektoniczne,
ale także tupnięcia pulchnych nużąt bliźniaczych. Pierwszy wstrząs redakcje
zanotowały po piętnastej kiedy PAP w swojej depeszy, z wnikliwością godną
wytrawnego psychologa, poinformowała, że „Prezydent jest bliski podjęcia decyzji
o rozwiązaniu parlamentu”. Zaiste, informacja ta, dla wnikliwego obserwatora w
połączeniu z garścią innych faktów, powinna zasłużyć co najwyżej na wzgardliwe
wzruszenie ramionami. Jak się okazało, przedstawienia Cyrku Kaczyńskich jeszcze
większości z nas nie spowszedniały i tupnięcie wzbudziło falę wstrząsów
wtórnych. Można dzisiejszą sytuację tłumaczyć na wiele sposobów, dwa jednak
wydają się bliskie prawdy...

cały tekst: czasmacondo.blox.pl/html

biedny Giertych wyglądał dziś jakby narobił w

[mike63]

biedny Giertych wyglądał dziś jakby narobił w portki. Komuszki Kaczyński stosują
komusze metody. Jeszcze raz gratuluję rodakom wyboru

I tak na marginesie

[silesius.monachijski]

Widze w tym wszystkim kontynuacje ciekawej strategii Kaczynskich: radykalne do
tej pory partie: SO i LPR sa coraz bardziej neutralizowane; zmuszajac ich
dzisiaj - doskonale posuniecie taktyczne - do podpisania aneksu do paktu
stabilizacyjnego Kaczynscy wytracili im ostatnia bron z reki: trudnosobie
wyobrazic, zeby teraz zaczeli rozrabiac, skoro sami na to wszytsko przystali
(mysle o Lepperze i Giertychu). Na dluzsza mete oznaczaloby to oczyszczenie
polskiej sceny politycznej z partii, ktore poparcia spolecznego szukaja przez
urzadzanie badz to burd ulicznych, badz tez poprzez odwolywanie sie do
skrajnego nacjonalizmu. Mysle, ze za rok - wtedy pakt stabilizacyjny przestanie
obowiazywac, SO i LPR zostana do tego stopnia zmarginalizowane, ze na "placu
boju" pozostana jedynie PiS, SLD z SdPL i PO (jezeli uda sie im zachowac
jednosc: w co jednak bardzo watpie); zauwazylem tez, ze retoryka RM bardzo sie
zmienila: widac, ze to RM jest raczej pod "wplywem" (moze nie kontrola) PiS-u,
a nie odwrotnie; w trym sesnie gra Kaczynskich wydaje mi sie czytelna, i wcale
nie tak niekorzystna dla Polski, jak co poniektorzy chcieliby widziec. Fakt
pozostaje faktem: PiS w duzym stopniu "odradykalizowal" polska polityke

[sisius.monachomachijski]

ja niestety widzę spójny, klarowny plan dryfowania Polski w kierunku nawet
scenariusza argentyńskiego (mocne). Jak kiedyś stwierdził Lech W. - Kaczyńscy
nie są budowniczymi, lecz destruktorami. Kolejne "kryzysy" i "orędzia" p.
Prezia, stawianie sajuznikow do pionu to kwestia dni, tygodni,
miesięcy....Jakie będą kolejne preteksty do rozwiązania Sejmu? Pewnie Jarek już
kaczkuje/główkuje

[silesius.monachijski]

Walesa lepiej by zrobil, gdyby w koncu zaczal milczec; zamach stanu ("nocna
zmiana"), przy boku "wierny" Wachowski, ktorego w USA scigaja za handel
narkotykami (byly ubek), stawianie na "lewa noge", proba "podania nogi"
Kwasniewskiemu, i teraz ta jego "przerobiona" teczka i procesy przeciwko
ludziom takim jak Gwiazdowie, Walentynowicz czy Wyszkowski; czego sie w
polityce tknal, to zepsul; gdyby nie on, to Polska bylaby dzisiaj o pare
niezlych mil do przodu

sisius.monachomachijski napisał:

> ja niestety widzę spójny, klarowny plan dryfowania Polski w kierunku nawet
> scenariusza argentyńskiego (mocne). Jak kiedyś stwierdził Lech W. - Kaczyńscy
> nie są budowniczymi, lecz destruktorami. Kolejne "kryzysy" i "orędzia" p.
> Prezia, stawianie sajuznikow do pionu to kwestia dni, tygodni,
> miesięcy....Jakie będą kolejne preteksty do rozwiązania Sejmu? Pewnie Jarek
już
>
> kaczkuje/główkuje

[sisius.monachomachijski]

Wałęsa czasem (w tym przypadku) ma rację. Nie przytaczaj grupy zasłużonych dla
S, lecz teraz mega-sfrustrowanych osób, plujących i kłamiących. Merytorycznie i
konkretnie pls. "Nocnej zmiany" nie cytuj, bo wrócimy do autora jej...

[silesius.monachijski]

a po wracac do autora? wystarczy zobaczyc material zrodlowy TVP, uzyty w
tymfilmie. Ostatnio nawet T. Lis przyznal, ze nie ma tam zadnego przeklamania.
Material zrodlowy jest autentyczny. To nie "mega-sfrustrowani" jak mowisz. To
ludzie, ktorzy Walesa lepiej znaja niz Ty czy ja. I ja im wierze. Tym bardziej,
ze nie tworza razem jakies wspolnej partii anty- walesowskiej: kazdy mowi za
siebie i o swoich doswiadczeniach

sisius.monachomachijski napisał:

> Wałęsa czasem (w tym przypadku) ma rację. Nie przytaczaj grupy zasłużonych
dla
> S, lecz teraz mega-sfrustrowanych osób, plujących i kłamiących. Merytorycznie
i
>
> konkretnie pls. "Nocnej zmiany" nie cytuj, bo wrócimy do autora jej...

[sisius.monachomachijski]

silesius.monachijski napisał:

> Tym bardziej,
>
> ze nie tworza razem jakies wspolnej partii anty- walesowskiej: kazdy mowi za
> siebie i o swoich doswiadczeniach

partii nie, lecz nieformalne stowarzyszenie frustratów, zgorzkniałych no i
niestety przebrzmiałych...

[silesius.monachijski]

Obawiam sie - moze wbrew Twoim nadziejom i oczekiwaniom -, ze Walesa staje sie
z dnia na dzien coraz bardziej smieszny. I coraz bardziej traci na znaczeniu.
Juz nikt sie go o nic nie pyta (poza grzecznoscia GW, ktora probuje
go "dowartosciowac")

sisius.monachomachijski napisał:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > Tym bardziej,
> >
> > ze nie tworza razem jakies wspolnej partii anty- walesowskiej: kazdy mowi
> za
> > siebie i o swoich doswiadczeniach
>
> partii nie, lecz nieformalne stowarzyszenie frustratów, zgorzkniałych no i
> niestety przebrzmiałych...

[sisius.monachomachijski]

za to Wyszkowskiego pyta sąd...może w końcu ujawni depresje lub manię
przepytywanego

[silesius.monachijski]

Takie bylo uzasadnienie sadu I instcji w sprawie Walesa vs Wyszkowski
(przeslane mi na priva przez K.Wyszkowskiego). I gdzei tu rwonosc wobec prawa?
.
Uzasadnienie wyroku z dnia 30 stycznia 2006 r.

„Przepisy prawa polskiego, poczynając od konstytucji, poprzez
prawo cywilne, karne czy prawo prasowe, gwarantuje każdej
jednostce ochronę jej dóbr osobistych. Katalog tych dóbr jest
bardzo szeroki i obejmuje między innymi: prawo do swobody
wypowiedzi i poglądów, prawo do ochrony czci i godności osobistej,
prawo do ochrony wizerunku i dobrego imienia. Ważne jest przy tym,
by każdy z nas rozumiał, że zakres własnych praw i wolności,
ograniczony jest zakresem praw i wolności innej jednostki.
Korzystając więc z wolności sumienia, wypowiedzi czy poglądów, nie
można czynić tego w sposób naruszający cudze dobre imię, cześć czy
godność. Przepis artykułu 23 i 24 KC, statuuje domniemanie
bezprawności naruszenia, zaś rozmiar i natężenie zawinienia
sprawcy jest przesłanką niezbędną dla oceny zasadności roszczenia
pieniężnego o zadośćuczynienie, w myśl artykułu 448 KC.
Przechodząc zaś do istoty niniejszego procesu należy podkreślić,
że zakres swobodnej oceny dowodów i możliwości prowadzenia
postępowania dowodowego, oferowanego przez strony procesu,
zdeterminowany był przez bezwzględną zasadę prawa procesowego,
wyrażoną w przepisach artykułu 365 i 366 kpc. Zgodnie z tą zasadą
prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je
wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe oraz inne
osoby. Moc wiążąca orzeczenia sądu jest przejawem realizacji
funkcji władczej i ochronnej prawa i posiada między innymi ten
walor, że nikt nie może negować faktu istnienia orzeczenia i jego
określonej treści, bez względu na to, czy był stroną postępowania,
w którym to orzeczenie zapadło i czy zgadza się z jego treścią.
Ta moc wiążąca także odnosi się do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 11 sierpnia 2000 roku, V Wydział Lustracyjny, który to
sąd na podstawie przepisów szczególnych, jako organ uprawniony,
wydał orzeczenie stwierdzające, że złożone przez kandydata na
prezydenta RP Lecha Wałęsę oświadczenie lustracyjne jest zgodne z
prawdą. Powszechnie znana jest treść tego oświadczenia, z którego
wynika, że Lech Wałęsa w okresie od 1944 roku do 1990 roku nie
pracował, nie pełnił służby, ani nie był świadomym i tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.
Prawomocne orzeczenie Sądu Lustracyjnego przyznało temu
oświadczeniu przymiot prawdziwości i moc powszechnie wiążącego
faktu o prejudycjalnym znaczeniu, także dla niniejszego
postępowania sądowego. Zatem stwierdzić należy, że dopóki
orzeczenie Sądu Lustracyjnego istnieje i nie zostanie wzruszone w
trybie prawem przewidzianym, tak długo każdy, a więc i pan pozwany
Krzysztof Wyszkowski, gdy publicznie twierdzi, że Lech Wałęsa był
tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa, to świadomie i w
sposób zawiniony godzi w dobra osobiste Lecha Wałęsy, a także
narusza porządek prawny Rzeczypospolitej polskiej, bowiem
kwestionuje w ten sposób decyzje niezawisłego sądu.
Z tych też przyczyn Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał dziś ogłoszone
orzeczenie, będące realizacją prawa powoda do ochrony naruszonych
dóbr osobistych. Ograniczył jednocześnie zakres postępowania
dowodowego do niezbędnego minimum. Przesłuchanie bowiem w sprawie
świadków, czy analiza dokumentów złożonych przez pozwanego bądź
też zgromadzonych przez Instytut Pamięci Narodowej, byłoby
niedopuszczalne i niecelowe. Nie mogłoby doprowadzić do dokonania
przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w niniejszym składzie innej oceny
prawdziwości oświadczenia powoda o współpracy, aniżeli ta, która
wynika z orzeczenia Sądu Lustracyjnego.
Mając zaś na uwadze, z jednej strony fakt, że powód jest byłym
prezydentem Rzeczypospolitej, osobą powszechnie znaną w Polsce i
za granicą, a więc w sposób szczególny osobą wrażliwą na wszelkie
przejawy publicznego, bezprawnego napiętnowania, z drugiej zaś
strony, stwierdzając, uporczywość i nieprzejednaną postawę
pozwanego Krzysztofa Wyszkowskiego, który konsekwentnie i
publicznie dyskredytuje powoda, zarzucając mu brak kwalifikacji
moralnych, niezbędnych osobie pełniącej funkcje publiczne, sąd
doszedł do przekonania, że zasadne jest także roszczenie powoda o
zadośćuczynienie pieniężne za wyrządzoną krzywdę. Uznał też sąd,
że odpowiednią, w tych okolicznościach, wysokością
zadośćuczynienia, będzie kwota 10 tysięcy złotych, którą pozwany
winien uiścić na rzecz Szpitala Dziecięcego w Gdańsku. Dzisiejsze
orzeczenie jest orzeczeniem nieprawomocnym i jeśli strona, myślę
pozwana, będzie chciała się od niego odwołać, powinna w ciągu
siedmiu dni złożyć wniosek o jego uzasadnienie na piśmie, a po
otrzymaniu tego uzasadnienia, w ciągu czternastu dni wywieść
apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem
tutejszego Sądu Okręgowego. Dzisiejsze orzeczenie, oczywiście, nie
uniemożliwia stronom zawarcia ugody pozasądowej.”

[sisius.monachomachijski]

jestem zauroczony mentalnie.. niestety K.Wyszkowski nic mi na priva nie
wysłał..no tak to ten układ zablokował mi...faks? nie to telegraf

[silesius.monachijski]

To nie do konca smieszne; sprawa jest powazna: w ocenie niezawislego polskiego
sadu sa "rowni i rowniejsi"; z tym wypadaloby skonczyc

sisius.monachomachijski napisał:

> jestem zauroczony mentalnie.. niestety K.Wyszkowski nic mi na priva nie
> wysłał..no tak to ten układ zablokował mi...faks? nie to telegraf

[gacekemdk]

Coś takiego. Dożyłem dnia kiedy mogę częściowo zgodzić się z silesiusem. I
owszem możę dojść do "odradykalizowania" polskiej sceny politycznej i to jest
chyba jedyny pozytyw z rządów PiS. Sęk w tym iż nie tylko PO może się rozpaść.
PiS też. Na razie ich jednoczy zewnętrzny wróg(PO), ale kiedy go zabraknie... I
pierwszy do odstrzału jest Marionetkiewicz. Jest zbyt popularny(a nie będzie
wyborów), a w dodatku był doradcą Buzka ds prywatyzacji, co w kontekście
zbliżającej się poważnej potyczki z Eureko, czyni go niewygodnym. Trzeba będzie
zmusić go do czynienia niepopularnych, ale niezbęnych posunięć, a potem się go
pozbyć, zwalając wszystko na niego. I będzie to początek końca PiS.

[silesius.monachijski]

PiS sie raczej nie rozpadnie; co wiecej: coraz wiecej ludzi (w tym pewnie i
obecnych poslow PO) bedzie sie do niego garnelo, bo w tej partii maja wiecej do
wygrania, niz do przegrania; Kaczynscy potrzebuja Marcinkiewicza, tak, jak i on
ich (i to na dlugo). Dobrze sie uzupelniaja. Problem w tym, kiedy, i jak
szybko, pozbiera sie PO. Tu mam dosc powazne watpliwosci (juz pare razy mowilem
na tym forum o "pospolitym ruszeniu"): Wolalbym, zeby sie jednak pozbierali,
pozbywajac sie ludzi typu Piskorski czy Lewandowski (oni tej partii szkodza).

gacekemdk napisał:

> Coś takiego. Dożyłem dnia kiedy mogę częściowo zgodzić się z silesiusem. I
> owszem możę dojść do "odradykalizowania" polskiej sceny politycznej i to jest
> chyba jedyny pozytyw z rządów PiS. Sęk w tym iż nie tylko PO może się rozpaść.
> PiS też. Na razie ich jednoczy zewnętrzny wróg(PO), ale kiedy go zabraknie...
I
> pierwszy do odstrzału jest Marionetkiewicz. Jest zbyt popularny(a nie będzie
> wyborów), a w dodatku był doradcą Buzka ds prywatyzacji, co w kontekście
> zbliżającej się poważnej potyczki z Eureko, czyni go niewygodnym. Trzeba
będzie
> zmusić go do czynienia niepopularnych, ale niezbęnych posunięć, a potem się go
> pozbyć, zwalając wszystko na niego. I będzie to początek końca PiS.

[sisius.monachomachijski]

pospolite ruszenie to raczej w wydaniu Pisu (spółki skarbu państwa choćby).
Skąd ta troska o PO ? niedźwiedzie łzy ani chybi

[silesius.monachijski]

Niekoniecznie. Uwazam, ze lewica (SLD ü SdPL; wolalbym bugaja, ale
antykomunisty tam nie chca) jakos sie odrodzi. Przydalaby sie partia liberalna.
Tylko: czy "PO zechce chciec"? Wielu sie w tej partii znalazlo zupelnie
przypadkowo, kiedy zwyciestwo wydawalo sie byc pewne. Teraz czesc odchodzi.
Zauwazyles tez, jakie PO - a krotko istnieje - przeszla zmiany? Najpierw trzech
tenorow: Olechowski, Tusk i Plazynski, potem tych dwoch odeszlo (Plazynski
poparl Kaczynskiego w ostatnich wyborach). Potem doszedl Rokita (wczesniej AWS)
ze swoim SKLem. Tam ciagle rozszady: Nie ma jednej stalej struktury. I te
ciagle podjazdy jednego lidra przeciwko drugiemu. Zle to widze na przyszlosc

sisius.monachomachijski napisał:

> pospolite ruszenie to raczej w wydaniu Pisu (spółki skarbu państwa choćby).
> Skąd ta troska o PO ? niedźwiedzie łzy ani chybi

[sisius.monachomachijski]

lewica tak, ale słaba. Bugaj to..ech oldiesgoldies. Mówisz o zmianach,
zapominasz o przeszłości twych liderów po Stole: LW, PC, ZChN...piękna
wielowarzywna sałatka. O personaliach już nie wspomnę (odnalazł się pewien
telegrafujący chyba adiunkt z SGH)

[silesius.monachijski]

najwiekszy "as" zchu jest w po (niesiolowski); jak ostatnio "szaleje", kazdy
widzi; a co powiesz o rokicie i tusku? ile partii juz wczesniej "zaliczyli"?
polska scena polityczna sie przewartosciowuje i organizuje na nowo; oby na
bardziej czystych, nie korupcyjnych fundamentach

sisius.monachomachijski napisał:

> lewica tak, ale słaba. Bugaj to..ech oldiesgoldies. Mówisz o zmianach,
> zapominasz o przeszłości twych liderów po Stole: LW, PC, ZChN...piękna
> wielowarzywna sałatka. O personaliach już nie wspomnę (odnalazł się pewien
> telegrafujący chyba adiunkt z SGH)

[sisius.monachomachijski]

zapomnaiałeś o adiunkcie, onegdaj prawej ręce pana prezesa. Welcome back dear
friend

[silesius.monachijski]

a prof. Legutko? nigdy nie slyszales?

sisius.monachomachijski napisał:

> zapomnaiałeś o adiunkcie, onegdaj prawej ręce pana prezesa. Welcome back dear
> friend

[sisius.monachomachijski]

niestety słyszałem, raczej widziałem, nic nie rozumiałem, ostatnio wczoraj
wieczorem u harcmistrza Jana. Pamiętam te rozmarzone oczy filozofa, nieobecne i
zagubione

[gacekemdk]

Silesius, że doszlusuje sporo z PO mogę się zgodzić. Przecie większość polityków
to karierowicze. Można ich kupić stosunkowo łatwo. Ale czy to wzmocni PiS?
Zobacz jakie jest kierownictwo tej partii. Są to ludzie albo skrzywieni na
ciele, albo na umyśle(są jeszcze nieudacznicy vide Ziobro). Zbierani są na
zasadzie negatywnej selekcji: podstawowa wartość to wierność i brak osobowości.
J.K. jest zbyt wyrazistą osobowością i nie będzie tolerował nikogo kto może
zakwestionować jego prymat. Wcześniej czy póżniej zrodzi to wewnętrzny opór i
doprowadzi do rozłamu. Jest jeszcze coś: krótka ławka. PiSowi brak zaplecza i
robią ten sam błąd co SLD, zbierają po drodze różne planktony. Z tego zrodzą się
tylko kolejny przypadki nadużycia władzy.

[silesius.monachijski]

Jest rada programowa PiSu. I z tego, co wiem, wiel tam maja do powiedzenia i
Dorn i Jurek (wbrew pozorom twardy gracz) i Marcinkiewicz. Juz powiedzialem:
Kaczynski moze grac o tak wysoka stawke, bo ma pelne poparcie rady programowej
i rady politycznej pisu. Bez tego nie byloby to mozliwe. PO zas sklocona
wewnetrznie. PiS nie zbiera planktonow jak SLD 8zebrali i zwiazki zawodowe i
ZNP, i UP); Kaczysnki przyjmuje tylko tych ludzi (pojedynczo), ktorzy
zdecydowani sa jego program zaakceptowac. Duza roznica

gacekemdk napisał:

> Silesius, że doszlusuje sporo z PO mogę się zgodzić. Przecie większość
politykó
> w
> to karierowicze. Można ich kupić stosunkowo łatwo. Ale czy to wzmocni PiS?
> Zobacz jakie jest kierownictwo tej partii. Są to ludzie albo skrzywieni na
> ciele, albo na umyśle(są jeszcze nieudacznicy vide Ziobro). Zbierani są na
> zasadzie negatywnej selekcji: podstawowa wartość to wierność i brak
osobowości.
> J.K. jest zbyt wyrazistą osobowością i nie będzie tolerował nikogo kto może
> zakwestionować jego prymat. Wcześniej czy póżniej zrodzi to wewnętrzny opór i
> doprowadzi do rozłamu. Jest jeszcze coś: krótka ławka. PiSowi brak zaplecza i
> robią ten sam błąd co SLD, zbierają po drodze różne planktony. Z tego zrodzą
si
> ę
> tylko kolejny przypadki nadużycia władzy.

[gacekemdk]

Zobaczymy. Pożyjemy zobaczymy. Ja jednak nie wierzę w "rady programowe". Sam
wiesz że w polityce jak w miłości i na wojnie: wszystkie chwyty dozwolone, liczy
się sukces. Politycy to ludzie o bardzo giętkich kręgosłupach(wymaga tego od
nich ich zawód) i wybujałym ego. Program łatwo "dostosować" do zmieniających się
warunków.

[silesius.monachijski]

nie do konca: narazie PiS zachowuje sie bardzo racjonalnie; naprawde szkoda, ze
PO nie

gacekemdk napisał:

> Zobaczymy. Pożyjemy zobaczymy. Ja jednak nie wierzę w "rady programowe". Sam
> wiesz że w polityce jak w miłości i na wojnie: wszystkie chwyty dozwolone,
licz
> y
> się sukces. Politycy to ludzie o bardzo giętkich kręgosłupach(wymaga tego od
> nich ich zawód) i wybujałym ego. Program łatwo "dostosować" do zmieniających
si
> ę
> warunków.

[lampka.nocna]

Twoje rozumowanie ma sens. Podazajac jednak tym tropem mozna dojsc do wniosku,
ze LPR i SO podtrzymujac pakt stabilizacyjny kieruje sie ku samobojstwu
politycznemu. Jako partie "buntu" zeruja na niezadowolonych i sklonnych do
agresji obywatelach. Funkcjonuja wedle zasady - czym gorzej tym dla nas lepiej.
Jaka PIS ma gwarancje (oprocz pewnie kilkunastu stron papieru bez magicznej
mocy), ze w ramach ochrony swych politycznych interesow nie beda "rozmydlac"
podpisanych porozumien? Nie wspominajac o kuriozalnym punkcie o blokowaniu
nawet poprawek zglaszanych przez opozycje!!!!!!!

Gdyby po roku na placu boju pozostal tylko PIS i SLD+SDRP oznaczaloby, ze IV RP
jest tylko propagandowym chwytem dla mas. Po przeprowadzeniu lustracji wraz z
ujawnieniem mocodawcow mega afer (Papala, Orlen, Rywin itd) pozycja tych
ugrupowan powinna bardzo silnie oslabnac.

Po roku moze zostac na placu boju bardzo silny PIS z marginalnymi partyjkami na
wzor dzisiejszego modelu politycznego Rosji, tylko bedzie to zwyciestwo homo
sovieticus nad homo sapiens. A nie o to przeciez chodzilo.

[silesius.monachijski]

przeciez PO moze sie w tym czasie spokojnie konsolidowac. Wszystko w ich
rekach. Czy jednak beda tak naprawde chcieli? Polska mialaby normalna scene
polityczna (troche na wzor niemieckiej): konserwatysci, lewica i liberalowie.
Ale: to czy inni zaczna profesjonalnie organizowac swoje partie (jak to od
dawna czyni PiS), zalezy tylko od nich

lampka.nocna napisała:

> Twoje rozumowanie ma sens. Podazajac jednak tym tropem mozna dojsc do
wniosku,
> ze LPR i SO podtrzymujac pakt stabilizacyjny kieruje sie ku samobojstwu
> politycznemu. Jako partie "buntu" zeruja na niezadowolonych i sklonnych do
> agresji obywatelach. Funkcjonuja wedle zasady - czym gorzej tym dla nas
lepiej.
> Jaka PIS ma gwarancje (oprocz pewnie kilkunastu stron papieru bez magicznej
> mocy), ze w ramach ochrony swych politycznych interesow nie beda "rozmydlac"
> podpisanych porozumien? Nie wspominajac o kuriozalnym punkcie o blokowaniu
> nawet poprawek zglaszanych przez opozycje!!!!!!!
>
> Gdyby po roku na placu boju pozostal tylko PIS i SLD+SDRP oznaczaloby, ze IV
RP
>
> jest tylko propagandowym chwytem dla mas. Po przeprowadzeniu lustracji wraz z
> ujawnieniem mocodawcow mega afer (Papala, Orlen, Rywin itd) pozycja tych
> ugrupowan powinna bardzo silnie oslabnac.
>
> Po roku moze zostac na placu boju bardzo silny PIS z marginalnymi partyjkami
na
>
> wzor dzisiejszego modelu politycznego Rosji, tylko bedzie to zwyciestwo homo
> sovieticus nad homo sapiens. A nie o to przeciez chodzilo.
>

[lampka.nocna]

W dalszym ciagu nie ma odpowiedzi co zrobi PIS, gdy stabilizatory (SO, LPR)
zaczna rozmydlac owe porozumienie? A zaczna napewno taka ich uroda.
Liberalowie bardzo silni dlugo nie powstana, bo brak jest klasy sredniej. A tej
zadna grupa polityczna nie lubi - oczekuja konkretow i realizacji obietnic a
nie wyborczych dyrdymalow. Lewice mamy, az w nadmiarze katolicka (PIS, LPR, SO)
i antykatolicka (SLD,SDRP).

[silesius.monachijski]

PiS to raczej konserwatysci (z lewica maj jedynie tyle wspolnego, ze musza
wziac pod uwage szczegolna sytuacje spoleczna: duze bezrobocie i zubozenie
spoleczenstwa, i koniecznosc radykalnej, ogolnospolecznej dekomunizacji). Nic
ich ideologicznie z lewica nie laczy. SO i LPR maja teraz bardzomale pole
manewru: jezeli zaczna grac przeciwko temu, co sami podpisali, to sami sie
dokumentnie osmiesza. A spoleczenstwo przestanie ich traktowac powaznie. Az tak
glupi ludzie w Polsce nie sa, zeby dac sie na to nabrac: najpierw wszystko
podpisuja, a potem graja opozycje. Wiesz dlaczego aws sokczyl, jak skonczyl? Bo
co innego obiecywal, mial zdecydowana przewage w sejmie, a wykonywal polityke
uw i balcerowicza. Ludzie to odpowiednio "docenili" w wyborach. I lepper i
giertych o tym wiedza. Trudno bedzie im sie z tej pulapki wymknac

lampka.nocna napisała:

> W dalszym ciagu nie ma odpowiedzi co zrobi PIS, gdy stabilizatory (SO, LPR)
> zaczna rozmydlac owe porozumienie? A zaczna napewno taka ich uroda.
> Liberalowie bardzo silni dlugo nie powstana, bo brak jest klasy sredniej. A
tej
>
> zadna grupa polityczna nie lubi - oczekuja konkretow i realizacji obietnic a
> nie wyborczych dyrdymalow. Lewice mamy, az w nadmiarze katolicka (PIS, LPR,
SO)
>
> i antykatolicka (SLD,SDRP).

[sisius.monachomachijski]

Konserwatyści w wydaniu PiS = socjaliści niestety. Brak takiej solidnej
tradycyjnej, acz realistycznej (typu UK) formacji boli

[silesius.monachijski]

popelnisz powazny blad metodyczny. inne sa realia UK a inne realia Polski; w
calej Europie nie znajdziesz (w zadnym panstwie) partii konserwatywnej, ktorej
program bylby 1:1 przekladalny na program partii konserwatywnej w inym kraju.
Rozne sa kultury, rozne sa realia geopolityczne, rozne sa warunki spoleczno-
polityczne w kazdym z tych krajow. Osobiscie nie uwazam brytyjskich
konserwatystow za jakis wzorzec. Tym bardziej, ze po odejsciu M. Thatcher z
polityki popadaja w coraz wiekszy niebyt polityczny w UK

sisius.monachomachijski napisał:

> Konserwatyści w wydaniu PiS = socjaliści niestety. Brak takiej solidnej
> tradycyjnej, acz realistycznej (typu UK) formacji boli

[lampka.nocna]

silesius.monachijski napisał:

> PiS to raczej konserwatysci (z lewica maj jedynie tyle wspolnego, ze musza
> wziac pod uwage szczegolna sytuacje spoleczna: duze bezrobocie i zubozenie
> spoleczenstwa, i koniecznosc radykalnej, ogolnospolecznej dekomunizacji). Nic
> ich ideologicznie z lewica nie laczy.

Klasyczna lewica to w wielkim skrocie: religia to opium dla mas, wyzyskiwacze
kapitalisci do gazu. PIS ideologicznie nie podaza w strone "uczlowieczania"
kapilalizmu, tylko ciagle slysze ustami np.Cymanskiego - bedziemy walczyc o
biednych, nie dla podatkow dla bogatych. Zamiast programu tworzenia miejsc
pracy ideologizmy, a bogaci w Polsce to sa wysocy urzednicy i poslowie, ale o
tym cisza.

SO i LPR maja teraz bardzomale pole
> manewru: jezeli zaczna grac przeciwko temu, co sami podpisali, to sami sie
> dokumentnie osmiesza. A spoleczenstwo przestanie ich traktowac powaznie. Az
tak
>
> glupi ludzie w Polsce nie sa, zeby dac sie na to nabrac: najpierw wszystko
> podpisuja, a potem graja opozycje.

PIS decydujac sie na tak watpliwe stabilizatory ryzykuje zdrowiem swoich
dzialaczy, cisnienie wzrosnie im nie raz. Ale wyjscia nie maja, bo z PO nie ma
na razie szans na porozumienie.

Wiesz dlaczego aws sokczyl, jak skonczyl? Bo
>
> co innego obiecywal, mial zdecydowana przewage w sejmie, a wykonywal polityke
> uw i balcerowicza. Ludzie to odpowiednio "docenili" w wyborach. I lepper i
> giertych o tym wiedza. Trudno bedzie im sie z tej pulapki wymknac

UW z AWS przegrali bo dopuscili do afer i rozkradania majatku narodowego
poprzez prezesow NFI, wywodzacych sie z ich kregow. Natrafili na recesje
ogolnoswiatowa i zbiezna z nia recesje w polskiej gospodarce. Nie potrafili
przekonac do swoich reform ludzi, choc tu mieli calkowita racje, a to
spoleczenstwo sie mylilo.
>
> lampka.nocna napisała:
>
> > W dalszym ciagu nie ma odpowiedzi co zrobi PIS, gdy stabilizatory (SO, LP
> R)
> > zaczna rozmydlac owe porozumienie? A zaczna napewno taka ich uroda.
> > Liberalowie bardzo silni dlugo nie powstana, bo brak jest klasy sredniej.
> A
> tej
> >
> > zadna grupa polityczna nie lubi - oczekuja konkretow i realizacji obietni
> c a
> > nie wyborczych dyrdymalow. Lewice mamy, az w nadmiarze katolicka (PIS, LP
> R,
> SO)
> >
> > i antykatolicka (SLD,SDRP).

[silesius.monachijski]

Droga lampko nocna: musze juz powoli udac sie na "nocny spoczynek"; dziekuje za
madra i ciekawa dyskusje; i zycze spelnienia wszelkich Walentynkowych marzen,
pragnien i oczekiwan.
.
Serdecznie Cie pozdrawiam

Silesius

[gacekemdk]

To nie tak lampko. Bo w te afery zamieszani są na równi z SLD ludzie z prawicy.
Nikt nie ucierpi, albo ucierpią wszyscy. Dlaczego uważasz że gadają o Orlenie a
nikt się nie zająknie o PZU? Znajdą w końcu parę kozłów ofiarnych i tak się to
skończy.

[lampka.nocna]

gacekemdk napisał:

> To nie tak lampko. Bo w te afery zamieszani są na równi z SLD ludzie z
prawicy.
> Nikt nie ucierpi, albo ucierpią wszyscy. Dlaczego uważasz że gadają o Orlenie
a
> nikt się nie zająknie o PZU? Znajdą w końcu parę kozłów ofiarnych i tak się to
> skończy.

Swieta racja. Zapomnialam, ze PZU to Wieczerzak, a ten prowadzi do prominentow
z bylego AWS. A propos likwidacji korupcji ciekawe czy PIS zajmie sie
malwersacjami w NFI, a tam siedzi "ubrudzona" Grzesiakowa ulubienica ojca
dyrektora.

[silesius.monachijski]

jezeli beda dowody winy, to sie zajma; nie zapominajcie, ze Kaczynskich od lat
wielu atakuja za "Telegraf"; w tým w sposob obrazliwy zrobila to
TVP "brunatnego Roberta"; i okazalo sie, ze nic nie ma; sad (jeszcze rzadzil
rzad sldowski) nakazal TVP przeproszenie Kaczynskich za pomowienia; jezeli sa
dowody, czy nawet konkretne poszlaki, to tak; ale bez bezpodstawnych atakow

lampka.nocna napisała:

> gacekemdk napisał:
>
> > To nie tak lampko. Bo w te afery zamieszani są na równi z SLD ludzie z
> prawicy.
> > Nikt nie ucierpi, albo ucierpią wszyscy. Dlaczego uważasz że gadają o Orl
> enie
> a
> > nikt się nie zająknie o PZU? Znajdą w końcu parę kozłów ofiarnych i tak s
> ię to
> > skończy.
>
> Swieta racja. Zapomnialam, ze PZU to Wieczerzak, a ten prowadzi do
prominentow
> z bylego AWS. A propos likwidacji korupcji ciekawe czy PIS zajmie sie
> malwersacjami w NFI, a tam siedzi "ubrudzona" Grzesiakowa ulubienica ojca
> dyrektora.

[silesius.monachijski]

PZU PiS tez nie odpusci; sprawa z Eureko dlugo sie pociagnie; ostanio rzad
znowsie postawil; ale: to nie PiS zrobil

gacekemdk napisał:

> To nie tak lampko. Bo w te afery zamieszani są na równi z SLD ludzie z
prawicy.
> Nikt nie ucierpi, albo ucierpią wszyscy. Dlaczego uważasz że gadają o Orlenie
a
> nikt się nie zająknie o PZU? Znajdą w końcu parę kozłów ofiarnych i tak się to
> skończy.

[ralk7]

preziu,
pack your bags, cheap tricker...

[seawolfie]

Przejrzałem jednym ciągiem te wszystkie posty i nie znalazłem ani jednego
wartego odpowiedzi. Smutne, bo dyskusja, nawet, a może zwłaszcza z
przeciwnikami może byc wartościowa. A tu- same spienione bluzgi, wyrażające
głownie stan emocjonalny pozostający w luznym związku z komentowanymi
wydarzeniami. Totalna negacja, nienawiść do Kaczorów, odbierająca zdolność do
oceny rzeczywistości. Białka oczu przekrwione z wściekłości. Licytacja, kto
bluznie gęstszym jadem, głupszym i bardziej gruboskórnym dowcipasem.

Zastanawiałem się swego czasu, jaka przedziwna selekcja negatywna odstreczyła z
tego forum ludzi potrafiących normalnie pisać, argumentować, spokojnie
formułowac myśli? Czy ja w realnym życiu spotykam jakichs innych ludzi, obracam
się w jakims zamkniętym kręgu?

Właśnie wróciłem z bardzo daleka, dalej juz zajechac sie nie da, bez TV i
Internetu- cisza , spokój, przyroda, pingwiny. Relaks. Z tej perspektywy
lektura tego forum to rzygowiny.

Pisze tu jakies kilkadziesiąt osób, w porywach sto kilkadziesiąt, sporo pod
kilkoma nickami, co widać po tych samych błędach.

Dopiero parę dni temu był sondaż, który mnie na swój sposób uspokoił. 70%
zadeklarowało sie jako zwolennicy PO i SLD, 15% było za PiS. Jest to forum wiec
typowo niszowe i niereprezentatywne. Ot, ciekawa grupka, efekt selekcji,
materiał do badań. To nie ja jestem poj.bany. Ufff....

Drobiazg, a cieszy. Ale chyba czas poklikac gdzieś indziej.

[seawolfie]

Po namyśle- koryguję to "ani jednego". To krzywdzące. Niesprawiedliwie
generalizuję. 70% to rzygowiny- zgodnie z cytowanym sondażem ;-)

[alan.ski]

A guzik, Wilku, nie będzie polemiki. Polemizuj sam ze sobą. Chociaż rozkoszuję
się twoim językiem. Jest taki wytwornie PiSowy. Ja tam wracam do niszy.

[maro29]

No cóż panie kolego. Zamiast rozpocząć rzeczową i merytoryczną dyskusję uległeś
widzę nastrojowi chwili i zrobiłeś to samo czym tak niby to się brzydzisz.
Rzuciłeś kilka epitetów pod adresem co ciekawe tylko jednej części
forumowiczów. I co jesteś szczęśliwy, wydaje się że jesteś ponad tymi
dyskutantami. A tak naprawdę niczym się nie różnisz. Nie podałeś ani jednego
merytorycznego argumentu za ani też przeciw więc o czym miałbym z Tobą
dyskutować? Nie mam nawet do czego się odnieść.

b. madre pociagniecie obu naszych Orzelkow, brawo

[fxvi]

super poprawka do Paktu Stabilizacyjnego, brawo.

[fxvi]

[veramaria]

Prezydent zrobil to,co uwazal za stosowne. On rzadzi krajem i On decyduje o
wszystkim. Dopiero po pewnym czasie mozna Go rozliczyc z jego dzialan,a nie
jak dotychczas - wszystko,co postanowil lub zrobil bylo negowane.
Trudno rzadzic takim-nad miare "rozdyskutowanym" narodem.
Wierze w jak najlepsze intencje Rzadu i na pewno - jesli sie Mu pozwoli
normalnie rzadzic- mozna liczyc na poprawe Rzeczypospolitej!!!
Tylko,na Boga - nie przeszkadzajcie Mu. On wzial na siebie cala odpowiedialnosc
i zdaje sobie doskonale sprawe z tego,ze za pewien okres casu bedzie ze swych
dzialan rozliczany.

[wojtekmt]

Prezydent zrobił to co kazał mu jego braciszek.
Zastanawiajaca zbiezność zdarzeń
-PO ogłasza,że bedzie "promowało" wyborcze obietnice podatkowe PiS
-samoobrona i LPR muwia,że moga to poprzeć
-Panika w PiS - co z tą zabą ?
-Prezydent ogłasza, że moze rozwiazać parlament
-JK zwołuje na 18:30 zebranie "niekoalicjantów" i daje im do podpisania
aneks "4A", kompletnie ich ubezwłasnawialniajacy (czyli - blokada mozliwosci
poparcia propozycji PO)
-prezydent nie rozwiązuje sejmu
Trzeba byc slepcem, by nie zauważyc,że "pan" prezydent zagrał tak jak kazał mu
jego braciszk i po raz kolejny udowodnił, że jest prezydentem tylko i wyłacznie
PiS'uarków, a sciślej - swojego braciszka.
Po raz kolejny "mam prezydenta i nie zawacham sie go uzyć"

[ingela]

Najlepsze podsumowanie sytuacji w całym wątku.

silesius.monachijski...politolog na wygnaniu......

[meggi34]

Granice, których przekraczać nie wolno?

[liberau]

Najwyraźniej nie w Polsce, zwłaszcza, gdy mowa o granicach śmieszności, a na
szali wystawiony jest autorytet Państwa, reprezentowany przez Urząd Prezydenta.
Dzisiejsze przedstawienie było porażające, przerażające, strasznie smutne.

OKAZALO SIE................

[presentation1]

po raz kolejny ze media tylko maca.Klamia i manipuluja spoleczenstwem.Zlodziej
okradnie sklep-winne PiS.Smieszne.Nie moga walczyc na argumenty to szukaja
hakow.Przyjaciel mediow to PO i SLD.Cytowani przez media jak wyrocznie.

[apoplaws]

Nie przyszlo Ci do glowy, ze to obecna ekipa rzadzaca, partia przy wladzy i
prezydent sieja zamet ? Uzywaja mediow, wzbudzaja panike, angazuja autorytet
najwyzszch urzedow, zeby zalatwiac swoje wewnetrzne porachunki koalicyjne. No i
w koncu, jezeli chodzi o powtarzanie w kolko tego samego, to PIS, na sposob
papugi, w kolko powtarza "Wszystkiemu winna PO". Zaczynam miec wrazenie, ze
maskuja tym swoja wlasna nieudolnosc i bezradnosc, ktora coraz bardziej widac.
Co do cytowania w mediach, to chyba od 1989 nie bylo jeszcze tak absorbujacego
soba media rzadu i partii. Primadonny...

[presentation1]

Media to wykorzystuje PO i SLD.Maksymalnie.

PiS "założył siatkę" PO i SLD !

[roalb]

W świetle jupiterów, na oczach wszystkich ograł ich jak dzieciaków i strzelił
kolejnego gola. Jest po meczu. Od tej chwili KAŻDA ustawa z pakietu PiS (a jest
tam sporo bardzo dla PO-SLD niewygodnych - np likwidacja WSI,Centralny Urząd
Antykorupcyjny) uzyska poparcie w Sejmie, natomiasta NIE PRZEJDZIE ŻADNA
poprawka(na przykład rozwalająca budżet) zgłoszona przez tandem PO-SLD.
Wprawdzie usłużne merdia próbują odwrócić uwagę od porażki i zgodnym chórem
gdaczą na temat jakości murawy, za ciasnych koszul ich pupili i sędziowania,
ale wszyscy widzieli co się naprawdę stało i - niestety dla was panowie - wynik
idzie w świat. Teraz, w przerwie meczu, przegrani odreagowują gorycz porażki
histeryzując sobie w merdiach, a ich kibole, swoim zwyczajem, dając upust
bezsilnej złości, robią kolejną demolkę tu - na forum. A druga połowa meczu
zapowiada się dla was jeszcze mniej ciekawie - bo to już będzie mecz do jednej
tylko bramki, a zamiast ostatniego gwizdka usłyszycie donośne "plum!" Platformy
and his sojusznikami z Sojuszu. I to wprawia mnie w znakomity humor :D

[apoplaws]

Bardzo dziwny mecz. Skrzykneli ludzi na trybuny. Pojawila sie jedna tylko
druzyna i sedzia, zreszta tez nalezacy do druzyny. Na pusta bramke oddali rzut
karny. I wlasnie z pucharem w wyciagnietych rekach obiegaja stadion. Tylko... co
to za gra ?

[presentation1]

Podliczenie glosow sondazu Gazety daje ciekawy obraz bytnosci spoleczenstwa na
tym forum.PO,SLD i PD to ok. 70 procent wszystkich forumowiczow.Sa u siebie
wiec -wolnosc Tomku w swoim domku.A ze glupio pisza?Dlatego przegrali wybory

[an42]

kup sobie mocherowy beret kmiocie

[maro29]

A nie przyszedł Ci do głowy taki wniosek że te 70 % po prostu umie pisać?
Ciężko żeby spotkać tu klasycznego Mohera.

Ciesz się dalej

[a.barbarus]

I to wprawia mnie w znakomity humor :D
................
Co? To że Polską rządzi większość poparta przez ludzi po sześćdziesiątce, z
niepełnym podstawowym, zamieszkująca małe miasteczka po wschodniej stronie
Wisły? Ciesz się dalej, a i ciebie dopadną. Nienawiść do SLD (nie mylić z
krytycyzmem) potrafi tak zaślepić, że nie dostrzega się postępującej,
największej w dziejach Polski polaryzacji społeczeństwa.

[london13]

roalb napisał:

> W świetle jupiterów, na oczach wszystkich ograł ich jak dzieciaków i strzelił
> kolejnego gola. Jest po meczu. Od tej chwili KAŻDA ustawa z pakietu PiS (a
jest
>
> tam sporo bardzo dla PO-SLD niewygodnych - np likwidacja WSI,Centralny Urząd
> Antykorupcyjny) uzyska poparcie w Sejmie, natomiasta NIE PRZEJDZIE ŻADNA
> poprawka(na przykład rozwalająca budżet) zgłoszona przez tandem PO-SLD.
> Wprawdzie usłużne merdia próbują odwrócić uwagę od porażki i zgodnym chórem
> gdaczą na temat jakości murawy, za ciasnych koszul ich pupili i sędziowania,
> ale wszyscy widzieli co się naprawdę stało i - niestety dla was panowie -
wynik
>
> idzie w świat. Teraz, w przerwie meczu, przegrani odreagowują gorycz porażki
> histeryzując sobie w merdiach, a ich kibole, swoim zwyczajem, dając upust
> bezsilnej złości, robią kolejną demolkę tu - na forum. A druga połowa meczu
> zapowiada się dla was jeszcze mniej ciekawie - bo to już będzie mecz do
jednej
> tylko bramki, a zamiast ostatniego gwizdka usłyszycie donośne "plum!"
Platformy
>
> and his sojusznikami z Sojuszu.

socjalizm wrocil. ino pzpr zastapil pis.

> I to wprawia mnie w znakomity humor :D

bedziesz sie smial za pare miesiecy. baranim glosem. baranie...

[natural7]

Najważniejsze że Polska przegra następne 4 lata.

[an42]

ale z ciebie kiep

[ksks3]

Prezydent zadziałał jak strażak który pędzi na sygnale przez miasto podjeżdża
pod budynek i ogłasza mieszkańcom że nic się nie pali!
Farsa !!!!!