deltalima 26.02.06, 15:11 kundelki znowu ujadają. ciężka jest rola politycznej kanapy. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kotaro LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:13 Miękki Roman - mięka opozycja. A co na to ojciec dyrektor? To jest twardziel! Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 16:12 Dwie durne myszy były dumne niesłychanie, Że je kocur zaprosił do siebie na śniadanie. Jakoż było śniadanie; kocur dwakroć mlasnął, Zjadł obie, ziewnął, pierdnął i z powrotem zasnął. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Czy LPR myslal inaczej ? 26.02.06, 16:14 oni i samoobrona zrobili swoje, teraz nie sa juz zbyt potrzebni Odpowiedz Link Zgłoś
eat.putsy oj..sa bardzo potrzebni i wiedzą dobrze o tym... 26.02.06, 19:43 kaczory powoli osiwieją... to wszystko jak bumerang wraca Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Roman Giertych kończy karierę polityka? 26.02.06, 22:51 Przecież jak się sypnie pakt (de)stabilizacyjny to będą nowe wybory, których LPR zwyczajnie nie przetrwa. Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Haniebna nielojalność 27.02.06, 12:20 Przecież nie taka była umowa! Wstyd LPR, wstyd Samoobrona! Kaczyński nie po to ich przeczołgał tyle razy, żeby mu się teraz bezczelnie odgrywali. Mieli go przecież za to kochać i wiernie slużyć, co najmniej tak długo, jak będą potrzebni. A oni co - Jarka w twarz otwartą łapą??? Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 centrolew.. po was tylko smród! 26.02.06, 17:50 tylko to pisowcy potrafia!... nasr.., nie posprzątać! Odpowiedz Link Zgłoś
skin.polski LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:13 brawo Roman.Pokarz tym kurduplom gdzie raki zimują! Odpowiedz Link Zgłoś
troxx23 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:14 Romano Italiano juz otrzepal kolana po ostatniej audiencji u jego swiatobliwosci Jaroslawa K.? :-D Odpowiedz Link Zgłoś
bezuchoff LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:15 Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma. Wszystkim Polakom życzę wesołych świąt, oby nasza najjaśniejsza Rzeczpospolita znakiem "KACZKI" namaszczona żyła długo, a Polakom żyło się dostatecznie... A premiera Marcinkiewicza proszę: więcej podatków, więcej przywilejów socjalnych i twórzmy nowe enklawy biedy, nie tylko woj. Środkowopomorskie... A zapomniałbym! I przydałyby się jeszcze ze 3-4 Świątynie Opatrzności Bożej w każdym mieście powiatowym. Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:17 "Pakt stabilizacyjny"... Dowcip roku... Czy pan Kaczyński naprawdę uważa, że można ludzi poniżać i upokarzać, przeczołgiwać i straszyć, a ci ludzie będą potem lojalni? Ano cóż - każdy ma takich koalicjantów, na jakich zasłużył... I tylko "szkoda Polski". Odpowiedz Link Zgłoś
eddie83 Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS ... 26.02.06, 15:17 nie wyobrazam sobie ttej koalicji PiS nie mam wiekszosci LPR i SaM beda stekac przez te 4 lata i znowu nic sie nie zmieni w Polsce! tu trzeba zdecydowanej decyzji NOWE WYBORY szybko je przeprowadzic ... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 26.02.06, 15:30 eddie83 napisał: > nie wyobrazam sobie ttej koalicji PiS nie mam wiekszosci LPR i SaM beda > stekac przez te 4 lata i znowu nic sie nie zmieni w Polsce! tu trzeba > zdecydowanej decyzji NOWE WYBORY szybko je przeprowadzic ... A gdzie masz choć cień gwarancji, że nowe wybory wyłonią jakąś rozsądną koalicję? Moim zdaniem ten b.....l powinien jeszca trochę potrwać, niech nawet najgłupsze mohery przejrzą na oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 26.02.06, 15:55 koloratura1 napisała: > A gdzie masz choć cień gwarancji, że nowe wybory wyłonią jakąś rozsądną koalicj > ę? ******************************** Choć Kaczyńscy o tym nie mówią, to z sondazy wyłania się możliwość koalicji PO-SLD. Stąd więc mocno ściśnięte pośladki Jarka i jego kumpli. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 26.02.06, 17:51 maruda.r napisał: > koloratura1 napisała: > > > A gdzie masz choć cień gwarancji, że nowe wybory wyłonią jakąś rozsądną k > oalicj > > ę? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Lubie cie jak fantazjujesz ! Maruda -fantasta . > > ******************************** > > Choć Kaczyńscy o tym nie mówią, to z sondazy wyłania się możliwość koalicji > PO-SLD. Stąd więc mocno ściśnięte pośladki Jarka i jego kumpli. > Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 27.02.06, 01:07 katolik_polski1 napisał: > Lubie cie jak fantazjujesz ! > Maruda -fantasta . ******************************************* Większość moich fantazji się sprawdziła (koalicję PiS+LPR+SO) przewidywałem przed wyborami. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 26.02.06, 18:53 maruda.r napisał: > > Choć Kaczyńscy o tym nie mówią, to z sondazy wyłania się możliwość koalicji > PO-SLD. Stąd więc mocno ściśnięte pośladki Jarka i jego kumpli. A może to by i była najrozsądniejsza koalicja? Przynajmniej istniałaby jakaś szansa, że ktoś się weźmie za gospodarkę, a nie - tylko za "odnowę moralną". Bo tak, jak jest, to - jeszcze trochę i nie będzie czego odnawiać... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 26.02.06, 19:01 Byłaby to jednak koalicja fotelowa a nie programowa. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 27.02.06, 00:07 zigzaur napisał: > Byłaby to jednak koalicja fotelowa a nie programowa. Niech sobie będzie jaka chce, byle by zrobiła coś sensownego dla gospodark. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Panie P Kaczynski to samo bylo za czasow AWS 27.02.06, 01:15 zigzaur napisał: > Byłaby to jednak koalicja fotelowa a nie programowa. **************************************** Osobiście nie wróżyłbym tej koalicji zbyt długiego żywota; jednak to ona mogłaby się okazać kataliztorem sensownych zmian na scenie politycznej. Żywoty formacji prawicowych w Polsce są równie krótkotrwałe, jak burzliwe. I w dodatku bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Ech, szkoda że nie do opozycji pozaparlamentarnej. 26.02.06, 15:18 Odpowiedz Link Zgłoś
kotym Nie wierzę.......... 26.02.06, 15:49 ......że Don Romano występuje przeciw PiSowi. Za kilka dni znów pewnie zostanie podpisany aneks do Paktu (De)stabilizacyjnego: zakaz organizowania konferencji prasowych bez zgody PiSu i krytykowania rządu, prezydenta czy Jarosława K. Odpowiedz Link Zgłoś
hardy01 Re: Nie wierzę.......... 26.02.06, 16:27 Tylko co teraz będzie pistoletem przystawianym do głowy? Groźba wyborów dopiero za rok... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Nie wierzę.......... 26.02.06, 16:56 hardy01 napisał: > Tylko co teraz będzie pistoletem przystawianym do głowy? Groźba wyborów dopiero > za rok... ************************************ Jeszcze gorzej: Jarosław K. jest gotów się na nas wszystkich obrazić. Co my wtedy zrobimy? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Nie wierzę.......... 26.02.06, 22:53 > Tylko co teraz będzie pistoletem przystawianym do głowy? Wotum nieufności dla rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
niedowiarek1 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:46 Wiatr zmienił kierunek?więc pora skręcać,jak dzieci jak dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: LPR przejdzie do opozycji na Bia?orusi!!! 26.02.06, 15:55 Jak ?ukaszenko upadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Giertych do sejmu już nigdy nie wejdzie! 27.02.06, 15:06 To warchoł rozbijajacy prawicę! Gorszy od Leppera! I pomyśleć, że kiedyś na tego "przerośniętego konusa" głosowałem! Wsyd mi teraz jak choroba! Drudiej szansy już mu nie dam! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 16:03 niedowiarek1 napisał: > Wiatr zmienił kierunek?więc pora skręcać,jak dzieci jak dzieci. ************************************** Nie o to chodzi. Lepper i Giertych muszą co pewien czas dac znać, że cos znaczą w pakcie. Stąd ich poszczekiwanie od czasu do czasu. Jeżeli obaj panowie zdadzą się na łaskę i niełaskę Jarosława K., to w dowód uznania może zostaną kiedys radnymi w Koziej Wólce. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 19:03 To nie jest pakt stabilizacyjny, lecz pakt blokadowy. Odpowiedz Link Zgłoś
trojanska [...] 26.02.06, 15:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 15:58 trojanska napisała: > A "Gazetka bez napletka" podjudza. Ach marzenie, żeby w końcu to wszystko się > rozwaliło i znowu powróciłi swoi z komuszo-liberalnym rodowodem, wtedy > zaczniemy inaczej pisać. *********************************** Żydów u nas jak na lekarstwo, więc nie musicie się obawiać, że was pożrą. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:04 maruda.r napisa?: > trojanska napisa?a: > > > A "Gazetka bez napletka" podjudza. Ach marzenie, z˙eby w kon´cu to wszystko > sie˛ > > rozwali?o i znowu powróci?i swoi z komuszo-liberalnym rodowodem, wtedy > > zaczniemy inaczej pisac´. > > *********************************** > > Z˙ydów u nas jak na lekarstwo, wie˛c nie musicie sie˛ obawiac´, z˙e was poz˙ra˛. ============================================================================== Zydzi stanowia 0.02% calego spo?eczenstwa, ich srednia wieku jest bliska setki.A RM twierdzi ,ze oni nam prace odbieraja?!!!> Odpowiedz Link Zgłoś
rumacz Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:08 hatteras napisała: > Zydzi stanowia 0.02% calego spo?eczenstwa, ich srednia wieku jest bliska > setki.A RM twierdzi ,ze oni nam prace odbieraja?!!!> Twoje dane są prawdziwe jeżeli przyjmiemy, ze jak Stolzman przerobił się na Kwaśniewski to już nie jest żydem Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:17 rumacz napisa?: > hatteras napisa?a: > > Zydzi stanowia 0.02% calego spo?eczenstwa, ich srednia wieku jest bliska > > setki.A RM twierdzi ,ze oni nam prace odbieraja?!!!> > > Twoje dane sa˛ prawdziwe jez˙eli przyjmiemy, ze jak Stolzman przerobi? sie˛ na > Kwas´niewski to juz˙ nie jest z˙ydem ============================================================================= A czy ty wiesz, ze Polske przed rozbiorami zamieszkiwa?o 80% swiatowej populacji Zydow, a my Polacy/katolicy stanowilismy 40% ogo?u mieszkancow.A czy ty wiesz, ze dzieki temu Polska by?a wielka?A czy ty wiesz ze z mieszanki narodow Rzeczypospolitej rodzili sie najwspanialsi geniusze?Kopernik,Wit Stwosz Mickiewicz,Slowacki,Asnyk,Tuwim,Brzechwa, Slonimski,Piramowicz Czy ty zakuty rydzykowy ?bie znasz choc troche historie swojego kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
piternet brawo 26.02.06, 18:41 Tez uwazam, ze z mieszanki rodza sie najlepsze rzeczy. Nie podoba mi sie to ciagle antagonizowanie i wydaje mi sie, ze wiekszosc antysemickich krzykaczy nie zna zadnego Zyda. Nie podoba mi sie to, ze Ci ktorzy wieczni wszystkich oskarzaja, sami sa tak wrazliwi na swoim punkcie. Czy wyborcy wiedza, w ogole, co oznacza liberalizm i tolarancja? Czemu Giertych i Lepper od razu nie dogadali sie z PiS, skoro im wszystkim chodzi w sumie o jedno, o rozdawanie? A czemu sie nie moga dogadac? Mysle, ze chodzi tylko o to kto ma wladze. Inaczej nie potrzebne by byle te belkotliwe pseudodyskusje i wydumane pakty stabilizacyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 19:01 hatteras napisała: > rumacz napisa?: > > A czy ty wiesz, ze Polske przed rozbiorami zamieszkiwa?o 80% swiatowej > populacji Zydow, a my Polacy/katolicy stanowilismy 40% ogo?u mieszkancow.A czy > ty wiesz, ze dzieki temu Polska by?a wielka?A czy ty wiesz ze z mieszanki > narodow Rzeczypospolitej rodzili sie najwspanialsi geniusze?Kopernik,Wit > Stwosz Mickiewicz,Slowacki,Asnyk,Tuwim,Brzechwa, Slonimski,Piramowicz > Czy ty zakuty rydzykowy ?bie znasz choc troche historie swojego kraju? A po co mu to? On przecież WIE. Odpowiedz Link Zgłoś
agaj.agaj Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:22 To nie chodzi o Zydow; daj im Boze zdrowie i energie do odgradzania sie kolejnymi i jeszcze wyzszymi murami. To chodzi o bezsensowne, niezmienne, bez chwili wytchnienia podjudzanie i manipulowanie GW przeciwko aktualnemu rzadowi i ukladowi parlamentarnemu. Nie mam zadnych uprzedzen, ani tez sympatii dla PiS i Kaczorow. Niemniej jednak GW jest tak destrukcyjna, ze sie tego czytac nie da. Giertych i Lepper okazali sie w tym Sejmie bardziej konstruktywni niz cale PO. Dzieki nim mamy koalicje rzadowa i perspektywe w miare ustabilizowanej sytuacji politycznej na najblizszy rok, a daj Boze, ze na 4 lata. Po tych 4 latach mam nadzieje, ze ustabilizuje sie sytuacja w Polsce - 2 duze partie (jedna prawicowo/chrzescijanska - PiS polaczony z LPR i SO; jedna lewicowa - zjednoczone SLD) i jedna liberalna - PO. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:27 agaj.agaj napisa?: > To nie chodzi o Zydow; daj im Boze zdrowie i energie do odgradzania sie > kolejnymi i jeszcze wyzszymi murami. > > To chodzi o bezsensowne, niezmienne, bez chwili wytchnienia podjudzanie i > manipulowanie GW przeciwko aktualnemu rzadowi i ukladowi parlamentarnemu. Nie > mam zadnych uprzedzen, ani tez sympatii dla PiS i Kaczorow. Niemniej jednak GW > jest tak destrukcyjna, ze sie tego czytac nie da. > > Giertych i Lepper okazali sie w tym Sejmie bardziej konstruktywni niz cale PO. > Dzieki nim mamy koalicje rzadowa i perspektywe w miare ustabilizowanej sytuacji > politycznej na najblizszy rok, a daj Boze, ze na 4 lata. Po tych 4 latach mam > nadzieje, ze ustabilizuje sie sytuacja w Polsce - 2 duze partie (jedna > prawicowo/chrzescijanska - PiS polaczony z LPR i SO; jedna lewicowa - > zjednoczone SLD) i jedna liberalna - PO. ============================================================================= Dwie silne partie polityczne topowinnismy miec juz 17 lat temu.Inaczej by dzisiaj polska wygladala.2,max 3 partie, wtedy wiadomo kto jest kim i jaki ma program. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 17:38 hatteras napisała: > ============================================================================= > Dwie silne partie polityczne topowinnismy miec juz 17 lat temu.Inaczej by > dzisiaj polska wygladala.2,max 3 partie, wtedy wiadomo kto jest kim i jaki ma > program. Jednak nie na darmo istnieje opinia: gdzie dwóch Polaków, tam trzy partie polityczne.... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 19:05 hatteras napisała: > > Dwie silne partie polityczne topowinnismy miec juz 17 lat temu.Inaczej by > dzisiaj polska wygladala.2,max 3 partie, wtedy wiadomo kto jest kim i jaki ma > program. Tylko, że jeśli to się nie udało przez 17 lat, to tym bardziej nie uda się w cztery lata. Odpowiedz Link Zgłoś
hardy01 Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:40 No to chyba ślepy jesteś człowieku.... To właśnie przez ciągłe podjudzanie, szydzenie, oskarżanie i podszczypywanie Platformy przez niejakich braci Lecha i Jarosława K. nie ma koalicji z PO. Nikt nie bedzie współpracował z kimś, kto go wciąż opluwa więc PO spasowała. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 16:51 hardy01 napisa?: > No to chyba s´lepy jestes´ cz?owieku.... To w?as´nie przez cia˛g?e podjudzanie, > szydzenie, oskarz˙anie i podszczypywanie Platformy przez niejakich braci Lecha i > Jaros?awa K. nie ma koalicji z PO. > > Nikt nie bedzie wspó?pracowa? z kims´, kto go wcia˛z˙ opluwa wie˛c PO spasowa?a. ============================================================================= Bo dziadek by? w wermachcie.Polska w 1939 roku byla podzielona na piec czesci: Ziemie wcielone do rzeszy, tam Polacy byli powolywani do niemieckiego wojska Ziemie wcielone do sowietow,tam Polacy byli zmuszeni sluzyc w armii czerwonej Ziemie wcielone do Litwy(wilenszczyzna)tam nasi sluzyli w armi litewskiej Ziemie wcielone do Slowacji(spisz,orawa)tam nasi szli do wojska slowackiego Wreszcie GG tam Polak dostawal kopa w doope i ?opate, albo jecha? na roboty do Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrskw Re: Podjugzanie gazetki 27.02.06, 00:29 wermachcie.Polska w 1939 roku byla podzielona na piec czesci: Stary, co Ty za pierdoły wypisujesz? W 1939? Pięć części? Do SZKOŁY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Polska by?a podzielona na 5 czesci!!! 27.02.06, 02:23 Polski Spisz i Orawa pozostawaly pod slowacka okupacja przez caly okres wojny. Okreg wilenszczyzny zostal przekazany Litwie kowienskiej 26 pazdziernika 1939 roku.Brak znajomosci histori w?asnego kraju. Wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Z batem nad polityką 26.02.06, 16:54 agaj.agaj napisał: > To nie chodzi o Zydow; daj im Boze zdrowie i energie do odgradzania sie > kolejnymi i jeszcze wyzszymi murami. > > To chodzi o bezsensowne, niezmienne, bez chwili wytchnienia podjudzanie i > manipulowanie GW przeciwko aktualnemu rzadowi i ukladowi parlamentarnemu. Nie > mam zadnych uprzedzen, ani tez sympatii dla PiS i Kaczorow. Niemniej jednak GW > jest tak destrukcyjna, ze sie tego czytac nie da. *********************************** Nieprawdą jest to, co piszesz. GW wyciągnęła wnioski z własnych błędów. Tak forowała dwa poprzednie układy: AWS i SLD, ze politycy stracili poczucie rzeczywistości. Tak samo się przejechała na bezmyślnym popieraniu awantury irackiej. Teraz jest czas, by media zaczęły robic to, do czego są przed wszystkim powołane: stać z batem nad politykami wszystkich szczebli i walic batem po łydkach, aż będą podskakiwać. Za nasze pieniądze politycy dostają wszystko: wikt, opierunek i nieco luksusu. My wymagamy od nich odpowiedzialnych decyzji. Od czasów PRL-u upłynęło wystarczająco wiele czasu, by wykorzenic z życia publicznego komunistyczne nawyki. A jeżeli PiS uważa, ze wygrana w wyborach to dar od Boga, a nie zatrudnienie członków tej partii przez obywateli tego kraju, to już same sobie jest winne. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka118 Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 18:29 nikt nikogo nie zmusza do czytania - gazeta jest ok - czy zwolennicy PISu nie widzą, że wypowiedzi ich liderów wyrażnie liczą na głupotę i ciemnotę słuchaczy ? stawiam piwo temu kto przetłumaczy Gosiewskiego na polski :))) Odpowiedz Link Zgłoś
aleksanderstanek1 Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 19:31 Ty agaj.cos tam , ty masz chyba bielmo na oczach. To towarzystwo ( Giertych , Lepper i te dwa dwarfy ) nie poprzez pisanie artykolow na lamach , ale poprzez uchwalanie kretynskich ustaw doprowadzi do realnej destrukcji. Zadna gazeta , nawet NYT nie moze uchwalac ustaw i zmieniac prawa. A czytac mozesz np. Swierszczyk lub Misia , jesli jeszcze wychodza Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 17:36 rumacz napisał: > hatteras napisała: > > Zydzi stanowia 0.02% calego spo?eczenstwa, ich srednia wieku jest bliska > > setki.A RM twierdzi ,ze oni nam prace odbieraja?!!!> > > Twoje dane są prawdziwe jeżeli przyjmiemy, ze jak Stolzman przerobił się na > Kwaśniewski to już nie jest żydem Zacznij pisać pod nickiem "rumatzenbaum".. zobaczymy czy to cię obrzeza... Kretyństwo naprawdę nic a nic nie boli.... Odpowiedz Link Zgłoś
henryad Re: Podjugzanie gazetki 27.02.06, 05:00 Diabeł ciągle udaje, że go nie ma. Nie jest dziwne, że robią to samo jego dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 17:34 trojanska napisała: > A "Gazetka bez napletka" podjudza. Ach marzenie, żeby w końcu to wszystko się > rozwaliło i znowu powróciłi swoi z komuszo-liberalnym rodowodem, wtedy > zaczniemy inaczej pisać. Ciekawe co gazeta powinna napisać?? Też jesteś kuń - trojański jeno.... Odpowiedz Link Zgłoś
wlodwoz Re: Podjugzanie gazetki 26.02.06, 20:34 Widać,że przy twoim pożal się,poczęciu tegoż napletka zabrakło.Stąd ten widoczny niedorozwój kory mózgowej!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 15:58 Najlepiej zrobi jak przejdzie do d...! Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 rozgonic zbiegowisko z okraglaka na wiejskiej 26.02.06, 16:02 po co nam ten burdel?? za jakie grzechy?? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: rozgonic zbiegowisko z okraglaka na wiejskiej 26.02.06, 16:04 gekon1979 napisał: > po co nam ten burdel?? za jakie grzechy?? ************************************ Za olewanie wyborów. Za wiare w gruszki na wierzbie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: rozgonic zbiegowisko z okraglaka na wiejskiej 26.02.06, 19:05 Bo na tym polega demokracja: jedni zawiniają (absencja wyborcza, głosowanie na łotrów i durniów) a inni cierpią. Odpowiedz Link Zgłoś
rumacz Oj gazetaka... 26.02.06, 16:03 Jaka gazetka takie komentarze:), skąd u was tyle nienawiśći??? Ostatnio przeglądałem wydanie gazetki. Kurcze, jad wylewał się stamtąd w ilościach paletowych:) Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 16:07 Skad u was tyle braku honoru i godnosci,podobno o. dyrektor naczelny zorganizowa? wam forum, abyscie sie jak te kundelki nie b?akali. Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 17:14 ty w jakim charakterze jesteś ??? ************************************* Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 17:36 My jestesmy czytelnikami Gazety Wyborczej, podzielamy w wiekszosci poglady i opinie dotyczace spraw kraju i swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 18:03 Mów w pierwszej osobie liczby pojedynczej, unikniesz nieporozumień. Co prawda jestem czytelnikiem GW, ale podzielam w większości MOJE poglądy i opinie dotyczące spraw kraju i świata. Nie generalizuj. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 18:36 Podzielasz swoje poglądy z samym sobą. Toż to ciekawostka medyczno- biologiczna... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Oj szpicelki od rydzyka... 26.02.06, 17:44 clowley napisał: > > ty w jakim charakterze jesteś ??? > ************************************* > Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Panowanie też jest trudne... a już nad sobą - to dar (niebios ?? ... hehe..) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Oj gazetaka... 26.02.06, 17:43 rumacz napisał: > Jaka gazetka takie komentarze:), skąd u was tyle nienawiśći??? Ostatnio > przeglądałem wydanie gazetki. Kurcze, jad wylewał się stamtąd w ilościach > paletowych:) Naapisz może coś o wypowiedzi Giertycha!! Po kiego sie wściekasz na gazetkę?? Odreagowujesz kretyństwo układu PiSSOLPR???? Wspaniały jestes ale... zmień żydów na cyklistów... no, niech będzie - na masonów... Odpowiedz Link Zgłoś
scofield Śmierdziele 26.02.06, 16:05 Niech już rządzi sam Ojciec Dyrektor, jak ma być u nas czarno to niech będzie czarno a nie brązowo. Już widać ile dla nich wszytkich znaczą ich hasełka "IV RP" "Dobro NArodu", "Interes Państwa", "Bezpieczeństwo Narodowe", którymi miotają nawet przy obsadzaniu stanowisk w mediach i spółkach. Najpierw z trudno ukrywanym podnieceniem podpisują pakt i mówią, że oto jest nowa jakość!, odnowiona Polska!, nowe standardy, a później bredzą, kłócą się, kłamią, co chwila wpadają na idiotyczne pomysły, na krytykę reagują oburzeniem i obrażają coraz to nowe środowiska, którę śmią im się sprzeciwić. Wara od władzy polityczni oszuści! Jeszcze nic nie udało im się zrobić (co nieopatrznie wytknął rządowi L. Kaczyński), a już wieszczą olbrzymie sukcesy. I jak za Nieboszczki Komuny o wszystko walczą. Walczą o dobry budżet, walczą o zmniejszenie bezrobocia, walczą o dopłaty unijne, walczą o zniesienie wiz, wreszcie walczą o odrodzenie państwa. Mówie wam krótko czarne dziady: Spie..ć!!! Odpowiedz Link Zgłoś
clowley przystawki się zbuntowały :P 26.02.06, 16:09 Giertych staraj się staraj bo nastepna kadencja sejmu będzie bez ciebie ************************************* Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
bsc1 Przestańcie grać Polską ! 26.02.06, 16:14 Większość Społeczeństwa nie interesują te Wasze "GIERKI" w twardą, miękką czy "rozwolnieniową" opozycję i przestańcie wreszcie grać Polską! Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: Przestańcie grać Polską ! 26.02.06, 17:10 to dajcie jakieś pożądne karty! Odpowiedz Link Zgłoś
friedmar przystawki robią medialny szumek 26.02.06, 16:19 i tylko tej Polski żal. Nie będzie nowych miejsc pracy, nowych inwestycji, eksplozji przedsiębiorczości. Ba, bigoci znacjonalizują wyborczą i nie będzie też wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: przystawki robia˛ medialny szumek 26.02.06, 16:23 friedmar napisa?: > i tylko tej Polski z˙al. Nie be˛dzie nowych miejsc pracy, nowych inwestycji, > eksplozji przedsie˛biorczos´ci. Ba, bigoci znacjonalizuja˛ wyborcza˛ i nie be˛dzie > tez˙ wolnos´ci s?owa. ============================================================================== Nie bedzie drog, mostow,szko?,z?obkow,przedszkoli,galerii sztuk ,ale opatrznosc nad nami czuwa i dlatego budujemy swiatynie! Odpowiedz Link Zgłoś
ziolkowski_luk Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 16:20 Dobrze im tak! Co prawda LPR nie są mi w smak. Ale im więcej pantofli się odczepi od tej stabilnej zawieszki, to może szanowny Manitu, rozwiąże w końcu ten taniec błaznów. Tylko zapewne to takie figielki politycznej lolitki, która chce być feministką. Ale trochę tym megalomanom przydałoby się piórka oskubać. Piss czyli "sikać". Przydadzą się parasole i nowe ubrania, dla tych co otworzą oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Nagle mamy dosc przyzwoite zdjecie! 26.02.06, 16:22 Dlaczego? - Bo Roman mowi o mozliwym przejsciu do opozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 16:21 Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co temu Romciowi chodzi? Miał swoje 5 minut przy becikowym dzięki platformie a potem to już się płaszczył przed Jarusiem. Czy ten głupek wie co mówi? Drugi głupek to Jaruś wdający się z nim w jakieś umowy. Romci to facet psychicznie niezdolny do dotrzymania jakiejkolwiek. Niechby już PiS się dogadał z PO w sprawie wyborów, bo Romuś wszystkich nas zamęczy. Odpowiedz Link Zgłoś
o90 trzeba bylo rozwiazac w cholere 26.02.06, 16:27 nowe wybory i po problemie dwupartyjny sejm PIS i PO i spokoj i cisza Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras trzeba bylo rozwiazac w cholere hitlerowska bande 26.02.06, 16:42 o90 napisa?: > nowe wybory i po problemie > dwupartyjny sejm PIS i PO > i spokoj i cisza ============================= swieta prawda Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: trzeba bylo rozwiazac w cholere hitlerowska 26.02.06, 17:07 hatteras napisała: > o90 napisa?: > > > nowe wybory i po problemie > > dwupartyjny sejm PIS i PO > > i spokoj i cisza > ============================= > swieta prawda protestuję! Dwupartyjny Sejm to będzie to: PiC i fotomontaż Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: trzeba bylo rozwiazac w cholere hitlerowska 26.02.06, 17:11 E tam, byłoby merytorycznie ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: trzeba bylo rozwiazac w cholere hitlerowska 26.02.06, 17:39 piss-on-pis4 napisa?: > hatteras napisa?a: > > o90 napisa?: > > > > > nowe wybory i po problemie > > > dwupartyjny sejm PIS i PO > > > i spokoj i cisza > > swieta prawda > > > protestuje˛! > Dwupartyjny Sejm to be˛dzie to: > > PiC i fotomontaz˙ ============================================================================ Trojpartyjny to bedzie PiC,Rydz i fotomontaz? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: trzeba bylo rozwiazac w cholere hitlerowska 26.02.06, 19:16 hatteras napisała: > > Trojpartyjny to bedzie PiC,Rydz i fotomontaz? PiC, Rydz i wielkie NIC Odpowiedz Link Zgłoś
zyks O, "miękkiej"..Romkowi zmiękła rura (na razie),ale 26.02.06, 16:42 to nie ostatnie słowo...:) Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 17:03 wygląda jak z PZPRu występowali ostatni i już ich nie chcieli przyjmować do bezpartyjnych. Po to by być opozycji trzeba jednak coś sobą reprezentować a tu PRL pcha się do opozycji. Rozumiem Samozagłada chętnie wstąpiłaby do tego elitarnego klubu, ale woli być jeszcze trochę w 'koalicji', póki Jarosław K. jeszcze pozwala. Chyba niedługo do opozycji przystąpi PiC i już będzie nowmalnie po naszemu, ale jeszcze trzeba by jakiś oseł 'partii żondzoncej' złożyl wniosek o votum bezsensowności. A mówiłem, że nic Największy kraj świata. W końcu to Polska Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 17:07 A niech ta lepera spier.ala gdzie chce razem z tym esesmańskim z wyglądu Giertchem. To obok samejbrony obciach dla polityków, że istnieją i obciach dla społeczeństwa, że ich wybierają. A ci durnie, gdzie to się rodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars yess wszystko wg planu 26.02.06, 17:11 pieknie sie koalicja PiSu rozwala i to mnie cieszy....jak mowi Premier "Cienias" yes yes yes.... Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: yess wszystko wg planu 26.02.06, 17:14 Przecież na wejściu już było to oczywiste, że to będzie bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 17:13 pod byle mostem i jeszcze dostaje becikowe. Taka Rzplita hojna. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: LPR przejdzie do opozycji? 26.02.06, 20:50 zhk napisał: > A niech ta lepera spier.ala gdzie chce razem z tym esesmańskim z wyglądu > Giertchem. To obok samejbrony obciach dla polityków, że istnieją i obciach dla > społeczeństwa, że ich wybierają. A największy obciach, to dać takie poparcie wyborcze parze zakompleksionych misjonarzy z wizją, żeby tę swoją chorą wizję mieli szansę urzeczywistnić. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Giertych i Rydzyk wstepują do SLD! 26.02.06, 20:51 Nie przyjmą ich. Odpowiedz Link Zgłoś
ryrak Co to jest "miekka opozycja" ?!?!?! Romek schyla 26.02.06, 17:32 się po mydło. Jarek robi swoje a wszyscy udają, że to gimnastyka artystyczna ... hhyhyhyhyhy Odpowiedz Link Zgłoś