Lepper: zmiany w konstytucji powinny być komple...

[block-buster]

Na szczescie oszolomstwo kacze nie dysponuje w Sejmie wiekszoscia dwoch
trzecich glosow.I tak polska Konstytucje uratuja Tuski i postkomunisci.

Żeby takie gó.. wypowiadało się o konstytucji!

[zigzaur]

Takiego osobnika należałoby wychłostać psią szpicrutą.

Tak w latach dwudziestych pewni niemieccy publicyści pisali o Adolfie H.
I słusznie, jak się okazało.

Burak kazal opracowac projekt pod katem siebie

[block-buster]

jako prezio.Niedoczekanie.Od razu biore karabinek z lunete i poczekam pod
Darlowem tak dlugo,az nadjedzie...

[zzamiedzy]

[zzamiedzy]

zigzaur napisał:

> Takiego osobnika należałoby wychłostać psią szpicrutą.
>
> Tak w latach dwudziestych pewni niemieccy publicyści pisali o Adolfie H.
> I słusznie, jak się okazało.
Jak narazie to jemu udalo sie wychlostac na rynku miejskim zarzadce firmy.
Ciekawe skad samabrona wezmie "specjalistow" do tych wszystkich komisji. Oni
nawet nie moga obsadzic miejsca po usunietej poslance "prawniku".

[hatteras]

pewnie walczy o konstytucyjne prawo do pedzenia bimbru.

"Wątpliwości mogą być różne, ważny jest cel. Celem

[junkier]

"Wątpliwości mogą być różne, ważny jest cel. Celem naszym jest rządzenie
Polską. Celem naszym jest doprowadzenie do tego, aby ludzie za ciężką, uczciwą
pracę mogli godnie żyć."

Przewodniczący Andrzej Lepper w Sygnałach Dnia, 1.08.2005 - PR1

[zigzaur]

Ale przecież Lepper chce, aby:
1.Złotówka była słaba, czyli mało warta, czyli żeby za polską pensję można było
kupić mniej towarów.
2. Były wyższe podatki, czyli żeby było trudniej zarobić pieniądze a pieniędzy
było mniej.
3. Polska żywność była wywożona na wschód z dopłatami na koszt polskiego
konsumenta i podatnika a ku radości rosyjskich kwatermistrzów wojskowych.
4. Polska wyszła z NATO i UE, co wiązałoby się z barierami celnymi, które
zwiększą koszty towarów.

junkier.. bez pierdół..!

[wilmor1]

[mundo.v]

Zaraz jeszcze swoje dolozy Rydzyk.
I znowu wykombinuje cos wesolego.
Za duzo kowali do naprawy tego zegarka.

SamoZgladzic konstytucje.

[tadluzny]

Czyz ten czlowiek chociaz wie co to jest konstytucja? Furher parti najbardziej
wyspecjalizowanej w lamaniu lub obchodzeniu prawa?

[bronek25]

Panie przewodniczący Leepper! Czy pan nie widzi jak bliźniacy pana lekceważą?
Wręcz brzydzą się pańskim chłopskim pochodzeniem i zachowaniem nie-salonowym?
Czy pan w ramach tych zmian, które tak ochoczo chce wprowadzać nie widzi celu
jakim jest cofnięcie decyzji wynikających z reformy rolnej tj. zabrania
chłopom, jedynym zbiorowym beneficjentom Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej,
którym, po robotnikach, nie zabrano tego co sie im należało? IV Rzeczpospolita
będzie na tym oparta!Powiedz pan to wsiowemu elektoratowi! Szlag trafi i pana i
pańskie pomysły wspierania bliźniaków!

leper.. kryminalista

[wilmor1]

powinna nastąpić zmiana w konstytucji, o wyeliminowaniu kryminalistów z ław
sejmowych!..PIS to obiecywał, teraz Leper to przyjaciel.. i już jest cacy!.. co
za zakłamani łajdacy!!

Projekt konstytucji Samoobrony pisali idioci

[13sw]

a właściwie przepisali. To obecna konstytucja po poprawkach wytnij-i-wklej, wycięciu Senatu, zmianie numeracji i tyle. Ci, którzy tak przerobili obecną Konstytucję na projekt SO byli tak ciemni, że popełnili przedszkolne błędy, np.:
- przed 1997 rokiem Sejm mógł odrzucić orzeczenie TK pozbawiające mocy prawnej jakiś przepis i w okresie przejściowym po wejściu nowej Konstytucji utrzymano to na chyba 4 lata. Obecnie orzeczenia TK są zawsze wiążące, ale matoły z SO przepisały stary przepis przejściowy i ich konstytucja głosi, że od jej wejścia w życie jeszcze przez 4 lata będzie utrzymane prawo Sejmu do odrzucenia wyroku TK. Utrzymane coś, co nie istnieje!

- na początku lat 90. uchwalono przejściową tzw. Małą Konstytucję. Jej oficjalna nazwa brzmiała Ustawa konstytucyjna... z 1992 roku. I oczywiście gdy weszła nowa Konstytucja w życie to przepis końcowy mówił, że traci moc Ustawa konstytucyjna z 1992. A ludzie Endriu L. przepisali w swoim projekcie: "Traci moc Ustawa konstytucyjna z 1997 roku", podczas gdy powinni byli napisać Konstytucja RP z 1997 roku. A więc unieważniają nieistniejący akt, a utrzymują moc poprzedniej Konstytucji. Może Edriu uważa, że co dwie konstytucje to nie jedna?