Sondaż BBC: Wojna w Iraku zwiększyła prawdopodo...

[enfer]

GW bardzo chciała tej wojny o terroryzm i wiernie służyła jej propagandowo...
krew na rękach panie Michnik, krew niewinnych na rękach

świat jest wstrętny, USA piękne

[eva15]

"Przytłaczająca większość ludzi na świecie uważa, że wojna w Iraku zwiększyła
prawdopodobieństwo ataków terrorystycznych"
______________-

Swiat to sielisko komunizmu, lewactwa i innych jeszcze gorszych (o ile to
możliwe) zboczeń. Dobrze, że USA walczą, mimo, że nikt ich nie rozumie..
Samotnie

[data1]

nie świat jest tchórzliwy i zawsze taki był Hitler, komunizm i tylko USA się
nie boją jakbyś oglądała W samo południe z Garym Cooperem to byś wiedziała że
najbardziej przeszkadzał wszystkim szeryf a nie bandzior który miał przyjechac
do miasta.

[a_s_i_m_o]

Dziecko, przeciez to jest wojna o rope. Z zadnym szeryfem nie ma zwiazku. A poza
tym. Kto sie bal Saddama Hussajna? Przeciez to byl zupelnie nieszkodliwy pypec
na globusie.

[a_s_i_m_o]

P.S. Tylko bez argumentow typu: ale calkowity koszt wojny wyniesie ok.
2.000.000.000.000 (sic!) dolarow.

Nie szkodzi. Za to zaplaci podatnik. A zyski ida do kieszeni firm zwiazanych z
G.W.Marionetka i Cheneyem.

[a_s_i_m_o]

a_s_i_m_o napisał:
"Calkowity koszt wojny wyniesie ok. 2.000.000.000.000 (sic!) dolarow"

www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1681119,00.html

michnik chciał wojny, busz ludobójca bez wyroku

[80662270a]

[eva15]

data1 napisał:

>jakbyś oglądała W samo południe z Garym Cooperem to byś wiedziała że
> najbardziej przeszkadzał wszystkim szeryf a nie bandzior który miał
>przyjechac do miasta.

No właśnie - western, kowboje szeryf i bandyci i ciągła strzelanina to
AMERYKANSKA rzeczywistość. Reszta świata patrzy na to i liczy, że może jednak
znajdzie się, nie tylko w filmie ale i w rzeczywistości, PORZADNY szeryf, który
wreszcie ukróci tą strzelanię, te jatki urządzane przez różne bezkarne czarne
charaktery. Niestety może być trudno, bo jak sam piszesz: "najbardziej
przeszkadzał wszystkim szeryf a nie bandzior który miał przyjechac do miasta."
Otóż to.

[data1]

tak asimo biedaku ty chyba nie wiesz kto w Polsce wygrał wybory i jakie hasła
glosił w kampanii i co robi teraz jedź sobie do Moswky Ankary Teheranu tam
będziesz miał kolegów.

[a_s_i_m_o]

Ja cytuje amerykanskie autorytety ekonomiczne. Harvard, Columbia. Nagroda Nobla?

[data1]

no i co z tego?? byli nobliści którzy dostali Nobla za chwalenie Stalina i
komunizmu albo nagrody Pulitzera za opisywanie Ukrainy w latach Wielkiego Głodu
jak to tam jest wspaniale

[a_s_i_m_o]

Rozumiem. Twoj autorytet jest wiekszy niz profesorow Columbii i Harvardu.
profesorow, na obliczeniach ktorych bazuje amerykanski budzet. gratuluje
samopoczucia.

[a_s_i_m_o]

A ktory to noblista z ekonomii dostal nobla za chwalenie komunizmu?

[data1]

1nigdy mnie to nie obchodziło ale na pewno jakiś znawca wskaże parę nazwisk
2 a ja nie podważam twoich liczb po prostu jakby słupkami kierowal się Abraham
Lincoln to byśmy mieli niewolnictwo w USA
3 to mi przypomina autorytety prawnicze z Polski i jak ktoś się z nimi nie
zgadza to ignorant
choć możesz miec racje co do tych liczb.

[a_s_i_m_o]

1. wystepujesz z pozycji: kazdy kto atakuje USA to najemnik Iranu. Trudno z
takim poziomem dyskutowac.

2. "jakiś znawca wskaże parę nazwisk". No ale to ty tak twierdziles. Teraz
czekasz na sojusznika w szczekaniu i szkalowaniu?

"to mi przypomina autorytety prawnicze z Polski"
3. Niektorym wszystko sie z jednym kojarzy. To sa porzadne wyliczenia. Jak
chcesz je kwestionowac to prosze bardzo. Ale to co jest typowe dla obroncow
rabunkowej i zbrodniczej polityki Busha, to ze atakuja osoby a nie argumenty.

[eva15]

data1 napisał:

> 1nigdy mnie to nie obchodziło ale na pewno jakiś znawca wskaże parę nazwisk

Hmm, sprawiałeś wrażenie, że to ty jesteś znawcą. No albo, że przynajmniej
WIESZ, o czym/o kim mówisz...

[data1]

tak o wielu Noblistach mozna powiedzieć że to byli sympatycy komunizmu( że
tylko wskaże pana Pintera)

[eva15]

Widzę, że nie dość, że nie wiesz o czym mówisz, to jeszcze się przy tym
upierasz.

[a_s_i_m_o]

Jakis artysta jest lewicowcem, wiec wszystkie nagrody Nobla sa nic nie warte.
Dobre sobie.

[data1]

DOBRE
Elfriede Jelinek
Günter Grass
Wisława Szymborska Pochwała komunizmu za mlodu
Dario Fo ciągnąć dalej??/

[data1]

Jean-Paul Sartre
George Bernard Shaw zasłynął z pochwały komuny w czasach stalinowskich

[a_s_i_m_o]

To sa obaj wielcy artysci i zaslyneli swoimi dzielami a nie pochwala komuny!!!
Shaw dal sie wyrolowac. Ale dostal nobla za literature!

Odnies sie do argumentow o sensownosci tej wojny! Ty naiwny demagogu!

[data1]

Pablo Neruda

[a_s_i_m_o]

Argument data1:

"Milton Friedman jest beznadziejnym ekonomista, bo dostal Nobla. Podobnie jak
Jelinek".

[data1]

a nie nie ja nie podważam wszystkich Nagrod Nobla i nie podważam tego co ty
piszesz wskazuje tylko żeby z tymi Noblami nie przesadzać i bronię sie przed
waszymi zarzutami

[a_s_i_m_o]

o.k.

Zarzut jest taki :)

Ta wojna nie ma nic wspolnego z "walka o wolnosc i demokracje". Twierdzenie, ze
ktos kto tak mowi powinien wyjechac do Teheranu jest mocnym naduzyciem. Wojna
kosztowac bedzie amerykanskich podatnikow 2.000.000.000.000 $. Zarobia na niej
koledzy Cheneya i wzmocnia imperialna pozycje USA w swiecie - zgodnie z doktryna
neokonserwatystow.

Ty siedzisz na forum i obrzucasz blotem tych, ktorzy atakuja te imperialistyczna
polityke mowiac cos o Hitlerze, komunizmie i tchorzliwej Europie. Nie odnosisz
sie natomiast ani troche do meritum problemu. Ze wojna w Iraku nie miala na celu
zmniejszyc terroryzmu - i osiagnela ten cel. Terroryzm jest teraz wiekszy niz
kiedykolwiek.

Andric, Jelinek, Neruda, Le Duc-tho....

[meerkat1]

Czy moge przypomniec wybitnego bojownika o pokoj, JASYRA A R A F A T A ???! :-)

[a_s_i_m_o]

oraz Miltona Friedmana, Jimmy'ego Cartera, Alberta Einsteina i inne amerykanskie
miernoty. Sklodowska, Milosza i cale to lewactwo z Uniwersytetu Chicago.
Rzeczywiscie to nagroda dla zyciowych nieudacznikow z ostatnich 25 lat:

IAEA, Carter, Walesa, Lekarze Bez Granic, International Campaign to Ban
Landmines, Mandela, Aung San Suu Kyi, Mikhail Gorbachev, The 14th Dalai Lama,
Desmond Tutu, Lech Walesa

I tu sie zjawia meerkat,spec od propagandy...:-)))

[yurek11111]

<>W momencie kiedy a_s_i_m_o stawia zarzut typu:
"o.k.

Zarzut jest taki :)

Ta wojna nie ma nic wspolnego z "walka o wolnosc i demokracje". Twierdzenie, ze
ktos kto tak mowi powinien wyjechac do Teheranu jest mocnym naduzyciem. Wojna
kosztowac bedzie amerykanskich podatnikow 2.000.000.000.000 $. Zarobia na niej
koledzy Cheneya i wzmocnia imperialna pozycje USA w swiecie - zgodnie z doktryna
neokonserwatystow.

Ty siedzisz na forum i obrzucasz blotem tych, ktorzy atakuja te imperialistyczna
polityke mowiac cos o Hitlerze, komunizmie i tchorzliwej Europie. Nie odnosisz
sie natomiast ani troche do meritum problemu. Ze wojna w Iraku nie miala na celu
zmniejszyc terroryzmu - i osiagnela ten cel. Terroryzm jest teraz wiekszy niz
kiedykolwiek. "-
<>meerkat "odpowiada:
,."Andric, Jelinek, Neruda, Le Duc-tho....


meerkat1 28.02.06, 17:21
Czy moge przypomniec wybitnego bojownika o pokoj, JASYRA A R A F A T A ???! :-)"

...calkowicie nie na temat,z zamiarem wywolania wymiany argumentow na
bardziej "bezpieczny" temat, co mu sie zreszta calkowicie udaje...
<>meerkat ,powinienes Nobla dostac ,za dzialalnosc "ku chwale G.WALKERA B. i
jego administracji"

[a_s_i_m_o]

Nawet JESLI ktoras z osob ktore wymieniles jest komunista. A nie jest to co z
tego? To sa artysci. I wymieniles na razie pare procent.

Czy to jest jakis argument przeciw sile nagrody Nobla (w ekonomii w
szczegolnosci)? Czy nobel z fizyki jest nic nie warty bo Szymborska napisala za
mlodu jakis tam wierszyk???

Zacznij najpierw oceniac fakty a pozniej miec poglady. Odwrotnie mozesz naprawde
wykopac sobie dolek. Bronisz 2 bilionowego (po polsku bilion to 10^12) dolarow
wydatku na wojne w Iraku w imie walki z nieistniejacym wrogiem. Obudz sie!!!

[data1]

Halldór Kiljan Laxness klasyczny komunista

[data1]

droga koleżanko wysuwanie w trakcie walki o byt/ o istnienie kwestii
ekonomicznych to absurd, prowadzimy walkę o przetrwanie i teraz czy wydamy i
ile jest sprawą drugorzędną bezpieczeństwo jest bezcenne.

[a_s_i_m_o]

Walczymy o przetrwanie z Saddamem? On niczemu nie grozil. To jest wojna o rope.
Zrozum to!!!

A to jest cytat z mowy noblowskiej Pintera. To jest komunista?

Everyone knows what happened in the Soviet Union and throughout Eastern Europe
during the post-war period: the systematic brutality, the widespread atrocities,
the ruthless suppression of independent thought. All this has been fully
documented and verified.

But my contention here is that the US crimes in the same period have only been
superficially recorded, let alone documented, let alone acknowledged, let alone
recognised as crimes at all. I believe this must be addressed and that the truth
has considerable bearing on where the world stands now.

Direct invasion of a sovereign state has never in fact been America's favoured
method. In the main, it has preferred what it has described as 'low intensity
conflict'. Low intensity conflict means that thousands of people die but slower
than if you dropped a bomb on them in one fell swoop. It means that you infect
the heart of the country, that you establish a malignant growth and watch the
gangrene bloom. When the populace has been subdued - or beaten to death - the
same thing - and your own friends, the military and the great corporations, sit
comfortably in power, you go before the camera and say that democracy has prevailed.

The United States supported and in many cases engendered every right wing
military dictatorship in the world after the end of the Second World War. I
refer to Indonesia, Greece, Uruguay, Brazil, Paraguay, Haiti, Turkey, the
Philippines, Guatemala, El Salvador, and, of course, Chile. The horror the
United States inflicted upon Chile in 1973 can never be purged and can never be
forgiven.

Hundreds of thousands of deaths took place throughout these countries. Did they
take place? And are they in all cases attributable to US foreign policy? The
answer is yes they did take place and they are attributable to American foreign
policy. But you wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even
while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no
interest. The crimes of the United States have been systematic, constant,
vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You
have to hand it to America.

It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while
masquerading as a force for universal good. It's a brilliant, even witty, highly
successful act of hypnosis.

[a_s_i_m_o]

Chodzi mi o to g***iarzu, ze to nie sa najemnicy Teheranu, tylko szanowani
amerykanscy naukowcy. Tacy ktorzy przerastaja twoja wiedze o ekonomii nawet
bedac w stanie smierci klinicznej.

[data1]

bez kpin kolego poważnym kandydatem do Nagrody Nobla jest Leszek Balcerowicz
który doprowadził( min on) do 18% bezrobocia.
Jeżeli to co piszesz to prawda to ok(choć ja się kosztami wojny nie zajmuje)

[a_s_i_m_o]

(ja się kosztami wojny nie zajmuje)

Ale popierasz wojne w imie jakiegos garycooperyzmu nie biorac pod uwage ile
kosztuje i jaka jest jej prawdziwa przyczyna. Jestes bardzo uzytecznym piewca
neokonserwatyzmu a nawet nie masz pojecia czyje interesy reprezentujesz.
Zapewniam Cie ze nie polskie.

w Iraku terrorystow nie bylo - namnozyl ich Bush

[buszek3]

i pro-izraelska mafia militarno-naftowa z Waszyngtonu.. w ramach WAR ON
TERROR . Potwierdza sie prawda, ze Imperiu potrzebuje wrogow, bo bez nich
traci racje bytu...www.panstwozla.pl

Nie tylko GW...

[indris]

...popierała tę awanturę. Popierał ją CAŁY polski establishment, zarówno
rządzące wtedy SLD i UP, jak opozycyjne wtedy PiS i PO. Z partii
parlamentarnych sprzeciwiały sie tylko LPR i Samoobrona. Z większych mediów -
tylko media o. Rydzyka.
Ale w czasie kampanii wyborczej wszystkie większe partie na temat Iraku nabrały
wody w usta - Samoobrona i LPR również. W mediach o. Rydzyka o Irak nie
zapytano PiSowców ANI RAZU. Również w czasie baardzo licznych rozmów z
rządzącym już PiSem ANI RAZU nie zapytano o Irak. Samoobrona i LPR też
jakoś przycichły.
Za wplątanie Polski w tę awanturę odpowiada SLD i osobiście Kwas z Millerem.
Ale za jej przedłużenie odpowiada SAMODZIELNIE PiS, bo nawet Belka chciał
polski udział w tym bagnie zakończyć z rokiem 2005. To na życzenie nowej
ekipy "misja" została przedłużona.

[a_s_i_m_o]

Ergo: w Polsce nie ma wolnych mediow.

Do Asimo na zakończenie

[data1]

1 Ty masz dużo racji
2 Ale nagrody nobla są przynawane po linii politycznej szczególnie literackie,
pokojowe, ( ekonomiczne trudno mi stwierdzić ale pewnie też) I to akurat że
jakiś noblista tak twierdzi to nie jest żaden dowód, liczy się czy tak jest czy
nie jest a nie kto co twierdzi.

[a_s_i_m_o]

Oczywiscie: (to akurat że jakiś noblista tak twierdzi to nie jest żaden dowód,
liczy się czy tak jest czy nie) i sorry za emocje.

Milego wieczoru.

Pomieszanie z poplataniem

[meerkat1]

Nie mieszajcie nagrod naukowych (merytorycznych) z nagrodami literackimi i
poojowymi, ktore coraz czesciej staja sie po prostu pretekstem do nagrodzenia
ulubionych lewakow (Andric, Szymborska, Jelinek, Le Duc-tho, Arafat, itd.).

NB tzw., "pokojowki", to nie prawdziwe Noble, bowiem nie ufundowal ich Alfred
Nobel, tylko jest to dostawka parlamentu norweskiego.

P.S. Moj osobisty kandydat do tegorocznej pokojowki: prezio Iranu- Ahmadinejad!

Jimmy Carter.?.. :-))))))))))))))))))))))))))))))

[meerkat1]

Nie dziwota, ze Jmmy jest znienawidzony szczegolnie wsrod dzialaczy Partii
Demokratycznej.

Czy moge przypomniec chocby Angole, Mozambik, Afganistan oraz...IRAN??? :-)))

A jakie owoce przyniosl jego slynny "plan pokojowy", to kuzden widzi! :-((((((((

meerkat,artykul jest o zwiekszeniu zagrozenia ....

[yurek11111]

...TERRORYZMEM,poprzez napasc na IRAK,a nie o laureatach nagrod Nobla.

**********************************************************************
Odpowiadasz na :
meerkat1 napisał:

> Nie mieszajcie nagrod naukowych (merytorycznych) z nagrodami literackimi i
> poojowymi, ktore coraz czesciej staja sie po prostu pretekstem do nagrodzenia
> ulubionych lewakow (Andric, Szymborska, Jelinek, Le Duc-tho, Arafat, itd.).
>
> NB tzw., "pokojowki", to nie prawdziwe Noble, bowiem nie ufundowal ich Alfred
> Nobel, tylko jest to dostawka parlamentu norweskiego.
>
> P.S. Moj osobisty kandydat do tegorocznej pokojowki: prezio Iranu-
Ahmadinejad!

Wojna o wojnę...

[enfer]

www.irak.pl/HaroldPinterNobelLit2005SztukaPrawdaPolityka.htm