Pięć lat po Jedwabnem

Antysemickie BYDLO

[dorrro]

Antysemickie BYDLO w PRL-bis ma sie jak zwykle dobrze,
o czym swiadcza "komentarze" do artykulu Ani Bikont.
Wysysywana z mlekiem matek i z nauczania ksiezy,
pieczolowicie podlewana i pielegnowana przez wieki
kwitnie w narodzie polskim nienawisc do Zydow. Festiwal
antysemityzmu trwa.

[hanna_arendt]

Festiwal antysemityzmu w Polsce bedzie mial sie pewnie zupelnie dobrze tak
dlugo jak dlugo Zydzi beda udawali, ze nie ma zadnych zbrodni izraelskich na
okupowanych terenach palestynskich, ze nie zabija sie celnymi strzalami ich
snajperow palestynskich dzieci ku uciesze izraelskiej gawiedzi. Uprzejmie
prosze wiec zwrocic najpierw uwage na “wyssana z mlekiem matki” zydowska
nienawisc do swoich ofiar, ktora DZISIAJ jest powodem przerazajacych zbrodni,
prosze sie moze zajac najpierw wlasnymi rasistami, zanim sie zacznie wytykac
cos innym…

[dorrro]

Typowy "komentarz" nie na temat
antysemickiego BYDLAKA.

[hanna_arendt]

Typowy przyklad ordynarnego podzegania do antysemickich wystapien….

[rivers]

hanna_arendt napisał:

> Festiwal antysemityzmu w Polsce bedzie mial sie pewnie zupelnie dobrze tak
> dlugo jak dlugo Zydzi beda udawali, ze nie ma zadnych zbrodni izraelskich na
> okupowanych terenach palestynskich

Czyli Laudanscy i setki im podobnych mordowali zydow poniewaz Izreal prowadzi
wojne z Arabami?

Szmalcownicy wydawali Zydow na smierc, bo czesc Zydow pracowala w UB?

I oczywiscie te wszystkie chamskie wpisy powyzej podytkowane sa gleboka
chrzescijanska miloscia do muzulmanow gnebionych prze zydow?

> prosze sie moze zajac najpierw wlasnymi rasistami, zanim sie zacznie wytykac
> cos innym…

Do kogo ten apel? Do GW? Do Anny Bikont?

Jesli przyjac rozumowanie, to jakie my mamy prawo wytykac cokolwiek innym, np.
Ukraincom?

Brakiem logiki i prymitywizmem argumentow kompromitujesz nazwisko, ktore
przyjelas za nick.

sam jesteś bydlakiem koszerna świnio!

[skin.polski]

[goldilock]

Ciekaw jestem dlaczego nikt nie miesza w relacjach polsko-ukrainskich. Nie
przypomina wciaz na nowo o dzieciach przebijanych widlami, rabaniem na zywca,
akcji Wisla itp. Przeciez to o wiele barwniejsza historia. Rozsadni ludzie po
obu stronach staraja sie zapomniec krzywdy i zyc przyszloscia a nie upiorami
historii.
Co jest motywacja tego miedlenia, ktore rzeczywiscie uczyni antysemitow z tych
Polakow, ktorzy Zyda na oczy nie widzili ?

[goldilock]

Sam pochodze z wioski nieopodal Buga, przez ktory przeprawiali sie uciekajacy
Zydzi w 39 r. kozystajac z pomocy lokalnej. I tam byly przypadki mordow i
rabowania. Byly to jednak rzeczy niezmiernie jednostkowe na kilkanascie
okolicznych wsi. Tych kilka osob mialo bardzo zla reputacje, wrecz pogarde
lokalnych spolecznosci z tego powodu. I sa to typowe wioski we wschodniej
Polsce. Tworzenie na takiej bazie ogolnikow i latek przypinanych wszystkim jest
zwyklym chamstwem.

[d3b3]

Pani Aniu!
Nie mam nic wspólnego z kretyńskimi (powyżej) postami!
Piszący ww. nie odpytali dziadków...

Mam w rodzinie: Ormian, Słoweńców, Żydów, Tatarów, Duńczyków i Francuzów.
Religie: do wyboru do koloru...

Działacze chłopscy, przemyt alkoholu, Kedyw, dziadek (inżynier od Fiata) psujący
czołgi w Ursusie, babcia i bibuła pod wanną...

Dziękuję pani Anno

[freemason]

... za ten mądry i wyważony tekst.

Odkąd sprawa przeprosin za Jedwabne została "odfajkowana" (a przeprosiny
prezydenta to przecież najmniej ważna sprawa), brakuje artykułów na temat
tamtej tragedii (nie piszę tutaj o szmatławcu Naszym Dzienniku). A skałę trzeba
drążyć, warto też w końcu dobrać się do takich zakazanych tematów jak
wspomniany przez panią Wąsosz i Radziłłów - nie wszystko na ten temat
powiedziano.

A opowieść o pani Wyrzykowskiej - straszna, choć trudno uwierzyć, że nie
prawdziwa. Żal, że 60 lat po Szoah te osoby wciąż chodzą ze spuszczoną głową, a
mordercy traktowani są jak autorytet. Boli obecność biskupa katolickiego (!) na
uroczystościach przyznania obywatelstwa Nowakowi, przy dość umiarkowanej chęci
kościoła polskiego do rozliczenia się z czarnymi kartami niechęci do Żydów.

Pozdrawiam i życzę mnóstwa energii, by odkrywać zakłamane karty historii i
napisać coś (koniecznie) o Wąsoszu i Radziłłowie. Wiele osób na to czeka!

Pani Aniu pozdrawiam

[ojciec_dyrektor_rydzyk]

Bardzo dobry artykul (jak zawsze).

Czytajac wypowiedzi na forum mam wrazenie ze:

1. Pisza tu same mohery i wszypolskie lyse paly.

2. Lub 97 % mieszkancow tego kraju jest popie..na i zyje w innym, przez nich
wymyslonym, swiecie, gdzie jest 1 % polakow i 99 % zydow, ktorzy przesladuja,
niszcza i ograbiaja biednych polaczkow.

Jestem bardzo złym człowiekiem,bo jestem

[prawdziwy_europejczyk4]

Polakiem. Moim ulubionym zajęciem,pasją i życiowym powołaniem jest mordowanie
Żydów.
Zabicie człowieczka to zawsze bardzo fajna rzecz. Ale zabijanie Żydów to już
prawdziwa rozkosz. Kto tego nigdy nie przeżył,ten nie wie,o jakiego rodzaju
doznaniach piszę.
Mam w moim pałacyku (oczywiście pożydowskim) salę,na ścianach której,niczym
dawny szlachcic na rapciach,odnotowuję czarną farbą kolejnych moich Żydów.
Niewiele wolnego miejsca już zostało.
Nie muszę chyba dodawać,że jestem działaczem rządzącej partii.

WZNowic ekshumacje w Jedwabnem!!!!

[sauternes]

nie moze byc mowy o prawdzie o Jedwabnem przed zakonczeniem ekshumacjie w
miejscu zbrodni.

Strona polska przerwala ekshumacje po interwencji rabina,ktory tlumaczyl to
wzgledami religijnymi.

Tlumacznie tak metne i pokretne jak kazde klamstwo.

Zydzi nie godza sie na ekshumacje gdyz pierwsze odkrycie w miejscu zbrodni
zaczely przeczyw w sposob oczywisty propagandzie syjonistycznych
osrodkow ,jakoby Polacy byli odpowiedzialni w calosci tej zbrodni.
W ten sposob syjonisci chca chronic Niemcow.
Zydzi nienawidza Polakow ale mimo zbrodni niemickich wciaz trzymaja strone
Niemcow.
Klamliwe wyjasnienia raabina potwierdzaja tylko te podejrzenia ze chodzi o
ochrone Niemcow,uwiklanych w Jedwabne.
Prawda ponad wszysstko!!! Ponad "wzgledy religijne"

Kazda religia stawia prawde na pierwszym miejscu..Chyba ze judaistyczna jest
wyjatkiem.

Prawda o Jedwabnem wciaz spoczywa w ziemi. Dopoki sie nie wznowi ekshumacji nie
moze byc mowy o zadnych "obiektywnych opracowaniach tematu zbrodni w Jedwabnem"

Polacy,nie dajmy sie zaszantazowac!

[skin.polski]

POPIERAM!

[jaroslaw.borawski]

a mi sie wcale tak nie wydaje.

Cała Gazeta Wyborcza - zianie nienawiścią!

[jacekpiekara]

Skandaliczny artykuł. Powierzchowny, napastliwy, nieobiektywny... Ani słowa o
komunistach, którzy rozbudzali w Polakach antysemityzm, ani słowa o przyczynach
antysemityzmu (jak dowództwo UB składało się głownie z Żydów, to jednak wielu
Polaków zaczynało generalizować). Jedwabne to wielka tragedia. Podburzona i
sprowokowana przez Niemców polska hołota (takie męty znajdziemy w każdym kraju
i każdej epoce) morduje swych sąsiadów. Ale może by zająć się Francją, gdzie
Żydów mordowano i wysyłano do kacetów w majestacie prawa? Czy sądy AK nie
potępiały antysemityzmu? Czy nie skazywano na śmierć szmalcowników? Czy nie
działały oddziały pomagające Żydom? No i pytanie na koniec: przedstawicieli
jakiego narodu jest najwięcej wśród "Sprawiedliwych..."? To wszystko jest
częscią od lat przygotowanej prowokacji mającej na Polaków ściągnąć odium
Holocaustu. Tymczasem Holocaust urządzili NIEMCY (z wydatną pomocą Francuzów,
jeśli chodzi o Żydów francuskich). Nie żadni naziści, faszyści ani hitlerowcy.
Po prostu NIEMCY!

[icek_rubinstein]

Co ty pie..sz. Jacy komunisci rozbudzali antysemityzm. Antysemityzm byl w
polsce jeszcze przed narodzeniem pierwszego komunisty. Poza tym gdyby rydzyk i
jankowski rozbudzali w ludziach nienawisc do wsystkich ksiezy byloby to chore.

Proponuje przeczytac ksiazke grossa - nie byla to tylko cholota.
Dlaczego mamy zajmowac sie francja, co nas obchodzi francja. Zaczac trzeba od
wlasnego podworka.

Owszem skazano kilku szmalcownikow, ale szmalcownictwo to byla plaga nie kilka
przypadkow (vide wywiad Grupinskiej z Edelmanem "Ciagle po kole") ale o wiele
wiecej zydow zginelo z rak AK chociazby podczas powstania warszawskiego (vide
Michal Cichy "Czarne karty Powstania Warszawskiego") artykul w GW w bodajze
1995 r).

Liczba zsprawiedliwych przy populacji zydow w przedwojennej polsce jest
niestety bardzo mala.

Na koniec jedna uwaga. Juz po wojnie lata 1946-1951 (bez udzialu i pomocy
niemcow polacy zabili okolo 1000 zydow w roznych pogromach (vide ksiazka
Krystyna Kersten "Pogrom Zydow W kielcach 4. 07. 1946"). Radze takze poczytac o
pogromach 1918-1920 (raport Stuarta Samuela dla rzadu Wielkiej Brytani),
pogromie w Przytyku 1936, Krakowie, Brzesciu 1937 i Warszawie 1940 5Tomasz
Szarota "U progu Zaglady")

[ksiaze.ciemnogrodu]

książki Grossa są jednym wielkim polonofobicznym bełkotem nie majacym zadnych
walorów naukowo poznawczych

[amoremio]

Powiem szczerze i otwarcie: nie przepadam za Zydami.

Ale artykul jest w porzadku.
Sama (smutna) prawda.....
Bikont zrobila dobra robote.

Na korzysc Polaków, Zydów, a nawet Niemców.
Na korzysc Europy i normalizacji.

Czas sie uwolnic od starych bajek
i "otworzyc sie" na pewne, czasami trudne, tematy.

Nie ma nic gorszego jak szowinizm, który tylko wszystko psuje.


I jak mówie: nie przepadam, a nawet nie lubie........ - to moje prawo.

Ale artykul jest OK. I basta.

[ksiaze.ciemnogrodu]

rzeczywiscie "dobra robota" nie ma co... ale jak to mówią nie ma tego złego co
by na dobre nie wyszło...dzieki takim artykułom ugrupowania lewicowe i
liberalne trwale eliminują sie z krajobrazu politycznego na tamtych terenach

[amoremio]

???

[skin.polski]

to prawda..nigdzie LPR nie notuje tak dobrych wyników wyborczych jak na terenie
dawnego łomżyńskiego

[anna451]

Czasami wstyd mi ze jestem Polką!

[janstrak]

anna451 napisała:

> Czasami wstyd mi ze jestem Polką!

A mnie, że tacy ludzie są polskiego pochodzenia (bycie Polakiem to coś więcej!).

Zapraszam Łomzy i Jedwabnego!!!!!

[bagarmosen]

a ta nie wyzyte babsko -niech nie pisze głupot!!!( nie chcę teraz obrazac
narodu zydowskiego) PRZYJEDZCIE I POZNAJCIE historie ziemi
ŁOMŻYNSKIEJ ORAZ OKOLIC- sami ocenicie kto
jest "zaciekłym antysemita" a kto polakożercą??!!!!!!! Nie wszystko złoto co
się świeci i nie wszystko prawda co pisze ta neofitka nawrocona w ostatnich
godzinach

Gross napisał bardzo złą książkę

[hanna_arendt]

Z dyskusji o ksiazce Grossa:
"Gross napisał bardzo złą książkę, która jednak spełniła dobrą rolę -
mówił z kolei doc. Jerzy Eisler z Instytutu Historii PAN. - Wyrzuciłbym za
drzwi studenta, który przyszedłby do mnie z taką pracą magisterską".
--------------


Nie zgodzilabym sie z tym stwierdzeniem, ze ksiazka Grossa spelnila
jakas ‘dobrą rolę’. Dzisiaj jest oczywiste, ze zostala ona spreparowana na
podstawie ksiazki Szmula Wasersztejna w raczej dobrze okreslonym celu. Zeby
dobrze zrozumiec ten cel trzeba najpierw zwrocic uwage na to jak pan Gross
reklamuje dzis te swoja ksiazke:

www.powells.com/cgi-bin/biblio?inkey=17-0691086672-1
Pozwole sobie przetlumaczyc wstep do tej reklamy:

“W letni dzien 1941 roku polska polowa miasteczka Jedwabne wymordowala druga
zydowska polowe jego mieszkancow, 1600 mezczyzn, kobiet i dzieci. Ocalalo wtedy
tylko 7 Zydow. Teraz sasiedzi opowiadaja o tych wydarzeniach.
To jest szokujaca, przerazajaca w swojej brutalnosci historia, ktora nigdy nie
zastala wczesniej opowiedziana. To jest najwazniejsze studium stosunkow polsko-
zydowskich opublikowanych w ciagu ostatniej dekady i powinno trafic na polki
jako klasyka literatury na temat Holokaustu.”
----------

Tak wiec przecietny czytelnik na swiecie juz w pierwszym zdaniu tej reklamy ma
ukazany caly obraz wydarzen: oto uzbrojony tlum jakichs 1600 zdziczalych
Polakow, mezczyzn, kobiet i dzieci, rzuca sie bez jakiejs specjalnej przyczyny
na niczego sie nie spodziewajacych sie niczego Zydow i ich morduje.

Krotko po ogloszeniu takiej wersji wydarzen w Jedwabnem, spotkal pana Grossa
awans w jego karierze naukowej: z trzeciorzednego New York University przeniosl
sie na prestizowy Princeton, gdzie np udzielil takiego oto wywiadu:
his.princeton.edu/info/e47/jan_gross.html
Warto dobrze wczytac sie w wypowiedzi pana Grossa, ilez w nim udawanej
niewiedzy…. Np niby wie cos o opracowaniu IPN-u “Wokol Jedwabnego”, ale udaje,
ze niczego tam nie podwazono z tych jego “rewelacyjnych” ustalen.

Te oblude pana Grossa przytomnie zauwazyl i wypunktowal James R. Thompson:

www.princeton.edu/~paw/archive_new/PAW05-06/04-1102/letters.html
-------------------

Rok temu przeczytalam uwaznie ksiazke Anny Bikont “My z Jedwabnego”, ale teraz
dopiero dostrzeglam ten jej strach przed dotarciem do prawdy o tamtych
wydarzeniach. Bo jest tam w tej ksiazce powiedziane wlasciwie wszystko co
potrzeba, brakuje tylko oczywistych wnioskow. Jest wiec o tym jak obydwa
spoleczenstwa, polskie i zydowskie, zyly przed wojna obok siebie w narastajacej
wrogosci. Gdy jedni obchodzili swoje swieta, to drudzy zamykali sie w strachu w
swoich domach. Kazde spoleczenstwo mialo swoja odrebna wladze i administracje,
ktore sie nawzajem lekcewazyly, Polacy nie umieli mowic po zydowsku, wielu
Zydow, w tym np rabin Avigdor Bialostocki, nie umieli po polsku. Trwala ostra
rywalizacja ekonomiczna. Polska wies byla przerazliwie biedna. Jakikolwiek
awans spoleczny dla polskiej mlodziezy wiejskiej byl praktycznie niemozliwy,
podczas gdy mlodziez zydowska miala w duzym zakresie pomoc swojej gminy i
latwiejszy dostep do rzemiosla.
W warunkach wielkiej ogolnej biedy status materialny Zydow byl odrobine wyzszy,
co bardzo klulo w oczy Polakow.

Wojna i okupacja sowiecka poglebily te podzialy. O tych coraz bardziej
dramatycznych podzialach, Bikont jednak mowi niewiele i z niechecia. Kiedy
Chaja Finkielstein mowi jej z zalem “wszystko przez tych paru Zydow stojkowych,
co paradowali z karabinami po rynku” Bikont nie daje jej wiary, zeby to byly
istotne powody do nienawisci. Tak jakby nie znala w ogole dramatycznego raportu
Jana Karskiego dla rzadu londynskiego, w ktorym ostrzegal on wyraznie, ze
zachowanie Zydow pod okupacja sowiecka moze spowodowac krwawy odwet Polakow,
gdy nadarzy sie tylko okazja, ze szykuja sie oni to niego. Przeciez w tym
raporcie tkwilo cale sedno problemu!

Przeciez oprocz tych “paru stojkowych” w sowieckim aparacie ucisku znalazlo sie
wtedy znacznie wiecej Zydow. Gdyby Bikont troche poszperala na pewno znalazlaby
na ten temat sporo dokumentow historycznych. Przeciez aparat ucisku to nie
tylko policja…

Czy trudno sobie wyobrazic, ze w tym czasie kiedy NKWD rozprawialo sie z polska
partyzantka nad Biebrza to ci “tylko paradujacy” po rynku Zydzi-milicjanci
stanowili dla Polakow obiekt rosnacej nienawisci, jako zdrajcy ojczyzny, jako
wrogowie budzacy strach o zycie wlasne i calej rodziny? Tam, wsrod tych Zydow
wychowanych w surowej dyscyplinie malego sztetla nie bylo wtedy kandydatow do
polskiej partyzantki, tak jak w wielkich miastach, gdzie wielu Zydow bylo
zasymilowanych.


W warunkach smiertelnego zagrozenia Polacy wpisali wiec tych Zydow na liste
swoich SMIERTELNYCH WROGOW, obok Niemcow i Rosjan.

Kiedy Polacy szli mordowac Zydow w Jedwabnem nie widzieli juz wsrod nich
dawnych kolegow szkolnych, widzieli ich jako narod WROGOW. Smiertelnych wrogow.

Rozumiem teraz dlaczego starzy polscy Zydzi nie chcieli rozgrzebywac tych
historii….

[icek_rubinstein]

hanna_arendt napisał:

> W warunkach wielkiej ogolnej biedy status materialny Zydow byl odrobine
wyzszy, co bardzo klulo w oczy Polakow.

To nie powod zeby mordowac nieco bogatszych sasiadow. Gdy mojemu sasiadowi z
bloku powodzi sie lepiej, bo ma lepsza pracy nawet jezeli dostal ja np dzieki
znajomosciom to nie oznacza, ze pojde go "odwiedzic" z siekiera.

hanna_arendt napisał:

> Wojna i okupacja sowiecka poglebily te podzialy. O tych coraz bardziej
> dramatycznych podzialach, Bikont jednak mowi niewiele i z niechecia. Kiedy
> Chaja Finkielstein mowi jej z zalem “wszystko przez tych paru Zydow stojk
> owych, co paradowali z karabinami po rynku” Bikont nie daje jej wiary, zeby
> to byly istotne powody do nienawisci. Tak jakby nie znala w ogole
> dramatycznego raportu Jana Karskiego dla rzadu londynskiego, w
> ktorym ostrzegal on wyraznie, ze
> zachowanie Zydow pod okupacja sowiecka moze spowodowac krwawy odwet Polakow,
> gdy nadarzy sie tylko okazja, ze szykuja sie oni to niego. Przeciez w tym
> raporcie tkwilo cale sedno problemu!
>
> Przeciez oprocz tych “paru stojkowych” w sowieckim aparacie ucisku
> znalazlo sie
> wtedy znacznie wiecej Zydow. Gdyby Bikont troche poszperala na pewno
znalazlaby
> na ten temat sporo dokumentow historycznych. Przeciez aparat ucisku to nie
> tylko policja…

Nie ulego watpliwoszci ze niektorzy Zydzi wspolpracowali z rosjanami. Dlaczego?
Po przedwojennym antysemityzmie polskich ugrupowan faszyzujacych silnie
zwiazanych z kosciolem (getta lawkowe, rozbijanie zydowskich straganow, pogromy
1918-20-Raport S. Samuela dla rzadu WB, pogrom w Przytyku, Brzesciu) trudno nie
zwrocic sie w kierunku komunizmu teoretycznie ponadreligijnego gloszacego
rownosc rasowa i klasowa.
Poza tym w "aparacie ucisku" znajdowalo sie wielu wiecej Polakow a okolo 30 %
ludzi wywiezionych na sybir przez rosjan stanowili Zydzi.
Raport Jana Karskiego rok 1942, zbrodnie w Jedwabnem i innych miasteczkach rok
1941. Mordowano wczesniej niz Karski zabral sie za zbieranie danych do swego
Raportu.


> Czy trudno sobie wyobrazic, ze w tym czasie kiedy NKWD rozprawialo sie z
polska
>
> partyzantka nad Biebrza to ci “tylko paradujacy” po rynku Zydzi-mil
> icjanci
> stanowili dla Polakow obiekt rosnacej nienawisci, jako zdrajcy ojczyzny, jako
> wrogowie budzacy strach o zycie wlasne i calej rodziny? Tam, wsrod tych Zydow
> wychowanych w surowej dyscyplinie malego sztetla nie bylo wtedy kandydatow do
> polskiej partyzantki, tak jak w wielkich miastach, gdzie wielu Zydow bylo
> zasymilowanych.

Radze przeczytac chocby ksiazke Beniamina Majerczaka "Żydzi - żołnierze Wojsk
Polskich polegli na frontach II wojny światowej":
"W marcu i końcu sierpnia 1939, w ramach trzech mobilizacji w Polsce powołano
pod broń 1,1 miliona obywateli, w tym 150 tysięcy Żydów, czyli niespełna 18
proc. stanu armii." Przy 10 % populacji zydowskiej w Polsce.

"W oddziałach partyzanckich Armii Krajowej, Batalionów Chłopskich i Armii oraz
Gwardii Ludowej, w walkach leśnych oraz Powstaniu Warszawskim zginęło podczas
wojny kilkuset Żydów, z czego tylko w 251 przypadkach udało się przywrócić im
dane personalne." Autor pisze takze o ponad 500 oficerach zydowskich
zamordowanych w katyniu i charkowie.

> W warunkach smiertelnego zagrozenia Polacy wpisali wiec tych Zydow na liste
> swoich SMIERTELNYCH WROGOW, obok Niemcow i Rosjan.
>
> Kiedy Polacy szli mordowac Zydow w Jedwabnem nie widzieli juz wsrod nich
> dawnych kolegow szkolnych, widzieli ich jako narod WROGOW. Smiertelnych
wrogow.
>
> Rozumiem teraz dlaczego starzy polscy Zydzi nie chcieli rozgrzebywac tych
> historii….

Ja tez rozumiem. Wystarczy poczytac wypowiedzi na forum po artykulami
dotyczacymi polskiego antysemityzmu.

[hanna_arendt]

Ktos tu chce znowu robic z kogos wariata…

Chodzi oczywiscie o raport Karskiego z lutego 1940 roku (dla rzadu polskiego we
Francji, nie w Londynie, pomylilam sie), w ktorym mowi on wyraznie o sytuacji
na ziemiach polskich pod sowiecka okupacja: o powszechnej kolaboracji Zydow z
bolszewikami i o Polakach dyszacych z tego powodu zadza krwawego odwetu.

Nie znalazlam tresci tego raportu w internecie, jedynie jego fragmenty po
angielsku:
www.ihr.org/jhr/v07/v07p504_Okeefe.html
Polacy zyjacy wtedy w nieustannym strachu wpisali wiec tamtych Zydow na liste
swoich SMIERTELNYCH WROGOW, obok Niemcow i Rosjan, z bardzo wyraznie
okreslonych dla nich powodow.

[hanna_arendt]

Icek (podobnie zreszta jak A. Bikont) wyraznie nie rozumie, ze istnialo wielkie
zroznicowanie wsrod Zydow i ich stosunku do panstwa polskiego i Polakow. Tu
pozwolę sobie przytoczyć charakterystyczny fragment ze wspomnień polskiego
Żyda, prawnika, wykształconego na UJ w Krakowie, o stosunku przewazającej
ilości Żydów do tzw powszechnego obowiązku służby wojskowej:
-------------------

“Pomimo tych wszystkich tricków, duża ilość Żydów musiała jednak iść do wojska,
zwykle dlatego, że nie mieli oni wystarczającej ilości pieniędzy, aby przekupić
lekarza.
Ale nie tylko biedni Żydzi szli do wojska. Byli wśrod nich także prawicowi
żydowscy asymilacjoniści, pogardliwie nazywani “szmondziakami
asymilacjonistami”, którzy uważali się za Polaków wyznania mojżeszowego i nie
starali się nawet mówić w jiddisz. Kiedy te szmondziaki były powoływane do
wojska rejestrowali się tam bez zmrużenia oka. Pochodzili oni najcześciej z
rodzin inteligenckich, z rodzin prawników, lekarzy, nauczycieli. Wśród chętnych
do wojska byli także lewicowi asymilacjoniści, tacy jak Bundyści, którzy
deklarowali, że są Żydami niereligijnymi. Ci mówili po polsku lub w jiddisz,
popierali PPS i ich celem było utworzenie w Polsce republiki socjalistycznej, w
której mogliby nadal rozwijać kulturę żydowską. Z kolei żydowscy komuniści
mieli do polskiej armii stosunek negatywny.
Ci z bogatych rodzin używali więc łapówek, aby uniknąć służby wojskowej, a
biedni nie mieli przed nią ucieczki. W Mielcu nie było prawie wcale
asymilacjonistów, Bundystów, czy komunistów, był ich tam może tylko jakiś mały
margines. Bardziej znaczącą grupę tworzyli oni raczej w dużych miastach, tam
gdzie istniały większe grupy inteligencji żydowskiej oraz żydowski proletariat.
(…)

Tak się więc nieszczęśliwie złożyło, że kiedy Salo (brat autora – przyp. tłum.)
pojawił się przed komisją wojskową, doktor którego mój ojciec wcześniej
przekupił, nagle zachorował, a ten nieznany doktor, który przyszedł na jego
miejsce, zakwalifikował Salo jako w pełni zdolnego do służby wojskowej
(kategoria 1). To była katastrofa. To kompromitowało całą naszą rodzinę. Nagle
perspektywy dobrego ożenku dla Solo zupełnie wyblakły, a przyszłość nas, jako
jego rodzeństwa, znalazła się w niebezpieczeństwie. Takie pójście do wojska
oznaczało przecież, że rodzina nie ma środków na przekupienie lekarzy. W naszym
środowisku oznaczało to również potępienie z uwagi na to, że armia uważana była
za coś ordynarnego i skorumpowanego. Wiele żydowskich określeń wyrażało taką
negatywną opinię. Negatywne było samo określenie takiej rodziny, z której
pochodził rekrut wojskowy (‘Di miszposze hot a zellnerying’). W tym mocno
rozwarstwionym środowisku, bardzo dbającym o status społeczny, ‘zelnerying’
było równoznaczne z upadkiem moralnym.

Przeszkodzić pójściu Salo do wojska jednak się nie dało i trzeba było ofensywę
wydobycia go stamtąd podjąć dopiero po tym, kiedy już się tam znalazł.
Pierwszym krokiem w tym celu było więc wydanie ogromnych pieniędzy na to, aby
lekarze wojskowi umieścili Salo w szpitalu. Dopiero po jakimś czasie można go
było z tego szpitala wyciągnąć. Cała ta procedura trwała w sumie trzy miesiące
i pochłonęla fortunę. Niektórzy pośrednicy byli po prostu oszustami, wzięli
łapówkę bez kiwnięcia potem palcem. Lekarze z kolei opóźniali wypisanie Salo,
żeby wyłudzić jak najwięcej pieniędzy. Wypisanie Salo z tego wojska znalazło
się w końcu w rękach komisji lekarskiej, która po dlugim badaniu ‘pacjenta’
orzekła, że stan zdrowia Salo kwalifikował go do ‘kategorii 5’, czyli że jest
to zupełny kaleka.”

(Mark Verstanding “I rest my case”, str.10-11)