Wolny rynek to nie patologia

Kaczka-prezydent: to jest patologia !!!

[tersta]

a co PiS ma wspólnego z prawem i sprawiedliwością?

[vertigo.seb]

Poza nazwą - NIC!!!

Do czego to doszło komunista Balcerowicz,

[lancer10]

którego komuna wysyłała za naszą krwawicę po nauki do normalnych krajów ma
czelność pouczać Polaków co to jest kapitalizm. Ten komunista nigdy nie
zrozumie wolnego rynku bo on nie miał nigdy możliwości w nim być. Całe życie
spędził za biurkiem komustycznych urzędów. On nigdy niczego nie wyprodukował,
bo jak każdy urzędnik jest tylko KOSZTEM. I jeszcze tej jego wypowiedzi nie
dość ża butne to jeszcze z Vaderowski uuuoooo. Żenujący Pajac.

szanowny p. Balcerowicz- sliczne slowka

[biedronka24]

i piekna odezwa. Bardzo w stylu szkoly dyplomatycznej dawnego SGPiSu. Duzo w nie
emocji niewatpliwie. Ja panski wklad i prace szanuje. Ale wstyd ze jako
wykladowca przedmiotu ponoc praktycznego - poza historia - ktora nam Pan
przywoluje nie jest Pan w stanie odniesc sie do konkretow. Bo ja Panie
Balcerowicz - jak wiekszosc Polakow jestem konsumentem systemu bankowego. I
bardzo chcialabym wiedziec co pan mysli o monopolu i jak pan ocenia prace urzedu
do spraw ochrony konsumentow ktory z przymruzeniem oka patrzy na zjadanie
kolejnych - calkiem dobrze funkcjonujacych bankow przez molochy w kraju w ktorym
liczba mieszkancow jest wieksza niz wszystkich nowych czlonkow Unii. Czy
korzystal pan jako szary klient z uslug takiego ´pozartego banku´ - a takich
fuzji w ostatnim czasie mialo miejsce kilka i czy jest pan sie w stanie odniesc
do pogorszenia sie jakosci uslug i kosztow takiego banku.
Bardzo bym chciala by zanalizowal to pan na podstawie swojej wiedzy bo to jest
konkretny fakt. W naszym kraju mamy naprawde cala mase monopoli utrudniajacych
zycie i funkcjonowanie na KAZDYM kroku- nie wspominajac jakichkolwiek
inwestycji. To sa monopole w zakresie energetyki, lacznosci, bankowosci. A wiec
kluczowe sprawy w ekonomii. Ba sa to monopole nawet w zakresie informacji.
I Pan prosze szanownego pana nie ma zadnych watpliwosci co do dzialan urzedu do
spraw ochrony konsumentow?
Na calym swiecie walczy sie z monopolami i na calym swiecie prosze pana banki
narodowe maja w statucie dzialania zabezpieczajace interes wiekszosci obywateli.

To co tu pisze prosze pana nie ma nic wspolnego z rzadem - ale z konkretami
dotyczacymi ekonomii konkretami ktore - mnie osobiscie - jako obywatela panstwa
polskiego i klienta banku a takze platnika podatkow w polskich zlotych dotycza
osobiscie.

[simile60]

To jet wolny rynek według Balcerowicza:
Stan na 10,02 1992 Stare złote
Wymagany wkład mieszkaniowy 49,9 metra kw x 396 002 = 197 605 500 zl
W tym wklad mieszkaniowy 10 % =
19 760 500
Dotacja
30% = 59 281 540
Kredyt do spłaty długoterminowej 60 % =
118 563 100

Tyle kosztowalo moje mieszkanie w tamtym okresie w starych złotych. Na taką
sumę się zgadzałem i tak powinno być, bo podpisywałem umowę z Bankiem. Chodzi o
ostatnią pozycję.

Po reformie Balcerowicza gdzie zrewaloryzowano. Nie pytając mnie o nic
narzucono mi drakońskie zadłużenie. Którego nie spłacę, a mieszkanie będzie
drożało. Okaże się że stara rudera kosztuje tyle co nowe mieszkanie.
Kredyty moje mieszkanie jest zadluzone podaje dane za 2005 żeby Was nie
zamęczać. Takie rozliczenie dostaje w Polsce około 2 milionow lokatorów.
Dotyczy mieszkania 50 m kw czyli dwa pokoje w mieście 14 tysięcy, czyli dziurze
gdzie nie ma miejsc pracy.

Stan zadłużenia na 2005
Stan zadłużenia na 1 stycznia 69 526, 26 Nowe złote
Stan zadłużenia na 31 grudnia 73 471, 06 Nowe złote

Czynsz jest płacony czyli kredyt też i ciągle rośnie. Ja nie jestem w stanie
tego nigdy spłacić. Oczywiście są formy pomocy państwa ale to mydlana lipa bo
kredyty powinny być przeliczone prawidłowo a nie po zlodziejsku. Za to
odpowiada Pan Balcerowicz i powinien odejść.

Bo rynek jest wolny a dla kolesiów wolniejszy

[dc99]

> Po reformie Balcerowicza gdzie zrewaloryzowano. Nie pytając mnie o nic
> narzucono mi drakońskie zadłużenie. Którego nie spłacę,

Jeżeli wygrzebiesz skądś stare numery "Polityki" z 2001 i 2002 roku będziesz
mógł sobie poczytać sentymentalne wspominki republiki kolesiów z UD i KLD jak to
towarzystwo wydzwaniało do siebie po nocach: "szybko spłacaj kredyt bo za chwilę
nie spłacisz go nigdy". Nawet pożyczali sobie nawzajem na to kasę - na co dzień
miłośnicy "systemu bankowego".

[irysiek55]

Drogi Panie Profesorze! Pamietam Pańskie pierwsze wystąpienie jako wicepremiera
w pierwszym uczciwym rządzie po wielu zmarnowanych latach. To był bardzo
pozytywny szok. Okazało się, że można mówić jasno, prosto i z sensem. Że wróg
nie jest konieczny. Dzięki za tamto doświadczenie. Proszę pamiętać, że nie jest
Pan sam, i że TKM nie może zwyciężyć.

geniusz

[ali47]

Geniusz czy pilny uczeń?

Być może jednak Leszek Balcerowicz nie był aż tak genialny i nie odkrył niczego
nowego. Może po prostu był pilnym uczniem i zastosował sposoby już gdzie
indziej sprawdzone? Oto fragmenty artykułu Dariusza Witolda Kulczyńskiego,
inżyniera kanadyjskiego. Opublikowano go w piśmie Nowy Kurier w Kanadzie, na
przełomie maja i czerwca 1991, pt.

Nie szukaj mnie w Argentynie, czyli nasza apokalipsa

W latach siedemdziesiątych w Argentynie rządziła junta militar. Rządy
pułkowników były gorąco wspierane przez Stany Zjednoczone, rzekomo z powodów
politycznych tj. aby nie powtórzył się tam jakiś nowy Allende - marksista. Poza
kilkudziesięcioma lub kilkuset tysiącami "disaparecidos" (tych, którzy zniknęli
tj. osób zamordowanych w więzieniach politycznych) z Argentyny zniknęło 25
miliardów dolarów USA - tyle właśnie wynosił dług Argentyny po
zakończeniu "rządów pułkowników". Mimo wysiłków Alfonsina, a potem Menema, dług
Argentyny wzrósł do 40 miliardów na skutek hiperinflacji i niemożności
spłacenia odsetek. Dlaczego Argentyna, w latach pięćdziesiątych jeden z
zamożniejszych krajów świata, nie była w stanie spłacić długu? Przede wszystkim
dlatego, że w latach siedemdziesiątych stanęło mnóstwo fabryk i produkcja
rodzima została zastąpiona importem. Zbankrutowała fabryka argentyńskiego fiata
125, bo taniej było sprzedawać fordy i mercedesy. Na wolnym rynku wymiany walut
w Argentynie, na skutek ogromnej podaży, dolar amerykański osiągnął bardzo
niska cenę. Było to wynikiem bardzo wysokiego procentu bankowego (rzędu 30-40%
w skali rocznej) na argentyńskie PESO w bankach argentyńskich. Tak wysoki
procent uniemożliwiał firmom argentyńskim zaciąganie kredytu inwestycyjnego.
Wysoki procent bankowy, który miał ograniczyć szalejąca inflację zamiast
normalnej działalności inwestycyjnej i produkcyjnej pobudził zupełnie inny
rodzaj aktywności gospodarczej. Całymi wagonami (w przenośni, oczywiście)
przywożono do Argentyny dolary, wymieniano na PESO, wpłacano do banku, po
pewnym czasie podejmowano wkład i zarobione odsetki, kupowano dolary i wywożono
z Argentyny. Był to "wspaniały okres". Rynek argentyński był otwarty
dla "inwestorów" zza granicy. W warunkach silnej recesji każdy, kto chciał
założyć firmę w Argentynie, był witany jak przysłowiowy król. Powstało więc
szereg firm, których jedyna działalnością była spekulacja i jej legalizacja.
Legalizacja polegała na zwolnieniu zysku bankowego od podatku, który i tak był
niski, oraz załatwieniu transferu zysku za granicę. Często zysk dolarowy był za
granica wymieniany na towary, których cena wskutek wysokiej inflacji połączonej
ze stałą wartością dolara, była w Argentynie kilkakrotnie wyższa. Zysk dolarowy
również "inwestowano" w Argentynie, kupując za dolary nieruchomości od tych,
którzy wiedzieli, że jak najbardziej wolnorynkowa cena dolara jest sytuacją
sztuczną, spowodowaną przejściowo wysokim oprocentowaniem Peso. Ludzie ci
wiedzieli, że kiedy zacznie się obniżać procent bankowy, aby umożliwić
zaciąganie normalnych kredytów na cele inwestycyjne przez przedsiębiorstwa, to
spadnie podaż dolara i jego cena gwałtownie wzrośnie, i wszystko się
sprawdziło. Kiedy obniżono procent bankowy, Argentyna była
całkowicie "odciągnięta" z dewiz, nastąpił ogromny skok wartości dolara, co w
gospodarce tak bardzo uzależnionej od importu spowodowało z kolei
hiperinflację. 40 miliardów dolarów długu przypomina Argentynie do dziś o
latach siedemdziesiątych. Peso zastąpiono nową walutą Australem (Austral-
południowy), lecz inflacja postępuje nadal. Warto zauważyć, że
powyższy "przypadek Argentyny" wydarzył się w normalnej, niegdyś kwitnącej
gospodarce kapitalistycznej.

A w Polsce ...?

Według Planu Balcerowicza cena dolara wynosi od stycznia 1990 około 10 000 zł.
Procent bankowy wahał się od 40% do 80% rocznie w różnych okresach. Pytania,
które chcielibyśmy postawić ministrowi finansów;

l. Ile złotych wypłaciły polskie banki jako procent od stycznia 1990 do chwili
obecnej? (Suma ta podzielona przez 10 000 wyznaczy górna granicę ilości
dolarów, które Polska straciła w tym okresie i która odzwierciedli się w
postaci wzrostu zadłużenia, wzrostu ceny dolara i wzrostu stopy inflacji po
zakończeniu utrzymywania wysokiego procentu bankowego).

2. Jaka będzie stopa opodatkowania zysku bankowego? (Wysoka stopa podatkowa na
dochód bankowy z procentu mogłaby zapobiec "scenariuszowi argentyńskiemu").

3. Jaka była kontrola graniczna (Która mogłaby ograniczyć wywóz
dolarów "wprost" przez prymitywnych "drobnych inwestorów" lub "turystów" z
Zachodu)? Co miało zapobiec potencjalnemu wywozowi pieniędzy? Kto mógł zarobić
na wysokim procencie bankowym i niskim kursie dolara?

Odpowiedź brzmi: absolutnie każdy, w praktyce ten, kto miał pieniądze.
Najbardziej zaś zarobić mogli ci, którzy wiedzieli, że procent w bankach
polskich w danym okresie pozostanie wysoki. Gdyby na przykład taki pan Jeffrey
Sachs nie miał skrupułów, to przyjeżdżając do Polski i inwestując na wysoki
procent w złotówce, a potem realizując zysk w dolarach mógłby stać się
milionerem. Ja nie mam podstaw, żeby twierdzić, że ktoś o znanym nazwisku
zarobił w Polsce na spekulacji walutowej, ale pytania do ministra finansów,
które podałem powyżej pozwolą ustalić rozmiar ewentualnej straty oraz
mechanizmy, które takiej stracie miały zapobiec.

Scenariusz argentyński udoskonalony

Oczywiście, nie możemy podejrzewać, żeby dr Leszek Balcerowicz, uczony z
Harvardu, i jego jeszcze bardziej uczony kolega, prof. Jeffrey Sachs nie
wiedzieli o "scenariuszu argentyńskim"! Oni go tylko nieco udoskonalili, aby
rabunek Polski był szybszy i bardziej efektywny. Jak pisze p. Kulczyński, w
Argentynie procent bankowy wahał się od 30 - 40%. W znowelizowanej metodzie
Balcerowicz - Sachs procent ten podniesiono do 80%, a nawet więcej. Nie wiemy
też niczego o tym, żeby istniała w Argentynie równie "poręczna" instytucja jak
FOZZ. Dlatego dopóki nie odkryjemy jakiegoś zagranicznego pierwowzoru FOZZ, to
będziemy uważali, że jest to oryginalny "polski" wkład do znanych gdzie indziej
technik zorganizowanego ograbiania bezbronnych społeczeństw i krajów. W wolnym
polskim parlamencie, przy trzecim już naszym niekomunistycznym rządzie, nie
toczy się debata nad katastrofalnymi skutkami zastosowania Scenariusza
argentyńskiego w warunkach polskich. Sprawy, które dla zwykłego przechodnia na
ulicy są widoczne gołym okiem, jakoś umykają uwadze naszych posłów i senatorów.
Zadajemy sobie pytanie: Wiedza? Zdają sobie sprawę? Czy też zajęci walką o e
t o s nie maja o niczym pojęcia? Jako prawdziwi humaniści nie maja głowy do
rachunków?

Niech nam nie mówią, że nie wiedzieli

[maria-anna]

Racja,racja,racja...dziękujemy Panie Profesorze. Ja i moi przyjaciele jestesmy
z Panem.

Ta boćwina PISokomuny.. to dno..

[wilmor1]

Rynek Polski jest bardziej wolny niz Francji i Wlo

[langston]

Rynek Polski jest bardziej wolny niz Francji i Wloch!!

Wg Wall St. Journal i Heritage Found.
Rynek Polski jest bardziej wolny niz Francji i Wloch
www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

[caudillo1]

Niektórzy powariowali z tą paniką. Ucieknie kapitał. Dobre. Ja wam powiem, kto
ucieknie, do tych waszych tepych, humanistyczno-marketingowych
móżdżków, "ynteligencji" po zaocznej pedagogice :)

Jest w Polsce kapitał spekulacyjny - 80% czyli Tesca, i inne g.......wno,
które "rzeczywiście" są inwestycjami prorozwojowymi :) :)
Jest też reszta, która chce tu nie tylko wydoić tanim kosztem kasę (tamtym
szkoda nawet na odśnieżanie dachu), ale też coś konkretnego zrobić,
zainwestować, ale w nauki ścisłe i przemysł, surowce, żeby był za parę lat
jakiś eksport. I ten kapitał należy szanować, on nie może się przebić, bo ten
spekulacyjny wykańcza go poprzez politykę monopolizacji i przejmowania banków.

Jak Balcerowicza wywalą na zabity pysk, wsadzą do więzenia, czy nawet wprowadzą
specjalnie dla niego na dwa dni karę śmierci, to ja się rzeczywiście nie
zdziwię, że spekulanci uciekną. Ale reszta zostanie.

Mamy też Polonię, która ma kasę i może TU inwestować, mogła już w 1989, ale
paru doktrynerów kłamało i nadal kłamie w żywe oczy, że Polacy nie mieli
kapitału.

BO ONI TYCH POLAKÓW NIGDY NIE UZNAWALI, TO BYLI CI KTÓRZY MUSIELI (WŁAŚNIE
PRZEZ NICH- NKWD,PZPR) STĄD UCIEC, żeby ich nie wywieźli do lasu, i nie
wpakowali kulki w łeb.

A ścierwu komunistycznemu nie ma co wierzyć - czy to Balcerowiczowi czy też mgr
Kwaśniewskiemu, oni w życiu słowa prawdy nie powiedzili, są tak wiarygodni, jak
przekupka na targu .

Patologia jest Balcerowicz - a nie wolny rynek!

[stachu44]

GW - kto przeciw Leninowi ten przeciw komunizmowi. Manipulacja.
Proponuje przeczytac stenogram z 95 posiedzenia III kdadencji sejmu, na ktorym
wybierano Balcerowicza Prezesem NBP.

4 kadencja, 3 posiedzenie, 2 dzień (07.11.2001)

[stachu44]

Poseł Dariusz Grabowski:

Nie ulega wątpliwości, że jesteśmy świadomi bankructwa polityki
balcerowiczowskiej, polityki liberalnej całego dziesięciolecia. I to jest
główna przyczyna zła. Dramat tylko polega na tym, że ci, którzy przejmowali
władzę w 1997 r., przejmowali ją w imię prawdy, mądrości, w imię naprawy
Rzeczypospolitej z pobudek politycznych. Podejmowali decyzje i głosowali: tak,
niezgodnie z własnym sumieniem doprowadzając do otwartego kryzysu. Jeden z
moich przedmówców mówił, że robili to dlatego, bo chcieli powstrzymać lewicę
przed dojściem do władzy. Być może są takie argumenty, mnie one nie przekonują,
ale jeśli nawet, to trzeba otwarcie powiedzieć, że robili to przez cztery lata.
Kiedy brali władzę, nikt im nie kazał tak postępować, głosować w ten sposób,
przyjmować budżet Balcerowicza i Unię Wolności do koalicji, tylko rządzić
według własnego programu wyborczego i wtedy, być może, melibyśmy inną Polskę. A
tak? Ci sami ludzie, którzy walczyli z tamtym systemem, doprowadzili do tego,
że zatoczyliśmy koło i dzisiaj znaleźliśmy się w tym samym punkcie.

Poseł Dariusz Grabowski:

[stachu44]

Czy pan premier Balcerowicz ma autorytet merytoryczny? Otóż w jego
dokonaniach jest przecież osiągnięcie w postaci likwidacji oszczędności Polaków
w roku 1990. Jest proces prywatyzacji, w którym w polskich rękach nie zostało
prawie nic i gospodarkę rynkową będziemy budować bez własności. To jemu m.in.
zawdzięczamy wysokie bezrobocie i postępujące zubożenie społeczeństwa. To jemu
zawdzięczamy reformę systemu emerytalnego i to, że za chwilę wystąpi kryzys
finansów publicznych państwa z powodu braku pieniędzy na wypłaty dla emerytów,
i wreszcie to, co nas, Koalicję dla Polski, najbardziej boli ­ osłabienie
państwa. To są dokonania premiera Balcerowicza. I dlatego trzeba zadać pytanie:
Dlaczego pan prezydent tę kandydaturę zgłosił?

Poseł Dariusz Grabowski:

[stachu44]

Przechodzę do istoty sprawy. Jakiego prezesa Narodowego Banku Polskiego Polska
dzisiaj potrzebuje? Myślę, że przede wszystkim takiego, który dobrze rozumie
nazwę tej instytucji ­ jest to polski bank i narodowy bank. To po pierwsze. Po
drugie, Polska potrzebuje takiego prezesa, który dobrze rozumie polski interes
gospodarczy, interes obywatela, producenta, rolnika, konsumenta. Po trzecie,
potrzebuje takiego prezesa, który będzie bezstronny, merytorycznie
przygotowany, ale jednocześnie będzie wystrzegał się uprzywilejowywania tych,
którzy mogą Polsce szkodzić.

I wreszcie takiego, który rzeczywiście jest apolityczny i ma autorytet w
kwestiach merytorycznych. Czy taką osobą jest pan premier Balcerowicz? Nie
ulega wątpliwości, że nie. W moim przekonaniu instytucja Narodowy Bank Polski
nie będzie w jego rękach ani narodowa, ani polska. Będzie reprezentowała
wyłącznie jego doktrynerskie spojrzenie na procesy gospodarcze ­ to po pierwsze.
Po drugie, czy będzie on w związku z tym działał w interesie polskiego
społeczeństwa? Z pewnością nie. Ani przedsiębiorcy dzisiaj nie są sympatykami
pana premiera Balcerowicza, ani rolnicy, ani konsumenci...

Poseł Jan Łopuszański:

[stachu44]

We współczesnym świecie agresja przeciwko narodom i ich państwom przybiera
zupełnie nowe formy, inne niż kiedyś. Zamiast wojsk używa się instrumentów
finansowych, transferu technologii, przejmowania rynków, wrogiego przejmowania
kapitału, przedsiębiorstw, banków, nieruchomości. Obiektem takiej agresji stała
się też niestety Polska. Obcy kapitał przejmuje polskie przedsiębiorstwa,
polskie banki, polski rynek. Ogromna część owoców polskiej gospodarki jest
wytransferowywana za granicę, a złotówka przygotowywana jest do rozpuszczenia w
międzynarodowym systemie euro.

Nie jesteśmy tak naiwni, by sądzić, że tę politykę wymyślono w Polsce. Ta
polityka oczywiście została Polsce narzucona z zewnątrz. Natomiast nie mogłaby
taka polityka wyniszczania polskiej substancji gospodarczej być realizowana,
gdyby nie znalazła ona swoich współpracowników i wykonawców w Polsce. Pan
Leszek Balcerowicz w opinii ogromnej części narodu stoi w pierwszym szeregu
wykonawców tej polityki. Porozumienie Polskie nie widzi zatem możliwości
poparcia takiej kandydatury na prezesa Narodowego Banku Polskiego, bo
przynajmniej naszym zdaniem Narodowy Bank Polski powinien stać na straży
polskich interesów gospodarczych.

Oficjalnym stanowiskiem Akcji Wyborczej Solidarność posłowie Porozumienia
Polskiego nie są zaskoczeni, może raczej formą jego wyrażenia przez
przedstawiciela klubu AWS. Od pewnego czasu natomiast po prostu widać, że
głównym celem AWS jest dotrwanie w Sejmie do konstytucyjnego terminu
zakończenia kadencji Sejmu. Można to oceniać różnie i dyskutować politycznie
zasadność z różnych aspektów. Jest natomiast pytanie: Za jaką cenę to
dotrwanie? Jeżeli w imię tego celu pisze się projekt budżetu pod oczekiwania
nieobecnej już w rządzie Unii Wolności, oddaje się Unii Wolności prezesurę
Narodowego Banku Polskiego i jeszcze szereg innych stanowisk, to jest to
oczywista, niestety po raz kolejny, panowie, utrata poczucia hierarchii
ważności celów polskich.

Ilościowy wkład Akcji Wyborczej Solidarność w tworzenie polityki szkodliwej
dla Polski ­ a to miało miejsce na przestrzeni ostatnich lat ­ jest oczywiście
niewspółmiernie mniejszy niż wkład pana Leszka Balcerowicza. Jednak w III
kadencji Sejmu bez poparcia Akcji Wyborczej Solidarność polityka ta po prostu
nie mogłaby zaistnieć.

Przy okazji: Czy politycy Akcji Wyborczej Solidarność nie boją się, że Unia
Wolności, zgodnie ze swoją tradycją, kilka razy potwierdzoną, najpierw dostanie
prezesurę Narodowego Banku Polskiego dla pana Balcerowicza, a potem koledzy z
AWS nie dostaną poparcia dla swojego projektu budżetu?

[romek174]

Pan profesor ładnie leje wodę jak każdy bez wyjątku(polityk,media,prezes itp"
Może pan wytłumaczy dlaczego:
Biedak mając 1000 zł w banku, otrzymuje w przybliżeniu 40 zł rocznie t.j 4%.
Bogacz mając 100 000 zł lub więcej, procent negociowany (około 8 %) lub więcej.
Bogaty w odsetkach 2 razy więcej.
Pożyczki:
Załatwienie pożyczki 3000 zł wielki kłopot dla banku
(niewypłacalny,zyrant,zaświadczenia,itp.(Natręt przyszedł).Itp.
Załatwienie pożyczki większej,( 1000,-10000,-50000,-< zł)prosimy,kawki się pan
napije,długopisik może kalęndarzyk,mamy promocję plecak pan dostanie,na ile
procęt pan się zgodzi,mamy bony do ?,itp.

[glass-moon]

Uważam, ze prof. Balcerowicz, będąc jednym z najważniejszych bohaterów, którzy
przyczynili się do zmiany ustroju, zasługuje na największy szacunek Polaków.
Przeżywam bardzo głęboko to, że ten wspaniały człowiek jest obrzucany błotem
przez małych i strasznych polityków, rządzących dzisiaj naszym krajem.

Emerytka, której brakuje pieniędzy na wykupienie leków

Wall St. Journal-- Polska przed Francja i Wlocham

[langston]

...a wg. Wall St. Journal Polska jest przed Francja i Wlochami pod wzgledem
wolnosci gospodarczej

www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
"Rynki" guzik saobie robia z gegania takich lumpen-inteligentow jak m.in. Tusio
czy Rokita (premier)

[jkd1987]

Ja mam do was wszystkich nie lubiących Balcerowicza jedno zasadnicze pytanie Komu byście powierzyli swoje pieniądze: profesorowi ekonomii czy facetowi który mieszka z mamusią i chwali się że przez całe życie niczego się nie dorobił????

[wojtek2784]

Ktoś kto w czasie dorosłego życia zmienia tak radykalnie poglądy jest mało
wiarygodny. Zagarnięcie banków przez obcy kapitał to oczywiście cios w serce
Polski. Ten cios zadono jej rękami "przebierańców" z PZPR-u.

Doktryner Balcerowicz, uczeń doktrynerów

[nick.crestone]

Obecny doktryner-monetarysta Leszek Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii
politycznej socjalizmu u znanego doktrynera w tej dziedzinie, profesora
Pohorille z SGPiS, który dowiódł teoretycznie wyższości centralnego planowania
nad wolnym rynkiem i był jednym z architektów gospodarczego bankructwa PRL.
Dalsza kariera zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu
teoretyków ekonomii socjalistycznej w IPPM-L (Instytut Podstawowych Problemów
Marksizmu-Leninizmu) przy KC PZPR, aż w ramach przygotowań do tzw. Okrągłego
Stołu "strona rządowa" wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne szkolenie do
Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs przeszkolił go, jak stosuje sie tzw. "terapię
szokową" i stabilizuje walutę kosztem likwidacji lokalnej gospodarki, i kto ma
na tym zyskać.

Po powrocie z USA Balcerowicz rozpoczął działalność od wprowadzenia sztywnego
kursu złotówki w stosunku do dolara, z oprocentowaniem w wysokości 36%
miesiecznie (!!!). Ta ustawiona przez niego pompa wyssała z kraju około 200
miliardów dolarów w formie odsetek od spekulacyjnego kapitału zagranicznego,
który jak tsunami naplynąl do Polski z banków kierowanych przez mocodawców
Jeffreya Sachsa.

Skąd Balcerowicz, Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów w biednym
kraju,żeby wypłacić odsetki? Ano, sprzedali polski majątek narodowy - banki,
zakłady ubezpieczeniowe, fabryki, przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i
odsetki wypłacili. Mechanizm ten opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym
kilka lat temu na marginesie procesu FOZZ:
mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml

Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
natychmiast wyciszony przez kontrolowane przez postkomustów media.

Można sie domyslać, że opisany wyżej mechanizm drenażu polskiego majątku stal
sie także źródłem fortun Kulczyka i podobnych. Osobiście zresztą uważam, że
Kulczyk nie ma żadnego własnego majątku, a jest tylko firma-"słupem" firmującym
majątek post-komunistycznej mafii i służb specjalnych PRL i obecnych, głównie
WSI.

Teraz nadchodzi czas rozliczeń, i mafia Balcerowicza, Tuska, Bieleckeigo,
Olechowskiego i podobnych broni się wszelkimi metodami, przy ujadaniu agentów
wpływu w mediach i pożytecznych idiotów na sali Sejmu (wystarczy wsłuchać się w
okrzyki posłów SLD i PO).

do wojtka2784

[wet3]

wojtek2784 napisał:

> Ktoś kto w czasie dorosłego życia zmienia tak radykalnie poglądy jest mało
> wiarygodny. Zagarnięcie banków przez obcy kapitał to oczywiście cios w serce
> Polski. Ten cios zadono jej rękami "przebierańców" z PZPR-u.

Trafiles w 10-tke!!

[sajjitarius]

Rozumiem wiec, ze czlowiek wiarygodny to ktos taki kto w swoim doroslym zyciu
nie zmienia swoich pogladow, tak ?

[ghotir]

sajjitarius napisał: "Rozumiem wiec, ze czlowiek wiarygodny to ktos taki kto w
swoim doroslym zyciu nie zmienia swoich pogladow, tak ?"

Oferuje malutka ilustracje dla Twojej tezy.
I zawodowo i rodzinnie zmieniam poglady. Ale i tak moja rodzina i moi
wspolpracownicy uwazaja mnie za wiarygodnego. Gorzej, w pracy bralem udzial w
procesie odrzucania kolegi bo nie chcialo mu sie zmienic pogladow. Ja nieczesto
zmieniam poglady ale bardzo czesto wypracowuje swoje poglady wobec nowych praw
i regulacji. Tak dlugo jak udaje mi sie wytlumaczyc mojemu otoczeniu moje
zmieniajace sie perspektywy tak dlugo jestem uwazany za wiarygodnego. Go
figure.
Pozdrawian, Sajjitarius.

[ljab]

Oczywiście podpisałem się pod listem " Balcerowicz musi zostać " chociaż
jako "kapitalista" od 18 lat nie odniosłem sukcesu. Winię za to okoliczności i
siebie (tzn mam obsesyjny wstręt do wszelkich szemranych interesów a co za tym
idzie nikt nie dostał odemnie żadnej "doli", to - z kolei - powodowało że nie
wygrałem żadnego przetargu mimo że do roku 1993 nie mogłem zaspokoić wszystkich
zleceń).
Niestety problem jest zdecydowanie gdzie indziej. Wybory wygrały partie których
elektorat nie "trawi" pojęcia wolny rynek, wolność gospodarcza, mocny pieniądz,
Unia Europejska. Ci ludzie często mają rację bo patologie u nas są
astronomiczne a nazwisko Balcerowicz od 16 lat obija się o uszy. Więc podsycani
przez lepperopodobnych ekonomistów mają w Balcerowiczu diabła wcielonego.
Choćby nas (zwolenników Balcerowicza) było 1,2, nawet 3 miliony to i tak za
mało. Gospodarczy "homo sovieticus" jeszcze długo będzie dominował.

[janka594]

Ja powierzylam pieniadze profesorowi Balcerowiczowi i choc moje zarobki sa w
przedziale sredniej krajowej od czasu do czasu udaje mi sie cos odlozyc i mam
motywacje aby to robic, bo nie trace wszystkiego przez inflacje. Pamietam
wczesne lata 80 jak wieloletnie oszczednosci bankowe zjadala szalejaca inflacja.
A motto PiS to im gorzej-tym lepiej. Trzeba zrobic zadyme wokol Balcerowicza,
rozhustac rynek aby ludzie zaczeli sie bac, juz nie trzeba sie wysilac aby
pokierowac taka grupa a jakze latwo pokazywac paluszkiem na innych - to on, to
on, Balcerowicz. Cala ta akcja jest wyjatkow niesmaczna, przykro ze juz
przewodzi jej doktor prawa. Zgadzam sie, jak mozna znac sie na ekonmii skoro
caly czas mieszka sie katem u mamusi, nie jest sie ciekawym swiata, a najdalsza
podroz odbylo sie do Gdanska.

Stop Wariatom Parlamentarnym

[pytajnick]

[japoeta1]

Stop Wariatom Parlamentarnym
masz rację ten tusek to jakby lekko sfiksował

Wolny rynek to nie patologia ale nie w Ubekistanie

[japoeta1]

myślę że ta czerwona żydoubecka hołota
co w załganym herbie ma sierpa i młota
będzie spie..ć aż na koniec świata
albo złodziei dopadnie toporzysko kata

Wolny rynek w Ubekistanie to patologia

[japoeta1]

[duk123]

PODPISZ SIE: Balcerowicz musi zostać! www.balcerowiczmusizostac.pl/index.php?podstr=list