Madzia Buczek

[hagaw2]

Urząd Inkwizycji Mediów dawniej KRRTV ukarał TV Polsat za wypowiedź Kazimiery Szczuki o Madzi Buczek z R.Maryja, bo Madzia jest niepełnosprawna a szczuka powinna to wiedzieć mimo,że w R.Maryja Madzi nie widać tylko głupio słychać. Ostrzegam wszystkie telewizje, jak ktoś się źle wypowie o działaczach reżimu rządzącego i powiązanych z nimi upośledzeńców to będą kary i to bardzo wysokie. Powód jest jeden - oni wszyscy są upośledzeni.

[magnusg]

Okreslenie "stara dziewczynka" uzyte przez Szczuke ewidentnie odnosi sie do
wygladu tej dziewczyny,wiec Sz.dokladnie wiedziala z kogo sie nabija.

Kłania się zrozumienie języka polskiego ...

[absurdello]

Określenie "stara dziewczynka" oznacza osobę bardzo młodą wypowiadającą się w
sposób odpowiedni osobom dużo starszym. Z anteny tak to brzmi: słyszymy dziecko
mówiące tekstami osoby mocno dorosłej do tego z niedziecięca akcentacją.

[magnusg]

Nawet gdyby tak bylo,to ta tak niesamowicie madra i inteligentna Szczuka nie
domyslila sie co moze byc powodem tego,ze dorosla osoba mowi takim
nienaturalnym glosem??Slyszala ja wystarczajaco dlugo i czesto,zeby byc w
stanie nasladowac jej glos,a nie wpadla na to,co jest powodem takiego glosu??I
pani Kazia nie wpadla w calej swojej madrosci na pomysl sprawdzenia n.p. w
internecie kogo chce parodiowac w TV??

[peer2]

A wpadłeś na to, dlaczego Pszczółka Maja mówiła dziecięcym głosem? Co było tego
powodem?

[magnusg]

Pszczolka Maja przekazywala dorosle,merytoryczne i powazne tresci??

[peer2]

Nie, ale jej głos też był głosem osoby dorosłej.
Co więcej przemiła pszczółka przemawiała takim głosem w audycji skierowanej do
dzieci.

[magnusg]

No i na tym polega roznica,ze moderatorka przakazuje powazne tresci i omawia
merytorycznie tematy,a nie udaje pszczolki czy robaczka w bajeczce.

Ciekawe, że odkąd pamiętam to Pani Buczek,

[absurdello]

jest nazywana Madzią co wprowadza w błąd przygodnych słuchaczy co do jej wieku,
czy to przypadek czy celowe działanie ? Głos sugeruje dziecko ... tyle, że
dziwnie mówiące ...

[magnusg]

A ile razy Szczuka nazywana jest w TV Kazia???-ostatnio n.p. u majewskiego nikt
Kazimiera nie mowil tylko Kazia.To o niczym nie swiadczy.

Są ''drobne'' różnice ...

[absurdello]

- Kazimiera Szczuka ma dorosły głos mimo lekkiej wady wymowy
- Jest znana z różnych anten a nie tylko z RM i TT
- Znana jest z różnej innej działalności

Magdalena Buczek była znana przez większość działalności jako głos dziecięcy
z anteny RM gdzie nie widać osoby a ocena kogoś po głosie z głośnika jest w 99%
BAAAAARDZO myląca. Nawet ta sama osoba nie mówiąca przez tor studyjno-radiowy
może być trudna do rozpoznania na pierwszy czy drugi rzut ucha.
Telewizja Trwam jest dostępna tylko drogą satelitarną co w naturalny sposób
ogranicza jej zasięg.

[maureen2]

to nie ma żadnego znaczenia, czy Madzia jest kaleką,czy ktoś wiedział,cOdzy nie
wiedział,że jest kaleką,dzieckiem,dorosłym, itp. Naśladowanie /demonstrowanie/
czyjegoś sposobu mowienia,poruszania się,gestykulacji niczego nie narusza,nie
jest rownież wyśmiewaniem.Odwołać panią Kruk.

[peer2]

Co nie zmienia faktu, że gdy jakieś pięć lat temu ułyszałem Panią Buczek w
eterze, zapytałem kumpla:
"Stary, to jakaś zakonnica udaje dziecko?"

[magnusg]

To nie zmienia faktu,ze Szczuka zanim zaczela sie nabijac w TV z tej dziewczyny
mogla w internecie sprawdzic z kogo zamierza sobie zrobic zabawe na cala
Polske.Czy internet Kazie przerasta??A doswiadczenie zyciowe tej starej baby
powinno podpowiedziec,ze z ta prowadzaca moze byc cos nie tak.To wszystko
zakladajac pozytywna wersje,ze Szczuka nie wiedziala z kogo szydzi.Nawet w tym
pozytywnym przypadku,ze zrobila to nieswiadomie,to pokazuje to jej glupote.

[peer2]

Jakie doświadczenie życiowe?
To mamy więcej prowadzących programy dla dzieci z tą straszną chorobą kości?
PS Ja do dzisiaj nie mam pojęcia jak wygląda np: red. Starybrat czy red.
Olbratowski, ale poznaje ich głosy. Czy mam prawo się wypowiadać na ich temat w
takiej sytuacji?

[magnusg]

Takie doswiadczenie zyciowe,ze osoby kalekie maja bardzo czesto zmieniony
glos.To samo odnosi sie do osob doroslych o tak zwanym karlowatym wzroscie,o
ile bardzo maly wzrost(ponizej 1,50m) nie uzna sie rowniez za kalectwo.Pani
Kazia nigdy wczesniej nie miala kontaktu z osobami kalekymi,nie widziala zadnej
w TV???-nie wierze.
Czy Starybrat i olbratowski maja rowniez dziwny jak dla doroslego dzieciecy
glos???-i czy majac zamiar nabijania sie z ich glosu na cala Polske nie
sprawdzil bys kim sa,zeby sie troszke wiecej o nich dowiedziec???

Takie doświadczenie życiowe ...

[absurdello]

że osoby o zmienionym głosie bardzo często nie są kalekami !

[maureen2]

wniosek o ukarnie i sama kara są absurdalne,godzą w wolność wypowiedzi.Można pa
rodiować każdego i robią to wszyscy,szczególnie artyści i biorą za to pieniądze,
parodiują każdego,nawet w niewybredny sposób,polityków,innych artystów,zwykłych
ludzi.Jeżeli pani Madzia poczuła się urażona,może wnieść sprawę cywilną,o.Rydzyk
z pewnością jej pomoże. Nikt nie naśmiewał się z jej kalectwa,nie parodiował jej
łamliwości kości,tylko zupełnnie co innego.Dosyć bredni KRRiT.

[magnusg]

Kazdego mozna parodiowac?To moze nakrecisz program rozrywkowy razem ze Szczuka
w hospicjum??

[maureen2]

proszę bardzo, pacjenci będą cieszyć się,że mogą trochę pożartować i pośmiać
się,.

[magnusg]

Gorzej jak Szczuka zacznie ich parodiowac.

Skąd wiesz że gorzej?

[obraza.uczuc.religijnych]

ukarać KRRiT za ograniczanie wolności słowa.

[maureen2]

Nie było ograniczenia wolności słowa

[remik.bz]

Ograniczenie wolności słowa ma miejsce wtedy , jeśli ktoś ma coś do
powiedzenia. Np ,ze nie zgadza się z pogladami głoszonymi przez Pania Buczek i
za taka wypowiedź sie go karze.
Wyśmiewanie cudzego kalectwa nie moze być rozpatrywane w kategoriach wolności
słowa, tylko zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
Myślę ,że dla wielu ludzi bez wzgledu na światopoglad kpiny z cudzego kalectwa
to zwyczajne draństwo , którego nie wolno akceptowac. Tak jak nie akceptujemy
wielu innych "drańskich" rzeczy np przemocy w rodzinie , korupcji,
nietolerancji rasowej.

[dorianne.gray]

Widać, że nie wiesz, o czym piszesz, bo w programie nie było ani cienia kpiny z
kalectwa, oglądałam.
Nie dopisuj treści, które nie zaistniały.

[maureen2]

a jak powiem "mili państwo,tak nie można " albo "pppproszę pppana" to co to
ma wspólnego z "przyzwoitością" albo czymkolwiek?

[nioma]

wiecie co mnie wkur...ia?
Madzia - biedna madzia buczek, polamana, kostropata istotka na wozku
a w rzeczywistosci pelnoletnia dziewczyna czyli DOROSŁA KOBIETA ktora pracuje w
mediach i bierze za to kase - dlaczego robia z niej ofiare????
Jak sie parodiuje czy krytykuje pana Lisa, albo Loske albo Muche to jest ok>
dlaczego? przeciez to to samo.
moze wiec zabronimy JAKIEJKOLWIEK krytyki?
czy krytykowac nie mozna tylko niepelnosprawnych?
ale wtedy okazaloby sie ze oni sa inni, nie tacy jak my
a przeciez nie o to chodzi? chodzi dokladnie o cos przeciwnego zeby ludzie
niepelnosprawni byli traktowani tak samo, bo sa tacy sami
wiec moze tylko wtedy nie wolno krytykowac jak ktos jest z druzyny lizydupcow
ojca dyrektora?
no to cala Pani Buczek jeszcze zejscie smiertelne powinna zaliczyc
moglaby sie wtedy stac swieta meczennica i mohery mialyby do kogo wnosic swoje
modly

czytam te wszystkie doniesienia i k...wa nie wierze
XXI wiek, niby cywilizacja to co sie u nas dzieje to jakis monthy pyton
jak to jest mozliwe ze w kraju gdzie zyje 40mln obywateli karty rozdaje jakis
obsliniony klecha z torunia>?
stoi ponad prawem - obraza ludzi, nawoluje do nienawisci, nie stawia sie na
wezwania prokuratury, ma wszystko w dupie (na czele z hierarchia koscielna) a
prezydencik wchodzi mu w odbyt bez wazeliny

Przy tym co się dzieje, to pomysły M. Pythona to

[absurdello]

objawy ciężkiego uwiądu mózgu ... ;)

Wiesz ,że w UE nie smieja sie z kalek

[remik.bz]

I uwazaja to za cos oczywistego?
Więc nie pisz ,ze to co się u nas dzieje to "monthy pyton". Obrona osoby
kalekiej to raczej "równanie w górę" a nie w dół.
Problemem polskim raczej jest to ,ze udajemy "tolerancyjnych ogólnie" ( jak
Pani Szczuka) , ale nie jesteśmy tolerancyjni "w szczegółach" ( np w
odniesieniu do gejów - wszechpolacy, do katolików - lewacy , do kalek - Pani
Szczuka)

[dorianne.gray]

Szczuka nie śmiała się z kaleki, mądralo.

[remik.bz]

dorianne.gray napisała:

> Szczuka nie śmiała się z kaleki, mądralo.

A z kogo/czego sie smiała ?

[dorianne.gray]

Z Radia Maryja.
Dla mnie to oczywiste, dla Ciebie nie.

[remik.bz]

dorianne.gray napisała:

> Z Radia Maryja.
> Dla mnie to oczywiste, dla Ciebie nie.

Dla mnie jest oczywiste ,że równiez drwiła np z uczuć religijnych katolików,
nawet takich jak ja , którzy Rydzyka uważają za "szkodnika". A przy okazji
zadrwiła z kalectwa- chce wierzyc ,że nieswiadomie.
>

[maureen2]

szkoda czasu na jalowe dyskusje,uzasadnienia KRRiT nie da się niczym rzeczowym
uzsadnić. Niech oni pogimnastykują się nad wlaściwym uzasdnieniem swojej decyzji
bo tego absurdu obronić się nie da.Odwołać KRRiT.

Polsat !

[maureen2]

przed chwilą zobaczyłem ten fragment wypowiedzi pani Szczuki,to jest zwykłe
naśladowanie czyjegoś sposobu mówienia,nawet nie parodia /przerysowanie/. Pani
K z KRRiT popełniła nadużycie,dorabiając do tego argumentację "parodii z kaleki"
To nie ma nic wspólnego z żadnym kalectwem. Kalekę też można parodiować,tak
jak każdego. Zdjąć panią K !

w trwamie będzie reportaż w tym temacie o 0.30

[skin.polski]

[remik.bz]

maureen2 napisała
Kalekę też można parodiować,tak
> jak każdego. Zdjąć panią K !

Mozna , przy założeniu ,ze nie drwisz z jego kalectwa tylko np z głupoty, Głos
Pani Buczek jest skutkiem jej kalectwa. Więc tu nie było drwiny z jej pogladów
tylko z kalectwa.
A drwina z kalectwa jest po prostu niegodna przyzwoitego człowieka. Takie
stanowisko to zresztą nie mój wymysł "ciemnego katola", tylko wazna wartość w
UE.

[dorianne.gray]

Jak dla mnie więcej drwiny było z treści wypowiadanych dziwnym głosem niż z
samego głosu.
A przy tym nikt poza jasnowidzem i wiernym słuchaczem RM nie może wiedzieć po
usłyszeniu audycji Magdy Buczek, że "głos pani Buczek jest skutkiem jej
kalectwa".

To, co uprawiasz, to czysta demagogia.

Pani Szczuka przeprosiła

[remik.bz]

Twierdzi ,że podobno nie wiedziała o kalectwie. Chcę w to wierzyc, chociaż
dziwi mnie ze tak inteligentna osoba nie umiała np skorzystać z internetu , aby
czegoś dowiedzieć się o porodiowanej osobie.
I doceniam postawe Pani Szczuki. To musiało byc dla niej trudne , bo w jej
srodowisku słowo "przepraszam" jest oznaka słabości.
Ale Polsat zrobił to co zrobil z całkowita prwmwdytacja . Program nie szedł na
zywo. A znajomość "konkurencji" to kwestia kompetencji po prostu. Nie
uwierze ,że Polasat ( w końcu prywtna firma) zatrudnia niekompetentnych ludzi.
A jesli tak jest , to trudno - trzeba płacic.

[maureen2]

a kogo to obchodzi skutkiem czego jest jej głos, charakterystyczny głos każdej
osoby jest wynikiem czegoś, krotkiej szyi,palenia papierosow,zgryzu,infantyliz-
mu itp, to też podobno kalectwa.

Obchodzi wielu przyzwoitych ludzi

[remik.bz]

maureen2 napisała:

> a kogo to obchodzi skutkiem czego jest jej głos, charakterystyczny głos
każdej
> osoby jest wynikiem czegoś, krotkiej szyi,palenia
papierosow,zgryzu,infantyliz-
> mu itp, to też podobno kalectwa.

Szkoda ,że nie widziałas dzisiejszych wiadomości w TVP 1. Była tam Pani Buczek
Głowa dorosłego człowieka , reszta ciała 4-5 latka. Waga tak z 7-8 kg. I
malutki dziecięcy wózek inwalidzki. Rzeczywiście baaaardzo smieszne.

[maureen2]

widziałem, czy ktoś śmiał się z wozka,że był zlej jakości,lub miał niewłasciwy
kolor, trzeba wiedzieć o czym się mowi. Absurd KRRiT jest nie do obrony,szkoda
czasu.

[dorianne.gray]

I co, Szczuka śmiała się z tego "śmiesznego" wyglądu Buczek? Ty czytasz to, co
piszesz?...:)
Radio nie ma wizji, opiera się na fonii, suchając radia ciężko się domyśleć,
jak wygląda osoba mówiąca. Nadal twierdzę, że uprawiasz demagogię i przekręcasz
fakty, aby tylko wyszło na Twoje :)

Pani Buczek występuje równiez w Trwam

[remik.bz]

dorianne.gray napisała:

> I co, Szczuka śmiała się z tego "śmiesznego" wyglądu Buczek? Ty czytasz to,
co
> piszesz?...:)
> Radio nie ma wizji, opiera się na fonii, suchając radia ciężko się domyśleć,
> jak wygląda osoba mówiąca. Nadal twierdzę, że uprawiasz demagogię i
przekręcasz
>
> fakty, aby tylko wyszło na Twoje :)
>
Pani Buczek występuje również w Trwam . Tam jest wizja. No i łatwo coś na jej
temat znaleźć w internecie. Dziwię się ,ze Pani Szczuka nie próbowała
dowiedzieć się czegoś o osobie , której chciała "dopiec". Ale zresztą
przeprosiła , chocaz tyle miała przyzwoitości.

[dorianne.gray]

Kazia opowiadała o tym, jak z przyjacielem jechała samochodem i słuchali sobie
przy okazji RM. Nie opowiadała o tym, jak to celowo polowała na cos śmiesznego
w RM ani o tym, jak to buszuje po internecie w poszukiwaniu "kalekiej", jak
piszesz, ofiary. Zapewne też idąc do programu nie planowała sobie "obsmaruję
ten głosik z RM, poczekam tylko na stosowną okazję". Tak wyszło w toku rozmowy.
Przy okazji - słowo "kaleka" nie jest dla osoby niepełnosprawnej najmilszym
określeniem, remiku...

Ty to masz jakąś obsesję z tym dopiekaniem ...

[absurdello]

cokolwiek ktokolwiek powie nie tak o RM czy też nie cytuje wypowiedzi z tamtąd
na kolanach to od razu jest to dopiekanie !

Przypominam, że ta instytucja głosi treści o wybaczaniu i miłosierdziu ale ty
chyba jesteś odporny.

Poza tym nie każdy ogląda TV trwam nawet jeżeli ma jej odbiór z satelity, a
poza tym Kazimiera Szczuka wypowiadała się o audycji w RM co wskazuje, że nie
widziała magdy Buczek w TV Trwam a tylko słyszała ją z głośnika.
Kalectwa nie słychać z głośnika, wiek M. Buczek nie jest ogólnie znany (teraz
dopiero jak sprawa została rozdęta) a nazywanie jej Madzią w połączeniu z
dziecinnym głosem i nietypową akcentacją może wprowdzić przypadkowego słuchacza
w błąd.

A poza tym jakoś sobie nie wyobrażam, K. Szczuki dopiekającej świadomie
kalekiej dziewczynie, w końcu ona trzyma stronę kobiet jako feministka.

[maureen2]

na czym polega drwina, jak ona przejawia się ?

[skin.polski]

no z jej głosu który jest efektem kalectwa oraz z tego ze występuje w radiu
Maryja i klepie modlitwy

[maureen2]

jak przejawia się drwina ? jak się ją wyraża?

Wina Polsatu jest jeszcze większa niż p.Szczuki

[mg2005]

- ponieważ program nie był puszczony 'na żywo', wiec Polsat z pełną
premedytacją puścił tekst drwiący z uczuć religijnych i kalekiej osoby.
W pełni zasłużył na karę.

Precz z obrazą uczuć religijnych!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

[remik.bz]

maureen2 napisała:

> na czym polega drwina, jak ona przejawia się ?

Pomijając sprawę jej glosu ( wyniku kalectwa) , sprawa wiary a konkretnie kółek
rózańcowych była przedstawiona w konwencji drwiąco-kabaretowej.
Problem w tym ,ze dla Pani Buczek ( i nie tylko) to nie kabaret, tylko bardzo
powazna sprawa . I byc moze jedyna dobra rzecz , która ją w zyciu spotkała. Ona
nie czyni zła . Wprost przeciwnie.
W imię czego , w imie jakich wartości nalezy wyśmiewać jej czyny , uczucia ,
wiare , zaangażowanie , pozytywną pasje ?
Dla mnie i wielu Pani Buczek jest po prostu synonimem dobra. Dlatego drwiny z
niej odbieram równiez jako poniżanie moich uczuć religijnych.
A jesli ktoś nie lubi Radia Maryja (jak ja np) to nie oznacza ,że nalezy drwić
z uczuc kalekiej osoby związanej z tym radiem.

[dorianne.gray]

Co to sa te słynne uczucia religijne?
Pani Buczek nie jest święta, nie jest przedmiotem kultu.

[remik.bz]

dorianne.gray napisała:

> Co to sa te słynne uczucia religijne?
> Pani Buczek nie jest święta, nie jest przedmiotem kultu.
>
Oczywiście ,że nie jest święta. Natomiast nalezy sie jej szacunek ,nie tylko za
dobro ktore czyni, ale jako człowiekowi.
A co do definicji "uczuc religijnych". Nie jestem niestety teoretykiem od
teologicznych nauk , tylko "prostym inzynierem od mostów". Dlatego nie
zafunduje Ci naukowego wywodu tylko powiem ,że te uczucia to : milość , wiara ,
nadzieja ,przyjaźń, odpowiedzialność, czynienie dobra , brak akceptacji dla
zła ,szacunek dla innych ludzi, dekalog i pewnie wiele innych jeszcze wartości
( pewnie uniwersalnych również) , ale troche (wybacz ) nie chce mi sie już o
tej porze mysleć.

[maureen2]

uczucia religijne ? ciekawe określenie,bliżej nieokreślone

[babaqba]

> Oczywiście ,że nie jest święta. Natomiast nalezy sie jej szacunek ,nie tylko za
>
> dobro ktore czyni, ale jako człowiekowi.
> A co do definicji "uczuc religijnych". Nie jestem niestety teoretykiem od
> teologicznych nauk , tylko "prostym inzynierem od mostów". Dlatego nie
> zafunduje Ci naukowego wywodu tylko powiem ,że te uczucia to : milość , wiara ,
>
> nadzieja ,przyjaźń, odpowiedzialność, czynienie dobra , brak akceptacji dla
> zła ,szacunek dla innych ludzi, dekalog i pewnie wiele innych jeszcze wartości

Proszę katolików o niezawłaszczanie LUDZKICH uczuć i wartości. Poprzez kłamliwe nazywanie ich
"katolickimi" czy "religijnymi" sugerujecie obrzydliwie, jakoby poza waszym skompromitowanym
chciwością kościołem nie było dla nich miejsca. A one przecież głównie są właśnie tam.

Kiedy doczekamy się obrony zdrowego rozsądku? Jakoś w kraju oszołomów religijnych nie ma nań
miejsca. Ciemno wszędzie...

[maureen2]

zmuszę się do wysiłku polemiki z tym absurdem, gdzie jest drwina z kólek różań-
cowych ?

[remik.bz]

maureen2 napisała:

> zmuszę się do wysiłku polemiki z tym absurdem, gdzie jest drwina z kólek
różań
> -
> cowych ?

To nawet ciekawe. Ja , "katol" odebrałem wystapienie Pani Szczuki jako drwinę.
Konkretnie osoba ( znana z innej "branży") Pani Szczuki nawołująca niby -
głosem Pani Buczek " dzieci zakładjcie kółka różańcowe" ( nie wiem czy
dokładnie zacytowałem) przy rechocie rozbawinej gawiedzi- była dla mnie
absolutnym zaprzeczeniem idei głoszonej przez Pania Buczek. Była to dla mnie
drwina z tej idei i wyśmiewanie jej.

Ale może ja jestem niekompetentny w temacie "uczucia religijne katoli"? Moze
osoby niewierzące wiedza lepiej ode mnie statystycznego "katola" co jest drwina
z uczuć i idei religijnych a co nie?

[maureen2]

ciekawe co tą młodzież tak rozbawiło,może pani Madzia ?

Obejrzałem jeszcze raz ten materiał:

[absurdello]

video.google.com/videoplay?docid=-847027218027709750&q=szczuka
I z tego co widzę, to dobrze bawią się Wojewódzki i widownia, Pani Szczuka ma
raczej minę nie drwiącą i opowiada to z pewnym przejęciem, tak jak się opowiada
jakieś nietypowe zdarzenie, usiłując oddać jego przebieg (tu nietypowy sposób
mówienia Magdy Buczek). Nie zauważam w jej relacjonowaniu tego co usłyszała
drwiny, chęci dokopania czy żartowania z czyjegoś kalectwa (o którym nie ma w
rozmowie mowy), jeżeli ktoś jest rozbawiony to raczej Kuba Wojewódzki i
widownia (przy okazji proszę sobie pomyśleć jak Magda Buczek musi być odbierana
przez starszą młodzież, która jej słucha z RM, jeżeli młodzieżowa widownia
reagowała śmiechem na bardzo dobrze oddany, przez Kazimierę Szczukę, jej sposób
mówienia). Jakie dziecko czy młodzież mówi w ten sposób ? Przecież tak na
prawdę to wygłaszając w ten, nie wiem jak to określić, stylizowany na
kaznodzieję sposób, Magda Buczek nie trafia do młodzieży czy nawet starszych
dzieci. Ta egzaltacja w głosie raczej wywołuje uśmiech (mimo treści przekazu)
niż próbę wczucia się w treść ...
Trzeba by bardzo Pani Szczuki nie lubić, by to jej się czepiac w tym programie
a nie np. Kuby Wojewódzkiego czy widowni, że powagi nie zachowała ...

Zapis tekstu rozmowy poniżej {spisałem ze słuchu}.

KW: Kuba Wojewódzki
KS: Kazimiera Szczuka

KW: Wyobraź sobie, że pojawiły się plotki, że ty masz pracować w Radiu Maryja
albo w Telewizji Trwam ?

KS: Słuchaj ale ja tam nawet wiesz, ja tam nawet ...

KW: ... byłaś tam ...
KS: nie, nie, nie ale ja tam mam jaką swoją .. niesamowicie jestem
zafascynowana pewną postacią z Radia Maryja ...
KW: ..kim ?
KS: Słuchaj to jest taka ..y.. niewiadomo ... jakaś osoba ...
KW: ... ale ona prowadzi tą audycję, ten DJ taki ?
KS: nie, to jest tak jakby ... stara dziewczynka
KW: .. stara dziewczynka ? ...
KS: .. założycielka Dziecięcych Podwórkowych Kółek Różańcowych ...
KW: .. O, już mi się podoba !
{śmiech widowni}
KS: .. i ona mówi takim ... takim wiesz taką specjalną .. ma taką melodię,
słyszałeś to kiedyś ?
KW: nie, ale ona ma jakąś ksywkę ... Siostra Modlitwa ?
KS: .. ja nie wiem jak ona się nazywa ale ona mówi tak, jakoś tak:

{Naśladuje Magdę Buczek, minę ma mało uśmiechniętą i nie drwiącą }

„módlmy się, Dziecięce Podwórkowe Kółka Różańcowe, w których mali pielgrzymi,
w swoich dziecięcych serduszkach , w których płonie Miłość Boża, .. módlmy się,
żeby Łaski Boże spłynęły na wszystkie dzieci, które należą do Dziecięcych
Podwórkowych Kółek Różańcowych}
{oklaski widowni}

..i tak .. i to było godzinami !

KW: i ona tak długo ?
KS: ... ale słuchaj ...
KW: ale to wiesz, to jest mistrzyni free style’u jak ona tak ..
KS: ... ale ona to ...
KW: ... ale ona bierze oddech ?
KS: ... bierze, bierze ...
KW: ... czy tak bez oddychania, bo oni tam podobno bez oddychania
KS: ... bierze, bierze ... i tak wiesz {znów głosem MB, mina jak wyżej} „Łaski
Boże, .., Jezus w naszych małych dziecięcych serduszkach ....
{cięcie, zajawka następnej części programu}


A swoją drogą to Pani Szczuka ma niezłe umiejętności naśladowcze :)

[magnusg]

To ciekawe,ze dopiero teraz zobaczyles,a juz duzo wczesniej w komentarzach
dzisiaj sie wypowiadales czy to byla parodia z jej kalectwa czy nie:))To
pokazuje ile twoja argumentacja jest warta-nic.

pozostaje tylko pytanie, co zrobic z kalekami....

[jasmina_tdi]

.... po ktorych kalectwa ani nie widac, ani nie slychac!! No wyobrazcie sobie
sytacje, w ktorej Kazimiera (lub ktokolwiek inny) sypie do pieca jakiemus z
pozoru zdrowemu osobnikowi, a potem zglasza sie Swieta Inkwizycja i mowi: "ten
oto osobnik nie ma nerki! nie ma tez 75% wątroby i brzydkie parchy na jelitach.
w mysla prawa, jest kaleką, niezdatnym do zycia, a wy tu se jaja robicie z
kalek"
No i dupa. Co wtedy?

[maureen2]

kaleka jest traktowany jak każdy człowiek,można go krytykować,naśladować,chwalić
opowiadać o nim dowcipy,można go cytować. Można go nawet uderzyć.

[magnusg]

Alez jest potezna roznica,bo wymowa Buczek jest uwarunkowana jej kalectwem.

Jakoś nie słyszałem w Radiu Maryja by ją zapowia-

[absurdello]

dali, "A teraz Madzia Buczek, której głos jest uwarunkowany, kalectwem choć ma
już 18 lat, poprowadzi program o Podwórkowych Dziecięcych Kółkach Różańcowych"

Masa ludzi ma dziwne głosy choć nie jest niepełnosprawna !

[onm]

Kochani, co wy tu (w wiekszosci)wypisujecie? Ogladalem ten program, no glupi on
jest - ze wzgledu na Wojewodzkiego, poziom zalosny, zgadza sie. O Magdalenie
Buczek wczesniej nigdy nie slyszalem, z wypowiedzi Szczuki zrozumialem tylko,
ze to dziewczynka z RM, ktors prowadzi kolka rozancowe i wypowiada sie z
intonacja nawiedzonego kaznodziei. I rzeczywiscie posluchajcie np. abp
Zycinskiego, ktory w tv mowi o czymkolwiek - ten sam zaspiew, ta sama
intonacja. Chodzisz remiku do kosciola, naprawde nie zauwazyles ze M Buczek
mowi jak 99% ksiezy? Chodzi o to, akcent, melodie glosu.
Twierdzenie, ze w wypowiedzi Szczuki byla jakakolwiek drwina z kalectwa Buczek
jest naduzyciem, jest nieuczciwe, na pewno nie jest chrzescijanskie. A takich
starych dziwczynek jest mnostwo (i nie maja one lamliwosci kosci!!!!) -
ostatnio widzialem taka 10-latke w jednym z Wa-skich kosciolow, jak ton
Magdaleny Buczek prowadzila modlitwe wiernych. I byla to zdrowa, wyrosnieta
dziewczynka!
Problem jest gdzie indziej - RM, ND, TVTrwam moga obrazac ludzi, siac
antysemityzm, klamac, a z rydzykowych mediow nie mozna nawet sie posmiac. To
jest sedno problemu.

Dlaczego niby nie można naśmiewać się z modlitwy

[obraza.uczuc.religijnych]

zwłaszcza odbywającej się publicznie? Dlaczego nie można niby nabijać się z
osoby występującej publicznie? Czy to wina nasmiewającego się że ktoś taką
osobę wstawił przed mikrofon i kazał gadać dyrdymały? Na czym w tym przypadku
polega naruszenie "moralności" i "dobra wspólnego" (idiotyczne pojęcia)? Takie
pytania przychodzą mi do głowy.

[maureen2]

przeczytałem zapis calej rozmowy.Odwołać KRRiT i podać ich do sądu za cokol-
wiek - brak rozumu-kompetencji, nadużycie władzy,bezprawne ogranicznie wolności
wypowiedzi,poświadcznie nieprawdy. Wszystko,co jest możliwe.

Naginanie prawa i stronniczość, ot co.

[obraza.uczuc.religijnych]

To kwestia przyzwoitosci i kultury osobistej

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
Czy to wina nasmiewającego się że ktoś taką
> osobę wstawił przed mikrofon i kazał gadać dyrdymały

zdefiniuj prosze pojecie "dyrdymały", bo chyba to jest tu najwazniejsze , jesli
chodzi o obraze cudzych uczuc czu wartości.

Jesli ktos chce drwić z cudzych uczuć religijnych , to tylko sobie wystawia złe
swiadectwo. I nikt przyzwoity nie powinien iść z nim "na piwo" , dokladnie tak
samo jak z kimś kto wyśmiewa się z cudzego koloru skóry czy orientacji
seksualnej.
To nie jest dla mnie problem prawny , i dlatego mówiąc szczerze nie jestem do
końca przekonany czy kara finansowa dla Polsatu to dobry pomysł. Ja raczej
sugerowałbym "przymusową" , dobrze rozreklamowaną "konfrontacje" ( nie wiem czy
jest to prawnie mozliwe) na ekranie Polsatu w najlepszym czasie antenowym
pomiedzy Panią Buczek z jednej strony a Panią Szczuka , Panem Wojewódzkim ,
widownią ( pokazana z bliska) i ze trzema szefami Polsatu z drugiej. Puściłbym
ten program na żywo . I ciekawi mnie czy "grupa od Polsatu" miałaby odwage
powtórzyc ten numer.
A zamiast kary wystarczyły by zwykłe ludzkie, szczere przeprosiny.

Dyrdymałami sa dla mnie modlitwy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Mam prawo tak mówić i śmiać się z nich.
A Szcuka przeprosiła i w Pulsie i gdzieś powyżej w Gazecie. Tylko nie wiem po
co to robiła. Niestety stała się zakładniczką poprawności politycznej
istniejącej w tym kraju a polgającej na uczynieniu z religijności tabu. W
przeciwieństwie do koloru skóry czy orientacji seksualnej wyznanie religijne
można zmienić. Do zmiany doprowadzić mozna m. in. za pomocą wyśmiania zasad
dotychczasowej religii. Każdy powinien mieć do tego prawo.

Błagam , niejedź do Arabii Saudyjskiej przypadkiem

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Mam prawo tak mówić i śmiać się z nich.

Tu akurat sie mylisz. Nasze ( i nie tylko nasze) prawo ma akurat inne zdanie w
tej kwestii.
Ale jak pisałem , to mnie nie obchodzi. Po prostu Ty pójdziesz "na piwo" z
osobami o podobnej do Twojej nietolerancyjnej mentalności i aroganckim
stosunku do "innych". A ja pójde z tymi , którzy sa wrażliwi na problemy
drugiego człowieka i cudza religia czy kalectwo nie jest "dyrdymałą". I tyle.

I jeszcze tak po chrześcijańsku dam Ci dobra radę. Nie wyskakuj ze swoimi
pogladami np w Arabii Saudyjskiej czy w Iranie. Tamtejsi wierni nie sa tak
wyrozumiali w tych sprawach jak "polski katolicki ciemnogród". Moga Cie szybko
w majestacie prawa skrócic o głowę. We Francji tez uważaj , na wszelki wypadek.

Toteż się tam nie wybieram.

[obraza.uczuc.religijnych]

Na razie mieszkam w tym popapranym kraju. I wobec narzucania mi pewnych postaw
i pseudowartości jednym ze skuteczniejszych narzędzi pozostaje śmiech.
Religia jest dlamnie dyrdymałą ale na szczęście można ją zmienić, w
przciwieństwie do nieuleczalnej choroby. Czy ja gdziś napisałem że gardzę
kalectwem?
I nie zastanawiam się jak jest gdzie indziej. Zastanawiam się jak powinno być
wszędzie. A wszędzie powinno być prawo do wyśmiania, parodiowania postaw
religijnych, rytuałów, jako sposób na odwrócenie człowieka od jakiejś religii.
Gratuluję także wrażliwości ale na mnie nie robi ona wrażenia.

[maaac]

A co z tymi, którzy są ludźmi religijnymi i sztuczność i faryzeizm Radia Maryja
ich drażni? Im też nie wolno kpić ze współczesnych "grobów pobielanych"?

Nie możesz tego wyśmiać

[obraza.uczuc.religijnych]

ponieważ RM jest naznaczone niepełnosprawnościa umysłową.

Na szczęście mamy demokrację i jesteśmy w UE

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
A wszędzie powinno być prawo do wyśmiania, parodiowania postaw
> religijnych, rytuałów, jako sposób na odwrócenie człowieka od jakiejś religii.

No cóz , na szczęście mamy demkoracje i jesteśmy w UE. Aby swoje poglądy
uczynić obowiazujacym prawem musiałbyś zebrać dużą grupe podobnie myslacych i
wygrać wybory. No i jeszcze ta UE , gdzie wszelka tolerancja w tym religijna
jest sprawą ważną. Nawet wygrywając w Polsce musiałbys cos zrobić z UE , no
chyba ,ze chciałbyś z UE wystąpic.
Ale jak na razie , to masz kłopot. Drwiny z cidzej religii są złamaniem prawa.
A w demokratycznych procedurach powołaliśmy władzę , która to prawo egzekwuje.

Z pewnością drwiną taką jest

[obraza.uczuc.religijnych]

parodiowanie księży, publicznie wystepujących ludzi namawiających do wiary,
rytuałów itp. No to wielu twórców powinno siedzieć w więzieniu. A sataniści
powinni tam trafić za parodiowanie mszy katolickiej.

E tam , zaraz wiezienie ? Na pewno nie.

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> parodiowanie księży, publicznie wystepujących ludzi namawiających do wiary,
> rytuałów itp. No to wielu twórców powinno siedzieć w więzieniu.

Nie jestem prawnikiem , ale nie sadze aby nasz kodeks przewidywał az tak
drakonske kary.W końcu jesteśmy w Europie , no nie? O ile mi wiadomo , to np
Pani Nieznalska została skazana na jakies "prace spoleczne z
niepełnosprawnymi" za taka "obrazę". Na pewno nie na wiezienie czy grzywne.

Ale jak tak bardzo sie boisz konsekwencji ew. złamania naszego prawa , to moze
popytaj jakichs prawników czy studentów prawa o te konsekwencje. Ja Ci nie
pomogę (chociażem chrześcijanin i powinienem), bo nie jestem kompetentny w
temacie "prawo".

Dla miłośników SF - na temat p. Buczek

[maaac]

Pamiętaci pierwszy tom "Szpitala Kosmicznego"?

Kto jest naprawdę przyjacielem, a kto wrogiem osoby chorej czy niepełnosprawnej?

Przy okazji przypomniał mi się słynny obrazoburczy tekst Urbana - "Obwoźne Sado-
maso" - ten tekst i reakcja na niego też wykazywał kto był, a kto nie zdolny
do empatii.

[maureen2]

decyzja KRRiT nie ma nic wspólnego z żadną niepełnosprawnością.

[maaac]

Oki oki, znajdź tą książkę i przeczytaj - zrozumiesz co mam na myśli. Wtedy
pogadamy. :)

[maureen2]

szkoda czasu

[maaac]

Tak sądzisz? Zdziwiłbyś się.

Coś mi się widzi odwrotny wariant "nie widziałem ale..." i to w dodatku bardzo
głupi bo nie wiesz co tam było naprawde opisane.

[ewa9823]

pani Buczek jest dorosłą kobietą, mówi dziecięcym głosem, mówi o sprawach
ważnych, sprawiając wrażenie że to mówi dziecko, ale dzieci takim językiem się
nie posługują. Pani Szczuka mogła mieć poważny dysonans poznawczy i pomyśleć,
że jest to podświadoma, dziwna manipulacja naszymi umysłami

[maaac]

a co do ma do "Szpitala kosmicznego"? Następna osoba, która lubi tylko pisać, a
nie wie o czym?

A swoją drogą ciekawe czy KRiTV zareagowała by

[absurdello]

karaniem finansowym, gdyby nagle widzowie, portale lewicowe i liberalne zaczęły
zgłaszać wszystkie "potknięcia" na antenie RM i TV Trwam ?
Różne niewyciszone wypowiedzi gości o żydostwie, goleniu głów itp.
Przy dużej ilości uszu, wiele by się znalazło i ciekawe co by KRiTV na to ?
Też by wydała wyrok w trybie doraźnym ?