rydzyk_fizyk 24.03.06, 10:21 Pachnie Trybunałem Stanu Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
galba Rokita... 24.03.06, 10:28 Kiedyś to był taki w miarę rozsądny człowiek... A dziś nawet nie wie, że ustawy uchwala Sejm a nie Prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
wojec Kto podpisuje ustawy??? 24.03.06, 10:37 ..Rację masz robaczku!-ale ustawy OSTATECZNIE podpisuje prezydent i niezgodną z prawem winien ZAWETOWAĆ!-nieprawdaż???? Odpowiedz Link Zgłoś
my.uczennice.vii.liceum Re: Kto podpisuje ustawy??? 24.03.06, 11:37 PAP napisala: Rokita jako "absurd" określił to, że przewodnicząca KRRiT Elżbieta Kruk wystosowała do Radia TOK FM pismo z żądaniem "bezwarunkowego wyeliminowania" naruszenia zasad etyki dziennikarskiej zw. z żartami nt. prezydenta L. Kaczyńskiego i seksu przedmałżeńskiego. Kolejny element pobolszewickiego prawodawstwa, ktory nagle przestal sie podobac Pieniaczowi z Krakowa. Jasiu, a gdzie Ty, kurka, byles przez poprzednie 10 lat? Wtedy nie draznilo, kryptobolszewiku? Odpowiedz Link Zgłoś
basiahm Re: Galba 24.03.06, 10:41 na prawie zna sie lepiej od ciebie, nic nie rozumiesz tlumoku a czy rozumiesz slowo kontrasygnata? Jak nie , to spadaj albo czytaj ze slownikiem kazdy tekst po 5 razy Odpowiedz Link Zgłoś
basiahm Re:Jeszcze raz do Galby 24.03.06, 11:02 Poziom zdolnosci rozumienia czytanego tekstu osob takich jak ty wyjasnia w zupelnosci fakt, ze PIS nadal ma poparcie, jak to zauwazyl niedawno pewien uczestnik forum. Prosci ludzie maja problemy z wychwytywaniem bzdur wypowiadanych przez politykow PISu,wylapuja jedynie proste i krzykliwe hasla, w ktore chca wierzyc. Jezyk Tuska i Rokity jest dla wielu za trudny , wiec mile witam zmiane w stylu mowienia Rokity ("polityczna piana" jest bardzo obrazowa). Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Rokita... 24.03.06, 10:44 Prezydent kierował sie po prostu konstytucja IV RP: 1. Kaczyński ma zawsze rację 2. w razie watpliwosci patrz punkt 1 Jeszcze jej nie uchwalono, ale już de facto wymusza sie jej obowiazywanie... Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Rokita... 24.03.06, 15:06 Prezio rozszerzył sobie kompetencje.No cóż to poprostu sobiepaństwo pis-u.A będzie jeszcze gorzej.Czas na komisję dla kaczorów i to obu. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Rokita... 24.03.06, 10:48 Co do przyzwoitosci Rokity, to rozumiem Galba że trzymasz sie aktualnie obowiazujacej wykładni swojego idola: -dobry -dobry ale trzeba go wychować -zły (wręcz diabeł) -dobry Ja się juz troche pogubiłem w tych ocenach kaczora dominujacego... Odpowiedz Link Zgłoś
guyritchie oj galba...troche merytoryki i sie gubisz 24.03.06, 11:11 wiedzisz, jak sprawa trafia na merytoryczne zagadnienia, to albo w dyskusji cie nie ma albo walisz jak gołąb na parapet. prezydent ma jasno okreslone w konstytucji kompetencje w temacie członków krritv. siegnij po art. 144 ust.2 i ust.3 brak kontrasygnaty premiera na akcie powołania Przewodniczacej rady byl zlamaniem konstytucji... szkoda, ze nie rozumiesz tekstów ktore czytasz... jak zauwazylem rozumiesz tylko przemowienia Jarosława Kaczynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 galba ..ty naprawdę jesteś idiotą.... 24.03.06, 11:21 to Prezydent złamał konstytucje!.. i basta! Odpowiedz Link Zgłoś
alcman Re: Rokita: prezydent powinien wyjaśnić, dlaczego 24.03.06, 10:51 po pierwsze TK powinien zostac przeniesiony do Torunia, po drugie sklad powinien byc ustalony przez jasnie panujacego Lecha oraz Jaroslawa zawsze dziewice, oczywiscie opinia ksiedza proboszcza bylaby niezbedna jako ze weryfikacja kandydatow zajeloby sie RM, w taki sposob uzykalibysmy czysty, nieskorumpowany, wolny od jakichkolwiek podejzen organ:] Odpowiedz Link Zgłoś
waldek4321 Re: Rokita: prezydent powinien wyjaśnić, dlaczego 24.03.06, 11:24 Kaczory do Moskwy a RYDZYK na premiera. Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Trybunal Stanu jak nic + impeachment :) 24.03.06, 10:54 im szybciej tego blazna sie wyrzuci tym mniej szkod dla Polski Odpowiedz Link Zgłoś
jacoxl PISs OFF !!! 24.03.06, 11:04 i ty galba też. Odzwierciedlasz dokładnie postawę swojego kaczora-mentora: tylko jątrzysz. Totalnie nieprzygotowani do rządzenia frustraci i nieudacznicy, zakompleksione karły mentalne. PISs OFF !!! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg czyjej asygnaty???? 24.03.06, 11:34 Marcinkiewicza? mógł brat podpisać A. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko045 dlaczego Prezydent podważa zamiast umacniać 24.03.06, 11:52 Uważam że nie powinno szkalować sie poszczególnych organów władzy m.in.TS.To wszystko grozi anarchią i to podsycaną przez Prezydenta.Póżniej sie może bardzo zdziwić gdy wywioza go na taczkach.Tak zaawyczaj kończy sie taka dyktatura.Przecież Prezydent jest pogniewany ze wszystkimi "rządząc" dopiero kilka miesięcy.I tak niewygodna mu KRTViR,Giełda,Białoruś,sądy,prokuratorzy,a teraz TK - przecież to nienormalne.Zamiast wziąść się za pomoc dla zakładów i zmiejszać bezrobocie walczy z wiatrakami.Po co nam taki Prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
wmp1234 O co chodzi Jasiowi z PO i z Krakowa? 24.03.06, 13:19 >Rokita podkreślił, że TK uznał za niezgodne z konstytucją powołanie przez >prezydenta RP przewodniczącej KRRiT bez asygnaty rządu. >"To nie jest błaha sprawa. Brak kontrasygnaty przy decyzjach prezydenta >oznacza, że samowolnie powiększa on zakres swoich kompetencji. Powoływanie >przewodniczącego Rady nie jest prerogatywą prezydenta (...) Oczekuje >wyjaśnienia, dlaczego głowa państwa rozszerzyła swoje kompetencje >konstytucyjne" - podkreślił Rokita. >Zdaniem Rokity, to, że TK nie zakwestionował istnienia Rady oznacza, że >powinna ona dalej działać i "czym prędzej wybrać ze swojego grona >przewodniczącego, a następnie podejmować decyzję". Czy ktoś ze swiatłych zwolenników J. Rokity może wytłumaczyć o co mu chodziło? - Najpierw pisze, że prezydent L.K. przekroczył swoje uprawnienia konstytucyjne bo samodzielnie powołał przewodniczącą KRRiT (bez wymaganego podpisu premiera) a następnie domaga się wyboru przewodniczącej przez samą Radę (!) już bez udziału prezydenta. Ciekawe, że nikt z klanu tej lepszej części Polski, nie wpadł na pomysł by zauwazyć absurdalnośc obecnej regulacji konstytucji. Nie wymaga się kontrasygnaty premiera przy powoływaniu np. prezesów SN, NSA, Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli się weźmie pod uwagę daty powstawania ustawy o radiofonii i telewizji (1992) i samej konstytucji (1997) to mozna przypuszczać, że po prostu potraktowano zapisy ustawy co do przewodniczącego KRRiT jako ponadczasowe. Co do straszenia L.K. Trybunałem Stanu, to może mu PO ... skoczyć po herbatę. Podpis prezydencki jest dalej ważny i nie przekroczono uprawnień prezydenckich chociaż ... zabrakło dodatkowego podpisu premiera. Jak premier podpisze, sprawy (tej przynajmniej) nie bedzie. Bo to, jak rozumiem z notatki prasowej, zakwestionował TK (niestety to też tylko gdybanie bo nie znamy uzasadnienia TK). Stąd dziwi mnie nieco entuzjazm polityków PO o pakowaniu walizek przez niejaką p. Kruk - może sie okazać, że jeszcze szybciej może dojść do rozpakowywania walizek przez nowego przewodniczącego ... p. Kruk. A tak w ogólności pozdrawiam młodzież i dorosłych sympatyków PO oraz bratnich sojuszniczych partii - rozchmurzcie się, idzie wiosna, chociaż w tym roku z winy PIS trochę spóżniona. Odpowiedz Link Zgłoś
guyritchie o przestrzeganie konstytucji 24.03.06, 14:03 jakos PiS przestał dostrzegać, ze w nazwie ma Prawo. Konstytucja jest i nalezy ja przestrzegac. A konstytucja jest nie po to aby Jarcio sie o nia potykał kazdego dnia ale po to aby nikomu do glowy nie przyszlo, ze moze wszystko i jak bądz bo ma wizje ustrojowe blizej nieokreslone. Po prostu Kaczynscy zapominaja coraz bardziej, ze w Polsce jest prawo, ktorego jak sami glosno wolali, nalezy przestrzegac. Tylko, ze nadwyraz przestrzegac go chca wybiorczo. Jak im pasuje i jak im sie zdaje. a stosunek do konstytucji dal Jarek w Radiu MaRyja lekcewazac wlasnie owy brak konstytucjnosci powołania przewodniczacej Rady. Odpowiedz Link Zgłoś
basiahm Re: prawo musi byc po ich stronie 24.03.06, 19:43 A po co PIS ma sie glowic , co zgodne a co nie. Oni maja prawo w nazwie swojej partii, na dodatek ustalone jest, ze maja wylacznosc na sprawiedliwosc , sama nazwa PISu tlumokom wskazuje... Maja w nazwie - stoja ponad prawem. Jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: O co chodzi Jasiowi z PO i z Krakowa? 24.03.06, 15:09 Wiosna z winy pisu spóźniona? Kolego ty nie mieszaj pisu do zjawisk naturalnych tylko do politycznych.A w tych miesza jak cholera. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: O co chodzi Jasiowi z PO i z Krakowa? 24.03.06, 20:01 > Czy ktoś ze swiatłych zwolenników J. Rokity może wytłumaczyć o co mu chodziło? > - Najpierw pisze, że prezydent L.K. przekroczył swoje uprawnienia konstytucyjne > > bo samodzielnie powołał przewodniczącą KRRiT (bez wymaganego podpisu premiera) > a następnie domaga się wyboru przewodniczącej przez samą Radę (!) już bez > udziału prezydenta. Jako dla prawnika jest dla mnie to całkowicie zrozumiałe. Przyznanie prezydentowi prawa do powołania przewodniczącego Rady było niezgodne z konstytucją. Jednak nawet gdyby uznać je za dopuszczalne wymagało ono kontrasygnaty premiera więc Lech KAczyński tak czy tak konstytucję naruszył. Odpowiedz Link Zgłoś
qweta0 Re: Rokita: prezydent powinien wyjaśnić, dlaczego 24.03.06, 16:48 postawcie najlepiej tego głup** przed trybunalem stanu, nalezy mu sie za to, do czego doprowadzil polske i polityke w polsce!! Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: Rokita: prezydent powinien wyjaśnić, dlaczego 24.03.06, 21:26 panie janie maria władysławie rokota czy ktoś cię o coś kiedyś gdzieś pytał? Odpowiedz Link Zgłoś