rumpelstilzchen To wstyd, że taka zawierucha wokół tego 30.03.06, 09:35 Skoro Jaruzelski spełnia "wymagania formalne", to mu się ten order należy. Jego działalność polityczna, czy pozytywna, czy nie, nie powinna mieć na to wpływu. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 rumpelstitzchen, to hańba co piszesz! 30.03.06, 10:52 Jakie wymogi formalne? To znaczy według Ciebie, że wystarczy być w przeszlości zesłanym na Sybir i z automatu należy się to odznaczenie??? Te czasy już minęły, kiedy za samą przynależność, np.: do PZPR, coś się należało! Odpowiedz Link Zgłoś
norymberga3 Wyobraźcie sobie procedurę zwrotu medalu. 30.03.06, 09:38 Jak się znam na medycynie, to Jaruzelski przyjdzie po prostu do Kancelarii czy gdzie mu każą, odda i zasalutuje (oj to nie, bo nie nosi już munduru, ale w duchu zasalutuje). Powie kilka słów dla prasy o rozczarowaniu, ale i zasugeruje, że przyjął medal jako należny, bo sybirakiem przecież jest. Odpowiedz Link Zgłoś
focusek Analfabeta na dodatek 30.03.06, 09:49 Nie dość, że wybrany przez większość id.....prezydent ma tyle wad, brzydką żonę, kompromituje nas na cały świat to jeszcze na ślepo podpisuje swoje decyzje, strach by pomyśleć co by było gdyby podpisał przyznanie Orła Białego Bin Ladenowi albo pośmiertne oznaczenie dla Stalina, tłumacząc się, że ktoś mu podsunął. Ciekawe, że jak sędzia podpisał niesłuszne uchylenie aresztu, to nie pomogły zadne tłumaczenia ze to sekretarka mu podsunęła. Kompromitacja na całym froncie. Jakbym ja był tym Kaczorem to juz bym chyba udawał, że jestem taki "ponadpolityczny" i zrobiłem to specjalnie. Szukanie winnych w tej sytuacji, że ktoś wystąpił z wnioskiem /bezczelny jakiś/ jest absurdalne. Odpowiedz Link Zgłoś
u_bolt Re: hańbiące są wasze słowa ....... 30.03.06, 09:57 Jak juz spędzicie choć godzinę w okopach pod ostrzalem i jak juz oddacie dla Ojczyzny choć kroplę swojej krwi to wtedy będziecie mieli prawo oceniać taką osobę jak gen. Wojciech Jaruzelski. Jak na razie to do pięt nie dorastacie temu człowiekowi. Wy wszyscy z waszym zakompleksionym prezydentuniem i cala jego kancelaria. Nie wam oceniać generala postępowanie. Jesteście na to za mali. A hańbiące są tylko wasze słowa. Was hańbiące. Na szczescie, wasze gorace pragnienie powtorzenia w Polsce w roku 1981 wydarzen pt. "Budapeszt 1956" sie nie spelnilo. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 10:08 Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą na oczy? Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, kto nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie wypowiadać się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen. Jaruzelskiego! u_bolt jesteś bardzo mały! Odpowiedz Link Zgłoś
rowmarianski Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 11:48 ted1951 napisał: > > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą na > oczy? > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, kto > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie wypowiadać > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen. > Jaruzelskiego! > u_bolt jesteś bardzo mały! Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie. Nie zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z Katyniem).Faktem jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze zapadaly one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera, Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 12:00 rowmarianski napisał: > ted1951 napisał: > > > > > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą > na > > oczy? > > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył > > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, > kto > > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie > wypowiadać > > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen. > > Jaruzelskiego! > > u_bolt jesteś bardzo mały! > Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie. Nie > zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za > wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z Katyniem).Faktem > > jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na > uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co > najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze zapadaly > > one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym > geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera, > Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice Nie jestem zwolennikiem Jaruzelskiego , uwazam go za rodzimego Øuislinga i trudno mi sie pogodzic z ta nominacja tak samo jak trudno mi ocenic co lepsze: pomylka czy uznanie zaslug? Z dwojga zlego wole to drugie, pokazaloby oponentom prezydenta , ze nie jest az tak stronniczy i potrafi byc prezydentem rowniez dla swoich politycznych przeciwnikow. Formalne kryteria Jaruzelski spelnia wiec decyzja jest formalnie sluszna. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 formalne kryteria 30.03.06, 13:11 Jesteś w błędzie avin, Jaruzelski nie spełnia formalnych kryteriów! Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 hańbiące słowa rowmarianski... 30.03.06, 13:09 Rysuje się juz koalicja: rowmarianski + u_bolt. Brawo! Gratulacje! Jaruzelski ma z Katyniem tyle wspólnego, że akceptował kłamstwo katyńskie swych moskiewskich mocodawców. Niewinien, bo wykonywał tylko rozkazy??? Skąd ja to znam? Aha, komuniści uczyli w szkole, że hitlerowcy tak się tłumaczyli. Ale że oprawcy stalinowscy tak sieteż tłumaczyli komuniści juz nie uczyli. A niewierni biskupi polscy w dobie Gomułki powiedzieli słynne: "wybaczamy i prosimy o wybaczenie". Jakoś nie przypominam sobie abym usłyszał coś takiego z ust jedynie słusznego generała czystego dobra! W każdym TOTALITARYŹMIE tak się tłumaczą! Oprawcy z bazy Guantanamo też wykonują tylko polecenia Busha! Oprawcy narodu kurdyjskiego też wykonywali tylko polecenia Saddama. Samobójcy z 11 września też wykonywali tylko polecenia Osamy bin Ladena....itd....itp.... Nie chcę aby w Polsce doszło kiedyś do sytuacji, że niektórzy Polacy będą się tłumaczyli: "my tylko wykonywaliśmy polecenia "dwóch takich co ukradli księzyc".... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 14:03 rowmarianski napisał: > Miej na uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- > on je co najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, > ze zapadaly one w Moskwie. Tak, tak. Tak samo mówili przesłuchiwani hitlerowcy i inni SSmani. To nie oni, decyzje zapadały w Berlinie. Oni tylko rokazy wykonywali. Te miliony ofiar to Hitler osobiście kazał zamordować. A może sam, osobiście to zrobił ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 18:15 Ma pan racje. Mamy do czynienia z sytuacja, gdy po wypadku chirurg ratuje nam zycie, jedna noge i rece, ale zmuszony jest amputowac nam noge. Jesli chirurg dzialal w dobrej wierze, jesli wg zasad sztuki lekarskiej zaniechanie amputacji grozilo utrata zdrowia i zycia, to nie byloby w porzadku, gdybysmy do niego mieli pretensje, po odzyskaniu przytomnosci. Ja wierze, ze Jaruzelski, Kiszczak oraz Urban "chcieli dobrze", ze dzialali z pobudek ideowych, ze chcieli dla Polski jak najlepiej i starali sie w danej sytuacji historycznej realizowac idee socjalizmu dla dobra Polakow i ludzkosci. Po tym jak Polacy wybrali na prezydenta takiego karierowicza jak Kwasniewski, ktory faktycznie zaszkodzil Polsce kierujac sie nie jej dobrem, lecz checia wyrobienia zakretu po likwidacji PRLu, nie maja Polacy prawa potepiac ideowcow jak Jaruzelski, Urban czy Kiszczak. Wybierajac prominentnego polityka PZPR, ministra z PRL, czyli przelozonego SBkow z PRL, czyli super-SBka Kwasniewskiego, ktory z serwilizmu wobec Oral Office wydal ponad 20 mrd. € od UE na zbedne dla Polski wojskowe smieci i w imieniu Polakow napadl wbrew konstytucji i Papiezowi na Irak, bo USA tego chcialy i dla, jak to uja, "kapitalizacji decyzji politycznych" na prezydenta Polski, nie maja Polacy prawa potepiac ideowca Jaruzelskiego. Przeciez glosujac na Kwasniewskiego narod glosowal na PRL !! Ja wolalbym sto razy Jaruzelskiego, Urbana, czy Kiszczaka niz Kwasniewskiego, bo na ludziach ideii moglibysmy bardziej polegac niz na karierowiczach - te ponad 10 mrd. € dawalyby teraz olbrzymie koprzysci, a bezrobocia i bezdomnosci chyba by nie bylo w cale w Polsce. Wszyscy psiocza na Urbana, a ja widze, ze on jest porzadniejszym czlowiekiem niz wielu karierowiczow z PZPR-u lub wyroslych nam juz po PRL. A do socjalistycznych przekonan ma prawo i mozna sie tylko cieszyc, ze dzieki takim jak on nie jestesmy zdani na laske i nielaske neoliberalnych fanatykow. rowmarianski napisał: > ted1951 napisał: > > > > > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą > na > > oczy? > > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył > > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, > kto > > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie > wypowiadać > > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen. > > Jaruzelskiego! > > u_bolt jesteś bardzo mały! > Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie. Nie > zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za > wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z Katyniem).Faktem > > jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na > uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co > najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze zapadaly > > one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym > geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera, > Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice Piotr Kraczkowski (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu) www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika a towarzysz ze ZBOWiD czy weteran spod Lenino? 30.03.06, 10:51 a moze pododdzial zwiadu? Odpowiedz Link Zgłoś
u_bolt Re: a towarzysz ze ZBOWiD czy weteran spod Lenino 30.03.06, 11:46 Jedyni uznawani i honorowani w Polsce obojga Kaczorów weterani to tylko ci od przegranego Powstania Warszawskiego ewentualnie jeszcze mordercy spod szyldu NSZ. Weteranom spod Lenino, forsowania Wisły na Przyczółku Czerniakowskim, zdobywania Wału Pomorskiego i Berlina należy bezwględnie odebrać jak najszybciej prawo do dumy bycia Polakami oraz – koniecznie –renty lub emerytury. Niech jak najszybciej zdechną Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 u_bolt przekraczasz granice zdrowego rozsądku! 30.03.06, 13:22 Jak Polak, może napisać w ten sposób o bohaterach Powstania Warszawskiego! Czy Ty udajesz, że nie wiesz dlaczego powstanie się wykrwawiło??? Armia Czerwona stała na drugim brzegu Wisły i czekała.... I między innymi dlatego gen. Jaruzelski, jako człowiek skompromitowany zależnością od komunistycznego okupanta, a więc człowiek bez twarzy nie może nosić krzyża z nadania prezydenta wolnej i niezależnej Rzeczypospolitej. To się kłóci ze zdrowym rozsądkiem! Życzenie komuś śmierci jest bardzo niskie i podłe u_bolt!!! To Twój obraz! Spójrz w lustro. Odpowiedz Link Zgłoś
moherecik Re: u_bolt przekraczasz granice zdrowego rozsądk 30.03.06, 13:29 ted1951 napisał: > Jak Polak, może napisać w ten sposób o bohaterach Powstania Warszawskiego! > Czy Ty udajesz, że nie wiesz dlaczego powstanie się wykrwawiło??? > Armia Czerwona stała na drugim brzegu Wisły i czekała.... I między innymi > dlatego gen. Jaruzelski, jako człowiek skompromitowany zależnością od > komunistycznego okupanta, a więc człowiek bez twarzy nie może nosić krzyża z > nadania prezydenta wolnej i niezależnej Rzeczypospolitej. To się kłóci ze > zdrowym rozsądkiem! > Życzenie komuś śmierci jest bardzo niskie i podłe u_bolt!!! To Twój obraz! > Spójrz w lustro. ------------------------------------------------- Tylko gdzie byli ci co zadecydowali o wysłaniu na pewną śmierć całe pokolenie młodych warszawiaków - byli tam gdzie przywódcy państwa i wojska w 1939 r . Najlepiej schowac swoją d..ę i rzucać w imie niepodległości i wolności mięso armatnie -jakie to bohaterskie i patriotyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 moherecik 30.03.06, 15:08 Winę tych co wysłali na śmierć pokolenie mlodych warszawiaków osądzila już historia. Ich wyobrażenie o tym do czego zdolni są komuniści /czytaj: Armia Czerwona/ bylo żadne. Wyobrażenie Jareuzelskiego było pełne bo przeżył Sybir na własnej skórze a mimo to wiernie służył Moskwie. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika ja do Powstania Warszawskiego mam inny stosunek 30.03.06, 14:13 moja rodzina brala w nim udzial, nie wszyscy przezyli, a ci co przezyli winili Stalina i ruskich, nie Bora. A desant na Czerniakowie widzieli z okien. Tym, ktorzy po dojsciu do Berlina, zajeli sie wykonczaniem AK bym wytoczyl proces, odebral renty i pognal w p..u do Moskwy. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: hańbiące są wasze słowa ....... 30.03.06, 14:00 u_bolt napisał(a): > Jak juz spędzicie choć godzinę w okopach pod ostrzalem i jak juz oddacie dla > Ojczyzny choć kroplę swojej krwi to wtedy będziecie mieli prawo oceniać taką > osobę jak gen. Wojciech Jaruzelski.Jak na razie to do pięt nie dorastacie temu > człowiekowi. Gdzie nam do niego. W końcu my nie wymordowaliśmy robotników na Wybrzeżu w grudniu 1970 roku. Trzeba miec jaja, aby wydać rozkaz strzelania do bezbronnych ludzi. Jaja jak granaty spod Lenino. S. Odpowiedz Link Zgłoś
gorby Swinie podlozyl mu Michalkiewicz. hehehehehehe 30.03.06, 10:34 Czy urzednicy mieli go korygowac ? Odpowiedz Link Zgłoś
marcowsky a to dopiero poczatek kadencji... 30.03.06, 10:49 czekajmy na nastepne wydarzenia w kancelarii... Odpowiedz Link Zgłoś
marekmarek44 Re: znowu media wiedzą lepiej 30.03.06, 11:14 Od prezydenta kogo powinien odznaczać,a kogo nie,czy się pomylił i czy odznaczył niechcący. A może by tak media zostawiły politykę politykom,których naród wybrał w wolnych i demokratycznych wyborach do sprawowania władzy,a i przyznawania odznaczen też. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1951 znowu media wiedzą lepiej 30.03.06, 11:38 marekmarek44! Przeszdłeś sam siebie! Narodzie - głosuj, a potem morda w kubeł i nie przeszkadzaj, nie patrz rządzącym na ręce! Oświadczam: to juz było i tak już nie będzie, dopóki żyję. Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 11:09 Wieloletni pracownicy, co za bzdura. Sztab wieloletnich pracowników wpisał na listę jedno nazwisko. Zbiorowy spisek.Ludzie piszą co chcą , nikt tego nie czyta, a Lesio podpisuje jak leci. Zabawa się zacznie jak zaczną odbierać. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 11:49 serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,3246187.html Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 12:29 zasłanianie własnego zadka szergowymi pracownikami to większa kompromitacja niż popełnienie błędu zresztą, o jakim błędzie mówi p.minister skoro wniosek przeszedł, termin był wyznaczony po 3 maja? Odpowiedz Link Zgłoś
moherecik Szacunek dla Sybiraków____faksymile prezydenta.... 30.03.06, 13:05 Ciężko preziowi ruszyc rączką i podpisać te 100 lub 200 legitymacji dla ludzi ,którzy zasłużyli na największy szacunek.Osobisty podpis Prezydenta to dla nich największe wyróżnienie i zaszczyt. To jest poównywalne z kserokopiami listów kondolencyjnych do rodzin zabitych żołnierzy amerykańskich.Tylko wtedy Prezydent USA przeprosił te rodziny w specjalnym wystąpieniu. Czy Kaczyńskiego stac na taki gest ???????? Odpowiedz Link Zgłoś
stachu44 "niechcący" - i tak bedzie jeszcze przez 1500 dni 30.03.06, 13:07 Czy mozna cos z tym zrobic? Odpowiedz Link Zgłoś
moherecik Faksymile można użyć zamawiając papier toaletowy 30.03.06, 13:12 Prezydent nie powinien nikomu "uzyczać" swojego podpisu bo tak jak w sprawie Jaruckiej obróci się to przeciwko niemu. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39374908&wv.x=2&a=39428727 Odpowiedz Link Zgłoś
grzybpsi marna dola kacza 30.03.06, 15:05 ele mele dutki prezydent malutki układ go otacza marna dola kacza Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: marna dola kacza 30.03.06, 15:12 ele mele dutki prezydent malutki wszystko popisuje co podłożą zasłużeni pracownicy kancelarii. ;)) S. Odpowiedz Link Zgłoś
merkury2 Ptasi móżdżek Kaczyńskiego 30.03.06, 15:36 Cała sprawa świadczy tylko o "ptasim móżdżku" Lecha Kaczyńskiego. Jego ekipa ma mózg już tak zlasowany, że nie potrafi nawet logicznie myśleć... Odpowiedz Link Zgłoś
nabbuko Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 16:23 dlaczego prezydent chce karać pracownikó kancelarii za swoje niedopatrzenie. jesli prezydent nie zwraca uwagi na to, co podpisuje to nie wróży to niestety najlepeij dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 16:34 Ja bym ukaral tego, kto długopis dał preziowi. S. Odpowiedz Link Zgłoś
dada38 ile jeszcze? 30.03.06, 16:27 Ile jeszcze nieświadomych podpisów złożył Prezydent Kaczyński? Okazuje się, że można mu podsunąć co się chce. Widać wszystko mu jedno. I pomyśleć, że tak niedawno Gretkowska porównała Annę z Kancelarii Prez.RP do Anny Jaruckiej. Tam też szło o podpisy. Tu nawet faksymila nie potrzebna. Odpowiedz Link Zgłoś
emerytka13 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 17:08 A co PTASIA GRYPA wie o zesłaniach i Syberii , chyba tylko z ksiązeczki . I chce oceniać tych ,co na własnej skórze łagier przeżyli ,bo nie chcieli radzieckiego obywatelstwa. Ciotka PARANOJA szaleje Odpowiedz Link Zgłoś
kaczor711 Kaczynski rzadzacy niechcący? 30.03.06, 18:16 moze ten balwan powaznie zacznie pracowac na pensje, smiec maly! Odpowiedz Link Zgłoś
uosia Re: Urbański jest tym, co oczyscza jelita 30.03.06, 22:01 > obrzydliwy typ! Podobnie jak Gosiewski i Kamiński. Prawda, jacy podobni? Bleee... Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 18:34 ... ręce i spodnie opadają, jak się słyszy takie dicta Nie dziwcie nikomu, gdy na półroczne 'rządy' przyniosą gwałtowny wzrost notować partii lewicowych. Takie same skutki przyniosło pierwsze podejście tych dyletantów do polityki w początku lat 90-tych Odpowiedz Link Zgłoś
uosia Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 21:55 No właśnie, postanowiłam oddać głos na lewicę. Tylko to może coś zmienić i uspokoić. Niech chłopcy nabiorą dystansu. Może za trzecim podejściem im się uda. Tak oto zniechęcają wyborców. Na PiS nie mogę patrzeć, niech przepadną, a powtórzenie mojego głosowania na PO niestety nic nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 Niekompetencja i odpowiedzialnosc 30.03.06, 19:24 Kto jak kto ale szef kancelarii prezydenta RP to juz tu najmniej ma do powiedzenia na swoje usprawiedliwienie. Za takie polityczne 'fo-pa' sam powinien natychmiast podac sie do dymisji jako osoba bezposrednio odpowiedzialna za balagan i brak dyscypliny w kancelarii prezydenta. Swoja droga to wyglada mi na jedno z najwiekszych utrapien politycznych, i moralnych tez(!), obecnej Polski. Stalo sie wrecz nagminne, ze ktos popelnia kardynalny blad, niedopatrzenie, wykazuje sie piramidalna niekompetencja (ze nie wspomne o kryminalnych "przekretach") po czym... udaje, ze nic nie zawinil, to nie on, to inni. Miedzy kompetencja i odpowiedzialnoscia powstala w Polsce jakas chora, poroniona relacja. Natomiast istnieje wyrazna korelacja pomiedzy BRAKIEM KOMPETENCJI i - NIEODPOWIEDZIALNOSCIA! *** Natomiast, przypomne, niewatpliwie kompetentny autor kampanii reklamowej "Polski hydraulik", jak czytam, za sprawa ludzi PiS - STRACIL posade!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
uosia To tak sie można wykpić? 30.03.06, 21:38 Rozumiem, że jest to teraz oficjalnie dopuszczalne wytłumaczenie - w razie co - że to mój podpis, ale mi sprzątaczka podrzuciła. Tak? To może być bardzo ważny precedens. Odpowiedz Link Zgłoś
czarytka Urbański, synusiem Urbana? 30.03.06, 20:41 taki podobny!... za 30kg, będzie identyczny! Odpowiedz Link Zgłoś
gonzogonzales Co o tym myslicie? 30.03.06, 20:56 Co o tym myślicie: www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/syberia.html ? Odpowiedz Link Zgłoś
uosia Miller nawet nie marzył... 30.03.06, 21:58 Oleksy, Borowski, Miller... nawet w najśmielszych snach nie marzyli, że tak szybko powrócą do polityki :))) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Miller nawet nie marzył... 01.04.06, 13:24 uosia napisała: > Oleksy, Borowski, Miller... nawet w najśmielszych snach nie marzyli, że tak > szybko powrócą do polityki :))) Kaczory ciężko pracują na oszałamiający sukces lewicy w następnych wyborach. Biorą przykład z AWS. S. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek1941 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 01.04.06, 09:38 Jestem emerytem całe życie pracowałem uczciwie i mam też państwowe odznaczenia,ale z waszej ręki prawicowa hołoto niczegobym nie przyjął.Jaruzelski ma przynajmniej honor i ambicje że rzucił wam w pysk ten kawałek blachy abyście się nim udławili.Gardzę wami, bo Jaruzelskiemu to wy do pięt nie dorastacie.Teraz będziecie Go sądzić ale i tak On jest ponad wami.Psy szczekają a karawana jedzie dalej.Bez wyrazów szacunku-Jacek Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 07.02.08, 13:22 :))) Odpowiedz Link Zgłoś