Dodaj do ulubionych

Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący

    • rumpelstilzchen To wstyd, że taka zawierucha wokół tego 30.03.06, 09:35
      Skoro Jaruzelski spełnia "wymagania formalne", to mu się ten order należy. Jego
      działalność polityczna, czy pozytywna, czy nie, nie powinna mieć na to wpływu.
      • ted1951 rumpelstitzchen, to hańba co piszesz! 30.03.06, 10:52

        Jakie wymogi formalne? To znaczy według Ciebie, że wystarczy być w
        przeszlości zesłanym na Sybir i z automatu należy się to odznaczenie???
        Te czasy już minęły, kiedy za samą przynależność, np.: do PZPR, coś się
        należało!
    • norymberga3 Wyobraźcie sobie procedurę zwrotu medalu. 30.03.06, 09:38
      Jak się znam na medycynie, to Jaruzelski przyjdzie po prostu do Kancelarii czy
      gdzie mu każą, odda i zasalutuje (oj to nie, bo nie nosi już munduru, ale w
      duchu zasalutuje). Powie kilka słów dla prasy o rozczarowaniu, ale i zasugeruje,
      że przyjął medal jako należny, bo sybirakiem przecież jest.
    • mroks taaa... spisek żydów i masonów :) 30.03.06, 09:43
    • focusek Analfabeta na dodatek 30.03.06, 09:49
      Nie dość, że wybrany przez większość id.....prezydent ma tyle wad, brzydką
      żonę, kompromituje nas na cały świat to jeszcze na ślepo podpisuje swoje
      decyzje, strach by pomyśleć co by było gdyby podpisał przyznanie Orła Białego
      Bin Ladenowi albo pośmiertne oznaczenie dla Stalina, tłumacząc się, że ktoś mu
      podsunął. Ciekawe, że jak sędzia podpisał niesłuszne uchylenie aresztu, to nie
      pomogły zadne tłumaczenia ze to sekretarka mu podsunęła. Kompromitacja na całym
      froncie. Jakbym ja był tym Kaczorem to juz bym chyba udawał, że jestem
      taki "ponadpolityczny" i zrobiłem to specjalnie. Szukanie winnych w tej
      sytuacji, że ktoś wystąpił z wnioskiem /bezczelny jakiś/ jest absurdalne.
    • u_bolt Re: hańbiące są wasze słowa ....... 30.03.06, 09:57
      Jak juz spędzicie choć godzinę w okopach pod ostrzalem i jak juz oddacie dla
      Ojczyzny choć kroplę swojej krwi to wtedy będziecie mieli prawo oceniać taką
      osobę jak gen. Wojciech Jaruzelski. Jak na razie to do pięt nie dorastacie temu
      człowiekowi. Wy wszyscy z waszym zakompleksionym prezydentuniem i cala jego
      kancelaria. Nie wam oceniać generala postępowanie. Jesteście na to za mali. A
      hańbiące są tylko wasze słowa. Was hańbiące. Na szczescie, wasze gorace
      pragnienie powtorzenia w Polsce w roku 1981 wydarzen pt. "Budapeszt 1956" sie
      nie spelnilo.
      • ted1951 hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 10:08

        Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą na
        oczy?
        Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył
        eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, kto
        nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie wypowiadać
        się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen.
        Jaruzelskiego!
        u_bolt jesteś bardzo mały!
        • rowmarianski Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 11:48
          ted1951 napisał:

          >
          > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą na
          > oczy?
          > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył
          > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia, kto
          > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie
          wypowiadać
          > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen.
          > Jaruzelskiego!
          > u_bolt jesteś bardzo mały!
          Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie. Nie
          zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za
          wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z Katyniem).Faktem
          jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na
          uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co
          najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze zapadaly
          one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym
          geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera,
          Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice
          • avin Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 12:00
            rowmarianski napisał:

            > ted1951 napisał:
            >
            > >
            > > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą
            > na
            > > oczy?
            > > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył
            > > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia,
            > kto
            > > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie
            > wypowiadać
            > > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen.
            > > Jaruzelskiego!
            > > u_bolt jesteś bardzo mały!
            > Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie.
            Nie
            > zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za
            > wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z
            Katyniem).Faktem
            >
            > jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na
            > uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co
            > najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze
            zapadaly
            >
            > one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym
            > geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera,
            > Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice
            Nie jestem zwolennikiem Jaruzelskiego , uwazam go za rodzimego Øuislinga i
            trudno mi sie pogodzic z ta nominacja tak samo jak trudno mi ocenic co lepsze:
            pomylka czy uznanie zaslug? Z dwojga zlego wole to drugie, pokazaloby oponentom
            prezydenta , ze nie jest az tak stronniczy i potrafi byc prezydentem rowniez
            dla swoich politycznych przeciwnikow. Formalne kryteria Jaruzelski spelnia wiec
            decyzja jest formalnie sluszna.
            • ted1951 formalne kryteria 30.03.06, 13:11

              Jesteś w błędzie avin, Jaruzelski nie spełnia formalnych kryteriów!
          • ted1951 hańbiące słowa rowmarianski... 30.03.06, 13:09

            Rysuje się juz koalicja: rowmarianski + u_bolt. Brawo! Gratulacje!
            Jaruzelski ma z Katyniem tyle wspólnego, że akceptował kłamstwo katyńskie
            swych moskiewskich mocodawców. Niewinien, bo wykonywał tylko rozkazy??? Skąd ja
            to znam? Aha, komuniści uczyli w szkole, że hitlerowcy tak się tłumaczyli. Ale
            że oprawcy stalinowscy tak sieteż tłumaczyli komuniści juz nie uczyli. A
            niewierni biskupi polscy w dobie Gomułki powiedzieli słynne: "wybaczamy i
            prosimy o wybaczenie". Jakoś nie przypominam sobie abym usłyszał coś takiego z
            ust jedynie słusznego generała czystego dobra!
            W każdym TOTALITARYŹMIE tak się tłumaczą! Oprawcy z bazy Guantanamo też
            wykonują tylko polecenia Busha! Oprawcy narodu kurdyjskiego też wykonywali
            tylko polecenia Saddama. Samobójcy z 11 września też wykonywali tylko polecenia
            Osamy bin Ladena....itd....itp....
            Nie chcę aby w Polsce doszło kiedyś do sytuacji, że niektórzy Polacy będą
            się tłumaczyli: "my tylko wykonywaliśmy polecenia "dwóch takich co ukradli
            księzyc"....
          • snajper55 Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 14:03
            rowmarianski napisał:

            > Miej na uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami-
            > on je co najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza,
            > ze zapadaly one w Moskwie.

            Tak, tak. Tak samo mówili przesłuchiwani hitlerowcy i inni SSmani. To nie oni,
            decyzje zapadały w Berlinie. Oni tylko rokazy wykonywali. Te miliony ofiar to
            Hitler osobiście kazał zamordować. A może sam, osobiście to zrobił ?

            S.
          • piotr.kraczkowski Re: hańbiące są słowa u_bolta 30.03.06, 18:15
            Ma pan racje. Mamy do czynienia z sytuacja,
            gdy po wypadku chirurg ratuje nam zycie,
            jedna noge i rece, ale zmuszony jest amputowac
            nam noge. Jesli chirurg dzialal w dobrej wierze,
            jesli wg zasad sztuki lekarskiej zaniechanie
            amputacji grozilo utrata zdrowia i zycia,
            to nie byloby w porzadku, gdybysmy do niego
            mieli pretensje, po odzyskaniu przytomnosci.

            Ja wierze, ze Jaruzelski, Kiszczak oraz Urban
            "chcieli dobrze", ze dzialali z pobudek ideowych,
            ze chcieli dla Polski jak najlepiej i starali sie
            w danej sytuacji historycznej realizowac idee
            socjalizmu dla dobra Polakow i ludzkosci.

            Po tym jak Polacy wybrali na prezydenta takiego
            karierowicza jak Kwasniewski, ktory faktycznie
            zaszkodzil Polsce kierujac sie nie jej dobrem, lecz
            checia wyrobienia zakretu po likwidacji PRLu,
            nie maja Polacy prawa potepiac ideowcow jak
            Jaruzelski, Urban czy Kiszczak.

            Wybierajac prominentnego polityka PZPR, ministra
            z PRL, czyli przelozonego SBkow z PRL, czyli
            super-SBka Kwasniewskiego, ktory z serwilizmu wobec
            Oral Office wydal ponad 20 mrd. € od UE na zbedne
            dla Polski wojskowe smieci i w imieniu Polakow
            napadl wbrew konstytucji i Papiezowi na Irak,
            bo USA tego chcialy i dla, jak to uja, "kapitalizacji
            decyzji politycznych" na prezydenta Polski,
            nie maja Polacy prawa potepiac ideowca Jaruzelskiego.

            Przeciez glosujac na Kwasniewskiego narod glosowal
            na PRL !! Ja wolalbym sto razy Jaruzelskiego,
            Urbana, czy Kiszczaka niz Kwasniewskiego, bo na
            ludziach ideii moglibysmy bardziej polegac niz na
            karierowiczach - te ponad 10 mrd. € dawalyby teraz
            olbrzymie koprzysci, a bezrobocia i bezdomnosci
            chyba by nie bylo w cale w Polsce.

            Wszyscy psiocza na Urbana, a ja widze, ze on jest
            porzadniejszym czlowiekiem niz wielu karierowiczow
            z PZPR-u lub wyroslych nam juz po PRL.
            A do socjalistycznych przekonan ma prawo i mozna sie
            tylko cieszyc, ze dzieki takim jak on nie jestesmy
            zdani na laske i nielaske neoliberalnych fanatykow.

            rowmarianski napisał:

            > ted1951 napisał:
            >
            > >
            > > Czy tacy zaślepieni historycznie ludzie jak u_bolt nigdy nie przejrzą
            > na
            > > oczy?
            > > Kto nie przeżył smierci syna-stoczniowca w 1970 roku, kto nie przeżył
            > > eSbeckich "ścieżek zdrowia" w 1976 r. w Radomiu, kto nie przeżył Katynia,
            > kto
            > > nie przeżył stalinowskich i Ubeckich przesłuchań ten niech nie śmie
            > wypowiadać
            > > się tutaj na temat winnego temu zezwierzęceniu i tym zwyrodnieniom gen.
            > > Jaruzelskiego!
            > > u_bolt jesteś bardzo mały!
            > Mylisz się, ubolt ma rację. Zaslepienie raczej pasuje bardziej do ciebie. Nie
            > zamierzam tutaj gloryfikowac Generala, jest on posrednio odpowiedzialny za
            > wiele ludzkich nieszczesc ( chociaz nie wiem co ma wspolnego z Katyniem).Faktem
            >
            > jest, że gdyby nie on to tych nieszczesc byloby znacznie wiecej. Miej na
            > uwadze, ze decyzje podejmowane przez niego, nie byly jego decyzjami- on je co
            > najwyzej modyfikował w bardzo nieznacznym zakresie; wszyscy wiedza, ze zapadaly
            >
            > one w Moskwie. Jednak staral sie, aby Polacy płacili jak najmniej w owczesnym
            > geopolitycznym status quo. I robił to niezle. Porownaj go do Honneckera,
            > Causcescu i innych postaci z tamtych czasow, moze uda ci sie zauwazyc roznice

            Piotr Kraczkowski
            (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu)
            www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
            www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
      • koham.mihnika a towarzysz ze ZBOWiD czy weteran spod Lenino? 30.03.06, 10:51
        a moze pododdzial zwiadu?
        • u_bolt Re: a towarzysz ze ZBOWiD czy weteran spod Lenino 30.03.06, 11:46
          Jedyni uznawani i honorowani w Polsce obojga Kaczorów weterani to tylko ci od
          przegranego Powstania Warszawskiego ewentualnie jeszcze mordercy spod szyldu
          NSZ. Weteranom spod Lenino, forsowania Wisły na Przyczółku Czerniakowskim,
          zdobywania Wału Pomorskiego i Berlina należy bezwględnie odebrać jak
          najszybciej prawo do dumy bycia Polakami oraz – koniecznie –renty lub
          emerytury. Niech jak najszybciej zdechną
          • ted1951 u_bolt przekraczasz granice zdrowego rozsądku! 30.03.06, 13:22
            Jak Polak, może napisać w ten sposób o bohaterach Powstania Warszawskiego!
            Czy Ty udajesz, że nie wiesz dlaczego powstanie się wykrwawiło???
            Armia Czerwona stała na drugim brzegu Wisły i czekała.... I między innymi
            dlatego gen. Jaruzelski, jako człowiek skompromitowany zależnością od
            komunistycznego okupanta, a więc człowiek bez twarzy nie może nosić krzyża z
            nadania prezydenta wolnej i niezależnej Rzeczypospolitej. To się kłóci ze
            zdrowym rozsądkiem!
            Życzenie komuś śmierci jest bardzo niskie i podłe u_bolt!!! To Twój obraz!
            Spójrz w lustro.
            • moherecik Re: u_bolt przekraczasz granice zdrowego rozsądk 30.03.06, 13:29
              ted1951 napisał:

              > Jak Polak, może napisać w ten sposób o bohaterach Powstania Warszawskiego!
              > Czy Ty udajesz, że nie wiesz dlaczego powstanie się wykrwawiło???
              > Armia Czerwona stała na drugim brzegu Wisły i czekała.... I między innymi
              > dlatego gen. Jaruzelski, jako człowiek skompromitowany zależnością od
              > komunistycznego okupanta, a więc człowiek bez twarzy nie może nosić krzyża z
              > nadania prezydenta wolnej i niezależnej Rzeczypospolitej. To się kłóci ze
              > zdrowym rozsądkiem!

              > Życzenie komuś śmierci jest bardzo niskie i podłe u_bolt!!! To Twój obraz!
              > Spójrz w lustro.
              -------------------------------------------------
              Tylko gdzie byli ci co zadecydowali o wysłaniu na pewną śmierć całe pokolenie
              młodych warszawiaków - byli tam gdzie przywódcy państwa i wojska w 1939 r .
              Najlepiej schowac swoją d..ę i rzucać w imie niepodległości i wolności mięso
              armatnie -jakie to bohaterskie i patriotyczne.
              • ted1951 moherecik 30.03.06, 15:08

                Winę tych co wysłali na śmierć pokolenie mlodych warszawiaków osądzila już
                historia. Ich wyobrażenie o tym do czego zdolni są komuniści /czytaj: Armia
                Czerwona/ bylo żadne. Wyobrażenie Jareuzelskiego było pełne bo przeżył Sybir na
                własnej skórze a mimo to wiernie służył Moskwie.
          • koham.mihnika ja do Powstania Warszawskiego mam inny stosunek 30.03.06, 14:13
            moja rodzina brala w nim udzial, nie wszyscy przezyli, a ci co przezyli winili
            Stalina i ruskich, nie Bora.
            A desant na Czerniakowie widzieli z okien.
            Tym, ktorzy po dojsciu do Berlina, zajeli sie wykonczaniem AK bym wytoczyl
            proces, odebral renty i pognal w p..u do Moskwy.
      • snajper55 Re: hańbiące są wasze słowa ....... 30.03.06, 14:00
        u_bolt napisał(a):

        > Jak juz spędzicie choć godzinę w okopach pod ostrzalem i jak juz oddacie dla
        > Ojczyzny choć kroplę swojej krwi to wtedy będziecie mieli prawo oceniać taką
        > osobę jak gen. Wojciech Jaruzelski.Jak na razie to do pięt nie dorastacie temu
        > człowiekowi.

        Gdzie nam do niego. W końcu my nie wymordowaliśmy robotników na Wybrzeżu w
        grudniu 1970 roku. Trzeba miec jaja, aby wydać rozkaz strzelania do bezbronnych
        ludzi. Jaja jak granaty spod Lenino.

        S.
    • gorby Swinie podlozyl mu Michalkiewicz. hehehehehehe 30.03.06, 10:34
      Czy urzednicy mieli go korygowac ?
    • marcowsky a to dopiero poczatek kadencji... 30.03.06, 10:49
      czekajmy na nastepne wydarzenia w kancelarii...
      • marekmarek44 Re: znowu media wiedzą lepiej 30.03.06, 11:14
        Od prezydenta kogo powinien odznaczać,a kogo nie,czy się pomylił i czy odznaczył
        niechcący. A może by tak media zostawiły politykę politykom,których naród wybrał
        w wolnych i demokratycznych wyborach do sprawowania władzy,a i przyznawania
        odznaczen też.
        • ted1951 znowu media wiedzą lepiej 30.03.06, 11:38

          marekmarek44! Przeszdłeś sam siebie! Narodzie - głosuj, a potem morda w
          kubeł i nie przeszkadzaj, nie patrz rządzącym na ręce! Oświadczam: to juz było
          i tak już nie będzie, dopóki żyję.
    • fajka2 Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 11:09
      Wieloletni pracownicy, co za bzdura. Sztab wieloletnich pracowników wpisał na
      listę jedno nazwisko. Zbiorowy spisek.Ludzie piszą co chcą , nikt tego nie
      czyta, a Lesio podpisuje jak leci. Zabawa się zacznie jak zaczną odbierać.
      • x2468 Re: Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 11:49
        serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,3246187.html
      • amrra Re: Pracownicy kancelarii wpisali 30.03.06, 12:29
        zasłanianie własnego zadka
        szergowymi pracownikami
        to większa kompromitacja
        niż popełnienie błędu

        zresztą, o jakim błędzie mówi p.minister
        skoro wniosek przeszedł, termin był wyznaczony
        po 3 maja?
    • moherecik Szacunek dla Sybiraków____faksymile prezydenta.... 30.03.06, 13:05
      Ciężko preziowi ruszyc rączką i podpisać te 100 lub 200 legitymacji dla ludzi
      ,którzy zasłużyli na największy szacunek.Osobisty podpis Prezydenta to dla nich
      największe wyróżnienie i zaszczyt.
      To jest poównywalne z kserokopiami listów kondolencyjnych do rodzin zabitych
      żołnierzy amerykańskich.Tylko wtedy Prezydent USA przeprosił te rodziny w
      specjalnym wystąpieniu.
      Czy Kaczyńskiego stac na taki gest ????????
    • stachu44 "niechcący" - i tak bedzie jeszcze przez 1500 dni 30.03.06, 13:07
      Czy mozna cos z tym zrobic?
      • moherecik Faksymile można użyć zamawiając papier toaletowy 30.03.06, 13:12
        Prezydent nie powinien nikomu "uzyczać" swojego podpisu bo tak jak w sprawie
        Jaruckiej obróci się to przeciwko niemu.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39374908&wv.x=2&a=39428727
    • grzybpsi marna dola kacza 30.03.06, 15:05
      ele mele dutki
      prezydent malutki
      układ go otacza
      marna dola kacza
      • snajper55 Re: marna dola kacza 30.03.06, 15:12
        ele mele dutki
        prezydent malutki
        wszystko popisuje
        co podłożą zasłużeni pracownicy kancelarii. ;))

        S.
    • merkury2 Ptasi móżdżek Kaczyńskiego 30.03.06, 15:36
      Cała sprawa świadczy tylko o "ptasim móżdżku" Lecha Kaczyńskiego. Jego ekipa ma
      mózg już tak zlasowany, że nie potrafi nawet logicznie myśleć...
    • nabbuko Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 16:23
      dlaczego prezydent chce karać pracownikó kancelarii za swoje niedopatrzenie.
      jesli prezydent nie zwraca uwagi na to, co podpisuje to nie wróży to niestety
      najlepeij dla Polski.
      • snajper55 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 16:34
        Ja bym ukaral tego, kto długopis dał preziowi.

        S.
    • dada38 ile jeszcze? 30.03.06, 16:27
      Ile jeszcze nieświadomych podpisów złożył Prezydent Kaczyński? Okazuje się, że
      można mu podsunąć co się chce. Widać wszystko mu jedno. I pomyśleć, że tak
      niedawno Gretkowska porównała Annę z Kancelarii Prez.RP do Anny Jaruckiej. Tam
      też szło o podpisy. Tu nawet faksymila nie potrzebna.
    • emerytka13 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 17:08
      A co PTASIA GRYPA wie o zesłaniach i Syberii , chyba tylko z ksiązeczki . I
      chce oceniać tych ,co na własnej skórze łagier przeżyli ,bo nie chcieli
      radzieckiego obywatelstwa. Ciotka PARANOJA szaleje
    • kaczor711 Kaczynski rzadzacy niechcący? 30.03.06, 18:16
      moze ten balwan powaznie zacznie pracowac na pensje, smiec maly!
      • uosia Chcący, ale nie wiedzący po co 30.03.06, 21:48
        Ot, kukła po prostu.
    • czarytka Urbański jest tym, co oczyscza jelita 30.03.06, 18:29
      obrzydliwy typ!
      • uosia Re: Urbański jest tym, co oczyscza jelita 30.03.06, 22:01
        > obrzydliwy typ!

        Podobnie jak Gosiewski i Kamiński. Prawda, jacy podobni? Bleee...
    • piss-on-pis4 Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 18:34

      ...
      ręce i spodnie opadają, jak się słyszy takie dicta

      Nie dziwcie nikomu, gdy na półroczne 'rządy'
      przyniosą gwałtowny wzrost notować partii lewicowych.

      Takie same skutki przyniosło pierwsze podejście tych dyletantów do
      polityki w początku lat 90-tych
      • czarytka piss-on-pis4 30.03.06, 20:26
        prosze, diktum...
      • uosia Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 30.03.06, 21:55
        No właśnie, postanowiłam oddać głos na lewicę. Tylko to może coś zmienić i
        uspokoić. Niech chłopcy nabiorą dystansu. Może za trzecim podejściem im się
        uda. Tak oto zniechęcają wyborców. Na PiS nie mogę patrzeć, niech przepadną, a
        powtórzenie mojego głosowania na PO niestety nic nie da.
    • afik42 Niekompetencja i odpowiedzialnosc 30.03.06, 19:24
      Kto jak kto ale szef kancelarii prezydenta RP to juz tu najmniej ma do
      powiedzenia na swoje usprawiedliwienie. Za takie polityczne 'fo-pa' sam
      powinien natychmiast podac sie do dymisji jako osoba bezposrednio
      odpowiedzialna za balagan i brak dyscypliny w kancelarii prezydenta.

      Swoja droga to wyglada mi na jedno z najwiekszych utrapien politycznych, i
      moralnych tez(!), obecnej Polski. Stalo sie wrecz nagminne, ze ktos popelnia
      kardynalny blad, niedopatrzenie, wykazuje sie piramidalna niekompetencja (ze
      nie wspomne o kryminalnych "przekretach") po czym... udaje, ze nic nie zawinil,
      to nie on, to inni.

      Miedzy kompetencja i odpowiedzialnoscia powstala w Polsce jakas chora,
      poroniona relacja. Natomiast istnieje wyrazna korelacja pomiedzy BRAKIEM
      KOMPETENCJI i - NIEODPOWIEDZIALNOSCIA!

      ***
      Natomiast, przypomne, niewatpliwie kompetentny autor kampanii
      reklamowej "Polski hydraulik", jak czytam, za sprawa ludzi PiS - STRACIL
      posade!!!!
      • uosia To tak sie można wykpić? 30.03.06, 21:38
        Rozumiem, że jest to teraz oficjalnie dopuszczalne wytłumaczenie - w razie co -
        że to mój podpis, ale mi sprzątaczka podrzuciła. Tak? To może być bardzo ważny
        precedens.
    • czarytka Urbański, synusiem Urbana? 30.03.06, 20:41
      taki podobny!... za 30kg, będzie identyczny!
    • gonzogonzales Co o tym myslicie? 30.03.06, 20:56
      Co o tym myślicie: www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/syberia.html ?
    • uosia Lumpenkaczory 30.03.06, 21:51
    • uosia Miller nawet nie marzył... 30.03.06, 21:58
      Oleksy, Borowski, Miller... nawet w najśmielszych snach nie marzyli, że tak
      szybko powrócą do polityki :)))
      • snajper55 Re: Miller nawet nie marzył... 01.04.06, 13:24
        uosia napisała:

        > Oleksy, Borowski, Miller... nawet w najśmielszych snach nie marzyli, że tak
        > szybko powrócą do polityki :)))

        Kaczory ciężko pracują na oszałamiający sukces lewicy w następnych wyborach.
        Biorą przykład z AWS.

        S.
    • jacek1941 Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 01.04.06, 09:38
      Jestem emerytem całe życie pracowałem uczciwie i mam też państwowe
      odznaczenia,ale z waszej ręki prawicowa hołoto niczegobym nie
      przyjął.Jaruzelski ma przynajmniej honor i ambicje że rzucił wam w pysk ten
      kawałek blachy abyście się nim udławili.Gardzę wami, bo Jaruzelskiemu to wy do
      pięt nie dorastacie.Teraz będziecie Go sądzić ale i tak On jest ponad wami.Psy
      szczekają a karawana jedzie dalej.Bez wyrazów szacunku-Jacek
    • trzymilionowy.post Re: Gen. Jaruzelski odznaczony niechcący 07.02.08, 13:22
      :)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka