Wojciech Cejrowski wraca do TVP

[lukciu]

IV RP nastala, oszolomy powychodzily z ukrycia...

Wojciech Cejrowski wraca do TVP

[cejrowski_fan]

Hura!

Kolejny faszysta

[moroux]

Atak "dziennikarzy"-oszołomów prawicowych - semka, janke, cejrowski i inni. Nie
jest dobrze.

Janke faszysta... dobre, nie wyspales sie? :)))

[reakcjonista1]

Prawicowy manipulator, udający obiektywizm

[moroux]

Podobny do tego z Warto rozmawiać.Dbałość o dyre-

[krzych.korab]

ktorskie stołki w TVP wyraża się ilością takich programów.

[moroux]

Początek lat 90 wraca. Cofamy się w rozwoju o 15 lat...

Znowu ci komórki nie zapracowały...

[zakopane1973]

Smarowałeś to samo jak wróciła Olejnikowa? he he. Na razie to ty masz poglądy
sprzed 15 lat, zresztą one już wtedy były nieaktualne.

[majowa_jutrzenka]

NIektórzy tutaj mają poglądy sprzed lat 80. Postendeckie popłuczyny.

[...]

[zakopane1973]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[majowa_jutrzenka]

Nie wiem, kim jesteś, ale cejrowskiemu do takich poglądów blisko.

[zakopane1973]

Oceniasz człowieka na podstawie paru zdań... Forum to furda...uważaj żeby się w
życiu nie mylić.

[majowa_jutrzenka]

Wiesz, chodziło mi o cejrowskiego. On wielokrotnie dał wyraz swoim poglądom w
tv. A na forum? Ja mogę mieć poglądy skrajnie różne od tych, które tu
prezentuje. A dlaczego prezentuje takie? Dla dyskusji, kłótni, zgrywy...

Cejrowski wchodzi za Fedorowicza

[pogromca_mrowek]

...i dobrze, lubię jasność sytuacji.

Cy u was wiejo halny? Bo godos jak potłucony!

[trewas]

[zakopane1973]

Jestem z Polski centralnej, a nick to tak... z sympatii.

[zakopane1973]

He he, dla Ciebie faszyzm zapewne zaczyna się na prawo od Żakowskiego, pewnie
dlatego, że Żakowski tak powiedział? Nie ośmieszaj się takimi sądami jeśli
chcesz aby twe poglądy były traktowane poważnie, bo na razie to zieeeffff.

[berguzzz]

Cejrowski to burak zwykly a nie faszysta czy lewak. Piszac burak mam na mysli to
ze jest konserwatywny od stada starych bab. Ok ja tez jestem co do niektorych
spraw ale ten typ to chyba wymyslil pojecie "konserwatywny"

Od 1maja nie ma u mnie tvp1

Gdybyś był konserwatywny to

[zakopane1973]

posługiwałbyś się językiem, którego uczyli Cię w szkole a nie jakimś
postszympansowym postękiwaniem.

[berguzzz]

Dla mnie od formy wazniejsza jest tresc. Moze sie za duzo naczytales nowomowy
partyjnej Joli z dywit ze cie tak slowo burak razi?

obiektywny

[quadrans]

berguzzz twój subieektywizm siegnął dna
termin "konserwatyny" wymyślono nieco wcześniej

[cics]

chyba żartujesz , on nie udaje żadnego obiektywizmu. Jest dumny z tego ,że jest
stronniczy

cejrowski udaje obiektywism?

[mamablues]

moroux napisał:

Wiele można powiedzieć o Cejrowskim, ale zawsze jasno przedstawiał swoje
poglądy i ciemnogrodzkie fascynacje:) Nie przypominam sobie, aby zgrywał się,
jak większość dziennikarzyn na osobę obiektywną. Czy poprawną politycznie.

Prawicowiec faszysta??? A coz to to?? :)))

[reakcjonista1]

moze jeszcze bolszewik kapitalista? ;-))

*** 0 R G A N K P P nie lubi Cejrowskiego****

[jola_z_dywit]

Szanowni redaktorzy wyraźnie nie są zachwyceni osobą Cejrowskiego.Posiada jedną
wadę dyskredytującą go całkowicie mianowicie myśli samodzielnie.
A na dodatek wali kubkiem ze swoją podobizną.Straszne i potworne zarazem.
Michniki nie walą kubkami.
No braciszek Michnika troszkę walił,po twarzach polskich patriotów w sbeckich
katowniach.
No ale żeby kubkiem walić!!?
Szczyt perwersji!

Bliższy pastuch właścicielce ziemskiej niż inteli-

[krzych.korab]

gent. Łatwiej walnąć kubkiem niż myśleć.

[cefalc]

słusznie :)

Srac Cejrowskiego

[benc5]

[pantera01]

O, nie wiedzialem ze Cejrowski jest lewakiem! Przeciez faszysci to lewacy.

Niezupełnie

[zakopane1973]

Określenie "lewacy" stosuje się raczej do czerwonych pogrobowców komunizmu. Ale
masz rację-faszyzm żadną prawicą nie jest, to tylko taki wymysł czerwonej
lewicy, która przecież musiała się jakoś od faszyzmu odróżnić.

A teroz juz piknie godos

[trewas]

Wiac przestało :)))))
Pozdrawiam!

Samodzielne myślenie...

[cejrowski_fan]

...to trudna i bolesna sztuka. I nie ma motywacji, gdy Gazeta Wyborcza stanowi
całą wykładnię prawdy.

[moroux]

Jeszcze trudniej myśleć, kiedy wykładnię prawdy stanowi propaganda pis i radyja.

[cejrowski_fan]

Nie nawołuję, abyś zmienił wykładnię (a więc wpadł z objęć dżumy w objęcia
cholery), tylko, abyś zaczął myśleć samodzielnie. Znacząca różnica :)))

[moroux]

Co miałem na myśli - jeśli zarzucasz mi brak samodzielnego myślenia, zastanów
się, czy ty sam myślisz samodzielnie. Bo mnie się wydaje - że nie.

Spokojnie ;-)

[cejrowski_fan]

O mnie się nie martw... Ja nie słucham np. Radia Maryja, ale wobec tego nie
krytykuję go, bo nie mam za co (przynajmniej nie za głoszone poglądy, bo ich
osobiście nie znam, a wątpliwości wzbudza tylko we mnie forma tego radia). Co
poniektórzy natomiast bywalcy tego forum wiedzę na temat np. RM czerpią z GW i
powtarzają jako własne opinie.

Podobnie jest z oceną osoby Wojciecha Cejrowskiego. Ja akurat trochę się
zainteresowałem swego czasu jego poglądami i nie znajduję w nich nic, co stara
się imputować GW.. A mój nick - to tylko na potrzeby chwili założony jakiś czas
temu, ale jak już kiedyś dokonałem rejestracji, to nie chce mi się zakładać
kolejnych kont, z których i tak osobiście nie korzystam.

Swoją drogą ciekawe, że GW wprowadza idotyczny obowiązej logowania się przy co
bardziej "newralgicznych" artykułach. Taka forma prewencyjnej cenzury ;) Co to
jednak za problem zakładać sobie coraz to nowe konto, w celu wygłoszenia
"nieprawomyślnego", albo wulgarnego sądu? Dostrzegam tu pewien brak logiki - ale
to decyzja GW :)

Pzdr

Fakt, w pewnych kwestiach GW wprost nie dopuszcza

[trewas]

dyskusji.

Np. Papież. Poglądy KK na aborcję.

Ach to lewactwo! :)))

GW - temat rzeka :-)

[cejrowski_fan]

Poglądy KK na aborcje są jedne i nie podlegają dyskusji. Przynajmniej na forum
GW :))) Możesz się z nimi nie zgadzać, ale one takie są i już :) Poglądy GW na
ten temat zdają się być jednak "nieco" odmienne i redakcja ma do tego prawo.

A stały kącik dla spragnionych sławy feministek mnie po prostu rozwala. Raz
Środa się wypowie, raz Jaruga. Miodzio :] Beczka śmiechu... Także w tym
przypadku GW ma do tego prawo... GW ma prawo także mianować każdego błazna
"autorytetem" moralnym i kazać swoim wyznawcom go czcić. Wiadomo - wybitny
naukowiec, nietuzinkowy artysta, opiniotwórcza gazeta zachodnia, szanonowany i
ceniony pisarz.

Do tego wszystiego GW ma prawo, takie samo, jak np. ja, czy Wojciech Cejrowski,
aby się z tymi poglądami nie zgadzać. Trochę gorzej, gdy np. GW powołuje się na
demokrację żądając praw dla wszelkiej maści mniejszości. Gdyby dziennikarze GW
byli trochę bystrzejsi to zrozumieliby, że demokracja to dyktat większości, w
której nie ma miejsca dla mniejszości. Ciekawe, czy gdyby doszli do takich
wniosków, czy nadal mieniliby się obrońcami demokracji ;-)

Może wówczas sami, na wzór tworzonego przez nich wizerunku Cejrowskiego,
okrzyknęliby się faszystami (ale np. faszystami mniejszości seksualnych), a
Cejrowskiego wówczas zmieszaliby z jakimś wrednym demokratą :)))

[majowa_jutrzenka]

Gratuluję wizji demokracji jako dyktatu większości... Demokracja liberalna to
system, większość szanuje zdanie mniejszości. Właśnie dlatego, że mniejszość
jest słabsza. Ale... dużo by mówić.

[drapak.pl]

nie masz kmiotku zielonego pojęcia czym jest demokracja.

[funia81]

Demokracja nie jest "dyktatem wiekszosci, w ktorej [moze: w ktorym?] nie ma
miejsca dla mniejszosci". Jesli takie masz pojecie o demokracji, to idz
powyjezyczac sie na innych forach, bo tu tracisz czas i tym, i my.
A Cejrowski moze sie zgadzac lub nie zgadzac z kim i czym chce, ale nie widze
powodu, aby propagowal swoj prymitywizm i chamstwo (bo trudno to inaczej nazwac)
za moje pieniadze - w TVP. Pod wzgledem poziomu dyskusji swietnie dogadalby sie
z Wojewodzkim - ale niech to robia gdzies prywatnie, przy kawce.

Wasza demokracja mozna sie podetrzec

[mulla_komar]

Demokracja to tyrania wiekszosci. W demokracji decyduje wiekszosc i wiekszosc
moze decydowac, jaki zakres praw i dla ktorych mniejszosci respektowac (ale to
bardziej podpada pod prawodawstwo, ktore wiekszosc moze zmienic). Jak jej sie
nie spodoba to kto ja powstrzyma?

[infin]

Cytuję:
"We współczesnej teorii demokracji liberalnej, wywodzącej się z prac Johna Locke'a i Johna Stuarta Milla zakłada się, że faktyczny ustrój demokratyczny powinien charakteryzować się:
możliwością wyboru władzy przez wolne i uczciwe wybory
możliwością kandydowania do ciał tworzących władzę przez wszystkich obywateli
rządami prawa i jawnością stanowienia prawa
przestrzeganiem elementarnych praw człowieka takich jak:
wolność głoszenia swoich poglądów - nawet jeśli nie są one w danym momencie popularne
wolność zrzeszania się i tworzenia politycznych grup nacisku
wolność od dyskryminacji (rasowej, religijnej, seksualnej itp.)"

Podsumowując - idź sobie pomarzyć gdzieś indziej o potędze swojej większości.

[mulla_komar]

No to w Polsce nigdy nie bylo demokracji a Wyborcza jest gazeta antydemokratyczna.

Malo tego

[mulla_komar]

Wynika z tego ze na swiecie nie ma ani jednego demokratycznego panstwa. USA jest
najblizej idealu.

[maksik9]

mogę sie podpisać pod tym co napisałeś. Jedynie prawomyslni i "obiektywni"
dziennikarze wg"GW" to Olejnik, Lis, Rymanowski, Durczok, Żakowski, Najsztub no
i jeszcze Paradowska. Poprzyznawali sobie wzajemnie "Wiktory" i myślą że publika
to kupi. Towarzystwo wzajemnej adoracji. A takiego Sopalę z TV Puls który jest
prawdziwym dziennikarzem nikt nie dostrzega. Za to każdy dziennikarz prawicowy
jest be. Taki Kuba Wojewódzki może pomiatac swoimi gośćmi i nie razi to "GW" ale
jeżeli Cejrowski powie tylko prawdę to jest to zaraz oszołomstwo. Nie ma
obiektywnych dziennikarzy w TVN, TVN24, Polsacie i w TVP.

ciekawe....

[the_cause]

Piszesz:

Podobnie jest z oceną osoby Wojciecha Cejrowskiego. Ja akurat trochę się
zainteresowałem swego czasu jego poglądami i nie znajduję w nich nic, co stara
się imputować GW.

A jeżeli ja znajduję w poglądach WC rzeczy, z którymi się nie zgadzam i nie
zgadzają się również redaktorzy GW, to skąd pewność że ta zgodnośc jest skutkiem
wplywu GW na moją mózgownicę? To uważasz, że do podobnych poglądów można dojść
niezależnie i nie muszą być ony inspirowane tylko przez media?

A Ty do swoich przekonań doszedłeś ot tak całkowicie sam z siebie, czy może
jakieś lektury, wykładowcy na uniwerku, itp Ci w tym pomogły?

[jb93]

Mylisz wyksztalcenie, ktore ma pomagac w samodzielnym patrzeniu na swiat z indoktrynacja na WUML'u.
Na tym polega problem GW i jej wyznawcow.


> A Ty do swoich przekonań doszedłeś ot tak całkowicie sam z siebie, czy może
> jakieś lektury, wykładowcy na uniwerku, itp Ci w tym pomogły?

Jest fatalnie mouroux! Ja widzę jeszcze Szczukę,

[rsrh]

Wojewódzkiego,Nieznalska,Jarugę,Środę Nie jest dobrze

Brawo Wojciech Cejrowski

[bomba44]

A ja bardzo lubię i cenię Cejrowskiego.

Nie oceniajcie go na podstawie kilku jadowitych, nieprawdziwych zdań, które
napisała o nim gazeta. Zamiast stronniczego artykułu w Gazecie proponuję
przeczytać na przykład jego książkę. Wtedy dowiecie się, kim on naprawdę jest
i jakie poglądy prezentuje.

Jego działalność w latach dziewięćdziesiątych była dla niektórych szokująca,
ale za to nowatorska i bardzo ożywcza. Cejrowski łamał tabu i pobudzał do
samodzielnego myślenia. Był radykalny, ale dla mnie to lepsze niż ciągła
polityczna poprawność. Dla wielu był niewygodny i prawdopodobnie dlatego budzi
sprzeciw i krytykę ze strony ciał takich jak Gazeta.

Pozdrawiam,

[kigen]

> Nie oceniajcie go na podstawie kilku jadowitych, nieprawdziwych zdań, które
> napisała o nim gazeta.

Jakie są błędy w tuch zdaniach, które napisała gazeta? Wymień proszę kilka (bo
ocena jadowitości to subiektywna sprawa, ale zarzut kłamstwa dość łatwo
sprecyzować)

[quadrans]

GW należy zlikwidować - szkodzi wszystkim żydom w Polsce

[quadrans]

Wojciech - napewno zajmiesz sie tesch "jednorazowo" Gazetą
kigen napisał:

> > Nie oceniajcie go na podstawie kilku jadowitych, nieprawdziwych zdań, któ
> re
> > napisała o nim gazeta.
>
> Jakie są błędy w tuch zdaniach, które napisała gazeta? Wymień proszę kilka (bo
> ocena jadowitości to subiektywna sprawa, ale zarzut kłamstwa dość łatwo
> sprecyzować)

[marekmarecki8]

heh..





........

bezpieczeństwo
zabezpiecz dane
chroń swoja siec

Ale czad :))))) Gratulacje dla pana Wojtka!!!

[reakcjonista1]

czekam z niecierpliwoscią... i na program i na skowyt lewackiej gadzinówki :)))

Znów będzie kondoma na banana nakładał?

[moherowe_stringi]

Super!

Pamiętam ten odcinek

[zakopane1973]

Cejrowski oczywiście żadnego kondoma nie zakładał, natomiast poprosił aby
zrobiła to dyrektor szkoły, w której odbywały się tak prowadzone zajęcia z
"wychowania seksualnego"

Wojciech Cejrowski wraca i bardzo dobrze...

[ulubienieclosu]

W 1995 r. program opisała w "Gazecie" Anna Bikont w reportażu "Brunatny kowboj
RP". Cytowała wielu ludzi kultury, którzy dopatrywali się w programie
propagowania treści faszystowskich.
A jakich treści dopatruje sie p. Anna Bikont w GW. Proszę też o tym otwarcie
napisać...brrr

W latach '90 GW w ramach walki o wolność słowa...

[galba]

... prowadziła akcję wykopania W.C. z TVP. Udało się. tak jak w ramach tej
samej walki o wolność słowa udało się GW zwolnić parę innych osób z innych
redakcji.

Teraz będziemy zwalniać ludzi GW... Też w trosce o wolność słowa.

[kaczkozerca]

ciekawe galba w jaki sposob bedziesz zwalniał ludzi z GW.... chcialbym to
zobaczyc...

A gdzie Michnik? Zwolnil sie? ;-)))

[xxxxyyyyzzzz]

[moki1]

Sposób jest bardzo prosty. Spójrz na kurs agory na gieldzie, to zrozumiesz.

[jb93]

Jak tak dalej pojdzie ze sprzedaza GW to z cala pewnoscia zobaczysz. Tyle, ze zwolnien dokona sam
rabin Shechter :)


kaczkozerca napisał:

> ciekawe galba w jaki sposob bedziesz zwalniał ludzi z GW.... chcialbym to
> zobaczyc...

[funia81]

Smieszni jestescie. Kraczecie u upadku Agory i GW od co najmniej pol roku - i
jakos nic z tego nie wynika. Spieprzyli sprawe z "Nowym Dniem", to fakt, ale
jakos nic sie od tego nie zawalilo. A "Dziennik" jakos im nie zagraza, oj nie...

[jb93]

Nie tyle kracze co bardzo mnie ciesza fatalne wyniki gieldowe i jeszcze gorsza wiarygodnosc tego, moim
zdaniem, wyjatkowo podlego medium. Co zas do dziennika to sadzac po zapowiedziach jego tworcow
dotyczacych profilu i zawartosci, nie sadze zeby przypadl mi do gustu. Ale nie chce przesadzac juz teraz.
Polecam, natomiast, Niezalezna Gazete Polska.

[colage]

A co to jest za pisemko, ta Niezalezna Gazeta Polska? To jakis zin powielany na
ksero? Nigdzie jej nie widzialem, wiec chyba opiniotworcza to ona nie jest...

[jb93]

To, ze nic nie wiesz o pismie, ktorego naklad wynosi 100 000 swiadczy tylko o tobie i twojej
bezstronnosci.
W znajomosci fanzinow i kolorowych pisemek z pewnoscia ustepuje ci miejsca. Naczelnym NGP jest
Sakiewicz, z Gazety Polskiej (na wszelki wypadek informuje, ze GP probowal nieskutecznie przejac rabin
Adam ;)

[quadrans]

poczekaj

GW - Galba Walnięty

[kfaker]

Pomarzyć możesz Galbusiu, o ile mi wiadomo nie jesteś kadrowym w redakcji GW. Na tym stanowisku wymagają choć śladowej inteligencji.

[poznan_o]

galba pierdnal

Ludwik to Ty ?? Juz dawno się domysliłem....

[mangold]

galba napisał:
\
>
> Teraz będziemy zwalniać ludzi GW... Też w trosce o wolność słowa.
>

I bardzo dobrze

[baltazarus]

Z poglądami Cejrowskiego często się nie zgadzam (ale np. wbrew ciemnej
większości jest zwolennikiem wolnego rynku) natomiast nie jest politycznie
poprawny i nie przypomina tych wszystkich jałowych lizusów prowadzących różne
programy w polskich stacjach.

[funia81]

Czyli co - byle jaki, byle byl rozny od innych? I to ma byc wartosc/zaleta sama
w sobie? Jakby koles wychodzil przed kamere i, za przeproszeniem, robil kupe na
podlodze w studiu, tez by byl lepszy, bo "niejalowy"?

[jb93]

Zanim wezmiesz sie za opluwanie, poczytaj troche o Cejrowskim, odwiedz chociaz jego strone
www.cejrowski.pl
Facet jest publicysta, pisarzem, podroznikiem (kapitalne opowiesci z Ameryki Pld), kapitalnym
fotografikiem.
W przeciwnym wypadku jestes jeszcze jedna fanatyczka spod sztandarow rabina Adama.

[colage]

Fan Ameryki Pld.? Czy takze fan tamtejszych prawicowych mordercow zza biurek,
zwanych przez ich polskich czcicieli antykomunistami?

[jb93]

Zanim zaczniesz onanizowac sie przed portretem "CHE" wejdz na strone Cejrowskiego www.cejrowski.pl
gdzie dowiesz sie o tym, ze dokumentuje zycie ginacych plemion indianskich. Ginacych z powodu
lewicowych kretynow pokroju Hugo Chaves'a, ktorzy trzesa Ameryka pld. Mniej lewicowej piany a wiecej
wiedzy na omawiany temat.

[funia81]

Nie bede wchodzic na strone, na ktorej WC pisze sam o sobie. Jestes smieszny,
uzywajac takich argumentow. Mnie wystarczy, ze sie go naogladalam. Jesli jest
genialnym badaczem Ameryki i Indian, niech zostanie w Amazonii i ograniczy sie
do publikacji prac naukowych na takie tematy.

Stary chwyt

[cejrowski_fan]

>> W 1995 r. program opisała w "Gazecie" Anna Bikont w reportażu "Brunatny kowboj
>> RP". Cytowała wielu ludzi kultury, którzy dopatrywali się w programie
>> propagowania treści faszystowskich.

Gazeta Wyborcza stosuje stary i sprawdzony chwyt powołania się na "autorytety"
moralne. No, ale nie od dziś wiadomo, że Słowacki wielkim poetą był.

...czyżby szmatławy BOLSzewizm był powoli odsuwany

[darr.darek]

cejrowski_fan napisał:
> >> W 1995 r. program opisała w "Gazecie" Anna Bikont w reportażu "Bruna
> >> tny kowboj RP". Cytowała wielu ludzi kultury, którzy dopatrywali się w
> >> programie propagowania treści faszystowskich.
>Gazeta Wyborcza stosuje stary i sprawdzony chwyt powołania się na "autorytety"
>moralne. No, ale nie od dziś wiadomo, że Słowacki wielkim poetą był.

Dokładnie tak samo jak dziś czerwoni powołują się na 'autorytety moralne',
które :
- popierają monopol na rynku notariuszy i adwokatów i patologiczne odsuwanie
wyształconych absolwentów prawa od SZANSY pomocy ludziom ;
- popierają szmatławe sytuacje z wymiaru sprawiedliwości wołające o pomstę do
nieba, jak np. pozew sądowy wytoczony przez zbrodniarza rodzicom zamordowanej
dziewczyny, w którym domaga się 70.000zł od rodziców ofiary.

I te czerwone szmaty, zamiast bić się w piersi do swego marnego końca, mają
czelność protestować przeciwko Cejrowskiemu.

[serwal]

Nareszcie!
Nie mogłem się doczekać. Czas wreszcie zrobić lekki porządek w Polsce. Wszak
wiosna idzie!

Cowboj, po polsku pastuch.Zbydlęceje nam tv. A

[krzych.korab]

płacimy podobno za misję. Czyją ? Może jednak TVP wprowadzi dekodery ? Albo
znajdę kablówkę bez TVP aby nie płacić za polityczne wygibasy. Czy kablówki
mają nakaz umieszczania w swojej ofercie TVP ?

[albacor]

Nie zniose tego durnia i jego poglądów. Oczywiście będzie się teraz z nimi
obnosił - z Rydzem i innymi czarnymi w tle. Nadaje się do tego co mówia jego
inicjały W.C. (i spuścić wodę)

[el_triste]

Wyłażą różne świry z mroków zapomnienia jak robale z błota po deszczu.

[nokata]

Taaaaa wraca burak z Rydz(yki)em w klapie

Koniec tych POPiSów :-)

[cejrowski_fan]

Z Rydzykiem w klapie? Dość "rydzykowne" stwierdzenie. Najpierw zapoznaj się z
poglądami osoby, którą chcesz obrzucić inwektywami.

Dzięki Cejrowskiemu będzie obecny w telewizji publicznej jakiś
konserwatywno-liberalny głos! Może przełoży się to na poparcie UPR? Oby, bo ja
mam serdecznie dość wszelkich POPiSów, SLDUPów itp.

[megasia]

Podstawowy problem z Cejrowskim to forma. O ile mogę znieśc np. Semkę, choć
poglądy mam zdecydownie odmienne, to Cejrowski jest niestety arogantem i
obleśnym bucem, jeden z jego największych grzechów to brak szacunku dla
rozmówców. A adwersarz to także bliźni, trzeba się umieć pięknie różnic. Nie
rozumiem dlaczego "konserwatyści" chcą, żeby utrwalał się w mediach obraz
takiego, a nie innego ich reprezentanta.

Cejrowskiemu - nie.

jak roznic sie pieknie z oblesnym bucem?

[toporowa]

megasia napisała:

> Podstawowy problem z Cejrowskim to forma. O ile mogę znieśc np. Semkę, choć
> poglądy mam zdecydownie odmienne, to Cejrowski jest niestety arogantem i
> obleśnym bucem, jeden z jego największych grzechów to brak szacunku dla
> rozmówców. A adwersarz to także bliźni, trzeba się umieć pięknie różnic.

Czy Megasia zechcialaby zademonstrowac na forum w jaki sposob ona, Megasia ROZNI SIE
PIEKNIE z, jak go nazwala, tym OBLESNYM BUCEM zachowujac jednoczesnie postulowany przez
siebie SZACUNEK DLA ROZMOWCY?

[megasia]

megasia wyraża opinię, nie rozmawia z panem cejrowskim

nawet jeżeli kogoś nie lubię, a decyduję się wdać w polemikę z nim, obowiązuje
mnie wówczas zasada poszanowania rozmówcy. gdybym miała wątpliwą przyjemność
rozmowy z panem Cejrowskim starałabym sie nie opierać na uprzedzeniach i
prowadzić kulturalny dialog.

:)

[funia81]

Bez wzgledu na wyznawane poglady, Cejrowski w erze WC Kwadransa byl zwyczajnym
chamem. Mozna byc bezczelnym, mozna byc odwaznym, mozna byc bezkompromisowym - a
zarazem uprzejmym. Ale to trzeba umiec. A on tej umiejetnosci nie posiadal.
Jezeli sie nie zmienil (a to sie wkrotce okaze), nie powinno byc dla niego
miejsca w publicznej TV.

ehehehehe. bedzie miazga.

[emenefix]

chowaj sie łżeelito ;p

[olias]

i bardzo dobrze. Odtrutka po ogladaniu elit.

[funia81]

No tak, jezyk przecietnego, chocby w miare kulturalnego dziennikarza jest za
trudny dla przecietnego Polaka, ktory z telewizyjnych reklam przyswaja tylko te
z piwem i potrzebuje "odtrutki". Wiec dajmy polskim chamom Cejrowskiego! Swoj chlop!

Anna Bikont i "Brunatny kowboj RP

[olias]

Aniu, wszędzie widzisz tylko seks?

Zasługi Gazety Moralnego Niepokoju

[wojakszwejk]

Gazeta Moralnego Niepokoju ma wielkie zasługo w walce z Wiadomo Czym:

www.czytanki.hox.pl/blada.html

Wojtek "pecunia non olet" Cejrowski

[rolling_stone]

on poprowadzi za kase nawet z kamera wsrod zwierzat.

[artnow]

Już się nie mogę doczekać...

[starozakonny_rycerz_konny]

Jezeli wroci p.Cejrowski, to kto wie? Moze polska TV publiczna stanie sie
ciekawa? Wtedy z pewnoscia kupie i zarejestruje telewizor i zaczne ogladac
programy TV. Bo jak na razie, ze slyszenia wiem, ze nadawany jest
socjalistyczno-liberalny oglupiajacy chlam dla perwersyjnych matolow i mlotow.
Jak to w oglupiaczu...A to mnie kompletnie nie interesuje. Wiec nie posiadam
telewizora i mam przynajmniej z tego powodu wewnetrzny spokoj i dobry humor. I
nie place na tych...(...).

[ryyys]

starozakonny_rycerz_konny napisał:

> Jezeli wroci p.Cejrowski, to kto wie? Moze polska TV publiczna stanie sie
> ciekawa? Wtedy z pewnoscia kupie i zarejestruje telewizor i zaczne ogladac
> programy TV. Bo jak na razie, ze slyszenia wiem, ze nadawany jest
> socjalistyczno-liberalny oglupiajacy chlam dla perwersyjnych matolow i
mlotow.
> Jak to w oglupiaczu...A to mnie kompletnie nie interesuje. Wiec nie posiadam
> telewizora i mam przynajmniej z tego powodu wewnetrzny spokoj i dobry humor.
I
> nie place na tych...(...).

Poradź się swego konia, rycerzu konny. Z was dwóch, to pewnie on myśli.

WC - odtrutka

[ryyys]

WC, to odtrutka na "pseudointelektualnych zadymiarzy" typu Safian i inni, a
także moralny odnowiciel. Oczywiście, według zasad kaczyzmu.

Oszołomywracają do TVP

[brocha]

[zajks]

A może zobaczmy najpierw jaka będzie oglądalność programu, bo to w każdej
normalnej stacji telewizyjnej powinno decydować o tym, czy program tam jest czy
go nie ma. Jeżeli uważa się jego treści za kontrowersyjne, to nadaje się go w
późniejszych godzinach i informuje telewidzów np. w spotach i zwiastunach. A co
do tego postu to widzę, że czytelnicy gazety uwielbiają wyraz "oszołomy" -
ładnie brzmi. A może by tak popracować nad językiem? Może istnieje inne
określenie, np. "konserwatysta", "konserwatywny-liberał", "klasyczny liberał",
"tradycjonalista", "człowiek o poglądach zachowawczych". Nie trzeba od razu
obrażać i przyprawiać gęby komuś, z kim szanowni "gazeciarze" się nie zgadzają.
Dlaczego oburzacie się, jak ktoś napisze "pedał" albo "homoś", a nie widzicie
belki we własnym oku? Dlatego właśnie spodobał mi się Cejrowski. Miał was
wszystkich w d*pie, śmiał się z waszej etykietki "ciemnogrodzianina", jego
program miał sporą oglądalność a i tak go zdjęto w imię walki z jakimiś
urojonymi treściami faszystowskimi czy rasistowskimi. On za to się nie przejął i
żył dalej, podróżował, pisał. Czy zadał sobie ktoś trudu, żeby chociaż
dowiedzieć się coś o Cejrowskim, skąd pochodzi, do jakiego liceum chodził, jakie
rzeczywiście ma poglądy? Czy nie widzicie tutaj braku samodzielnego myślenia
wśród satelitów gazety, który uwielbiacie zarzucać innym? I specjalnie odpisałem
na ten właśnie post, bo autor(ka) niezbyt się napracował(a), a rości sobie prawo
do szydzenia z drugiego człowieka - tak, nawet żeby kogoś wyśmiać, trzeba mieć
pewne argumenty.

[eryk2]

zajks napisał:

Czy zadał sobie ktoś trudu, żeby chociaż
> dowiedzieć się coś o Cejrowskim, skąd pochodzi, do jakiego liceum chodził,
jaki
> e
> rzeczywiście ma poglądy?

Szkoda czasu i atłasu, wszystko widać, co trzeba: pretensjonalna ciotka, ubrana
w kolorową koszulę i bermudy, demonstrująca kunszt swojego pedikiurzysty, z
pierścionkami na obu dłoniach, z wypiekami na twarzy, o piskliwym, babskim
głosiku, nadpobudliwie wtrącająca się do rozmowy dorosłych, opanowanych ludzi
(chyba że akurat wkładała sobie po gardło marchewkę - i juz iwemy, jaki rodzaju
seksu lubi nasza ciotunia i w jakiej roli)...
Krótko mówiąc: żałosne. Biedroń to przy nim Schwarzenegger, nie mówiąc o
Legierskim (Denzel Washington skrzyżowany z Markiem Jerzym).

[aeromonas]

Jeśli WC krzewi wartości chrześcijańskie to jestem chińska cesarzowa. Z takimi
wartościami lepiej nie mieć nic wspólnego. Poza tym, WC prezentuje żenujący
poziom i jego miejsce jest pod budką z piwem (bywalcy budek niech mi wybaczą).

Dobra wiadomosc.

[enpe3]

Jeszcze pare zmian w TV i byc moze zaczne placic abonament.

wreszcie będzie coś ciekawego w TV!

[makbrajd]

a szczurze oczka i kurze łapki zaciśnięte z nienawisci i niemocy są już tylko
żałosne

(czekam na IV RP bez Michnika i Urbana)

[bloody_rabbit]

Brunatna TVP :(