Tusk: Prezydent zrzuca odpowiedzialność na PO

[pawelm20]

Panie Tusk. Prosze sprobowac byc politykiem chcacym zrobic cos dla kraju, a
nie gniewac sie ciagle na dwoch takich co zabrali Panu zabawki.

Tusk: Prezydent zrzuca odpowiedzialność na PO

[maruda.r]

"Nie można zakląć rzeczywistości w kilka zgrabnych formułek."

*****************************

Ależ można. Zaklęcie podziałało i zamiast jednego dżina z lampy mamy dwóch:
Leppera i Giertycha. Co jeszcze wyczarują Kaczyńscy?

[bikeman]

maruda.r napisał:

> Co jeszcze wyczarują Kaczyńscy?

zapewne jeszcze nie raz nas zaskocza, ale jak zwykle niczym przyszlosciowym, za
to destrukcyjnym - ale to oczywiscie bedzie wina wylacznie Platformy

[majowa_jutrzenka]

Bo przecież wszystko jest winą PO. Nawet ptasia grypa.

Rokita go przebije !

[katolik_polski1]

Duo w PO zaczyna sie sypac !
Pan Rokita wlasci sobie prawo do przewodnictwa partii,
pan Tusk zabetonowal sie na stolku .
Poczekajmy na oswiadczenie niedoszlego premiera z Krakowa .

Przypominam - PiS nie zgodził się na Rokitę w

[kronopio77]

rzadzie, ani na Komorowskiego i Niesiołowskiego na stanowiskach marszałków
sejmu/senatu ("bo źle się wyrażali o PiS"!!! :)), natomiast bez większych
ceregieli zaakceptował Leppera i Giertycha (którzy o PiS zawsze wyrażali się z
szacunkiem :)))
Jereczku, Leszku... Komu wy chcecie oczy mydlić. Ludzie mają pamięć i
pamiętają...

[maria103]

Powstała koalicja ma podobno zbawiać kraj, więc jest sukcesem, nie rozumiem
więc, czemu za ten sukces obarcza się PO winą, powinni być im raczej wdzięczni:)

[moroux]

Hehe, to tak jakby powiedzieć do narzeczonej - jesteś do bani, ale nie było
żadnej innej, więc niech już będzie ;-)

[uchachany]

maria103 napisała:

> Powstała koalicja ma podobno zbawiać kraj, więc jest sukcesem, nie rozumiem
> więc, czemu za ten sukces obarcza się PO winą, powinni być im raczej
wdzięczni:
> )

Ano właśnie - logika nie jest najwyraźniej mocną stroną PiSu i jego wodzów...

[frant3]

Majowo jutrzenko!
Ptasia grypa to sama przyleciała. A właściwie to się przyczepiła do jakiegoś ptaka. A może do PISklaka?

--
Frant - humor, satyra, krytka

Tusk się czepia. Już Katon Starszy zwykł każde swe

[uchachany]

przemówienie (na dowolny temat) kończyć rytualnym wezwaniem do zniszczenia
Kartaginy. Nie odmawiajmy Panu Prezydentowi, który jest kilkakrotnie większą
osobowością od Katona tej drobnej słabostki, by w każdym swym przemówieniu
zaznaczał, że wszystko co złe w polityce to wina Platformy.

majowa_jutrzenka napisał:

> Bo przecież wszystko jest winą PO. Nawet ptasia grypa.

[almagus]

PiSiOR się zawiązał w Radiu Maryja i transmitowała to TV Trwam, potem karnie na
forum gazety pisali o tym uczniowie Szkoły Medialnej.
Byłem zdziwiony tak dużym zaufaniem Po do PiS, bo przecież to były ZChN
największa zakała i zguba Solidarności.
Ich talent polega na wygrywaniu uczuć religijnych w wyborach i nie ma to nic
wspólnego z przydatnością ich dla państwa.
korzysta na tym kościół i on jest odpowiedzialny za ustawianie wyborów, to jak
jezuici byli przeciwni konstytucji 3-go maja i twierdzili , że szlachcicowi
wystarczy religia i nauka czytania.
Nie na darmo powieszono biskupa Kossakowskiego!
Kościół chciał , abyśmy zostali Prusakami( czasie rozbiorów) i taki los
zgotował Kaszebom, Ślązakom.
Teraz oficjalnie maja pretensje , włacznie z prezydentem o niemieckie związki
Ślązaków i Kaszebów!
Obłuda i wstyd.

Tusk - człowiek uzależniony od porażek, hi, hi!

[tales1]

Na to i odwyk w najlepszych klinikach nie pomaga!

[k_r]

wykazujesz obiawy podobne do twojego guru ...

[tales1]

Mówisz o objawach zdroworozsądkowego i samodzielnego myślenia? Zazdrość? Nie
miało się szczęścia do taaaakiego guru, co?

Obecność Kurskiego w dzisiejszej polityce to czyte

[warturek]

lny sygnał dla wyborców.
ZCHN było partią którą medialnie zniszczyło tylko parę osób. Dziś za sprawą też
Kurskiego notowania zeszły dużo poniżej oczekiwań PiSu bo ciągnie się jak guma
opinia naciągaczy faktów. Tj. im więcej tego pana w nediach tym lepiej dla
Platformy
A więc nie ma się czym chwalić panie Kurski.

..lny sygnał dla "układu" - koniec zabawy panowie!

[tales1]

[kralik11]

Ty myslisz tales, ze jak wyszczekasz "...Inny sygnal dla "ukladu" - koniec
zabawy pan" to ktos sie tego przestraszy? :))))
tales, chlopcze, "uklad" to PiS :))) i wszyscy cieszymy sie, ze widzisz jego
koniec :))))

[funia81]

Nie, tales1, zdroworozsadkowe ani (tym bardziej) samodzielnie myslenie ci nie
grozi. O to jestesmy (my, forumowicze) spokojni.

[tales1]

My, forumowicze? Towaszyszko, "wy" pomyliliście czasy! Z realnego socjalizmu
wyszliśmy kilkadziesiąt lat temu, towarzyszko Funiu!
PS. Na poważnie!:
Nie powołuj się na innych, bo się może okazać, że jesteś sama jak kołek!
Zresztą, nie masz takiego prawa!

[k_r]

tak tak .. coś mówiłes o leczeniu .. a nie poszedł bys sam na takie?

Nie ma prawa? a tak bo nie lubi Pisu ...

[marakuja1]

tales1 napisał:
> Mówisz o objawach zdroworozsądkowego i samodzielnego myślenia? Zazdrość?

To w PiSie ktoś myśli?
Powinni taką informację dać na pierwszą stronę gazet!
Przecież to sensacja - nikt się nie spodziewał (i nadal nie spodziewa)!

Dobra rada: Tusek precz!

[sfaczim]

marakuja1 napisała:

> tales1 napisał:
> > Mówisz o objawach zdroworozsądkowego i samodzielnego myślenia? Zazdrość?
>
> To w PiSie ktoś myśli?
> Powinni taką informację dać na pierwszą stronę gazet!
> Przecież to sensacja - nikt się nie spodziewał (i nadal nie spodziewa)!
>
A w PO dużo mysli, tylko nie o tym co ważne dla Polski. Dobra rada: Tusek precz! weźcie wybierzcie Rokitę, bo przynajmniej ma "jaja". Z Tuskiem na czele będziecie pluć na forach do emerytury na kaczyńskich.

[kralik11]

sfaczim napisał:

> marakuja1 napisała:
>
> > tales1 napisał:
> > > Mówisz o objawach zdroworozsądkowego i samodzielnego myślenia? Zazd
> rość?
> >
> > To w PiSie ktoś myśli?
> > Powinni taką informację dać na pierwszą stronę gazet!
> > Przecież to sensacja - nikt się nie spodziewał (i nadal nie spodziewa)!
> >
> A w PO dużo mysli, tylko nie o tym co ważne dla Polski. Dobra rada: Tusek
precz
> ! weźcie wybierzcie Rokitę, bo przynajmniej ma "jaja". Z Tuskiem na czele
będzi
> ecie pluć na forach do emerytury na kaczyńskich.

Musze cie zmartwic sfaczim (sfaczim, czy to po rusku?),nikt z forumowiczow nie
pluje na kaczynskich, Tusk tez nie, my wszyscy tylko komentujemy wasze PiS
lgarstwa :)))

[sfaczim]

kralik11 napisał:


> Musze cie zmartwic sfaczim (sfaczim, czy to po rusku?),nikt z forumowiczow nie
> pluje na kaczynskich, Tusk tez nie, my wszyscy tylko komentujemy wasze PiS
> lgarstwa :)))

Sfaczim, to nie jest na pewno po rusku, jeśli Ciebie interesuje, to napiszę Ci o slangu włoskim w Usa. ...im to od him. Nieważne.
Ważniejsze. nie jestem z PiS, nie głosowałem na nikogodo sejmu. W prezydenckich w drugiejturze wybrałem anty-Tuska. Po prostu ten gościu mi nie leży. Teraz programuje w domu, więc czasami zerkam na fora. i przez te zerkanie stałem sie zwolennikiem Kaczyńskich. Bo jak oni mówili o układzie, to ja widze te układy na forach i w TV. Atak totalny (wyjątki Karnowski, Zaremba, Ziemkiewicz, Wildstein). Reszta jak nakręceni (GW, Paradowska, Olejnik. Lis) o komuchach nie wspominam, bo to jasne.

Jeśli przeszkadzaja Tobie łgarstwa PiS-u (a nie przeczę, że takie są) napisz, czy Tobie nie przeszkadza postawa Tuska przy obalaniu rządu Olszewskiego. Czy nieznajomość lub kłamstwo odnośnie życiorysu dziadka.

Pozdrawiam

sfaczim

[kralik11]

tales1 napisał:

> Na to i odwyk w najlepszych klinikach nie pomaga!

tales, rozumiem,ze to przemawia przez ciebie skromnosc o ktorej tak szczekales
przedtem, ale ja to rozumiem, suka ktora nie ma nic do powiedzenia zaczyna
ujadac, bo taka juz ta wasza burosucza natura :)

[kasia-asia1]

Bo nie mój

[sfaczim]

kasia-asia1 napisała:

> Bo nie mój

A mój tak, głosowałem na niego. Bo Tusk spiskował kiedyś. A twiom może był magister kulejący, czy ojciec wielu pociech jak mu tam bolek, nie lech.

Tusk: Prezydent zrzuca odpowiedzialność na PO

[swoboda_t]

Teeee, Donald!! Jak na razie jesteście krytycznie słabą opozycją. Gabinet
cieni to faktycznie cieniasy, a Ty co i rusz starasz się włazić w kaczy
kuper. Zdecydujcie się wreszcie, weźcie w garść!! Polsce potrzebna jest
alternatywa dla rządzących klawesynów, wyrazista i aktywna opozycja. Niestety
PO taką nie jest. UPR się niestety nie liczy, więc jak nie przekonacie do
siebie ludzi to zostają komuchy, faszysci, buraki lub paranoicy. Na
Platformie ciąży duża odpowiedzialność, chyba za duża...

Gabint Leni

[norton2005]

> Teeee, Donald!! Jak na razie jesteście krytycznie słabą opozycją. Gabinet
> cieni to faktycznie cieniasy....

To nie gabinet cieni. To gabint LENI panie Tusk.

[k_r]

hmm a co według ciebie powinien robić gabinet cieni?

[norton2005]

> hmm a co według ciebie powinien robić gabinet cieni?

To co obiecywał przed wyborami. Reformować RP.

[disperse]

Ikle razi wam tluki mozna tlumaczyc - Pi wygralo wybory, realizuje swoj program
i to oni sa odpowiedzialni za reformy. Jak sobie wyobrazasz reformy bez realnej
mozliwosci wprowadzenia ich w zycie ?

Mysl troche - nie boli (zapewniam)...

[funia81]

Jak ma reformowac Polske, jesli nie ma zadnej wladzy? Poczytaj moze, czym sie
zajmuje gabinet cieni np. w Anglii. Moze cos dotrze do tlumoka...

[kralik11]

norton2005 napisała:

> > hmm a co według ciebie powinien robić gabinet cieni?
>
> To co obiecywał przed wyborami. Reformować RP.

Roformowac RP obiecywali rowniez kaczynscy i to oni wygrali, wiec
odpowiedzialnosc za reforme panstwa spada na kaczynskich i PiS, a gabinet cieni
spelnia swoja funkcje w 100%, poniewawz funkcja jego jest wytykac bledy ktore
popelnia rzad, niestety bardzo niewiele pracy jednak rzad marcinkiewicza daje
gabinetowi cieni, bo zuelnie nic nie robi, a jezeli juz cos robi, to nie
samodzielnietylko wykozystuje projekty poprzednikow, czyli rzadu Belki a i tak
nie potrafia nawet dobrze zerznac od nich, jednym slowem,PiSrzadasy to
CIENIASY :))))))))))

[k_r]

atywirusie zablokowałes sobie wszystkie szare komórki czy co ?

nic innego mi nie poziostaje tylko drwić z twojego podejścia do tego tematu

[kralik11]

norton2005 napisała:

> > Teeee, Donald!! Jak na razie jesteście krytycznie słabą opozycją. Gabinet
> > cieni to faktycznie cieniasy....
>
> To nie gabinet cieni. To gabint LENI panie Tusk.

Jezeli gabinet cieni PO nazywasz LENIAMI, to jak nazwiesz gabinet
Marcinkiewicza, ktory przez ponad 7 miesiecy nie zrobil zupelnie NIC ?
:)))

[sfaczim]

kralik11 napisał:


>
> Jezeli gabinet cieni PO nazywasz LENIAMI, to jak nazwiesz gabinet
> Marcinkiewicza, ktory przez ponad 7 miesiecy nie zrobil zupelnie NIC ?
> :)))

Skąd Ty jesteś, że taki zacietrzewiony. Wiesz dobrze, że nie jest prawdą, że nic nie zrobił, jakieś tam ustawy przygotowali, może nie dużo, ale nie pisz, że NIC.
Drugi problem, oni zamiast pracowac nad ustawami, musieli szukać popleczników, zapomniałeś o tym. teraz mam nadzieję, że cos pójdzie do przodu. Chociaż mi osobiście potrzebna jest tylko ustawa antykorupcujna i lustracja. Reszty moga nie dotykać. To jest moja opinia, bo mam taka sytuację. Słuzba zdrowia mogłaby dla nie nie istnieć, bo i tak chodzę prywatnie. Podatki, jak podniosą, założę firmę na zachodzie. Przypomnij sobie lament po wyborach, kiedy euro po 5, benzyna po 6. A tu euro stoi.

[kralik11]

sfaczim napisał:

> kralik11 napisał:
>
>
> >
> > Jezeli gabinet cieni PO nazywasz LENIAMI, to jak nazwiesz gabinet
> > Marcinkiewicza, ktory przez ponad 7 miesiecy nie zrobil zupelnie NIC ?
> > :)))
>
> Skąd Ty jesteś, że taki zacietrzewiony. Wiesz dobrze, że nie jest prawdą, że
ni
> c nie zrobił, jakieś tam ustawy przygotowali, może nie dużo, ale nie pisz, że
N
> IC.

Ok, podaj przyklady, jakiejkolwiek ustawe ktora rzad marcinkiewicze przygotowal
samodzielnie, albo chociazby taka ktora "zapozyczyl" od Bekli a jej nie spapral
i wdrozyl w zycie.

> Drugi problem, oni zamiast pracowac nad ustawami, musieli szukać
popleczników,
> zapomniałeś o tym.

To raczej ty zapomniales, ze nie do obowiazkw rzadu nalezy szukanie
poplecznikow, tylko praca, praca i jescze raz praca, a poplecznikow szukapartia
i jej szefostwo.



teraz mam nadzieję, że cos pójdzie do przodu.

Oczywiscie, ze masz taka nadzieje, wszyscy ja mamy, ale pytanie tylko, jak niby
to widzisz w tym skladzie, przez 7 miesiecy nie zrobili niczego dobrego w
PiSowskim skladzie (poza malymi wyjatkami, gdzie najwazniejsze monistarstwo
finansow przypadlo pani liberalowej wyzuconej z PO za protekcje z ktora PiS tak
strasznie walczy i o ktorej ty tak doniosle wspominasz), to jak sobie
wyobrazasz prace rzadu z lepperem i giertychem?


Chociaż mi oso
> biście potrzebna jest tylko ustawa antykorupcujna i lustracja. Reszty moga
nie
> dotykać. To jest moja opinia, bo mam taka sytuację. Słuzba zdrowia mogłaby
dla
> nie nie istnieć, bo i tak chodzę prywatnie. Podatki, jak podniosą, założę
firmę
> na zachodzie. Przypomnij sobie lament po wyborach, kiedy euro po 5, benzyna po
> 6. A tu euro stoi.

Firme mowisz, ze zalozysz na zachodzie jak podatki podniosa? a masz ty jakies
pojecie o tym jak to wyglada prowadzenie firmy na zachodzie?
Smieszny jestes i taki krotkowzroczny, nawet piszac o cenach euro i benzyny,
nie masz pojecia o czym mowa a powolujesz sie na nie, poczytaj troche o
ekonomii, to pogadamy ;)

Do kralika od zwolennika PiS

[sfaczim]

kralik11 napisał:


> Firme mowisz, ze zalozysz na zachodzie jak podatki podniosa? a masz ty jakies
> pojecie o tym jak to wyglada prowadzenie firmy na zachodzie?
> Smieszny jestes i taki krotkowzroczny, nawet piszac o cenach euro i benzyny,
> nie masz pojecia o czym mowa a powolujesz sie na nie, poczytaj troche o
> ekonomii, to pogadamy ;)

Słuchaj no kraliku11, z ostatnich 12 miesięcy spędziłem prawie 7 za granicą, bo programuję dla zachodnich firm motoryzacyjnych. Ztego powodu wogóle nie brałem udziałuw wyborach do sejmu. Wiem doskonale, gdzie i jak załozyc firmę. Stać mnie na to, żeby płacic większe podatki w Polsce. To mój taki specyficzny kaprys patriotyczny. Na ekonomii się nie znam doskonale, bo jestem inżynierem. Jakiś Twój koleś przed chwilą juz mi znalazł etat w PiS i nadał mi dyplom uczelni moskiewskiej :-), mimo, że w życiu nie byłem za naszą wschodnią granicą. Ale cóż nie będę pisał tu swoich danych osobowych, bo i tak można napisać, że to nie moje. Po prostu niektórzy stwarzają sztuczny podział inteligencja-PO, a debile i ciemnogród - PiS. Zgadzam sie z tym, że większość ludzi wykształconych głosowało na PO. Większość moich kolegów ze studiów też. pamietaj większość, ale nie wszyscy. Też z nimi rozmawiałem i argumentem za tym wyborem był głównie podatek liniowy. Bo oni na etatach dobrze zarabiając płaca 40%. ja mając firmę jestem na liniowym 19%. Toteż mi jest to praktycznie obojetne. Ale dla mnie ważniejsze jest podejście do np. lustracji. Te pisanie na tym forum to oderwanie sie od pracyjak jestem w domu. Dlatego pojawiam sie tu nieregularnie. Ale niedlugo chyba zaprzestane, bo to jak grochem o ścianę. Ja napisze, jestem za PiS. odpowiedź pada. Bo nie masz wykształcenia. jak napiszę, że mam. To odpowiedź: pewnie kupiłeś dyplom, a jesteś głupi i przez to biedny. jak napiszę, że nie jestem biedny i mam swoja firmę. To pada to co napisał niejaki jassut, ze jestem ze szkoły Rydzyka, czy po moskwie. Przyrównuje mnie do jakis wynalazków z samoobrony. i taka z wami debata. Chyba trzeba brać sie za robotę...

[wojtekmt]

Widac,że nie wiesz o czym piszesz.
Tu chodzi o taka podstawową sprawe jak zaufanie.
Bez tego nie mozna budować koalicji.
A swoimi gierkami i przekrętami PiS nawet ten malutki kredyt zaufania jaki
posiadał zmniejszył do zera.

Tusk: Prezydent zrzuca odpowiedzialność na PO

[makulu]

Tysące ludzi na ulicach a prezydent beztrosko uśmiechniety, więc wina musi
leżeć po stronie opozycji. Z czym tu się spierać ??

Dziękujmy Bogu za Tuska

[galba]

Z tym przywódcą PO nigdy nie odniesie sukcesu - i o to chodzi.

[w_v_w]

Dziekujmy, cokolwiek znaczyc by miało ;)

Wawerka

[bikeman]

no tak, bo przeciez PO powinno miec wodza, tak jak wszystkie porzadne (wedlug
ciebie) partie. Kaczynski, Lepper, Giertych - co powie wodz, tak partia powtarza
echem. Wszak demokracja nie polega na dyskusji tylko na sluchaniu rozkazow -
prawda galba?

Pytanie za 1$! Kto rządzi w PO? Tusk? Żart!

[tales1]

Kto nie rozumie wypowiedzi a komentuje? Tales1

[lukasz_j]

[kralik11]

tales, czy $1 to wszystko na co cie stac? cienki jestes, udowadniasz tym tylko
to, jakim wielkim jestes nieudacznikiem zyciowym, stad pewnie tyle zazdrosci i
msciwosci w tobie, w polaczeniu z totalna glupota daje to wynik: tales$1 :)))

Pytanie za 100000$: Kralik11 pracujesz w PO?

[sfaczim]

Zwrócłem uwagę na Ciebie, że jesteś strasznie zacietrzewiony, płacą Ci za to?
Funia tez jest za Po, ale ma jakieś argumenty, a Ty ujadasz.

[kralik11]

$100000 to ja sobie przeznaczam na wakacje, bo widzisz ja mam bardzo dobrze
prosperujaca firme na zachodzie i dla PO nie pracuje:) a upatrzyles sobie mnie,
poniewaz to ja demaskuje PiSarczykow forumowych i wyglada na ty, ze ty jestes
jednym z nich, tylko ze pod innym nickiem :)

[makulu]

galba napisał:

> Z tym przywódcą PO nigdy nie odniesie sukcesu - i o to chodzi.

Jest taki dowcip o Polskim rolniku króry patrzy z zazdrością na 100 krów
sąsiada i zamiast myśleć jak dobrze byłoby też 100 krów mieć marzy zeby
te za płotem zdechły. Podobny poziom kolo reprezentujesz. Szkoda na ciebie
czasu.

[k_r]

oh to pwinieneś sie cieszyć jak nie daj Boże PO zmieni przywódce to zaraz
odnieśie sukces i PiS pójdzie w pis.u...

czyz nie?

[wymiatator1]

dziękujmy Bogu za to, że Galba brzydzi się kobiet i nigdy nie będzie mieć
dzieci.

galba..przypominam, to forum jest dla ludzi..

[tiales1]

ty jesteś prosiak niemyty..

Galbus dzidzia, cio ty? Dziekujemy za J.Kaczynskie

[laseczka.galby]

aka Bonaparte. Przy jego strategicznym geniuszu, koalycji na ktora czekal caly
narod, Platforma, za 3.5 roku bedzie w stanie samodzielnie rzadzic, a takie
marki jak PiS, Samoobrona i LPR przejda do nieslawnej historii Polski.

Tusk nie wygląda mi na zagniewanego

[prozzac]

Natomiast kaczory z uporem, jak mantrę powtarzają, że to wszystko wina PO, że
PiS tak się musi upadlać. Wcześniej było to śmieszne, później groteskowe a teraz
robi się straszne. Bo "ciemny lud" zaczyna w to wierzyć...

..ale raczej na zdezelowanego!A z czegoś żyć trzeb

[tales1]

a!

Teraz to mają takie psychotropy, że hej! Odlot!

[tales1]

tales1..zażywa trzy razy dziennie!.. taki zwyczaj

[tiales1]

w sekcie RM..wszyscy muszą byc nawaleni!

O!Kolejny "dający sobie w żyłę"?Pij mleko będziesz

[tales1]

wielki! Posłuchaj Bogusia Lindy-to zdrowsze!

Wyautować Tuska !

[voodeen]

Nudny już się stał z tą swoją wiecznie zbolałą miną skrzywdzonego. Mam
nadzieję, że jego partia wystawi mu rachunek za nieudolność. Pański czas minął
panie Tusk!

Co to sie z ludźmi dzieje,kiedy ciagle przegrywają

[tales1]

[k_r]

a tak .. propozycja wsparcie rządu przy:
"wszystkich sprawach o dużej wadze dla Polski. Jako przykład wymienił inicjatywy
mające na celu zmniejszenie bezrobocia i ograniczenie emigracji młodych,
wykształconych ludzi."

tak to rzeczywiście klasyczny przykład ... no własnie czego?

p.Tusk -a jeśli ta "fałszywa teza" jest prawdziwa?

[mg2005]

:)))

puknij ty się w czoło

[marakuja2]

nie można już tego słuchac, ze tusk obrażony na kaczki - tusk po prostu łaje
kaczki bo te są tego warte. i dlatego robi coś dla kraju. jak pojęcia nie masz o
polityce to sobie daj spokój z komentarzami - powtarzanie w kółko oklepanych tez
to symbol głupoty

[orffeusz]

A oni wiedzą zawsze najlepiej. A więc Tusk ma rację i tę rację napewno Żydzi
amerykańscy przyznaliby rządowi stworzonemu przez Donalda Tuska i PO.

[ciupazka]

My godomy TUSKOWI : Psyyyyga! Ni mozno juz patrzyć na tego niby "wodza"
PO, syćkik zawiód i zawiódł do rzyci... i momy syćka toto, co momy,
psyyyga, tak po nasemu.

[katolik_polski1]

ciupazka napisała:

> My godomy TUSKOWI : Psyyyyga! Ni mozno juz patrzyć na tego
niby "wodza"
>
> PO, syćkik zawiód i zawiódł do rzyci... i momy syćka toto, co momy,
> psyyyga, tak po nasemu.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Chyba mu zbojnikowac przyjdzie :)

Lepper lepszy od Komorowskiego?

[kolargolo]

najwyrazniej wg Kaczynskich tak wlasnie jest.

lepszy od Komorowskiego?

[voodeen]

Każdy jest lepszy od Komorowskiego.

ukradłaś mi nicka :)

[marakuja1]

ale chyba jesteśmy po tej samej stronie barykady więc nie będę krzyczeć ;)

Lech Kaczyński ***wstydzi*** się SamoPiSu...

[alkud]

i ja mu się nie dziwię... To także jego zasługa :-)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/05/Prorok-Muhammad-nie-byl-pedofilem.html

peowiaki przegrywają na wszystkich frontach

[m15]

alkud napisał:

> i ja mu się nie dziwię... To także jego zasługa :-)
drugą siłą w kraju zdaje się być samoobrona,a cieniasy jak to cieniasy -stają
sie jej cieniem

Zostawcie Tuska w spokoju!

[agat_d]

Czy naprawdę nie widzicie, co się dzieje w tej chwili w Polsce i czyja to jest
wina?! Tusk się na nikogo nie obraża, to PiS od początku przyjęło strategię
zwalania winy na PO i jest w tym konsekwentne! I całe szczęście, że PO nie
weszła do rządu i nie chciała współpracować z Kaczyńskimi! Przynajmniej
zachowała twarz i uniknęła kompromitacji.

tak- on ledwo dycha,jakiś osowiały i otumaniony

[m15]

agat_d napisała:

> Czy naprawdę nie widzicie, co się dzieje w tej chwili w Polsce i czyja to
jest
> wina?! Tusk się na nikogo nie obraża, to PiS od początku przyjęło strategię
> zwalania winy na PO i jest w tym konsekwentne! I całe szczęście, że PO nie
> weszła do rządu i nie chciała współpracować z Kaczyńskimi! Przynajmniej
> zachowała twarz i uniknęła kompromitacji.
ewidentnie w stanie depresyjnym spowodowanym ostrym szokiem powyborczym,a kto
jesy temu winien?wyborcza,wszak ona wieszczyła zwyciestwo peowiaków,już był w
ogródku juz witał .......

[q_vw]

PO nie rządzi Polską. PO jest partią opozycyjną ponieważ koalicji nie chcieli
bracia Kaczyńscy, a konkretnie Jarosław. Jeszcze przed wyborami wrześniowymi
Jarosław Kaczyński układał się z Lepperem. Przez całą kampanię wyborczą PiS
atakowało PO, jakby to był przeciwnik, a nie partner koalicyjny... efekt jest
jaki jest. Ponadto, prezydent Kaczyński w lutym miał nieskrępowaną niczym wolę
rozwiązania parlamentu, posłuchał Jarosława i nie rozwiązał, czy to wina PO ?
Pewnie tak... Wciąż rząd może podać się do dymisji co wymusi przedterminowe
wybory, ale brak takiej dymisji to zapewne też wina PO. Tusk, jako lider
opozycji, bo PO jest największą opozycyjną partią, nie raz deklaruje, że PO
poprze wszelkie dobre dla Polski i gospodarki pomysły rządu, niech tylko rząd
je ma... a sęk w tym, że ich nie ma. Polityka PiS nie istnieje, od 7 miesięcy
rząd dryfuje, zajmuje się sprawami trzeciorzędnymi. Marcinkiewicz chwali się
wynegocjowanym budżetem unijnym... ale co z tego, skoro w polskim budżecie
obcina się kwoty na drogi czy koleje, a jak u nas bedzie mniejsza partycypacja
to mniejsza będzie i unijna... Wciąż brak projektów obniżenia podatków,
składek, nie ma redukcji armii urzędników, brak lepszych, prostszych przepisów,
zero działań dla przedsiębiorczości... mamy tylko słowa, słowa, słowa... a
ostatnio chyłkiem rząd wycofuje się z wszelkich butnych wypowiedzi (rura
bałtycka)... Raz jeszcze wspomnę, PO jest w opozycji, nie rządzi, nie jest rolą
opozycji reformować państwo, bo nie ma takich możliwości, to sprawa rządu.
Gabinet cieni PO, o ktoórym wspomniano, ma recenzować działania poszczególnych
ministrów, sęk w tym, że nie ma czego recenzować, bo ministrowie nic nie
robią !!! Ja będę chwalił PiS, jeśli zacznie coś robić, zwłaszcza w gospodarce,
bo partyjne gry i podchody, knucia i spiski, obrażanie innych... z tego chleba
nie będzie...

Dzięki, q_vw

[agat_d]

Nic dodać, nic ująć. To najlepszy opis sytuacji, jaki pojawił się do tej pory
na tym forum. Polecam lekturę!

PO "konstruktywną opozycją"...

[janjas2]

Nie zgodzę się z twierdzeniem, że Jarosław Kaczyński nie chciał koalicji.
Właśnie PRZED wyborami, zarówno Tusk JAK I Kaczyński, mówili o wspólnym
rządzeniu Polską - o KOALICJI. Kampania wyborcza nie jest w jakiejkolwiek mierze
argumentem, ponieważ jest ona ostrą walką o to, kto będzie liderem tejże
koalicji, czyli komu przypadnie pierwszeństwo w obsadzaniu ministerstw w rządzie.

Prezydent Kaczyński istotnie mial wybór - rozwiązać (i doprowadzić do kolejnych
wyborów) czy nie rozwiązać. Podją decyzję taką jaką podją i koniec. Uzasadnienie
mieliśmy okazję wysłuchać w specjalnym przemówieniu Prezydenta.

Tusk "nie raz deklaruje, że PO poprze wszelkie dobre dla Polski i gospodarki
pomysły rządu", ALE ani razu nie mówi, które ustawy lub czego dotyczące będzie
popierał a jakich nie. Innymi słowy mówi o ogólnikach a nie konkretach! Nie
wspominając o tym, że jak do tej pory chyba poza "becikowym" nie poparł ani
jednej ustawy. Jestem bardzo ciekawy, czy uczestniczy w rozwiązywaniu problemu
służby zdrowia...(jakoś się tym nie chwalił ostatnio, a myślę, że byłby to dobry
argument na to, że jednak interesują go losy Polaków)

Gabinet Cieni, jesli jego rolą jest recenzowanie i monitorowanie prac rządu, to
też wydaje mi się dziwne, że działający podobno już od kilku miesięcy gabinet,
chyba niczego nie zrecenzował - wydaje mi się, że taka recenzja odbiłaby się
echem w jakimkolwiek serwisie informacyjnym...

Co zaś się tyczy roli PO w tzw. "rządzeniu", to niestety wszyscy jakby
zapominają, że KAŻDA PARTIA W SEJMIE ma wpływ na przebieg rządzenia bez względu
na to, czy jest w rządzie czy nie. W jaki sposób? Poprzez zwykłe głosowanie.
Przykład - przegłosowanie "becikowego 2" przez PO (nie będącego w rządzie) na
spółkę z LPR (drugiej od końca co do wielkości partią) oraz SLD (o ile dobrze
pamiętam). Poza tym każda partia może składać swoje projekty ustaw. Ja i myślę,
że każdy, na miejscu PO, jeśli istotnie PO miałaby złożone jakieś genialne
ustawy, lub liczba złożonych przez nią ustaw byłaby duża (np. porównywalna z
PiS, czy może nawet większa), na 100% użyłbym tych przykładów jako argumentów
przeciw PiSowi. Tymczasem o tym cisza...

Konkluzja: nie wydaje mi się, żeby Tusk razem z PO był "opozycja konstruktywną"
(czyli "czynną", "alternatywną dla siły rządzącej" itd. itp.). Mówisz, że PiS
nie ma programu? - pokaż mi program PO, które od miesiąca czy nawet dwóch nie
wychyla nosa i nie wychodzi z jakąkolwiek inicjatywą w rządzie, nie wspominając
o już w sumie 7 miesiącach, w których PO podczas bycia "opozycją" nie wpłynęła w
jakikolwiek "konstruktywny" sposób na rządzenie (za wyjątkiem "becikowego 2").

[funia81]

> zarówno Tusk JAK I Kaczyński, mówili o wspólnym rządzeniu Polską - o KOALICJI.

Ale - jak pokazala kampania wyborcza (ktora nie wiem czemu lekcewazysz) i
pozniejsze ruchy PiS - Kaczynscy tylko o niej MOWILI. Jak mozna potencjalnemu
partnerowi koalicyjnemu (partnerowi, nie maszynce do glosowania) dyktowac "ten
sie nadaje na wicewmarszalka, a ten nie, bo brzydko o nas mowi"? Albo "tego pana
w rzadzie nie chcemy, bo nie i juz"? Zwlaszcza w swietle ostatnich decyzji o
wicepremierostwie brzmi to zenujaco.

> Podją decyzję taką jaką podją i koniec.

Wlasnie ze nie koniec. Mam wrazenie, ze chcesz zamknac usta krytykom
Kaczynskich, bo "pan prezydent wyglosil uzasadnienie", a jednoczesnie mietosisz
sprawe becikowego, ktore, przyznaje, bylo wpadka PO. Ale bylo, minelo i koniec.
Podoba ci sie taka propozycja zamkniecia dyskusji?

>
> Tusk "nie raz deklaruje, że PO poprze wszelkie dobre dla Polski i gospodarki
> pomysły rządu", ALE ani razu nie mówi, które ustawy lub czego dotyczące będzie
> popierał a jakich nie.

Nie rozumiem... To nie Tusk ma miec te pomysly, tylko koalicja! Jak je PO
zobaczy, to bedzie moglo mowic: to popieramy, tego nie. Nie ma konkretow - nie
mozna rozmawiac o konkretach. Mowia wyraznie np. tak: poprzemy rozwiazania
upraszczajace zycie przesiebiorcom. I co? I nic! Nie dosc ze od poczatku nowej
kadencji Sejmu takich rozwiazan nie widac (a to przede wszystkim rzad powinien
wyskakiwac z inicjatywami ustawodawczymi), to jeszcze sa sygnaly, ze PiS ma
wprost przeciwne zakusy.

> Jestem bardzo ciekawy, czy uczestniczy w rozwiązywaniu problemu
> służby zdrowia...

Ale na wszelki wypadek zakladasz, ze nie... Fajne. Argument nie do ruszenia. Ale
zadam pytanie w stylu "a u was bija Murzynow": rzad cos roobi w tej sprawie?
Moze ja nie zauwazylam, ale lekarze chyba tez nie zauwazyli.

> Gabinet Cieni, jesli jego rolą jest recenzowanie i monitorowanie prac rządu,
> to też wydaje mi się dziwne, że działający podobno już od kilku miesięcy
> gabinet, chyba niczego nie zrecenzował

Co mial zrecenzowac? Podaj jakis konkret do recenzji. Konkret, a nie np. jakies
zagranie Ziobry pod publiczke. A jesli nie pamietasz, to pierwsze podatkowe
pomysly Gilowskiej owszem, zostaly "zrecenzowane". Tylko trudno zeby ci sie ta
recenzja spodobala.

> na 100% użyłbym tych przykładów jako argumentów przeciw PiSowi.

Ale w Sejmie ma sie rzadzic, a nie prowadzic kampanie wyborcza cz walke "przeciw
PiSowi"! Zrozum, nie masz pojecia, co sie naprawde dzieje w rzadzie i Sejmie, co
chwile zastrzegasz sie "wydaje mi sie, ze", ale na wszelki wypadek krytykujesz
PO, bo nie robi tego, co ty bys zrobil. To zalosne.

> Mówisz, że PiS nie ma programu? - pokaż mi program PO, które od miesiąca czy
> nawet dwóch nie wychyla nosa i nie wychodzi z jakąkolwiek inicjatywą w
> rządzie

Po pierwsze: w tej sytuacji to PiS MUSI miec program. Ktorego nie ma.
Po drugie: powyzsze sformulowanie znow dowodzi twojeo dyletanctwa. Jak PO moze
wyjsc z inicjatywa w rzadzie, skoro w nim nie jest?! Wiem, jak ktos nie lubi PO,
to po prostu bedzie krytykowal bez wzgledu na fakty. Przeciez wasi idole i
wodzowie wlasnie tak robia. Do boju, janjas2!

[janjas2]

Po pierwsze moje "wywody" były odpowiedzią na "wywody" mojego Przedmówcy.
Chciałem dosłownie "odwrócić kota ogonem", gdyż uważam, że Przedmówca w swojej
wypowiedzi nie posłużył się żadnymi argumentami, a tylko wypowiedział swoje
zdanie w taki sposób, jakby była to święta prawda jednocześnie kończąc
definitywnie dyskusję na ten temat. Dlatego proszę o skonfrontowanie mojej
wypowiedzi z wcześniejszą.

Odnośnie treści...

Napisałem, że kampania miała na celu wyłonienie tego, który będzie miał
decydujące zdanie w tworzonej później koalicji jak i w rządzie. Czy wyobrażasz
sobie sytuację, w której Ty nie masz możwliwości niezgodzenia się na kandydaturę
pewnej osoby na stanowisko marszałka czy jakiegoś ministra w momencie, gdy Tobie
właśnie (a nie komuś innemu) owa możliwość jest przypisana?
Nie porównywałbym również sytuacji odmawiania przez PiS temu czy innemu posłowi
PO takiego czy innego stanowiska z sytuacją, która się w tej chwili wytworzyła.
Głównym powodem jest to, iż wtedy było przeświadczenie, iż koalicja PO-PiS
będzie. Jednocześnie nie było groźby nowych wyborów, podania się rządu do
dymisji ani rozwiązania sejmu przez Prezydenta - były najrówniejsze alternatywy.
Dzisiejsza sytacja, której nomen omen nie popieram i mi się nie podoba, jest już
po powyższych "przejściach" i jedyną już teraz przyszłością dla rządu w momencie
rozpadu tej koalicji są nowe wybory - ostateczna alternatywa.

"Wlasnie ze nie koniec. Mam wrazenie, ze chcesz zamknac usta krytykom
Kaczynskich, bo "pan prezydent wyglosil uzasadnienie", a jednoczesnie mietosisz
sprawe becikowego, ktore, przyznaje, bylo wpadka PO. Ale bylo, minelo i koniec.
Podoba ci sie taka propozycja zamkniecia dyskusji?" - w tym przypadku jak
najbardziej TAK!! Ale pamiętaj, że nie ja wyciągnąłem ten argument, tylko mój
Przedmówca.

"rzad cos robi w tej sprawie? Moze ja nie zauwazylam, ale lekarze chyba tez nie
zauwazyli." - nie byłbym taki szybki w ocenie. Pamiętaj, że lekarze domagają się
podwyżek i poprawy stanu służby zdrowia OD ZARAZ. Nie ma takiej ustawy, którą
możnaby wprowadzić "od zaraz". Poza tym nawet jeśli by taka ustawa była, to na
jej skutki należy mimo wszystko poczekać (nie wyłączając natychmiastowych
podwyżek czy becikowego). Serwisy informacyjne wszelkiej maści podają, że rząd
pracuje nad poprawieniem sytuacji lekarzy, a prace nad tą poprawą mają zostać
opublikowane w ciągu najbliższych 2 tygodni. Serwisy również podają, że lekarze
uważają proponowane przez rząd zmiany za niewystarczający - stąd kontynuowanie
protestów. Proponuję się w tej chwili nie kłócić, bo się na pewno ze mną
zgodzisz, że nie ma taka kłótnia sensu, i poczekać na to, co rząd zaprezentuje i
jaka będzie wtedy reakcja służby zdrowia.

"Co mial zrecenzowac? Podaj jakis konkret do recenzji." - Jednak... Kilkakrotnie
na różnych kanałach TV (TVN, TVP2, TVP1) pojawiały informacje, że jest złożonych
kilkadziesiąt ustaw - przyznają to nie tylko zwolennicy, ale i przeciwnicy PiSu.
Czy nie sądzisz, że wśród takiej liczby nie znalazłyby się takie projekty, które
Gabinet Cieni mógłby zrecenzować, a raczej skrytykować (w dobrym sensie tego
słowa), bo dosłownie taka jest jego rola?

Jasne, że w Sejmie ma się rządzić. Jednak zauważ, że wielokrotnie politycy w
wypowiedziach do gazet i telewizji przekomarzają się i dosłownie licytują, że ci
zrobili aż tyle, a tamci tylko tyle. Zresztą nie tylko sami politycy, ale
również gazety wyciągają najróżniejsze argumenty i haki raz na jednych, raz na
drugich. Czy nie uważasz, że taki argument byłby dobrym do wysunięcia, jeśli nie
dla polityka to może dla dziennikarza?

"Po pierwsze: w tej sytuacji to PiS MUSI miec program. Ktorego nie ma." - to ma
być dogmat czy prawda w stylu "wszyscy wiedzą, że..."? Udowodnij mi, przekonaj
mnie, że PO ma program (a mieć MUSI skoro był potencjalnie partią, która mogła
wygrać wybory), a PiS nie go nie ma!

"jak ktos nie lubi PO, to po prostu bedzie krytykowal bez wzgledu na fakty.
Przeciez wasi idole i wodzowie wlasnie tak robia." - po raz kolejny odsyłam Cię
do wypowiedzi mojego przedmówcy.

I proszę Cię, nie wciskaj mi o mnie czegoś, co nie jest prawdą. PiS nie jest
moim idolem, choć przyznaję się, że jest to partia, której wśród obecnych w
Sejmie jestem w stanie dać prym (jednocześnie nie znaczy, że każdy pomysł
popieram i zwalczas jego przeciwników!). Poza tym jak każdy odbieram
rzeczywistość sybiektywnie i nie zgadzam się z wizerunkiem PO, który jest w tej
chwili lansowany, że PO, w obecności krwiożerczego PiSu, ma "związane ręce" i
nie może niczego zrobić, ofiara pisowskich krętactw i afer. Takie postawienie
sprawy jest dla mnie aż nazbyt jednostronne.

Pozdrawiam funia81 i czekam na odpowiedź.

[pknoppl]

Wszystko rozumiem, z częścią się zgadzam. Ale czy nie uważasz, że rolą każdej
opozycji powinno być POmaganie w reformowaniu państwa? Bo przykładowo samo
recenzowanie czy wręcz przeszkadzanie nie przynosi jej honoru...

Prezydent PiSpolsko

[marian391]

Kolejny przykład, że prezydent zachowuje się jak funkcjonariusz PiS. Orędzie
było wręcz żenujące i uwlaczało godności Polaków. Zostali oni potraktowani jak
stado bezmyślnych istot. Tylko ktoś ograniczony intelektualnie mógł sądzić, że
po atakach PiS na platformę w kampani parlamentarnej i prezydenckiej, możliwa
jest koalicja między nimi. Zresztą PiS udowodnił, że nie potrzebny jest mu
koalicjant, ale satelita. Nie potrafi dzielić się władzą. Przykładem czego jest
odseperowanie nowych koalicjantów od resortów politycznych. Cojuż stwarza
zarzewie konfliktu. Prezydent dowiódł, żę najwżniejsze jest opanowanie WSI oraz
stworzenie CBA - policji politycznej. Jest 500mln zł na to. ale nie ma dla
Słuzby Zdrowia. A co osiągnieć gospodarczych to jedyną zasługą PiS jest to, że
nie zdązył jeszcze nic popsuć.

LKaczyński..pokazał całkowity brak honoru!

[tiales1]

człowiek bez żadnych zasad moralnych!

[m15]

tiales1 napisał:

> człowiek bez żadnych zasad moralnych!
gdybyś miał pojęcie o tych zasadach to byś wiedział ,iż bredzisz

m15..honor dla prezydenta, podać reke SB-kowi?

[tiales1]

i kryminaliście?..a co z Giertychem?

Byle do V Rzeczpospolitej!...

[zak2306]

...IV sie nie sprawdzila i przynosi wstyd i hanbe wszystkim tym sprawiedliwym z
PiS, ktorzy sie tego nie spodziewali, ale musza teraz niczym baranki na rzez
podazac za swoimi czolowymi klonami. Mialem nadzieje na prawicowego prezydenta,
ktory bedzie pilnowal ladu i porzadku tak jak to obiecywal. Teraz po ponad
czterech miesiacach od zaprzysierzenia nie dostrzegam w nim niczego takiego co
mogloby swiadczyc o tym, ze idzie lepsze. Autorytet urzedu prezydenckiego w
moich oczach siega dna. No bo co ja slysze - kazde oredzie, kazda wypowiedz,
kazda uroczystosc jest okazja do tego, zeby powiedziec ze ta sytuacja jest wina
PO. Hm... To smutne i zenujace. To nie Platforma rzadzi i to nie Platforma
bedzie rozliczona za sprzymierzenie sie z Lepperem i Giertychem. Czyz to nie
brak argumentow kryje sie za wszystkimi wypowiedziami zarowno prezydenta jak i
jego brata? Czyz to nie jest proba ucieczki przed odpowiedzialnoscia i
ratowania wlasnej skory, ktora powoli zaczyna podlegac procesowi garbowania?
Platforma robi to co moze, a ze nie moze zbyt wiele to juz raczej nie jest w
tej sytuacji wina Platformy. Czas pokaze co bylo dobre a co zle. Mam osobiscie
nadzieje, ze tego zlego bedzie mniej niz wiecej, ale w tym momencie jestem
przerazony brakiem widokow na polepszenie sytuacji. Chociaz moze przerazony to
zbyt wiele powiedziane. Czas pokaze kto ma racje. Tusk jak sadze nie "gniewa"
sie na "dwoch takich co ukradli...", choc sluchajac tych wypowiedzi pewnie
powinien. Gniewac moga sie dzieci lub ludzie slabej wiary do ktorych mozna z
cala pewnoscia zaliczyc tych wszystkich, ktorzy nie potrafiac myslac sami lapia
sie slow swoich liderow politycznych. Kazdy popelnia bledy, ale ze smutkiem
trzeba wspomniec, ze tych bledow w ostatnim czasie najwiecej popelnia wlasnie
PiS i "pierwszy obywatel".

pajace z sekty Rydzyka,galba,tales1,są na prochach

[tiales1]

przydałby sie nieco ostrzejszy jezyk

[guyritchie]

a nie takie pierdu-pierdu.

wolałbym aby tusk wyraznie powiedział,
ze lech kaczynski to prezydent nie RP
a prezydent PiS.

wolałbym aby tusk powiedział jasno,
ze to nie platforma kokietowała Leppera,
a wlasnie PiS od wyborów puszczał oko do przestepcy
i formacji esbeckiej.

wolalbym aby tusk czesciej przypominał słowa
kaczorów...ich własne słowa o esbeckim rodowodzie SO
i o bandzie, która nie mysli o polsce.

wolalbym aby tusk wyraznie powiedzial,
ze kaczynski wreczyl nominacje przestepcy,
przywodcy bandy i esbeckiej formacji.

wolalbym aby tusk wrescie mowil dosadniej,
aby nie uzywał retorycznych woalek.
wolałbym aby prosto nazywał rzeczywistosc,
prosto mowil do ludzi, ze PiS i prezydent buduje im kraj
z przestepcami i esbekami.

[funia81]

To prawda. Przydaloby sie troche mocniejszej retoryki, bo tym owijaniem w
bawelne PO nowych wyborcow nie zdobedzie. Inteligentnych juz zdobylo - teraz
trzeba sie postarac o tych prostszych, do ktorych przemawia sie... inaczej.

[sfaczim]

funia81 napisała:

> To prawda. Przydaloby sie troche mocniejszej retoryki, bo tym owijaniem w
> bawelne PO nowych wyborcow nie zdobedzie. Inteligentnych juz zdobylo - teraz
> trzeba sie postarac o tych prostszych, do ktorych przemawia sie... inaczej.

Ej prorok, a skąd wiesz, że inteligentnych zdobyło. Też może jesteś zaklinaczem. Co jest wg Ciebie miara inteligencji, głosowanie na PO i SLD ? Czy nie widzisz, że linia podziału PO/PiS nie przebiega na świadectwie maturalnym, tylko na priorytetach. PO głosi pierszeństwo gospodarki przed prawem, a PiS odwrotnie, wpierw robimy porządki, a potem dopiero bierzemy sie za gospodarkę. Wczorajsza afera w ZUS z lipnymi rentami jest kolejnym dowodem, ze trzeba głęboko wyplenić ludzi ukladu i przywrócić porządek. Bo inaczej na wzroście gospodarczym będą zyskali tylko pociotki komuszych pociech. Pozdrawiam

[laaazy_boy]

> PO głosi pierszeństwo gospodarki przed prawem, a PiS odwrotnie, wpierw robimy
>porządki, a potem dopiero bierzemy sie za gospodarkę.

Porządki PiS widać jak na dłoni. Koalicja większościowa po 7 miesiącach.
Rewolucja moralna z udziałem SO i LPR. Blamaż na forum międzynarodowym.
Opóźnienia w wypłatach świadczeń unijnych dla rolników. Skłucanie się ze
środowiskami lekarzy, prawników, urzędników i ludzi myślących. I żadnych,
absolutnie żadnych reform poza nowym "teraz k..wa my".

Oto porządki PiSu.

sfaczim, niestety po wykształceniu idzie podział

[jassut]

Widac to choćby w atakach kaczorów na inteligencję.Olewanie lekarzy,
podszczypywanie prawników i nauczycieli, ciągły atak na media. To nie na forum
ta idea się zrodziła tylko we łbie lidera lumpen-prawa i lumpen-sprawiedliwości
mierzonej afirmacją rydzyklandu i emeryturami gorniczymi, wyrażanej poparciem
dla (po prostu) nieuków w rządzie, ludzi bez ukończonej odpowiedniej liczby
klas, lub zdobywców matur z ostatnich lat w odpowiednich szkołach, gdzie sie
szanuje posłów(Beger, Hojarska)). Chrzanić nawet radykalizmy, ale władza w
rękach prostaków bedzie się mścić na elitach wszelkimi sposobami. Kadry, do
których należą Tobie podobni, kształcone w szkole mediów Rydzyka, albo na
promoskiewskich uczelniach to są lumpen-kadry. Dowodem na to są - o czym kiedyś
tu pisałem - posty na forum (pisane zapewne na rozkaz), że oto "skonczyłem tyle
a tyle szkół, mam takie a taki IQ (był też taki), a MIMO TO popieram PIS". Juz
sam język Was zdradza. Tak jak język kaczorów zdradza ich głeboka indolencję i
rzeczywisty brak przygotowania do rządzenia prawie 40 milionowym narodem
nieskoszarowanych obywateli. Umieją tylko i wyłącznie jednoczyc wokół wrogów -
co czyni PiS partią neobolszewicką. Przypominam, ze bolszewicy nazwali się tak,
bo było ich mniej. Kłamstwo było wpisane w fundament partii Lenina. Tak jak
kłamstwo jest wpisane w nazwę Prawo i Sprawiedliwość.

[sfaczim]

guyritchie napisał:

> a nie takie pierdu-pierdu.
>
> wolałbym aby tusk wyraznie powiedział,
> ze lech kaczynski to prezydent nie RP
> a prezydent PiS.
>
> wolałbym aby tusk powiedział jasno,
> ze to nie platforma kokietowała Leppera,
> a wlasnie PiS od wyborów puszczał oko do przestepcy
> i formacji esbeckiej.
>
> wolalbym aby tusk czesciej przypominał słowa
> kaczorów...ich własne słowa o esbeckim rodowodzie SO
> i o bandzie, która nie mysli o polsce.
>
> wolalbym aby tusk wyraznie powiedzial,
> ze kaczynski wreczyl nominacje przestepcy,
> przywodcy bandy i esbeckiej formacji.
>
> wolalbym aby tusk wrescie mowil dosadniej,
> aby nie uzywał retorycznych woalek.
> wolałbym aby prosto nazywał rzeczywistosc,
> prosto mowil do ludzi, ze PiS i prezydent buduje im kraj
> z przestepcami i esbekami.
>

A ja wolałbym, aby Tusk wyraźnie powiedział, dlaczego u Wałęsy spiskował z innymi esbeckimi formacjami, aby wstrzymać lustrację.
I jeszcze wolałbym, aby wyraźnie powiedział, czy dobrze wtedy zrobił, czy źle.
I jeszcze, żeby wyraźnie powiedział, czy skłamał odnośnie historii dziadka, czy kłamie jego kuzynka (znana z wypowiedzi dla TVN).
I jeszcze wolałbym, żeby wyraźnie powiedział, dlaczego PO nie ukarało Piskorskiego, jak dostawał w 90-tych latach Daewoo Leganzę do jazd testowych.
I dlaczego wewnetrznie PO nie sprawdziła pochodzenie kasy Piskorskiego i wystawiła go do Europarlamentu.

Albo jesteś komuchem albo głupi i naiwny, jeśli wierzysz w bajki PO o trosce o kraj. Przez te ciągłe ujadanie na PIS, zrobiliście ze mnie zwolennika PIS-u. zaznaczam, że na nikogo z koalicji nie głosowałem w wyborach do sejmu.

[bibinje1]

Jak tak słucham L.K. to przychodzi mi do głowy
LENIN WIECZNIE ZYWY PO WIECZNIE WINNE

[krugozor]

A prezydent Pis-u swoje.... Bielan i Kaminski tak go nakręcili na tę historię
że już przykro tego słuchać.

[grali1]

Jedyne co potrafią Kaczyńscy i PiS to powtarzanie mantry "winna Platforma".
Tylko tyle i nic więcej. Gospodarka idzie rozpędem po poprzednich rządach, a
Marcinkiewicz to rzecznik prasowy PiS za pensję premiera, bo ten rząd oprócz
becikowego nie załatwił kompletnie nic- każdy by tak chciał (każdy bez honoru).

Jeśli TUSK mówi to na serio, to jest w układzie

[the.bill1]

Szef Platformy Obywatelskiej twierdzi, że Prawo i Sprawiedliwość obsesyjnie dąży
do wszechwładzy. Donald Tusk powiedział w radiowej Trójce, że im kto słabszy
wewnętrznie, tym bardziej chce władzy absolutnej. I tak - jego zdaniem - jest z
PiS-em.
Jako przykłady przytoczył zawłaszczanie telewizji publicznej i skład nowej
sejmowej komisji śledczej. Ma ona zająć się polską bankowością, w tym procesem
prywatyzacji. Donald Tusk wskazał, że w tej komisji PiS, Samoobrona i LPR mają
miażdżącą większość. A to - według gościa Trójki - nie pozwoli komisji ustalić
prawdy. Tusk argumentował, że rzetelnej prawdy nie określa się w głosowaniu.
wiadomosci.onet.pl/1320273,11,item.html
Szkoda faceta. sprzedł sie na maxa.

the.debil1..poszukiwany!,..uciekł z Tworek..

[tiales1]

ach te Wasze nicki the.bill-u

[jassut]

Ciekawe skąd ten pomysł. Żeby uprzedzić atak, a może zeby pokazać wewnetrzna
siłę. Gdzieś tam w duszy wiesz, ze jesteś thebillem, ale postanowiłeś to oswoić,
a jednocześnie dać wszystkim wyrazisty chamski znak - tak jestm prosty i ciemny,
ale piąche mam i wara. Taka też ta Twoja pisiorska władza jest.

Pociesz się nie jesteś jedyny. wsród najgorętszych obrońców pisu są:
prosto-w-odbyt
jola_z_dywit
katolik_polski1 itp

albo takie pełne odwagi co to niby nazwisko i imię.

[pethate]

Kaczynski nie jest prezydentem Polski lecz Pisu.Zwalajac wine za powstanie
koalicji na opozycje odmawia wyborcom posiadania zdrowego rozsadku.
Wyrazajac sie o koalicjantach jako "zlo konieczne" obraza z kolei wyborcow
glosujacych na partie bedace w koalicji.Jesli on w ogole kogokolwiek
reprezentuje, to tylko swego brata.Mowiac o swoim zadaniu obrony konstytucji
kpi sobie z wszystkich. Wiadoma jest rzecza, ze dla Pisu konstytucja to tylko
papier a trybunal konstytucyjny szamani "medrcy".

Tusk coraz bardziej jak Frasyniuk

[karolina.swiecka]

zwołuje konferencje wydając nowe oświadczenia pt. "Kaczory są be",
a przynajmniej tak go przedstawia GW. Czyżby Wyborcza chciała wykończyć
PO i Tuska jak to zrobiła z Frasyniukiem i PD?

[glaca7]

A kto tu sie na kogo gniewa?? Nauczcie sie ludzie sluchac i czytac a nie
powtarzac propagande