Wierzejski o gejach: zlać ich pałami!

WierZeJSki FaszYstA !!! RewOluCjII!!!

[mejlmi]

FAszysto pieprzony!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nigdy jeszcze w Polskiej polityce nie bylo tak zle. Kibice napierdzielaja
pilkarzy a politycy katolickiego ugrupowania jeszcze podpuszczaja do przemocy
wobec pelnoprawnych czlonkow spoleczenstwa. Luuudzie gdzie my kurna zyjemy,
obudzcie sie!!!
Tu jest potrzebna rewolucja, nie nowe wybory!!

K.I.B.O.L ministrem

[kolargolo]

faszysta ministrem, przestepca wicepremierem i tak wlasnie sie tworzy IV RP
Prawdziwych Polakow.

A co na to prokurator ?

[prawnik1]

O, wierzejski popełnił przestępstwo:

Art. 255. § 3 KK: Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega
grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.

[anty-kaczor]

a co zrobi prokurator Zero??
odp: zero

[hella11]

prawnik1 napisała:

> O, wierzejski popełnił przestępstwo:
>
> Art. 255. § 3 KK: Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega
> grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do roku.

"Pan prokurator ma racje, mamy w Polsce demokracje". Faszysci, jak widac i
slychac, czuja sie swobodnie i bezkarnie.

[ozesz-ty1]

prawnik1 napisała:

> O, wierzejski popełnił przestępstwo:
>
> Art. 255. § 3 KK: Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega
> grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do roku.

Niech i tak będzie. Ale społeczeństwo wybiera trzecią opcję (oczywiście bez "zawiasów" - za recydywę)

Czy jest tu na forum jakis prawnik?

[sarmata]

Chetnie skontaktuje sie z nim odnosnie zlozenia wniosku do prokuratury w
sprawie podejrzenia o dokonanie przestepstwa.

[tom1003]

Zastanawia mnie, kto spadł na niższy poziom.
Czy grupki ludzi, które z takich czy innych gustów seksualnych czynią
przedmiot demonstracji ulicznych, czy też grupki, które chcą pobić tych
poprzednich.
W Poznaniu nie zgodzono sie na marsz onanistów, czy oni też są prześladowani??

[ozesz-ty1]

też!

Jest tylko pewien kłopot

[indris]

"Władze Warszawy nie mogą dać zgody na ten przemarsz" - twierdzi Wierzejski.
Ale w ubiegłym roku sąd stwierdził, że władze Poznania naruszyły prawo
zakazując tamtejszego analogicznego marszu. Tak więc Wierzejski nawołuje władze
Warszawy do naruszenia prawa.

[...]

[12345ja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bloody_rabbit]

No tak, kiedy wyrok niewygodny dla tępaków, to tępaki krzyczą że "sąd nie był
niezawisły".

A niezawisłości sądów dopilnuje poseł Wierzejski z pałą?

[jtfk]

12345ja napisał:

> W ubiegłym roku sąd był pod presją władz żydokomunistycznych.
> Decyzja sądu naprawdę niezawisłego może być inna.

Oj tak. Teraz mamy sądy prawdziwie niezawisłe...

Marszu należy zakazać ale nie palą tylko

[wlodzimierz.ilicz]

przepisami sanitarno-higienicznymi.
Szerzenie i propagowanie chorób jest w oczywisty sposób sprzeczen z prawem.

[gatling]

To czemu nie zakazano dzialalnosci kosciolowi kat., ktorego przedstawiciele
przez dlugie lata glosili, ze prezerwatywy przepuszczaja wirusa HIV?

Wolnosc slowa

[ta_blo]

Nie popieram jego wypowiedzi, ale moim zdaniem ma prawo do tego zeby formulowac
swoje poglady publicznie - w koncu mamy wolnosc slowa. Jesli ktos czuje sie
tymi slowami urazony, to moze go skarzyc o zniewage - jak pokazuje przyklad
posla Leppera to jednak dziala (powoli, ale jednak).

Zreszta wolnosc slowa na tym polega, ze kazdy moze wyrazac dowolne poglady -
rowniez te obrazliwe. Wolnosc slowa nie oznacza jednak samowoli - tzn. jesli
ktos kogos obraza to musi byc swiadom tego ze moze to miec rowniez procesowe
konsekwencje. Uwazam wolnosc slowa za podstawe demokracji - nawet jesli kogos
to obraza - ale od tego sa inne przepisy i nie mozna w ramach nie obrazania
kogos lub czegos zakladac knebel na wolnosc slowa (kazdy sam odpowiada za swoje
czyny - rowniez za sposob korzystania z praw i wolnosci.

Co nie zmienia faktu, ze nie popieram jego wypowiedzi - wrecz przeciwnie,
uwazam ze jest to niestosowne wykorzystanie wolnosci (aczkolwiek ja nie czuje
sie tymi jego wypowiedziami obrazony).

[bloody_rabbit]

Niech sobie gada co chce, dzięki temu wiemy co to za palant. Mnie też takie
prymitywne "coś" nie jest w stanie obrazić.

Wolność? Raczej zachęta dla bandytów

[cyberrafi]

To nie jest takie sobie gadanie, tylko podżeganie do poważnego przestępstwa.
Różnego rodzaju bandyci i chuligani z pewnością odbiorą te słowa jako zachętę do
działania i obietnicę bezkarności ze strony rządu.

[mark.parker]

ta_blo napisał:

> Nie popieram jego wypowiedzi, ale moim zdaniem ma prawo do tego zeby formulowac
>
> swoje poglady publicznie - w koncu mamy wolnosc slowa. Jesli ktos czuje sie
> tymi slowami urazony, to moze go skarzyc o zniewage - jak pokazuje przyklad
> posla Leppera to jednak dziala (powoli, ale jednak).

To nie jest wyrażanie opinii, tylko nawoływanie do przemocy, a to powinno być
ścigane z urzędu.

[ja_kibic]

Czy jeżeli w trakcie marszu równości, grupa bandziorów z pałami zakatuje na
śmierć jakiegoś geja, to Pan Wierzejski weźmie moralną odpowiedzialność za
takie zdarzenie?
Czy wypowiedź Pana Wierzejskiego nie jest przypadkiem wzywaniem do przemocy w
stosunku do określonej grupy ludzi?
Czy taka wypowiedź nie powinna zostać jednoznacznie potępiona przez najwyższe
władze kraju (premiera, wpicepremierów i prezydenta), a sam Pan poseł nie
powinien zostać ukarany przez komisję etyki poselskiej oraz wyrzucony z klubu
parlamentarnego?

Gdzie jest prezydent IV RP?

Co na to wicepremier Giertych?

Jak ta sytuacja ma się do przestrzegania w Polsce praw człowieka i poszanowania
innego człowieka?

A czy Wierzejski już dostał pałą po dupie?

[alkud]

ja tylko pytam :)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/05/Ludobojstwo-w-Darfurze-gra-on-line.html---

[bloody_rabbit]

Jego chyba bili w głowę...

[provocateur]

może przez "zlać ich pałami" należy rozumieć "oblać ich fujarką złotym
deszczykiem"? i kto tu jest dewiantem...

[albacor]

Wstydzę się przed znajomymi z zagranicy za taką Polskę a im oczy szeroko
otwierają się ze zdumienia....

Brrr aaaaa wwwww ooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bekon6]

[bio.mum]

spieprzaj na nacjonalistę.org przygłupie.

o KPP sie odezwalo :)))))))))

[bekon6]

A i owszem, KPP

[moroux]

lepsze KPP niż ONR.

"Takie będą Rzeczypospolite,

[eryk2]

jakie ich młodzieży chowanie" - czy ten pan jest już wiceministrem edukacji
narodowej?

[bio.mum]

eryk2 napisał:

> jakie ich młodzieży chowanie" - czy ten pan jest już wiceministrem edukacji
> narodowej?

> Jest przydupasem Gietycha, to wystarczy.

[mark.parker]

gnida

Rozgoryczony,biedak:miał być Vice w MEN :))

[zyks]

[rbrbr]

Proponuję zlać Wierzejskiego pałą :)

Kary cielesne dla posła Wierzejskiego!!!

[tofas3]

kto jest za?

[centrolew]

Nowa twarz IV RP! Pałujemy wszystkich, którzy nam się nie podobają!

Na pieszczoty trzeba zasłużyć

[kaczomowa]

"Gej to przecież z definicji tchórz" - mówi Wierzejski.

To tak, jakby powiedzieć, że poseł to z definicji idiota. Też stereotypizacja i
też większość przyklaśnie.

Jak na gębę Wierzejskiego to zabrzmiało nawet Miło

[katecheta]

Byłem na kilku zebraniach przedwyborczych tego pseudoposła. Jedni mówią o nim CZUB (przeciwnicy), drudzy - BÓG (starcza, bezzębna, moherowa dewocja). To jego język! On taki już jest ten Wierzejski. To co tu jest cytowane to i tak delikatność z jego strony. Na zebraniach zdarzało się słyszeć wulgarniejsze zwroty. Cóż, takie geny, takie wychowanie, taki ... poseł ha ha ha ha ha ha ha

[zssyp]

> Ehh, następny nie rozumie co czyta :/
> I jak tu dyskutowac????
> GW dla inteligentów? Chyba ćwierć... sądząc po niektórych wpisach :/

Cwierc inteligenci uzywaja argumentow ad personam, tak jak Ty... Ci co chca
dyskutowac odnosza sie do argumentow wredna jedzo. pozdro.

Przeczytaj co sam piszesz, Cymbale he he he he he

[katecheta]

> Cwierc inteligenci uzywaja argumentow ad personam, tak jak Ty
> Ci co chca dyskutowac odnosza sie do argumentow
> wredna jedzo. pozdro.

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha uaHaHaHaHaHa uaHaHaHaHaHa

[manhu]

No no pełna kultura:)

Wierzejski zamiast się podstawiać pod ostrzał, powinien zacytować Pana Boga, który w Piśmie Świętym jasno stwierdził, że homoseksualistów trzeba kamieniować, a zatem jak Wszechpolak przywali takiemu w łeb kamieniem to nie popełnia grzechu:) a jedynie przestępstwo:( :)

[kontonaspam]

W którym miejscu PŚ?

[gatling]

Po 1. kamienowac, po 2. Stary Testament [gdzie znajduja sie tego typu nakazy]
jest swietym pismem dla Zydow. Katolikom niejaki JC z zaloga uczniow przyniosl
Nowy Testament.

NT obok ST, nie zamiast

[a_weasley]

gatling napisał:

> Po 1. kamienowac, po 2. Stary Testament [gdzie znajduja sie tego typu nakazy]
> jest swietym pismem dla Zydow. Katolikom niejaki JC z zaloga uczniow przyniosl
> Nowy Testament.

Powiedział jednak "Nie przyszedłem, aby Zakon znieść, lecz aby Zakon wypełnić".
W istocie zmienił parę spraw, mówiąc wyraźnie "powiedziano wam..., a Ja wam
mówię...", ale akurat w tej sprawie nic się nie zmieniło. Jak już tu
wspominałem, w Nowym Testamencie też sprawa homoseksualizmu jest postawiona jasno.
A Pismo Święte chrześcijan to jest i Stary, i Nowy Testament.

[deepundercover]

moge wstawic to sobie do sygnaturki? Plizzzz..

H_i_t_l_e_r Był P_e_d_a_ł_em !!!!!!!!!!!!!!!

[szymek-jajcarz-z-tvn]

WÓDZ III RZESZY BYŁ HOMOSEKSUALISTĄ

Jak podała PAP, niemiecki historyk Lotar Machtan jest zdania, iż Adolf Hitler
był homoseksualistą. Rewelacje dotyczące skłonności Hitlera zawarte zostały w
książce tegoż autora pt. “Tajemnica Hitlera: Podwójne życie dyktatora”.

Machtan opiera się w niej na dokumentach źródłowych oraz relacjach świadków.
Według zebranych materiałów Hitler podczas I wojny światowej przez pięć lat żył
z "męską prostytutką" Ernestem Schmidt’em. To właśnie skłonności seksualne
przyszłego wodza III Rzeszy miały zaważyć na niechęci jego przełożonych do
awansowania go.

Zboczenie Hitlera potwierdza również fakt zarejestrowania go w latach
dwudziestych w kartotekach jako homoseksualisty przez monachijską policję, która
oparła się na zeznaniach trzech młodych mężczyzn przez niego zwabionych.

Zdaniem historyka również sympatia jaką Hitler darzył Rudolfa Hessa mogła mieć
podłoże homoseksualne. Hitler wraz z Hessem (zwanym “czarną Emmą”) przebywali
razem w więzieniu w Landsbergu, gdzie zostali umieszczeni za pucz 1923 roku.
Podejrzewa również, iż zlecenie zabicia Ernesta Roehma, szefa S.A., także
homoseksualisty, wynikało ze strachu Hitlera przed ujawnieniem jego skłonności i
politycznym szantażem w okresie umacniania jego władzy.

www.bezuprzedzen.pl/aktualnosci/hitler.shtml

[anvill]

Więc ja pytam ilu takich hitlerków jest w Młodzieży Wszechpolskiej, którzy z
jednej strony chcą zagazowania homoseksualistów a z drugiej pieprzą się między
sobą na spotkaniach MW

[sneaker]

Sądząc po ich retoryce, to całe multum.

[unidfg]

anvill napisał:

> Więc ja pytam ilu takich hitlerków jest w Młodzieży Wszechpolskiej, którzy z
> jednej strony chcą zagazowania homoseksualistów a z drugiej pieprzą się między
> sobą na spotkaniach MW

Od groma, od groma, sami kryptogeje:)

H_i_t_l_e_r Był P_e_d_a_ł_em !!!!!!!!!!!!!

[szymek-jajcarz-z-tvn]

WÓDZ III RZESZY BYŁ HOMOSEKSUALISTĄ

Jak podała PAP, niemiecki historyk Lotar Machtan jest zdania, iż Adolf Hitler
był homoseksualistą. Rewelacje dotyczące skłonności Hitlera zawarte zostały w
książce tegoż autora pt. “Tajemnica Hitlera: Podwójne życie dyktatora”.

Machtan opiera się w niej na dokumentach źródłowych oraz relacjach świadków.
Według zebranych materiałów Hitler podczas I wojny światowej przez pięć lat żył
z "męską prostytutką" Ernestem Schmidt’em. To właśnie skłonności seksualne
przyszłego wodza III Rzeszy miały zaważyć na niechęci jego przełożonych do
awansowania go.

Zboczenie Hitlera potwierdza również fakt zarejestrowania go w latach
dwudziestych w kartotekach jako homoseksualisty przez monachijską policję, która
oparła się na zeznaniach trzech młodych mężczyzn przez niego zwabionych.

Zdaniem historyka również sympatia jaką Hitler darzył Rudolfa Hessa mogła mieć
podłoże homoseksualne. Hitler wraz z Hessem (zwanym “czarną Emmą”) przebywali
razem w więzieniu w Landsbergu, gdzie zostali umieszczeni za pucz 1923 roku.
Podejrzewa również, iż zlecenie zabicia Ernesta Roehma, szefa S.A., także
homoseksualisty, wynikało ze strachu Hitlera przed ujawnieniem jego skłonności i
politycznym szantażem w okresie umacniania jego władzy.

www.bezuprzedzen.pl/aktualnosci/hitler.shtml

J_A

[peer2]

J_a_r_e_k podobno też j_e_s_t!!!!!

[peer2]

".. poseł to z definicji idiota" - pasuje :)

[katecheta]

do wielu posłów pasuje ta twoja definicja: skoro Gej "taki" to Poseł "taki" (czy Wierzejski? :)

[knik]

A jeśli poseł-idiota to jednoczesnie gej-tchórz, to już naprawdę katastrofa

Może być ciekawie - odnośnik do pełnego tekstu

[hummer]

centrolew napisał:

> Nowa twarz IV RP! Pałujemy wszystkich, którzy nam się nie podobają!
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=86456

Na szczęście manifestanci przewidzieli taką gościnność urzedników:
"Tysiące ludzi z Polski i z zagranicy przyjadą na marsz równości 10 czerwca w Warszawie. W Europie geje bokserzy i karatecy szykują się do obrony pochodu przed polską skrajną prawicą."

[stasi1]

To ja jestem za!

[konread]

Myślę że komicja etyki poselskiej, powinna go skazać na klęczenie na grochu
podczas 2-3 posiedzeń sejmu;)

[andrzej.zbigniew.lepper]

konread napisał:

> Myślę że komicja etyki poselskiej, powinna go skazać na klęczenie na grochu
> podczas 2-3 posiedzeń sejmu;)

Lepiej żeby musiał 1000 razy napisać na tablicy w miejscu publicznym: "Kochaj
bliźniego swego jak siebie samego"

[konread]

To by już była chyba aż zbyt surowa i poniżająca kara:))))

Cóż też waść proponujesz ?!

[absurdello]

> Lepiej żeby musiał 1000 razy napisać na tablicy w miejscu publicznym: "Kochaj
> bliźniego swego jak siebie samego"

A fe ! Toż to by było nawoływanie do cudzogwałtu ! :)

[napalmoporanku]

Ciekawe dlaczego ten tchórz Wierzejski nie powie tego żadnemu gejowi prosto w oczy?

[unidfg]

Kary cielesne dla posła Wierzejskiego!!!
tofas3 napisała:

> kto jest za?

Ja jestem za!!!! Ale koniecznie wykonane przez rozmiłowanego w "dobrym dotyku"
Jankowskiego lub jego pochylonego kumpla Paetza, względnie innych z paczki:)

[rob.zeg]

o rany, ale sie po wyborach w PL porobilo.
W Unii, w Hiszpanii , Szwecji, Holandii mozna sluby gejowskie zawierac i dzieci
adobpowac, w niemczech narazie tylko sluby, a w polsce to "3 swiat". Dla takiego
typa jak Wierzejski powinno sie postawic cenzure slow. A w najlepszym wypadku
poskarzyc go do Strausburga, za obraze godnosci. Szkoda, ze jestem dalego od PL,
jak bym tak zrobil. Facet musial by kare zaplacic to drugi z LPR na temat gejow
2 razy przemslalby, zamin cos powie..

[msyrena]

..pały szkoda...:(((

[unidfg]

tofas3 napisała:

> kto jest za?
Ja jestem za, byleby wykonawcami byli rozmiłowani w "dotyku" Jankowski i Paetz:)
Pozdrawiam

[almagus]

Pewnie nie miał dobrych kontaktów w gronie, które eksploatuje wyborczo, ale
moze nosi majteczki w serduszka, watpliwości mogą być co do napletka, niech
idzie za Kuskim i pokaże w TV Trrrrrrrrrr!

Gorzej z Tobą?

Ty się po mszy kłaniasz nisko,
tak natchniony zrobisz wszystko…))))
A czy Tadzio się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
A gdy moher za nim goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
wymieniamy swoje wdzięki????
Ale najpierw duże datki
zanim z siebie zdejmiesz szatki.

Coś tam trzepie pod moherkiem,
to głupota, jak ratlerkiem!!!
Rydzol daje więcej mocy,
aż polucje miałem w nocy!

[unidfg]

Heheh, podobała mi się ta częstochowszczyzna:) Więcej takich wierszy!!!!
Pozdrawiam:)

[wretyf]

Oto IV RP - zero tolerancji dla odmiennosci.
Ciekawe, ze LPR nie przeszkadzaja procesje z okazji Bozego Ciala. To przeciez
tez forma manifestowania swojej odmiennosci, prawda??

Faszystowska pluskwa z LPR dała głos

[m_lex]

[bloody_rabbit]

Szkoda że bez "dyktatury" rozumu i ludzkich uczuć.

[anawera2]

o ludu <bec>... a ja myslalam, ze gay oznacza: barwny, kolorowy, zywy itp. oj
jojoj. jemu tez nalezy pala wlac.

[wolt-r]

Poseł Wierzejski, w sejmie, nie ma prawa tak mówić.
Obywatel wierzejski, zaczepiony przez dziennikarza podczas zakupów na ryneczku,
ma prawo tak mówić.

[...]

[durak7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bloody_rabbit]

Dziś narodowcy, jutro mordercy?
Dziś katolicy, jutro inkwizytorzy?
Dziś prezydent, jutro dyktator?
Dziś mechanik samochodowy, jutro seryjny morderca?

[wredna_jedza]

Przecież od pewnego czasu pedofile usiłują udowadniać, że pedofilia jest super,
i że jest korzystna dla rozwoju dziecka :P
Wystarczy looknąć do archiwum, artykuły n/t są :P

[lesew]

Dowodów ci u nas dostatek, ale czy coś z tego wynika?

Dziś pały jutro obozy koncentracyjne

[kaczomowa]

To ma na mysli Wierzejski?

Dziś Wierzejski jutro ... Hitler? :-))))

[katecheta]

BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe BłeHeHeHe

[wredna_jedza]

Dasz prawo gejom do adopcji dzieciaków, to zaraz pedofile będą darli gębę, że
oni też chcą. Bo pedofilia jest korzystna dla rozwoju dziecka [jak już teraz
usiłują nam wmówić].
Kumasz?
Czy powtórzyć?

[logo26]

Nie rozumiem co ma pedofilia wspolnego z homoseksualizmem? Czy ktos moglby mi to
wytlumaczyc?

[wredna_jedza]

Dasz prawo jednym, to sie następni upomną.
Kumasz?

[zssyp]

Niech sie upominaja - beda to robic bezskutecznie(nikt moralny z nimi sie nie
zgodzi)i bezprawnie, i nic poza wiezieniem dla nich z tego nie wyniknie;
propagowanie "rzeczy" prawem zabronionych jest karane - ergo gwalciciele czy to
dzieci, czy doroslych NIE_MOGA pozostawac w zgodzie z prawem zachecajac do
podobnych zachowan lub nawet ich uznznia. Tak jak mordercy, zlodzieje, itd.

[lesew]

Jedni (hetero) prawo już mają! - Nie kumasz?

[bloody_rabbit]

Nic nie ma, większość pedofili to heteroseksualiści, na ogół członkowie rodziny
molestowanego dziecka.

[lesew]

Kto CI to usiłuje wmówić, miła wredna jędzo? Ktoś coś podobnego kiedyś napisał,
owszem, być może chciał do tego kogoś przekonać - pewnie tak. Ale chyba mu się
nie udało, przynajmniej w stosunku do Ciebie, więc w czym problem??? Co, w domu
Cię nachodzi, czy może w snach?

[wredna_jedza]

> Kto CI to usiłuje wmówić, miła wredna jędzo?
Czyżbyś przegapił arty o pedofilach, co zaczynają propagande "dobrej pedofilii"???
Są na całym świecie, ostatnio pojawili sie i w Polsce.
Nawet swoje strony w necie mają, niektóre takie, że... prokurator nie ma sie do
czego doczepić [opisali ich nawet w prasie] :)

[grek.grek]

A gdzie jest napisane,ze homoseksualizm podpada pod paragraf ?
Bo chyba tylko wtedy mógłbys pleść takie głupoty zrównując homo-izm,z pedofilią...
Co za chory kraj... idiota na idiocie i idiota pogania...
A wierzejski jak chce pałami się posługiwać to gfo zapraszam na solówę, moze mieć trzy pały nawet,a ja moge mieć kajdanki na rękach... chętnie przerobię go na kocie żarcie...Jednego blond palanta byłoby mniej...

[...]

[komentator15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wredna_jedza]

Następny - przeczytał i nie rozumie :/
Na dodatek wrzeszczy jak ostatni cham!

Poczytaj reszte postów, już tłumaczyłam o co mi chodzi!

[jb93]

A chamem jest kazdy kto sie z toba nie zgadza...Lecz sie czlowieku.

[wredna_jedza]

Następny ma problem czytania ze zrozumieniem? :/
GW dla inteligentów? Chyba ćwierć... :/

[slawekkra]

wredna_jedza napisała:

> Następny ma problem czytania ze zrozumieniem? :/
> GW dla inteligentów? Chyba ćwierć... :/
>
Rozumiem, że czytasz?

[jb93]

Chwileczke. Jezeli doszlo do nieporozumienia to je wyjasnij. Napisz o co ci chodzi.

[wredna_jedza]

Chamem jest każdy co w dyskusji używa wielkich liter.
Netetykieta sie nisko kłania :)

Mógłbyś sie nie wydzierać?

[wredna_jedza]

Wyłącz Caps Locka, bo z takim, co sie drze, to nie mam w zwyczaju dyskutować :P

[...]

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[frant3]

Niezbadane są wyroki Pana...

--
Frant - humor, satyra, krytka

[...]

[mazurek111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[xtrin]

Post równie niewinny co i durny.

Kto się upomni o podeptane prawa braci sodomitów?

[mazurek111]

Czyżbym właśnie miał zaszczyt zostać poddany miażdżącej krytyce
przedstawiciela „postępowej mniejszości seksualnej”?

[xtrin]

Tekst (który to nota bene już zdążył ponownie zniknąć) był doprawdy nie wart
krytyki - stek bzdur polanych pseudożartobliwym sosem, którego jedynym
przesłaniem było "nie bo jak tak mówię!".
Każdy tekst próbujący wciskać argument, że teraz homoseksualizm, a jutro
zoofilia i nekrofilia, świadczy albo o mocnym ograniczeniu umysłowym autora,
albo o jego silnym cynizmie.

[mazurek111]

A nie wydaje Ci się, xtrin, że aktualnie wszechobecny terror „postępu” stawia
wszystko na głowie? Homoseksualizm zawsze istniał (jeśli są to dyskretne
dobrowolne związki dwóch dorosłych osób to nie mam nic do powiedzenia),
jednakże dawniej uprawiany był on niejako kameralnie, a dzisiaj „kochający
inaczej” są hałaśliwą mniejszością pchającą się nachalnie pod światła
jupiterów.

Wojtek upomina się o prawa masochistów?

[kaczomowa]

> Homoseksualizm zawsze istniał
> jednakże dawniej uprawiany był on niejako kameralnie, a dzisiaj „kochający
> inaczej” są hałaśliwą mniejszością pchającą się nachalnie pod światła
> jupiterów.

Ależ co im się dziwić, skoro heteroseksualiści mogą się lizać na każdym
przystanku, że także kochające się pary dziewcząt czy chłopców chciałyby czasami
potrzymać się za ręce i nie dostać od razu z tego powodu w mordę od wyznawców
Wierzejskiego.

[wredna_jedza]

W morde to oni mogą zarobić za łażenie z plakatami typu "Kopernik była lesbijką"
:))) A nie za to, że pójdą przez miasto, trzymając sie za łapki :)

[kaczomowa]

Mylisz się, droga wredna jędzo. Zajrzyj tu, zeby zobaczyć, co się dzieje,
<a
href="http://queerest.blogspot.com/2005/09/wyznania-wynaturzonego-dewianta-cz-ii.html">jak
chłopiec chłopca na ulicy za rączkę ściśnie</a>
--
Ostateczne rozwiązanie

[kaczomowa]

Sorry, jeszcze raz link podaję:
queerest.blogspot.com/2005/09/wyznania-wynaturzonego-dewianta-cz-ii.html

[mazurek111]

A Ciebie, przyjacielu, rajcuje widok dwóch „kochających się” analnie lub
oralnie facetów? Odpowiedz szczerze.
O ile jeszcze w przypadku dwóch pięknych dziewczyn można znaleźć pewien
estetyzm, to w przypadku dwóch gości płci męskiej jest to widok obrzydliwy,
przynajmniej dla „niezrzeszonych”.

[meta-kris]

Kretyńskie stereotypy. Kto ci każe oglądać seks gejów (tak samo jak podglądać
seks hetero)?

[lesew]

To, o czym piszesz to podglądactwo! Nie myl pojęć!

tzw. zboczenie i nieświeży oddech

[rezoon]

szkoda gadać - wszystko rozchodzi się o pojęcie znaczenia "normalności" i
"zboczenia". Geje nie chcą uznać swoich skłonności za nienormalne, albo ostrzej
zobczenie i stąd cały problem.
Nie widziałem jeszcze manifestacji ludzi, którym śmierdzi z buzi. Owszem mogą
się odzywać pod warunkiem, że nikomu nie chuchną - przecież to jest nieprzyjemne
i skutecznie zniechęca rozmówcę. Podobnie jest z gejami, z tym, że geje chcą
żeby uznać ich przypadłość za normalną i "chuchają" gdzie popadnie. Stąd
normalni ludzie się buntują, bo są zmuszani do tego żeby "wąchać" coraz więcej.
Po prostu są jakieś granice, których ani jednej ani drugiej stronie nie wolno
przekroczyć. Normalnemu chuchanie nie przeszkadza, ale cały czas wąchać nie będzie.

mazurek111 napisał:

>
> A Ciebie, przyjacielu, rajcuje widok dwóch „kochających się” analn
> ie lub
> oralnie facetów? Odpowiedz szczerze.
> O ile jeszcze w przypadku dwóch pięknych dziewczyn można znaleźć pewien
> estetyzm, to w przypadku dwóch gości płci męskiej jest to widok obrzydliwy,
> przynajmniej dla „niezrzeszonych”.

[deepundercover]

3 swiat... sorry, 4 rp...

Poglady takich idiotow to norma w naszym spoleczenstwie. "Parady ludzi ktorym
smierdzi z buzi". Nie widzisz jakim jestes idiota. Jestes przekonany pewnie, ze
udalo ci sie ukuc wspanialy argument.

Moze podzielic Polske na dwie czesci, tak na linii Wisly? Ta zachodnia bylaby
czlonkiem UE, mialaby normalna administracje, NIE MIALABY krzyzy i pomnikow JPII
co pare krokow, nikt nie palowalby za poglady inne niz oficjalnie obowiazujace.

Ta wschodnia (mniejsza, bo mimo wszystko jest was mniej) stalaby sie w ciagu
roku, gora dwoch czlonkiem WNP, a przy dobrych wiatrach i wystarczajaco
gorliwych modlach ojca tranzystorysty moze nawet czescia Rosji, pedaly bylyby
tam gdzie ich miejsce, czyli w obozach, uprawnienia policji przejelaby sw
inkwizycja i co tam jeszcze poslowie LPR i PIS zdolaliby wymyslic.

Ktos jest za?

[wredna_jedza]

To raczej tylko fragment społeczności "kochających inaczej" - swoista wrzaskliwa
ekstrema :)))
A odzew jest jeden - wrzaskliwa ekstrema normalnych - czyli Weszpolacy :)))
Siebie warci przeciwnicy :P
95% gejów i lesbijek oraz 95% hetero ma te marsze daleko i głęboko :P

[logo26]

Tez mam marsze gleboko, nie wiem jednak czy dlatego, ze tam je mam, czy
dlatego,ze taka jest presja spoleczna. Wiem na pewno, ze nie bede tolerowal
takich wypoweidzi i to z ust osoby, ktora utrzymuje sie z moich podatkow.
Wierzejski ma swoje piec minut i moze sie kompromitowac ile wlezie, ale nie
bedzie mnie obrazal.

[anvill]

Dla mnie to ty jędzo jesteś wrzaskliwą ekstremą...

[meta-kris]

a pomyślałeś, dlaczego "się pchają"? Bo so dyskryminowani i próbują z tym
walczyć. Oczywiście wizja społeczeństwa, w którym żyją przyjaźnie ludzie
różnych wyznań, przekonań i orientacji seksualnych, nie mieści ci się w głowie.
Idealny, prawdziwy Polak to heteroseksualny, biały mężczyzna wyznania rzymsko-
katolickiego.

[wredna_jedza]

O swoje prawa to sie walczy lobbingiem ustaw w parlamencie!
A nie darciem ryja na ulicy i lataniem z kretyńskimi transparentami "Kopernik
była lesbijką" :P

[gdzies_czyli_wewpolsce]

wredna zboczeniowa, co nie lubi caps locka, ale lub pisac "darcie ryja".
A propos znam jedna lesbijke - ta jest dopiero wredna jedza!!!!!

[lesew]

Czujesz się sterroryzowany przez postęp?????????? Naprawdę??????????? -
Dobrrrrrrre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))

[mazurek111]

Postęp??? A co Ty nazywasz „postępem”? To, że faceta wsadzają do więzienia
(sic!) za nazwanie „homoseksualizmu „zboczeniem”? To, że w Holandii, Hiszpanii
i paru innych krajach para pederastów ma prwa nie tylko do „małżeństwa”, ale i
adopcji? To co się dziś oficjalnie wyprawia w Europie może przyćmić nawet wizję
Orwella i jego „ministerstwo milości” („1984”).

[lesew]

Ale ja pytałem CIEBIE, czy czujesz się sterroryzowany ( przez postęp )- rozumiesz?

[mazurek111]

lesew napisał:
Ale ja pytałem CIEBIE, czy czujesz się sterroryzowany (przez postęp)- rozumiesz?



Jeżeli wsadzanie do pierdla czowieka, którego skazano za „bluźnierczą”
wypowiedź, że homoseksualizm jest zboczeniem - Twoim zdaniem jest akurat
przejawem „postępu”, to rzeczywiście taki „postęp mnie przeraża. (jak zresztą
wszystkie inne „przegięcia”.
Poczytaj sobie Orwella. Można powiedzieć, że facet był wizjonerem.

[lesew]

Jeżeli ktoś został prawomocnie skazany, to znaczy że odbył się proces, w toku
którego miał prawo do obrony (przynajmniej w Europie). Skoro sąd, który mógł sie
dokładnie ze sprawą zapoznać uznał, że powinien siedzieć, to dlaczego Ty, który
sprawę znasz tylko pobieżnie z prasy, uważasz, że wiesz lepiej?

[mazurek111]

„Prawomocnie” skazano ostatnio w „postępowej” Europie wielu ludzi, których
poglądy były „niebłaganadiożne”. Za same jedynie poglądy, nawet jeżeli mogą
stanowić one rodzaj herezji, skazano niedawno na trzy lata więzienia
angielskiego historyka Dawida Irvinga. Nie słyszałem natomiast, by ktokolwiek
został skazany za pełne przekłamań ataki pod adresem KK. Co innego
powątpiewanie w cokolwiek związanego z Shoah, lub krytyka homoseksualizmu… To
już pachnie kryminałem.

[sir_fred]

Nie szafuj już tym Orwellem, bo pokazujesz tylko, że czytasz, czytasz a nic nie
rozumiesz. Lepiej zostań już przy Łysiaku, niegdyś wielce pokornym bohaterze
obecnych "niepokornych".

[mazurek111]

Cenzura szaleje.
Tekst, który zamieszczam poniżej został wycięty już kilkakrotnie, co pozwala mi
wyrobić sobie dość sprecyzowane zdanie o poziomie forumowej cenzury. Aliści nie
na tym koniec, albowiem przy okazji wycięto całą dyskusję jaka się rozpętała
wokół mojej wypowiedzi, a była tam prawie setka wpisów.
Ciekaw jestem jakież to kryteria wyboru przyświecają „intelektualiście”
dokonującemu bezmyślnej masakry nadesłanych wypowiedzi. Wyciąć w pień całą
dyskusję, w której nie było żadnych wulgaryzmów mógł tylko ktoś, używając
nowomowy GW, „inteligentny inaczej.
Myślę, że ten ktoś ucieszy się kiedy zobaczy, że zamieściłem mą karygodną
wypowiedż po raz kolejny.


Kto się upomni o podeptane prawa braci sodomitów?!


Świętokradcze słowa posła Wierzejskiego są podwójnym bluźnierstwem, bo o
pedałach, sorry, o "kochających inaczej" należy mówić tylko dobrze. Obok tematu
holokaustu podniesionego do kategorii obowiązującej religii, brać pedalska
jest następną w kolejce świętą krową politycznej poprawności. Terror "political
correctness" odmóżdżył już skutecznie młodsze (i nie tylko) pokolenia Lechitów,
wbijając im do czerepów, że to, co przez wieki uznawane było za zboczenie jest
chwalebną "normalnością inaczej" inaczej i jakakolwiek wypowiedź pejoratywna
jest potępiona na pniu, a nawet może być karana sądownie (vide niedawny
przypadek polityka skazanego za nazwanie homoseksualizmu zboczeniem).
Jak wszyscy ludzie postępu jestem za wprowadzeniem obowiązkowych lekcji
homoseksualizmu w szkołach, lekcji poprzedzonych prelekcjami wychowawczymi dla
co bardziej zacofanych pedagogów (taki plan proponował ulubieniec "salonu",
niejaki Biedroń). Nie od rzeczy byłoby również zorganizowanie katechezy z
postępowości dla starszego pokolenia, które niewiele zrozumiało z
dobrodziejstw "political correctness". Prelekcjetelewizyjne mogłaby prowadzić
nadobna Kazimiera Szczuka, ulubienica GW.
Jednakowoż, serce się mi kraje, że są inne, zapomniane mniejszości seksualne, o
których obóz postępu zupełnie zapomniał. Kto się upomni o podeptane prawa braci
sodomitów i innych zapomnianych frakcji "kochających inaczej"??!!
Gazeto Wyborczo, do boju!!!

[xtrin]

>
> A nie wydaje Ci się, xtrin, że aktualnie wszechobecny terror „postępuR
> 21; stawia
> wszystko na głowie? Homoseksualizm zawsze istniał (jeśli są to dyskretne
> dobrowolne związki dwóch dorosłych osób to nie mam nic do powiedzenia),
> jednakże dawniej uprawiany był on niejako kameralnie, a dzisiaj „kochając
> y
> inaczej” są hałaśliwą mniejszością pchającą się nachalnie pod światła
> jupiterów.

Tak samo możesz odrzucić argumenty każdej mniejszości walczącej o swoje prawa.
Kobiety? Zawsze istniały i siedziały w domu, dopiero teraz im się we łbach
poprzewracało i chcą pracować, głosować, był pełnoprawnymi obywatelami.
Jakbyś nie zauważył, to ostatnie sto lat z hakiem było okresem wielkich przemian
społecznych na całym świecie i kwestia praw dla homoseksualistów jest po prostu
naturalną ich konsekwencją.

Chcialem dodac, ze poglady ONR-owskie tez byly

[aturek2005]

tlumione przez wszystkie lata PRL-u. Wtedy mogli miec swoje
poglady "kameralnie", a teraz pchaja sie z nimi w swiatla jupiterow. Nie taki
LPR odlegly od gejow. Dodam, ze geje maja ta przewage nad LPR-em, ze d**y
uzywaja do czegos innego niz do myslenia.


xtrin napisała:

> >
> > A nie wydaje Ci się, xtrin, że aktualnie wszechobecny terror „postę
> puR
> > 21; stawia
> > wszystko na głowie? Homoseksualizm zawsze istniał (jeśli są to dyskretne
> > dobrowolne związki dwóch dorosłych osób to nie mam nic do powiedzenia),
> > jednakże dawniej uprawiany był on niejako kameralnie, a dzisiaj „ko
> chając
> > y
> > inaczej” są hałaśliwą mniejszością pchającą się nachalnie pod świat
> ła
> > jupiterów.
>
> Tak samo możesz odrzucić argumenty każdej mniejszości walczącej o swoje prawa.
> Kobiety? Zawsze istniały i siedziały w domu, dopiero teraz im się we łbach
> poprzewracało i chcą pracować, głosować, był pełnoprawnymi obywatelami.
> Jakbyś nie zauważył, to ostatnie sto lat z hakiem było okresem wielkich
przemia
> n
> społecznych na całym świecie i kwestia praw dla homoseksualistów jest po
prostu
> naturalną ich konsekwencją.

Ślepota??? Czy ignorancja???

[wredna_jedza]

> Każdy tekst próbujący wciskać argument, że teraz homoseksualizm, a jutro
> zoofilia i nekrofilia, świadczy albo o mocnym ograniczeniu umysłowym autora,
> albo o jego silnym cynizmie.
Nie ograniczenie umysłowe autora czy cynizm, tylko fakty!
Kobitko, czyżbyś przeoczyła info o pedofilach, któzy usiłują wmawiać, że
pedofilia jest super dla rozwoju dziecka????
O kim poczytamy w następnej kolejności?

PS i kto tu jest ograniczony umysłowo??? :P

[zssyp]

wredna_jedza napisała:

> > Każdy tekst próbujący wciskać argument, że teraz homoseksualizm, a jutro
> > zoofilia i nekrofilia, świadczy albo o mocnym ograniczeniu umysłowym auto
> ra,
> > albo o jego silnym cynizmie.
> Nie ograniczenie umysłowe autora czy cynizm, tylko fakty!
> Kobitko, czyżbyś przeoczyła info o pedofilach, któzy usiłują wmawiać, że
> pedofilia jest super dla rozwoju dziecka????
> O kim poczytamy w następnej kolejności?
>
> PS i kto tu jest ograniczony umysłowo??? :P

-Ten, co ma za jedno: gwalt na dziecku i zwiazek partnerski dwoch osob
homoseksualnych - taka analogia jest falszywa. Wyzbadz sie falszu wredna jedzo!

[wredna_jedza]

?????
Nie chodzi mi o porównywanie pedofila z homoseksualistą, tylko o to, że jak
teraz dasz prawa gejom do adopcji dzieci, to za chwile będziesz miał takie same
demonstracje... pedofilów!!

Ehh, następny nie rozumie co czyta :/
I jak tu dyskutowac????
GW dla inteligentów? Chyba ćwierć... sądząc po niektórych wpisach :/

[z.sadystka]

już nie mogę.
dziewczyno, wbij sobie do głowy, że pedał i pedofil mają jedno wspólne:

"PED" w nazwie.

homoseksualizm: zaangażowanie psychoemocjonalne lub pociąg seksualny skierowane
do osób tej samej płci (w przeciwieństwie do heteroseksualizmu, czyli popędu do
płci przeciwnej i biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci).
pedofilia: odczuwanie satysfakcji seksualnej tylko i wyłącznie w kontaktach z
osobnikami młodymi nie posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych

już wikipedia mądrzejsza od ciebie.

Co łączy dwóch PED-

[a_weasley]

z.sadystka napisała:

> już nie mogę.
> dziewczyno, wbij sobie do głowy, że pedał i pedofil mają jedno wspólne:
>
> "PED" w nazwie.
>
> homoseksualizm: zaangażowanie psychoemocjonalne lub pociąg seksualny skierowane
> do osób tej samej płci (w przeciwieństwie do heteroseksualizmu, czyli popędu do
> płci przeciwnej i biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci).
> pedofilia: odczuwanie satysfakcji seksualnej tylko i wyłącznie w kontaktach z
> osobnikami młodymi nie posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych

Czyli w obu przypadkach, a także przy nekrofilii i sodomii, chodzi o to samo:
odczuwanie satysfakcji seksualnej w kontaktach nie z żywym rozwiniętym płciowo
osobnikiem płci przeciwnej własnego gatunku (co jest sensem istnienia popędu
seksualnego, pochodzącego przecież z instynktu zachowania gatunku).
I niech mi ktoś w tej sytuacji wytłumaczy, dlaczego jest dewiacją ukierunkowanie
na osobnika niedojrzałego płciowo, nieżywego lub innego gatunku, a nie jest nią
ukierunkowanie na dojrzałego płciowo żywego osobnika własnego gatunku tej samej płci

P.S.

[a_weasley]

Nie należy mojej powyższej wypowiedzi traktować jak obrony Wierzejskiego i/lub
jego partii.

[jardo-g]

różnica jest tak, że pedofile szkodzą społeczeństwu - kaleczą psychiczne dziei,
zazwyczaj korzystająć ze swojej przewagi np władzy, a homoseksualiści nikomu
nie szkodzą - jeżeli są dorośli, to chyba wiedzą co robią. Mnie myśl o miłości
homoseksulalna napawa obrzydzeniem, ale jak komuś się to podoba, to jego sprawa.

Co łączy dwóch PED-

[piss-on-pis4]

jardo-g napisał:
>różnica jest tak, że pedofile szkodzą społeczeństwu - kaleczą psychiczne dziei,
> zazwyczaj korzystająć ze swojej przewagi np władzy, a homoseksualiści nikomu
> nie szkodzą - jeżeli są dorośli, to chyba wiedzą co robią. Mnie myśl o miłości
>homoseksulalna napawa obrzydzeniem, ale jak komuś się to podoba, to jego sprawa
> .

Przynalżność do PRLu lub NSDAP?

Pederasci tez szkodza spoleczenstwu

[podatnik2]

Pederasci to reprezentanci swiata zboczen seksualnych, wsród których pedofilia
jest jednym z najniebezpieczniejszych.

[piotr.pustelnik]

Zawsze masz prawo nie być gejem, Masz też prawo być oszołomem. Skoro ty już
wybrałeś, to odp...... się od innych ludzi. Sięgnij do encyklopedji pod hasłem
tolerancja, a poznasz nowy nie znany ci do tej pory termin!!!
Stawianie geja na równi z pedofilem świadczy o twojej znikomej wiedzy ogólnej.
Pisanie komentarzy nie jest obowiązkiem, więc jesli nie masz co wpisać, to
poprostu nie pisz.

[3l337]

podatnik2 napisała:

> Pederasci to reprezentanci swiata zboczen seksualnych, wsród których pedofilia
> jest jednym z najniebezpieczniejszych.

Polacy to reprezentanci świata homo sapiens, wśród których zdarzają się
mordercy. O czym tak durne rozumowanie ma świadczyć? (pomijam już milczeniem
stwierdzenie, że homoseksualizm jest zboczeniem)

[podatnik2]

oczywiscie ze homoseksualizm jest zboczeniem. Jest to jasne jak slonce, i zaden
slownik terminów z zakresu poprawnosci politycznej tego faktu nie zmieni.

[podatnik2]

3l337 napisał:

> podatnik2 napisała:
>
> > Pederasci to reprezentanci swiata zboczen seksualnych, wsród których pedo
> filia
> > jest jednym z najniebezpieczniejszych.
>
> Polacy to reprezentanci świata homo sapiens, wśród których zdarzają się
> mordercy. O czym tak durne rozumowanie ma świadczyć? (pomijam już milczeniem
> stwierdzenie, że homoseksualizm jest zboczeniem)

Swiadczy to o prostej prawdzie, j. w.

[z.sadystka]

dewiacja z definicji oznacza odchylenie od normy, więc nie trzeba podnosić
krzyku, bo niekoniecznie MUSI mieć wydźwięk pejoratywny.
Tu już wchodzimy w subiektywizm odczuć, dla mnie dewiacja będąca
homoseksualizmem jest odchyleniem od statystycznej normy, stuprocentowo
nieszkodliwym.
Za wyjątkiem sytuacji, w której zachodzi między osobą niepełnoletnią przed
wiekiem dojrzewania, a człowiekiem świadomym i dorosłym.
A, i niech nikt mi nie wciska kitu, że koleś 14letni bzykający panienki jest tak
strasznie niedojrzały, że nie wie co robi; ostry indywidualizm jednostek winien
wskazywać, co jest pedofilią, a co nie. IMHO of course.

[podatnik2]

No tak, ale pederasci przewaznie do swoich celów poszukuja niedojrzalych
emocjonalnie chlopców, i wielu z nich deprawuja. Dlatego co do nieszkodliwosci
hpmoseksualizmu kompletnie sie nie zgadzam. Pomijam kompletnie negatywny,
zwlaszcza we wspólczesnym swiecie, wplyw na cywilizacje.

[3l337]

a_weasley napisał:
>
> Czyli w obu przypadkach, a także przy nekrofilii i sodomii, chodzi o to samo:
> odczuwanie satysfakcji seksualnej w kontaktach nie z żywym rozwiniętym płciowo
> osobnikiem płci przeciwnej własnego gatunku (co jest sensem istnienia popędu
> seksualnego, pochodzącego przecież z instynktu zachowania gatunku).
> I niech mi ktoś w tej sytuacji wytłumaczy, dlaczego jest dewiacją ukierunkowani
> e
> na osobnika niedojrzałego płciowo, nieżywego lub innego gatunku, a nie jest nią
> ukierunkowanie na dojrzałego płciowo żywego osobnika własnego gatunku tej samej
> płci
>

tak - sensem istnienia popędu seksualnego jest przedłużanie gatunku.
przynajmniej u zwierząt. ludzie potrafią prowadzić aktywne życie seksualne nie
mając przy tym dzieci. czy są wtedy dewiantami?

[ginny22]

> I niech mi ktoś w tej sytuacji wytłumaczy, dlaczego jest dewiacją
ukierunkowanie na osobnika niedojrzałego płciowo, nieżywego lub innego gatunku,
a nie jest niąukierunkowanie na dojrzałego płciowo żywego osobnika własnego
gatunku tej samej płci.

Może ma to coś wspólnego z tym, że na stosunki homoseksualne obie strony mogą
świadomie wyrazić zgodę?

Ręce opadają...

[wredna_jedza]

Szczęka i majtki takoż...
Następna cierpi na przypadłość braku zrozumienia tego co czyta :D

[wredna_jedza]

Nie chodzi o to, że homoseksualizm i pedofila to to samo [bo t nie to samo], ale
o to, że jak dasz prawo do adopcji dzieci gejom, to zaraz pedofile będą chcieli
tego samego!!!
Ile razy będę tłumaczyć jak krowie w rowie???????????
GW to gazeta dla inteligentów??? Chyba ćwierć, sądząc po niektórycyh wpisach... :/

[supersucker]

Ale w takim razie nikt nie moze adoptowac dzieci!
Parka hetero czesciej bedzie miala interes pedofilski
adoptujac dzieci (takich par jest po prostu wiecej).
A wiekszosc pedofili to juz rodzice biologiczni...

[z.sadystka]

i podobna logika: dostały kobiety prawo głosu, teraz geje by jeszcze chcieli.
daj jednym, chcą następni. wniosek - może kobietom zabierzemy, bo patrzta;
społeczeństwo się rozwydrzyło.
chyba jednak to nie jest dobry argument z tą coraz większą roszczeniowością,
wiedźma, co?

[xtrin]

> Nie ograniczenie umysłowe autora czy cynizm, tylko fakty!
> Kobitko, czyżbyś przeoczyła info o pedofilach, któzy usiłują wmawiać, że
> pedofilia jest super dla rozwoju dziecka????
> O kim poczytamy w następnej kolejności?

Ale cóż to ma wspólnego z prawami homoseksualistów?

> PS i kto tu jest ograniczony umysłowo??? :P

Ten, kto na równi stawia pedofilię i homoseksualizm.

[ready4freddy]

jak na to wpadles? a co z pedofilem-mezczyzna, wykorzystujacym mala dziewczynke
(dajmy na to, wlasna corke)? zdarza sie dosc czesto, i nie pasuje do twojej
teoryjki.

[p.o.box.77]

no prawie, bo jutro to chyba LPR bedzie na ulicach...

[natku]

Co maja homoseksualisci do pedofilii? Biedna istoto! Glupi jestes jak wiadro -
idz posluchaj Radyja zamiast ludzi straszyc.

[unidfg]

natku napisała:

> Co maja homoseksualisci do pedofilii? Biedna istoto! Glupi jestes jak wiadro -
> idz posluchaj Radyja zamiast ludzi straszyc.

Natku, Natku wybacz głupiemu, sto dni odpustu! Nie miej do głąba pretensji, że
nie odróżnia pedofilii od homoseksualizmu. To po prostu ofiara kruchtowych
macanek w zakrystii po godzinach i wczesnodziecięcego proboszczowego
poklepywania po tyłeczku ministranta <fuj>. Dla niego homoseksualizm kojarzy się
jedynie z pedofilią, bo tak go ukształtował "zły dotyk" parafialny. Należy
modlić się o jego uwolnienie od nienawiści do bliżnich (aby poszedł za naukami
Mistrza z Nazaretu, który nawet celnika i prostytutkę nie odrzucił) i karę w
zaświatach (z tym rządem tu jej nie otrzyma) dla pedofila, który go takiego
ukształtował.
Pozdrawiam Natku:)

[slawekkra]

Ej durak, ty durak...

Ciekawe ilu jego kolegów z partii to geje

[bloody_rabbit]

Wg badań ok. 5% mężczyzn to homoseksualiści. Gejom z LPR też przyleje pałą?

[jtfk]

W LPR na pewno nie ma gejów. Pan Wierzejski sprawdza każdego kandydata osobiście;)

Lać pałami

[mich1309]

O tak! Zgadzam się! Chętnie zlałbym kogoś moją pałą. Najchętniej pana
Wierzejskiego, a potem on zlałby mnie ;)

[albacor]

Zastanawiam się jak mlodziezy w szkołach można uczyć tolerancji, otwartości
itp. mając do czyniuenia z oszołomami w MEN i na szczytach władzy?. Co mają
mówiuc nauczyciele w szkole: lej innych, depcz z pogardą - tak panie Wierzejski
i Wielki Nauczycielu Romanie?

[qube]

rozwin mysl, prosze.

[mariola9915]

Zlac i to porzadnie posla WIERZEJSKIEGO

[lesew]

Nie lepiej go olać? Fakt, niestety jest posłem partii rządzącej.

[anitka994]

Trzeba z takimi porzadki zrobic, za fraki i z rzadu wykopac !! Co taki jeszcze
robi w rzadzie, wypowiadajac sie w imieniu Polski. Czy nie jest wam wstyd ??
Mi strasznie. Nie ma sie co dziwic ze nikt nie chce naszego kraju odwiedzac i
investowac. Nie tylko ze tacy durnie sa w rzadzie to my jeszcze NIC NIE ROBIMY
aby ich emilimonac !! Niestety taka apatia jest jeszcze gorsza.

[rezoon]

bardzo cenny głos w tej dyskusji ... delektuję się głębią twojej wypowiedzi ...
tylko nie dziw się później, że wszechpolaków przybywa ... ale ja się temu nie
dziwię

> Zlac i to porzadnie posla WIERZEJSKIEGO

[dybko2]

Gube niech idzie bokiem i odpowie sobie na takie pytania.Czy wszyscy jesteśmy dziećmi BOGA.CZY ON JEST WSZECHMOGĄCY .ZA CZYJĄ WOLĄ JESTEŚMY JACY JESTEŚMY? Czy ten pyskacz jest katolikiem?

Szerzenie nienawiści jest karane-gdzie prokurator?

[m_lex]

miejsce tego nalanego świńskiego naziblondynka jest za kratami

Brawa dla Wierzejskiego za cywilna odwage !

[junkier]

Nawylowanie do respektowania prawa jest chwalebne, brawa dla cywilnej odwagi
posla Wierzejskiego ktory nie boi sie przeciwstawic politycznopoprawnym
hucpiarzom gotowym na dowolne ekscesy w wykonaniu sodomitow.

Marna jest ta odwaga pisuarków...

[cyberrafi]

...skoro publiczne plecenie bzdur jest dla nich przejawem heroizmu.

Brawa dla Wierzejskiego za cywilna odwage !

[junkier]

Problem tylko w tym że Wierzejski nie plecie bzdur tylko głośno mówi to, co
myśli jakieś 75% Polaków: NIE dla pedalstwa i dewiacji w naszym kraju!

[yeellow]

te badania robiles chyba w swoim klubie lysych kolezkow w glanach.

[junkier]

yeellow napisał:
> te badania robiles chyba w swoim klubie lysych kolezkow w glanach.

Tam jest 100%. W spoleczenstwie tak jak napisalem.

[yeellow]

e, wlasnie tam jest 75%, bo polowa nie rozumie pytania i strzela.

[ready4freddy]

tam jest 100% kryptogejow, jesli widziales American Beauty, to wiesz o co idzie.

[wiksadyba1]

Tu akurat, niezależnie od innych różnic w poglądach i sposobie rozumienia słów,
które mogą być skrajne, w pełni się zgadzam: podobnie jak Wierzejski myśli
mniej więcej 75% Polaków. Naród, w którym 2 reżimy: narodowosocjalistyczny i
sowiecki zniszczyły w różny sposób inteligencję, przeciwko której
pozostałościom i ewentualnym kandydatom na następców walczą zakompleksieni
populiści typu bracia K., to obecnie w niemałej mierze spuścizna dawnych
pogromiarzy. Ale też Polacy są bardzo powierzchowni w swoich skrajnościach i
politycy, którzy liczą, że przez swoją kołtunerią uda im sie zdobyć na trwałe
władzę, pewnie się prędzej czy później się przeliczą, tak jak już kiedyś ZCHN.

[yeellow]

wcale nie jest tak zle. Wiekszosc jest obojetna i nie agresywna. Wierzejski i
jego kumple to margines. Uaktywnia sie w trakcie marszow, te same zlamane nosy
i kaprawe oczka. Garstka ludzi.

[junkier]

Nie zgadzam sie z logika wywodu. Suponujesz wasc ze Polacy nie lubia sodomitow
bo nie ma wsrod nas inteligencji przetrzebionej przez okupantów. Sugerujesz tym
samym, ze jesteśmy zacofani względem innych krajow, gdzie ta inteligencja
uchowała się w lepszym stanie.

Na podstawie moich osobistych doświadczeń i rozmów z cudzoziemcami jedno
powiem: prywatnie wielu z nich ma silnie niechętny i pogardliwy stosunek do h-
seksualistów.

Oczywiście, pytani oficjalnie zaprzeczą i wyrecytują kilka poprawnych formułek
zapamiętanych z odpowiedników żydowskiej gazety dla Polaków. Nic dziwnego, tę
ich "tolerancję" podpierają odpowiednie przepisy kodeksu karnego o "zniewagach
homofonicznych" i groźba zwichnięcia kariery. Tresura musi opierać się na
groźbach.

[yeellow]

masz zla probke, junkier. Kto by z Toba chcial prywanie rozmawiac, poza paroma
lysymi, ktorzy znajda sie przeciez w kazdym kraju. Ale uwazaj. Bo ci lysi
koledzy zza granicy prywatnie moga tez Ci powiedziec pare niemilych slow
o "polaczkach" i jeszcze dostaniesz, jak to mowi nasz wicepremier, "w pape".

[junkier]

Moja sonda jest wiarygodna i nie mam w tym temacie nic wiecej do dodania.
Gdybys porozmawial ze zwyklymi ludzmi w krajach zachodnich, a nie z lewacko-
gejowskimi aktywistami przyjezdzajacymi tu do Polski, to przekonalbys sie kto
ma racje.

Ale obawiam się ze nie będziesz miał okazji, żeby pokonwersować z cudzoziemcem
trzeba znać języki obce, a z tym u ćwierćinteligentów wychowanych na
intelektualnej papce serwowanej przez "Wybiórczą" zwyczajnie krucho.

[yeellow]

pudlo, mieszkalem i pracowalem za granica (ONZ), a przy biurku obok siedzi
kolega z Irlandii i rozmawiamy sporo kazdego dnia. Wyksztalcenie tez mam pare
razy lepsze od Twojego, wiec daruj sobie te glupawe teksty.

[junkier]

Pisałem o "zwykłych ludziach" a nie o urzędasach. Tym bardziej z tak
pasożytniczej i przeżartej agenturą i lewactwem organizacji jak ONZ. To po
pierwsze.

Po drugie, skoro przechodzisz na osobiste wynurzenia to może przyznaj się do
wspólnej z kolegą orientaci i jasne będzie że nie jesteś sędzią tylko stroną w
sporze.

[yeellow]

w odroznieniu od Ciebie nie jestem anonimowy, wiec wszystko mozesz sobie
znalezc bez problemu w sieci, jezeli to Cie interesuje.

[junkier]

yeellow napisał:
> w odroznieniu od Ciebie nie jestem anonimowy, wiec wszystko mozesz sobie
> znalezc bez problemu w sieci, jezeli to Cie interesuje.

Nie, dzieki, mnie interesuja na forum spory swiatopogladowe a nie osobiste
wynurzenia czy wycieczki. Dotychczasowa polemika nie pozwolia w zadnej mierze
na zblizenie stanowisk ale widocznie tak musi byc.

[yeellow]

mozna to bylo zauwazyc w Twoich uwagach na temat cwiercinteligentow i mojej
znajomosci jezykow ;-).

Poza tym jak wyobrazasz sobie spor swiatopogladowy, skoro Twoje poglady
sprowadzaja sie do tezy, ze "pedaly to zboczency, ktorych trzeba lac"? To
swiatopoglad kibola i ciezko z tym dyskutowac.

[junkier]

yeellow napisał:
> Poza tym jak wyobrazasz sobie spor swiatopogladowy, skoro Twoje poglady
> sprowadzaja sie do tezy, ze "pedaly to zboczency, ktorych trzeba lac"? To
> swiatopoglad kibola i ciezko z tym dyskutowac.


Nie uważam żeby trzeba było "lać" dla zasady ale wtedy gdy o to się proszą
swoją nachalnością i uporczywym narzucaniem normalnym ludziom publicznych
manifestacji CO NAJMNIEJ kontrowersyjnych i nieakceptowanych społecznie
zachowań.

Kibolstwa proszę mi tu nie zarzucać. Brzydzę rozrywką dla pospólstwa pt. "piłka
nożna" a osobiście uważam że zezwierzęconych kiboli powinno się zamykać w
więzieniach, ewentualnie pozwolić im bez przeszkód kontynuować ich kibolskie
wojny które, jak można domniemywać, skutecznie przetrzebiłyby ich populację.

[yeellow]

> Kibolstwa proszę mi tu nie zarzucać. Brzydzę rozrywką dla pospólstwa
pt. "piłka
>
> nożna" a osobiście uważam że zezwierzęconych kiboli powinno się zamykać w
> więzieniach, ewentualnie pozwolić im bez przeszkód kontynuować ich kibolskie
> wojny które, jak można domniemywać, skutecznie przetrzebiłyby ich populację.

dobrze, ze chociaz w jednym sie zgadzamy. Niestety, dla Ciebie, sa oni glownymi
Twoimi sprzymierzencami w agresywnej walce z "pedalstwem".
Jezeli pokojowy marsz jest dla Ciebie "proszeniem sie o lanie" i "uporczywym
narzucamiem" czegokolwiek, to ja tego nie rozumiem. Poslugiwanie sie przy tym
demagogicznym pojeciem "normalny czlowiek" jest tylko kiepskim zabiegiem
erystycznym. Wyjasnij prosze, kto to jest "normalny czlowiek" i dlaczego ja nim
nie jestem. Bo ja, chociaz nie jestem gejem, bylem na marszu i w tym roku tez
planuje (tym gorliwiej, im wiecej nawolywan w stylu Wierzejskiego slysze).

[junkier]

Widzę że niestety sam ustawiasz się w szeregu, pardon, pożytecznych idiotów
wykorzystywanych cynicznie przez lewactwo bo nie wiem jak można demonstrować "w
obronie" zachowań, które co tu by nie mówić są zwykłym wynaturzeniem i jeśli
już, to powinny być praktykowane WYLACZNIE przez zainteresowane osoby na niwie
prywatnej. Dla tego typu zachowan i manifestacji w sferze publicznej nie ma
miejsca i mówią o tym nie tylko Wszechpolscy, którzy wśród czytelników GW
wywołują zgrozę jak się wydaje, ale także Jan Rokita, w-ce prezes PO.

Normalny człowiek – to jak aksjomat prawa naturalnego, tego pojęcia nie ma
potrzeby udowadniać bo to z niego właśnie wszelkie inne dowody mogą być
wyprowadzone.

[yeellow]

wyraznie myli Ci sie definicja z dowodem. A Aksjomat z pojeciem pierwotnym.
Dobra rada: nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz. Zwlaszcza, jezeli
w tym samym poscie wyzywasz blizniego od idiotow ;-).

A Twoj problem polega na tym, ze nie rozumiesz o co chodzi demonstrujacym. Tu
tkwi sedno.
Jezeli interesuja Cie moje poglady, to poczytaj link ze stopki.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[laaazy_boy]

> Nie uważam żeby trzeba było "lać" dla zasady ale wtedy gdy o to się proszą
> swoją nachalnością i uporczywym narzucaniem normalnym ludziom publicznych
> manifestacji CO NAJMNIEJ kontrowersyjnych i nieakceptowanych społecznie
> zachowań.

I tak właśnie rozumiesz demokrację, wolność myśli, sumienia i wyznania, wolnośc
jednostki i szacunek dla odmiennych poglądów. Wg. Ciebie to, że jakieś
zachowanie nie cieszy się społeczną aprobatą, usprawiedliwia użycie brutalnej
przemocy ? Takie myślenie Polska przerabiała już w okreslie stalinizmu.

[fajka2]

junkier napisał:

> Nawylowanie do respektowania prawa jest chwalebne, brawa dla cywilnej odwagi
> posla Wierzejskiego ktory nie boi sie przeciwstawic politycznopoprawnym
> hucpiarzom gotowym na dowolne ekscesy w wykonaniu sodomitow.
------------No to sobie z Wierzejskim nawylowuj. Powodzenia w nawylowaniu.

[junkier]

fajka2 napisała:
> ------------No to sobie z Wierzejskim nawylowuj. Powodzenia w nawylowaniu.


Jak na razie Wierzejski i LPR odnosza sukcesy: w Polsce uchronilismy sie dzieki
Opatrznosci od dyktatury dewiantow, jaka obserwujemy w innych krajach, glownie
w UE, gdzie za krytyke propagowania pedalstwa polityk moze narazic sie na
ostracyzm ze strony neokomunistycznych i judeoserwilistycznych mediow, a zwykly
obywatel moze, dzieki specjalnie stworzonym haselkom "zniewagi homofobicznej"
(qrva co za duren wprowadzil to pojecie do porzadku prawnego???), moze zostac
narazony nawet na represje karne.

[laaazy_boy]

Nie rozumiesz, że ideą marszów równości nie jest propagowanie homoseksualizmu
jako stylu życia, lecz zabieganie o tolerancję i równouprawnienie tych
(biednych) ludzi, którzy przecież są takimi samymi obywatelami jak ty i ja,
prawda ? Nie zrozumiesz też junkier, dlaczego w społeczeństwach wysoko
rozwiniętych, o długich tradycjach demokratycznych i obywatelskich nikt nikomu
do łużka nie zagląda, a "stróże moralności" nie są dyktatorami tego co wolno, a
czego nie. Nienawiść dla inności wynika z lęku, z niepewności wobec własnego ja,
z ukrytych kompleksów - tylko dzięki agresji/nienawiści możecie potwierdzić
siebie samych we własnych oczach i to uczucie was integruje.

Tak czy inaczej współczuje. BTW junkier, Korwin kaput, a niedługo w jego ślady
pójdzie nasz światły rząd.

[junkier]

>>>>>
Nie zrozumiesz też junkier, dlaczego w społeczeństwach wysoko
rozwiniętych, o długich tradycjach demokratycznych i obywatelskich nikt nikomu
do ŁUŻKA nie zagląda, a "stróże moralności" nie są dyktatorami tego co wolno, a
czego nie. <<<<<<<<<

No właśnie, ja nie chcę nikomu do łóżka zaglądać i nie życzę sobie żeby jacyś
wyszminkowani, zniewieściali osobnicy PUBLICZNIE gorszyli mnie i innych
obywateli, w tym dzieci, obwieszczając w jakiż to sposób zaspokajają swoje
popędy.

Niech więc zaspokajają te swoje chore potrzeby prywatnie, niech nie napastują
innych osób i cieszą się z tego marginesu swobody, który moim zdaniem i tak
jest zbyt duży.




>>>Korwin kaput, a niedługo w jego ślady pójdzie nasz światły rząd.

Zanim to nastąpi lewactwo i zydowska gazeta dla Polakow sporo jeszcze piany
utoczy.

[yeellow]

czyzby ktos Cie zaprosil na homoseksualna orgietke?

[laaazy_boy]

Jakoś nie widziałem na żadnym z marszy gorszących scen kopulacji sodomitów.
Widziałem za to łysych typów stojących za kordonem policji, pałających
nienawiścią, z pałami w rękach, rzucających kamieniami i wykrzykujących
faszystowskie hasła.

Możliwe, że te marsze są niepotrzebną prowokacją. Homoseksualiści często
przesadzają określając siebie, poprzez pryzmat swych preferencji seksualnych. Z
drugiej jednak strony temu społeczeństwu przydała by się normalna dyskusja na
temat toleranci, której niestety brak i takie akcje tę dyskusję wywołują. Budzą
również agresję, jak w przypadku Wierzejskiego i Twoim.

Mi homoseksualiści nie przeszkadzają. Powinni mieć więcej praw, chociażby, jak
we Francji, coś w rodzaju konkubinatu - czyli wspólnoty majątkowej i praw do
odwiedzania w szpitalu itp. Myślę, że to uczciwe. (granicą jest adopcja dzieci -
to przesada)

Za to tezy takie jak twoja dowodzą tylko spłyconego obrazu rzeczywistości, jaki
postrzegasz. Większość homoseksualistów to zwyczajni, normalni ludzie. Odsetek
przestępców seksualnych, morderców itp wśród nich jest taki sam, jak wśród
heteroseksualistów.

[junkier]

laaazy_boy napisał:
>>>Powinni mieć więcej praw, chociażby, jak we Francji, coś w rodzaju
konkubinatu - czyli wspólnoty majątkowej i praw do odwiedzania w szpitalu itp.
Myślę, że to uczciwe. (granicą jest adopcja dzieci - to przesada)<<<<<<<<


Piszesz o Francji – napisz też o paragrafie w kodeksie karnym
dotyczącym "insulte homophobe", tzn. normalny człowiek może tam zostać skazany
KARNIE za wypowiedzenie uwagi w stylu "nie podobają się pederaści, nie chcę
żeby uczyli albo gorszyli moje dzieci". Dodaj więc, że to "poszerzenie swobód
homoseksualistów" nad Sekwaną dokonało się kosztem znaczącego, rażącego wręcz
ograniczenia wolności słowa, która ponoć jest fundamentem UE, dla normalnych
osób

Piszesz " granicą jest adopcja dzieci - to przesada". Czy nie rozumiesz że oni
zachowują się na zasadzie "daj kurze grzędę" i po zdobyciu przyczółka wysuwają
kolejne bezczelne roszczenia? Przecież adopcja dzieci przez h-seksualistów jest
już faktem w kilku krajach, Holandia, Hiszpania, Szwecja o ile pamiętam. Radzę
więc otrząsnąć się z błogostanu i dostrzec realne zagrożenia. W przyszłości
może być tak że jeśli nie daj Boże zginiesz w wypadku, to Twoje dzieci do
adopcji może otrzymać… parka homosiów. Jest to skandal.

[yeellow]

> może być tak że jeśli nie daj Boże zginiesz w wypadku, to Twoje dzieci do
> adopcji może otrzymać… parka homosiów. Jest to skandal.

dla mnie, szczerze mowiac, wiekszym skandalem byloby, gdybys Ty, lub ktos o
Twoich pogladach, je otrzymal.

[junkier]

yeellow napisał:
> dla mnie, szczerze mowiac, wiekszym skandalem byloby, gdybys Ty, lub ktos o
> Twoich pogladach, je otrzymal.

No pewnie. Dla wszelkiej maści lewactwa wychowanie młodzieży w duchu prawa
naturalnego, szacunku dla religii i uświęconego tradycją porządku spraw jest
śmiertelnym zagrożeniem.

[yeellow]

co to jest "prawo naturalne"?
Do jakiej religii? Judaizmu tez?
Do jakiej tradycji sie odwolujesz?

To zreszta pytania retoryczne, odpowiedz znajduje w Twoich postach.
Prawo naturalne, to prawo dzungli. Religia, to zasciankowa wersja katolicyzmu.
A tradycja PAXowsko ONRowska.

[junkier]

No widzisz? I sam sobie odpowiedziałeś, tyle że błędnie.

Co do prawa naturalnego, w prosty sposób zaprzeczam że jest to prawo dżungli. W
ogóle, nie pytaj o pojęcie "prawa naturalnego" bo to nie jest coś co trzeba
udowadniać tylko na czym wszystko inne jest oparte.

W sposób oczywisty h-seksualizm jest sprzeczny z prawem naturalnym.



Religia – w Polsce katolicyzm jest religią dominującą, czy się to komuś podoba
czy nie. Nieporozumieniem jest przyznawanie różnym sektom (np. Jehowcy,
scjentolodzy, propagatorzy ewangelii judasza), praw jakimi może cieszyć tylko
K. Katolicki.


Tradycja – I RP.

[yeellow]

> No widzisz? I sam sobie odpowiedziałeś, tyle że błędnie.
> Co do prawa naturalnego, w prosty sposób zaprzeczam że jest to prawo dżungli.
> W ogóle, nie pytaj o pojęcie "prawa naturalnego" bo to nie jest coś co trzeba
> udowadniać tylko na czym wszystko inne jest oparte.
> W sposób oczywisty h-seksualizm jest sprzeczny z prawem naturalnym.

LOL. Niestety, posiadam tez scisle wyksztalcenie i Twoj "dowod" mnie rozsmiesza.

Co do religii, pisales o szacunku. Katolicyzm nie jest religia, to tak, dla
Twojej wiedzy.

> Tradycja – I RP.
aha. Ciekawi mnie tylko co wybierasz z mniej wiecej 700 lat (nie wiem jak
traktujesz okres zaborow) bardzo pogmatwanej historii naszego kraju.

Jest gorzej niz myslalem. Pod tymi haselkami zdaje sie nie byc nic.

[junkier]

yeellow napisał:

> LOL. Niestety, posiadam tez scisle wyksztalcenie i Twoj "dowod" mnie
rozsmiesza

Jeśli posiadasz ścisłe wykształcenie to powinieneś zetknąć się z aksjomatyczną
teorią w matematyce.

Poza tym, odpowiedziałem krótkimi hasłami bo rozbieranie wszystkiego na
czynniki pierwsze i udowadnianie oczywistości wydaje mi się umiarkowanie celowe.

[yeellow]

> Jeśli posiadasz ścisłe wykształcenie to powinieneś zetknąć się z
aksjomatyczną
> teorią w matematyce.

i wlasnie dlatego smieszy mnie mylenie dowodu z definicja, a aksjomatu z
pojeciem pierwotnym :-).

Widze, ze jestes posiadaczem jedynej prawdy objawionej. Szkoda, ze ukrywasz ja
skrzetnie. Ciezko sie z takimi osobami dyskutuje.

[junkier]

Mialem 4 z matematyki wiec moge cos przekrecac. W kazdym razie sens pozostaje
ten sam; prawo naturalne jest pojeciem pierwotnym i nie definiuje sie go tak
dlugo jak trwa ludzkosc.

[yeellow]

czyli jednak chodzi o prawo dzungli :-). Silniejszy zjada slabszego.
Normalnosci tez sie nie definiuje. Bardzo to wygodne. Tylko jak wtedy odroznic
normalnego od nienormalnego?

Ta czworka byla chyba naciagna. I chyba w szkole sredniej, tak? W szkole
sredniej uczy sie glownie rachunkow, nie matematyki, wiec Twoja ignorancja jest
usprawiedliwiona.

[junkier]

Lewica ma nachalna tendencje do przyczepiania roznych etykietek i wywijania
nimi jak maczuga. Ma to okreslony cel: napietnowanie i wyrzucenie z dyskursu
publicznego. Ktos nie lubi gejow, to jest dla niego etykieta "homofob" i
trafiony zatopiony! Ktos przeciwstawia sie zydowskim hucpiarzom z organizacji
mafijno-roszczeniowych, to dawaj go nazwac "antysemita" i ma siedzeic cicho
(Felietony S. Michalkiewicza nie sa juz drukowane przez politpoprawny portal
interia.pl !).

Prawo naturalne tez najlepiej zdezawuowac przypinajac mu etykietke "prawa
dzungli", a wtedy "postepowcy" bez oporow wkrocza do akcji!

Do jakich patologii prowadzi zwalczanie prawa naturalnego najlepiej widac w
Szwecji: jakies zakichane NGO feministek czy innych gnid moga oskarzyc rodzica
ze "maltretuje dziecko" (bo przylal mu klapsa), postawic rodzicow pod sad a
nawet odebrac opieke nad dzieckiem, ktora zostanie powierzona "panstwowym
opiekunom", ktore wytresuja takiego dzieciaka na kolejnego aktywnego uczestnika
parad wolnosci. Jest wiec w tym uporczywym etykietowaniu sens jakkolwiek w
Polsce na szczescie bronimy sie jeszcze walczac z tym "postepem", a blokowanie
gejo-parad jest jednym z elementow tej walki.

[yeellow]

Zdaje sie, ze wlasnie przyczepiles mi etykietke "lewica" :-).

Czy wiec lanie dziecka jest zgodne z prawem naturalnym? Rzemieniem tez? Klonica
tez?

Niestety, jezeli nie chcesz chociaz w zarysie omowic tego prawa naturalnego,
ciezko z nim dyskutowac.

Rozumiem, ze uczestnika parad sie tresuje (ciekawe, mnie tez wytresowano?),
natomiast przeciwnicy sa oswieceni sami z siebie. Wszyscy, ktorzy nie zgadzaja
sie z Toba maja wyprane mozgi. Bardzo wygodna wizja swiata. Tylko kto nakleja
etykietki?

[zssyp]

junkier napisał:

> Do jakich patologii prowadzi zwalczanie prawa naturalnego najlepiej widac w
> Szwecji: jakies zakichane NGO feministek czy innych gnid moga oskarzyc
rodzica
> ze "maltretuje dziecko" (bo przylal mu klapsa), postawic rodzicow pod sad a
> nawet odebrac opieke nad dzieckiem, ktora zostanie powierzona "panstwowym
> opiekunom", ktore wytresuja takiego dzieciaka na kolejnego aktywnego
uczestnika
>


A gdzie Ty postawilbys granice pomiedzy "wychowywaniem", a "matretowaniem"?

[junkier]

Jaka jest roznica miedzy naturalnym karceniem dziecka, gdy wymaga tego sytuacja
lub krnabrny charakter, a jego MALTRETOWANIEM to wie nawet sprzataczka z GS-u i
jak widac tylko inteligentom z forum Wybiorczej trzeba to tlumaczyc.

[yeellow]

a potem ta sprzataczka z GSu dziwi sie, ze tylko skarcila dziecko lejac je
kijem od szczotki, a ono nagle, nie wiedziec czemu, zmarlo. Sporo bylo takich
spraw ostatnio.

[junkier]

yeellow napisał:

> a potem ta sprzataczka z GSu dziwi sie, ze tylko skarcila dziecko lejac je
> kijem od szczotki, a ono nagle, nie wiedziec czemu, zmarlo. Sporo bylo takich
> spraw ostatnio.

Bez demagogii. Prosze o liste tych spraw.

Poza tym, to sprawa sprzataczki i jej odpowiedzialnoscia przed prawem i Bogiem.
Jesli dla kogos szwedzki model pseudoopieki nad dzieckim jest normalny to
znaczy po prostu ze jest on normalny inaczej, koniec kropka.

[yeellow]

> Bez demagogii. Prosze o liste tych spraw.

chociazby pare dni temu przemila parka zabila dziecko karcac je zbyt mocno. Nie
pasjonuje sie tymi sprawami, ale wpadaja w oko od czasu do czasu.

Uzasadnij mi prosze czym usprawiedliwione jest bicie dziecka? Ja nie uznaje
argumentow fizycznych, wiec nie popieram bicia dzieci. Tak samo, jak bicia
doroslych. Skoro ja dyskutuje z Toba, a nie pierzemy sie po mordach, to nie
widze powodu, dlaczego mialbym bic dziecko. To nie jest wychowawcze i nie
prowadzi do niczego dobrego.


> Jesli dla kogos szwedzki model pseudoopieki nad dzieckim jest normalny to
> znaczy po prostu ze jest on normalny inaczej, koniec kropka.

doszlismy wiec do zrodel Twojej etyki. Jestes nimi Ty sam, wyrocznia :). Czy
Szwedzi tez tak masowo narzekaja?

[junkier]

yeellow napisał:

> > Bez demagogii. Prosze o liste tych spraw.>
> chociazby pare dni temu przemila parka zabila dziecko karcac je zbyt mocno.

Bzdura. Slyszales to co chciales uslyszec. Nie chodzilo o zadna "przemila
parke", tylko o odrazajacych typow: matka z rodziny patologicznych alkoholikow,
a dziecko zabil nie slusznie podejrzewajacy ze dziecku dzieje sie krzywda
ojciec (ktoremu sad o zgrozo odebral opieke) ale konkubent, ktoremu placz
dziecka przeszkadzal w libacji.

Jesli wiec pociagniecie za ucho czy niewinny klaps jest dla dziebie tozsame z
obijaniem dziecka po ciele az straci przytomnosc a potem zycie to gratuluje.

W kazdym razie, jesli dziecko jest pod opieka NORMALNEJ a nie patologicznej
rodziny krzywda mu sie nie stanie i nie ma potrzeby zeby jakiekolwiek urzedasy,
a juz nie daj Boze oglupiale ze zgryzoty feministki, ingerowaly w tegoz dziecka
wychowanie, tak jak w Szwecji, ktora nie pod tym wzgledem jest krajem patologii.

[yeellow]

Czy godzisz sie, zeby Ciebie ciagnieto za ucho, jak bedziesz niegrzeczny?

Umiesz postawic granice, co jest jeszcze karceniem, a co juz nie? Po co w ogole
bic?

A Szwecja az tak sie nie przejmuj. Nie jest tak, ze dzieci sa masowo odbierane
rodzicom. Dobrze jednak, ze doroslym daje sie do myslenia i zastanawiaja sie
troche przed podniesieniem reki. Bo bicie to zawsze wyraz bezradnosci i droga
do zostania Wierzejskim, nawolujacym do palowania.

[junkier]

yeellow napisał:

> Czy godzisz sie, zeby Ciebie ciagnieto za ucho, jak bedziesz niegrzeczny?

Bardzo duzo swobody mialem w dziecinstwie, za co do konca bede wdzieczny
rodzicom bo wiem dzieki co to prawdziwa wolnosc, i z perspektywy czasu wiem
doskonale ze te nieliczne przypadki w ktorych dostalem klapsa na d... byly jak
najbardziej zasluzone. I wiem tez, ze wara urzedasom od wychowywania dzieci.

> droga do zostania Wierzejskim, nawolujacym do palowania.

Kpisz czy pytasz o droge? Wierzejski nie robi nic zdroznego, nawoluje jedynie
do tego aby w przypadku lamania prawa policja i sily porzadkowe zastosowaly
dopuszczone prawem srodki przymusu bezposredniego.

Charakterystyczne jest ze pseudopolskie, nihilistyczne media tak niecierpliwily
sie bezradnoscia policji w trakcie blokad rolniczych czy manifestacji
wyrabiaczy wegla w Wawie, sugerujac jednoznacznie uzycie sily, ale gdy pada
propozycja zeby rozwiazania silowe zastosowac do zwalczania nielegalnych
demonstracji, to te same me(r)dia podnosza larum.

Nawiasem, miara slabosci Dorna jest to ze nie zajal sie sprawa absolutnie
skandalicznego przydzielenia ochrony przez Kalisza ochrony policji dla
nielegalnej manifestacji gejow i lesb w ub. roku w Wawie. Ten pornogrubas
powinien zostac skazany za lamanie prawa i bylaby to nauczka dla jego
nastepcow/przestepcow.

[yeellow]

no, nareszcie uwolniles ekumeniczny jezyk i zaprezentowales nauki plynace z
Ewangelii, na ktora tak ochoczo sie powolujesz :).

Na szczescie sady wydaly juz odpowiednie wyroki, a skutek dotychczasowych
demonstracji jest taki, ze nawet najbardziej zaciekly polityk powinien juz
zrozumiec konstytucyjne zasady wolnosci zgromadzen. Zakazy sa niekonstytucyjne,
wiec demonstracja bedzie legalna. Chyba, ze znowu ktos bedzie chcial naruszac
ustawe zasadnicza, ale Trybunał Konstytucyjny na szczescie jeszcze stoi na jej
strazy.
Marsz wiec pewnie bedzie legalny, a policja najwyzej przetrzepie Twoja pupe,
naprawiajac bledy wychowawcze rodzicow, jak bedziesz nadto agresywnie
protestowal ;-).
A Wierzejski namawiajac do bicia ludzi powinien isc do ciupy.

[junkier]

Niezbadane są meandry pokrętnej logiki serwowanej przez politpoprawne media z
GW na czele i jej wyznawców, " Zakazy sa niekonstytucyjne", ale zakaz
działalności dla Radia Maryja byłby nie tylko konstytucyjny ale wręcz pożądany.
Taka to logika i sens.

>>> A Wierzejski namawiajac do bicia ludzi powinien isc do ciupy.

Do zadnej ciupy nie pojdzie bo tak jak napisalem, chodzi mu o interwencje sil
policyjno-porzadkowych, ktora w ubieglym roku zachowywala sie w sposob
skandaliczny ochraniajac nielegalny pochod regularnych dewiantow.

[yeellow]

pudlo, kolego, ja nigdy nie pisalem nic o delegalizacji RM. I w Wyborczej tez
niczego takiego nie widzialem.

> >>> A Wierzejski namawiajac do bicia ludzi powinien isc do ciupy.
>
> Do zadnej ciupy nie pojdzie bo tak jak napisalem, chodzi mu o interwencje sil
> policyjno-porzadkowych, ktora w ubieglym roku zachowywala sie w sposob
> skandaliczny ochraniajac nielegalny pochod regularnych dewiantow.

widze, ze znalazl w Tobie adwokata, ktory najlepiej wie, co Wierzejski chcial
powiedziec. A moze to Ty? ;-)

[junkier]

yeellow napisał:
> pudlo, kolego, ja nigdy nie pisalem nic o delegalizacji RM. I w Wyborczej tez
> niczego takiego nie widzialem.

Taak? A z takim entuzjazmem przedrukowali oswiadczenie ex-bojowkarza z
komunistycznego Bundu, Mr Edelmana, dzis "autorytetu moralnego", ktory wzywal
do zamkniecia RM.

No ale, powiem sarkastycznie, jesli ktos nie widzi zagrozen zwiazanych z
publicznym promowaniem dewiacyjnych zachowan to nic dziwnego ze uszly jego
uwadze rowniez wielomiesieczne wsceikle ataki Wybiorczej na Radio Maryja. Mimo
ze nikt ich do sluchania tego radia nie zmusza.

[yeellow]

Ja slucham RM dosc czesto. Wyborcza tez czytam. Nie widzialem nawolywania do
bicia palami sluchaczy RM. Ani do delegalizacji. Jezeli juz, to takie glosy ida
z Watykanu ;-).
Poza tym widze, ze jak skonczyly sie argumenty, to probujesz zmieniac temat.

Nie podoba mi sie tez Twoj pogardliwy sposob wyrazania sie o Edelmanie. Wyglada
na to, ze masz troche za niskie czolko, zeby go oceniac. Coraz bardziej mam
wrazenie, ze w czasach, gdy Edelman walczyl z bronia w reku, Ty stalbys po
przeciwnej stronie barykady. I trace ochote na rozmowe z Toba.

[junkier]

Haha, polecam wynurzenia Autorytetu Moralnego Mr Edelmana i gratuluję wzorców
życiowych:

" Jeśli wierzyć Markowi Edelmanowi, najlepiej przygotowana do walki była jego
macierzysta ŻOB. "My, bundowcy, byliśmy jedyną organizacją polityczną mającą
pieniądze. Arbeter Ring, nowojorska organizacja robotnicza, do której należał
szef amerykańskich związków zawodowych Dubiński, a także towarzysze Pat i Held,
od samego początku przysyłała nam pieniądze. Natomiast syjoniści nie mieli
grosza. Ich towarzysze z Palestyny porzucili ich" - tłumaczył Edelman[4].
Dodał, że innym sposobem "zabierania forsy" było "terroryzowanie" "bogatych
Żydów", "przemytników" czy też "żydowskich policjantów". "Kasę Judenratu
ograbiliśmy na setki tysięcy złotych, obrabowaliśmy też i przedsiębiorstwo
aprowizacyjne. Posunęliśmy się nawet do porwania. [Marek] Lichtenbaum,
przewodniczący Judenratu na Czerniakowie, odmówił nam pieniędzy. Uwięziliśmy
więc jego syna. Do Lichtenbauma napisaliśmy, że trzymamy chłopca z nogami
zanurzonymi w cebrzyku z lodowatą wodą, tak że na pewno nabawi się choroby.
Przyszli z pieniędzmi. Innym razem żydowski policjant, zresztą sku..syn, nie
chciał dać pieniędzy. Musieliśmy pokazać, że jesteśmy twardzi. Przyszliśmy do
niego około czwartej, gdy termin ultimatum już upływał. 'Nie chcesz dać?' -
spytaliśmy i zastrzeliliśmy go. Po tym zdarzeniu wszyscy płacili. W sumie
pieniędzy nam nie brakowało"[5].
[4] [5] Rudi Assuntino, Wlodek Goldkorn, "Strażnik Marek Edelman opowiada",
Wydawnictwo Znak, 1999.

Cały artykuł:
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20060420&typ=my&id=my11.txt

[junkier]

>>>w czasach, gdy Edelman walczyl z bronia w reku, Ty stalbys po
przeciwnej stronie barykady.


Mnie z komunistami nie po drodze wiec więc z pewnością nie walczyłbym z bronią
w ręku u jego boku. Starałbym się natomiast zachować ostroznosc i rzecz jasna
neutralność, gdzie tłuką się lewaccy ekstremiści: z jednej strony faszyści a z
drugiej komuniści z Bundu, najlepiej uwaznie obserwować ich, i jedni i drudzy
są wrogami.

A propos "pogardliwego stosunku do Mr Edelmana", mnie nie podoba się pogardliwy
stosunek tego aktywisty PeDe demokraci.pl do Kocioła Katolickiego, jakiemu
często dawał wyraz. Bezkarnie zreszta. Jak powiedzial Wierzejski w "Co z ta
Polska", Mr Edelman nie jest swiata krowa wylaczona spod krytyki.

[yeellow]

dobra, przekonales mnie. Jestes wart Wierzejskiego, a on Ciebie. Przy odrobinie
szczescia trafisz mnie jajkiem. Powodzenia.

[junkier]

Prosze nie odwracac kota ogonem tylko uaktualnic, we własnym Waści interesie,
stan wiedzy o Mr Edelmanie, który jak okazuje się jest postacią o dość ponurych
fragmentach życiorysu.

Co do jajka, bez obaw. Nie wybieram się ta tę żałosną demonstrację, tym
bardziej więc nie zamierzam szarpać się z jej uczestnikami, to byłoby po prostu
poniżej poziomu. Od pilnowania porządku jest policja, która mam nadzieję stanie
na wysokości zadania.

A co do samej manifestacji, to mam nadzieję że zgoda na jej przeprowadzenie, o
ile została wydana, zostanie cofnięta w interesie PUBLICZNYM.

[wiksadyba1]

He he, jak można wiedzieć, że coś jest pojęciem "pierwotnym" (albo nie
pierwotnym) jeśli się tego nie definiuje:) To po pierwsze. Po drugie, jeżeli
pojęcia prawa naturalnego się nie definiuje (a już tak BTW co ma do tego
trwanie ludzkości he he?), to znaczy, że nie ma żadnej zrozumiałej treści i
wszystko albo nic można do niego wpasować. Pomijam już to, czy może być pojęcie
pierwotne i syntetyczne w tym przypadku (tzn. takie, z którego wynika cokolwiek
poza nim samym - w dużym przybliżeniu mogę się zgodzić, że np. "punkt"
albo "liczba" jest "pojęciem pierwotnym" ale nie "natura" a zwłaszcza
nie "prawo"). Według wszystkich nauk pozytywnych pojęcie , którego się nie da
zdefiniować jest bezużyteczne, a ściślej rzecz biorąc - właśnie nie jest żadnym
POJĘCIEM (spierać się można, czy rzecz, którą próbowało oznaczać, w takim razie
nie istnieje - tu już są różne szkoły)), skądinąd przychylałbym się do tego, że
właśnie pojęcie prawa naturalnego jest bezużyteczne, ale to tylko moje zdanie.
Większość myślicieli, w tym m.in. chrześcijańskich natomiast głowiło się i
głowi nad jego interpretacją. Rozumiem, że kolega nie zna tych sporów, które w
końcu liczą sobie setki lat. Pomijam tu już subtelne różnice jak np. "prawo
naturalne" a "prawo natury", bo to wg wielu doktryn są 2 różne pojęcia itd.
itd. itd.

[yeellow]

> poza nim samym - w dużym przybliżeniu mogę się zgodzić, że np. "punkt"
> albo "liczba" jest "pojęciem pierwotnym" ale nie "natura" a zwłaszcza
> nie "prawo"). Według wszystkich nauk pozytywnych pojęcie , którego się nie da
> zdefiniować jest bezużyteczne, a ściślej rzecz biorąc - właśnie nie jest
>żadnym

Dokladnie (nawet "liczba" nie jest pojeciem pierwotnym). Poza tym to ma byc
prawo "tak stare jak ludzkosc", trudno wiec do tego wmieszac chrzescijanstwo,
jakby pewnie junkiers mial ochote :).

[junkier]

yeellow napisał:
> Dokladnie (nawet "liczba" nie jest pojeciem pierwotnym). Poza tym to ma byc
> prawo "tak stare jak ludzkosc", trudno wiec do tego wmieszac chrzescijanstwo,
> jakby pewnie junkiers mial ochote :).


Wspolczesne prawo naturalne = prawo naturalne pierwotne UWZGLEDNIAJACE nauki
Ewangelii (ale nie "nauke spoleczna Kosciola", bo ta prowadzi niestety na
socjalistyczne manowce!).

[junkier]

yeellow napisał:
> Poza tym to ma byc
> prawo "tak stare jak ludzkosc", trudno wiec do tego wmieszac chrzescijanstwo,
> jakby pewnie junkiers mial ochote :).


napisalem to juz ale jak widać trzeba powtórzyć:

Jedyne źródło prawa, jakie może zostać zaakceptowane, to pierwotne prawo
naturalne uwzględniające nauki ewangelii (ale nie "naukę społeczną Kościoła",
bo ta prowadzi często na socjalistyczne manowce !)

[yeellow]

> Jedyne źródło prawa, jakie może zostać zaakceptowane, to pierwotne prawo
> naturalne uwzględniające nauki ewangelii (ale nie "naukę społeczną Kościoła",
> bo ta prowadzi często na socjalistyczne manowce !)

ej, jakim cudem prawo stare jak cala ludzkosc moze wywodzic sie z ewangelii
(ktorej niby?).
Chodzi Ci o milowanie blizniego? To piekne. Jest tam gdzies o palowaniu za
demonstrowanie? Ja widzialem raczej "kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci
kamien".
Jezeli jednak nie chodzilo Ci o ewangelie, a o Biblie, to jest tam "oko za
oko", ale nie ma "palowanie za demonstrowanie".

Poza tym smieszne jest wywodzenie prawa naturalnego z chrzescijanstwa, gdy
wiekszosc ludzkosci nie jest chrzescijanami :).

[junkier]

yeellow napisał:
> Poza tym smieszne jest wywodzenie prawa naturalnego z chrzescijanstwa, gdy
> wiekszosc ludzkosci nie jest chrzescijanami :).

To co jest naturalne w chrzescijanskiej i katolickiej Polsce nie jest naturalne
w islamskim Iranie i vice-versa. Po co bez sensu uogolniac i uniwersalizowac.

[yeellow]

a mowa byla o "prawie naturalnym tak starym jak ludzkosc". Widze, ze sie
wycofujesz :). Chyba, ze historia ludzkosci zaczyna sie od chrztu Polski i
ogranicza sie do I RP Piastow :-).

[laaazy_boy]

Prawo naturalne junkier nie zawiera się w ciasnych ramach twoich poglądów. Skoro
nie rozumiesz tego pojęcia, to o nim nie pisz z pozycji wszechwiedzącego, bo się
zwyczajnie kompromitujesz. Prawo naturalne to konstrukt teoretyczny, zespół
norm, który jednak nie jest określonym, zamkniętym ich katalogiem. Jego podstawą
są wartości - przede wszystkim prawo do zachowania ludzkiej godności, równości,
tolerancji etc. Z pewnością więc prawo naturalne nie oznacza nietolerancji,
dyskryminacji, ostracyzmu, nienawiści itp.

Co do religii zaś - skoro konstytucja gwarantuje równość obywateli wobec prawa
oraz wolność wyznania, oznacza to, że zorganizowane w kościoły wspólnoty
wiernych muszą mieć takie same prawa, jak kościół katolicki. Nie żyjemy w
państwie wyznaniowym junkier i dyktatury chrześcijańskiej, takiego ogniem i
mieczem tutaj nie będzie.

[pinos]

Tradycja I RP
I RP, tolerancyjna, akceptująca braci polskich, gdzie stanowiska dzierżyli
protestanci...
I RP, gdzie wśród wyższych sfer sodomia, podobnie jak w starożytnej Grecji,
zdarzała się często..
I RP, Polska suknem Radziwiłła, sparaliżowana, kolos na glinianych nogach...

Wiesz, ja bardzo Rzeczpospolitą Obojga Narodów lubię, ale naprawdę pasuje ona
bardziej do moich demokratycznych i liberalnych poglądów, niz Twoich...

[junkier]

Zapomnialem dodac I RP Piastowska.


Co do "pogladow demokratycznych i liberalnych" to prosze nie zartowac.
95% "liberalow" wytresowanych przez GW to zwykle farbowane lisy sprowadzajace
te wybitna ideologie do pochwalania gejoparad i wychwalania socjala. Jedyny
prawdziwy liberalizm to liberalizm konserwatywny, a ten jest przez
pseudopolskie media z GW na czele zaciekle tepiony.

mazowsze.kraj.com.pl/mazur.shtml

[yeellow]

> Zapomnialem dodac I RP Piastowska.

mozesz rozwinac tradycje tej piastowskiej RP? :-). Tylko badz konsekwentny i
przejdz na tradycyjna lacine.

[wiksadyba1]

yeellow napisał:

> > Zapomnialem dodac I RP Piastowska.
>
> mozesz rozwinac tradycje tej piastowskiej RP? :-). Tylko badz konsekwentny i
> przejdz na tradycyjna lacine.

W ogóle Rzeczpospolita Piastowska to jakieś nowe pojęcie historyczne:)))

[comrade]

Junkier, pomyslże ty logicznie. Jedynym sensownym kryterium zabraniania ludziom
czegokolwiek powinno być kryterium jasno sprecyzowanej szkody. Jeśli coś nie
jest w zaden sposob szkodliwe to nie powinno sie tego zabraniać. Teraz zastanów
sie, na jakich kryteriach ty opierasz swoja niechec do manifestacji homo
(manifestacji w sensie przemarszów, a nie aktow naruszenia porządku
publicznego!! - wazne!). Sa to wylacznie kryteria estetyczne, emocjonalne i
(prawdopodobnie) religijne, więc w zadnej mierze nie sa jasno i sensownie
sprecyzowane, są 100% subiektywne. Gdyby ktos zadal pytanie: przepraszam, panie
Junkier, jak panu OSOBISCIE zaszkodzi fakt ze jacys tam geje i tak zyjacy ze
sobą zawrą legalny w swietle prawa zwiazek w urzedzie? - to szukajac
szkodliwosci takiego zjawiska dla twojej osoby zaczniesz operowac wylacznie
argumentami irracjonalnymi, opartymi wylacznie na twoich subiektywnych emocjach,
uciekac w ogolniki ( "to wbrew naturze", "religia teog nie popiera", "to ohydne"
itd itp.) - totalny subiektywizm, bez zadnego logicznego i racjonalnego
wyjasnienia TWOJEJ szkody, innymi slowy, argumentacja na zasadzie "bo mi się to
nie podoba!". Takie stwierdzenie nie powinno byc chyba podstawą zadnej decyzji
wydanej przez jakiekolwiek władze?

Wiem co powiesz - powolasz sie ze przepisy o porządku publicznym, obyczajowosci
itd. spytasz mnie gdzie jak mozna precyzyjnie sformułowac poniesiana szkode w
przypadku np. obnazania sie w miejsach publicznych przez jakiegos osobnika itp.
Odpowiadam: nie mam nic przeciwko takim przepisom! One są OK, policja jak
najbardziej powinna aresztowac ludzi ktory je łamią. Ale jak to sie ma do
organizowania marszów czy przyznawania praw do legalizacji zwiazkow? Nijak.
Pomysl o tym.

[junkier]

Towarzyszu-comrade, pojecie moralnosci publicznej nie jest jakims tam
abstraktem, a publiczne propagowanie dewiacji i lansowanie takiego kuriozum
jak "kultura gejowska" nie sa mniej szkodliwe spolecznie niz np. propagowanie
lewicowych totalitaryzmow typu komunizm czy faszyzm.

[yeellow]

> Towarzyszu-comrade, pojecie moralnosci publicznej nie jest jakims tam
> abstraktem,

jak to nie? To przeciez abstrakcyjne, niedefiniowalne pojecie pierwotne ;-).

[comrade]

Junkier, prosiłem o logiczne wytłumacznie twojej osobistej szkody, ktora mozesz
poniesc np. na przyznaniu homo praw do zawarcia zwiazku albo chocby prawa do
przemarszu ulicą. Nie wymieniles nic, uciekłes od mojego pytania.

W przypadku np. komunizmu bezpośrednią szkodą jest kradzież owoców mojej pracy,
zakaz swobodnej dzialalnosci gospodarczej. W przypadku faszyzmu - bezpośrednią
szkodliwością moze byc np uznanie za osobę 'niepożądaną' z powodu np. mojego
wyznania, rasy, obywatelstwa itp. i dążenie do ograniczenia moich praw lub nawet
eliminację mojej osoby. To są konkretne, realne, namacalne szkody, ktore
osobiscie moge ponieśc jesli ktoś zrealizuje te idee.

Teraz wymien konkretne, namacalne szkody jakie odniesiesz ty, jako Junkier, jako
jednostka, jesli np dwoch homo zarejestruje sobie związek. Junkier, logicznie
myslac zadnych szkod nie ponosisz, czerwona lampka ktora ci sie zapala w głowie
wynika tylko i wylacznie z twoich irracjonalnych przekonan, szkoda ktora
ponosisz jest jedynie twoim subiektywnym przekonaniem "bo to mi sie nie
podoba"... A to za slabe wytlumaczenie by narzucac jakis zakaz prawem.

I nie nazywaj mię towarzyszem, odbieram to jako atak ad personam, czyli
dodatkowy wyraz twojej bezradnosci w wymyslaniu przekonujacych argumentow.

[junkier]

ZGORSZENIE czy nie rozumiesz czlowieku? Jawne, prowokacyjne propagowanie
sprzecznych z prawem naturalnym i boskim dewiacyjnych zachowań seksualnych jest
niemoralne i gorszące i dlatego musi być zakazane. Rozumiem, że dominujący dziś
w Polsce kult prymitywnego materializmu każe przeliczać wszystko na złotówki,
albo na Euro żeby być zupełnie poprawnym politycznie, ale istnieją także
WYMIERNE SZKODY MORALNE, których istnienie polskie prawodawstwo swoim
orzecznictwem jak najbardziej potwierdza, aczkolwiek w stopniu moim zdaniem
niewystarczającym.

PS. towarzysz był żartobliwym w zamyśle nawiązaniem do nick a nie atakiem ad
personam.

[yeellow]

nudny jestes z tym swoim "prawem naturalnym" i boskim (to nowosc). Skoro geje
istnieja, to znaczy, ze natura ich stworzyla lub bog, jezeli wolisz.

Czy mozesz zdefiniowac liste zachowan seksualnych zgodnych z tymi prawami? :)
Czy seks przy swietle juz budzi Twoje zgorszenie, czy jest jeszcze akceptowalna
abberacja?

[junkier]

yeellow napisał:
Skoro geje istnieja, to znaczy, ze natura ich stworzyla lub bog, jezeli wolisz.


Natura popełnia też przykre omyłki vide albinosy czy mutacje.


> Czy mozesz zdefiniowac liste zachowan seksualnych zgodnych z tymi prawami? :)
> Czy seks przy swietle juz budzi Twoje zgorszenie, czy jest jeszcze
akceptowalna abberacja?

To są zagadnienia wyłącznie prywatne i nie widzę sensu ani celowości
dywagowania o nich na publicznym forum nawet jeśli jest to forum anonimowe.

[yeellow]

>
> Natura popełnia też przykre omyłki vide albinosy czy mutacje.

gdyby nie mutacje, wciaz skakalbys po drzewach ;-P.

> > Czy mozesz zdefiniowac liste zachowan seksualnych zgodnych z tymi prawami
> ? :)
> > Czy seks przy swietle juz budzi Twoje zgorszenie, czy jest jeszcze
> akceptowalna abberacja?
>
> To są zagadnienia wyłącznie prywatne i nie widzę sensu ani celowości
> dywagowania o nich na publicznym forum nawet jeśli jest to forum anonimowe.

niekonsekwentny jestes, bo caly czas przeciez o tym rozmawiasz, a teraz
zaslaniasz sie pruderia jak pensjonarka. Skad mozna wiedziec co jest be, a co
cacy, jak wstydzisz sie powiedziec?

[junkier]

> niekonsekwentny jestes, bo caly czas przeciez o tym rozmawiasz, a teraz
> zaslaniasz sie pruderia jak pensjonarka. Skad mozna wiedziec co jest be, a co
> cacy, jak wstydzisz sie powiedziec?


Chyba sie nie rozumiemy. Ja nie tylko jestem przeciwny manifestacjom gejow czy
innych dewiantow, ale takze (nawet) ludzi o normalnej orientacji bo szczegoly
dotyczace tzw. sfery intymnej maja charakter scisle prywatny i nie powinny byc
przenoszone do sfery publicznej, chyba ze ktos jest bezwstydny albo cierpi na
ekshibicjonizm, ale to nie moj problem.

[comrade]

> ZGORSZENIE czy nie rozumiesz czlowieku? Jawne, prowokacyjne propagowanie
> sprzecznych z prawem naturalnym i boskim dewiacyjnych zachowań seksualnych jest
>
> niemoralne i gorszące i dlatego musi być zakazane.
> w Polsce kult prymitywnego materializmu każe przeliczać wszystko na złotówki,
> albo na Euro żeby być zupełnie poprawnym politycznie, ale istnieją także
> WYMIERNE SZKODY MORALNE, których istnienie polskie prawodawstwo swoim
> orzecznictwem jak najbardziej potwierdza, aczkolwiek w stopniu moim zdaniem
> niewystarczającym.

Ale gdzie ty masz to zgorszenie? Przeciez pisałem ze jesli ktos sie np.
publicznie obnaża to sam gotow jestem uznać to za naruszenie porządku
publicznego. Ale jesli grupa ludzi sobie przechodzi ulica i manifestuje to co
mnie to moze obchodzić? Jaki to ma miec niby negatywny wplyw na mnie? Jaki
konkretnie, piszesz ze to są WYMIERNE szkody moralne, no to podaj przyklad
takiej wymiernej szkody którą ja (jako heteroseksualista!) mogę ponieść z tego
tytułu? Nie podasz, wszystko co jestes w stanie wymyslic na ten temat sprowadza
się do "bo Bogu sie to nie podoba" oraz "bo mi się to nie podoba". Dodaj jeszcze
ze masz monopol na prawdę, tylko twoj Bog jest OK, a to co podoba sie tobie i
twojemu Bogu powinno podobac sie kazdemu a jak nie to juz dopisujemy sakncje
karne w kodeksie. Przyznaj sie po prostu ze klasyczny fundamentalista religijny
z ciebie i w idelanym swiecie twoich wyobrazen wszyscy ludzie są JEDNAKOWI,
jedna masa wierząca w te same prawdy, objawione oczywiscie, bo jakie inne.

[junkier]

Zachowania seksualne sa domena prywatna i nie ma powodu aby w tej sprawie robic
jakies uliczne manifestacje i gorszyc ludzi, w tym dzieci.

Chca gejowie zgromadzen, niech wynajma sobie jakas salke, najlepiej na obrzezu
miasta albo w jakims rewirze przemyslowym, i niech zrobia sobie publiczne
zgromadzenie o charakterze ZAMKNIETYM bez narazania osób, które sobie tego typu
prowokacyjnych "imprez" nie życzą, na konieczność ich oglądania.

[comrade]

Przeciez na tych przemarszach nie są manifestowane zachowania seksualne. To po
pierwsze. A po drugie - podaj w takim razie argument przeciw legalizacji
zwiazkow homo - w koncu to tylko uregulowanie prawne.

[wiksadyba1]

Junkier może się zadawać z cudzoziemcami ze stormfront,rahowa, combat18 albo
blood&honour, na to trzeba wziąć poprawkę. Mnie bardziej ciekawi, stosunek do
Kaczyńsckich i Giertychów w tej kwestii mają ludzie, którzy głosują np. w UK na
torysów a w Niemczech na CSU, czyli w żadnym razie nie "lewacy" - słyszałem
parę takich głosów; to pokazuje na smutną różnicę między zachodnią nowoczesną
prawicą a narodowymi bolszewikami uważajacymi się u nas za prawicowców.

[unidfg]

A czy czasem nie pomyliła Ci się cywilna odwaga z nawoływaniem do przestępstwa???

[arek64]

Junkier, pokaż w którym miejscu jest napisane, że Wierzejski nawołuje do
respektowania prawa? Czy bicie pałami zagranicznych przedstawicieli to jest
prawo? Czy groźby to jest prawo? Czy ograniczanie swobód obywatelskich ze
względu na poglądy to jest prawo?

[junkier]

arek64 napisał:
> Junkier, pokaż w którym miejscu jest napisane, że Wierzejski nawołuje do
> respektowania prawa?


Wierzejski z cala pewnoscia nawoluje do respektowania Kodeksu karnego w czesci
dotyczacej przestepstw przeciw obyczajnosci, w szczegolnosci art. 202.

[yeellow]

czy przestepstwa te sa zagrozone kara linczu i czy nalezy do nich spokojny
przemarsz ulicami?

[arek64]

> Wierzejski z cala pewnoscia nawoluje do respektowania Kodeksu karnego w
czesci
> dotyczacej przestepstw przeciw obyczajnosci, w szczegolnosci art. 202.

Czy to oznacza, że gej nie może wyjść nawet na ulicę? A może powinni nosić
jakieś specjalne opaski na ramieniu? To jest podejście faszystowskie, a to w
naszym kraju jest ścigane z urzędu.

Byłem ostatnio w Wiedniu i ludzie tam mówili, że parada jest najfajniejszym
wydarzeniem w tym mieście. Wspomniałem coś o seksie i "obyczajności" - w
odpowiedzi usłyszałem wyrazy zdziwienia. Parada jest wesoła i kolorowa. Nikt
tam nie myśli o seksie i łamaniu prawa w zakresie obyczajności. Młodzi i starzy
czekają zawsze z niecierpliowścią na następną paradę.

[junkier]

arek64 napisał:
> Młodzi i starzy czekają zawsze z niecierpliowścią na następną paradę.

Wiec moze Biedronia z Niemcem, Szczuka i reszta ferajny wyekspediowac na koszt
SLD, bo zdaje sie tylko ta partyjka popiera gejoparady, do Wiednia, niech
tam "pomanifestuja" ku uciesze Wiedenczykow (swoja droga, co za degrengolada!).
Wszyscy beda happy, najbardziej my warszawiacy.

[yeellow]

> Wszyscy beda happy, najbardziej my warszawiacy.

moglbys nie wypowiadac sie w moim imieniu? Dziekuje.

[junkier]

yeellow napisał:
> > Wszyscy beda happy, najbardziej my warszawiacy.

> moglbys nie wypowiadac sie w moim imieniu? Dziekuje.

Nawet jesli nie wypowiem sie w imieni jakichs, szacujac grubo, 10%
Warszawiakow, to i tak pozostale 90% jest przeciw, sad but true.

[yeellow]

zmartwie Cie, statystyki po paradzie rownosci byly takie, ze ponad 50% nie
miala nic przeciwko. Co Ty na to? (tak, wiem, byly zmanipulowane, a prawdziwe
dane znasz Ty, ale to tez "aksjomat" ;-)

[junkier]

Statystyki po paradzie rownosci? A kto je sporzadzal? GUS czy moze nachalna
Wybiorcza?

[yeellow]

GUS??? bez zartow, wiesz, czym sie ta instytucja zajmuje? Moze chodzilo Ci o
OBOP, czy CBOS albo inny PBS.
Nie pamietam kto przeprowadzal te badania, ale byly. A kto przeprowadzil te, na
ktore sie powolujesz?

[junkier]

yeellow napisał:

> GUS??? bez zartow, wiesz, czym sie ta instytucja zajmuje?

Instytucja ta zajmuje sie dokladnie STATYSTYKA, a o statystykach pisales Panie
Specjalisto ds. nauk scislych.

[yeellow]

LOL. To Ci sie udalo. Zobacz na strony GUSu i CBOSu, to moze cos Ci sie
rozjasni :).

[pinos]

99 procent warszawiaków jest przeciw jakimkolwiek demonstracjom - czy to
lekarzy, górników, homoseksualistów.
Ja zaś jestem przeciwna latającym w te i we wte procesjom kościelnym.
I co? I nic, ja jestem przeciwna, procesje latają...
Jak księżulo za głośno ustawi megafoniki w kościele to zawsze przecież okna
można zamnknąć...

[junkier]

pinos napisała:
> Jak księżulo za głośno ustawi megafoniki w kościele to zawsze przecież okna
> można zamnknąć...

A moze lepiej nie zamykac i posluchac Ewangelii zamiast ogladac glupawe
feministyczne pisemka i ogladac kolejny serial albo rozmowy w toku.

[yeellow]

i w Ewangelii ucza tej zajadlosci w stosunku do feminizmu? A jak ktos nie
chodzi na procesje, to zaraz glupi, tak?

[junkier]

yeellow napisał:

> i w Ewangelii ucza tej zajadlosci w stosunku do feminizmu?

Nie twierdze zem wyznawca ewangelii doskonaly, zawsze ktos musi zajmowac sie
zwalczaniem wrogiej propagandy, ale o FEMINIZMIE w Ewangeliach ani slowa


A jak ktos nie chodzi na procesje, to zaraz glupi, tak?

Niekoniecznie. Niepraktykujacy.
Za glupich uwazam osoby niewierzace - nic nie zyskuja swoja niewiara a straca
wszystko.

[yeellow]

> Niekoniecznie. Niepraktykujacy.
> Za glupich uwazam osoby niewierzace - nic nie zyskuja swoja niewiara a straca
> wszystko.

wiec masz mnie za glupca. Nie powiem, zebym sie przejal. Ale zgodnie z Twoja
logika niepraktykujacy tez traca wszystko :).
Bawi mnie, ze liczysz na jakies frukta posmiertne i uwazasz mnie za glupca, bo
nie podzielam Twojej chciwej nadziei.

Przez moment dalo sie z Toba pogadac, ale teraz znowu wylazi slepe
zacietrzewienie i rozmowa robi sie nudna. Przeczytales ten tekst:
homo-niewiadomo.blogspot.com/ ?

wtedy moznaby pogadac o konkretach, a nie ciagle powtarzac w kolko to samo...

[moon_nick]

Wstyd, że takie zero reprezentuje naród.

Najlepiej takim zakutymi pałami jak W.W. nt.

[mwookash]

[monikamrowczynska]

wypowiedz Pana Wierzejskiego to wstyd, MASAKRA!!!! spróbujecie róznić się czymś
od niego w poglądach, to też pewnie będzie pod Waszym adresem wysyłał takie
teksty!Co to za język!! Pan Wiedzejski za takie wypowiedzi powinien sam jak
najszybiej usunąć się z polityki!!
TO WSTYD dla całej rządzącej opcji!!

[oryganion]

nie przepadam za gejami; mówiac szczerze - ale przyjde na pewno\
jedna sprawa to sa moje odczucia - ale sa sprawy wazniejsze niz moje odczucia
a juz teksty nawołujace do przemocy - w ustach wybrańców narodu powinny byc po
prostu karane
nie raz i nie sto razy po słowach następowały czyny - najgorsze z mozliwych -
tyle razy to przerabiano i nic zupełnie nic sie nie nauczyli
chcą budowac przyszłosć odwołujac sie do najnizszych instynktów zła byle tylko
podlizać sie szumowinom, ksenofobom i matołkom,

Czy poseł ma prawo ?

[arturpio]

SONDAŻ - "Czy poseł ma prawo używać takiego języka?"

Posel (i zreszta kazdy inny) ma prawo uzywac jezyka jaki chce. Zasada nr 1 -
"wolnosc slowa".

Wyborcy maja rowniez prawo na niego nie glosowac (lub - glosowac...) - to zasada
nr. 2

Ja tez mam prawo powiedziec : Wojciech Wierzejski z LPR to pala. Ciemna z
ciemnogrodu, w dodatku.

[the.bill1]

Nie zauważyłeś, że towarzystwo wzajemnej adoracji z Michniklandu to
zakamuflowany totalitaryzm? (okeślenie - J.P. II)
WYborcza powinna sie nazywać "Podwójne standardy" - gazeta psucia publicznej debaty.

the.debil1..znowu przepustka z Tworek?

[tiales1]