Konkurs z nagrodami

[zchotomowa]

Witam,

Żeby pobudzić Was nieco do zastanowienia nad miejscem, w którym żyjemy, proponuje konkurs. Nagrody bedą książkowe, 3 sztuki, (musicie zdać sie na moj gust, chyba, ze zwycięzcy sami wskażą tytuły, do 100 zł każdy).

Zasady:
A) podstawa konkursu jest lektura "Rapotu o stanie samorządu". Jest on dostępny bezpłatnie tu:
rh.zalezynam.pl/wp-content/uploads/2013/01/Raport-o-stanie-samorządu-terytorialnego.pdf
B) uczestnicy wklejaja najciekawszy, ich zdaniem, cytat z Raportu,

C) głosujący mogą oddawać głosy pod każdym z cytatow, liczyć sie beda wylacznie unikalne nicki,

D) zamknięcie i rozstrzygnięcie: 30 czerwca 2013 (macie cały miesiąc).

E) nagrody zostaną wręczone lub wysłane poczta z zachowaniem Waszega prawa do pozostania anonimowym (wtedy będziecie mogli odebrać paczkę na haslo w redakcji jednej z miejscowych gazet).

Pozdrawiam i powodzenia,

Marcin

[nielot_dodo]

A proszę bardzo:
"Zważywszy na to, że w 1998r., gdy powoływano do życia powiaty, nie zmniejszono zadań gminy, to zadań dla powiatu poszukiwano „na siłę”. Późniejsze korekty dotyczące przede wszystkim powiatowych służb, inspekcji i straży mogą być krytykowane........"

I tak oto w 2003r. w powiecie wylądowała architektura.
Nigdzie w ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym powiat nie występuje. Za ład i przestrzeń publiczną odpowiada gmina. To jednak powiat "wie lepiej" i wydając pozwolenia na budowę tworzy stan prawny z potworkami urbanistycznymi i chrząszczem wielokropkiem co 100 m. Chrząszczyk nie odpuścił nawet Stoczni.

Następny:
" Mimo iż nauka polska wypracowała, co trzeba podkreślić, wiele stosowanych w przeszłości metod oceny ekonomicznej efektywności rozwiązań przestrzennych [Broniewski 1978, Malisz 1971, Kolipiński 1986] (....) – stwierdzić trzeba, że żadne prace zwiększające efektywność ekonomiczną inwestycji publicznych i prywatnych nie są systematycznie prowadzone w
administracji publicznej. Nie stanowią też podstawy decyzji rozwojowych"

[malgaka]

na str. 13
Wprowadzenie w 2002 r. do ustroju samorządu gminnego modelu prezydenckiego, dodatkowo niezgodnie z podstawowymi dla systemu tego regułami, przyczyniło się do pogłębienia już wcześniej występujących słabości w zakresie demokracji samorządowej lub zaowocowało nowymi negatywnymi trendami:
Nadmiernej dominacji władzy wykonawczej kosztem działania mechanizmu 1. kontrolowania
i równoważenia (checks and balances), a głównie kompetencji kontrolnych rad gmin.
2. Ograniczenia zatem odpowiedzialności władzy wykonawczej wobec obywateli głównie do
aktu wyborów powszechnych.
3. Utrwalenia aktywności obywateli wyłącznie w formie demokracji negatywnej i kontroli władzy ex post.
4. Petryfikowania stanu, w którym obywatele są wyeliminowani z dialogu społecznego ex ante,
ze wstępnej fazy procesu decyzyjnego (co jest zgodne z filozofią prezydencjalizmu – najpierw
„zwycięzca bierze wszystko”, a potem dopiero może być oceniany).
5. Utrwalenia stanu, w którym mieszkaniec gminy stał się bardziej klientem władzy niż obywatelem, co prowadzi do uwiądu sfery publicznej.

[zchotomowa]

[zchotomowa]

[karo.lekk]

W zakresie ustroju JST
1. Wprowadzenie modelu, szczególnie w gminach, bardziej zgodnego ze standardami EKSL, która daje wiele możliwości, w ramach których rekomendujemy następujące:
a) model kierowania i zarządzania przez radę, która mogłaby wynajmować menedżera wykonawczego oraz do zarządzania urzędem, który, z
kolei, ponosiłby przed nią pełną odpowiedzialność, z rozwiązaniem kontraktu włącznie;
b) model kierowania i zarządzania przez radę, typowo parlamentarny z
władzą wykonawczą odpowiedzialną przed radą;
c) model kierowania i zarządzania przez radę o wzmocnionych kompetencjach kontrolnych wobec urzędów (poprzez system komisji i wójta będącego członkiem rady).
2. Radni powinni być mocniej włączani w zarządzanie JST, aby w konsekwencji przyjmować współodpowiedzialność za ich funkcjonowanie.
3. Zapewnienie radnym prawnych i materialnych możliwości aktywnego wypełniania swych funkcji, między innymi możliwości zamawiania przez nich profesjonalnych opinii i ekspertyz, a także objęcie radnych systemowym dokształcaniem (wolnym od opodatkowania PIT).
4. Zapewnienie faktycznej niezależności biura rady.

[zchotomowa]

kunktatorska logika :)

[polamonola27]

Pasywne przywództwo polityczne polega na tym, że elita polityczna nie jest
zdolna do wytyczania strategicznych celów rozwojowych oraz do zmobilizowania zasobów dla ich osiągania. Miejsce strategicznego namysłu i odpowiedzialności zajmują przedsięwzięcia doraźne, nieuporządkowane, na ogół przypadkowe lub wybierane jako tymczasowe rozwiązania w krótkim horyzoncie czasowym. Często wynikają z motywacji populistycznych lub podyktowane są kunktatorską logiką politycznego trwania przy władzy. Elity rządzące, pochłonięte medialnym roztrząsaniem sporów o znaczeniu nieistotnym dla biegu
spraw publicznych, wykazują nikłe zainteresowanie oraz minimalne kwalifikacje do kreowania suwerennej strategicznej myśli rozwojowej państwa.

[zchotomowa]