Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.

[pink.freud]

www.daminet.pl/~greyman/pentagon/pentagon.html

Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.

[tymono]

ja tu nie bardzo widze samolot

Ludzie, opanujcie sie

[maciekamigo]

Po pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem
przejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu
poruszającego się z prędkością kilkuset km/h. Przy takiej prędkości odstęp
pomiędzy zarejestrowanymi klatkami to wieki.
Po drugie - gdyby ktoś chciał to spreparować, to nie uważacie, że byłoby to
spreparowane bardziej profesjonalnie??
Po trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego
zniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu
(images.google.com/images?q=plane+debris+pentagon&hl=en), opracowań
naukowych, przykładów podobnych katastrof, w których z samolotów został pył.
A większość z Was nadal wierzy tym oszołomom, przedstawiajacym nędzne animacje,
którą są dowodem jedynie na głupotę ich autorów.

[fuutott]

filmik1

www.youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8&e
filmik2

www.youtube.com/watch?v=L75Gga92WO8&e
Dowody na to że to jednak samolot:

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

[fuutott]

A i jeszcze jedno miejsce, tym razem na temat fragmentów silnika znalezionych na miejscu zdarzenia

www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

[pp.don]

dlaczego "poważne" media milczą?

uznają takie informacje za bzdure? dlaczego? dlatego, że podopowiada im tak
zdrowy rozsądek, czy dlatego, że ktoś im dyktuje jak mają opisywać rzeczywistść?

[jan.szulc]

Ciekawe, ja te zdjecia widzialem na amatorskim filmie dokumentalnym o 11/9
jeszcze 4 lata temu oO.

[skakunek]

no to są właśnie dowody, że samolotu nie ma, tylko jest pocisk rakietowy. nie wiem drogi fuutott czy widziałeś kiedyś boeinga, ale to co jest na filmie to wygląda raczej jak lecący krokodyl niż samolot....

[fuutott]

A tam daruj czlowieku te filmiki, przegladnij pozostale linki.
Szczegolnie polecam ten o silnikach.

www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

[skakunek]

a ja polecam Ci film 911 loose change, który znajdziesz w sieci...
zresztą o tym, że niby pod pentagonem zdarzyło się pierwsze i jedyne w dziejach wyparowanie całego samolotu już coś znaczy... czy Twoim zdaniem boeing lecący parę metrów nad ziemią uderza dokładnie w ścianę budynku i robi niewielkie zniszczenia, a przez drugi pierścień budowli robi malutką dziurkę??
chopie... puknij się w czachę

[fuutott]

www.jokaroo.com/extremevideos/plane_vs_wall.html
no i wyparował, czyli czyżby drugi przypadek ?
Pozatym 757 w porównaniu z pentagonem to mały samolocik.
69.57.144.30/ats/pentagon757/pentagon-757.jpg
a pamietasz jak 747 El-al uderzył w blok w 1992r w amsterdamie?

thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/ELAL_Amsterdam4.jpg
widzisz jakies czesci samolotu?

[baaku]

Po eksplozji widac,że to nie rakieta, no chyba ,że wypełniona propanen, al to
musiała by byc bardzo duza rakieta. Pentagon to nie zwykły budynek, tam nawet są
szyby pancerne, o murach nie wspominajac (to jest oczywiste nawet dla dziecka).
Samolot nie wyparował, koles wyzej dał linki do fotek na których widac szczątki,
m.in. silniki i fragment poszycia. Samolot może wyparować, w szkole jest fizyka,
nie chodziłeś? To tylko kwestia odpowidnio dużej predkości przed zderzeniem, ten
w pentagonie nie wyparował tylko w wiekszości rozleciał sie na drobne kawałki.
Poza tym amerykanie, chyba jeszcze przed 11 września robili test zderzeniowy
miśliwca z elektrownią atomową ( scianą reaktora oczywiście ), z samolotu
została czarna plama, na murze brak uszkodzen. Film był w polskiej telewizji w
jakiś wiadomościach, na necie nie widziałem, ale jeszcze nie szukałem.

Tak więc chłopie... puknij się w czachę, są na tym świecie rzeczy o których się
nie sniło ignorantom.
Pozdrawiam

[4g63]

bardzo dobrze że powstaje taka dyskusja, bo dzięki temu dochodzi się prawdy,
ale po co się wyzywać?
Lepiej wyważyć odpowiedni kierunek i w jego stronę iść.

[robgai]

Nie znam się specjalnie na katastrofach lotniczych, ale w tej dyskusji fututott
jest wyraźnie górą. Facet ma argumenty, a inni tylko powtarzaja plotki

[robgai]

no, to znaczy fuuutott

to se obejrzyj

[kotecki]

www.pentagonstrike.co.uk/
dlaczego nie pokazuja tych skonfiskowanych filmikow z normalnych a nie
przemyslowych kamer??

ONI (fuutott/baaku/robgai/grlt/..) nic nie beda

[cointelpro]

ogladac. Dostali rozkaz i tyle. Reszta ich nie interesuje.

------
Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
------

[fuutott]

Hehehe, dzieki. Teraz juz sie moge zdemaskowac. HAHAHA. To bylo dobre.

[grlt]

Naprawdę się zdenerwowałem, nigdy nie słucham rozkazów i zwykle robie odwrotnie!
Dobra juz mi lepiej ;)
Po kolei:
program Cointelpro - uważasz że te wszystkie strony są w spisku?
Jedyne dowody jakie przedstawiasz [letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=5172&start=0&postdays=0&postorder=asc&lighter=&] to fakt ze 3 z nich mają z tego samego ISP. Może Cię to zdziwi ale to po prostu dobry i tani ISP [w dodatku z texasu a tam mieszka sporo ludzi popierających busha] Równie dobrze mógłbyś oskarżać że większość polaków jest w spisku z TPSA.
Zresztą nawet gdyby [przyjmijmy tak tylko na chwile] te strony były z sobą powiązane w jakiś głębszy sposób i były inspirowane przez DOD, to chyba kłócimy się o fakty,a nie o to kto je ujawnia? Uważasz ze DOD jest niezdolny do mówienia prawdy? ;)
Równie dobrze mógłnym deskredytować Twoje źródła:
> abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
nikomu nie zależy bardziej niż rosjanom by amerykanie ugrzeźli w iraku i nie mieli chęci i sił by przeciwstawiać się rosjanom gdzie indziej
Swoją drogą ten artykuł [z narod.ru] jest najciekawszy ze wszystkich, bo fajnie komentuje artykuł z Above. Czekamy teraz na odpowiedź i komentarze do komentarzy ;)
obie strony wzajemnie zdeskredytowały już swoich naocznych świadków, ja nawet już nie czytam wypowiedzi tych którzy twierdzą że czuli dym po prochu w budynku albo widzieli wyraźnie pasażerski samolot tuż ponad ich głowami. Ludzie mogą się mylić. Mogą kłamać.
Skupmy się na zdjęciach i na zniszczeniach.
Tutaj jest artykuł o silnikach:
www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Inny ISP ;) Ale to tylko aerospaceweb, oni się nie znają... -_-"
Właściwie to wyklucza GlobalHawka całkowicie.
Co jescze dodać... coś trafiło w pentagon. Raczej nie global hawk, na pewno żaden tomahawk albo inny pocisk manewrujący.
ps. przez Ciebie się nie naucze na jutro na koło... :(

[grlt]

Jeszcze tylko dodam że moimi motywami jest przedstawienie argumentów drugiej strony, media głownego nurtu konsekwentnie ignorują temat [polityczna poprawność, boją się narazić, no i za mało ludzi wierzy w teorię globalhawka żeby im się opłacało], natomiast w internecie jest nadreprezentacja stron atakujących oficjalny przebieg wydarzeń. Stron broniących go jest jak na lekarstwo, a dobrze by było żeby ludzie mogli zapoznać się z argumentami obu stron i sami podjęli tą decyzję komu wierzą. Chyba z tym się zgodzisz? :)
ps. uzywam Opery spod ubuntu, sprzeciwam się DRM i trustedComputing, popieram OpenSource i wolny Tajwan i Tybet [i palestyne tez :) ], więc nie nazywaj więcej ludzi agentami tylko dlatego że głoszą poglądy inne niż ty masz, co?

ONI (fuutott/baaku/robgai/grlt/..) nic nie beda

[cointelpro]

ogladac. Dostali rozkaz i tyle. Reszta ich nie interesuje.

------
Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
------

[checkm8]

DObry nick COINTELPRO! :D

Dobry filmik jest tutaj: www.pentagonstrike.co.uk/
Przed chwilą był częścią materiału w TVN Fakty.

Jak już ktoś wcześniej napisał WARTO:
1. obejrzeć film Loose Change 2 (w trzech kawałkach):
- youtube.com/watch?v=CDx1GLqvBO8&search=loose%20change
- youtube.com/watch?v=wJZlZP0vbCE&search=loose%20change
- youtube.com/watch?v=-J7ipvgBLGc&search=loose%20change
2. przeczytać abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
3. www.911studies.com/index.html
4. 911review.com/errors/pentagon/index.html
5. Mnóstwo linków stąd --->
en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#The_.22Loose_Change.22_video
Mieliśmy już na tym forum sporą dyskusję tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=39578420&a=39578420&wv.x=1

KPUSA - rzekome zagrożenie dla Ameryki

[m1789]

Cała sekcja partii komunistycznej w San Francisco w liczbie 16 osób była na
liście płac FBI, agenci federalni wspominają po latach jak musieli podsłuchiwać
komunistów, którzy nie mieli żadnych związków z wywiadem sowieckim i nie
prowadzili żadnej działalności wywrotowej, mogli się tylko dowiedzieć
conajwyżej jakiej pasty do zębów używają i z kim sypiają...
Prawdziwe zagrożenie jakim była mafia nie było szczególnym obiektem
zainteresowań Hoovera szefa FBI
a Cosa Nostra dawała wygrywać Hooverowi na wyścigach konnych, miała haka w
związku z jego homoseksualizmem oraz łaczyła ich nienawiść do rodziny Kennedy

To wszystko to konspiracja...

[tom.niewierny]

Tak to wszystko nie prawda, zalicza sie do takich samych fabrykacji jak:
-Czlowiek nigdy nie byl na ksiezycu
-Pearl Harbor zostal zbombardowany przez japonie po konsultacji z US
-Area 51 na prawde ma zrekonstruowany pojazd UFO
-Big foot istnieje
-Nasza obecnosc na ziemi tez jest pod znakiem zapytania...
-itp, itd...

Zostaje tylko mala refleksja: jesli US (czy ktokolwiek inny) chcialby wysadzic
pentagon nie przy uzyciu samolotu tylko np rakiety, to po jaka cholere wymysli
by taki cheapny cover up? Jesli to nie samolot (Flight 77) udezyl w pentagon
to: co sie stalo z pasazerami aktualnego samolotu? Co sie stalo z samym
samolotem? Zgineli w trojkoncie bermudzkim? I nikt z wszystkich flight
controlers z calego kontynetu amerykanskiego nie zauwazyl tego znikniecia? No
tak oni wszyscy sa w tej konspiracji... Po co nam Da Vinci kod, Flight 77 jest
duzo lepszy: kiedy wyjdzie film?

Uwazam ze jest duzo nie wytlumaczonych faktow zwiazanym z 9/11 ale kwestja cy
samolot udezyl w pentagon na pewno nie jest jedna znich.

[magdap7]

a tfoje blendy tesz sa swabrykowane?

[tom.niewierny]

Nie moje bledy na tym forum sa jedyna prawdziwa poszlaka. lol

Chociarz troche jest mi przykro mi ze sie do tego czepiasz, wydawalo mi sie ze
moje odkrywanie Polskiego pisania po 18 latach raczej bedzie dobrze o mnie
swiadczyc. Z drugiej strony uzywac Gazety.pl do mojej eudkacji i czytania
tutaj zawartych forums nie jest moze najlepszym zrodlem dla moje re-edukacji.

Proponuje wiecej zrozumienia, z powazaniem
Tom

Spiskowe teorie dziejów w wierzącym w cuda

[resu]

społeczeństwie to zjawisko socjologiczne...

[cyberrafi]

Spiskowa teoria? Na licznych zdjęciach pentagonu publikowanych zaraz po
incydencie w różnych gazetach nie ma żadnych szczątków samolotu! I to samolotu
ważącego podobno pareset ton! No cóż niektórzy jak widać zdolni są uwierzyć iż
Boeingi potrafią w cudowny sposób zniknąć niczym UFO a nawet lepiej, bo już po
katastrofie!

Dla niedowiarków i masochistów umysłowych - DOWODY

[maciekamigo]

Jeszcze raz wklejam linki podane wcześniej przez fuutott'a:

Przykład, że samolot może jednak wyparować:
www.jokaroo.com/extremevideos/plane_vs_wall.html
Zderzenie 747 z blokiem w Amsterdamie - gdzie są szczątki???
thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/ELAL_Amsterdam4.jpg

To są dwa różne przypadki !

[absurdello]

Ściana Pentagonu jest cieńsza, była odporna na małe bomby i ostrzał karabinowy.

Dziwnym trafem dziób samolotu Boeing, który jest wydmuszką osłaniającą
aparaturą łączności, przebił kilka ścian i wybił prawie okrągłą dziurę w
ścianie wewnętrznej. Dlaczego nie odparował już przy uderzeniu w ścianę
zewnętrzną ?

[checkm8]

Dokładnie tak, jak zauważył absurdello.

Skoro samolot WYPAROWAŁ na ultra wytrzymałej konstrukcji to KTÓRA jego część
wybiła dziurę w wewnętrznym pierścieniu?

Są zdjęcia Pentagonu, na których widać wnętrza pokoi z pierwszego pierścienia a
w tych pokojach... sprzęty biurowe (komputer, meble), które dziwnym trafem
przetrwały eksplozję samolotu.

Jokaroo? What kind of joke is that?

[oliphant]

> Przykład, że samolot może jednak wyparować:
> www.jokaroo.com/extremevideos/plane_vs_wall.html

Czemu robisz takie założenia. To film z testu, a gdzie z porządkowania placu?
BTW Czy zauważyłeś jak wybucha paliwo, bo ja nie.

> Zderzenie 747 z blokiem w Amsterdamie - gdzie są szczątki???
> thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/ELAL_Amsterdam4.jpg

Ile dni po katastrofie było ono zrobione? Może ofiary znajdują się daleko od
tego miejsca, a szczątki samolotu w magazynach instytucji zajmującej się
katastofami lotniczmi?
To wygląda na prace rozbiórkowe. Czy uważasz, że wprowadzono by ciężki sprzęt
tuż po katastrofie?

film "911 InPlane Site"

[pocieszne]

Tu mozna ogladnac (i sciagnac)52min. film z polskimi napisami :
911 InPlane Site
tiny.pl/g458

[pocieszne]

tiny.pl/g458

re fuutott/baaku/robgai/grlt/...

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

Co z paliwem?

[lmblmb]

> Dowody na to że to jednak samolot:

Co z paliwem? Gdzie się spaliły tony paliwa, bo jakoś nie widzę zniszczenia na
pół kilometra.

[t-800]

maciekamigo napisał:

> Po trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego
> zniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu
> (images.google.com/images?q=plane+debris+pentagon&hl=en),
opracowań

Rzeczywiście, bardzo wiele. Google zwraca 3 strony, jedno konkretne zdjęcie to
kawałek blachy o długości ok. 0,5 - 1 m.

[4g63]

niewidzialny ten samolot coś, rozumiem że klatki są 30 na minute, ale po
uderzeniu, jakieś skrzydło powinno być widać,
a ten wybuch jak w typowym amerykańskim filmie, gdzie wystarczy że samochód
dotknie czegoś i zaraz wielki wybuch, wygląda to ewidentnie na spreparowane

[lukaszngw]

nareszcie opinia prawdziwego eksperta co zjadł zęby na badaniu katastrof
lotniczych. Wyjaśnij jeszcze dlaczego nie ma zdjęć i nie można odnaleźć 2000
osób z WTC, dlaczego po dwóch budynkach kupa gruzu miała tylko kilka metrów,
dlaczego czwarty samolot zostawił w ziemi jedynie dziurę, dlaczego w Amsterdamie
w 92 roku wyparował 747 po uderzeniu w blok mieszkalny i kilka innych
'tajemniczych' przypadków.

[nikt_inny]

thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/pent+plane_proportions1.jpg
thebiggestsecretpict.online.fr/nwo.htm
tylko gdzie faktycznie ten samolot?

[nikita.nika]

Nie opamietamy sie niestety..Moze cos tam pan przeczytal i cos uslyszal ale
niewiele to panu otworzylo oczy i umysl...Proponuje nie tylko korzystac z
pomocy naukowych ale rowniez z umyslu...Cieplo pozdrawiam i zycze dalszych
przemyslen(bardziej owocnych)

Chyba jednak atak rakietowy

[lmblmb]

maciekamigo napisał:

> Po pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem
> przejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu
> poruszającego się z prędkością kilkuset km/h.

Tak, to już słyszeliśmy. Samolot rozmiaru hohoho (a może i większy;) leci z
prędkością kilkaset km/h tak super celnie trafia w budynek wysokoścu 30 metrów.
Wszystko jednak wygląda na to, że to atak rakietowy - na zdjęciach z przudu
widać różne detale, jakieś rolki od kabli itp., które się nie spaliły. Ciekawe
czemu się nie spaliły jak podobno uderzył w budynek samolot z tonami paliwa.

Czemu mieliby nie podać prawdy, że mógłbyć to atak rakietowy? Bo pocisk
(missile) jest znacznie trudniej (czyt. bardzo trudno) wychwycić. Amerykanie
boją się och jak ognia, czego przykładem jest konieczność wypełniania ankiet nt.
"missile production", gdy kupuje się podzespoły elektroniczne w USA.

dlaczego ?

[pp.don]

Nikt nie jest w stanie zobaczyc samolotu...

[joanna_can]

Gdzie jest Boeing?

[t-800]

www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.swf

[dialysis]

www.defenselink.mil/pubs/foi/index.html#911video
konia z rzedem jak ktos tu widzi samolot, nawet malutki szybowiec...

[baaku]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

A filmik ze swojego linku wyślij do Cannes, tam teraz dają nagrody za prostackie
propagandy. Szkoda, że za komuny nie dawali, ile bysmy mieli palm wnad Wisłą.

----------
Bo każdy Polak to abstynent i bohater...a w więzieniach siedzą...

a Boeinga dalej nie ma

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

a czemu dziura jest za mala??

[prosiak25]

dziura w pentagonie jest mniejsza niz szerokosc samolotu?? cos tam slyszalem o
tym ze pilot czy terrorysta zachaczyl o ziemie i sie skrzydla urwaly ale ziemia
przed pentagonem jest rowna jak stol

[calcinus]

Srednica kadluba B757 to 3.7 metra, wysokosc Pentagonu to 24 metry, dziur
apasuje zatem idealnie, nie wiem o co Ci chodzi?

[prosiak25]

kadlub ok moze ma te 3.7 metra ale co ze skrzydlami?? jesli sie urwaly to
powinny byc sladu na ziemi prawda?? chyba ze przed pentagonem jest pancerny
trawnik i skrzydla nie zostawily zrytej ziemi

[belaqua]

Boeingi przy lądowaniu składają skrzydła...

A czemu ta dziura jest taka duza?

[tom.niewierny]

Przeciez Pentagon to forteca? Po udezeniu ten samolot powinien zamienic sie w
ciecz i po nim splynac? Nie wiece ze Pentagon ma technologie z Area 51 i ma
pole ochronne tak jak Enterprise w Star Trek? Czy kapitan Kirk akurat w tym
momencie by ofiara sabotazu Cyborgow i oni wylaczyli ten force shield? Czemu
Scotty nie nie wlaczyl tractor beam? Czy Spock zostal asymilowany i stracil
poczucie logiki i przez to nie zdazyl wystrzelic rakiet obronnych? Te i inne
odpowiedzi znajdziecie w nastepnym wydaniu "Flight 77 the next generation"

amerykanska mistyfikacja i proby okłamania swiata

[olex5]

czyli powtorka kłamstw.To nie był Boening.Nigdzie nie znaleziono najmniejszej
czesci z tego samolotu a slady na budynku i ich wielkosc jednoznacznie wyklucza
ten typ samolotu.Na zdjeciu tez nie mozna jednoznacznie tego
rozpoznac.Znaleziono natomiast slady innego samolotu typu szpiegowskiego.
Pozostało po nim pare elementow,koła,elementy zawieszenia i pare drobniejszych.
Szkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy
nie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu.
To amerykanska mistyfikacja i proby okłamania swiata.

[monikaannaj]

Ale... po kiego wała? I co niby stało sie z tym samolotem - zniknął?

[olex5]

a poto zeby stworzyc solidny argument i pretekst do rozpoczecia wojny na
bliskim wschodzie.Kazdy sie dziwil slyszac o wojnie w Afganistanie ale nikt nie
wiedzial i do dzis nie wie,ze Afganistan mial odgrywac wazna role w eksploatacji
ropy nad morzem czarnym gdzie sa jedne z najwiekszych zasobow tego surowca na
swiecie.Byl projekt budowy rurociagu przez Afganistan do Iraku.Wybudowano okolo
100 km i przestano z powodu aktow dywersji.Do dzis pod kontrola jest tylko 2/3
Afganistanu reszta pod panowaniem regionalnych watazkow i talibow.

dowody:

[grlt]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

[chudaryba]

Zobacz dziurę w murze na zdjęciu z napisem "NO PARKING". Żadnych śladów po
udezeniu skrzydeł. Chyba je złożył przed uderzeniem....A poza tum usmiechnij
się...

do wody - re fuutott/baaku/robgai/grlt/...

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

To była bomba + coś jeszcze

[lull]

Bo jak wytłumaczyć dziury przechodzące przec co najmniej 2 wewnetrzne pierscienie Pentagonu, jakby po rakiecie. Samolotu na 100% nie było. Jak mam wierzyć, że nic po nim nie zostalo, że cały zniknął w budynku?

To była rakieta do niszczenia bunkrów, ...

[h5n1_kaczory]

nie pamiętam jak to cudo się fachowo nazywa, ale wszyscy specjaliści z branży
uznali, że uszkodzenia w ścianie budynku Pentagonu są właśnie takie jakby
uderzyła w budynek taka rakieta, zapytajcie wojskowych, jak się nazywają te
rakiety.
CIA (lub inna agencja rządowa) podrzuciła na miejsce wybuchu trzy elementy
1.kawałek blachy, 2.felgę od koła sztuk raz, 3.jeden wirnik od silnika (jeśli
tak to się nazywa). I to widać na zdjęciach zrobionych kilkadziesiąt minut od
wybuchu.

Żeby zobaczyć jakie zniszczenia zrobi samolot pasażerski, proponuję zrobić test
zderzeniowy (taki jak w przypadku samochodów osobowych). Kupić samolot
wielkości jak ten Boeing 757 (może być jakiś stary wycofany z eksploatacji,
produkcji nawet rosyjskiej) rozpędzić go autopilotem do prędkości startowej i
uderzyć w ścianę zbudowaną w ten sam sposób jak ściana Pentagonu. I wszystko
będzie jasne. Zobaczymy, czy zostaną z niego trzy małe elemanty, czy może
jednak wszystkie jego elementy rozsypią sie w promieniu 200 metrów. Obastawiam
to drugie.

Więc, kto stoi za zamachem?
A komu rząd USA przyznał miliardy (a nawet dużo, dużo więcej) dolarów na walkę
z terroryzmem?
Może nie wszyscy wiedzą ale Bin Laden został wyszkolony przez CIA. "Może nie
chodzi o to, aby złapać królika, tylko o to żeby gonic królika".

Osobiście juz kilka dni po zamachu 11 września 2001 roku wydawało mi się bardzo
mało prawdopodobne aby durne araby bez pomocy CIA lub tego typu agencji
rządowej zrobili tak dobrze zorganizowaną akcję. A juz idę o zakład, że nawet
najlepszy arabski pilot kamikadze nie jest w stanie za pierwszym podejściem tak
idealnie trafić w parter tak niskiego budynku jak Pentagon. Zapytajcie
pierwszego lepszego pilota, prawdopodobieństwo takiego trafienia przez pilota
amatora jest jak 1 do 2000.

Są ślady AlKaidy

[piotr228]

National Geografic pokazywało film gdzie było dokładnie pokazane jak głęboko
poszczególne fragmenty samolotu pasażerskiego wbiły się wgłąb Pentagonu. Było
pokazane jak modułowa konstrukcja budynku zapobiegła większej tragedii.

Dziwię się, że tak bardzo łatwo przychodzi niektórym wierzyć w probagandę
arabską, która ostatnio z uporem maniaka lansuje idee islamskiego faszyzmu.
Zresztą Al Kaida wzięła na siebie odpowiedzialność za zamachy 11/09 i cały
świat arabski świętował. W tej propagandzie logika nie jest ważna. Chodzi o
zasianie nienawiści wobec Ameryki. Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z
Ameryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w
Katyniu dokonali sami Polacy...

[przechera.maruszewicz]

piotr228:
> Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z
> Ameryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w
> Katyniu dokonali sami Polacy...

Warto? Przez ostatnie 50 lat bilans tej "solidarności" wypada cały czas na
korzyść "braci amerykańskich", a nie naszego biednego i zacofanego kraju.

I nie manipuluj kolego tutaj Katyniem, bo to inna sprawa. Lepiej przytocz jakiś
"fakt" z Faktu (np. wieloryb w Wiśle, albo lądowanie UFO, etc.) na poparcie
swoich amerykańskich rewelacji.

To, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem tego
największego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.
I tylko z tego punktu widzenia mogę się solidaryzować z uciskanym mentalnie
"narodem" amerykanskim.

PM

porównanie do Katynia jest dobre

[piotr228]

Gdyby nam wmawiano, że sami żeśmy popełnili zbrodnię w Katyniu, to byłoby nam
bardzo przykro. Tak samo Amerykanom jest przykro jak się ich posądza (na
podstawie sfałszowanych filmików) że sami zamordowali kilka tysięcy ludzi. Nie
ma tu żadnej analogii do wieloryba, ani ufo.

[colombina]

przechera.maruszewicz napisała:

> To, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem teg
> o
> największego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.

Co masz na mysli? Czy CIA kieruje Al Qaida?

CIA dogadała się z Al Kaidą! Z udziałem PO i Tuska

[uchachany]

...

Uchachany please, please

[colombina]

Uloz jeden ze swoich pamietnych wierszy, jako kontrybucje mam pierwsza zwrotke:

Gdy Al Qaida z CIAjem
Napad robia samolotem
To Platformy uklad z gejem
Dorn moherem zgniata w prochy

[tom.niewierny]

Nie PO, to PiS chcial zwiazac nowa koalicje....
to moze tak dodac i to do tej konspiracji...

łże-CIA dogadała się z łże-Al Kaidą!

[dzielanski]

Ale to PO jest w układzie!

[mala20033]

Niechec do Zydow i do Ameryki przeslonila wielu zdrowy rozsadek i proste prawa
naukowe...

[checkm8]

Za zamachami w Madrycie i w Londynie również nie stała AlKaida a jedynie
sypatyzujące z jej filozofią grupy. Mendia jakoś tych informacji nie nagłośniły,
ale śledztwo w Hiszpanii nie potwierdziło udziału AlKaidy.

[titta]

Taaa, a w WTC uderzylo UFO dla niepoznaki przemalowane w beinga...

pic na wode i fotomontaż

[juzek99]

sic!

kto nie wierzy - widzialem reportarz w sieci o wszystkich watpliwosciach i
niewiadomych dot. ataku nn Pentagon. Te zdjecia tylko je (watpliwosci)
potwierdzaja!

chcesz kopie?
napisz
j.

Dowody

[grlt]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

za duzo lania wody - re fuutott/baaku/robgai/grlt/

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

[dzielanski]

olex5 napisał:
"Szkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy
nie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu." - i zapomniał przy tym dodać,
że ma d o k t o r a t z p i r o t e c h n i k i!

Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.

[glaca7]

CZemu dopiero teraz???

jakoś nie widać tego Boeinga....

[m_lex]

czemu nie możemy zobaczyć nagrań z kamer monitorujących ten superważny, pilnie
strzeżony pentagon?

Z-O-B-A-C-Z

[grzecznedzieci]

video.i123.pl/play/877/Film_o_wydarzeniach_z_11_wrzesnia__z_polskimi_napisami

dlaczego mam wierzyć temu filmikowi

[piotr228]

Montaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski
każdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.
To jest potężna organizacja, która ma na celu zniszczenie wolnego świata. Na
spreparowanie filmiku stać ich bez kłopotu. Nie wierzę w żadne rakiety
podczepione do kadłuba. Widziałem radość Arabów z tego wydarzenia bedąc w
Tunezji w owym czasie. Cieszyli się jak dzieci. W mniej cywilizowanych krajach
niż Tunezja radość była jeszcze większa. Nie mam zupełnie powodu aby nie
wierzyć że zbrodni tej nie dokonali Arabowie.

[ollie1]

jaaaasne! Arabowie cieszacy sie nad zniszczeniem wolnego swiata w Tunezji sa
niezbitym dowodem, ze to oni przeprowadzili zamachy!

Jest dużo dowodów na Al Kaidę

[piotr228]

Radość Arabów nie jest dowodem na to że to oni, ale ilustracją tego faktu.
National Georgafic podał dokładny przebieg wydarzeń 11/09. Nie da się tego
podważyć. Wiem, że to jest wojna cywilizacji. Wiem, że AlKaida chce zniszczyć
wolny świat, tak jak swego czasu Lenin i Hitler.

[ready4freddy]

problem w tym, ze w telewizjach pokazano te zdjecia nieco zbyt szybko - cieszacy
sie Palestynczycy, ktorych pokazano tuz po zamachu istotnie sie cieszyli, ale
najwyrazniej z czegos zupelnie innego, material filmowy pochodzil z archiwum (na
nieszczescie Faux News i podobnych miedzy USA i Bliskim Wschodem jest kilka
godzin roznicy czasu...)

[cyberrafi]

piotr228 napisał:

> Montaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski
> każdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.

To nie montaż. Dokładnie ten sam film pokazały wszystkie polskie dzienniki w
dzień tragedii. Ja na te błyski zwróciłem wtedy uwagę i bardzo mnie zaciekawiły.
Nie potrafiłem sobie wtedy tego sensownie wytłumaczyć.

[skakunek]

ten jest lepszy:

video.i123.pl/play/68/o_teorii_spiskowej_11_wrzesnia_ataku_na_World_Trade_Center

[trzy.14]

skakunek napisał:

> ten jest lepszy:

Obejrzałem poczatek kilka razy.
To jest, niestety, propaganda.
Wmawia sie ludziom, ze skoro tuz przed uderzeniem w wieze WTC
widac przed samolotem blysk, to znaczy to, ze z samolotu wystrzelono rakiete!
A stad oczywisty wniosek, ze w WTC uderzyl samolot wojskowy i w ogole
to sami Amerykanie (= slugusy Busha) spreparowali 11 wrzesnia,
zeby pognebic bidnego Huseina i Al Kaide.

Otoz z prostej analizy tego filmu i zasad ruchu Newtona
(ruch jednostajny prostoliniowy) wynika, ze
blysk pojawia sie w momencie zderzenia samolotu ze sciana.
Dokladnie tam, gdzie samolot powinien miec nos
(wezcie linijke i sprawdzcie kolejne kadry - chodzi o film,
w ktorym samolot wbija sie w druga wieze).
Nie bylo tam zadnej rakiety ani specjalnych ladunkow wybuchowych.
Mozna sie co najwyzej zastanawiac, dlaczego samolot, uderzajac
w budynek, najpierw powoduje krotkotrwaly rozblysk. To zadanie dla fizykow i
inzynierow, a nie dla tropicieli spiskow. Ja tylko kojarze to z faktem, ze
zderzenie 2 obiektow o duzym pedzie powoduje wyzwolenie
ogromnej ilosci ciepla (por. kucie zelaza poprzez uderzanie go mlotami i
porownaj mlot z samolotem).

O tym, ze to propaganda, swiadczy tez jednolitosc tez.
Film przedstawia wylacznie pytania i "odpowiedzi" majace
podwazyc wersje oficjalna. Nie ma tam nawet jednej proby
zaprezentowania argumentow zwolennikow wersji wydarzen.

Pentagon nie chce uczyć terrorystów

[piotr228]

Utajnienie wielu materiałów na temat tego ataku jest potrzebne po to, aby nie
publikować przepisu na skuteczniejszy atak. Skoro budynek jest pod całkowitą
ochroną, to rozumiem, że władze nie chcą pokazać jego słabych punktów. Takie
zaś ujadanie (z żądaniami ujawnienia wszystkiego) ma chyba na celu ułatwienie
Al Kaidzie prac nad następnymi atakami.

To chyba dziecko jest...

[przechera.maruszewicz]

Po tej wypowiedzi już nie mam żadnych wątpliwości, że "piotr228" to
niepełnoletnie dziecko, które ogląda za dużo telewizji i wierzy nadal bez
zastanowienia we wszystko co mu podadzą na talerzu.

Czy wstęp na forum nie jest wyłącznie dla osób pełnoletnich?

PM

Cóż za szokująco dojrzała wypowiedź.

[szterling]

Twój przedmówca przedstawił argument. Twoja kontrargumentacja jest po prostu
powalająca.

[nett1980]

nie to nie jest dziecko , ty raczej sie pienisz jak typowy ignorant , jest tyle
juz dowodow , a wy spiskowcy jacys twardoglowi , tez sie tymi filmikami
przejelam ,ale jak pewna pani ekspert zaczela twierdzic ,ze z ta ilosci paliwa
jak byla w boeingu powinien sie palic caly pentagon przez pare dni , to ja
dziekuje ....

poczytaj:

[grlt]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

poczytaj mi mamo - re fuutott/baaku/robgai/grlt/..

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

godzina prawdy

[stonkastonka]

warto zobaczyć i się zastanowić

video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194&q=loose+change

[ollie1]

Ja widzialam cale "Loose Change" i rzeczywiscie jest to przerazajace.
Nie tylko w ataku na Pentagon ale przede wszystkim w zawaleniu sie Twin Towers
jest mnostwo watpliwosci i niescislosci.

Na przyklad to ze obie wieze zawalily sie dokladnie w 10 sekund, mimo iz
pierwsza palila sie znacznie dluzej a druga uderzona zostala tylko w rogu a
wiekszosc paliwa samolotu wybuchla na zewnatrz. Zawalily sie idealnie w srodek,
nie uszkadzajac sasiadujacych budynkow, pietro po pietrze dokladnie tak jak w
planowanej eksplozji.

Zdumiewajace jest, ze z gruzow WTC nie ocalala ZADNA z czterech czarnych
skrzynek samolotow, ktore przeciez wykonane sa z najtrwalszych znanych
czlowiekowi materialow. Ocalal rzekomo natomiast paszport jednego z terrorystow
wykonany z papieru! Coz za niesamowity zbieg okolicznosci!

W relacjach swiadkow do znudzenia powtarza sie, ze w budynkach bylo wiele
eksplozji. Ze przed 11 wrzesnia w WTC przeprowadzano mnostwo niezapowiedzianych
ewakuacji a na kilka dni przez atakiem wycofano z budynkow psy weszace bomby!

No i jeszcze jest zloto. Pod wiezami WTC znajdowaly sie ogromne rezerwy zlota
roznych miedzynarodowych bankow. Zlota, ktore po atakach "wyparowalo" w
dziwnych okolicznosciach. Ale w tunelach niedaleko WTC znaleziono ciezarowki
pod ciezka obstawa, tak jakby ktos dokladnie wiedzial, ze zloto trzeba tego
ranka wywiezc

Z 19 rzekomych porywaczy, ktorych nazwiska opublikowal Departament
Sprawiedliwosci, 9 okazalo sie calych i zdrowych, zyjacych w roznych krajach
swiata. Nawet oficjalna lista cial ich nie wymienia!

Tych pytan i watpliwosci jest mnostwo. A jednak rzad USA nie zamierza
przeprowadzic sledztwa w tej sprawie. Gruzy WTC blyskawicznie uprzatnieto i
wywieziono poza granice USA tak, ze nikt oprocz sluzb specjalnych nie mial do
nich dostepu. Zapisy rozmow strazakow ujawniono dopiero kilka tygodni temu i to
tez tylko we fragmentach.

Brzmi jak teoria spiskowa? Byc moze. Dopoki nie przenalalizuje sie tego
logicznie. Dopoki nie uswiadomimy sobie ile tak naprawde administracja Busha na
tych atakach zyskala.

Wiecej informacji na www.loosechange911.com

Może samolot pikował pod duzym kątem ?

[kolorittan]

Być może i nie było żadnego samolotu. Ale trza pamiętać że taki
urząd jak pentagon nic nie ujawnia bezmyslnie. Po coś są im
potrzebne głosy o braku samolotu. Wystarczyłoby przecież jedno
zdjęcie silnika lub pokrycia z drzwiami czy oknami samolotu.
Samolot mógł pikować pod duzym kątem zostawiając przednią
elewację prawie nienaruszoną a silniko mogły trafić do piwnic
lub bocznych pomieszczeń. Dziwne jednak że został rozwalony
właśnie zewnętrzny pierścień budynku i nikt z Waszyngtonu
nie przypominał sobie nisko lecącego samolotu podobnie nowojorczykom

Skąd tylu debili na forum?

[szterling]

A jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na
godzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej? Ma się
uśmiechać i pomachać wam z ekranu? Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała
fragment samolotu.

W internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem
najgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w
dziurze Pentagonu. Argument równie sensowny jak amerykańska flaga "powiewająca"
na księżycu. Ignorancja tłumów. Po prostu ręce opadają.

Wszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się
zapoznać z argumentacją. No, ale to takie mało ciekawe. Prawda?

właśnie, skąd?

[m_lex]

> A jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na
> godzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej?

telewizja przemysłowa? biedny ten pentagon, ze monitoruje go tylko jedna marna
kamerka rejestrująca jedną klatkę na sekundę :P cudem prawdziwym jest
pasażerski boeing lecacy z prędkością 800 km/h na wysokosci 1 metra nad ziemią,
bez sladu na nienagannym trawniku, ale oczywiscie absurd takiego stwierdzenia
nie jest ciekawy do badania, prawda? tak jak cudowne rozpuszczenie sie samolotu
w pentagonie przy cudownym pozostawieniu nienaruszonych ksiazek, komputerow i
mebli nieopodal tego straaaaaaszliwego pozaru (jakże cudownie niepasujacego do
ilosci paliwa eksplodującego w tym... boeingu :P); cudowne eksplozje w
budynkach WTC zawalajacych sie w cudownym tempie równym swobodnemu spadaniu,
cudowne zawalenie WTC 7, cudowne sfrunięcie paszportu terrorysty na manhattan z
walaćego sie WTC, cudowne popisy pilotazu przez kolesi którzy w czasie kursów
byli totalnie mierni lub uczyli sie na symulatorze :P, cudowne noze do kartonu,
cudowne bohaterstwo pasażerów, którzy rozbili samolot w cudownie porośniętym
trawą kraterze, itd itp!
myśl czasem, bo myslenie nie boli - nazywasz innych debilami, a moze bys w
lustro spojrzał i zaprezentował te rzekome "obalenia", co? chyba ze buszmeni
nie uzywaja mózgu z obawy przez bólem....

No i kolejny geniusz!

[szterling]

Pomijając twój bełkot na temat myślenia.

1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?
2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
filmy o jakości a la Hollywood?
3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

Masz tu dziecko link do artykułu w pismie nieco poważniejszym niż "Nie do
wiary".

www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y
www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y
Owocnej lektury.

[ready4freddy]

jak sie maja zawalac? ano tak, jak w czasie wojny walily sie domy trafione
bomba, na ten przyklad. nie jak budynki wyburzane w sposob _kontrolowany_. a tak
swoja droga, czemu sie zawalily? byly projektowane na uderzenie odrzutowca,
konkretnie B727, mniejszego co prawda, ale jednak.

dowody na B757

[grlt]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

do kitu te "dowody" - re fuutott/baaku/robgai/grlt

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

[cyberrafi]

Był taki wypadek, wkrótce po II wojnie światowej, gdy w wieżowiec wbił się
dwusilnikowy bombowiec. Wybuchł gwałtowny pożar, (wtedy samoloty latały na
benzynie!) były ofiary w ludziach ale budynkowi było bardzo daleko do zawalenia.
Budynki WTC złożyły się ni stąd, ni zowąd jak klocki. Dlaczego mamy wierzyć w cuda?

[nett1980]

a nie wiesz ,ze wtc powstaly na przelomie lat 60/70 i musialy miec lekka
konstrukcje , przeciez widac bylo ze o 1/3 byly wyzsze od reszty drapaczy , w
ktorych bylo tez wiecej betonu , a ten sie nie pali prawda ? Elementy stalowe
zaczely sie skladac od ognia , w przeciwienstwie do pentagonu samoloty wbily
sie wraz ze skrzydlami , w ktorych bylo paliwo , wiec mial sie co palic i
odksztalcac metal..

[cyberrafi]

Jeżeli powstanie na tyle wysoka temperatura, że nadtopi stal to i beton jej
ulegnie. Zresztą elementy betonowe nie są w stanie przenosić żadnych sił
rozciągających i dlatego statyka budynku tak czy inaczej zależy od stali. Masa
paliwa w Mitchelu była znacznie mniejsza ale intensywność palenia się benzyny
jest za to wielokrotnie większa niż paliwa odrzutowców.

B-25: 15t; B757: 115t

[dzielanski]

W tytule podałem przybliżone masy startowe samolotu, który wbił sie w Empire
State (B25 Mitchel): ok 15 t i B 757(tego, który spadł na Pentagon): ok 115
ton. Przyznaję, że nie chciało mi się sprawdzać, o jakie konkretnie wersje
chodzi, ale różnica ok. 100 ton to jednak sporo, prawda? Do tego maksymalna
prędkość B 25 była ok. 2 razy mniejsza niż 757 (a prawie napewno pilot leciał
jeszcze wolniej - prędkość przelotowa wynosiła w tłokowych samolotach ok. 2/3
maksymalnej).
W jakiś budynek, chyna w Miami, niedługo po 9/11, przywaliła awionetka. Też się
nie zawalił - dziwne, co?

[cyberrafi]

Prędkość, masa wszystko się zgadza, tylko że te budynki nie przewróciły sie pod
wpływem energii kinetycznej rozpędzonego samolotu. One stały niewzruszone a
potem nagle się rozsypały. Z góry do dołu. Także dolna część nie objęta
płomieniami zawaliła się równie szybko jak górne piętra.

[ready4freddy]

btw, co z niesamowita precyzja pilotow, jak wiadomo kompletnych glabow w czasach
szkolenia? wiesz, ze np. Lufthansa usunela ze wszystkich swoich samolotow
produkcji USA system Home Run? zgadnij, po co.

[nett1980]

Acha to wg medrca wtc byly z betonu, jak budowle z 2 wojny swiatowej ??? W
palacych sie wiezowcach pali sie wyposazenie biur ,a tam co sie palilo ?? Tony
swiezo zatankowanej nafty , a przeciez wtc byly ze szkla i metalu , a stal sie
odksztalca nieprawdaz? www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tu sie
mozna bylo usmiac , kolesie z wiedza i argumentami kontra niedouczone dzieci ..

[ready4freddy]

czytac to ty moze umiesz, szkoda, ze nie ze zrozumieniem. ze szkla i metalu to
sobie mozesz zrobic weki na ogorki kiszone. jezeli uwazasz, ze byly _wylacznie_
ze szkla i metalu, to dyskwalifikujesz sie na starcie jako wielki naiwniak albo
maly gluptas. jakiez to "wyposazenie biur" mieli w tych biurowcach, ze oslabilo
konstrukcje biurowca, projektowanego na okolicznosc zarowno pozarow, jak i
uderzenia samolotu? te "tony zatankowanej nafty" w wiekszosci wypalily sie w
kuli ognia na zewnatrz budynku. zamiast niewyjasnione.pl rzuc okiem tutaj:
www.rense.com/general39/points.htm - strona moze nie byc wiarygodna, ale
miesiecznik Fire Engineering wiarygodny jest jak najbardziej. w tej sprawie jest
wiele niejasnosci i na pewno nie wystarczy takiego malego palantunia, zeby je
wyjasnic :)

No i kolejny geniusz w dresie!

[m_lex]

> 1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?

taka jest własnie oficjalna buszmeńska wersja, nie przerobiłes lekcji
propagandy? czy moze leciał na wysokosci 10000 metrow i w jednej sekundzie sie
pojawil w pentagonie, i w tej samej ...wyparował BEZ SLADU, z wyjatkiem kilku
szczatkow malego samlotu wojskowego? CUD! :P

> 2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
> filmy o jakości a la Hollywood?

kpisz czy o drogę pytasz? jedna kamerka jak z szatni w knajpie monitoruje
pentagon? a czemu FBI skonfiskowała nagranie z Sheratona naprzeciwko, w klka
minut po uderzeniu tego "boeinga"?

> 3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
> przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

W OGÓLE nie maja sie zawalać, przemądrzały studenciku! tym bardziej w 10
sekund, po cyklu "cudownych" eksplozji na nizszych piętrach! (poczytaj sobie
wiecej o konstrukcji WTC.... )
(w WTC 7 tez trafił "boeing"?...:P)

www.letsroll911.org

[ya_basta]

zwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.
Jak juz sie uwierzylo w teorie mordercow Busha to naprawde ciezko sie wycofac, przeciez wyjdzie sie na glupka.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=40326126
fajna "cool" muzyczke maja wasze filmiki... pewnie cos co mowia przy takiej muzie jest bardziej wiarygodne dla nastolatkow.

[m_lex]

faktycznie - zwolennicy gigantycznego spisku zawiazanego zaledwie przez
kilkunastu niekumatych Arabów z nożami do kartonu są ŻAŁOŚNI!
Ale tłum wychowany na polsatowskich serialach nawet Matkę Boską na szybie u
sołtysa zobaczy, wiec czemu miałby nie ujrzeć boeinga na tym "dziś
ujawnionym " "filmie", buahaha...!

[ya_basta]

juz sie przekonalem ze jakakolwiek dyskusja z ludzmi wierzacymi w atak Busha na WTC nie ma sensu ani merytoryczna, ani pyskowka. Tak wiec zegnam.

[oliphant]

> zwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.

Nie ma to jak argument ad persona.
Czy pamietasz wiadomości z 11.9.2001, bo ja doskonale. Oglądałem cały dzień TVN
w którym retransmitowany był kanał TVN24. Przez cały dzień stawiano na zamch
bombowy w pentagonie, a wieczorem "oficjalnie to potwierdzono". Pokazywali
również filmy - wszystko trzymało się kupy.
Potem zmienili zdanie, a ja do tej pory pytam się dlaczego?

[oliphant]

> 1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?

Jak to skąd. Z pierwszego filmu z pentagonu. Oficjalna wersja sugeruje, że nad
prawym słupkiem przy budce strażnika widać cień statecznika. Jeżeli weźmie się
pod uwagę, że nawet najdalsza część dachu pentagonu oraz drzewa za pentagonem
widoczne są nieco powyżej tego słupka, samolot musiał znajdować się bardzo,
bardzo nisko.

> 2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
> filmy o jakości a la Hollywood?

Racja. Ale tylko dwie? BTW oba filmy są zrobione pod podobnym kątem. Dwie kamery
w budce strażnika? Super monitoring.

> 3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
> przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

Pojęcia nie mam. Ale jeżeli dwa samoloty w całości znikają w konstukcji budynków
WTC, powodują pożar króry prowadzi do zawalenia się każdej z wież to nie
uwierzę, że w przypadku pentagonu trzeci samolot przed uderzeniem zrzucił
paliwo, odrzucił skrzydła, a po uderzeniu wyparował.

> www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y

Ciekawe roważania. Całe stwierdzenie faktu to tylko tyle, że samolot mógł
wywołać takie a nie inne uszkodzenia. A i jeden gościu mówi, że ma czarną
skrzynkę. Szkoda, że nie chwali się całą resztą.
Szczególnie podoba mi się zdjęcie pentagonu 3 dni po zamachu. Tylko dziura i
osmalony budynek. Ależ oni szybko sprzątają, zero śladów na ziemi po uderzeniu
skrzydła (skrzydeł), a teren zastawiony budami i sprzętem.

[checkm8]

@szterling

Ty to sztyrlic jesteś raczej jakiś. CointelPro.

Popular mechanics to do jakiego wydawnictwa należy? Już przerobiliśmy te
argumenty. Sponsorowane artykuły w mainstreamowych mediach, itd.

Nie tylko Pentagon 'śmierdzi'. Nie chodzi o błyski na ścianach WTC. Wątpliwości
jest znacznie więcej. I są ZNACZNIE poważniejsze.

Daj no nam tu trochę swojej fachowej wiedzy. Jest kilka pytań:
- WTC7 - dlaczego się zawalił i dlaczego tak równiutko i ładnie?
- Co na temat 'złożenia się' w 10 sekund obydwu wież WTC po krótkotrwałym
pożarze? Te budynki nie miały prawa się zapaść. Ich konstrukcja mogła wytrzymać
więcej niż po jednym samolocie.
- Co się stało z betonem użytym w konstrukcji WTC? Dlaczego wieże zawaliły się w
ok. 10s każda?
- a DubYa? Świat się wali, Samoloty spadają na WTC a ten sobie siedzi i bajki
czyta. Agenci ochrony nic. W takiej sytuacji powinni wyciągnąć go w 5 sekund za
włosy i 'zabezpieczyć'. Natychmiast. On czyta bajki. Pewnie znów miał książkę do
góry nogami... Potem jeszcze widział jak samolot uderzył w pierwszą wieżę...
Ciekawe kto to nakręcił? Pewnie chłopaki nadzorujące prawidłowy przebieg
operacji, bo żadnych oficjalnych kamer tam nie było.
- Wybuchy w wieżach słyszeli nie tylko strażacy. Jest kilka relacji. Nawet
Howard Stern mówi o tym podczas programu na żywo w trakcie wydarzeń 9/11.

__
Support bacteria - they're the only culture some people have.

m_lex - ręce, chłopie opadają

[the_rest]

A co z ofiarami katastrof ? ich tożsamości zostały wymyślone ???. Postaraj się
użyć mózgownicy, jeśli to wszystko miałoby być mistyfikacją, to uwikłane były
by w nią setki osób, do tej pory na pewno ktoś puściłby parę z ust. Nic takiego
się nie stało. Upowszechnianie takich teorii spiskowych to niezły biznes(vide
www.911inplanesite.com/), zawsze się znajdzie jełop, który coś takiego
łyknie.

the_rest od your brain is missing!

[m_lex]

> A co z ofiarami katastrof ?

bardzo dobre pytanie! tylko ze kieruj je do swoich amerykanskich idoli....

[przechera.maruszewicz]

szterling napisał:
> Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała
> fragment samolotu.

GDZIE?! GDZIE?! Oświeć mnie kolego! Wskaż ten "fragment"...

> Wszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się
> zapoznać z argumentacją

A to nowość! Gdzie się można zapoznać z argumentacją obalającą wszystkie
wspomniane tezy??? Na razie znalazłem tylko tę obalającą oficjalne rewelacje...

[szterling]

www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y

NO czytam czytam i są tam same ogólniki

[ksmx]

Nie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.

[ya_basta]

hahaha za to spiskowcy przedstawiaja dokladne wyliczenia fizyczne i analize zdjec robiona przez ludzi ktorzy robia takie rzeczy profesjonalnie hahaha,
ale ja cie rozumiem wstyd sie przyznac ze uwierzylo sie w jakies bzdury. Zachecam cie przelam sie!!!

spojrz tutaj:

[grlt]

ksmx napisał:

> Nie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal
> uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.
tu masz dowody:
www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

lepiej spojrz tu - re fuutott/baaku/robgai/grlt/..

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

[nett1980]

www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ poczytaj sobie wiedza kontra
epitety , zaczyna sie po twojemu a potem .. jasne CIA podpowiadalo kolesiom
pewnie odpowiesz..

[aaarrgh1]

Ależ tu nie chodzi o to co zarejestrowała kamera z parkingu. Dziwi mnie, że ten nic nie wnoszący dowód był ukrywany przez tyle lat. Ujawniono go jak jakąś wielką sensacje, podczas gdy powinni ujawnić nagrania z dwóch innych kamer: ze stacji benzynowej przed pentagonem i z kamer przed hotelem który stoi nieopodal na trasie przelotu rzekomego boeinga (to tam samolot już zniżał lot i jest szansa, że został zarejestrowany).

Co do kwestii skrzydeł - dziura jaka powstała od uderzenia we front pentagonu powstała według wersjii oficjalnej od korpusu samolotu i tego można by nie kwestionować. Wątpliwości budzi fakt, że na froncie budynku nie powstały zniszczenia od skrzydeł, a nie zapomniajmy, że tylko w samolotach bojowych (f-14, F-111, Mig-23) są skrzydla skladane w locie przy dużych prędkościach. Jeśli znasz wytłumaczenie, to prosze, ujawnij je ogółowi. To co ustalili "Popular Mechanics", czyl teoria mówiące, że skrzydła się złożyły i przez tą samą wyrwę spenetrowały wnetrze pentagonu wraz z kadłubem jest taką samą bajką, jak opowieści o potworze z Loch Ness...

O nie!

[szterling]

Na zewnętrznym murze pozostał zarys od uderzenia skrzydeł, jak najbardziej. A
czego oczekujesz? Że skrzydła uderzającego 800 km/h samolotu powinny rozwalić
mur?

Szterling, zaprzeczasz sam sobie!

[ksmx]

Daj sobie spokój co? Oficjalna wersja jest taka, że skrzydła złożyły się i wpadły do dziurki ;) W takim razie, wyobraź sobie z jaką siłą zadziałał korpus samolotu na skrzydła o masie kilkudziesięciu ton (paliwo itp). Przy takiej prędkości siły były ogromne, samolot powinien rozprysnąć się w pył wszędzie dookoła pentagonu i nad nim. Skończyłeś jakąś szkołę? A może wydaje Ci się, że robisz gdzieś doktorat?

fizyka:

[grlt]

www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Niech zyje MOSSAD !

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

[szterling]

P.S. W Polular Mechanics nie napisano, że skrzydła się złożyły, ale podano
wyjaśnienie najprostsze z możliwych: niby dlaczego zakładasz, że samolot
uderzył "poziomo"? Uderzając był "przechylony na bok" a jedno ze skrzydeł
uderzyło w grunt. W tej sytuacji wyrwa nie ma prawa mieć takiej szerokości jak
rozstaw skrzydeł.

[upandup]

Jeśli skrzydło uderzyło o ziemię - to gdzie jest tego ślad? Czy wówczas nie
postawiłoby samolotu na dziobie?
Skąd zatem okragły otwór w pierścieniu C?
Jeśli samolot uderzył w tak mocnym przechyle to jakim cudem ocalał dach, a
budynek co widać na filmach z pierwszych minut akcji ma tak niewiele zniszczeń
zewnętrznych?

Debilem jest również ten kto z debilem dyskutuje

[ksmx]

Najwyraźniej Twój poziom jest również debilny. Rzucasz pustymi argumentami. Nie wszystko da się udowodnić. Zaakceptuj to, że nie można udowodnić, że to był Boeing i już. Pamiętaj również, że z fałszu można udowodnić wszystko, a fałszem w tym przypadku jest twierdzenie, że w Pentagon uderzył Boeing.

[aaarrgh1]

Naukowcy z Purdue University ze wszystkich dostępnych danych odtworzyli ostatnie kilka sekund przed i po uderzeniu. Zrobili piękne animacje i wizualizacje pokazujące jak skrzydła przecinają z ogromną mocą słupy nośne. Fajnie to wygląda, tylko z ich analizy wynikają dwa pytania: 1. jeśli dodamy do siebie energię uderzenia samolotu i energię wybuchu paliwa, to dziwnym staje się, że konstrukcja pentagonu stała nienaruszona jeszcze przez 20 minut po uderzeniu. Wszak ekstreamalne naprężenia o niewyobrażalnej sile juz dawno ustały... 2. jak ktoś pierwszy raz pilotujący b757 potrafił poprowadzić maszynę nieomal szorując brzuchem po trawie przed pentagonem (vide: www.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html ... Naukowcy rzetelnie przeprowadzili obliczenia skladające się na możliwy wygląd i przebieg tego wydarzenia - sami oceńcie prawdopodobieństwo zdarzenia, biorąc pod uwagę, że wyszkolenie dobrego pilota na danym modelu samolotu wymaga kilkuset godzin szkolenia w powietrzu...

[ollie1]

moze nie usmiechac, ale przynajmniej wypadaloby, zeby samolot wbijajacy sie w
budynek z taka predkoscia wybil szyby w oknach, nie uwazasz? Moze choc troche
uszkodzil trawke przed budynkiem i przewrocil rolki kablem?
Pomijajac juz fakt, ze dziub samolotu pasazerskiego jest lekka konstrukcja,
ktora zazwyczaj ulega zgnieceniu przy katastrofach lotniczych. Jak taki dziub
moglby przebic sie przez kilka pierscieni ze zbrojonego betonu??
No i jeszcze coz za wygodny zbieg okolicznosci, ze "samolot" uderzyl dokladnie
w te czesc Pentagonu, ktora byla akurat przebudowywana. Zdumiewajace, ze byla
przebudowywana wlasnie po to aby wzmocnic Pentagon na wypadek ataku
terrorystycznego.
Dlaczego inne filmy, ktore z pewnoscia pokazuja uderzenie na Pentagon zostaly
natychmiast skonfiskowane i nigdy nie ujawnione a osoby, ktore mialy z nimi
stycznosc nakazane milcznie, jak na przyklad kamery z pobliskiej stacji
benzynowej, kamery ze szczytu hotelu Sheraton, kamery z pobliskiej drogi
szybkiego ruchu?

Ja wiem, ze latwiej trawic papke podana przez media i wyzwac ludzi od debili
niz wysilic swoj mozg i troche samemu pomyslec.

[oliphant]

> W internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem
> najgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w
> dziurze Pentagonu.

A mozesz wyjaśnić dlaczego?
Na filmach z uderzenia samolotów w WTC widać, że te maszyny nie zgubiły skrzydeł.
Jeżeli nawet samolot rozpadł się zanim uderzył w pentagon to gdzie są elementy
skrzydeł i co stało się z paliwem w nich zawartym?

[nett1980]

hmmm Pentagon byl z bardzo twardego betonu i nie byl drapaczem chmur, a WTC
byly ze szkla i stali zbudowane , wiec skrzydla pelne paliwa zapalily sie przy
zderzeniu z betonem a w zbudowany ze stali czyli tez o mniejszej gestosci WTC
wszedl jak w maslo , widziales otwory w WTC i w pentagonie?

A w miedzyczasie je zretuszowano piksel po pikselu

[mozart]

[kszynka]

Mam swoje zdanie na tenat tego ataku, ale nie to jest ważne,
mam nadzieję, że świat się kiedyś dowie jak było naprawdę.
Ale z drugiej strony skoro do dziś nie wiadomo jak było
z zabójstwem JFK, to obawiam się, że nie dowiemy się tego nigdy
pozdrawiam

Nie ma samolotu... to wiadomo od dawna

[the.bill1]

ależ mi zdjęcia.... hahaha
Z tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawalek
czegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.
Może to taki straszenie kogoś, że wydamy prawde o ataku, jak czegoś nie zrobicie
lub nie zaniechacie???
www.911inplanesite.com/

[zapytaniaznak]

> ależ mi zdjęcia.... hahaha
> Z tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawale
> k
> czegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.

No właśnie... z tego co wiesz...
Otóż NIE WIESZ!
Kamery przemysłowe robią zdjęcia w różnej prędkości, często bardzo powolnej.
Wszystko z oszczędności. Znam system, który w przypadku zagrożenia (alarmu)
podwyższa jakość nagrania. Zarówno ilość klatek, jak i rozdzielczość.
To nie bajki - ja tego systemu UŻYWAM.

Tak więc używasz fałszywych argumentów broniąc swojej tezy.
Co do samej tezy, czyli ataków z 11.09 - nie wypowiadam się.

był samolot... to wiadomo od dawna

[grlt]

Tutaj masz szczegóły:
www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

kto ZYSKAL ? - re fuutott/baaku/robgai/grlt/...

[cointelpro]

Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

"Above Top Secret" to COINTELPRO.

pl.wikipedia.org/wiki/FBI
"Program COINTELPRO

Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


Polecam lekture:

tinyurl.com/rocbs
"Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

tinyurl.com/qheyc
"Above top secret, is it Dis info?"


Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.

Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.

[aaarrgh1]

Prawie 5 lat i nie dali rady spreparować w studiach Disneya ładnego filmiku.... USA się sypie. Przez tyle lat ukrywali coś takiego. Powodu nie widze. Jeśli to był jeden z dowodów w procesie przeciw domniemanemu terroryście, to zaczynam się bać. Nie widać tam żadnego Boeinga, równie dobrze Amerykanie mogą powiedzieć że to ja stalem gdzieś tam na skraju trawnika, bo dowodzi tego ten filmik...

[watford1]

Kolejna amerykanska sciema,jak tam spadl samolot to Lepper jest czlowiekiem
honoru...

[t-800]

Uważaj, bo Kiszczak z Michnikiem się obrażą!

[filc1957]

Albo t-800 Wassermana z Ziobrą na Ciebie naśle za obrazę sojusznika i
kłołalicyjanta...

<a href="http://naprawia.net/stuff/gazeta21.png" target="_blank"&#

[ja-kub]

naprawia.net/stuff/gazeta21.png

Zanim zaczniecie rozprawiać o spisku CIA:

[szterling]

www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y
Miłej lektury

[gabriel]

Ale sensacja, te zdjęcia to ja widziałem hohohoh i jeszcze troche temu na
Discovery jak był program w którym analizowano zamach na Pentagon.
Tak przy okazji, ktos już wspominał o tym ale i ja zapytam. Skoro to nie samolot
to gdzie jest załoga i gdzie są pasażerowie.
Wracając do WTC. Nie uszkodziły żadnych budynków obok? Kpiny, wiele budynków
obok ground zero wyburzono.
Dlaczego zawalały się do środka. Bo tak były budowane, że inaczej zawalić się
nie mogły tylko złożyły jak domek z kart. Analizę tego też można było zobaczyć.

[aaarrgh1]

Ale może właśnie warto podyskutować o szerszym aspekcie tej sprawy. Niedawno były minister RFN w latach 80-tych ( dziś raczej pisarz bo wydał kilka książek dotyczących dzialalności służb specjalnych Niemiec i innych krajów) wyłożył swoją teorię dotyczącą celów politykie zagranicznej USA w epoce po zamachach z 11 września. Jego zdaniem dalekosiężnym celem jest odcięcie rosnącej potęgi Chin od źródeł taniej ropy naftowej (Irak, Iran). Amerykanie w jego przekonaniu sa zdania, że tylko kontrolując dostawy surowców do ChRLD moga mieć jakikolwiek wpływ na państwo środka. Opócz tego USA stara się okrążyć Chiny na wypadek konfliktu (Afganistan).

[cyberrafi]

Fotki są może i miłe. Zależy jaki kto ma gust. Tak czy inaczej żadnych
rozpoznawalnych szczątków Boeinga, koło pentagonu jakoś na nich nie ma. Ten mały
kawałek pogiętej blachy to jest wszystko co pozostało ze stutonowej maszyny? Tak
chcą dowieść swej niewinności ale zdjęć wyraźnie im brak. Może w archiwach
zjadły je myszy? Wklej no jeszcze parę takich linków a najtęźsi niedowiarkowie
przejrzą na oczy.

[argonia]

programach: video.i123.pl i video.google.com?
z video.google.com ściągnęłam program google video player,ale nie mogę nic
dalej z tym zrobić,
dzięki za podpowiedzi.

[fuutott]

Hmm, sprawdź czy masz zainstalowany flash player
www.adobe.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash
A powinno ci się to otwierać normalnie w przeglądarce. Zewnętrzne progaramy nie są wymagane

[robal_pl]

Ja tam nie widzę żadnego samolotu... I chyba w ogóle go nie było...
www.letsroll911.org/

A ciemny lud to kupi

[niknik]

"Zapis wideo, pokazujący samolot"
To gdzie ten samolot?
"został we wtorek udostępniony przez władze amerykańskie."
To dopiero żarcik. Przecież ten materiał od dawna jest dostępny w sieci, był
też wykorzystany w jakimś filmie emitowanym na Discovery albo NG.

[nett1980]

www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tam masz te filmiki ,ale
zawsze na pierwszym planie sa jakies dystrybutory i slupki , a na tym nie ma ,
trzeba klatka po klatce to obejrzec i dopiero wtedy mozna zarysy zobaczyc,
diabel tkwi w szczegolach

www.letsroll911.org

[m_lex]

to nie jest miła lektura :)

[sveana]

www.infowars.com/articles/sept11/pentagon_plane_release.htm
This release of a handful of frames from the Pentagon on 9/11 is a scam. It is
another scam in a long line of false flags and distractions laid out by the real
perpetrators of the events of September 11th. It is an attempt to regain control
of the debate when so many people worldwide are waking up to the stone cold
truth - the irrefutable evidence of what really happened on 9/11.

And of course it is blurry video, just as bad or worse than first five frames
released by the government but it doesn't matter because the general public will
hear that video of the plane hitting the Pentagon has been released and will not
question it even if they haven't seen it. This is a device used to simply
intensify the whole debate about the attack on the Pentagon to the exclusion of
other important issues. We will debate what they want us to debate, the
puppetmasters think.

Whether or not a plane hit the Pentagon has become a divisive issue within the
9/11 Truth community. Infowars has never chosen to focus on it because the
evidence surrounding the explosions in the Pentagon do not compare to the
ironclad evidence we have about other aspects of 9/11. All we have to help us
understand what happened at the Pentagon is a handful of blurry frames handed
over to us by the government while we have one hundred percent verification that
Larry Silverstein ordered WTC building 7 to be demolished - the evidence came
straight from his own mouth.

We know for a fact that the hijackers were trained at the Defense Language School.

We know for a fact that public officials were warned in advance of the attacks
not to fly.

We know for a fact that NORAD stood down on the morning of 9/11.

We know for a fact that documents outlining plans for flying remote controlled
aircraft into government buildings as a means of inciting war, such as Operation
Northwoods, have been in circulation within the Pentagon for decades.

These smoking guns, these incredible pieces of evidence, have all been ignored
by the mainstream media and government mouthpieces. It is no coinicidence that
they have chosen to focus on the Pentagon. This is the reason that we know that
the Pentagon debate is dangerous because the debate has been manufactured to
distract from the facts.

Charlie Sheen issued a challenge to the media and to the public at large to
examine the facts and look at WTC Building 7 and the five frames of the
Pentagon. The media subsequently ignored this challenge, ridiculed and demonized
Sheen and finally has embraced these new videos of the pentagon which are even
more ridiculous than the initial "evidence" of a plane hitting the Pentagon.

All of this should show people that 9/11 was a manufactured event, carefully
orchestrated to allow people to consider only what those in control want people
to consider.

They cannot address the other evidence without hinting at the facts of the scam,
so they concentrate on the Pentagon.

This is an obvious setup and we believe that within a few months they will
release crystal clear footage and place all the weight of the 9/11 conspiracy on
that video.

If this is such a trap, then we must warn people and alert them to the layers of
manipulation at play here. We must show others the irrefutable evidence that the
media purposefully ignores. We must reveal how this is the most heinous
self-inflicted wound, the most vile false-flag operation ever perpetrated by a
government on its own people.

Gdzie są ślady po skrzydłach?

[szczypiorkowski]

www.whatreallyhappened.com/PENTPLANE/fuselagefragment_MVC-027S.jpg
Czy to wygląda na "wejsćie" boeinga?
Czy samolot tej wielkości mógł zejść do poziomego lotu na wysokości 1 m w
zabudowanym terenie?
Dlaczego poza tym nie ujawniono zdjęć z innych kamer wokół Pentagonu?

[ransom]

To hydrozagadka. Rzeczywiście, jak ktoś już wspomniał wcześniej, zapis kamer ze
stacji benzynowej pokazuje latającego krokodyla a nie samolot. A dziura w
budynku jest po prostu za mała. Tym niemniej dostępne materiały nie pozwalają o
tym przesądzić do końca. Gdyby ujawnili pozostałe zapisy (a było ich ponoć
sporo), wątpliwości byłoby łatwiej rozwiać. A tu są dwa filmy kręcone z jednej
lokalizacji i w dodatku słabe. Nieujawnienie części materiałów to manipulacja
faktami.

[levitan4]

Zgadzam sie za wszystkimi, ktorzy wesza podstep amerykanow. Moja teoria jest
taka: Dziure w budynku wybil wlasnorecznie Bush strzelajac rakieta powietrze-
ziemia z pokladu Air Force One. A co do tego samolotu co zniknal nad
Pentagonem, to zlapali go w siatke, natychmiast rozebrali, a pasazerow
przewiezli do Polski, do jednego z tych tajnych wiezien. I niech mi ktos
udowodni, ze nie mam racji. Aha, jak juz ulaskawia Leppera i dadza mu dostep do
wszystkich tajemnic, to on wszystko ujawni. Buuuujaaaa!

[fuutott]

Nie wiem co to za dziurka, ale wydaje mi się że to nie ma nic wspólnego z wejściem kadłuba samolotu. może jakiś fragment samolotu wybił, albo strażacy aby się dostać do środka, albo to druga strona pentagonu. bo miejsce wejscia zaraz po zdarzeniu wygladalo tak:

www.oilempire.us/graphics/pentagon-fire-width.jpg

Coś w tej sprawie śmierdzi...

[stalkon]

Witam!
Tak sobie czytam, oglądam ten filmik. I faktycznie - coś tu nie gra.

1. dlaczego nie ma zeznań świadków? - przecież akcja nie miała miejsce na
pustyni, lecz w środku wielkiego miasta. Tysiące ludzi powinny widzieć jak leci
i uderza samolot. Aż tak szybko by nie leciał.


2. Dlaczego pożar był tak mały? Na jednym z filmików, które stoją w opozycji do
oficjalnej wersji, widać w samym centrum dziury komputer, meble. Przecież to
wszytsko by doszczętnie spłonęło - w zbiornikach było mnóstwo wysokooktanowej
benzyny lotniczej.

3. Jeżeli Pentagon uderzył pocisk, to gdzie jest samolot? I jego pasażerowie?
Zniknęli?

pozdr

Dlaczego nie ma cieni od błysku wybuchu ?

[absurdello]

Optyka kamery zareagowała ale ani pachołki ani te słupki bramce nie rzuciły
cienia ...

Strażnik też jakoś sie nie interesuje wydarzeniem ... nieciekawy gość ?

powtorka z Reichstagu

[mars_99]

czyli arabowie zamiast komunistow,terrorysci z plastykowymi nozami, Beonig ktorego
nie bylo,samo walace sie wiezowce itp...nihil nowi sub sole

[losiu4]

nie wnikam w szczegóły kto co gdzie i jak, ale na przedstawionych przez
Wyborczą zdjęciach nie widać żadnego samolotu. Więc jeśli kamery go uchwyciły,
to poprosiłbym szanownych redaktorów o lepszy dobór fotek.

Pozdrawiam

Losiu

mylałem że w Hollywoodznają lepsze tricki filmowe

[stanmackowiak]

no i gdzie ten duzy samolot, chyba był tam Chuck Norris z kanistrem paliwa

"z trudem dostrzec" czy "nie widać"...?

[enfer]

GW powinna się zdecydowac... najpierw podpis pod zdjeciem brzmiał "samolotu nie widac" a po dwóch godzinach zmienia sie na "z trudem można dostrzec"... gdzie dostrzec...?