Premier nie weźmie udziału w uroczystościach XX...

[szasza7]

Malowany premier nie weżmie udziału,bo nie dostał pozwolenia.Wiadomo,że nikt
z władz naczelnych nie weżmie udziału i wszyscy wiemy dlaczego.Dlatego powody
odmowy są śmiesznie dziecinne a postępowanie prostackie i aroganckie.W ten
sposób właśnie kaczoidy lżą łże-elity.Papież wyjechał,nastepuje powrót
chamstwa.

To Marcinkiewicz ma składać hołdy ikonie III RP?

[junkier]

A po co premier Marcinkiewicz ma składać hołdy ikonie III RP?

Wniosek z wydarzeń, których wszyscy byliśmy świadkami, może być tylko jeden:
TK w swej obecnej formie nie ma racji bytu w IV RP.

Konieczna jest radykalna wymiana składu orzekającego, pozbycie się ludzi
skompromitowanych współpracą z SLD i UW i zastąpienie ich sędziami wiernymi
ZASADOM a nie układowi.

Zmiana konstytucji to inna sprawa, to kolejny konieczny punkt naprawy tego
państwa.

Oj ty ciągle swoje

[likkaon]

Co nie zmienia faktów że partia rządząca produkuje buble legislacyjne oraz że
istnieje w normalnym pańswie cos takiego jak dobre wychowanie i kurtuazja gdyby
to przedstawicielom władz zdarzyło się po raz pierwszy mozna by odpuscić ale
oni lekceważą jawnie TK czyli cos w rodzaju instytucji kontrolnej nad ich
działalnoscią ja wiem że sojusznicy z SO lekce sobie ważą sądy i komorników ale
jak się chce byc powazną partią to się nie zachowuje jak dzieci w piaskownicy,
raczej głupie to przyznasz

Bo sie dziecinki poobrażały. Buuuuu

[jimmyjazz]

Bo im pan powiedział że cos tam jest niezgodne z czymś tam. I teraz oni nie
chcą rozmawiać z tymi niedobrymi panami. Buuubuuubuubuuu. Ja chce do mamy.

To nie jest smieszne.

[rafi13]

Oni jawnie juz pokazuja ze maja gdzies konstytucje i zasady ustrojowe panstwa
polskiego.
Czyste polityczne chamstwo.

[rafi13]

Jeden z klakierow PISu daje powyzej szczera i jasna wykladnie ich intencji i
zamierzen:


>
> Wniosek z wydarzeń, których wszyscy byliśmy świadkami, może być tylko jeden:
> TK w swej obecnej formie nie ma racji bytu w IV RP.

> Konieczna jest radykalna wymiana składu orzekającego, pozbycie się ludzi
> skompromitowanych współpracą z SLD i UW i zastąpienie ich sędziami wiernymi
> ZASADOM a nie układowi.

> Zmiana konstytucji to inna sprawa, to kolejny konieczny punkt naprawy tego
> państwa



i co tu jeszcze komentowac?

[pulldog]

Moze sprobowac wyjasnic, ze jak sie jest przyklejonym do jakiejs opcji
politycznej czy innej idei to sie potem idzie razem z nia na smietnik. Edukacja,
wychowanie, praca u podstaw :)

Pyskówki i rozróbki polityków PiS'u.

[indeed4]

-
"Pyskówka i rozróbka to nie jest forma prowadzenia dialogu politycznego.
Uważam, że nikt w kraju demokratycznym nie jest powyżej krytyki. Każdego można
krytykować i wzywać do odpowiedzi, ale sposób, w którym to się robi ma również
konsekwencje dla charakteru życia politycznego. To jest bardzo ważne. Sądzę, że
z czasem nastąpią poważne zmiany w Polsce w tym kierunku, ale powtarzam, że
Polska ma dużo do odrobienia, szczególnie w rezultacie tych straconych 50 lat."


tomaszlis.wp.pl/wid,8316530,archiwum.html?T%5Bpage%5D=3&ticaid=11b0e

Lumpenłżeelitarny TK nie ma racji bytu w IV RP,

[uchachany]

jako eksponent określonych sił antyPiSowskich, czyli antypolskich, stanowiących
wodę na młyn kręgów określonych działających na rzecz środowisk znanych w
interesie ugrupowań wiadomych!

[alfalien]

rozumiem, że znasz treść wszystkich ustaw, PiSuary chcą wprowadzić? bo inaczej
byś nie protestował... prawda ? jak się pod czymś podpisuję to staram się
zrozumieć co przeczytałem, a nie podpisuję wszystko w ciemno... jeśli to ma być
IV RP, to ja poczekam na pogrzeb i na V RP..
miłego dnia

[siwosz]

a mi się wydaje, ze chciałbyś wrócić do III gdzie mozna robiś najciemniejsze
interesy w majestacie prawa. Np będąc prezydentem

ŁŻĄ jak PSY? czy jak bura suka? bo niewiem?

[hegemon72]

niewazne

spieprzajcie dziady

Trybunałokonstytucjonalizmowszczy źnie nasze zdrowe

[uchachany]

NIE!

__oj, chorowity ten nasz Prezio, chorowity...

[przemjod]

oby do końca kadencji dociągnął...

K A C Z O R K Ł A M I E !!!

[dan3iger]

Kaczor kłamie że jest chory, dziś spotkał się z Naczelnym Rabinem Polski.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3380282.html

Oni są kołtunem IVRP zablokowanej Leppiejem w WuCe

[almagus]

Oni są kołtunem IV RP zablokowanej Leppiejem w WuCe!

Nareczek paszoł na wajnu i prapał w PiSdu.

Patrzy pazerny Nareczek na lustereczko,
a lustereczkiem jest naszej szkatułki wieczko!
Do tej szkatułki szły nasze wszelkie podatki,
kombinują ci, jak brać na swoje dostatki.
Aby przed Bogiem nie byli bandą złodziei,
spełniają fanaberie byle kaznodziei.
Jak myślisz Acku mogę już otworzyć wieczko
i patrzy, a tu Andriejek pod owsem i sieczką,
słyszy, ja tu jezde za niewinną owieczkę,
a beło tyle tego, więc zrobilim sieczkę.
Co za obraza za taki owczy obrazek,
ty lustereczko jesteś jako „łżezarazek”,
tyś „łżeredaktor” co mój prawy układ kala,
bierze to puzdereczko i w PiSdu rozwala.

„Du, du, du, chodyła ja pa wadu”,
Du, du, du, a w wadu kaczor w PiSdu.
Du, du , du, „oj durnyj pip jeho chrystił,”
du du, du „i sztany na jeho spustił”!

Nareczek wprowadza nam odnowę moralną,
czyli siedem wojenek przez służbę karalną.
Do rady wsadził swoich, obiecał zagładę,
pewnie nam telewizję zamieni w tyradę.
Po co nam dobre prawo dla sprawiedliwości,
trybunał nie trzyma się socjalistyczności.
Ryzykowny dla państwa jest jakiś samorząd,
a służba cywilna toć pijaki i nierząd.
Wolne „łżemedia” nie chwalą, choć osiągnięć brak.
Jak coś pochwalą to w becik, pozycja na wznak.
Te „lumpenliberały” tak bronią seks szopy,
jak szturm na banki chcemy robić my i chłopy.
Kto kościół nie wspiera tak, no - bez ostentacji,
ten się sam wyklucza i nie może mieć racji.

Du,du, du i paszoł on na wajnu,
Du,du, du, paszoł i prapał w PiSdu.
Du, du , du, „oj durnyj pip jeho chrystił”,
du du, du „i sztany na jeho spustił”!

„ Władzy nie zdobędziecie lumpenliberały”,
wrzeszczy do nas z trybuny Napoleonek mały.
On taką srogą zimę sprowadził na Ruskie,
my we święconej wodzie zatopimy Polskie!
Jak dwa metry świętości przybędzie bez mała,
to my mowa, a reszta będzie bulgotała!
He he, he rechot poślaków biegnie pół sali,
jak fajnie będzie, Tuski będą bulgotali.
Nawet czarny obrazek we łbach im nie stanie,
że ich objęło już to mętne bulgotanie.

„Du, du, du, chodyła ja pa wadu”,
Du, du, du, a w wadu rydzol PiSsu.
Du, du , du, „oj durnyj pip jeho chrystił,”
du du, du „i sztany na jeho spustił”!


„Wyszedło” po Nareczku takie Acuś Kuski,
zabulgotało jak czinownik białoruski!
Nada wam Polaczki te naszu konstitucju.
Nada wam Polaczki, nu cara restitucju.
Wam nada dat ruki w wierch za samodierżawie,
Pa to dali wadzu, pasadili tiebia w ławie.
Jest u was takaja antykacza Targowica,
tolko nie ana, nielzia brat tuskawica.


Du, du, du nie chaczu rydzomoheroinu,
Du, du, du, eta rydzomoheroina w PiSdu.
Du, du , du, „oj umnyj pip mienia chrystił”,
du du, du „i sztany na jeho spustił”!

Nie pajdiom za cara i czierezwyczajku!

Kaczor łże jak bura suka !

[dan3iger]

Kaczor kłamie, bo spotkał się dziś z Naczelnym Rabinem
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3380282.html

K A C Z O R Ł Ż E jak bura suka

[dan3iger]

Kaczor łże, bo spotkał się dziś z naczelnym rabinem Polski
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3380282.html

[kiks11]

No coś Ty nie wyczuwasz ironii w poscie powyżej?

Aktyw IV RP rozkułaczy reakcyjnych wyzyskiwaczy

[uchachany]

Narodu Polskiego, usadowionych w tej lewackiej jaczejce permisywizmu i
relatywizmu prawnego, jaką stanowi TK!

To nie jest smieszne. Oni tak mówia na poważnie:-/

[kaczomowa]

Jest się czego bać, zwłaszcza jak sie jest sędzią w TK...

A bo dyć tak naprawdę to nihil novi sub sole...

[uchachany]

Bo zaplute karły reakcji z TK nie rozumieją zasad

[mario-radyja]

nie rozumieją zasad centralizmu demokratycznego. To elity partyjne PIS są
jedynym prawomyślnym głosem Dyktatury Ludu. Im bardziej zwycięża Rewolucja
Moralna, tym większy jest opór i krzykliwy protest klasy lumpen-kułaczej!


Centralizm demokratyczny - obowiązujący w PIS komplet zasad:
- decyzje władz wyższych są bezwzględnie obowiązujące dla wszystkich władz
niższych i dla członków
- wszystkie uchwały zapadają wprawdzie kolektywnie w gremiach wybieralnych,
jednakże pomiędzy zebraniami owych gremiów małe grupy przywódcze (wybrane
ścisłe władze) rządzą absolutnie.

Centralizm demokratyczny to całkowity prymat władzy wykonawczej, w
szczególności zaś stojących na jej czele jednostek; taka struktura prowadzi
nieuchronnie do zjawiska kultu jednostki i czyni z partii marskistowsko-
leninowskiej partię wodzowską.

Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Centralizm_demokratyczny"

A przede wszystkim tego, że walka klasowa zaostrza

[uchachany]

się w miarę postępu w budowie czwartorzeczypospolityzmu...

To na pewno "goleń"!!!

[rousseau]

>"Prezydent jest chory. Był chory już po powrocie z Ukrainy."

To na pewno słynna "goleń"!!! Poprzedni też tak miał...

Mówisz, że też z Głódziem pobiesiadował?!

[uchachany]

rousseau napisał:

> >"Prezydent jest chory. Był chory już po powrocie z Ukrainy."
>
> To na pewno słynna "goleń"!!! Poprzedni też tak miał...

[wrojoz]

Jak to nie śmieszne.? Według mnie te łże-Kreatury z PiSu są śmieszne.

Polityczne chamstwo?

[janjas2]

rafi13, a gdzie Ty byłeś, kiedy "oni", "nasi" "rządzący" w PRL mieli (cytuję)
"konstytucje i zasady ustrojowe państwa gdzieś"?? I co z tego, że premier czy
prezydent nie stawili się?! Czyżby był jakis nakaz?? Czy żyjemy w państwie
demokratycznym, czy policyjnym?!?!?

[lucusia3]

Niewykluczone, że był w przedszkolu, góra w podstawówce.
Jeżeli tobie to nie przeszkadza co stało się w TK, to dlatego w Polsce sie tak dzieje jak się dzieję, bo takich jak ty jest za dużo. A teraz tłumaczenie - to brak uszanowania dla funkcji (urzędnicy to nie konkretne osoby, ale stanowiska - podpisuje jakąś ustawę prezydent, nie ważne jakie ma nazwisko, jest tak samo obowiązująca dla każdego nazwiska przypisanego do funkcji). Dlatego Kaczyński był przywitać papieża, bo to wyraz uszanowania i akceptacji dla funcji.

Nic wielkiego się nie stało!!

[janjas2]

Akurat to "wielkie" wydarzenie jest dla mnie całkowicie obojętne, gdyż nie ma
ono żadnego skutku prawnego. To, że prezydent czy premier będąc zaproszonym
zdecydowali się nie przyjść, to było to nieładne z ich strony. NAJWYŻEJ można to
jeszcze odczytać jako ich osobisty stosunek nie do TK czy funkcji, jak
sugerujesz, ale do osób w nim zasiadających.

[stasi1]

To znaczy że jeśli TK składałby się z ludzi powolnych Kaczorom to znaczy że
wtedy ich by uszanowali? Ale za kilka lat ma tak juz byc bo przecież Kaczory
zapowiadały przejęcie TK pod swoją komendę

[janjas2]

Jak do tej pory nie tylko TK ale i sądy składały się z ludzi powolnych SLD,
Millerowi i spółce - czy to było w porządku? Nie przeszkadzało Ci to? Wszyscy z
lewej - to może teraz dla odmiany wszyscy z prawej? Bardzo bym chciał, ale to
marzenie ściętej głowy!

[joemama]

>> Jak do tej pory nie tylko TK ale i sądy składały się z ludzi powolnych SLD,
Millerowi i spółce - czy to było w porządku? <<

Kto to jest spółka ? Wszyscy obywatele kraju minus członkowie i klakierzy PISu ?
Podaj proszę nazwiska choćby trzech sędziów (czy to TK czy to sądów
powszechnych) powolnych SLD, abyśmy mogli dalej rzeczowo dyskutować.

[ironlord]

nie ma takich, koleś po prostu klepie to co wszyscy klakierzy PiSu. Wszędzie
jest "układ", zazwyczaj takich zamyka się w zakładach, może doczekamy się że
zamkną cały PiS.

Klakierzy PiSu

[janjas2]

Ja jestem klakierem PiSu?? Nie widzę sensu wypowiadać się dalej na ten temat,
skoro osoby całkowicie mi obce, nie mające o mnie jakiegokolwiek pojęcia, na
podstawie jednej lub kilku wypowiedzi na ten jeden jedyny temat szufladkują mnie
do klakierów PiSu. Równie dobrze ja mógłbym zaszufladkowac Ciebie do wyznawców
Płaszczyzny Obywatelskiej tylko i wyłącznie na podstawie tej jednej wypowiedzi,
w której wyrażasz nadzieję na zamknięcie PiSu w zakładach. Nomen omen tak już
robili komuniści zarówno w Polsce jak i w ZSRR... A może Ty jesteś parszywym
komuchem???

Taki wnioski są chyba bezsensowne i nie na poziomie, kolesiu.

[ironlord]

buahaha. Nikogo zdrowego nie zamierzam zamykać. Ale jak ktoś wszedzie widzi
układ, to nie jest raczej zdrowy.

[janjas2]

W pełni się zgadzam!!

Jednak niektórzy zapominają o temacie dyskusji lub traktują go tak, jakby był on
tylko luźnym pretekstem do gaworzenia...

[ironlord]

Twoje wypowiedzi rzucają światło na Twoje poglądy więc nie wykręcaj się jak to
pięknie potrafią "nasi" rządzący politycy.

[janjas2]

Buahaha!! Dosłownie - rzucają światło, ale chyba za szybko wyciągasz wnioski.
To, że bronię prezydenta i premiera nie znaczy, że jestem ich zwolennikiem. Nie
znoszę, gdy z pewnych informacji robi się jednostronną nagonkę polityczną, co
jednoczesnie zniekształca te fakty. I nic nie poradzę na to, że dzienniki
wszelkiej maści mają dziwną tendencję do podawania komentarzy z ukrytymi głęboko
faktami, kiedy powinno być dokładnie odwrotnie! W końcu chcą jawić się jako
"serwisy informacyjne" a nie "komentatorskie". Ani też nic na to nie poradzę, że
te komentarze mają w zdecydowanej mierze jednostronny wydźwięk.

[bateau1]

Ale żeś się popisał argumentacją:) Z Twoich wypowiedzi jasno wynika, że łaskawym
okiem patrzysz na Pisorów natomiast PO to dla Ciebie wróg gorszy od dżumy i
cholery. Jeszcze kiedyś się obudzisz z ręką w nocniku... razem z nami wszystkimi
i kochanym Marcinkiewiczowskim, milościwie nam panującym rządem...

Czy nie widzisz że PIS jedyne zmiany jakie wprowadza to mianowanie swoich gdzie
się tylko da? Wszędzie zwalnia się tylko dla tego, że ktoś byl mianowany za SLD...

Czy nie lepiej zając się gospodarką, zmniejsztć podatki, zmniejszyć bariery dla
przedsiębiorców? Wiadomo co trzeba robić w gospodarce - raporty wielu instytucji
swiatowych leżą na biurkach urzędniczych...Lepiej jest jednak urządzać
polityczne hucpy i polowania na czarownice...

[janjas2]

Czy w jakikolwiek sposób dałem Ci do zrozumienia, że "spółka" Millera to wszyscy
oprócz PiSu?? Skąd ten wniosek. Wcale tak nie myślę - już pisałem w jednej z
wczesniejszych wypowiedzi przy okazji tego tematu, że moim zdaniem to, co miało
być końcem komuny w 1989r., stało się tylko jej przeobrażeniem. Oto osoby, które
stanowią ewidentne potwierdzenie mojej tezy: Marek Henryk Sajfan - Prezes TK
(środowisko SLD-UW), Adam Jamróz - sędzia TK (rektor Uniwersytetu w Białymstoku,
całą swoją karierę zawdzięcza SLD i może nawet osobiście Cimoszewiczowi). Co do
trzeciej osoby nie jestem pewien - nie będę więc tego nazwiska wymieniał.

Potraktuj to jako 2 100%-owe pewniki w samym TK. Zanim przejdę do sądów
powszechnych odbiję piłeczkę - podaj Ty ze 2 osoby występujące jako pro-PiS.

Polityczne chamstwo!

[rafi13]

a co to ma do rzeczy gdzie ja bylem.

Jeszcze raz mowie: czolowi politycy partii rzadzacej wespol z Prezydentem,
Marszalkiem Sejmu, ministrami rzadu, od dluzszego czasu wywieraja prymitywne
naciski na konstutucyjny organ pilnujacy porzadku prawnego w kraju. Dzis po raz
kolejny Prezydent, Marszalek i premier demonstracyjnie okazuja lekcewazenie dla
Trybunalu.
PISowi przeszkadza demokracja. Jesli tego nie zauwazasz to dlatego ze nie
chcesz widziec.

Nacisk na TK?? Jaki nacisk?!

[janjas2]

Gdyby ktokolwiek wywierał nacisk na TK, tak jak sugerujesz, to TK powinien
wydawać orzeczenia ZGODNE z z myślą tego, który naciska. Możesz mi podać choć
jeden taki przykład? Bo ustawa, która PiS chciał przeforsować okazała się być w
oczach TK niezgodna z Konstytucją... Bardzo ciekawy to "nacisk"...

Co więcej -to, co teraz próbuje się rozdmuchać, to nie "nacisk" tylko wyrażenie
niechęci do LUDZI tworzących TK, a nie do TK samego w sobie! Proszę nie mylić
tych dwóch rzeczy.

[stasi1]

janjas2 napisał:

> Gdyby ktokolwiek wywierał nacisk na TK, tak jak sugerujesz, to TK powinien
> wydawać orzeczenia ZGODNE z z myślą tego, który naciska. Możesz mi podać choć
> jeden taki przykład? Bo ustawa, która PiS chciał przeforsować okazała się być
w
> oczach TK niezgodna z Konstytucją... Bardzo ciekawy to "nacisk"...
>
> Co więcej -to, co teraz próbuje się rozdmuchać, to nie "nacisk" tylko
wyrażenie
> niechęci do LUDZI tworzących TK, a nie do TK samego w sobie! Proszę nie mylić
> tych dwóch rzeczy.

To nie słyszałeś pewnie oczywiscie że w oczach PiSu ten organ nie ma racji
bytu?

[janjas2]

A Tobie oczywiście Kaczyński powiedział to prosto w oczy? Czy jednak usłyszałeś
takie stwierdzenie na Polsacie czy TVNie - telewizji, które oprócz komentarzy
podają od czasu do czasu jakies fakty?

[ironlord]

buahaha, a oczywiście Ty oczywiście śpisz z Kaczyńskim i wiesz co on wie i chce
zrobić. Skoro padają stwierdzenia że TK nie ma racji bytu z ust poliktyków
PiSu, to jakie to ma znaczenia jaka stacja to nadaje ? Ja wiem, że RM i TV
Trwam tego nie poda bo przecież jak nie poda to nie jest to "prawdą". Żałosne i
przerażające jest otumanienie narodu.

[janjas2]

No cóż.. Kończe z Tobą rozmowę, bo to nie ma sensu. Widze, że jesteś wiernym
wyznawcą Wybiórczości Gazety a tezy głoszone na jej łamach sa dla Ciebie prawdą
objawioną. Zakładam, że gdybym rozmawiał z kimś kto chce rozmawiać, to dostałbym
po głowie jakiemś argumentem, ale skoro nie podałeś ani jednego, to cóż zrobić...

"przerażające jest otumanienie narodu."

[ganina1]

widzimy to chyba wszyscy , ale mało kto zdaje sobie sprawę z tego, że powielane
są poczynania rządów komunistycznych. Po co nam to było?

[ganina1]

rafi13 napisał:

> a co to ma do rzeczy gdzie ja bylem.
>
> Jeszcze raz mowie: czolowi politycy partii rzadzacej wespol z Prezydentem,
> Marszalkiem Sejmu, ministrami rzadu, od dluzszego czasu wywieraja prymitywne
> naciski na konstutucyjny organ pilnujacy porzadku prawnego w kraju. Dzis po raz
>
> kolejny Prezydent, Marszalek i premier demonstracyjnie okazuja lekcewazenie dla
>
> Trybunalu.
> PISowi przeszkadza demokracja. Jesli tego nie zauwazasz to dlatego ze nie
> chcesz widziec.

[marc1951]

masz racje ,powtarza sie to samo ,maja nas w dupie teraz,glupku!!!!!!!!!!!!

[mario.osh]

rafi13 napisał:

> Oni jawnie juz pokazuja ze maja gdzies konstytucje i zasady ustrojowe panstwa
> polskiego.
> Czyste polityczne chamstwo.

bo to sa narodowi socjaliści.
zaczynają dokładnie tak samo jak brunatni w niemczech lat trzydziestych.

lekceważenie konstytucyjnych organów państwa, coraz więcej faszystowskich
oszołomów i złodzieji na stanowiskach, narodowo-wyzwoleńcza retoryka i...


...jak narazie mają boga na swoich brunatnych ryjkach, czekam kiedy sq.wiele
założą paski z wytłoczonym napisem "gott mit uns".

Ideologia Woli Ludu.

[mario-radyja]

"Bo my, PIS, jesteśmy jedynym prawdziwym głosem prawdziwych Polaków! Cała
reszta to wrogi Polsce Układ! A skoro w nas jest wola Ludu, to kto się nam
przeciwstawia, przeciwstawia się Ludowi i musi ponieść za to karę..."

Skoro nie szanuja demokratycznych zasad?.....

[a.k.traper]

[przytomny2]

A w domu wszyscy zdrowi????

[wrojoz]

Ogarnia mnie Łże-wstyd, na tych PiSowców. Chcą stworzyć Łże-Polskę.

[ewitas]

Ma racje! Kim są ci mędrcy, że ich wyroki mają być ostateczne? To, co zrobił TK
z ustawą o odwokaturze było jawnym wspieraniem układu, było wystąpieniem
przeciwko Narodowi.
------------------------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

[przytomny2]

A ty masz cokolwiek od siebie do powiedzenia, czy robisz za promocje "jedynie
slusznych" tekstow. Przestan moze nudzic. Tak sie rzeczywiscie sklada,ze KT jest
ostateczna instANCJA DECYDUJACA O ZGODNOSCI Z KONSTYTUCJA a jego sklad mozna
zmienic po zakonczeniu kadencji. Przy czym z zalozenia ma byc apolityczny, z
ktorym to "przesadem" Kaczki maja zamiar sie rozprawic srodkami malo
konstytucyjnymi. Wcale im sie zreszta nie dziwie, swoja ustawe o adwokaturze
skopali pod wzgkledem prawnym i merytorycznym do imentu i zamiast ja poprawiac
("wielcy prawnicy???!!!") swiecac po katach oczmi to sie stawiaja i oskarzaja
TK, bo tak najwygodniej. I jeszcze te ich zalosne pretensje o "inwigilacje"
sprzed lat. Czego jak czego ale klasy to im brakuje.

[roblyn]

> Ma racje! Kim są ci mędrcy, że ich wyroki mają być ostateczne?

Sędziami TK. :) Na tym polega ich praca, ich wyroki są z założenia ostateczne.

> To, co zrobił TK z ustawą o odwokaturze było jawnym wspieraniem układu,
> było wystąpieniem przeciwko Narodowi.

Raczej to co zrobiło paru prawników z PiS (z Ziobrem i Gosiewskim na czele,
zdaje się) tworząc ustawę o której nawet zwolennicy mówili, że to bubel prawny.
Prawda jest taka, że winą należy obarczyć autorów ustawy.
Ale żeby wziąć odpowiedzialność za to co się robi to trzeba mieć trochę
godności, a Ziobro to nawet jak zatrudnił kanalię, to mówił potem, że to wina
Gazety Wyborczej a nie jego.
Podobnie jest i w tym przypadku. Jak przedszkolak.

[ironlord]

idź do psychologa i przestań używać słów których nie rozumiesz.
Pieprzenie i nadużywanie słowa Naród ostatnio jakoś wlazło wszystkim PiSduckom
w krew. To jest jedynie dowód na waszą chorobę psychiczną znaną jako maniakalna
zawiśc i żądza władzy.

TK zakwestionował jedynie sposób w jaki ma się odbywać egzamin a nie chęć
uwolnienia zawodu.

Wielka Afera.Wizyty polityków naObiadach mafijnych

[emenefix]

na Sycylii też byłą źle odbierana swego czasu ;)

ponury postkomunistyczny uklad SLD UW PSL w TK

[junkier]

> oni lekceważą jawnie TK czyli cos w rodzaju instytucji kontrolnej nad ich
> działalnoscią ja wiem że sojusznicy z SO lekce sobie ważą sądy i komorników
ale jak się chce byc powazną partią to się nie zachowuje jak dzieci w
piaskownicy, raczej głupie to przyznasz<<<<<<<



Co do kontroli, to przyznasz ze nie jest normalna sytuacja, w ktorej
poskomunisci reprezentujacy ponury postkomunistyczny uklad SLD-UW-PSL mieli
teraz kontrolowac dzialania Polskich Patriotow, ktorzy tenze uklad i trawiace
go patologie chca rozbic slusznie uwazajac to za racje stanu.

To mniej wiecej tak gdyby jakiegos zlodzieja ustanowic kuratorem uczciwego
czlowieka, ktory otrzymal dozor policyjny bo zapomnial sie i przeszedl przez
ulice na czerwonym swietle. Koszmar i absurd.

A sojusz z Samoobrona jest taktyczny, zostana wyautowani gdy przyjdzie na to
pora.

[lucusia3]

Wszyscy sędziowie to postkomuna, bo wszyscy - poza paroma młodszymi, nie posiadającymi za to doświadczenia - byli wykształceni za komuny. Zreszta ci młodsi to dzieci postkomuny, więc na jedno wychodzi. Może uczciwych sprowadzimy z Finlandii na przykład.

Może by tak sobie rząd i prezydenta też

[uchachany]

z Finlandii sprowadzić, a przynajmniej tę starszą część? W końcu także byli
wykształceni za komuny...

lucusia3 napisała:

> Wszyscy sędziowie to postkomuna, bo wszyscy - poza paroma młodszymi, nie
posiad
> ającymi za to doświadczenia - byli wykształceni za komuny. Zreszta ci młodsi
to
> dzieci postkomuny, więc na jedno wychodzi. Może uczciwych sprowadzimy z Finlan
> dii na przykład.

[sceptyk40]

Co masz na myśli pisząc "dzialania Polskich Patriotow" w dodatku dużymi
literami? Ile odmian ma patriotyzm, czy każdy Polak nie należący do partii
koalicyjnych i nie zgadzajacy się z niektórymi działaniami "władzy" nie może
być patriotą ? I kto to ma prawo osądzać - politycy aktualnie u władzy?
Dlaczego dzieli się nasz naród na kawałki za pomocą nie zdefiniowanych do końca
pojęć etyki, patriotyzmu,wiary,stylu życia napuszczając jednych na drugich ?
Kto w tym kraju przywłaszcza sobie monopol na prawdę i sprawiedliwość ? A
oczyszczanie należałoby zacząć od siebie, tak dla dobrego przykładu np.
tłumacząc, dlaczego przyrównuje się złodzieja do sędziów TK.

[junkier]

"Patrioci" z SLD czy UW? To tak jakby powiedzieć że Wybiórcza to polska gazeta.
Polskojęzyczna, owszem, i to wszystko.

Patriotycznie polskie partie to dziś oczywiście UPR, w jakimś stopniu LPR,
także PiS, w pewnej części PO (frakcja prawa) i w jakiejś tam szczątkowej
formie ludowe Samoobrona i PSL.

Partiami, którym posługiwania się hasłem "patriotyzm" należy w ogóle odmówić
są: SLD, SDKPiL, Unia Lewicy, PeDe kanapokraci.pl i in. To chyba zrozumiałe.

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Patriotycznie polskie partie to dziś oczywiście UPR, w jakimś stopniu LPR,
> także PiS, w pewnej części PO (frakcja prawa) i w jakiejś tam szczątkowej
> formie ludowe Samoobrona i PSL.
>
> Partiami, którym posługiwania się hasłem "patriotyzm" należy w ogóle odmówić
> są: SLD, SDKPiL, Unia Lewicy, PeDe kanapokraci.pl i in. To chyba zrozumiałe.

jassssne ,zrozumiale dla pustych glow

[junkier]

Czyli zrozumiales bez problemu:)

A gdybys jednak wpadl na trop jakich propolskich dzialan tych partyjek jakie
wskazalem to oglos to publicznie, bedzie niezla frajda.

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Czyli zrozumiales bez problemu:)

dziecinada :-((
na wiecej cie widac nie stac

[ironlord]

Wymień choć jedno działanie propolskie PiSu to się pośmiejemy, bo jak na razie
wszystkie są antypolskie do kwadratu.

[ironlord]

GW jest polska bo jest w niej polski kapitał. I twoje bzykanie nic nie zmieni.

Jeśli komuś trzeba odmówić to tylko Tobie dostępu do internetu.
Nie ma takiej siły żeby komuś można zabronić używania hasła "patriotyzm".
Ci twoi patrioci z PiS, są wrogami kraju i niszczą go od środka, więc gdzie tu
działanie patriotyczne ?

[janstr]

Noooo... tera to ja wiem. Ja nie jestem patriota, bo glosowalem na Frasynika, a
czy Frasuniuk, Geremek czy niejaki Mazowiecki sa patriotami bo nie bardzo
wiem???

[to777mash]

Sceptyk40, kocham Cię. Pozorna wzniosłość i wizjonerstwo tfurcuf 4RP to w istocie demagogiczny bełkot kat.-narodowy, który włazi w zadek polskiemu ciemnogrodowi lub wręcz judzi (nomen omen) go przeciw spreparowanym wrogom WŁAŚCIWEGO stanu rzeczy i antypatriotom. Par egząpl: wolnomyśliciele i wszelkiej maści INNI niż heteroseksualny jełop w moherze, żądny rzeczy bliźniego swego i nienawidzący mądrzejszych od siebie. W skrócie: katolik made in Poland.

[junkier]

Egzegeza:

>wolnomyśliciele

Czytaj lewackie cioty najczesciej posiłkujące się bolszewizmem, trockizmem,
faszyzmem, anarchizmem czy jakimś innym lewackim bełkotem.

>>i wszelkiej maści INNI niż heteroseksualny jełop w moherze

oczywiście, odniesienie do dewianctwa jest dziś "obowiązkowe" w nowym kodeksie
poprawno-polityczych zachowań jasnogrodu.


> nienawidzący mądrzejszych od siebie.

Skąd wiesz że mądrzejszych? Bo czytają Wybiórczą? A Wybiórcza pisała że
Czajkowski to autorytet moralny a okazał się zwykłym kapusiem.


W skrócie: poprawny politycznie hucpiarz, zakała Polski.

[ironlord]

Egzegeza:

>wolnomyśliciele

>Czytaj lewackie cioty najczesciej posiłkujące się bolszewizmem, trockizmem,
>faszyzmem, anarchizmem czy jakimś innym lewackim bełkotem.

Fajnie że się wreszcie przyznałeś.


>>i wszelkiej maści INNI niż heteroseksualny jełop w moherze

>oczywiście, odniesienie do dewianctwa jest dziś "obowiązkowe" w nowym kodeksie
>poprawno-polityczych zachowań jasnogrodu.
> nienawidzący mądrzejszych od siebie.

>Skąd wiesz że mądrzejszych? Bo czytają Wybiórczą? A Wybiórcza pisała że
>Czajkowski to autorytet moralny a okazał się zwykłym kapusiem.

Nie znam gazety Wybiórczej czyżby to nowa katolicka gazeta ojca rydzyka, która
wybiórczo relacjonuje katolickie wydarzenia.

PS. Nikt nie wiedział że Czajkowski był agentem i tego co zrobił. Każdy może
się mylić. Nawet Ty wszechwiedzący.

[ironlord]

nic dodać nic ująć

[fabon]

Zastanawiam się czy jesteś ofiarą propagandy, że mowisz aż tak niedorzecznie i zawistnie jak czesto Pis. Jezeli projekt samoobrony nt. ograniczenia wyborow bezposrednich przejdzie za sprawa Pisu i nadal bedziesz mowil o taktyce tej partii wzgledem samoobrony - to z calym szacunkiem - jestes ofiarą propagandy.
Chetnie bym podyskutowal zeby zrozumiec twoj jak bardzo czasem niedorzeczny punkt widzenia (jezeli to sie da zrozumiec).

P.S. np: cytujesz nizej kogos : jak mi sie niepodoba czyjs punkt widzenia to dyskutuje - cos podobnego. Wogole to poco go cytujesz skoro sie do niego nie odnosisz tym bardziej ze jak widac sam jestes czytelnikiem wyborczej?

pozdrawiam

[junkier]

fabon napisał:
> P.S. np: cytujesz nizej kogos : jak mi sie niepodoba czyjs punkt widzenia to
dy skutuje - cos podobnego. Wogole to poco go cytujesz skoro sie do niego nie
odnosisz tym bardziej ze jak widac sam jestes czytelnikiem wyborczej?


O co konkretnie chodzi? Prosze link podac.

[erg_samowzbudnik]

Junkier to sierota po gestapowcach z litości przez ciotke urodzony.

[ironlord]

chory z nienawiści człowieku, poproś grzecznie żeby Ci odcieli internet, bo
dostaniesz apopleksji.

TK to nie żaden układ SLD-UW-PSL tylko ludzie, sędziowie którzy orzekają w
sprawie zgodności z konstytucją. Jeśli coś jest niezgodne to po prostu jest, a
że nasi politycy są autorami takich bylejakich ustaw to nie ma się czemu
dziwić. Co to za prawnicy co nie potrafią napisać ustawy zgodnej z
obowiązującymi przepisami. Pożal się boże prezydencik i jego armia matołów.
Pewnie kupili dyplomy, albo ściągali na egzaminach, dlatego mamy takie "tanie
państwo".

[remis1]

O wiernosci jakim ZASADOM Pan pisze:
1) Mierny, bierny ale wierny
2) TKM
3) Kto nie z nami, ten przeciwko nam

[janek344]

Jesteś junkier w błędzie.Trybunał Konstytucyjhny ma być obrońcą praworządności
w każdym ustroju. a tak naprawdę to powinien składać się z ludzi opozycji a nie
z rządzących. Wtedy prawo będzie prawem. tzw IV RP to pomysł poroniony
wynikający z nienawiści lub fałszywego rozeznania .

[junkier]

Trybunał Konstytucyjhny ma być obrońcą praworządności
> w każdym ustroju. a tak naprawdę to powinien składać się z ludzi opozycji a
nie z rządzących. <<<<


Oczywiscie ze nie. Trybunał powinien składać się przede wszystkim z sędziów,
którzy udowodnili wzorowym przebiegiem kariery zawodowej wierność zasadom
praworządności, uczciwości i rzetelności. Chodzi o ludzi, którzy będą mieli
mocne kręgosłupy moralne, nie przymierzając jak sędziowie SN w USA.

W Polsce też można było działać w systemie sądowniczym i nie zhańbić się
współpracą z komuną, czego przykłady sędziów Strzembosza i Nizieńskiego są
najlepszym przykładem.

[laaazy_boy]

> Oczywiscie ze nie. Trybunał powinien składać się przede wszystkim z sędziów,
> którzy udowodnili wzorowym przebiegiem kariery zawodowej wierność zasadom
> praworządności, uczciwości i rzetelności.

Problem w tym junkier, że to TK ocenia praworządność i zgodność z konstytucją
aktów prawnych, czyli ustala kanony prawne, a nie PiS i Sejm produkujący zwykłe
buble. Zdaję się, że z racji nazwy PiS rości sobie prawo do definiowania prawa i
sprawiedliwości w ogóle. Tymczasem ta partia i jej liderzy są zaledwie częścią
sceny politycznej. Roszczenia do omnipotencji czy monopolizacji tych pojęć przez
partię Kaczyńskich to tylko socjotechnika, która w tym wypadku ma niewiele
wspólnego z rzeczywistością. Szczególnie, że taką prawość i taką sprawiedliwość
uwiarygodnia Andrzej Lepper, Roman Giertych czy kibic-minister Wichecki.

[venus99]

jeżeli Strzembosz i Nieziński współpracowali z komuną to ty junkier jesteś
ewidentnie chory umysłowo.

[junkier]

> jeżeli Strzembosz i Nieziński współpracowali z komuną to ty junkier jesteś
> ewidentnie chory umysłowo.


Obawiam sie ze sam powinienes isc do jakiegos psychiatry lub ewentualnie
nauczyciela z nauczania poczatkowego zeby nauczyl cie rozumienia tekstu
pisanego.

Bo ja napisalem akurat odwrotnie.


- - - - -
"Jeden po dwoch slowach zrozumie, a drugiemu i referatu malo" - jak powiedzial
rosyjski posarz Sofronow.

[roblyn]

> W Polsce też można było działać w systemie sądowniczym i nie zhańbić się
> współpracą z komuną, czego przykłady sędziów Strzembosza i Nizieńskiego są
> najlepszym przykładem.

Jesteś nie na czasie.
Od kiedy Strzembosz podpisał list protestacyjny prawników jest już tylko "pustką
intelektualną" i częścią układu. Zapytaj Ziobry.

Nieprawda, Strzembosz zbagatelizowal sprawe

[junkier]

Nieprawda, Strzembosz zbagatelizowal sprawe. Czytalem z nim wywiad, to w
dalszym ciagu szczery antykomunista i zwolennik oczyszczeni apanstwa z
postkomunistycznej agentury.

[roblyn]

> Nieprawda, Strzembosz zbagatelizowal sprawe. Czytalem z nim wywiad, to w
> dalszym ciagu szczery antykomunista i zwolennik oczyszczeni apanstwa z
> postkomunistycznej agentury.

No i co z tego, że szczery, skoro z układu? Ziobro prawdę Ci powie.

[krwawy.zenek]

Ale protest przeciwko poczynaniom Ziobry podpisał. Wraz z całym tłumem innych,
którzy głosowali na PiS, z przerażeniem jednak obserwują wybryki paru idiotów.

[junkier]

Strzembosz zbagatelizował właśnie sprawę PODPISU mówiąc nieco po profesorsku,
że Ziobro powinien z nieco większą ostrożnością postępować w sprawie. W żadnym
wypadku jednak nie zakwestionował ZASADNICZEGO KIERUNKU ZMIAN w prawie karnym,
podkreślam to!

(notabene nikt, kto pragnie skutecznej walki z przestępczością w tym kraju
kierunku tego kwestionować nie może, to chyba oczywiste).

Nie kłam

[krwawy.zenek]

Nie kłam. O to jedno tylko Cię proszę. Po kilku dniach dał obszerny wywiad,
gdzie w całej rozciągłości potwierdził swój kategoryczny sprzeciw wobec
poczynań Ziobry. Sprzeciw zresztą w pełni zrozumiały w świetle całej jego drogi
życiowej i walki o cywilizowane prawo karne.

[junkier]

Jak podasz link do tego artykulu, to wycofam sie ze swoich stwierdzen.

Bledem moim bylo to ze nie zapamietalem tytulu, dla ktorego Strzembosz dal
wypowiedzi. Albo Rzepa albo Z Warszawy, ale nie jestem pewien nawet na 50%.

teraz musisz odszczekać

[krwawy.zenek]

serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,54125,3191117.html
Tutaj. Teraz wreszcie musisz odszczekać.

[junkier]

Katarzyna Kolenda-Zaleska: Wracają metody z PRL, tak jak napisaliście państwo w
liście.

Adam Strzembosz: Nie chciałbym tego generalizować. Wydaje mi się, że w tym
projekcie, który był wzorowany w dużej mierze, i to nawet w ostrzejszej formie,
na tak zwanej ustawie o ściganiu w szczególny sposób przestępstw o charakterze
chuligańskim, zawarto cały szereg bardzo nieszczęśliwych rozwiązań, i wiele
szkolnych błędów, które komisja wykazała. Przy czym komisja nie odrzuciła
projektu w całości, komisja złożyła bardzo dużo krytycznych uwag, myślę, że
można było dojść z nią do porozumienia, co do określonych racjonalnych
rozwiązań i zgodnych z generalnymi założeniami prawa karnego.



Jesli to nie jest zbagatelizowanie, to na pewno zrelatywizowanie kategorycznych
sadow zawartych w liscie, pod ktorym Strzembosz sie podpisal. Polecam uwazna
lekture calego wywiady, do ktorego link otrzymalem.

kpisz?

[krwawy.zenek]

junkier napisał:

> Jesli to nie jest zbagatelizowanie, to na pewno zrelatywizowanie
kategorycznych
> sadow zawartych w liscie, pod ktorym Strzembosz sie podpisal. Polecam uwazna
> lekture calego wywiady, do ktorego link otrzymalem.

Kpisz?

Strzembosz nie zostawia suchej nitki na projekcie Ziobry, do tego jeszcze
podkreśla, że opinia Komisji była i tak bardzo łagodna i wyważona (a więc on by
pewne rzeczy ostrzehj ujął). To jest bagatelizowanie? Stwierdzenie, że krytyka
ze strony Komisji (za co Komisja została rozpędzona) była i tak bardzo
łagodna??
Ty masz kłopoty z rozumieniem prostych tekstów? No to już wszystko jasne.

[junkier]

Oto co napisalem:

Strzembosz zbagatelizował właśnie sprawę PODPISU mówiąc nieco po profesorsku,
że Ziobro powinien z nieco większą ostrożnością postępować w sprawie. W żadnym
wypadku jednak nie zakwestionował ZASADNICZEGO KIERUNKU ZMIAN w prawie karnym,
podkreślam to!


I teraz znajdz w wywiadzie fragment, w ktorym Strzembosz zakwestionowal
KIERUNEK (nie formy wspoldzialania z profesorami) zmian w p. karnym, jakie
proponowal Ziobro (zaostrzenie kar, podniesienie dolnego limitu, szybkie sady
itp.).

[krwawy.zenek]

Cały wywiad jest kwestionowaniem pomysłów Ziobry, co i nie dziwota, skoro CAŁA
DROGA zawodowa Strzembosza jako karnisty-naukowca była walką o sensowne i
nowoczesne prawo karne. Byłoby sensacją, gdyby nagle to wszystko miał
przekreślić.

[kralik111]

junkier, miales odszczekac a nie szczekac i burosuczyc ;)

[rafi13]

No co wy! Rzetelnosci intelektualnej wymagacie?
Prawi i Sprawiedliwi maja zawsze racje. A jak nie maja to patrz pkt 1szy...

polityczny przedszkolak !!!!!!!!!!!!!

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Oczywiscie ze nie. Trybunał powinien składać się przede wszystkim z sędziów,
> którzy udowodnili wzorowym przebiegiem kariery zawodowej wierność zasadom
> praworządności, uczciwości i rzetelności.

jasssssne ,a o tym czy odpowiadaja tym kryteriom decyduja aktualnie rzadzacy

lepiej juz nic nie pisz o polityce ,naiwniaku
pewnie babki z piasku lepiej ci wychodza,wiec wroc do piaskownicy

[junkier]

>>Trybunał Konstytucyjhny ma być obrońcą praworządności w każdym ustroju. a
tak naprawdę to powinien składać się z ludzi opozycji a nie z rządzących.


Nie zgadzam sie. Trybunał powinien składać się przede wszystkim z sędziów,
którzy udowodnili wzorowym przebiegiem kariery zawodowej wierność zasadom
praworządności, uczciwości i rzetelności. Chodzi o ludzi, którzy będą mieli
mocne kręgosłupy moralne, nie przymierzając jak sędziowie SN w USA.

W Polsce też można było działać w systemie sądowniczym i nie zhańbić się
współpracą z komuną, czego przykłady sędziów Strzembosza i Nizieńskiego są
najlepszym przykładem.

Nie oczekuj od junkra racjonalnego myslenia

[rmstemero]

nalezy on do wielkiej rodziny "posiadaczy prawdy". "Posiadacze prawdy" nie mysla
racjonalnie ani wkategoriach interesu panstwa lub spoleczenstwa. Rzeczywistosc
jawi im sie jako wielki wszechogarniajacy spisek "onych" przeciw "naszym". Na
zbyt trudne pytanie po co w ogole istnieje TK i kogo wobec kogo ma reprezentowac
nie bedzie on odpowiadal bo po co? On juz wszystko wie. Wynika to z zasad, a
raczej z jednej naczelnej zasady: "Ci ktorych pochwalam musza byc OK bo inaczej
moglbym sie mylic". A to jest w przypadku "posiadacza prawdy" niemozliwe.

To Marcinkiewicz ma składać hołdy ikonie III RP?

[junkier]

Moze zamiast taniej parapsychologii odnioslbys sie do skandalicznych wyrokow
TK: ostatni ws. dostepu do zawodow prawniczych (w zwiazku art. 17 konstytucja)
czy poprzednie: ws. abonamentu RTV oraz karty pojazdu?

[pe1]

skandaliczne to są co najwyżej twoje głupkowate zarzuty.
natomiast wyroki TK były ze wszech miar słuszne.

do piaskownicy !!!!!!!!!!!!

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Moze zamiast taniej parapsychologii odnioslbys sie do skandalicznych wyrokow
> TK: ostatni ws. dostepu do zawodow prawniczych (w zwiazku art. 17
konstytucja)
> czy poprzednie: ws. abonamentu RTV oraz karty pojazdu?

Tk nie ocenia ustaw ,stwierdza tylko czy sa zgodne z konstytucja
ale ty faktycznie nic z tego nie kumasz

[junkier]

zgryzliwy1 napisał:
> Tk nie ocenia ustaw ,stwierdza tylko czy sa zgodne z konstytucja
> ale ty faktycznie nic z tego nie kumasz


Glupis. Pojecia nie masz o czym piszesz. Trzeba bylo przeczytac uzasadnienia do
wyrokow w sprawach, jakie wskazalem.

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> zgryzliwy1 napisał:
> > Tk nie ocenia ustaw ,stwierdza tylko czy sa zgodne z konstytucja
> > ale ty faktycznie nic z tego nie kumasz

> Glupis. Pojecia nie masz o czym piszesz. Trzeba bylo przeczytac uzasadnienia
> do wyrokow w sprawach, jakie wskazalem.

nawet nie trzeba tego czytac ,bo (w przeciwienstwie do ciebie) wszyscy wiedza
ze TK orzeka TYLKO o niezgodnosci ustaw z konstytucja a nie o tym czy
wg.jakichs tam kryteriow (znasz takie?) ustawa jest bee czy cacy
i chocbys nie wiem jak sie staral ,to tego nikomu nie wmowisz

idz robic te babki do piaskownicy

[junkier]

Powtarzam, glupis.

Dwa wyrokiTK: 1) abonament RTV oraz 2) karty pojazdu, i zaden obronca TK z tego
forum, a jest tu pare osob sadzac z tresci postow sporo inteligentniejszych i
bardziej oczytanych od ciebie, nie jest w stanie tychze orzeczen do tych
wyrokow wybronic.

A przyczyna jest prosta: tresc tych orzeczen burzy idealistyczna teoria
lansowana od niedawna przez Jasnogrod o "niezaleznosci" nieskazitelnego TK.

junkier ,babka ci sie znowu rozwalila?

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Powtarzam, glupis.

no musisz ,bo na nic innego cie nie stac "polityczny analityku" !

[cinek08]

ZASADOM kaczyńskich czyli Kto nie z nami ten przeciw nam i komunista jest dobry
jak pracuje dla nas (wasserman, kryże). a zły jak jest przeciwko.

[wlodarcz2000]

Pewnie, pewnie, w IV RP żadna instutucja demokratyczna nie ma racji bytu, rację bytu ma tylko kolesiostwo spod znaku PiS. A sędziowie mają być wierni jednej zasadzie: wydawać takie wyroki jakie u nich zamówią panowie z układu PiS/SO/LPR.

[junkier]

PostKomunistycznaKonstytucja III RP, nieodrodne dziecko Kwacha i
Michnikowego "Salonu Klamcow", jak ujal to Lysiak, stanowi uwierajacy gorset
dla pronarodowego rzadu tworzonego przez PiS. Trzeba to zrozumiec.

Gdyby Konstytucja byla mniej idiotyczna (vide skandaliczny art. 17), to wymiana
skladu sedziowskiego w TK nie bylaby sprawa az tak palaca.

[roblyn]

> Gdyby Konstytucja byla mniej idiotyczna (vide skandaliczny art. 17), to wymiana
> skladu sedziowskiego w TK nie bylaby sprawa az tak palaca.

Jasne. Skoro prawo nam nie odpowiada, to wymieńmy sędziów na swoich, żeby nie
pyskowali, kiedy prawo łamiemy.

Rozumiem, że obywatele od teraz też tak mogą - jak im się prawo nie podoba, to
mogą je olewać, tak?

[bezbez]

Odnoszę wrażenie, że nikt nie kwestionuje konieczności istnienia TK. Faktem
jest, że w obecnej sytuacji prawnej, w szczególności w świetle ostateczności
orzeczeń TK, stanowi on organ, który nie tylko ocenia prawo, ale również je
współtworzy. W tej sytuacji pomimo tego, że wyborcy wybierają w wyborach
powszechnych Sejm i Senat, rzeczywistą odpowiedzialność za prawo w dużej części
bierze na siebie TK. Tym bardziej muszą to być ludzie, których werdykty są
całkowicie niezależne od sympatii politycznych. Ich decyzje mogą natomiast
podlegać krytyce, tak jak decyzje każdego organu administracji rządowej, czy
sądowniczej i nie musi to oznaczać ataku na niezależność. Tym bardziej, że
Konstytucja jest w swoich zapisach (z konieczności) bardzo ogólna, stwarzając
tym samym duże możliwości interpretacyjne.
Środowisko Gazety Wyborczej upatrzyło sobie TK jako ikonę walki z obozem
rządzącym. Niestety gra nim instrumentalnie, sugerując, że stoi na straży
niezależności atakowany zewsząd przez żądnych władzy PiSowców. W ten sposób w
imię doraźnych interesów miesza Trybunał w polityczne spory, od których
powinien stać możliwie najdalej.
Jeśli nieobecność głównych osób w Państwie na uroczystościach rzeczywiście jest
znacząca - oznacza ona brak wiary w bezstronne, apolityczne intencje członków
trybunału, a nie w sens istnienia instytucji Trybunału. Gazecie Wyborczej jest
wygodniej pokazywać ten spór jako walkę o niezależność TK, w istocie jednak
broni ona po prostu składu Trybunału. Sugerowanie, że jest inaczej jest
niestety przykrym naginaniem rzeczywistości do uzasadniania tezy, co staje się
powoli znakiem firmowym Gazety.
Mam duży sentyment do tego tytułu, ale takie zakrzywianie rzeczywistości w imię
koniunkturalnych interesów sprawia, że kroczek po kroczku pozbywa się resztek
tego co wszyscy ceniliśmy u niej na początku, czyli niezależności.

[roblyn]

> Jeśli nieobecność głównych osób w Państwie na uroczystościach rzeczywiście jest
> znacząca - oznacza ona brak wiary w bezstronne, apolityczne intencje członków
> trybunału, a nie w sens istnienia instytucji Trybunału.

Czym innym jest merytoryczna niezgoda z orzeczeniem trybunału a czym innym jest
personalny atak na członków TK i jego autorytet. Zwróć uwagę, że ze strony
posłów PiS nie ma woli merytorycznej dyskusji, są tylko bardzo ostre ataki
personalne z rodzaju TK jest zły, bo nie nasz. Jak będzie nasz to będzie dobry.

To ma oczywiście krótkie nóżki, bo jak już TK będzie ich, to każdy inny będzie
mógł powiedzieć to samo - "TK jest zły, bo jest narzędziem politycznym Kaczek".
W dodatku pokazuje w jaki sposób PiS proponuje przestrzegać prawa -
"przestrzegajmy tylko tego prawa, które nam pasuje". Rozumiem, że zwykłym
obywatelom też wolno? Skoro PiS może sobie olewać konstytucję, to mnie chyba
wolno olewać przepisy drogowe? Policjanci są zapewne bardziej skorumpowani od
TK, więc też mi wolno, co? To jest myślenie i działanie na szkodę RP
niezależnie, jakie rzeczywiste intencje przyświecają PiS.

junkier do piaskownicy !!!!!!!!!!!!

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Gdyby Konstytucja byla mniej idiotyczna (vide skandaliczny art. 17), to
> wymiana skladu sedziowskiego w TK nie bylaby sprawa az tak palaca.

skoro PISiory to takie "demokraty" ,to przeciez mogo zmienic konstytucje w
sposob demokratyczy a nie poplakiwac nad swoja niemoca !!!

[junkier]

Przestan sie blaznic tymi haselkami z wykrzyknikami.

A nad niemoca to poki co sami placzecie, sieroty po michnikowszczyznie.
Partyjka UD/UW/PeDe was zostawila odplywajac w polityczny niebyt i nie mozecie
sie bidaki z tego szoku otrzasnac.

junkier ,babka ci sie znowu rozwalila?

[zgryzliwy1]

cienias hehehe

to tez do ciebie, cioto:

[junkier]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=42643353&a=42664349

Rozumiem ze wierni zasadom wyznaczonym przez

[premier_pacynka]

tow. Hiacynta i Kaczorenke?? Wtedy TK bedzie dobry a teraz jest zly

premier Marcinkiewicz też jest urzędnikiem III RP

[besserwisser]

nie zauważyłem,żeby ustrój nam się zmienił

[bloody_rabbit]

Wiernym zasadom, a konkretnie zasadzie "Jarosław Kaczyński ma zawsze rację".

PS. Nie ma czegoś takiego jak "IV RP".

[prorok.moheret]

A Papiez zlozyl hold ikonie III RP -nie zastanawia cie to?

[przytomny2]

Papiez nie zlozyl "holdu" zadnej ikonie tylko, jako glowa panstwA, DOSTOSOWAL
SIE DO PROTOKOLU DYPLOMaTYCZNEGO zarowno w czasach Kwasniewskiego jak i
Kaczynskiego.
Nie naduzywaj slow ,ktorych nie rozumiesz.

[przytomny2]

Nie, oczywiscie nie ma niczego nikomu skladac, choc w koncu TK jest trybunalem
urzedujacym legalnie a dzialalnosc rzadu PiS-owskiego ma tyle wspolnego z
jakimikolwiek "ZASADAMI" co twoje belkotliwe wypowiedzi na tym forum. To dla
PiS-u licza sie polityczne koneksje i wygrywanie doraznych, zalosnych batalii a
nie meritum sprawy. Rozumie,ze jezeli do TK wejda niedouki rekomendowane przez
mgr praw Z. Ziobre a takze koalicjantow (adwokata badz co badz) R Giertycha i
glos ludu w postaci Samoobrony to dopiero takie gremium zacznie sie kierowac
"ZASADAMI"
(choc do tej pory zadnych zasad u nich nie widze poza "TKM").

[venus99]

jasne.sąd sądem a sprawiedliwość ma być po naszej stronie.
to jest właśnie psucie państwa co jest specjalnością kaczyzmu.
najważniejsze żeby sędziowie byli wierni zasadom.naszym zasadom.
co za szambo!

[r202]

> Konieczna jest radykalna wymiana składu orzekającego, pozbycie się ludzi
> skompromitowanych współpracą z SLD i UW i zastąpienie ich sędziami wiernymi
> ZASADOM a nie układowi.

A nie wystarczy, żeby byli wierni Jarosławowi i jego kotu?

[pulldog]

Ilu prawicowych pajacow namnozylo sie po ostatnich wyborach. I to tak nagle,
koniunkturalnie. Wytworzyli sobie sztucznych wrogow i egzystuja w tym
zaklamaniu. Wszystkich oszolomow zjednoczyla idea 4RP, nawet autorzy tej idei
nie sa tak namolni i natretni w jej propagowaniu. Wszystko to polega na
zaprzeczeniu 3RP i to ma swoje tragiczne skutki, bo takie oszolomy jak junkier
bez refleksji, bez zastanowienia przekreslaja zupelnie wszystko jak leci.

[junkier]

Do mnie pijesz przemadrzalku?? To zapamietaj sobie, ze z prawicowymi pogladami
sie urodzilem i w d...zym powazaniu mam takie teksty typu "prawicowe oszolomy
sie objawily".

Koniunkturalistow jest bez liku, ale to OBRONCY III RP.

Przed wyborami, owszem, zgadzali sie ze trzeba skonczyc z patologiami III RP,
oczyscic panstwo i odsunac SLD. A teraz, prosze bardzo, III RP i wszystkie
patologie, ktore rzekomo im przeszkadzaly, okazaly sie teraz cacy!

Nie ma nic gorszego niz ludzie bez kregoslupa, a tacy wlasnie sa "ojcami"
obecnej Konstytucji (Kwachu & salon b. KPP).

[rozmyslnik]

Kaczynscy maja kregoslup. I owszem. Dokladne badania i obserwacje kliniczne wskazuja jednak, ze maja wylacznie kregoslup, a juz nie rozum. Wszystkie wazne osrodki sa u nich zlokalizowane tam, gdzie moga byc - w rdzeniu kregowym. A co do salonów - powiedz cos o salonie PKP.

[pulldog]

Gadasz jak nawiedzony. Nie ma nic gorszego niz bezrefleksyjne i omamione
nieskomplikowana filozofia oszolomy. Jak chcesz oceniac 3RP to zdobadz sie na
opanowanie i argumenty. Nikt normalny nie twierdzi, ze dokonania postkomunistow
sa dobre, bo to poprostu wiadomo. Rozumiesz to? To zwyczajnie wiadomo i nie
trzeba wokol tego robic szumu.

[greg958]

oczywiście zasadom ustalonym przez dwóch co ukradli księżyc.....
zachowanie godne jacka i placka podczas zabawy w piaskownicy...
zresztą co mówic o kindersztubie - popatrzcie na zdjęcie Z BXVI - Jarek obok
Dostojnego Gościa w rozpiętej marynarce, jak u cioci na imieninach!
horrendum!

[zgryzliwy1]

greg958 napisał:

popatrzcie na zdjęcie Z BXVI - Jarek obok
> Dostojnego Gościa w rozpiętej marynarce, jak u cioci na imieninach!
> horrendum!

jak Lechu ma goraczke to i blizniak tez ,pewnie musial sie "ochlodzic"

[koniecdemokracji]

tak tak konieczna jest wymiana sędziów na takich z Układu PiS ,Samoobrona i LPR
wtedy życie towarzyskie rozkwitnie nikt się nie będzie na nikogo gniewał
wtedy to już będzie jeden wielki U K Ł A D Z A M K N I Ę T Y
co jeszcze zostało konstytucja i proszę nie zapomnieć o banku
kasa najważniejsza jest
potem to już będzie rządził ten kto pierwszy rano wstanie

jedyny sluszny sklad TK

[nawrocony1]

Jedyny sluszny sklad TK

[nawrocony1]

to Gosiewski, Begger lub Hojarska i Giertych
wtedy przeskoczymy awansem nawet do V RP

[hardy01]

Acha.... więc teraz już się nie mówi zwolennik innej opcji, zwolennik innej
partii, czy przeciwnik polityczny tylko skompromitowany :P

Jak będzie potakiwacz posłuszny Samopisowi to ok, ale jeśli nie - to
skompromitowany.

[hardy01]

Zapomniałeś czegoś, powinno być: "zastąpienie ich sędziami wiernymi PiS" Tylko
czy w ogóle są tacy? Jeśli już do rządu powołuje się ludzi z SLD to poważnie się
obawiam....

[misiekka]

Oczywiscie. To byl jego i pana 'Spieprzaj dziadu' smierdzacy obowiazek!

Пapтия Лeппepa, cилa нapoднaя, нac b тopжecтby идиoтизмa beдёт !!!

[gaspar2]

junkier napisał:

> A po co premier Marcinkiewicz ma składać hołdy ikonie III RP?
>
> Wniosek z wydarzeń, których wszyscy byliśmy świadkami, może być tylko jeden:
> TK w swej obecnej formie nie ma racji bytu w IV RP.
>
> Konieczna jest radykalna wymiana składu orzekającego, pozbycie się ludzi
> skompromitowanych współpracą z SLD i UW i zastąpienie ich sędziami wiernymi
> ZASADOM a nie układowi.
>
> Zmiana konstytucji to inna sprawa, to kolejny konieczny punkt naprawy tego
> państwa.
Ale to jest bez sensu, właśnie w ten sposób tworzy sie układ. Ten
argument "układ" bedzie odnosił się w stosunku do wszystkiego co zostało
stworzone przez poprzednie ekipy - to jest chore. Nie jest czymś nowym, że
ponowie z pis-u dażą do obsadzenia wszyskich ale to wszystkich ważnych
stanowisk swoimi "miernymi ale wiernymi" ludzmi i to wówczas rozpocznie się IV
RP to wówczas bedzie można w imie jednej partii naginać zasady prawne i
demokratyczne. Rzesze koleśów otrzymaja posadki w instytucjach państwowych
oczywiście w imie walki ze starym układem. I w ten oto sposób tka się pajeczyna
nowego układu tylko dla swich o którego to przekretach usłyszymy za parę lat. I
wówczas to kolejne rządy bedą robily podobną czestkę eliminując poszczególne
elementy układu

Gospodarskie spotkanie z górnikami

[likkaon]

skąd my to znamy :) ...żeby im gruszek na palmach poobiecywać za nie za swoje
pieniądze heh :))))))

[czarek1]

TK zlozony z samych ludzi mianowanych przez rzad i partie rzadzaca, jak rowniez
RPO z takiego samego nadania przypominaja dawnego radce prawnego firmy. Kazda
sprawe interpretowal na korzysc firmy, a nigdy pracownika. Podobna paralela
bylo niegdys CRZZ "broniace praw pracownika".(kto pamieta?)

[pe1]

puknij się w łeb głupolu i sprawdź zasady mianowania sędziów TK.

Niech sobie Michnik, Kiszczak, Geremek,Mazowiecki

[the.bill1]

idą....

[wlodarcz2000]

Tacy thebille (czyt: debile) jak ty na pewno nie są tam potrzebni.

miernota pozostanie miernotą

[krwawy.zenek]

gorzej niż dzieci

[prozac.pl]

Władza się obraziła na TK i nie zaszczyci go swoją obecnością na urodzinach? O
qur.. ale żenada.

Jarek z Lechem za sznurki pociagneli i juz pacynka

[premier_pacynka]

inaczej gra, zenujace... spotkanie z gorniczymi warcholami, z bydlem gorniczym
wazniejsze od spotkania z TK...

[palandia]

a nie do polityki,najgorsze co moglo spotkac polakow . to warcholstwo dostało
sie do wladzy bez wykształcenia kultury osobistej i popatrzeć na sznurek kogo
ciągną to widac ?????????.kmioty chamstwo,bezczelność przejawiajaca sie w
pogarde każdego kogo zobaczą lub kto im stanie na drodze i POWIE NIE <NIE> w
tedy to dla tych prostakow osoba ktora szkodzi. JEDYNI DO KTORYCH MAMY ZAUFANIE
TO WLASNIE SEDZIOWE TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO ale zal ze takie patalachy na
nich sobie te szczurze mordy czyszcza.

Żałosne to usprawiedliwienie

[maruda.r]

a czego się spodziewałeś

[krwawy.zenek]

Żałosne jak cała te ekipa...

a czego się spodziewałeś?

[krwawy.zenek]

żałosne, jak cała ta ekipa...

Tak. Trzeba bylo wprost: z TK nie po drodze PiSowi

[junkier]

Tak. Trzeba bylo wprost: z TK (w tym skladzie) nie po drodze PiSowi. Tak trzeba
bylo powiedziec zamiast szukac usprawiedliwien, tak jakby z TK wszystko bylo
OK. A tak wcale nie jest. Trzeba wymienic sedziow skompromitowanych
powiazaniami z czerwona (SLD) i rozowa (UW) komuna.

[laaazy_boy]

> Trzeba wymienic sedziow skompromitowanych
> powiazaniami z czerwona (SLD) i rozowa (UW) komuna.
>

.. na sędziów powiązanych z PiS - "teraz k..wa wy" panowie.

[junkier]

laaazy_boy napisał:

> > Trzeba wymienic sedziow skompromitowanych
> > powiazaniami z czerwona (SLD) i rozowa (UW) komuna.
> >
>
> .. na sędziów powiązanych z PiS - "teraz k..wa wy" panowie.



Nie musza byc powiazani z PiSem. Wazne tylko, zeby wyznawali inny niz lewicowo-
postkomunistyczny swaitopoglad.

[laaazy_boy]

> Nie musza byc powiazani z PiSem. Wazne tylko, zeby wyznawali inny niz lewicowo-
> postkomunistyczny swaitopoglad.

... czyli światopogląd twój i twoich liderów, którzy rozumieją rzeczywistość w
kategoriach z nami albo przeciw nam. Zdążyliśmy się przyzwyczaić, że ktokolwiek
waży się krytykować PiS, zostaje od razu przez nich uznany za degenerata, lewaka
itp. Jeżeli TK wytyka błędy zawarte w pisowskich ustawach, to należy je zmienić.
Obrażając się Kaczyńscy sprawiają wrażenie chcących stać ponad konstytucją.

Junkier, nie wszystko sprowadza się do ideologii. Jeżeli Sejm spieprzy ustawę -
TK musią ją zawetować. Kryterium nie jest słuszność pobudek uchwalającego, lecz
zgodność z konstytucją.

[junkier]

Gdybys nieco lepiej poznal poglady J. Kaczynskiego, to wiedzialbys ze obecna
Konstytucja, postkomunistyczna i pokretna, nie jest dla niego zadnym punktem
odniesienia tylko raczej gorsetem, ktory nalezy zrzucic przyjmujac inna
konstytucje wywodzaca sie z WARTOSCI a nie zgnilych kompromisow z komuna.

Stad tez trudno oczekiwac, aby w takiej sytuacji PiS odczuwal jakas
nadzwyczajna estyme dla TK.

Chociaz nie przecze, frontalne ataki zamiast zjednywania potencjalnych
sojusznikow to blad taktyczny, ktory moze zemscic sie strategiczna porazka
projektu IV RP. I to niestety moze byc brzemienne w skutki.

[laaazy_boy]

> Gdybys nieco lepiej poznal poglady J. Kaczynskiego, to wiedzialbys ze obecna
> Konstytucja, postkomunistyczna i pokretna, nie jest dla niego zadnym punktem
> odniesienia tylko raczej gorsetem, ktory nalezy zrzucic przyjmujac inna
> konstytucje wywodzaca sie z WARTOSCI a nie zgnilych kompromisow z komuna.

junkier, nie wątpię, że nadprezydent marzy o nowej konstytucji, dzięki której
mógłby zostać polskim napoleonem. Zauważ jednak, że konstytucja, jakakolwiek by
nie była, jest podstawową wartością, kręgosłupem naszej demokracji przyjętym w
referendum powszechnym. I choćby dlatego należy się jej szacunek.

W kwestiach "WARTOŚCI" powiedziałem już tobie, że pis nie ma monopolu na ich
określanie, nie ma monopolu na prawość i sprawiedliwość uwiarygadnianą Lepperem,
Giertychem czy Wicheckim. To jednak z wielu partii na polskiej scenie, taka sama
jak cała reszta. Różni was tylko dobra socjotechnika, coraz mniej skuteczna zresztą.

[junkier]

>>>nadprezydent marzy o nowej konstytucji, dzięki której mógłby zostać polskim
napoleonem. <<<


Nowej, skutecznej konstytucji potrzbuje nie "napoleon", tylko caly narod.

[laaazy_boy]

To trzeba było zdobyć wystarczająco mandatów by zmieniać. Skoro nie zdobyliście
to, jak widać, nowej konstytucji nie potrzebuje.

[pe1]

> Nowej, skutecznej konstytucji potrzbuje nie "napoleon", tylko caly narod.

naród to potrzebuje spokoju i porządnych reform, a nie nowej konstytucji.

nowa konstytucja jest potrzebna wyłącznie takim koniunkturalnym dupkom jak ty,
po to, żebyście mogli się bezkarnie obłowić na cynicznym eksploatowaniu majątku
społeczeństwa w imię swoich łże-wartości.

[junkier]

Bujaj sie judeokomuchu.

[sclavus]

junkier napisał:

> Bujaj sie judeokomuchu.

Widać, że właśnie po to byś mógł bezkarnie używać określeń typu "judeokomuch",
potrzebna ci ta "nowa konstytucja"... Dziśiaj, niestety, możesz sobie poużywać
jedynie anonimowo w netcie.... Więc bujaj się PiSiORze... :)
I niech ci się ta "nowa konstytucja" śni noc w noc....
Dla niepoznaki powiem, że doskonale znam projekt "nowej konstytucji" autorstwa
PiSiORa Ważniejszego....

[junkier]

sclavus napisał:

Jak zwykle, belkot. Brednia na bredni poparta durnym, rzekomo zabawnym
pseudoaforyzmem. Jak niewiele potrzeba zeby stac sie forumowa
gwiazda "jasnogrodu"!

[laaazy_boy]

> Jak zwykle, belkot. Brednia na bredni poparta durnym, rzekomo zabawnym
> pseudoaforyzmem. Jak niewiele potrzeba zeby stac sie forumowa
> gwiazda "jasnogrodu"!

Dobrze, że masz dystans do własnej osoby i swoich działań junkier. BTW,
naprawdę, postaraj się nie być chamem, co ?

---
miłość to nienawiść, wojna to pokój, kaczyński to czyste dobro..

[junkier]

O zadne lekcje savoir vivre'u sie nie prosze. To po pierwsze.

Staram sie pomijac posty z inwektywami ale na post niejakiego pe1 czy jak ta
ciota sie nazwala zareagowalem i byc moze to byl moj blad. W kazdym razie, com
napisal napisalem, chyba ze skasuja.

[laaazy_boy]

> O zadne lekcje savoir vivre'u sie nie prosze. To po pierwsze.

Ha, za długo by ciebie uczyć. Rażą mnie natomiast twoje epitety. Skoro nie masz
nic do powiedzenia, to przynajmniej nie lżyj.

> Staram sie pomijac posty z inwektywami ale na post niejakiego pe1 czy jak ta
> ciota sie nazwala zareagowalem i byc moze to byl moj blad. W kazdym razie, com
> napisal napisalem, chyba ze skasuja.

.. których to inwektyw wcale nie używasz.

[johndoe]

laaazy_boy napisał:

> > O zadne lekcje savoir vivre'u sie nie prosze. To po pierwsze.
>
> Ha, za długo by ciebie uczyć.

nie "ciebie" tylko "Ciebie". i Ty chcesz savoir -vivre uczyc?

Ty, czy ty, Ciebie, czy ciebie, itd...

[taziuta]

Jak komuś chcę na forum okazać szacunek, to zwracam się do niego "Ty", a jak
chcę mu pokazać, że go nie szanuję, to zwracam się do niego "ty". Tak wygląda
lokalny savoir vivre, kolego :-)

johndoe napisał:

> laaazy_boy napisał:
>
> > > O zadne lekcje savoir vivre'u sie nie prosze. To po pierwsze.
> >
> > Ha, za długo by ciebie uczyć.
>
> nie "ciebie" tylko "Ciebie". i Ty chcesz savoir -vivre uczyc?

[johndoe]

aziuta napisał:

> Jak komuś chcę na forum okazać szacunek, to zwracam się do niego "Ty", a jak
> chcę mu pokazać, że go nie szanuję, to zwracam się do niego "ty". Tak wygląda
> lokalny savoir vivre, kolego :-)
>

nie jestem Twoim kolega i nigdy prawdopodobnie nie bede.
albo sie pisze "Ty", "Ciebie" itd., albo ma sie slome wystajaca z butow. tak wyglada sovoir-vivre i to nie tylko ten lokalny. chyba ze rownasz do osobnikow w stylu Kralika.

[pe1]

złodziej junkier już przebiera nóżkami do koryta

[junkier]

pe1 napisał:
> złodziej junkier już przebiera nóżkami do koryta

W odroznieniu od ciebie, cioto, sam sie utrzymuje i nie wisze na lasce
podatnika jak nie przymierzajac czolowi ideologowie polskiego "demoliberalizmu"
dla ubogich.

[pe1]

chrzanisz jak potłuczony

z takim poziomiem debilizmu, to możesz co najwyżej cieciem parkingowym zostać,
więc nie do końca wiadomo, jak to z tym twoim samo utrzymywaniem


wyjątkowy tępak, który nie może skumać roli TK,
a podskakuje, aż mu smarki z nosa kapią

[junkier]

Ciota - to wlasciwe okreslenie takich jak ty kreatur.

Napisalem powyzej do cioty nr 2 podpisujacej sie zgryzliwy zeby skomentowala 2
wyroki TK ws. abonemantu rtv oraz karty pojazdu w kontekscie obrony tezy
o "niezaleznosci" TK. I co? I nic. Histeryzowac w necie umiecie tylko, i to
wylacznie na poziomie haselek bo poziom merytoryczny rowny zero.

Polemika z toba i z ciota pt. zgryzliwy jest zakonczona.

[pe1]

chrzanisz jak potłuczony kretyn

junkier ,babka ci sie znowu rozwalila?

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Polemika z toba i z ciota pt. zgryzliwy jest zakonczona

to nie my rozwalamy ci te babki w piaskownicy ,wiec juz nie placz niedojdo

histeria lewackich ciot z forum, zenada !

[junkier]

zgryzliwy1 napisał:

> junkier napisał:
>
> > Polemika z toba i z ciota pt. zgryzliwy jest zakonczona
>
> to nie my rozwalamy ci te babki w piaskownicy ,wiec juz nie placz niedojdo


Zrobie jednorazowy wyjatek: to nie ja placze tylko wy, zniewiesciale cioty,
obroncy zakichanej III RP, pedalstwa, gejo-parad i innych bezmyslnych kalek
politycznej poprawnosci z zachodu. Placzecie i histeryzujecie, bo przy wladzy
PiS i przy pomocy polskich patriotow z LPR rozwala wam te III
RP, "spoleczenstwo obywatelskie" i inne fetysze i fatalaszki dla CIOT. Zenada.

junkier do piaskownicy !!!!!!!!!!!!

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Zrobie jednorazowy wyjatek...

a mozna zrobic tez "dwurazowy" wyjatek ??????

[przytomny2]

Jaaaasne!!! A moze by tak zamiest pieprzenia o "gorsetach" i "wartosciach"
przejsc do konkretow legislacyjnych. Bo wedlug mnie jedynym konkretem lansowanym
przez kaczki to sytuacka "TKM". Dlatego tam im sie trudno zdobyc na jakakolwiek
polemiczna debate czy spor z decyzjami TK (pewnie po prostu do nich nie dorosli
merytorycznie). Na razie to jest ze strony PiS wielkie "halo" kolo konstytucji i
zadnych powaznych propozycji.

[junkier]

przytomny2 napisał:
>>Na razie to jest ze strony PiS wielkie "halo" kolo konstytucji i
zadnych powaznych propozycji. <<<


Na razie jest ze strony salonowych mediow wielkie "halo" kolo PiSu i negowanie
w ciemno wszelkich powaznych propozycji.

- - - - -
"Jeden po dwoch slowach zrozumie, a drugiemu to i referatu malo", jak
powiedzial rosyjski pisarz Sofronow.

junkier ,babka ci sie znowu rozwalila?

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Na razie jest ze strony salonowych mediow wielkie "halo" kolo PiSu i
> negowanie w ciemno wszelkich powaznych propozycji.

racja ,lepiej tego zaprzestac bo nie przestana plakac nad swoja niemoca

[jck.x]

> Gdybys nieco lepiej poznal poglady J. Kaczynskiego, to wiedzialbys ze obecna
> Konstytucja, postkomunistyczna i pokretna, nie jest dla niego zadnym punktem
> odniesienia tylko raczej gorsetem

ooo ... wylazło szydło z worka. To może niech jakobini spod znaku PiS, zmienią wpierw Konstytucję .... ach prawda - głosów może nie starczyć

[rozmyslnik]

Szkoda, ze Freud nie zyje. Moze on mialby cos do powiedzenia o kaczkach i ich zachowaniach, lękach i fobiach ?

[junkier]

rozmyslnik napisał:
> Szkoda, ze Freud nie zyje. Moze on mialby cos do powiedzenia o kaczkach i ich
z achowaniach, lękach i fobiach ?


Teorie Freuda byly moze frapujace intelektualnie dla osob cierpiacych na jakies
pseudoseksualne komleksy. Niemniej proba ich klinicznego zastosowania tych
freudowskich teorii zakonczyla sie zalosna klapa, ze szkoda dla chorych. Radze
przyjac to do wiadomosci.

[pe1]

> Radze
> przyjac to do wiadomosci.

TY radzisz przyjąć do wiadomości swój bełktot? O ekspercie od Freuda i Trybunału
Konstytucyjnego, padamy na twarz!


no, a teraz podetrzyj smarki i wracaj odrobić lekcje

nie bredź junkier, to już nawet nie jest śmieszne

[krwawy.zenek]

Zarówno prezes jak i wiceprezes TK byli wysunięci przez AWS. Obaj przed
zostaniem sędziami TK byli znani ze zdecydowanie prawicowych poglądów
politycznych. Podobnie jak poprzedni prezes TK.

Sam nie bredz !

[junkier]

krwawy.zenek napisał:
> Zarówno prezes jak i wiceprezes TK byli wysunięci przez AWS. Obaj przed
> zostaniem sędziami TK byli znani ze zdecydowanie prawicowych poglądów
> politycznych. Podobnie jak poprzedni prezes TK.


Co do pioruna zwiazkowy AWS mial wspolnego z prawica??????

[krwawy.zenek]

Aha, czyli też komuniści? Tylko socjalistyczny PiS jest cacy?
Fakty są dla Ciebie nieubłagane: I obecny i poprzedni prezes to bez watpienia
ludzie prawicy. Także obecny wiceprezes. Bredzenie o "koministycznych" sędziach
jest bzdurą.
W ŻADNYM orzeczeniu TK nie ujawniła się jakakolwiek róznica zdań po linii tego
kto kogo wysunął.
To są fakty. Ty potrafisz im przeciwstawić tylko swoje wrzaski i faszystowskie
brednie.

[junkier]

> faszystowskie brednie.

Uhaha, a tos Pan dopiero!! Jakis lewy etat w stowarzyszeniu "Otwarta
Rzeczpospolita"? A moze tez oskarzenie odchylenie trockistowskie? Jak juz
produkujemy brednie, to na calego!

[hardy01]

I tu pokazałeś na co jedynie Ciebie stać... Przedmówca napisał merytorycznie, a
Ty z braku argumentów go epitetami. Jak ktoś ma brać na poważnie Twoje wypowiedzi?

[critic]

Powiedz mi więc, czysto hipotetycznie, co taka wymiana miałaby na celu? Czy
wyroki mogłyby być inne? Nie, ponieważ Trybunał ma badać zgodność ustaw z
konstytucją - nieważne, z jakim ugrupowaniem dany sędzia sympatyzuje. Bo jeśli
wyda wyrok niezgodny z konstytucją, narazi się na śmieszność.

Ale znając pustogłowie PiSowców im by to pewnie nie przeszkadzało.

[junkier]

Zrozum facet tu nie chodzi o to kto z kim sympatyzuje tylko o ZMIANE OBECNEJ
KONSTYTUCJI ktora nie jest jakas objawiona ksiega tylko zwyczajnym prawniczym
belkotem i pustoslowiem charakterystycznym dla pseudolelit III RP, ktorych ta
konstytucja jest dzieckiem.

Petryfikowanie uklad z trzema rzadami (rzad wlasciwy + kancelaria Premiera +
kancemaria Prezydenta), wybierany w wyborach bezposrednich prezydent ktory
dysponuje silnym mandatem spol. ale de facto nic nie moze czy wreszcie
utworzenie ilus tam udzielnych lenn (np. dzialalnosc adwokacka - lenno dla Mr
Rymara et consortes) to podstawowe "zalety" tego konstytucyjnego belkotu.

[laaazy_boy]

Ha ha, faktycznie - lepiej by jutrzenka wolności, czyste dobro, najwyżzy
nadprezydent prawości i sprawiedliwości, jego wielkość Jarosław Kaczyński oraz
jego lustrzane odbicie Lech - objęli władzę absolutną w kraju burżuazyjnego
rozpasania, utraty wartości moralnych, a później zgniotli lewaków wszelakich.

[junkier]

laaazy_boy napisał:
> wielkość Jarosław Kaczyński oraz
> jego lustrzane odbicie Lech - objęli władzę absolutną w kraju burżuazyjnego
> rozpasania, utraty wartości moralnych, a później zgniotli lewaków wszelakich.


Lech nie jest lustrzanym odbiciem Jaroslawa, jest zbyt miekki i to jest problem.

Co do lewakow - na nic innego wrogowie porzadku spolecznego nie zasluguja.

[laaazy_boy]

> Lech nie jest lustrzanym odbiciem Jaroslawa, jest zbyt miekki i to jest problem

Lech jest po prostu "aktywnym prezydentem" PiS, czyli potakującym i mlaskającym
odbiciem Jarosława. Miękki jak kaczuszka. Tylko po co było kłamać podczas
kampanii i obiecywać millerowskie gruszki na wierzbie ?

> Co do lewakow - na nic innego wrogowie porzadku spolecznego nie zasluguja.

Halo, halo junkier, a program gospodarczy pisu to niby jaki jest? Toż to
lewicowość czystej wody. Zapomniałeś też o Samoobronie - w której znajdują się
zarówno oszuści, jak i agenci bezpieki (Łyżwiński) czy działacze SLD. Nie głupio
ci z tą hipokryzją ?

[junkier]

laaazy_boy napisał:

Chodzi o osobowosc. Jaroslaw to czystej krwi antykomunista, Lech to
antykomunista ze skrupulami, a tych jak wiadomo wzgledem komuchow miec nie
wolno. Ani krzty.


> > Co do lewakow - na nic innego wrogowie porzadku spolecznego nie zasluguja


Wg szacunkow UPR Polska rzadzona przez PO oznaczalaby poziom obciazen
podatkowych o 1 pkt proc. PKB mniej w stosunku do Polski rzadzonej przez PiS. A
wiec lepiej zgodzic sie na nieco wyzsze obciazenia i rozpedzenie komuny. To w
koncu jakas cena do zaplacenia.

Co do Samoobrony - jak napisalem w jednym z powyzszych postow, to alians
tymczasowy i w odpowiednim czasie fornalom z SO zostanie pokazane ich miejsce.
Mowiac wprost: zostana wyautowani.

[pe1]

kwaaaaa kwaaaaa kwaaaaaaaaaaa

junkier ,babka ci sie znowu rozwalila?

[zgryzliwy1]

junkier napisał:

> Co do Samoobrony - jak napisalem w jednym z powyzszych postow, to alians
> tymczasowy i w odpowiednim czasie fornalom z SO zostanie pokazane ich
miejsce.
> Mowiac wprost: zostana wyautowani.

malo wiesz ,predzej SO zalatwi PISowi miejsce na smietniku

[zaciekawiony4]

Śmieszny jesteś junkier. Samoobrona wyautowana, już to widzę. Lepper zechciał
dostępu do resortów siłowych i już je dostaje. Za 3 miesiące to Jarek będzie
błagał Leppera żeby to PiS nie został wyautowany.

[junkier]

Za 3 miesiące to Jarek będzie
> błagał Leppera żeby to PiS nie został wyautowany.

Tyle ze sprawdzajacym sa w ostatecznym rozrachunku wyborcy, a nie I Mulat RP.
Zreszta, przeciez on chce tych stanowisk tylko ze wzgledow wewnetrzno-
organizacyjno-samoobronowo-prestizowych, przeciez SO jako taka nie ma kadr do
obsadzenia nawet wladz klubu bo taka tepota.

[hardy01]

PiS też nie ma... przyjmują już urzędników z rządu SLD.... A w MON jest
nieobsadzone stanowisko d/s programu F-16 i nie ma go kto obsadzić :) Jedyny
kandydat nie dostał pozytywnej weryfikacji przez służby specjalne z powodu
współpracy z firmami lobbującymi na rzecz przemysłu zbrojeniowego USA, hehehe :D

[critic]

A PiS to niby ma takie świetne kadry? To dlaczego wybranie wojewodów zabrało im
kilka miesięcy (i w efekcie wybrali prawie samych młotków - np. niejaki
Dziuba-wojewodz poznański)? I dlaczego tak boją się wyborów samorządowych?

[critic]

junkier napisał:

> Co do Samoobrony - jak napisalem w jednym z powyzszych postow, to alians
> tymczasowy i w odpowiednim czasie fornalom z SO zostanie pokazane ich miejsce.
> Mowiac wprost: zostana wyautowani.

He, he, he, klasyczne wyparcie. Twój ukochany PiS zrobił coś co ci się nie
podoba, więc na gwałt szukasz usprawiedliwień.

Jak widać niektórzy nie potrafią przejrzeć na oczy nawet w obliczu oczywistości.

Czytałeś konstytucję?

[critic]

A czytałeś chociaż naszą konstytucję? Co jeśli nie, to polecam lekturę. Jest to
jeden z najlepiej opracowanych dokumentów prawniczych w historii III RP. Jest
adresowana do wszystkich, bez wzgledu na ich przekonania i to się pewnie PiSowi
tak bardzo nie podoba.

nie p...

[krwawy.zenek]

Tu nie chodzi o skład ale o sam fakt istnienia niezależnego i niepoddającego
się żadnym naciskom sądu konstytucyjnego, który nie pozwala na samowolę i
głupotę.

Czekam na abonament RTV i karte pojazdu

[junkier]

Obronco TK niezlomny, juz wiele godzin czekam na zinterpretowanie niezaleznosci
TK w swietle wyrokow ws. abonamentu RTV i karty pojazdu

[krwawy.zenek]

Może łaskawie wyjasnij, co Ci się akurat w tych dwóch spośród tysiąca orzeczeń
nie podoba. Nie wymagaj od innych zgadywania.

[junkier]

krwawy.zenek napisał:

> Może łaskawie wyjasnij, co Ci się akurat w tych dwóch spośród tysiąca
orzeczeń nie podoba.


Brak niezaleznosci TK.

[krwawy.zenek]

A jakieś konkretne zarzyty masz, czy tylko bełkot?

[junkier]

krwawy.zenek napisał:
> A jakieś konkretne zarzyty masz, czy tylko bełkot?

Jakbys sam nie byl specjalista ds. BELKOTU to wiedzialbys jakie zarzuty ws.
tych wyrokow padly, tym bardziej ze ustawiasz sie tu jako "eskpert" samozwanczy
ds. TK.

Brak niezaleznosci wzledem wladzy wykonawczej - bo jezeli jakis przepis jest
uznany za sprzeczny z konstytucja, jest uwazany niebyly z mocy prawa i nie
wywoluje skutkow prawnych. A TK wydal salomonowe wyroki w ktorych przyznal
racje podatnikom i jednoczesnie uznal ze Konstytucja moze byc lamana bo inaczej
nie wytrzyma budzet panstwa (nawet ten ostatni argument byl brednia).

masz dość elementarne braki

[krwawy.zenek]

junkier napisał:

> Brak niezaleznosci wzledem wladzy wykonawczej - bo jezeli jakis przepis jest
> uznany za sprzeczny z konstytucja, jest uwazany niebyly z mocy prawa i nie
> wywoluje skutkow prawnych.

Nie, nie takie są skutki orzeczenia TK. Poczytaj sobie odpowiednie przepisy w
Konstytucji a następnie ustawę, bo trudno dyskutować a kimś, kto ma tak
elementarne luki w wiedzy. Dopóki nie poczytasz sobie, nie będziesz wiedział a
dopóki nie będziesz wiedział, nie będziesz powaznie traktowany przez innych
którzy elementarną edukację obywatelską mają już za sobą.

Masz klopoty z ogarnianiem calosci

[junkier]

Rzucasz haselka i wykrecasz sie, podejrzewam ze jako teoretyk nie znasz zadnej
z tych spraw. W kazdym razie dr Gwiazdowski z CAS wypowiedzial druzgocace
opinie nt wspomnianych orzeczen TK.

I pomysl sobie: gdyby ktos regularnie podkradal ci kase z konta na podstawie
lewego pelnomocnistwa, sprawa wyszla na jaw a sad zamiast nakazac mu zwrot
zagrabionej kwoty upowaznil go do podkradania tej kasy jeszcze ze 6 m-cy
wprzod, bo inaczej bedzie mial "dziure w domowym budzecie"?

Taka to ci "normalnosc" i "praworzadnosc" by TK & M. Safjan, skadinad
sympatyczny czlowiek.

[krwawy.zenek]

junkier napisał:

> Rzucasz haselka i wykrecasz sie, podejrzewam ze jako teoretyk nie znasz
zadnej
> z tych spraw. W kazdym razie dr Gwiazdowski z CAS wypowiedzial druzgocace
> opinie nt wspomnianych orzeczen TK.

O kurcze, ale autorytet...

TK się myli, autorzy glos do jego ozreczen się mylą, profesorowie na uczelniach
się mylą, ba, sejm się mylił uchwaliwszy ustawę o TK, ale dr Gwiazdowski to
wszystko przeniknął...

[junkier]

Zadalem pytanie:

"Gdyby ktos regularnie podkradal ci kase z konta na podstawie
lewego pelnomocnistwa, sprawa wyszla na jaw a sad zamiast nakazac mu zwrot
zagrabionej kwoty upowaznil go do podkradania tej kasy jeszcze ze 6 m-cy
wprzod, bo inaczej bedzie mial "dziure w domowym budzecie"?

to czy byloby to zgodne z Konstytucja, k.c. i elementarnym porzadkiem moralnym?

jednak się musisz douczyć

[krwawy.zenek]

analogia głupia, ponieważ podkradanie jest sprzeczne z prawem i nie ma takiehj
możłiwości, żeby jakiś sąd komuś "pozwolił podkradać".
Natomiast każdy prawidłowo uchwalony przepis korzysta z domniemania
konstytucyjności, toteż dopóki obowiązuje, dopóty jest wiążacy dla swoich
adresatów.
To tak elementarne, że czuję zażenowanie tłumacząc Ci taką oczywistość.
Jeżeli nie podoba Ci się to, że TK może odraczac wejście w życie swoich
wyroków, skontaktuj się ze swoim posłem i zaproponuj zmianę. Nioe czepiaj się
natomiast TK że robi to, co do niego należy.
Pamiętaj jednak, że jeśli wyroki TK będą obowiązywac już od chwili podjęcia, to
taka na przykład ustawa Gosiewskiego już by dziś nie obowiązywała (a
obowiązuje). Podobnie np. zeszłoroczy wyrok o europejskim nakaziwe aresztowania
także sposowodowałby sytuację, że do chwili zmiany art. 55 Konstytucji ena nie
działalby w ogóle co do polskieh obywateli.
I byłoby jeszcze bardzo wiele innych przykładów.

Wildstein slusznie skrytykowal pozytywizm prawny

[junkier]

A ustawa ws. akcyzy? A przepisy podatkowe wprowadzane ROZPORZADZENIEM?

Analogia, niestety, była trafna bo skoro TK stoi na straży "państwa prawa", bo
takie hasełko często słyszymy, to nie może mieć znaczenia kto podkrada: czy
inny obywatel czy też urzędnik korzystając z bezprawnych przepisów.

Wildstein slusznie skrytykowal pozytywizm prawny, ktorego jestes
przedstawicielem.

[krwawy.zenek]

junkier napisał:

> A ustawa ws. akcyzy? A przepisy podatkowe wprowadzane ROZPORZADZENIEM?

Właśnie to każdorazowo kwestionuje TK. Jeżeli dobrze pamiętam, orzeczenie w
sprawie abonamentu też polegało na tym, że był on wprowadzony przepisami zbyt
niskiego rzędu, co został przez TK słusznie zakwestionowane.


> Analogia, niestety, była trafna bo skoro TK stoi na straży "państwa prawa",
bo
> takie hasełko często słyszymy, to nie może mieć znaczenia kto podkrada: czy
> inny obywatel czy też urzędnik korzystając z bezprawnych przepisów.

Niestety przepis, dopóki obowiązuje, nie jest bezprawny. Jest jak najbardziej
wiążący. W tym problem. Nie ma więc żadnego "podkradania".




>
> Wildstein slusznie skrytykowal pozytywizm prawny, ktorego jestes
> przedstawicielem.

[junkier]

> Niestety przepis, dopóki obowiązuje, nie jest bezprawny. Jest jak najbardziej
> wiążący. W tym problem. Nie ma więc żadnego "podkradania".


Tak. Okrada mnie urzedas i nie mam prawa pisnac bo ma na to podkladke.
Znakomity wzorzec praworzadnosci TK, pogratulowac!

Nie zajaknales sie jeszcze o innej grandzie, jaka praktykuje od TK,
tzn. "odraczanie" uchylenia bezprawnych przepisow, jak w przypadku slynnej
karty pojazdu. Uznaja, ze przepisy sa wadliwe i bezprawne, ale musza
jeszcze "jakis czas obowiazywac zeby urzedasy znalazly czas na uchwalenie
nowych, byc moze jeszcze glupszych ale to tez szkodzic nie bedzie bo potem TK
przyzna im kolejne moratorium, i tak wkolo, a duren obywatel niech placi!

Relatywizm TYPOWY dla ideologii III RP, ktorej TK okazuje sie nieodrodnym
dzieckiem.

Niech mowa wasza bedzie tak tak, nie nie.

[pe1]

> Relatywizm TYPOWY dla ideologii III RP, ktorej TK okazuje sie nieodrodnym
> dzieckiem.

Argumentacja typowa dla tępego debila, tępego jak wół.
Nic nie skumał, nic nie kuma i nigdy nic nie skuma, bo brak mózgu.

Jestes Kaziu petakiem.

[amhu]

Obraziła się PISda na Trybunał - żałosne...

[gazeciarz32]

Ostatnia reduta czerwonych i różowych

[szczypiorkowski]

SLD i PO potracili wszystkie kluczowe stanowiska w państwie, więc teraz kreują
TK na najwyższą władzę, ponad wszystkie inne instytucje (nawet ważniejszy niż
Konstytucja, bo ONI ją interpretują)...

[olias]

zapytaj co o tym sądzi kilkadziesiąt prawników którym Safian odebrał szansę na
adwokaturę.
zapytaj co o tym sądzą ludzie niewinni postawieni przed sądami bez prawa do
posiadania obrońcy.

Nie pytaj adwokatów i ich dziatwę, oni nie muszą mieć racji, oni mają Safjana.

[wolfgang87]

zacytuje wypowiedz kogos ponizej:

Trybunał Konstytucyjny nie ocenia, czy coś jest dobre lub złe dla
społeczeństwa...

...ale co ja tu będę pisał - jeśli ktoś do tej pory nie rozumie, to z pewnością
w dalszym ciągu będzie pisał głupoty nt. orzeczeń TK, że kolejne ustawy lub
rozporządzenia nie są zgodne z Ustawą Zasadniczą...

i znowu kłamstwa

[krwawy.zenek]

olias napisał:

> zapytaj co o tym sądzi kilkadziesiąt prawników którym Safian odebrał szansę
na
> adwokaturę.

Komu i w jaki sposób TK odebrał szane na adwokaturę? Czemu bezczelnie kłamiesz?

[puuchatek]

junkier napisał:

> A po co premier Marcinkiewicz ma składać hołdy ikonie III RP?

Wszystko Ci się pomyliło, Junkierku. "Ikona III RP" wchodzi obecnie w skład koalicji rządzącej.


> Wniosek z wydarzeń, których wszyscy byliśmy świadkami, może być tylko jeden:
> TK w swej obecnej formie nie ma racji bytu w IV RP.

No oczywiście, przecież przypominanie panom Kaczyńskim, że istnieje Konstytucja jest poważnym nietaktem... A już dowodzenie, że jakikolwiek pomysł panów Kaczyńskich się z tą konstytucją nie zgadza jest po prostu bezczelnością.

Projekt KOnstytucji IV RP według Jarosława Kaczyńskiego:

$ 1. Rzeczpospolita POlska jest państwem, w którym o prawie decydują Lech i Jarosław kaczyńscy.
$ 2. W razie wątpliwości co do interpretacji Konstytucji: patrz $ 1.

Proste?

...a swoją drogą ciekaw jestem, czy od apologetów PiSu, takich jak Junkier czy Galba, usłyszymy kiedyś jakikolwiek MERYTORYCZNY argument dotyczący dyksusji z orzeczeniami TK...

Co za buractwo...

: )))))

[awersja]

Szkoda, że...

[awersja]

...że tak wiele osób wyrażających tutaj swoje opinie nie ma świadomości, do
czego został powołany TK.

Trybunał Konstytucyjny nie ocenia, czy coś jest dobre lub złe dla
społeczeństwa...

...ale co ja tu będę pisał - jeśli ktoś do tej pory nie rozumie, to z pewnością
w dalszym ciągu będzie pisał głupoty nt. orzeczeń TK, że kolejne ustawy lub
rozporządzenia nie są zgodne z Ustawą Zasadniczą...

[armiger]

oto PiS,
PiS jest bardzo grzeczny dziś,
chętnie Państwu łapę poda,
Nie chce podać?
A to s.....

I tak nie wiedzieli by o czym mowa

[spawacz.aluminiowy]

____
Blog okrętowca

[ewitas]

Dobrze, że Ty wiesz. Czujesz się inteligentny, bo głosowałeś na PO? Oj,
strasznie dużo nam ynteligentów po ostatnich wyborach przybyło :)

-------------------------------------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

Smutne i swiadczace o pogardzie

[rmstemero]

rzadzacych wobec instytucji demokratycznych ktore nie maja prawa byc bezstronne
lecz musza byc albo "nasze" albo na pohybel. Widocznie byli wyczerpani
calowaniem pierscienia przez trzy dni.

Ci 3 panowie to bagno (polityczne)

[mch1983]

jeszcze wczoraj tak ładnie się z Papieżem żegnali, tak słuchali jego
przemówień, a dzisaj znów to samo.
To bagno polityczne, które zafundował nam PiSuar pod płaszczykiem "rewolucji
moralnej"

Ci panowie to bagno (polityczne)

[janjas2]

Istotnie - bagno. Chyba wolę "prezydenta" Kwaśniewskiego jak upijał się i ledwo
stał na nogach (pewnie przez ta nieszczęsną goleń) występując przed kamerami
telewizyjnymi - on rzeczywiście "miał klasę"! Jego przemówienia były pełne
konkretów i zawsze potrafił bardzo zgrabnie przy każdej okazji (czy to Boże
Narodzenie czy kupno F-16) wkręcić hasło "demokracja" czy "Unia Europejska"!
Istny wzór do naśladowania!!

[pe1]

a wiesz, że większa część społeczeństwa istotnie woli Kwaśniewskiego, pomimo
tego co napisałeś?

Argumenty w stylu "a wiesz, że..."?!

[janjas2]

No cóż, nie mogę uwierzyć "na słowo" temu co napisałeś. Nie podałeś żadnego
źródła na podstawie wyciągasz takie wnioski. Czyżbyś sam przepytał "większość
społeczeństwa"??

Poza tym, skoro przechodzimy do argumentów w stylu "a wiesz, że..." to ja też
mam kilka takich: a wiesz, że w wyborach ludzie (bez znaczenia jakiej
narodowości) wybierają tego przystojniejszego (co zostało "udowodnione" prze
sondaże przedstawiane w TVP!)? A wiesz, że mimo wszystko ludzie mają krótką
pamięć i o wielu grzeszkach zapominają i dają się ponieść wrażeniu "chwili"
(pewnie dlatego po raz drugi wygrał Kwaśniewski)? A wiesz, że ludzie w masie są
głupi (co również zostało udowodnione, a najlepszym dowodem na tą tezę jest tzw.
pojęcie psychologii tłumu) i dają się bardzo łatwo manipulować (Hitler
zmanipulował jednoosobowo Niemców tak, że oni wybrali go w DEMOKRATYCZNYCH
wyborach!!)?

[pe1]

argument jest prosty: statystyki poparcia

Znowu statystyki??

[janjas2]

Podaj mi ŹRÓDŁO tych "statystyk popracia"!! Poza tym, czy nie pamiętasz
ostatnich wyborów?! Przypomnij sobie jakie tam były przekręty ze "statystykami
poparcia"! Kaczyński w tydzień (czy 2 - tego już nie pamiętam) nadrobił 20-kilku
procentowe poparcie - stratę, jaką podobno miał do Tuska! Po póltorej miesiąca
rządzenia PiSu Wyborcza podała do wiadomości, że ta partia traci poparcie -
straciła kilka procent. Kilka?? W przeciągu 1,5 miesiąca?! To w czasie wyborów
stał się prawdziwy "cud nad Wisłą" - 20% w tydzień (czy 2)!!

Podaj mi choć jeden ARGUMENT! (lub przynajmniej poprzyj tą "statystykę" jakimś
źródłem).

[pe1]

źródło: WSZYSTKIE badania opinii publicznej.

Wszystkie bez wyjątku pokazują miażdżącą przewagę poparcia dla Kwacha w stosunku
do tego kurdupla, który teraz tam grzeje krzesełko. Kurdupla, który kompromituje
nas na każdym kroku, którego każde wystąpienie to bełkot albo faux pas. Żeby
podarowywać Papieżowi broń albo zdjęcia ze zbombardowanej Warszawy to trzeba być
megatępakiem pozbawionym krztyny refleksji. Przy nim Kwach ze swoimi wpadkami to
istny James Bond.

To już różnica poglądów

[janjas2]

Nie uważam, żeby ten "kurdupel" kompromitował nas w każdym momencie. Pijany
Kwachu, jego elokwencja i wodolejstwo, brak jakiegokolwiek zdecydowania a co za
tym idzie - podejrzenie czy aby ten wysoko wykształcony człowiek miał
jakiekolwiek poglądy to pierwsze przykłady jakie przychodzą mi do głowy a jakie
kompromitują "prezia". W czasie jego 10letniej prezydentury prawie za każdym
razem gdy przemawiał czułem, że on nie mówi w moim imieniu a mienił się jako
"prezydent wszystkich Polaków"!

Rzeczywiście Kaczyński ciężko mówi, myli się i trudno go zrozumieć. Ale
przynajmniej ma jakiś tok myślenia i argumenty, ma swoje zdanie i ma odwagę je
powiedzieć nie myśląc o tym, że się to może komuś nie spodobać, czego jego
poprzednik zawsze unikał. Co do prezentów - powiedz mi co Ty na miejscu tego
"kurdupla" podarowałbyś papieżowi? Kolejny różaniec czy kolejny egzemplarz Pisma
Świętego do kolekcji papieskiej?

[pe1]

> Nie uważam, żeby ten "kurdupel" kompromitował nas w każdym momencie. Pijany
> Kwachu, jego elokwencja i wodolejstwo, brak jakiegokolwiek zdecydowania a co za
> tym idzie - podejrzenie czy aby ten wysoko wykształcony człowiek miał
> jakiekolwiek poglądy to pierwsze przykłady jakie przychodzą mi do głowy a jakie
> kompromitują "prezia". W czasie jego 10letniej prezydentury prawie za każdym
> razem gdy przemawiał czułem, że on nie mówi w moim imieniu a mienił się jako
> "prezydent wszystkich Polaków"!

żeby było jasne - ja nie lubię Kwacha, uważam, że był kiepskim prezydentem, ale
przedstawiam ci obiektywne fakty. Nie ma o czym dyskutować, Kwas był i jest
nadal oceniany dużo wyżej od kurdupla. Gdyby był takim błaznem i nie miał nic do
zaoferowania to na pewno nie byłby kandydatem do ONZ i innych instytucji.

A kurdupla oczywiście jeszcze bardziej nie cierpię. Co bym podarował? Nie wiem,
nie zastanawiałem się, ale jest masa opcji w postaci dzieł sztuki czy
bibliofilskich wydań książek. Z pewnością prezent powinien mieć wartość przede
wszystkim dla obdarowywanego a nie być dyktowany egoistycznymi sentymentami
darczyńcy.

Mimo wszystko to już różnica poglądów

[janjas2]

Obiektywne fakty i ja przedstawiłem Tobie - fakty, które widać w tv choćby
podczas pielgrzymki Benedykta XVI. Nie uważam, żeby Kwaśniewski był błaznem -
gdyby był wątpię, czy zostałby wytypowany na funkcję prezydenta nawet na jedną
kadencję (a on był na dwóch).

Jest chyba jeszcze jedna różnica w poglądach między nami - ja jestem
zwolennikiem tezy, że system, który miałby zginąć w 1989r., w rzeczywistości
trwa do dziś i jest ciągle żywy, gdyż broni się przeróżnymi sposobami. Typowanie
Kwacha na Sekretarza ONZ nie jest moim zdaniem przypadkowe tym bardziej, że (o
ile się orientuję) Rosja ma poprzeć tą kandydaturę (a Rojsa NIGDY nie popiera
czegoś, w czym nie widzi korzyści, co widać na przestrzeni wieków historii tego
mocarstwa). Jego (Kwacha) zasługi na arenie międzynarodowej głównie ograniczały
się do płomiennych przemów i podczepiania się pod różne nie swoje inicjatywy.
Nie wchodził w konflikty ani ich nie produkował. Tym zwrócił swoja uwagę. To
jego "zasługi" - ale jego kandydatura ma moim zdaniem podwójny sens (dno?).

Rosja ma poprzeć kandydaturę Kwaśniewskiego?!

[uchachany]

Jaja sobie robisz? Przecież powszechnie wiadomo, że właśnie Rosja w żadnym
wypadku jej nie poprze, i to jest jeden z czynników (oprócz tego, że
ponoć "kolej na Azjatę"), który (ze względu na pozycję Rosji w Radzie
Bezpieczeństwa) uniemożliwia w ogóle wysunięcie tej kandydatury. To nie otwarty
przetarg na budowę miejskiego szaletu; tam się wysuwa tylko takie kandydatury,
które są niekontrowersyjne dla wszystkich stałych członków Rady Bezpieczeństwa.
A Kwaśniewski jest u Putina kompletnie "spalony" za swoją rolę w
ukraińskiej "pomarańczowej rewolucji", zaś polityka Rosji względem Polski jest
teraz w ogóle skierowana na jej maksymalną deprecjację ze względu na polskie
wsparcie dla ukraińskich ambicji wyzwolenia się spod kurateli Kremla oraz dla
białoruskiej opozycji, w czym Rosja widzi (zapewne przesadnie) ze względu na
fakt członkostwa Polski w UE i NATO zagrożenie dla swoich planów restytucyjnych
imperium. W których to planach utrzymanie wpływów na Ukrainie i Białorusi gra
rolę podstawową.

Guzik się orientujesz.

janjas2 napisał:

> ...
> typowanie
> Kwacha na Sekretarza ONZ nie jest moim zdaniem przypadkowe tym bardziej, że (o
> ile się orientuję) Rosja ma poprzeć tą kandydaturę (a Rojsa NIGDY nie popiera
> czegoś, w czym nie widzi korzyści, co widać na przestrzeni wieków historii
tego
> mocarstwa).
> ....

To była głupota z mojej strony

[janjas2]

Masz rację - przepraszam za mój wczesniejszy post. Rozmawiałem na innym forum i
wszystko mi się po...ło. Idę bo już bzdury zaczynam pleść.

[pethate]

Prezydent Pisu pojawi sie na takim spotkaniu, kiedy w TK zainstaluje
swoich pieskow.Wczesniej nie.Dla tej ekipy cekaemow TK to czesc "ukladu".
A ukladem jest wszystko,co nie jest na smyczy wysyPISka.
,

[nawrocony1]

no Hojarska z Beggerowa w TK powinna byc

Znamienne że....

[awersja]

...że pan Benedykt XVI znalazł czas na spotkanie z sędziami TK, a pan Prezydent
RP takiego czasu nie znalazł...


...czyżby to pierwsza jaskółka zwiastująca większą świętość, niż papieska...?

Premier i marszałek sejmu nie przyszli?

[niknik]

A wystarczyłoby połączyć uroczystość w TK z mszą emitowaną przez telewizję i
zjawiliby się na 100%.

[ewitas]

Według Ciebie to takie śmieszne. Pomyśl trochę. W dużej mierze Kościołowi
Katolickiemu zawdzięczasz to, że teraz piszesz i mówisz po polsku.
-------------------------------------------------------------------

Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

[awersja]

ewitas napisała:

> Według Ciebie to takie śmieszne. Pomyśl trochę. W dużej mierze Kościołowi
> Katolickiemu zawdzięczasz to, że teraz piszesz i mówisz po polsku.

Cudne... : )))

A propos pisania po polsku: "Kościołowi katolickiemu" - tak jest poprawnie...

uwaga z przesadą

[piskoala]

ewitas napisała:
> Według Ciebie to takie śmieszne. Pomyśl trochę. W dużej mierze Kościołowi
> Katolickiemu zawdzięczasz to, że teraz piszesz i mówisz po polsku.

Chyba jednak i to porządnie przesadzasz.
Mają zasługi nasi rodzice, ma kościół, ma też wielu
czerwonych.

Nie widzę tych zasług po stronie koalicji PiS-SO-PRL
i nie zapowiada się by takich doczekali.
Oni oczekują uznania ale nie ma za co.
Teraz OBRAZILI nasz SĄD KONSTYTUCYJNY.

Zachowują się bardziej po prostacku niż
poprzedni prezydent, który przy tych ordynusach
BYŁ CZŁÓWIEKIEM Z KLASĄ


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[morda11]

Bo te rządowe prostaczki ze swoimi prowincjonalnymi manierami poprostu źle się
czują w towarzystwie ludzi cywilizowanych.

[ewitas]

Kto Ci dał prawo do takich osądów? Myślisz, że jesteś lepszy tylko dlatego, że
jesteś zwolennikiem PO lub SLD?

-------------------------------------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

Premier nie weźmie udziału w uroczystościach

[piskoala]

ewitas napisała:
> Kto Ci dał prawo do takich osądów? Myślisz, że jesteś lepszy tylko dlatego, że
> jesteś zwolennikiem PO lub SLD?
>

Ja sobie dałem takie prawo. Wystarczy? A Ciebie niech nie obchodzi,
czyim jestem zwolennikiem. Capito?

[pe1]

> Kto Ci dał prawo do takich osądów? Myślisz, że jesteś lepszy tylko dlatego, że
> jesteś zwolennikiem PO lub SLD?

Ja JESTEM lepszy, bo nie głosowałem na łże-kaczki.

Zauważcie, że większość dyskutantów

[piskoala]

nie wie o co chodzi. Nie tylko dyskutantów ale
i przedstwicieli władzy. Kompletnie nie orientują się
ani w znaczeniu TK ani w jego historii.
Tak więc nie ma sie co dziwić, że ta hałastra bez
elementarnego wykształcenia i bez wyobraźni, wytresowana
na bajkach Lenina, gorąco popiera rewolucję.
Tak było, jest i będzie w kraju, gdzie kształcenie polega
na wydawaniu dyplomów.

A tak między, nami jaki kolor przypisać tej koalicji?
Nie są to oczywiście czerwoni (choć zachowują się jak),
noe są brumatni (wielu ich o to posądza), nie są czarni
(niektórzy im to zarzucają),
nie są zieloni (tego nawet nie rozumieją), niebiescy też nie,...

Chyba są nijako-pstrokato-wrzaskliwi.
No i są NIEOKRZESANI.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[ewitas]

A może jakieś dowody na poparcie tej śmiesznej tezy?

----------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

[awersja]

ewitas napisała:

> A może jakieś dowody na poparcie tej śmiesznej tezy?

Służę:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=42643353&a=42649379

[bibinje1]

taka, tak dzieciaczki się poobrażały, bo TK jest im solą w oku i przeszkadza
nacjonalistom w zrobieniu z Polski swojego prywatnego folwarku.

[ewitas]

Raczej, tu posłużę się słowami patriotycznej piśnie Jana Pietrzaka:
"Żeby Polska była Polską"

---------------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

[pe1]

od pietrzaka dostałbyś w ryj za wycieranie sobie tego ryja jego pieśnią

[bart_lex]

Swołocze i tyle. Małe zawistne, zakompleksione PiSuary. Dotkęło ich chyba
jeszcze bardziej, po spotkaniu Benedykta XVI z sędziami TK.

[ewitas]

Inwektywy to jedyne czego Was nauczono w lewackich domach. Polska to dla Was
nienormalność.

-------------------------------------
Czytałeś książkę "Przedsiębiorstwo Holokaust"? - autor Norman G. Finkelstein
Tu dowiesz się gdzie ją można przeczytać:
www.subocz.fc.pl/forum/viewforum.php?f=1

[leon9910]

[leon9910]

bart_lex napisał:

> Swołocze i tyle. Małe zawistne, zakompleksione PiSuary. Dotkęło ich chyba
> jeszcze bardziej, po spotkaniu Benedykta XVI z sędziami TK.
>No chyba gorszej łajzy od twoego guru Adaśka nie znjdziesz od 2000lat!!!
trocko-ubecki pachołek!!!!