List publicystów: Potrzeba zbadania dokumentów

[hirsh1]

W pogoni za skandalami i wzrostem oglądalności nie ma już żadnych granic...

Konfidenci są wśród nas, czują się dobrze

[rejtann]

Wprost, 07 stycznia 2005: W Krakowie nie będzie trzęsienia teczek

Przewodniczący krakowskiej PO Zbigniew Fijak wycofuje się z udziału w badaniach
dotyczących inwigilacji krakowskiej opozycji przez SB w latach 80. Twierdzi, że
nie chciał ujawniać nazwisk agentów.

Jak podkreślił Zbigniew Fijak, podjął taką decyzję, by uciąć nieprawdziwe
zarzuty o wykorzystywaniu badań do celów politycznych. Fijak brał udział w
prowadzonym od kilku miesięcy projekcie badawczym "SB przeciw społeczeństwu
Krakowa i Małopolski w latach 1976-1990" wspólnie z sześcioosobowym zespołem
Fundacji Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego w Krakowie, kierowanym
przez prof. Tomasza Gąsowskiego.
Według relacji niektórych mediów, Fijak zapowiadał ujawnienie nazwisk agentów
SB wśród krakowskich artystów, naukowców i ludzi Kościoła. Mówił o
wydaniu "książki, która wstrząśnie Krakowem".

Sprawa potencjalnego ujawnienia agentów wywołała burzę w środowisku krakowskim.
Do prezesa IPN trafił list podpisany przez b. senatora i b. szefa MSW
Krzysztofa Kozłowskiego, Józefę Hennelową z "Tygodnika Powszechnego" i b. szefa
MON Janusza Onyszkiewicza w sprawie zmiany procedury udostępniania akt IPN.
www.wprost.pl/ar/?O=71746

"prawda was wyzwoli" czy Kościół pamięta o tym?

[charli]

wydaje mi sie, że Kościól jak zwykle jest nieprzyzwoity.. i ukrywa nieprzyzwoite
rzeczy..

kard. Dziwisz tylko napędzi klienteli Rydzykowi

[student_prawa1]

mądrzej by zrobił gdyby pogonił tę swoją komisję do roboty.

[wiking69]

zmontował swoją komisję z samych śpiochów, brzuchaczy, żeby nic nie zrobili w
tym temacie

[kataryna.kataryna]

Jak nie lubię listów zbiorowych tak ten mnie bardzo cieszy. Coś się zmienia w
środowisku dziennikarskim. Widać jak sprawa chamskiego zakneblowania uczciwego i
dzielnego księdza wstrząsnęła przyzwoitymi ludźmi. Jest to jedyna pociecha w tej
smutnej sprawie, może dzisiejsze łzy księdza nie pójdą na marne. A dla
sygnatariuszy apelu pierwsze zadanie - wyjaśnić czy rzeczywiście w
"rozmiękczaniu księdza" sięgnięto po szantaż i straszono utrudnieniami w jego
fundacji.

Ciemnogród

[wojakszwejk]

Bo listy najczęściej pisze oświecony jasnogród. A tu kogo mamy? Jan Pospieszalski, Piotr Semka, Tomasz Terlikowski, Jerzy Marek Nowakowski, Maria Przełomiec, Tomasz Wiścicki, Paweł Nowacki, Ewa Czaczkowska, Paweł Lisicki, Paweł Milcarek i Piotr Zaremba - czysty, najgorszy ciemnogród i zaścianek!

[chamoobrona]

> Bo listy najczęściej pisze oświecony jasnogród. A tu kogo mamy? Jan
Pospieszals
> ki, Piotr Semka, Tomasz Terlikowski, Jerzy Marek Nowakowski, Maria
Przełomiec,
> Tomasz Wiścicki, Paweł Nowacki, Ewa Czaczkowska, Paweł Lisicki, Paweł
Milcarek
> i Piotr Zaremba - czysty, najgorszy ciemnogród i zaścianek!

A co w ich postępowaniu jest ciemnego czy zaściankowego?
Sądzę że zareagowali jak najbardziej prawidłowo, choć jeszcze pobrzmiewa w ich
liście ton poddańczy, rodem ze średniowiecza.
Grzechy Kościoła trzeba nazywać po imieniu i je napiętnowąć oraz trzeba
wskazywać tym (vide: kard. Stasiu), którzy nie potrafią czynić uzytku z
własnego sumienia i rozumu jak to robić.

a podobno to niezalezni publicysci:)smiechu warte

[tingri]

szeczgolnie niejaki semka albo pospieszalki - prawicowi zwolennicy lustracji-
co to za niezalezność? gdzie sa ci wrogowie koscioła? rozumiem ze w "ukladzie"
ktory tak wiernie tropi PiS, a moze w GW, ktora od lat przestrzega przed
pochopnym wydawaniu opini o ludziach na podstawie ub-eckich teczek? "niezaleni"
prawicowi [?] publicysci sami nie wiedza czego chca. lustracja ktora proponuja
zniszczy autorytety religijne w ktore wierza, byc moze ich wiara religijna jest
tak silna, ze sie nie zachwieje, ale wielu "maluczkich" mocno to odchoruje, a
nawet odejdzie od kosciola. korzysci z grzebania w teczkach dobrze ilustruje
casus wildstaina - to co dowiedzial sie o maleszcze tak nim wstrzasnelo, ze
cala polske postawil na nogi, przekonal wielu dziennikarzy ze GW ma zly
stosunek do lustracji,a ci z kolei opinie publiczna, ze lustracja jest
niezbeda, politycy to kupili i szykuja nam niezla jatke. wildsteinowi sie
oplacilo - zotal prezesem tvpis:), ciekawe czy inni rowniez odniosa tak
spektakularne korzysci, tylko co na to ofiary UB-ecji, ktorzy podjeli z nimi
gre, byli w opozcji i teraz maja znamie TW? paradoksem jest ze kuria,
episkopat i michnik wystepuja w jednym szeregu, a prawicowi publicysci w
przeciwnym obozie razem z wildsteinem. nie pierwszy to chichot [z] historii

tingri - mylą ci się kategorie: niezależność i ...

[student_prawa1]

stosunek do lustracji. One są rozłączne. Mozna być np. niezależnym
przeciwnikiem lustracji, ale też i zależnym (np. od kogoś, kto płaci za pisanie
pro lub kon). Analogicznie, można być niezależnym - zarówno zwolennikiem, jak i
przeciwnikiem lustracji. Więc nie ma się z czego śmiać.

Co do reszty twojej wypowiedzi - to trudno zrozumieć o co ci chodzi w tej
sieczce. Uważasz, że maluczkim nie należy mącić w głowach, żeby nie odeszli od
Kościoła? O jakiej "grze" z UB piszesz? chodzi ci o przypadek Jurczyka? Poza
tym nie słyszałem żeby episkopat zajął stanowisko.

co sie odwlecze...

[kebej]

to nie uciecze; smutne, ze kosciol zakneblowal ks Isakiewicza, lepiej ten
pryszcz ( agenture) przeciac od razu i dobrze a tak smrod bedzie sie ciagnal